Aivan kuin valtionkirkolta(verotusoikeus), myös ammattiliitoilta pitäisi kieltää jäsenmaksujen periminen suoraan palkasta.
Jäsenmaksut vain postitukseen ja katsotaan kellä on kiinnostusta maksaa, vai käyttääkö rahat kaljaan tai kehitysapuun? ;)
https://yle.fi/uutiset/3-9691412?origin=rss
Metallityöväenliitto, jasenmäärä 139 500, omaisuus 213,3 MILJUUNAA!!1! >:(
Ja "yleishyödyllisinä" järjestöinä ne eivät maksa tuotoistaan veroa! :facepalm:
Ei kai ammattiliitto rahoja peri vaan palkanmaksaja maksaa osan palkasta muualle. Metallilla on omaisuutta n. 1500 euroa per jäsen, ei nyt ihan hirveästi jos ja kun siinä on varauduttu lakkoon.
Quote from: Soromnoo on 28.06.2017, 12:06:00
Ei kai ammattiliitto rahoja peri vaan palkanmaksaja maksaa osan palkasta muualle. Metallilla on omaisuutta n. 1500 euroa per jäsen, ei nyt ihan hirveästi jos ja kun siinä on varauduttu lakkoon.
Lakkoja nyt tuntuu olevan nykyään vähän joka sormelle, joten mitäpä, jos lakkoilisivat vaikka n. 10-15 vuoden välein pari tuntia kerrallaan.
Quote from: Micke90 on 28.06.2017, 12:32:15
Quote from: Soromnoo on 28.06.2017, 12:06:00
Ei kai ammattiliitto rahoja peri vaan palkanmaksaja maksaa osan palkasta muualle. Metallilla on omaisuutta n. 1500 euroa per jäsen, ei nyt ihan hirveästi jos ja kun siinä on varauduttu lakkoon.
Lakkoja nyt tuntuu olevan nykyään vähän joka sormelle, joten mitäpä, jos lakkoilisivat vaikka n. 10-15 vuoden välein pari tuntia kerrallaan.
Lakkoja ei nykyään ole juuri ollenkaan.
Quote from: Takinravistaja on 28.06.2017, 12:52:31
Quote from: Micke90 on 28.06.2017, 12:32:15
Quote from: Soromnoo on 28.06.2017, 12:06:00
Ei kai ammattiliitto rahoja peri vaan palkanmaksaja maksaa osan palkasta muualle. Metallilla on omaisuutta n. 1500 euroa per jäsen, ei nyt ihan hirveästi jos ja kun siinä on varauduttu lakkoon.
Lakkoja nyt tuntuu olevan nykyään vähän joka sormelle, joten mitäpä, jos lakkoilisivat vaikka n. 10-15 vuoden välein pari tuntia kerrallaan.
Lakkoja ei nykyään ole juuri ollenkaan.
Ainakaan laillisia. Vuosina 2000 - 2015 laittomiakin oli vain 1600 kpl.
QuoteAmmattiliittojen rahavirrat ovat olleet tähän asti osin piilossa. Työmarkkinajärjestöjen – niin työntekijä- kuin työnantajajärjestöjen – tilinpäätöksiä on vaadittu julkisiksi, koska niillä on suuria veroetuja.
Mitähän väärinkäytöksiä mahtaakaan paljastua.
Olen aina kuulunut liittoon. Ja tulen kuulumaan.
Jotkin pelisäännöt on hyvä olla työpaikoilla muuten ollaan tilanteessa jossa paikallisesti "sopimalla" on sovittu, että työnantajan ei juuri tänään ja huomenna tarvitse maksaa palkkaa - vaikka töitä olisi ja töille olisi myös maksava asiakas/ työn tilaaja jne. jne. vain mielikuvitus on rajana jos mitään pelisääntöjä ei ole.
Maksan jäsenmaksuni vapaaehtoisesti.
Asioilla on aina se toinenkin puoli.
Työmies/nainen on palkkansa ansainnut.
(ay-liikkeen yhdeksi virstanpylvääksi luen esim. työvoiman vapaan liikkuvuuden siirtymäkauden 90-luvun lopulla. Tuli muutaman vuoden siirtymäkausi ja sen jälkeen on esimerkiksi rakennusala kokenut valtavan murroksen joka oli tiedossa ja joka ei kyllä Suomalaista hyödyttänyt pätkääkään: etelä-suomessa ei löydy nykypäivänä varmaan yhtään isoa rakennustyömaata jossa ei olisi puolalaisia/ virolaisia jne. työntekijöitä kun samaan aikaan työttömiä SUOMALAISIA rakennusalan ammattilaisia on työttömänä.
Sopii kysyä, että kuka tuossakin hommassa voitti lopulta? Ei ainakaan yhteiskunta verotulojen osalta.
Tämäkin tuli EU:n mukana joten missä EU, siellä ongelma)
Jos keskiverto metallimies tienaa 35 000€ vuodessa (tämä on varmasti todella paljon alakanttiin), niin tuo parin sadan millin omaisuus olisi reilun kahden vuoden jäsenmaksujen tulos tuolla jäsenmäärällä (1.74% tuloista Metallin jäsenmaksu tälle vuodelle). Itse liiton jäsenenä (Pro) toivoisin tietysti, että liiton omaisuus olisi miljardeja euroja, jolla taattaisiin sekä työntekijöiden ja työtä vailla olevien hyvinvointi pitkäksi aikaa.
Mikäli liitoilla ei ole yhtään rahaa tai omaisuutta, niin silloin on asiat isosti pielessä. Työtaistelu/neuvottelutilanteessa ei ole minkäänlaista vipuvartta käytössä. Mitä rikkaampi liitto, niin sitä paremmin sen asiat ovat niin duunareiden kuin tulevaisuuden haasteiden osalta. Tätä on tietysti vaikea tajuta, jos ei ymmärrä liittojen omaisuuden syntymekanismeja ja ajattelee liiton varallisuuden olevan jotenkin itseltä pois.
Näihän se menee. Liittojen varallisuus on parhaimmillaan lakkotilanteessa, jolloin autetaan lakossa olevia. Hyvällä liitolla on pankkisuhteita siitä varallisuudesta johtuen, jolloin työtaistelussa olevat jäsenet voivat saada myös pieniä halpakorkoisia lainoja.
Jos liitot keräävät rahaa sijoittamalla ja niin edelleen, niin ei se ole ahneutta vaan varautumista työtaisteluihin.
Joskus oli vähän kade ystikselle joka oli duunissa liiton toimistolla stadissa.
Sellaisia liksoja sun muita etuja on harvassa duunimestassa.
Jos kentällä tietäisivät ...
Muttajoo, överiksihän asiat tahtoo mennä jos se vaan on mahdollista.