Koko otsikko:
QuoteTrump hylkäsi 18-vuotisen perinteen: Jätti muslimit kutsumatta mutta lähetti lämpimiä terveisiä
QuoteYhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto on lopettanut lähes 20 vuotta jatkuneen perinteen ja jättänyt järjestämättä juhlaillallisen muslimeille. Ramadanin päättymistä on juhlittu valkoisessa talossa joka vuosi lähtien vuodesta 1999.
BBC:n mukaan illallisiin kokoonnuttiin jo vuonna 1996 Hillary Clintonin ideasta Bill Clintonin presidenttikaudella. Aivan ensimmäiseksi vastaavaksi illalliseksi voidaan BBC:n mukaan kuitenkin laskea jo presidentti Thomas Jeffersonin järjestämä tilaisuus vuonna 1805.
Yllätys että H.C. on keksinyt moisen hassutuksen.
Boldit minun
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/223974-trump-hylkasi-18-vuotisen-perinteen-jatti-muslimit-kutsumatta-mutta-lahetti-lampimia
Eipä muhametitkaan taida kristittyjä kutsua loppiaisena jouluajan päätösillallisille, tai pääsiäispaaston päättäjäisjuhliin. Vuoroin vieraissa, ja tässä ei ole ikinä vastavuoroisuutta havaittu, joten oikea ratkaisu Trumpilta.
Ei lainkaan yllättävää. Yhdysvaltain ulkoministeriö on ollut vahvasti tukemassa fundamentalistisia muslimiterroristisia ryhmittymiä maailmalla kun ne ovat käyneet proxy-sotiaan virallisen USA:n vihollisia vastaan. Hillaryn kannukset on hankittu ulkoministeriössä.
No, jos Trump nyt ei halua patsastella hyvänsuopien musulmaanien paisteessa Clintonien kauden teeskentelytilaisuudessa, niin se hänelle suotakoon. On varmaan muutakin ohjelmaa USAn presidentillä.
Kuka muuten vaatii, että USAn pressa ei voi halutessaan muuttaa 18 vuoden aikaisia "traditioita"? Käsittääkseni hänellä on melko laajat valtuudet tehdä mitä lystää. Tässä taas näkee mitä kaikkea vaaditaan ja pöyristytään. Joku jäi ilman soppaa ja siitä meteli.
Kenties Trump on jättänyt osallistumatta moneen muuhunkin, mutta niistä vaan ei uutisoida pöyristelymediassa?
Natsismilla ja islamilla on täsmälleen samat ominaisuudet, joiden takia niiden harjoittamisen pitäisi olla länsimaissa laitonta. Jokainen toki saa omassa päässään ajatella, mitä haluaa, mutta länsimainen vapaus ei kestä kumpaakaan mainituista ideologioista ja siitä on teorian ohella valtavasti historiallista näyttöä.
Quote from: abcd on 26.06.2017, 16:34:16
Natsismilla ja islamilla on täsmälleen samat ominaisuudet, joiden takia niiden harjoittamisen pitäisi olla länsimaissa laitonta. Jokainen toki saa omassa päässään ajatella, mitä haluaa, mutta länsimainen vapaus ei kestä kumpaakaan mainituista ideologioista ja siitä on teorian ohella valtavasti historiallista näyttöä.
Avaisitko hieman mitä on "natsismi"? Kiitos.
Quote from: Aksiooma on 26.06.2017, 16:37:28
Quote from: abcd on 26.06.2017, 16:34:16
Natsismilla ja islamilla on täsmälleen samat ominaisuudet, joiden takia niiden harjoittamisen pitäisi olla länsimaissa laitonta. Jokainen toki saa omassa päässään ajatella, mitä haluaa, mutta länsimainen vapaus ei kestä kumpaakaan mainituista ideologioista ja siitä on teorian ohella valtavasti historiallista näyttöä.
Avaisitko hieman mitä on "natsismi"? Kiitos.
Hitlerin määrittelemää kansallisssosialismia. Toki jokainen ideologia on terminä epäselvä, mutta esimerkiksi Saksa on tästä huolimatta onnistunut määrittelemään natsismin niin tarkasti, että on pystynyt kieltämään sen harjoittamisen. En näe mitään eroa sille, miksei islamin suhteen voitaisi toimia samoin ja samoin perustein.
Kyse on ennen kaikkea ihmisyyttä vastaan toimivista liikkeistä aivan kuten Simon Elo ja Sampo Terho viisaasti toivat esiin. Emme voi sallia ihmisyyttä vastaan olevien ideologioiden harjoittamista. Emme natseja, emme islamia. Emme sen enempää vanhatestamentalistista kristillisyyttäkään, mutta harvassa ovat ne tapaukset, joissa kristityt naulaavat toisia korvista oviin. Sen sijaan miljardi musliminaista vaeltaa kaavussa.
Usarin otsikosta saa kuvan, että jonkinlainen tilaisuus kuitenkin järjestetään. Sepä vasta neronleimaus olisikin Trumpilta ollut, että olisi kutsunut paikallisen vasemmistoeliitin suvaitsemaan mutta ilman suvaittavia.
Trump teki jälleen kerran miehen työn. USA ei ole islamilainen valtio, joten presidentillä on oikeus olla juhlistamatta muslimien juhlia, jos hän niin haluaa tehdä. Harmi vaan, kun länsimaissa ei ole muita Trumpin kaltaisia "punaniskoja" johtajina. Onneksi heitä on kuitenkin Itä-Euroopassa.
Vaalikausissa saati presidenteissä laskettuna 18 vuoden jakso ei ole kovin pitkä. Tavan aloittaneen viranhaltijan jälkeen kutsuja on ehtinyt pitää vain kaksi presidenttiä.
Ottamatta kantaa kutsujen teemaan en pidä kummoisenakaan, että vuorossa neljäs muuttaa käytäntöä tai luopuu siitä kokonaan.
Että ihan 20 vuotta vanha perinne! Kyllä nyt varmaan historiankirjat joudutaan kirjoittamaan uusiksi... tai sitten ei.
Vihervasemmistolaisuudessa on myös "traditio, hyvä käytäntö, kiva perinne, vanha hyvä tapa, nollatoleranssi, somalilliton ihmisoikeus saada valtionavustuksia" samoin kuin epämääräiset vihollismäärittelyt kuten vihapuhe tai rasismi. Mikään ei näistä ei perustu lakiin, mutta niillä hallitaan ihmisiä: kuinka kukaan voisi rikkoa kivan tradition.
Quote from: Emo on 26.06.2017, 16:02:39
Eipä muhametitkaan taida kristittyjä kutsua loppiaisena jouluajan päätösillallisille, tai pääsiäispaaston päättäjäisjuhliin. Vuoroin vieraissa, ja tässä ei ole ikinä vastavuoroisuutta havaittu, joten oikea ratkaisu Trumpilta.
Tällainen "monikulttuurisuus" tuppaa tosiaan olemaan aika yksisuuntaista.
Eihän meilläkään iranilaisen diplomaatin tarvitse kätellä tasavallan presidentin puolisoa, mutta rouva laittaa kyllä kiltisti huivin päähänsä Iranissa käydessään.
Quote from: Eisernes Kreuz on 26.06.2017, 22:57:13
Quote from: Emo on 26.06.2017, 16:02:39
Eipä muhametitkaan taida kristittyjä kutsua loppiaisena jouluajan päätösillallisille, tai pääsiäispaaston päättäjäisjuhliin. Vuoroin vieraissa, ja tässä ei ole ikinä vastavuoroisuutta havaittu, joten oikea ratkaisu Trumpilta.
Tällainen "monikulttuurisuus" tuppaa tosiaan olemaan aika yksisuuntaista.
Eihän meilläkään iranilaisen diplomaatin tarvitse kätellä tasavallan presidentin puolisoa, mutta rouva laittaa kyllä kiltisti huivin päähänsä Iranissa käydessään.
Juuri näin, sitähän tämä nykyinen virallinen "monikulttuurisuus" onkin. Tietynlainen eliitti pitää itseään fiksuna noudattaessaan esimerkiksi näitä muslimitapoja vierailuillaan. He osoittavat olevansa toki kohteliaita kosmopoliitteja, joilla riittää ymmärrystä eri kulttuureihin ja tapoihin, toisin kuin niillä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla asuvilla joille monikulttuuri voi tulla näkyviin ihan muulla tavalla. Eliitti elää kuitenkin asuinalueilla, jossa ei ole vaaraa mistään "monikulttuurisuudesta". Näinhän se on ja onhan se jo täällä sanottu monen monta kertaa aikaisemmin.