Kaikille on selvää, että viime viikon ja kevään tapahtumista tullaan puhumaan pitkään ja kirjoittelemaan lehdissä ja kirjoissa. Viime viikkojen tapahtumien ja paljastusten takia myös monet keväiset tapahtumat näyttäytyvät uudessa valossa. On myös selvää, että monien tahojen intressissä on suoltaa disinformaatiota ja pitäytyä vaihtoehtoisessa narratiivissa.
Esinäytös
1. Sampo Terho ilmoittaa ehdokkuudestaan
2. Orpon ja Sipilän tukitoimet Terhon kampanjalle
2.1 Kokoomuksen/Orpon agenda operaatiossa
2.2 Keskustan/Sipilän agenda operaatiossa
Suunnitelma A
3. Terho voittaa ja Soini johtaa puoluetta varjoista
Suunnitelma B
4. Otetaan puoluehallitus hallintaan, niin että voidaan irtautua Halla-ahon johtamasta eduskuntaryhmästä ja sitten julistaa sen olevan puolueen ryhmä.
5. Laaditaan vielä varuiksi PS:lle uudet säännöt, joilla voidaan rampauttaa PJ piirijohtajien avulla.
6. Aloittaa PR-kampanja Halla-ahoa ja tämän kannattajia vastaan. Tarkoitus Viedä huomion keskipiste pois omasta toiminnasta ja hakea jonkinlaista oikeutusta puoluehallituksen kaappaukselle.
7. Nostaa suosiota ja saada jotain nimellistä aikaiseksi hallituksessa. Esim. IV-olut ruokakauppoihin, haudataan hallintarekisterilaki yms. Tämän perusteella kääntää mielipidettä jäsenistössä Halla-ahoa ja tämän kannattajia vastaan.
8. Ruveta puhdistamaan puoluetta Halla-ahon kannattajista.
Avoimia kysymyksiä
A) Missä vaiheessa painettiin stop-nappia, kun kävi selväksi, ettei puoluehallitusta saatu haltuun?
B) Kuka unohti kertoa Anssi Joutsenlahdelle, että alkuperäinen suunnitelma oli muuttunut? Hän julkisti oitis tiistaina ilmoille alkuperäisen narratiivin:
https://yle.fi/uutiset/3-9666957
Tiistai iltana joku ilmeisesti ilmoitti hänelle tilanteen ja ääni muuttui kellossa:
https://yle.fi/uutiset/3-9675045
C) Mikä oli Soinin painostusarsenaali kansanedustajille?
Forumin lukijoille yllä mainittu kuvio lienee pääpiirteittäin selvää, mutta eri ketjujen kahlaaminen on raskasta. Suurelle osalle kansasta tämä ei ole vielä avautunut. Tästä syystä ehdotan, että tähän ketjuun laitetaan lähteet ilman pitkää analysointia. Vain lyhyt parin rivin analyysi siitä, miksi sisältö oleellista. Pitkät analyysit toisiin ketjuihin!
Sitten voidaan helposti tehdä esim. wikipedia –sivut tms. tämän ketjun pohjalta. Keskustelupalsta ei ole tähän optimaalinen työkalu. Jotta kaikki saataisiin kronologiseen järjestykseen, niin googledocs tms. olisi varmaan parempi. Saa ehdottaa parempia menetelmiä, mutta avoimuuden ja näkyvyyden takia varmaan hyvä aloittaa täällä.
VASTAUSFORMAATTI:
Kohta X, PVM xx.xx.xxxx
Lähde:
Oleellinen sisältö:
Kohta 1, PVM 6.3.2017
Lähde: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html
Oleellinen sisältö:
Terho ilmoittautuu puheenjohtajakisaan ja saa oitis Niinistön ja Lohelan taakseen. Timo Haapalakin epäilee jo tässä vaiheessa, että Soinin jatkosta ulkoministerinä saattaa olla sopimus Terhon kanssa.
Kohta 2, PVM 23.4.2017
Lähde: http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/04/23/tilasiko-perussuomalaiset-itse-pakolaiskiintioiden-noston-pj-kisa-kovenee/
Oleellinen sisältö:
Tuodaan esille perusteltu epäilys, että hallitusohjelman vastaiset pakolaiskiintiöiden nostovaatimukset tehtiin vain siksi, että Terhon suosio kasvaisi PS:n puheenjohtajaksi.
Kohta 2, 31.5.2017
Lähde: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005234505.html
Oleellinen sisältö:
Terho vaati ministerinaitiosta EU-kansanäänestystä. Orpo ja Sipilä vähän heittivät vastalauseita ja nuhtelivat, mutta mihinkään todellisiin vastatoimiin Terhoa vastaan ei ryhdytty. Oletettavasti siis tiesivät Terhon vetävän teatteria ja näyttelivät oman osansa.
Tosiaan tämä on hyvä idea. Perussuomalaisten edustajillekin voi olla vaikeaa hahmottaa tilannetta, että mitä tapahtui ja miksi. Tästä syystä olisi selvyyden vuoksi hyvä kirjoittaa näytelmän käsikirjoitus julki nettiin, josta sitä voisi levittää ja tarkastaa myöhemmin.
Kohta 4, 10-15.6.2017
Lähteet:
https://yle.fi/uutiset/3-9662005
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223273-halla-aho-sai-puoluehallituksenkin-haltuunsa-timo-soinille-potkut?ref=suosituimmat
http://www.suomenmaa.fi/uutiset/soini-ei-ole-hylannyt-ajatusta-puoluehallituksen-asettumisesta-uvn-taakse-6.3.252133.6a601ba00a
Puoluehallituksen kokoonpano:
Valittu: Soinin Tavoite
1. PJ Jussi Halla-aho 1. (Suunnitelma A)
2. Laura Huhtasaari 2. Jussi Niinistö (uv.)
3. Teuvo Hakkarainen 3. ? Peli seis / Arja Juvonen (??.)
4. Juha Eerola 4. Kari Kulmala?? (uv.)
Muut:
5. Riikka Slunga-Poutsalo, Puoluesihteeri
6. Sampo Terho (uv.), Eduskuntaryhmän nimeämä jäsen
11.3.2017 puoluevaltuuston kokouksessa valitut
7. Anssi Joutsenlahti (Selkeästi mukana Soinin suunnitelmassa)
8. Jari Turpeinen
9. Irma Kemppainen (Tuki selkeästi Halla-ahoa)
10. Veijo Niemi
11. Mira Nieminen
12. Jani Kolehmainen (Erosi 13.6.2017 puolueen luottamustehtävistä)
Oleellinen sisältö:
Voi arvioida puoluehallituksen 16.6.2017 kokouksen päätöksiä eri kokoonpanoilla. Niinistö ei asettunut enää kolmanneksi tai neljänneksi vpj ehdokkaaksi. Puhallettiinko silloin peli pois, vai ajateltiinko Juvosen ja Kulmalan menevän helpommin läpi ei niin selvinä Soinin ehdokkaina?
Muokkaus: PVM oikaistu
Kohta 2, 3.6.2017 (LAURI NURMI, LÄNNEN MEDIA)
Lähteet
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/hallituksessa-suunnitelma-halla-ahon-voiton-varalle-soinilaiset-muodostaisivat-oman-eduskuntaryhman-200183418/
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/perussuomalaisten-jakoon-valmistauduttiin-toukokuun-alkupuolelta-lahtien-nain-tapahtumat-etenivat-200212097
Oleellinen sisältö:
Juoni paljastettiin.
Tämä on erittäin hyvä ketju, joskaan minulla ei ole tähän tällä hetkellä mitään annettavaa.
Kevennyksenä vakavaan aiheeseen - tästä saisi kyllä sellaisen käsikirjoituksen Sipilän u-käännöslentoja myöten, että jokin ulkomainen tv-yhtiö voisi tehdä tositapahtumiin perustuvan noir-henkisen tv-sarjankin tästä. Tai sitten suomalaisittain ulkomaan markkinoille.
Vesku Loiri voisi esittää Soinia.
Kohta 2.1 & 2.2, 12.6.2017/15.6.2017
Lähde:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005251681.html
http://www.reuters.com/article/us-germany-france-leaders-idUSKCN18B13A
Oleellinen sisältö:
Agenda on EU:n tuleva kehittäminen liittovaltiota kohti Merkelin ja Macronin johdolla. Soini & co. valmiita myymään aatteen hillotolppia vastaan. PS:n jäsenistö ja Halla-aho eivät. Sipilän joukoissa on myös liittovaltiokehitystä vastustavia, joten perustelu Halla-ahon PS:n tiputtamisesta oppositioon tällä perusteella olisi aiheuttanut hajaannusta omien joukossa. Perustelu arvohötöllä ei.
Muokkaus: PVM:t lisätty.
Muokkaus II 17.6.2017 klo 19:05:
Luonnollisestikin vaakakupissa painoi myös Halla-ahon yli 10v. median demonisoma persoona. Eivät halunneet antaa vihervasureille lyömäasetta turhanpäiten seuraaviin vaaleihin. Halla-aho olikin tästä syystä valmis johtamaan puoluetta Brysselistä käsin. Mutta puhe eri arvopohjasta on kestämätöntä, koska esim. Terho tai Lohela eivät ole irtautuneet ns. Halla-aholaisesta maahanmuuttokritiikistä ja Soini (aina kun siitä ollut hänelle hyötyä) pitänyt maahanmuuttolinjauksia koko PS:n linjauksina, eikä hallitusohjelmaan vaadittu muutoksia. Kirjoittaessa olin pyrkinyt ehkä liian lyhyeen analyysiin, mikä olisi voinut antaa esim. punavihreälle lukijalle tunnelman, että tämä realiteetti olisi täysin unohdettu tässä ketjussa/foorumissa.
Kohta 5, 12.6.2017
Lähde:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223009-tama-kokouksessa-levinnyt-paperi-kuumensi-perussuomalaisten-tunteet-eiko-teita-haveta
Oleellinen sisältö:
PJ:n vallan selkeä kaventaminen, puoluehallituksen välitön laajentaminen. Ministerivalinnat pois PJ:ltä. (En ole itse näitä sääntöjä lukenut, laittakaa joku linkki niihin ja kommentaariin)
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 13:55:43
PJ:n vallan selkeä kaventaminen, puoluehallituksen välitön laajentaminen. Ministerivalinnat pois PJ:ltä. (En ole itse näitä sääntöjä lukenut, laittakaa joku linkki niihin ja kommentaariin)
Vanhat ja voimaan jääneet säännöt:
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/
Salassa valmistellut uudet säännöt, jotka äänestettiin nurin:
https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2017/06/Perussuomalaiset_prh_saantomuutos.pdf
Kohta 6, 15-16.6.2017
Lähteet
http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201706150094219_iv.shtml
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005257126.html
Oleellinen sisältö:
Lähde 1) Soinia kohdeltu todella kaltoin
Lähde 2) Soini oli sanonut ihan vaan "Ei." iltajuhlille tms.
Kohta 6, 17.6.2017
Lähteet
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005258605.html
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/sebastian-tynkkynen-vastaa-matti-torvisen-syytoksiin-tama-on-pahempaa-kuin-house-of-cardsissa-200214706/
Oleellinen sisältö:
Luodaan mielikuvaa, joka oikeuttaisi loikkauksen/valtauksen.
Muokkaus 18.6.2017: Linkit videomateriaaliin lisätty.
https://youtu.be/jF9A1Pj4C1E?t=15711
Kohdassa 4:13:40 Tynkkynen kävelee lavalle.
https://www.youtube.com/watch?v=jF9A1Pj4C1E&feature=youtu.be&t=15215
Kohdassa 4:21:50 Tynkkynen kävelee lavalle.
Kohdassa 4:27:00 Kankaanniemellä pääsee pieni lapsus, ja tulee muutama välihuuto.
Muokkaus 18.6.2017: https://yle.fi/uutiset/3-9495121
Torvinen siis avoimesti Soinin joukoissa.
Kohta 6, 13.6.2017
Lähde (A-Studio)
https://www.youtube.com/watch?v=HaZa1Q6GDjk
https://yle.fi/uutiset/3-9668174
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200206581_pi.shtml
Oleellinen sisältö:
Lokakampanjan lähtölaukaus. Loikkaus (tai mahdollisesti onnistunut kaappaus) oli perusteltua, koska
Simon Elo: Puolue kaapattiin, luin niin Ilta-sanomista. Ihmisvastaisuus, inhimmillisyys.
Elovaara: Käsitervehdyksiä! Hommaforumilla toimintatapoja, jota UV ei hyväksy.
Kohta 2, 12.6.2017 Kesärannan neuvottelut
Lähde
http://www.talouselama.fi/uutiset/arvopohja-ja-kaytannon-tyoskentelytavat-ratkaisivat-hallituksen-hajoamisen-orpo-minulle-iso-kysymysmerkki-kuinka-toimintakykyinen-perussuomalaiset-talla-hetkella-on-6656899
Oleellinen sisältö:
Halla-aholle pedattiin mahdollisuus mokata. Halla-aho ei kuitenkaan vaatinut hallitusohjelman avaamista ja ilmaisi aidon halun jatkaa hallituksessa. Orpo ja Sipilä hakivat arvopohjahöttöä uskottavampaa tekosyytä jättää PS-oppositioon. Mahdollisesti antaakseen Soinille hieman köyttä tai muuten vain omaa puhtoista kuvaa kiillottamaan. Puoluehallituksen kaappaushan oli jo epäonnistunut, mutta Soini varmaan jo ilmaissut, että jatkaa siitä huolimatta.
Kohta 2, 12.6.2017
Lähde
http://www.hs.fi/junkkari/art-2000005251056.html
Oleellinen sisältö:
Orpo ja Sipilä lähettivät twiitin 14:06. Tämä juttu tuli ulos 14:35. Luultavasti siis pitkälti kirjoitettu valmiiksi ja sitten kiireesti julkaistu. Juttua lukiessa huomaa kuitenkin sen olevan johtopäätöksiltään aivan älyvapaa. Jopa huomattavasti älyvapaampi kuin Junkkarin jutut yleensä.
Jos Junkkari oletti Halla-ahon vaativan hallitusohjelmaan muutoksia tai muuten vaan kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan hallitusohjelman ulkopuolelta, niin artikkelin rakenne olisi ymmärrettävämpi. Pieleen mentiin vain sitten aukkokohdat täyttämällä tapahtumilla ja ehtimättä muuttaa muuta tekstiä.
Perustuiko Junkkarin olettama mutuun vai oliko tätä käsitystä syötetty Junkkarille/Hesarille lähteiden kautta?
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 15:26:36
Kohta 2, 12.6.2017 Kesärannan neuvottelut
Halla-aholle pedattiin mahdollisuus mokata. Halla-aho ei kuitenkaan vaatinut hallitusohjelman avaamista ja ilmaisi aidon halun jatkaa hallituksessa. Orpo ja Sipilä hakivat arvopohjahöttöä uskottavampaa tekosyytä jättää PS-oppositioon. Mahdollisesti antaakseen Soinille hieman köyttä tai muuten vain omaa puhtoista kuvaa kiillottamaan.
Tosiaan koko ajan etsittiin naurettavia tekosyitä, millä edistää juonta, vaikka käsikirjoitus oli päätetty etukäteen. Kun Halla-aho ei luonut mitään ristiriitaisuuksia, vaan hyväksyi ehdot sellaisinaan hallitusohjelmaa myöten, niin otettiin esiin hätävarana epämääräinen "erilainen arvopohja", vaikka koko nykyinen hallitus oli suostunut virallisesti Halla-ahon vaatimiin asioihin.
En osaa tarkemmin sanoa mihin kohtaan tämä tulee. Mutta pidän sitä silti merkittävänä.
Puheenjohtajaksi merkitään Simon Elo. Varapuheenjohtajiksi Tiina Elovaara, Kike Elomaa ja Ari Jalonen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_vaihtoehto
Koko koplaus on Timo Soinin, Jussi Niinistön, Sampo Terhon, Raimo Vistbackan ja kumppaneiden suunnittelema. Miksi kusetusliigan tärkeimmät toimijat jätetään pois puheenjohtajan ja pääselittelijän paikalta? Ministeriryhmä ja koplauksen johtaja Soini saivat nopeasti työrauhan. Eivätkä mediat ahdistelleet samaan tyyliin kuin puheenjohtajana toiminutta Simon Eloa.
Quote from: nollatoleranssi on 17.06.2017, 18:26:09
En osaa tarkemmin sanoa mihin kohtaan tämä tulee. Mutta pidän sitä silti merkittävänä.
Puheenjohtajaksi merkitään Simon Elo. Varapuheenjohtajiksi Tiina Elovaara, Kike Elomaa ja Ari Jalonen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_vaihtoehto
Koko koplaus on Timo Soinin, Jussi Niinistön, Sampo Terhon, Raimo Vistbackan ja kumppaneiden suunnittelema. Miksi kusetusliigan tärkeimmät toimijat jätetään pois puheenjohtajan ja pääselittelijän paikalta? Ministeriryhmä ja koplauksen johtaja Soini saivat nopeasti työrauhan. Eivätkä mediat ahdistelleet samaan tyyliin kuin puheenjohtajana toiminutta Simon Eloa.
Kiinnitin myös huomioni tähän, että nk. kovat nimet puuttuvat näkyvistä toimijoista. Sattumaako? Tuskin. Uskon kulisseissa edelleen tapahtuvan jotain suhmurointia. Rivimiehet ovat laitettu näkyville, jotta työrauha kulisseissa säilyy.
^
Todennäköisesti samat nimet jättävät suomalaisen politiikan ja suojatyöpaikat on suunniteltu valmiiksi. Riviuuvateilla ei ole mitään suojaa.
Aiemmin herätti paljon ihmettelyä miksi eräiden päätösten takia ei perussuomalaiset saanut mitään tilalle. Vihdoin on tainnut selvitä syyt siihen.
Toisessa ketjussa otettiin myös kantaa Soinin hillotolppapuheisiin vähintään vuotta tai useita vuosia takaperin. Oma etu on tärkeintä Soinille ja oli korostanut sitä. Jari Leinon blogistako tämä tieto oli otettu.
Samassa ketjussa sanottiin kaikkien ykkösnimien omaavan velkaa 6- numeroisia summia.
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 13:23:32
Puoluehallituksen kokoonpano:
11.3.2017 puoluevaltuuston kokouksessa valitut:
Puoluevaltuuston valitsemiin kuuluu myös Marke Tuominen. Soinilaisterholainen, mutta tietääkseni äänesti näille kenkää.
http://aksa.fi/marke-tuominen-olen-pettynyt-perussuomalaisten-puoluekokouksen-vaihtoehtolistoilla-myos-aanekoskelaisia-nimia/ (http://aksa.fi/marke-tuominen-olen-pettynyt-perussuomalaisten-puoluekokouksen-vaihtoehtolistoilla-myos-aanekoskelaisia-nimia/)
Quote from: nollatoleranssi on 17.06.2017, 18:26:09
En osaa tarkemmin sanoa mihin kohtaan tämä tulee. Mutta pidän sitä silti merkittävänä.
Puheenjohtajaksi merkitään Simon Elo. Varapuheenjohtajiksi Tiina Elovaara, Kike Elomaa ja Ari Jalonen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_vaihtoehto
Koko koplaus on Timo Soinin, Jussi Niinistön, Sampo Terhon, Raimo Vistbackan ja kumppaneiden suunnittelema. Miksi kusetusliigan tärkeimmät toimijat jätetään pois puheenjohtajan ja pääselittelijän paikalta? Ministeriryhmä ja koplauksen johtaja Soini saivat nopeasti työrauhan. Eivätkä mediat ahdistelleet samaan tyyliin kuin puheenjohtajana toiminutta Simon Eloa.
Heikkojen lenkkien sidontaa ??
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 14:04:52
Lähde 2) Soini oli sanonut ihan vaan "Ei." iltajuhlille tms.
Kolme kuukautta sitten !
Tuskin hetken mielijohteesta.
Quote from: ämpee on 18.06.2017, 13:16:40
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 14:04:52
Lähde 2) Soini oli sanonut ihan vaan "Ei." iltajuhlille tms.
Kolme kuukautta sitten !
Tuskin hetken mielijohteesta.
Olisi ollut aika krouvia loikata juhlien jälkeen. Säälinarratiivi, "Timon kaltoinkohtelusta" liian pienine kukkapuskineen ei olisi mennyt läpi.
Quote from: Vapaaoksa on 17.06.2017, 14:26:51
Kohta 6, 13.6.2017
Lähde (A-Studio)
https://www.youtube.com/watch?v=HaZa1Q6GDjk
https://yle.fi/uutiset/3-9668174
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200206581_pi.shtml
Oleellinen sisältö:
Lokakampanjan lähtölaukaus. Loikkaus (tai mahdollisesti onnistunut kaappaus) oli perusteltua, koska
Simon Elo: Puolue kaapattiin, luin niin Ilta-sanomista. Ihmisvastaisuus, inhimmillisyys.
Elovaara: Käsitervehdyksiä! Hommaforumilla toimintatapoja, jota UV ei hyväksy.
Tuosta ei käynyt aivan selväksi, että Tiina Elovaara puhui rehellisyyden vaatimuksesta samalla kun valehteli taukoamatta "natsitervehdyksistä, joista oli valokuvia". Joko Tiina Elovaara on oikeasti tyhmä tai sitten kokee vahvoja aistiharhoja.
A-studio: Jussi Halla-aho vs. Uusi vaihtoehto , 13.6.2017 (https://www.youtube.com/watch?v=n4B9t4prmr8#t=18m28s)
Useampikin paikan päällä ollut toimittaja on myöhemmin sanonut aiheesta, ettei mitään todisteista mistään natsitervehdyksistä yms. ollut kenelläkään. Samoin Tiina Elovaaran mainitsema kuvatodistekin oli äänestyksestä.
QuoteNäkökulma: Höpöhöpö mitään natsitervehdyksiä
Perussuomalaisten puoluekokouksessa ei tehty natsitervehdyksiä Jussi Halla-ahon kunniaksi, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200206581_pi.shtml
9:38->
YLE: Mitä tapahtui Perussuomalaisten kokouksessa Jyväskylässä? (http://areena.yle.fi/1-4162317)
Tässä on ollut paljonkin valehtelemista soinilaisilta & Uusi Vaihtoehto -ryhmän edustajilta, joten siinä mielessä toiminnassa ei ole mitään erikoista. Mutta onhan se tavallaan omituista, miten samat tahot saavat valehdella kenelle ja miten paljon tahansa ja samoja valheita toistellaan kaikissa uutisissa ja ajankohtaisohjelmissa. Sitten kun valheet todistetaan perättömiksi, niin siihen reagoidaan suunnilleen "Aha. Sattuuhan sitä" tyylillä.
Quote from: nollatoleranssi on 17.06.2017, 18:26:09
En osaa tarkemmin sanoa mihin kohtaan tämä tulee. Mutta pidän sitä silti merkittävänä.
Puheenjohtajaksi merkitään Simon Elo. Varapuheenjohtajiksi Tiina Elovaara, Kike Elomaa ja Ari Jalonen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_vaihtoehto
Koko koplaus on Timo Soinin, Jussi Niinistön, Sampo Terhon, Raimo Vistbackan ja kumppaneiden suunnittelema. Miksi kusetusliigan tärkeimmät toimijat jätetään pois puheenjohtajan ja pääselittelijän paikalta? Ministeriryhmä ja koplauksen johtaja Soini saivat nopeasti työrauhan. Eivätkä mediat ahdistelleet samaan tyyliin kuin puheenjohtajana toiminutta Simon Eloa.
Tämä on selkeä kuvio. Porukassa on kaksi nuorta, joista toinen on koko ajan puhunut halla-ahoa vastaan ja toinen on saatu (Elohan sai pari hassua ääntä pj-kisoissa) uskomaan olevansa salaliiton uhri. Nyt kerrotaan nuorille, että saavat mahdollisuuden. Tosiasiassa heidät heitetään hyödyttöminä rakkikoirille.
Kunnon mafiaperheessä Don on taka-alalla ja juttelee vain toisille Doneille. Mafiaperheen pojat ja luottohenkilöt puuhailevat junailutehtävissä ja erilaiset vävypojat ja wannabe-mafiosot laitetaan tulikasteeseen rakkikoirille. Sitten joukossa on ne kymmenen hyödyllistä idioottia, jotka on pelastettu kadulta Donin kartanoon leikkaamaan ruohoa, keittämään kahvia ja pesemään pyykkiä. Vanhimman pojan vaimo itkee rippituolissa ja kysyy papilta "teinkö oikein kun nain tähän perheeseen?" Pappi sanoo, että väärin teit, mutta vaimoihminen kokee olevansa niin syvällä kuviossa, että paluuta normaaliin elämään ei ole.
Anteeksi liian pitkä ja dramaattinen analyysi. Roolijako vaan on kuin jostain "Kummisedästä".
-i-
Menee melkoiseksi juonen muokkaamiseksi, mutta täällä on tietty alku jo ennen tuota.
Esileikkinäytös:
0: Halla-ahoa on pyydetty ehdokkaaksi, tämä harkitsee ehdokkuuttaan vakavasti
0.1: Soini menee panic-moodiin ja ensimmäiseksi puoluekokous siirretään Halla-ahon vaalipiiristä kauas, eli pääkaupunkiseudulta Jyväskylään
0.2: Soini alkaa pitää varmana, että Halla-aho lähtee ehdolle. EGO ei kestä häviötä ja pitää keksiä Plan B.
0.3: Soini neuvottelee lähimpien vasalliensa Niinistön ja Terhon kanssa strategian. Kumpikin ei voi lähteä perintöprinsessaksi, koska Halla-ahon vastaiset äänet eivät saa jakautua. Terho lupautuu ja Niinistö väistyy.
0.4 Perintöprinsessa on löytynyt ja sopivasti 20 vuotta takana, joten Soini "kevään korvalla" ilmoittaa jättävänsä pestin.
Kohta 0.1 25.11.2016
Lähde:
https://www.suomenuutiset.fi/ensi-kesan-puoluekokous-jarjestetaan-jyvaskylassa/ (https://www.suomenuutiset.fi/ensi-kesan-puoluekokous-jarjestetaan-jyvaskylassa/)
Puoluekokous siirretään Espoosta Jyväskylään. Perusteluksi väitetään, että (viimeksi oli 2000) jäseniä odotetaan jopa 3000 tai kuitenkin niin paljon yli 2000, että koko pääkaupukiseudulta ei löydy riittävän suurta tilaa.
Keskustelupalstat täyttyvät epäilyistä viedä puoluekokous pääkaupunkiseudun nörttien ulottumattomiin. Puolue, Slunga-Poutsalo mukaan lukien, kiistää.
Nyt olisi kiva kuulla persuihin jääneeltä Riikalta, mikä on totuus paikan siirron syystä...
-i-
Quote from: Pölhökustaa on 17.06.2017, 13:45:26
Kevennyksenä vakavaan aiheeseen - tästä saisi kyllä sellaisen käsikirjoituksen Sipilän u-käännöslentoja myöten, että jokin ulkomainen tv-yhtiö voisi tehdä tositapahtumiin perustuvan noir-henkisen tv-sarjankin tästä. Tai sitten suomalaisittain ulkomaan markkinoille.
Britit tekivät neljännesvuosisata sitten TV- sarjan The New Statesman (https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Statesman), jonka päähenkilö oli vain omaa etuaan tavoitteleva Alan Beresford B'Stard.
https://www.youtube.com/watch?v=LVltOSC0JMQ (https://www.youtube.com/watch?v=LVltOSC0JMQ)
Kohta 2: loikanneiden ministerien motiivi loikata
Lähteet:
kaikki selvitykset:
http://valtioneuvosto.fi/sipilan-hallitus/ministerien-palkkiot
Soini, Niinistö, Lindström, (Mäntylä) 6/2015:
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1433371/Sidonnaisuudet110615.pdf/ddb37210-cd31-4e38-98a4-aefe27c873fd
Mattila 9/2016:
http://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f804e6064
Soini, Niinistö 2/2017 (päivitetty, lainoja lyhennetty):
http://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8051b2b5
Terho 5/2017:
http://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f8053a419
Quote from: Ernst on 16.06.2017, 12:12:09
Soinilla, vanhalla äijällä, on kuusinumeroinen luku asuntovelkaa! Sampo Terholla asuntovelka myös alkaa numerolla kolme ja siinä on kuusi numeroa. Sampo on ostanut rahasto-osuuksia, eli yrittelee velaksi sijoittelemista. Jussi Niinistöllä on velkaa kuusi numeroa niinikään. Pihvilläkin on kuusi numeroa velkaa.
...
Lähde: valtioneuvoston sidonnaisuustiedot vn.fi
Koppasin Ernstin heiton loikkarilangasta ministerisidonnaisuuksista.
Tämä varmaan menee 2. kohdan alle, ehkä omaan 2.3 kohtaan: loikkarien, ainakin ministerien, oma motivaatio loikata (tarpeen vaatiessa). Nähtävästi hillotolpille on tosiaan lainojen puolesta taloudellista tarvetta. Mainittakoon Terho röyhkeimpänä yli 300 000 asuntolainalla ja yli 100 000 euron rahasto-osuuksilla.
M: formatoin paremmin
Kohta 6, 10-18.6.2017
Lokakampanjan sisältö:
Kampanjassa toistetaan seuraavia sanoja/asioita ja yritetään samaistaa niitä PS:iin tai Halla-ahoon: Kaappaus, Suomen Sisu, Vastarintaliike, arvopohja, turvattomuus, natsi, käsitervehdys, Soinin kaltoin kohtelu kokouksessa.
Toisaalta taas uuvattien ryhmä pyrkii liittämään seuraavia sanoja/mielikuvia itseensä: inhimmillisyys, toivo, loukkauksien ja tappouhkausten uhri, vastuunkanto, isänmaan vuoksi uhrautuminen.
Kun puoluehallitusta ei saatu haltuun, varmaan vähän sovellettiin ja pistettiin nuorisosta Elo johtajaksi ja Elovaara kakkoseksi mediakilviksi. Elo jopa erosi PS-puolueesta ja rupesi pistämään uutta puoluetta pystyyn.
Tietäen median antipatiat Halla-ahoa kohtaan Soini käytti mediaa ns. "hyödyllisenä idioottina" viedäkseen huomion pois porukkansa takinkäännöstä ja siitä, että olivat vuosikausia olleet sitä mieltä, ettei ole olemassa muuta kuin perussuomalaisia ja heidän poliittinen linjansa. Monet toimittajat ampuivat kuitenkin kaappausväitteen alas.
Eli vanhat puoluetoverit olivat muuttuneet Jyväskylässä yhdessä yössä eri arvopohjaa tunnustaviksi radikaaleiksi, joiden aatemaailmaa he eivät jakaneet...
Kaappaus:
https://demokraatti.fi/lukijoiden-pyynnosta-ne-ovat-tassa-tasmaohjeet-kuinka-perussuomalaiset-kaapataan-ja-soini-sysataan-syrjaan/ (Kaksi ekaa kommenttia aivan loistavat)
https://yle.fi/uutiset/3-9668018
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005252048.html
Kaikille tämä ei edes mennyt läpi, esim:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254723.html
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3736110-kommentti-jarkyttyivatko-uuvatit-junttauksesta-koska-kokivat-elamansa-ensimmaisen-oikean-puoluekokouksen (lukuunottamatta tuulesta temmattuja äärioikeisto, rasismi ja vasemmisto voittaa retoriikkaa, ihan hyvä kirjoitus liittyen kaappausväitteiden luonteeseen)
Turvattomuus, loukkaukset ja tappouhat:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tiina-elovaara-ylella-on-turvaton-olo-200199376
https://demokraatti.fi/elon-ikava-ounastelu-toteutui-uusi-vaihtoehto-ryhman-jasenet-saaneet-tappouhkauksia/
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/ministeri-terho-julkaisi-saamaansa-vihapalautetta-blogissaan-1.2318178
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tiina-elovaara-kiihkeasta-viikosta-sahkoposteja-ei-uskallettu-lahettaa-mutta-puhelimet-lauloivat-200214622
Huomio! Irtisanoudun tappouhkauksista. Olisi varmaan perusteltua, että nämä tappouhkaukset kuitenkin tutkittaisiin ja jotain todisteita esitettäisiin. Se, että loikkari saa lokaa niskaan on varmaan aika luonnollinen ensireaktio. Vasemmistoliitosta jos joku loikkaisi Kokoomukseen ja vielä haukkuisi vanhoja puoluetovereitaan stalinisteiksi, niin varmasti reaktio olisi samankaltainen.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005259284.html Tässä on saatu lyhyeen artikkeliin melkein kaikki elementit.
Alustuksena kelpaa Matias Turkkilan sanat Timo Soinin ajattelun muuttumisesta "me"-ajattelusta "minä"-ajatteluun.
Matias Turkkila : haastattelu Päivärinnassa , 14.6.2017 (https://www.youtube.com/watch?v=A-d_dnbFce0&t=3m15s)
Todettakoon Soinin inhoneen maahanmuuttokriittistä ajattelua vuosikymmeniä. Siinä mielessä viha Halla-ahoa kohtaan oli ymmärrettävää. Mutta samalla Soini unohti kaikki muutkin puolueen ajamat asiat. Kyse ei ollut siis pelkästään vihasta maahanmuuttokriittisiä tahoja kohtaan, vaan koko puolueen aatteen ja toiminnan unohtamisesta. Samalla Soini väistämättä vähätteli puolueen suosion nousun syitä ja puolueensa ajamia asioita, joten niistä ei tarvinnut välittää.
QuoteTony Halme pelasti perussuomalaiset ja Timo Soinin uran
Soini oli etsinyt Tony Halmeen kaltaista hahmoa kaksi vuotta.
Joulukuussa 2000 perussuomalaiset oli aallonpohjassa. Kääpiöpuolue oli saanut kuntavaaleissa lannistavan 0,7 prosentin kannatuksen. Sillä oli yksi kansanedustaja, Raimo Vistbacka.
Puheenjohtaja Soini oli pelkkää epätoivoa: "Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti 10 prosenttiin. Profeetallinen hahmo, jonka kautta ihmiset voisivat huutaa tuskaansa ulos", hän pohti sanomalehti Karjalaisessa joulukuussa 2000.
Soini etsi siis kassamagneettia, ja hän jopa nimesi tälle kaksi äärioikeistolaista esikuvaa: Jörg Haiderin, joka johti Vapauspuoluetta Itävallassa, sekä Carl Hagenin, joka johti Edistyspuoluetta Norjassa. Etenkin Haideria pidettiin EU-piireissä vaarallisena kiihkoilijana.
"Olemme olleet liian asiallisia. Nyt tarvitaan myyvempää ja kovempaa tyyliä", Soini sanoi.
Kolme vuotta aiemmin, kesällä 1997, Soini oli luvannut, ettei hän lähtisi koskaan "vihan välikappaleeksi", vaikka perussuomalaiset saisivat ulkomaalaisvastaisuudella ääniä.
"Tiedän, että puolueessa on ihmisiä, jotka ovat asiasta eri mieltä, ja mulle on sanottu, että sinäkin vain nuolet neekereiden takamusta", Soini sanoi Ilta-Sanomissa heinäkuussa 1997.
Eduskuntavaalit pidettiin maaliskuussa 2003. Soini löi viskipulloista vetoa Halmeen läpimenon puolesta.
Perussuomalaiset sai noin 17 000 ääntä enemmän kuin kevään 1999 vaaleissa. Niistä 16 390 toi Tony Halme
...
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005258918.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=e838231096023fcd41e840f7f8730902
QuoteJames Hirvisaaren blogi: Jari Leinon tylytys Soinista ja Halla-ahosta
"Tavallaan on niin, että Timo Soinia minä en voi syyttää petoksesta, koska hän kertoi minulle aivan avoimesti ja rehellisesti mitä aikoo tehdä. Ja on myös toiminut sen mukaan.
Viittaan aiemminkin kertomaani tilanteeseen PS:n vaalivalvojaisissa eduskuntavaalien 2007 jälkeen, jolloin Timo Soini tuli jatkoilla Suomen Sisun pöytään ja veti silloisille ehdokkaille myyntipuheensa. jossa hän kertoi, että pitää odottaa omaa vuoroaan, pitää edetä kuntavaalien kautta jne. ja kertoi minkä verran rahaa ja etuja milläkin Pokemon-tasolla (valtuusto, eduskunta, ministeri, meppi) saa. Timo Soini kertoi siinä pöydässä istuneille sisulaisille aivan avoimesti ja rehellisesti, että hänelle on tärkeintä valta ja sen mukana tuleva raha ja hän on valmis uhraamaan kaiken saadakseen rahaa."
https://blogbook.fi/jameshirvisaari/jari-leinon-tylytys-soinista-ja-halla-ahosta/
Edit:
Tämä olisi oiva kirjaprojekti. Aiheeseen ei tule loppumaan mielenkiinto ihan hetimiten, vaikka juonenkäänteet peruspiirteittäin tiedettäisiinkin. Valtaosalle kansasta ne jäävät joka tapauksessa epäselväksi.
Quote from: nollatoleranssi on 18.06.2017, 20:39:18
Alustuksena kelpaa Matias Turkkilan sanat Timo Soinin ajattelun muuttumisesta "me"-ajattelusta "minä"-ajatteluun.
Matias Turkkila : haastattelu Päivärinnassa , 14.6.2017 (https://www.youtube.com/watch?v=A-d_dnbFce0&t=3m15s)
Hyvä haastattelu, erityisen hyvää oli Päivärinnan esiintyminen, antoi toisen puhua rauhassa.
Voisiko tästä tehdä sarjan YouTube-videoita House of Cards -tyyliin? Eli jokaisen jakson alussa olisi 10 sekunnin intro, jossa käytettäisiin sarjan oikeaa tunnusmusiikkia (sallittua, koska parodia) ja kuvia Helsingistä (eduskuntatalo, patsaita, jne.). Itse video olisi sitten pätkiä uutisista ja tiedotustilaisuuksista. Tämäkin pitäisi käsittääkseni olla sallittua, mutta voi ehkä vaatia jotain muutakin, jotta luokitellaan selkeäksi parodiaksi.
Eli koottaisiin yhteen kaikki tapahtuneet, kuten tässä ketjussa on tehty. Sitten niistä muodostettaisiin jonkinlainen ensimmäisen tuotantokauden käsikirjoitus (esim. 5 jaksoa). Tuotantokauden dramaattiisessa päätösjaksossa Sipilä tekee lentokoneellaan U-käännöksen ja petturit loikkaavat.
Toisella tuotantokaudella käsiteltäisiin sitten loikkauksen jälkeistä paskamyrskyä, ja huipentuisi vaikka uuvattien uuden puolueen perustamiseen.
Ja niin edelleen.
En tiedä olisiko tässä mitään järkeä, mutta jos olisi, voisin tehdä videot, kunhan jäsen Vapaaoksa ja/tai joku muu tekee käsikirjoituksen. Voin olla kyllä itsekin mukana tekemässä käsikirjoitusta, mutta tarvittava poliittinen tietämys ei välttämättä riitä kovin pitkälle.
Quote from: ikuturso on 18.06.2017, 15:54:23
Esileikkinäytös:
0: Halla-ahoa on pyydetty ehdokkaaksi, tämä harkitsee ehdokkuuttaan vakavasti
0.1: Soini menee panic-moodiin ja ensimmäiseksi puoluekokous siirretään Halla-ahon vaalipiiristä kauas, eli pääkaupunkiseudulta Jyväskylään
0.2: Soini alkaa pitää varmana, että Halla-aho lähtee ehdolle. EGO ei kestä häviötä ja pitää keksiä Plan B.
0.3: Soini neuvottelee lähimpien vasalliensa Niinistön ja Terhon kanssa strategian. Kumpikin ei voi lähteä perintöprinsessaksi, koska Halla-ahon vastaiset äänet eivät saa jakautua. Terho lupautuu ja Niinistö väistyy.
0.4 Perintöprinsessa on löytynyt ja sopivasti 20 vuotta takana, joten Soini "kevään korvalla" ilmoittaa jättävänsä pestin.
Tähän ikuturson 0-listaan voisi lisätä mielipidetutkimuksen (HS,Yle?), jossa ennen Terhon ehdokkuutta mitattiin PS:n jäsenten kannatusta Soinin ja Halla-ahon välillä. Kannatus oli käytännössä tasan heidän välillään ja lehdet juoruilivat Soinin olleen suuresti järkyttynyt tuloksesta.
Nähdäkseni tämä oli se seikka, joka käynnisti kaikki manooverit, kenties peräti pohdintaan tuli puolueen hajottaminen?
Timokratia ja mitä se käytännössä tarkoittaa, no ensin pidetään puoluekokous jossa valitaan vaaleilla henkilöt johtoon
Tämän jälkeen soini timokraattisesti hajottaa puolueen, kaappaa vallan ja jatkaa ministerinä.
Pääministeri tekee immelmanin timokratian kunniaksi.
Kansaa harmittaa sen onnistuminen ( immelmannin).
Keskustelin erään paikallisyhdistyksemme ihmisen kanssa, joka sanoi, että tähän aikajanaan kuuluu vielä -1. Se on Jussin puhe Turun puoluekokouksessa, jonka jälkeen suuri osa kokousedustajista tiesi, että Jussi on puolueen seuraava puheenjohtaja. Toki voi lähteä -2 ja -3 linjalle, jotka vievät Scriptaan, Jussin liittymiseen puolueeseen ja erinäisiin äänivyöryihin. Ja siihen, että Jabba ei ole koskaan harjannut Jussia, koska on pelännyt menettävänsä ääniä.
-i-
Kohta 7, 20.6.2017
Lähteet
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/alkoholiuudistus-kaatui-nelosolut-ja-limuviinat-pysyvat-alkossa-200175258/
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005262324.html
Oleellinen sisältö: IV-olut kauppoihin
"Muuten olisimme olleet valmiit hyväksymään koko kokonaisuuden ja viimeisessä äänestyksessä tukemaan lain hyväksymistä. Hieman ihmettelen, ettei tämä perussuomalaisille käynyt, Kaikkonen sanoi." 31.5.2017
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle ei silloin käynyt, että alkoholipitoisuuden nostosta äänestettäisiin omantunnon mukaan. " 20.6.2017
Sininen Tulevaisuus 20kpl, 2 muuta, Perussuomalaiset 15. Uuvateilla oli asiassa siis enemmistö jo 31.5.2017.
Quote from: Rauli on 18.06.2017, 23:00:50
Quote from: ikuturso on 18.06.2017, 15:54:23
Esileikkinäytös:
0: Halla-ahoa on pyydetty ehdokkaaksi, tämä harkitsee ehdokkuuttaan vakavasti
0.1: Soini menee panic-moodiin ja ensimmäiseksi puoluekokous siirretään Halla-ahon vaalipiiristä kauas, eli pääkaupunkiseudulta Jyväskylään
0.2: Soini alkaa pitää varmana, että Halla-aho lähtee ehdolle. EGO ei kestä häviötä ja pitää keksiä Plan B.
0.3: Soini neuvottelee lähimpien vasalliensa Niinistön ja Terhon kanssa strategian. Kumpikin ei voi lähteä perintöprinsessaksi, koska Halla-ahon vastaiset äänet eivät saa jakautua. Terho lupautuu ja Niinistö väistyy.
0.4 Perintöprinsessa on löytynyt ja sopivasti 20 vuotta takana, joten Soini "kevään korvalla" ilmoittaa jättävänsä pestin.
Tähän ikuturson 0-listaan voisi lisätä mielipidetutkimuksen (HS,Yle?), jossa ennen Terhon ehdokkuutta mitattiin PS:n jäsenten kannatusta Soinin ja Halla-ahon välillä. Kannatus oli käytännössä tasan heidän välillään ja lehdet juoruilivat Soinin olleen suuresti järkyttynyt tuloksesta.
Nähdäkseni tämä oli se seikka, joka käynnisti kaikki manooverit, kenties peräti pohdintaan tuli puolueen hajottaminen?
Tässä muuten taisi olla tämän episodin puitteissa ensimmäinen paikka jossa Soini olisi ollut punnittavana politiikkansa kannatuksesta.
Seuraava paikka oli sitten jo loikkauksen jälkeen kun tyhmimmät laitettiin eturiviin ja itse piiloiteltiin takarivissa "tavallisena rivijäsenenä" vastuuta.
Soini nähtävästi on valmis kähmintään ja juonitteluun, mutta parrasvaloissa vastuusta keskustelemaan hänestä ei näytä olevan.
^^
Alkoholiuudistusta saattoivat vastustaa mm. uskonnolliset ja poliisikansanedustajat. Suurimmat ongelmat saattavatkin liittyä mahdollisiin ongelmiin lainuudistuksesta.
Tuolla ei ole sinänsä valtavasti merkitystä, mutta kyseessä on vain yksi päätös Uuvateilta. Kaikille muillekin odotetaan samalla tyylillä hyväksyntää. Sampo Terho siitä lopulta vastaa, vaikka Timo Soini & Kumppanit olisivatkin päättäneet asioista.
Quote from: ikuturso on 19.06.2017, 14:13:36
Keskustelin erään paikallisyhdistyksemme ihmisen kanssa, joka sanoi, että tähän aikajanaan kuuluu vielä -1. Se on Jussin puhe Turun puoluekokouksessa, jonka jälkeen suuri osa kokousedustajista tiesi, että Jussi on puolueen seuraava puheenjohtaja. T
Jep. Tästä saa hyvän alun. Turussa näytti selvältä, että jos Jussi olisi ilmoittautunut ehdokkaaksi olisi hän haastanut Soinin vakavasti. Silloin kukaan ei varmaan kuitenkaan edes kysynyt tätä, koska pidettiin selvänä, että Jussi ei lähde.
Turussa myös hankkeemme saada Juho 3. varapuheenjohtajaksi torpedoitui siihen, että sattuneesta syystä Jussi ei voinut pitää Juhon esittelypuhetta. Jarppa sitten piti ja Juho leimautui "eliitin" ehdokkaaksi ja Tynkkynen vei äänet "kentän" ehdokkaana.
Tästä hieman totuutta vääntelemällä saisi hyvän lähdön. Alkuun ehkä yksi johdantojakso noista vanhoista tapahtumista.
Minusta tämä paljastus liittyy ainakin jossain määrin samaan asiaan. Tässä mm. Tiitinen paljastaa jo sunnuntaina - siis jo ennen Halla-ahon tapaamista - mm. Sipilän puhuneen vain ja ainoastaan skenaariosta, joka oli varsin toteutuneen kaltainen:
Sipilän kanssa selvitettiin ennalta vain mahdollisuutta jatkaa hallituksen nykykokoonpanolla, kertovat valtiosääntöasiantuntijat Hidén ja Tiitinen
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/sipil%C3%A4n-kanssa-selvitettiin-ennalta-vain-mahdollisuutta-jatkaa-hallituksen-nykykokoonpanolla-kertovat-valtios%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6asiantuntijat-hid%C3%A9n-ja-tiitinen-1.194781
Quote
Sipilän nimeltä mainitsemat perustuslakiasiantuntijat sanovat, että Sipilä ja hänen esikuntansa olivat kiinnostuneet vain siitä, voisiko perussuomalaisista irtautuva ryhmä pelastaa hallituksen.
"Minulle syntyi kuva, että jos sellainen vaihtoehto on toteutumassa, se merkitsisi selvästi tukevampaa selustaa hallitukselle kuin se 101–99-voimasuhteet eduskunnassa", sanoo eduskunnan entinen pääsihteeri Seppo Tiitinen STT:lle.
Hän viittaa siihen, että hallituksella olisi ollut 101 kansanedustajaa, jos kokoomus ja keskusta olisivat lyöttäytyneet yhteen RKP:n ja kristillisdemokraattien kanssa.
Tiitinen sanoo, että muista kuin toteutuneesta vaihtoehdosta ei keskusteltu.
"Ilmeisen vakavasta vaihtoehdosta oli kyse, nimittäin ehkä tunti puhelun jälkeen minulle tuli puhelu perussuomalaisilta", Tiitinen sanoo.
...
Sipilä on ilmeisesti ollut Hidénin kanssa yhteydessä sunnuntaina.
Tiitinen: Illalla puhuttiin 20 edustajasta
^
Eli Orpo ja Sipilä yksiselitteisesti valehtelivat eduskunnalle kun väittivät kuulleensa asiasta vasta tiistaina. Sipilä oli pyytänyt selvitystä jo sunnuntaina (ainoastaan tästä vaihtoehdosta) ja maanantaina puhelimet olivatkin sitten jo kuumana joka suuntaan.
Quote from: Jari Martikainen on 21.06.2017, 14:20:57
^
Eli Orpo ja Sipilä yksiselitteisesti valehtelivat eduskunnalle kun väittivät kuulleensa asiasta vasta tiistaina. Sipilä oli pyytänyt selvitystä jo sunnuntaina (ainoastaan tästä vaihtoehdosta) ja maanantaina puhelimet olivatkin sitten jo kuumana joka suuntaan.
Kysyttäessä Sipilä varmaan vastaa kuinka hän politiikan ulkopuolelta tulleena, rehellisenä miehenä luuli, että pääministerin pitääkin valehdella eduskunnalle.
Quote from: Skeptikko on 21.06.2017, 13:36:34
Minusta tämä paljastus liittyy ainakin jossain määrin samaan asiaan. Tässä mm. Tiitinen paljastaa jo sunnuntaina - siis jo ennen Halla-ahon tapaamista - mm. Sipilän puhuneen vain ja ainoastaan skenaariosta, joka oli varsin toteutuneen kaltainen:
Sipilän kanssa selvitettiin ennalta vain mahdollisuutta jatkaa hallituksen nykykokoonpanolla, kertovat valtiosääntöasiantuntijat Hidén ja Tiitinen
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/sipil%C3%A4n-kanssa-selvitettiin-ennalta-vain-mahdollisuutta-jatkaa-hallituksen-nykykokoonpanolla-kertovat-valtios%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6asiantuntijat-hid%C3%A9n-ja-tiitinen-1.194781
Quote
Sipilän nimeltä mainitsemat perustuslakiasiantuntijat sanovat, että Sipilä ja hänen esikuntansa olivat kiinnostuneet vain siitä, voisiko perussuomalaisista irtautuva ryhmä pelastaa hallituksen.
"Minulle syntyi kuva, että jos sellainen vaihtoehto on toteutumassa, se merkitsisi selvästi tukevampaa selustaa hallitukselle kuin se 101–99-voimasuhteet eduskunnassa", sanoo eduskunnan entinen pääsihteeri Seppo Tiitinen STT:lle.
Hän viittaa siihen, että hallituksella olisi ollut 101 kansanedustajaa, jos kokoomus ja keskusta olisivat lyöttäytyneet yhteen RKP:n ja kristillisdemokraattien kanssa.
Tiitinen sanoo, että muista kuin toteutuneesta vaihtoehdosta ei keskusteltu.
"Ilmeisen vakavasta vaihtoehdosta oli kyse, nimittäin ehkä tunti puhelun jälkeen minulle tuli puhelu perussuomalaisilta", Tiitinen sanoo.
...
Sipilä on ilmeisesti ollut Hidénin kanssa yhteydessä sunnuntaina.
Tiitinen: Illalla puhuttiin 20 edustajasta
Juha Sipilä VALEHTELI eduskunnassa kaikille suomalaisille päin naamaa.
Quote from: Micke90 on 21.06.2017, 21:30:35
https://www.suomenuutiset.fi/ville-tavio-soinilaiset-tunnustelivat-jo-ennen-puoluekokousta-ketka-olisivat-valmiit-nousemaan-halla-ahoa-vastaan/
Quote– Minultakin kysyttiin sen suuntaisia kysymyksiä, mutta keskustelu ei edennyt pidemmälle, kun ilmoitin, että olen valmis seisomaan kumman tahansa puheenjohtajan takana, hän sanoi Turkulaiselle.
https://www.suomenuutiset.fi/timo-soini-kielsi-laksiaisjuhlien-jarjestamisen-kay/
Quote– Olimme järjestämässä Jyväskylän puoluekokoukseen Timolle yllätyksellistä ja mieliinpainuvaa läksiäisillallista. Oli tarkoitus järjestää yllätysohjelmaa, kunnon kukitus ja kiitospuheita. Tilaisuuteen oli esimerkiksi ajateltu soittajaksi samaa hanuristia, joka soitti vuonna 1997 kun Soini ensimmäisen kerran valittiin puheenjohtajaksi.
– Puhuin Timolle erikseen ja viestitin, että meidän pitäisi järjestää kunnollinen iltajuhla, koska se olisi hänelle viimeinen puheenjohtajana.
Puoluehallituksen työvaliokunta, joka lopulta päätti asiasta, esti läksiäisillallisen järjestämisen. Työvaliokunta päätti, että mennään vain niukkuus- eli soppalinjalla. Timo Soini johti työvaliokuntaa.
Sopivia lokkareita testattiin pidemmältä ajalta.
Törkeää valhetta ns. Timo Soinin unohtamisesta on käytetty yhtenä merkittävänä tekosyynä loikkaamiselle monien tunnettujen soinilaisten kautta. Sitä on kerrottu taukoamatta lähes jokaiselle medialle, vaikka Timo Soini itse kielsi kaikki juhlavalmistelut. Tämä tieto tuli jo esiin Matti Putkosen aiemmassa haastattelussa, mutta oli erittäin hyvä veto kertoa siitä tarkemmin. Varmuudella aiheesta kysellään vielä paljon.
Äkkimulgasulla tässä hierotaan pintaa. Eikä mennä kovinkaan syvälle. Kokeillaan sellaista! Salkkujako. Miksi se on sama? Miksi Kokoomus sai oikeusministeriön käytännössä ilmaiseksi?
Quote from: qwerty on 22.06.2017, 02:29:39
Äkkimulgasulla tässä hierotaan pintaa. Eikä mennä kovinkaan syvälle. Kokeillaan sellaista! Salkkujako. Miksi se on sama? Miksi Kokoomus sai oikeusministeriön käytännössä ilmaiseksi?
Näitä on aika mahdotonta tietää, koska Kokoomuksen, Keskustan ja PS:n kansanedustajatkaan eivät tiedä.
Tässä loikkauksessa aika täysin osoitettu fakta on, että Sipilä ja Orpo tiesivät siitä ja olivat toteuttamassa sitä. Toinen melkein varma asia on, että loikkareiden alkuperäinen tarkoitus oli syrjäyttää valittu puoluejohto ja pitää puoluetuki itsellään. Luulisin, että joku tutkiva journalisti tai tutkiva ryhmä voisi selvittää nuo varmoiksi varsin helposti. Itse asiassa ensimmäinen voidaan todeta jo nyt lehdissä olleista tosiasioista ja lausunnoista.
Jos Halla-aholaisista vain Jussi olisi valittu, uuvatit eivät olisi lähteneet mihinkään, vaan olisivat painaneet täysillä oman (kepo+kokkari) ohjelmansa eteenpäin.
Quote from: writer on 21.06.2017, 14:25:00
Quote from: Skeptikko on 21.06.2017, 13:36:34
Minusta tämä paljastus liittyy ainakin jossain määrin samaan asiaan. Tässä mm. Tiitinen paljastaa jo sunnuntaina - siis jo ennen Halla-ahon tapaamista - mm. Sipilän puhuneen vain ja ainoastaan skenaariosta, joka oli varsin toteutuneen kaltainen:
Sipilän kanssa selvitettiin ennalta vain mahdollisuutta jatkaa hallituksen nykykokoonpanolla, kertovat valtiosääntöasiantuntijat Hidén ja Tiitinen
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/sipil%C3%A4n-kanssa-selvitettiin-ennalta-vain-mahdollisuutta-jatkaa-hallituksen-nykykokoonpanolla-kertovat-valtios%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6asiantuntijat-hid%C3%A9n-ja-tiitinen-1.194781
Juha Sipilä VALEHTELI eduskunnassa kaikille suomalaisille päin naamaa.
Ja eduskunnalle valehtelusta on tavannut seurata potkut.
Odotan mielenkiinnolla onko tapoihin tullut muutos vai saako Sipilä potkut.
Quote from: repo on 22.06.2017, 07:37:43
Ja eduskunnalle valehtelusta on tavannut seurata potkut.
Odotan mielenkiinnolla onko tapoihin tullut muutos vai saako Sipilä potkut.
Nykypolitiikassa se todennäköisesti vaatii sen, että omat ryhtyisivät puukottamaan selkään. Eli jos media luo kauhean paineen, niin keskustassa hermostutaan ja katsotaan, että Sipilän voi uhrata. Sen, että siellä olisi rehellisiä miehiä ja naisia toimimassa voi unohtaa kokonaan.
^Totta, mitä tulee rehellisiin toimijoihin ja tarvittavien jännitteiden puuttumiseen vallanpitäjien (so. hallitus) ja vallattomien välillä ("hallitusoppositio").
Näen kuitenkin mahdollisuuden siinä, että Keskusta tarvitsee sekä maajussien että Väyrysen kannattajien äänet. Skeptikon linkkaama uutinen oli Maaseudun Tulevaisuudesta, minkä voisi nähdä vaikuttavan maaseudun äänestäjiin. Tosin nähdäkseni maajussien suunnalla ei ole mitään kovin merkittävää tyytymättömyyttä Sipilään, ellei sitten kuntavaalien heikkoa tulosta ja Keskustan gallup-lukemien painumista nähdä signaaliksi kasvavasta tyytymättömyydestä Sipilä-johtoiseen Keskustaan. En aliarvioisi myöskään Väyrysen vaikutusta.
Quote from: repo on 22.06.2017, 08:29:21
^Totta, mitä tulee rehellisiin toimijoihin ja tarvittavien jännitteiden puuttumiseen vallanpitäjien (so. hallitus) ja vallattomien välillä ("hallitusoppositio").
Näen kuitenkin mahdollisuuden siinä, että Keskusta tarvitsee sekä maajussien että Väyrysen kannattajien äänet. Skeptikon linkkaama uutinen oli Maaseudun Tulevaisuudesta, minkä voisi nähdä vaikuttavan maaseudun äänestäjiin. Tosin nähdäkseni maajussien suunnalla ei ole mitään kovin merkittävää tyytymättömyyttä Sipilään, ellei sitten kuntavaalien heikkoa tulosta ja Keskustan gallup-lukemien painumista nähdä signaaliksi kasvavasta tyytymättömyydestä Sipilä-johtoiseen Keskustaan. En aliarvioisi myöskään Väyrysen vaikutusta.
Tuotas noin, Moos..., korjaan Sipilä on johdattanut puolueensa luvattuun maakuntahallinnon maahan - paljon pitää tapahtua, että Keskustan puolueväki kääntyisi häntä vastaan, kun on tämä pitkäaikainen unelma vielä yhdestä
lisäaluehallintoportaasta toteutunut (ei tullutkaan kukkaroa, tuli takki, ja siihen mukavan isot taskut...)
Sitten kun on vielä sopimus hallituskumppanin kanssa, että tämä maakuntaidiotia on kytketty soten yhtiöittämiseen niin eipä Kokoomuskaan helpolla keikuta venettä. Kummatkin puolueet saavat näppärästi kaksi huonointa ideaansa läpi kytkemällä ne toisiinsa.
Quote from: Vöyri on 22.06.2017, 09:00:14
Tuotas noin, Moos..., korjaan Sipilä on johdattanut puolueensa luvattuun maakuntahallinnon maahan - paljon pitää tapahtua, että Keskustan puolueväki kääntyisi häntä vastaan, kun on tämä pitkäaikainen unelma vielä yhdestä lisäaluehallintoportaasta toteutunut (ei tullutkaan kukkaroa, tuli takki, ja siihen mukavan isot taskut...)
Eikös tämän pitäisi näkyä gallupeissa, Keskustalla pitkäaikainen kisa johtopaikasta Kokoomuksen kanssa, tai kuntavaalituloksissa, noin niin kuin ainakin periaatteessa?
Mutta mutta: Keskustan kannatuspohjan miettiminen taitaa nyt olla turha sivujuonne ketjuun, kun ketju on Pajassa ja aiheena timokratian jounipaljastukset.
Quote from: repo on 22.06.2017, 09:52:43
Quote from: Vöyri on 22.06.2017, 09:00:14
Tuotas noin, Moos..., korjaan Sipilä on johdattanut puolueensa luvattuun maakuntahallinnon maahan - paljon pitää tapahtua, että Keskustan puolueväki kääntyisi häntä vastaan, kun on tämä pitkäaikainen unelma vielä yhdestä lisäaluehallintoportaasta toteutunut (ei tullutkaan kukkaroa, tuli takki, ja siihen mukavan isot taskut...)
Eikös tämän pitäisi näkyä gallupeissa, Keskustalla pitkäaikainen kisa johtopaikasta Kokoomuksen kanssa, tai kuntavaalituloksissa, noin niin kuin ainakin periaatteessa?
Puhuin siis puolueväestä - kenttä on hieman eri asia. Luulisin että ilman maakuntahallinnon runnaamista läpi, Kepu olisi vieläkin epäsuositumpi. Itse asiasta sen verran, että tilanne tulee käymään mielenkiintoiseksi, jos muitakin takaisinloikkaajia löytyy. Jos olisi useampi palaaja niin voisi vielä tämä peli mennä pahasti reisille hallitukselta...
QuoteHoukuttiko siis ministeriauton pehmeä ja lämmin takapenkki siinä määrin, että Soini takertui ulkoministerin salkkuun kuin hukkuva pelastusrenkaaseen.
Toki valta houkutti, ja kostokin varmaan oli mielessä, mutta todennäköisesti löytyy kolme muuta ja paljon tärkeämpää syytä: raha.
Ja raha.
Kansanedustajan eläke lasketaan uran pituuden ja enintään viimeisten 15 vuoden aikana uralta saadun ansion perusteella. Eläkkeen enimmäismäärä on 60 prosenttia uran 15 viimeisen vuoden ajalta lasketusta keskimääräisestä kuukausiansiosta.
Soinilla on kansanedustajavuosia takana... arvasit oikein: vajaat kolmetoista: reilut kuusi vuotta ajalta 19.3.2003–13.7.2009 ja sen jälkeen 20.4.2011 lähtien, uusiin vaalehin, 14. huhtikuuta 2019 saakka.
Seuraavat eduskuntavaalit pidetään vuonna 2019, jolloin Soinilla tulee muutama kuukausi vajaat 15 vuotta täyteen.
http://www.egorazzi.com/2017/06/timo-soini-ja-takinkääntö-nelinkontin-ministerin-eläkkeen-edessä-ahne-kuin-sika-ja-näyttääkin-siltä.html
Soini on puhunut koko uransa ajan hillotolpasta.
Paljon on puhuttu "erilaisesta arvopohjasta", niin viimein on paljastunut mitä se tarkoitti käytännössä: nykyisten hallituspuolueiden edustajat valehtelevat minkä ehtivät. Muita näkemyksellisiä eroja ei löytynyt.
QuotePerussuomalainen väittää: "Soini yritti vallata puolueen takaisin"
Perussuomalaisen kansanedustaja Juho Eerolan eduskunta-avustaja Vilhelm Junnila uskoo, että puolueen syrjäytetyn puheenjohtajan Timo Soinin alkuperäinen suunnitelma ei ollut perustaa uutta puoluetta vaan "vallata" perussuomalaiset takaisin haltuunsa puoluehallituksen kautta. Uuden vaihtoehdon edustajat ovat kiistäneet väitteen Twitterissä.
Varakansanedustaja Junnila kirjoittaa perussuomalaisten puoluekokouksesta ja sen jälkeisistä tapahtumista Puheenvuoron blogissaan otsikolla "Soini yritti vallata puolueen takaisin". Sosiaalisessa mediassa kirjoitusta ovat jakaneet perussuomalaisiin jääneet kansanedustajat kuten puolueen 1. varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari, joka ilmoittaa tukevansa Junnilan näkemystä asiasta.
– Puheenjohtajuuden jättävän Timo Soinin tavoitteena ei ollut perustaa uutta eduskuntaryhmää ja uutta puoluetta. Soinin ennen puoluekokousta tekemä sotasuunnitelma oli huomattavasti härskimpi: vallata puolue ja täysin sääntöjen mukaisesti, Junnila kirjoittaa blogissaan.
– [Puoluehallitus] oli tärkein osa Soinin suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli tehdä irtautuvasta ryhmästä perussuomalaisten virallinen eduskuntaryhmä ja toiseen ryhmään jäävistä lainsuojattomia.
Myös Uusi Suomi on kertonut puoluehallituksen roolista perussuomalaisten vallanvaihdoksessa. Mikäli 13-jäsenisen puoluehallituksen enemmistö olisi ollut niin sanotusti soinilaisia, olisivat soinilaiset voineet valita Soinin ympärille perustetun uuden eduskuntaryhmän puolueen viralliseksi eduskuntaryhmäksi. Tämä olisi jättänyt Halla-ahon ryhmän erikoiseen välitilaan, vaikka puoluehallitus ei olisikaan suoraan kyennyt erottamaan perussuomalaisten uutta johtoa – siihen olisi tarvittu puoluekokouksen päätös.
...
Puolustusministeri Jussi Niinistön (uv.) avustaja Petteri Leino tyrmää Junnilan kirjoituksen Twitterissä. Leinon mukaan "kaikki meni näissä salaliittoteorioissa pieleen".
QuoteSoini yritti vallata puolueen takaisin
Soini ja Raimo Vistbacka sopivat toukokuussa varasuunnitelmasta, jos Terhoa ei valittaisi. Soini lipsautti silloin kansanedustaja Jari Ronkaiselle "jättävänsä tämän uppoavan laivan". Silti suunnitelmasta tiesi vain harva, kuten ministeri Jussi Niinistö ja viestintätoimisto Milttonin Toni Kokko. Tavoitteena oli saada laajaa arvostusta nauttinut Niinistö puolueen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi ja enemmistö puoluehallitukseen. Niinistön rooli oli ratkaiseva, sillä puolueen säännöissä päätösvaltaan edellytetään, että puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ovat kokouksessa läsnä. Päätösvaltaan riittää 1/3 puoluehallituksen jäsenistä ja siten Niinistö olisi voinut kutsua kokouksen, kun Halla-aho on Brysselissä.
Myöhään puoluekokousta edeltävänä perjantaina valtiosihteeri Virtanen teki minulle baarissa ehdotuksen, kun kerroin äänestäväni Halla-ahoa. Virtanen halusi lyödä 20 000 euroa vetoa, etteivät perussuomalaiset jatka hallituksessa, jos Halla-aho valitaan. Samana iltana puhemies Maria Lohela, ministeri Pirkko Mattila ja kansanedustaja Kaj Turunen poistivat massoittain Facebookista Halla-aholle julkisesti tukensa ilmaisseita henkilöitä.
Halla-ahon voitto puoluekokouslauantaina ei lopulta tullut yllätyksenä edes Soinille. Niinistön hävitessä Laura Huhtasaarelle reagoivat Soinin luottohenkilöt kuitenkin hyvin voimakkaasti. Varapuheenjohtajat eivät ole keskeisessä roolissa missään puolueessa. Ongelma syntyi vasta, kun tärkeä osa suunnitelmaa eli Niinistön valinta ei onnistunutkaan.
http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239798-soini-yritti-vallata-puolueen-takaisin
Aihe on ollut aiemminkin esillä tällä foorumilla, mutta tuossa se kerrotaan yksityiskohtaisemmin.
Puoluekokouksessa ei pidä koskaan ottaa selkävoittoa, hoettiin. Jos ei olisi otettu, lopputulos olisi ollut edellä kuvattu Soinin kaappaus.
Quote from: ikuturso on 18.06.2017, 15:34:14
Tämä on selkeä kuvio. Porukassa on kaksi nuorta, joista toinen on koko ajan puhunut halla-ahoa vastaan ja toinen on saatu (Elohan sai pari hassua ääntä pj-kisoissa) uskomaan olevansa salaliiton uhri. Nyt kerrotaan nuorille, että saavat mahdollisuuden. Tosiasiassa heidät heitetään hyödyttöminä rakkikoirille.
Kunnon mafiaperheessä Don on taka-alalla ja juttelee vain toisille Doneille. Mafiaperheen pojat ja luottohenkilöt puuhailevat junailutehtävissä ja erilaiset vävypojat ja wannabe-mafiosot laitetaan tulikasteeseen rakkikoirille. Sitten joukossa on ne kymmenen hyödyllistä idioottia, jotka on pelastettu kadulta Donin kartanoon leikkaamaan ruohoa, keittämään kahvia ja pesemään pyykkiä. Vanhimman pojan vaimo itkee rippituolissa ja kysyy papilta "teinkö oikein kun nain tähän perheeseen?" Pappi sanoo, että väärin teit, mutta vaimoihminen kokee olevansa niin syvällä kuviossa, että paluuta normaaliin elämään ei ole.
Anteeksi liian pitkä ja dramaattinen analyysi. Roolijako vaan on kuin jostain "Kummisedästä".
-i-
Hyvä analyysi, joka kannattaa nostaa ylös. Mielestäni Doneja tässä näytelmässä olivat Sipilä ja Soini. Sauli Niinistö peesasi ja Petteri Orpo myöskin asemansa säilyttääkseen.
Harmittaa tosi paljon, kun nykyinen hallitus valittiin kaksi vuotta sitten, niin uskoin, että uskovaiset miehet ajavat Suomen etua. Kumpikaan näistä, Soini tai Sipilä eivät välitä Suomen kansasta pätkääkään, joten on todella häpeällistä, että moiset veikot vielä vallan kahvassa pyörivät.
Toivotaan, että tämä kammottava näytelmä saa ihmisten silmät auki ja nyt perussuomalaisten on tehtävä kaikkensa, jotta se saa palautettua kansalaisten luottamuksen politiikkaan.
Quote from: nollatoleranssi on 07.07.2017, 19:12:46
QuotePerussuomalainen väittää: "Soini yritti vallata puolueen takaisin"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/224793-perussuomalaiset-vaittavat-timo-soini-yritti-vallata-puolueen-takaisin
Silmäilevä lukeminen jäi kaipaamaan linkkiä lähteeseen. Mikä otsikoi Junnilan kirjoituksen "Perussuomalainen väittää:"? Valistuneelle hommailijalle lähde oli jokseenkin arvattava. Itse suosin lainauksien lähteistämistä, vaikka lipsahduksia sattuu. Lähde oli siis Uusi Suomi, linkki lähteeseen yllä.
---
Minusta ei ole syytä unohtaa sitä tosiasiaa, että julkaisun Uusi Suomi takana on edelleen vahva keskustalainen vaikuttaja, vaikka Alma Media -konserni omistaa sen nyt Herlin sukunimellisen Uusi Suomi 2. tulemisen perustajan sijasta. Mainitsen tämän siksi, että itseä jäi häiritsemään otsikoinnin "Perussuomalainen väittää". Ei tarvinnut paljon lukea Teppo Ovaskaisen laatimaa Uusi Suomi artikkelia enempää, kun siitä löytyi toinen häiritsevä elementti.
QuoteUusi Suomi on kirjoittanut, että juuri tämä selittää (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223436-nakokulma-nyt-selvisi-miksi-jussi-halla-aho-halusi-selkavoiton) halla-aholaisten tarpeen ottaa puoluekokouksessa haltuunsa koko puheenjohtajisto. Lue lisää: Näkökulma: Nyt selvisi, miksi Jussi Halla-aho halusi selkävoiton (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223436-nakokulma-nyt-selvisi-miksi-jussi-halla-aho-halusi-selkavoiton)
Edelleen Teppo Ovaskainen ja Uusi Suomi väittää, että puoluekokouksessa "halla-aholaiset" olivat jotenkin hyvin organisoitunut joukko, jolla oli lainaukseen korostettu tahtotila. Teppo Ovaskainen ja Uusi Suomi ei jätä mitään sen varaan, että tyytymättömyys Soiniin ja hänen johtajiinsa oli vain niin suurta, jotta lopputulos oli surkeimmista surkeimpien häviäjien kutsuma vallankaappaus.
[sarkasmi]Miksi Teppo Ovaskainen, Uusi Suomi, otsikoi blogi-uutisen näin ja jatkaa narratiivia halla-aholaisten vallankaapauksesta, emme tiedä, mutta voimme epäillä vaikka edellä vihjatulla keskustalaisen isännän äänellä. Toimittajarenki tekee niin kuin kepuisäntä käskee, ja jos ei suoraan käske, niin toimittajalla on omat aivot tuottaa isännän toimituksellista linjaa parhaiten noudattavaa zuurnalismia.[/sarkasmi]
Ei sillä kuten Teppo Ovaskainen, Uusi Suomi, blogi-uutisensa oivallisesti päättää:
QuoteJunnilan mukaan hänen analyysinsä perustuu keskusteluihin ja havaintoihin sekä puoluekokouksessa että eduskunnassa, kuin myös muihin tietolähteisiin mediassa ja muualla.
Timo Soinin (uv.) valtiosihteeri Samuli Virtanen vastasi Uuden Suomen haastattelupyyntöön, ettei Junnilan kirjoitukseen ole kommentoitavaa. Uusi Suomi pyysi sekä Soinin että Virtasen haastattelua. Puolustusministeri Jussi Niinistön (uv.) avustaja Petteri Leino tyrmää Junnilan kirjoituksen Twitterissä. Leinon mukaan "kaikki meni näissä salaliittoteorioissa pieleen".
Tämäkin on vain Junnilan selvitys tapahtuneesta yhtä paljon kuin blogi-uutinen Teppo Ovaskaisen, Uusi Suomi, tuotos. Jäämme odottelemaan uusia juonipaljastuksia. Vai onko juonipaljastusten odottelu sittenkään järkevää? Pitäisikö katse kohdistaa tulevaisuuteen, jossa soinilaiset on pyyhitty pois politiikasta ja "meillä" kansallismielisillä on oikeasti valta ohjata Suomen tulevaisuutta terveemmälle uralle EU-nuolennan sijaan. Kohta alkaa tuntua jo "Venäjä, Venäjä, Venäjä" -pelottelu paljon houkuttelevammalta kuin monikulttuurisen terrorinen ja anarkistisesti omia säädöksiään polkeva EU.
Kun oikein pinnistän rehellisyyteni
äärirajoille, niin oikeasti minua kiinnoistaisi tietää juonipaljastus, miten Sampo Terho liittyi juoneen? Oliko hän tietoinen "vallankaapauksista" suuntaan tai toiseen ennen puoluekokousta, puoluekokouksen aikana vai jälkeen? Jotkut spektaattorit ovat arvioineet Sampon olemuksen viestineen innottomuutta ja teennäisyyttä Sampo-ämpäreineen jo puoluekokouksen lauantaina. Kuitenkin Sampo totesi lauantaina Halla-ahon valinnan jälkeen kuuluisat sanansa "yhteistyöllä eteenpäin" (vapaa lainaus). Sitten hänen ilmeistään on tehty loikkauspäivänä maanantaina jos jonkin moisia päätelmiä. Kenellä olisi paras "järkeenkäypä" selitys Sampon toiminnalle? Valitettavasti nyt on vain niin, että Sammon itsensä selitykset tapahtumista, vaikka hän on edelleen täysissä sielun voimissaan keskuudessamme, ovat mitättömiä. Näin se nyt vain on.
Lisätään tämäkin.
Quote
Kuka tiesi ja mitä? Näin Jussi Niinistö apureineen hajotti perussuomalaiset ja juoni loikan takaisin hallitukseen
Yle kokosi päiväkirjan perussuomalaisten dramaattisen viikon vaiheista. Ketkä toteuttivat operaatio Uuden vaihtoehdon?
https://yle.fi/uutiset/3-9711720?origin=rss
QuoteSauli Niinistö paljasti Porissa: Sipilän U-käännöksen syynä eri näkemys presidentin kanssa
Niinistö valotti myös taustoja, jotka johtivat pääministeri Juha Sipilän kuuluisaan U-käännöksen Kultarannan lähettyvillä Naantalissa.
...
Myös Niinistö kuuli valtio-oppineita
Niinistö kävi läpi tapahtumien kulun täpötäydelle Porin torille.
– Sinä kriittisenä tiistaina (13.6.) kävi niin, että minulle alkoi valjeta kello yhden jälkeen, perussuomalaisten ryhmäkokouksen jälkeen että, ahaa! Ne jutut joita on pidetty vähän nurkan takana toteutuvat näköjään.
– Kun sitten pääministeri oli minulle jo silloin aamulla kyllä sanonut, että hän on puhunut valtiosääntöoppineitten kanssa niin minäkin päätin puhua vähän valtiosääntöoppineitten kanssa. Niinpä sitten kun hän Turkuun saapui niin me jouduimme sitten toteamaan sen että onkohan kauhean viisasta, että me yhdessä tässä nyt esiinnymme, koska silloin oli media paikalla, että onkohan se viisasta koska minulla oli oma vähän eri henkilökohtainen mielipide, sanotaan näin.
– Eikä asia minulle edes kuulunut. Miten hallitus neuvotteluja käy ja hakeeko se eroa vai ei , se ei ole presidentin toimivaltaa. Mutta jos minulta kysytään tai jos halutaan että minä annan jonkinlaisen siunauksen niin silloin minun on pakko esittää oma mielipiteeni ja sen hänelle selvästi esitin ja sen jälkeen olettaisin että olimme samaa mieltä, että ei tässä nyt kannata tavata ainakaan median edessä.
Vastauksensa lopuksi Niinistö vielä perusteli yksityiskohtaista kuvaustaan.
– Minä en näistä olisi kovin paljoa puhunut, mutta kun nyt näköjään sitten esille otetaan niin otetaan sitten ihan oikein esille.
https://yle.fi/uutiset/3-9720105
Sipilän U-käännös johtui "eri syistä".
Tekstistä arvioiden voi sanoa, että Juha Sipilän oli tarkoitus esittää asia yhdessä Sauli Niinistön kanssa hallitusyhteistyön jatkamisesta keskustan, kokoomuksen ja uuvattien kanssa. Sauli Niinistö ei katsonut toimintatyyliä oikeanlaiseksi ja tämän takia ei siihen suostunut. Toimintatyyli saattoi olla juridisesti oikein, mutta sitä ei pidetty hyvien käytöstapojen mukaisena. Kertoi myöhemmin näkökantanaan, että hallituksen olisi pitänyt virallisesti jättää eronpyyntö.
Juha Sipilän kuuluisa U-käännös johtuikin oikeasti välirikosta Sauli Niinistön kanssa, vaikka Sipilä kertoi sen olevinaan johtuvan ainoastaan hallituksen hajoamisen peruuntumisesta.
Quote from: nollatoleranssi on 12.07.2017, 21:00:52
Juha Sipilän kuuluisa U-käännös johtuikin oikeasti välirikosta Sauli Niinistön kanssa, vaikka Sipilä kertoi sen olevinaan johtuvan ainoastaan hallituksen hajoamisen peruuntumisesta.
Tai sitten Sauli vain säikähti saamaansa kritiikkiä tökerästä toiminnastaan, mihin taisi osaltaan jo vanhuuden höperyyttään sortua, kun jopa muista poliittisista puolueista tuomittiin tämä häpeällinen toiminta ja yrittää nyt sitten selitellä asioita parhain päin:
Sauli Niinistön haastajilta pyyhkeitä Halla-aho-kommenteista – "Ei ole sopivaa"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/225070-sauli-niiniston-haastajilta-pyyhkeita-halla-aho-kommenteista-ei-ole-sopivaa
Quote
Tasavallan presidentti Sauli Niinistön esittämä arvostelu Jussi Halla-ahon valinnasta perussuomalaisten puheenjohtajaksi oli epäsopivaa, katsovat hänen haastajansa Pekka Haavisto (vihr.), Merja Kyllönen (vas.) sekä Matti Vanhanen (kesk.).