Perussuomalaisten Tukisäätiö
"Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. Lisäksi säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP:läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa. Säätiö voi myös auttaa SMP:läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä."
Miten tilanne nyt menee tukisäätiön kanssa? Käytännössä säätiö ei voi jaella laillisesti rahoja petturisuomalaisille, mutta voivat kuitenkin pimittää rahat itsellään iäisesti tai tehdä SMP-tutkimusta.
Entäs puoluetoimisto?
Laillinen Perussuomalaisten johtaja Halla-aho on ottanut kannan, että eduskuntaryhmästä eronneet Uuvatit ovat myös eronneet samalla puolueesta. Nyt Halla-ahon on laitettava kyseisten jäsenten erot heti vireille.
Quote from: Ägräs on 13.06.2017, 18:07:14
Laillinen Perussuomalaisten johtaja Halla-aho on ottanut kannan, että eduskuntaryhmästä eronneet Uuvatit ovat myös eronneet samalla puolueesta. Nyt Halla-ahon on laitettava kyseisten jäsenten erot heti vireille.
Kyllä, mutta säätiö ei ole puolueen, vaan Vistbackan ja Soinin käsissä:
https://www.suomenuutiset.fi/vistbacka-perustelee-saatiojarjestelya/ (https://www.suomenuutiset.fi/vistbacka-perustelee-saatiojarjestelya/)
Toki, säätiön massivarallisuuden vuoksi Soini ja Vistbacka puolueen perustivatkin. Jussin on siksi erotettava Uuvatit, koska tällöin he eivät ole Perussuomalaisten jäseniä, ja täten säätiön sääntöjen mukaan niiden toimintaa ei voi uudessa ryhmässä tukea.
Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?
Kuten Vistbacka on tänään uutisissa todennut, säätiön hallitus voi muuttaa säätiön sääntöjä. Säätiön tarkoitus voi loppuviikosta olla jo ihan eri kuin nykyään.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Vistbacka-Halla-aholla-ei-ole-mit%C3%A4%C3%A4n-asiaa-tukis%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6%C3%B6n/1001270?pwbi=f4e06cdb32a0b9868cf8241fecdaf7a2
QuoteVistbackan mukaan on mahdollista, että säätiö lähtee tukemaan perussuomalaisista irtautunutta uutta ryhmää.
– Säätiö on itsenäinen oikeussubjekti, jolla on omat säännöt. Säätiön sääntöjä voidaan muuttaa hallituksen esityksestä.
Tämä pitäisi tietysti tarkistaa, että meneekö lain mukaan noin vai vain Vistbackan mielestä.
EDIT: Säätiölakia katsottuani totean, että ilman nykyisten sääntöjen tuntemista, ei voi sanoa mitään varmaa asiasta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 13.06.2017, 18:17:14
Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?
Olisiko niin, että ne voisi saada PRH:sta nähtäväksi? En aidosti tiedä. Joskushan tällaiset jutut ovat kyllä saatavilla kunhan hankkii itsensä tarpeeksi esoteeriseen virastoon katsomaan.
Niin no, eiköhän Vistbacka muuta heti sääntöjä, että säätiö voi tukea SMP:n ja Perussuomalaisten perinnönjatkajien poliittista toimintaa rahallisesti.
Mikä tuossa puoluetoimiston vuokrasopimuksessa on irtisanomisaika? Sanokaa soppari irti välittömästi, sittenhän joutuvat maksamaan lainaa puolueelle ilman puolueen rahoja.
Iskekää säätiöön, iskekää lujaa.
Quote from: Ägräs on 13.06.2017, 18:22:36
Niin no, eiköhän Vistbacka muuta heti sääntöjä
Sääntöjä ei niin vaan muuteta. Säätiölaki on erittäin tarkka säätiö alkuperäisen tarkoituksen noudattamisesta ja petossyytteitä on luvassa, jos sitä rahaa vähänkään laittomasti jaellaan.
^^Ja Vistbacka:
"Hän toimi Hyvinkään ja Espoon apulaisnimismiehenä 1978–1981 sekä Evijärven ja Töysän nimismiehenä 1981–1982. Hän sai varatuomarin arvon vuonna 1980. Vuosina 1982–1996 Vistbacka toimi Alajärven nimismiehenä. Hän suoritti poliisipäällikkökurssin vuonna 1983. Vuosina 1996–2005 hän oli Lapuan kihlakunnan apulaispoliisipäällikkö".
Rehellisenä poliisina varmasti tietää ja on ottanut selvää kuinka rahat säätiöstä jäävät soinilaisille.
QuotePerussuomalaisten tukisäätiön puheenjohtajan, puolueen vahvan vaikuttajan Raimo Vistbackan mukaan säätiö voi ryhtyä rahoittamaan uutta perussuomalaisista lähtenyttä eduskuntaryhmää.
– Kyllä se on käsittääkseni mahdollista. Säätiö on itsenäinen oikeussubjekti ja se kulkee puolueeseen nähden omia latujaan, Vistbacka arvioi.
Säätiö muun muassa omistaa Helsingin Yrjönkadulla sijaitsevan 450 neliön liikehuoneiston.
Hän muistuttaa säätiön perustamiskirjasta, jossa puhutaan SMP:n hengestä ja köyhän asian tukemisesta.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/vistbacka-saatio-voi-rahoittaa-uutta-ryhmaa/
Quote from: Nuivanlinna on 13.06.2017, 18:24:18
Mikä tuossa puoluetoimiston vuokrasopimuksessa on irtisanomisaika?
Jostain muistan lukeneeni, että hyvin pitk'ä vuokra-aika. Määräaikaisen vuokrasopimuksen irtisanominen ei olekkaan laillisesti ihan läpihuutojuttu,
Minä mietinkin ennen puheenjohtaja vaaleja että mikä muuttuu kun puolueen rahoista vastaa kuitenkin soini ja wistbackka
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 18:04:36
Perussuomalaisten Tukisäätiö
"Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. Lisäksi säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP:läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa. Säätiö voi myös auttaa SMP:läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä."
Miten tilanne nyt menee tukisäätiön kanssa? Käytännössä säätiö ei voi jaella laillisesti rahoja petturisuomalaisille, mutta voivat kuitenkin pimittää rahat itsellään iäisesti tai tehdä SMP-tutkimusta.
Entäs puoluetoimisto?
Säätiöiden mahdollisesta säätiölain tai sääntöjensä vastaisesta toiminnasta voi ilmoittaa PRH:n Valvonta- ja lakiyksikön valvontalakimiehelle. Yhteydenotot PRH:n puhelinvaihteeseen 029 509 5000.
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 18:26:03
Quote from: Ägräs on 13.06.2017, 18:22:36
Niin no, eiköhän Vistbacka muuta heti sääntöjä
Sääntöjä ei niin vaan muuteta. Säätiölaki on erittäin tarkka säätiö alkuperäisen tarkoituksen noudattamisesta ja petossyytteitä on luvassa, jos sitä rahaa vähänkään laittomasti jaellaan.
Sääntöjä voi kyllä muuttaa. Tavoitteitakin voi muuttaa. Tosin on jäänyt sellainen käsitys, ettei tavoitteita voi muuttaa vain siksi että haluaa niiden muuttuvan; alkuperäisten tavoitteiden toteuttamisen on muututtava joko mahdottomaksi, erittäin hankalaksi tai laittomaksi jotta muutoksilla on aitoja läpimenomahdollisuuksia. Tosin tässä tapauksessa lienee kieroilun tukena koko nykyinen valtiojohto, joten mitään ei voi pitää varmana.
Quote from: Miniluv on 13.06.2017, 18:26:47
"Perussuomalaisten tukisäätiön puheenjohtajan, puolueen vahvan vaikuttajan Raimo Vistbackan mukaan säätiö voi ryhtyä rahoittamaan uutta perussuomalaisista lähtenyttä eduskuntaryhmää."
Olisin Raimona aika varovainen. Petos syyte tukee kysymykseen, jos varojen jakamisessa ei noudata säätiön tarkoitusta ja säätiölakia.
Quote from: Ernst on 13.06.2017, 18:28:24
Säätiöiden mahdollisesta säätiölain tai sääntöjensä vastaisesta toiminnasta voi ilmoittaa PRH:n Valvonta- ja lakiyksikön valvontalakimiehelle. Yhteydenotot PRH:n puhelinvaihteeseen 029 509 5000.
Ainakin olisi syy ilmoittaa, kun Vistback lehtijutussa kertoo, että käyttäisi säätiön varoja muuhun kuin mitä säätiön perusteissa lukee?
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 18:27:06
Quote from: Nuivanlinna on 13.06.2017, 18:24:18
Mikä tuossa puoluetoimiston vuokrasopimuksessa on irtisanomisaika?
Jostain muistan lukeneeni, että hyvin pitk'ä vuokra-aika. Määräaikaisen vuokrasopimuksen irtisanominen ei olekkaan laillisesti ihan läpihuutojuttu,
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiselitteinen, eli lisäehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Eikö puolue voi irtisanoa säätiölle annetun lainan? Sitten menee toimisto vasaran alle. Miten tämä on estetty?
Olisiko kaikkien entisten Perussuomalaisten kansanedustajain mahdollista liittyä uuteen ryhmään? Onko se ilmoitusasia?
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).
Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.
Quote from: Peltipaita on 13.06.2017, 18:42:36
Olisiko kaikkien entisten Perussuomalaisten kansanedustajain mahdollista liittyä uuteen ryhmään? Onko se ilmoitusasia?
Eduskuntaryhmä voi valita jäsenensä.
Quote from: Tappivanukas on 13.06.2017, 18:33:44
Eikö puolue voi irtisanoa säätiölle annetun lainan? Sitten menee toimisto vasaran alle. Miten tämä on estetty?
Ei hätä tämän näköinen ole. Siinäkin rapauksessa Soinin kasinoveljet tulevat apuun ja vuokraavat toimiston vieläkin suuremmalla hinnalla.
Tämä on Iivesniemen Machiavellin taidonnnäyte.
Muistakaa vielä että puolue remontoi huoneiston ilmaiseksi miljoonalla, joka käytännössä oli suora lahjoitus säätiölle.
Koko touhu haiskahtaa valtavalta petokselta ja korruptiolta.
Luulen että on vain pieni osa mätää mitä paljastuu hallituksen piimeimmistä varjoista.
Fokus kannattaisi laittaa rakentamiseen, tonttikeinotteluun ja vuokra-asuntosijoittamiseen.
En ihmettelisi yhtään jos yllättäisimme kasinoveljet verekseltä-nyt.
Quote from: foobar on 13.06.2017, 18:28:56
Sääntöjä voi kyllä muuttaa. Tavoitteitakin voi muuttaa. Tosin on jäänyt sellainen käsitys, ettei tavoitteita voi muuttaa vain siksi että haluaa niiden muuttuvan; alkuperäisten tavoitteiden toteuttamisen on muututtava joko mahdottomaksi, erittäin hankalaksi tai laittomaksi jotta muutoksilla on aitoja läpimenomahdollisuuksia. Tosin tässä tapauksessa lienee kieroilun tukena koko nykyinen valtiojohto, joten mitään ei voi pitää varmana.
Niin, säätiön tehtävänä on "tukea Perussuomalaiset r.p:n toimintaa".
Siispä säädetään laki, joka kieltää tukemasta Perussuomalaiset r.p:n toimintaa.
Ja kas! Säätiön aiempi tehtävä on muuttunut laittomaksi, joten rahat saa kanavoida uudestaan.
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:44:44
Quote from: Peltipaita on 13.06.2017, 18:42:36
Olisiko kaikkien entisten Perussuomalaisten kansanedustajain mahdollista liittyä uuteen ryhmään? Onko se ilmoitusasia?
Eduskuntaryhmä voi valita jäsenensä.
Kannattaisi ehkä kysyä, hyväksytäänkö, saanko liittyä? Ilmoittaisi olevansa täysin ihmisarvojakamaton. Ja lisäksi parantunut rasismista. Jo olisi kumma jos ei pääsisi sisään. 30 -luvun kaikuja, jos ei hyväksytä.
Quote from: jmk on 13.06.2017, 18:46:49
Quote from: foobar on 13.06.2017, 18:28:56
Sääntöjä voi kyllä muuttaa. Tavoitteitakin voi muuttaa. Tosin on jäänyt sellainen käsitys, ettei tavoitteita voi muuttaa vain siksi että haluaa niiden muuttuvan; alkuperäisten tavoitteiden toteuttamisen on muututtava joko mahdottomaksi, erittäin hankalaksi tai laittomaksi jotta muutoksilla on aitoja läpimenomahdollisuuksia. Tosin tässä tapauksessa lienee kieroilun tukena koko nykyinen valtiojohto, joten mitään ei voi pitää varmana.
Niin, säätiön tehtävänä on "tukea Perussuomalaiset r.p:n toimintaa".
Siispä säädetään laki, joka kieltää tukemasta Perussuomalaiset r.p:n toimintaa.
Ja kas! Säätiön aiempi tehtävä on muuttunut laittomaksi, joten rahat saa kanavoida uudestaan.
Melko kaukaa haettua kieltää lailla tukemasta eduskuntapuoluetta.
13.05.2016.
Jari Leino selkiyttää säätiön tarkoitusta
"Rautalangasta vääntäen: Perussuomalaisten tukisäätiö"
http://mvlehti.net/2016/05/13/rautalangasta-vaantaen-perussuomalaisten-tukisaatio/
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).
Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Quote from: Teemu Lahtinen on 13.06.2017, 18:17:14
Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?
@Teemu Lahtinen PRH:sta saa ilmeisesti 15€ hintaan, virre-tietopalvelusta.
https://www.prh.fi/fi/saatiorekisteri/hinnasto.html
Quote from: Tabula Rasa on 13.06.2017, 18:49:50
Quote from: jmk on 13.06.2017, 18:46:49
Siispä säädetään laki, joka kieltää tukemasta Perussuomalaiset r.p:n toimintaa.
Melko kaukaa haettua kieltää lailla tukemasta eduskuntapuoluetta.
Kyllä se onnistuu, jos on poliittista tahtoa. (Ja sitähän on.) Tietysti se pitää naamioida jotenkin, mutta kyllä valtiosääntöoppineiden ja median suosiollisella avustuksella keinot löytyy. Jotain akselilta "Varojen lahjoittaminen poliittiselle järjestölle, joka ei sitoudu siihen-ja-siihen pellejulistukseen".
Muistanko harhoja, mutta eikös jossain Euroopan maissa ole jo harrastettukin sitä, että valtiojohto evää puoluetuet vääriltä puolueilta?
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Luet varmaan väärää lakia. Kyseessä ei ole asuinhuoneisto joten siihen ei sovelleta lakia asuinhuoneiston vuokrauksesta (AHVL).
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).
Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).
Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Vain jos toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus. Määräaikainen on eri asia.
Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 19:00:03
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).
Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.
Mitkähän riittäisivät tuohon? Olisiko vuokranantajan petostuomio riittävä? Tuollaista kannattaa lähteä hakemaan mikäli senttikään säätiön varoista liikkuu muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen.
Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 19:00:03
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Quote from: RP on 13.06.2017, 18:43:44
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:32:11
Sellaista pykälää ei ole joka ei antaisi oikeutta purkaa vuokrasopimus. Se on aivan se ja sama mitä sopimukseen on kirjattu, mutta suomen lain nojalla asia on hyvin yksiseletteinen, eli lisä ehdot ovat mitättömiä irtisanomis ja sopimuksen pituutta koskevissa asioissa.
Mitähän sinä nyt oikein tarkoitat? Purkaa voi, mutta purkamisen ehtojen pitä täyttyä, eikä sellaista ole näköpiirissä. Määräaikaisella vuokrasopimusella ei myöskään ole mitään irtisanomisaikaa (vuokrasopimuksen kestosta irallista aikaa, jonka jälkeen vuokralainen olisi oikeutettu yksinkertaisesti lähtemään).
Lisäksihän puolue vielä maksoi tilaan huomattavan kalliin remontinkin.
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.
Ok. No sitten täytyy myöntää typeryyteni. Oletin, että saman säännöt koskevat myös tätä tapausta. Täytyykin lähteä nyt tutkimaan kyseisiä lakeja, mutta eiköhän niistäkin joku porsaanreikä löydy.:D
Perussuomalaiset puolueena tulee olemaan kusessa tämän säätiösotkun kanssa. Soini nauraa pompottaessaan Jussia ja puoluetta säätiön voimin. Viimestään seuraavissa vaaleissa olis hyvä jos perussuomalaisten haiseva raato olisi jätetty taakse ja oltaisiin jossain muussa puolueessa jonka raha-asioita ei hallitsisi katkera ylipainoinen jabba.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482)
Quote from: Tabula Rasa on 13.06.2017, 19:02:23
Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 19:00:03
Höpöhöpö. Toimistojen vuokrasopimukset kuuluvat sopimusvapauden piiriin, ja kuten yllä on todettu, määräaikaista sopimusta ei voi irtisanoa. Se voidaan kyllä purkaa, mutta purkaminen edellyttää vakavaa sopimusrikkomusta.
Mitkähän riittäisivät tuohon? Olisiko vuokranantajan petostuomio riittävä? Tuollaista kannattaa lähteä hakemaan mikäli senttikään säätiön varoista liikkuu muuhun kuin alkuperäiseen tarkoitukseen.
No ei. Sopimusrikkomus pitäisi olla sellainen, että alkuperäinen sopimus muuttuisi kohtuuttomaksi/mahdottomaksi. Käytännössä puhutaan jostain sellaisesta asiasta, että vuokranantajan toimien johdosta sopimuksen tarkoitus (toimitilan vuokraaminen) ei enää ole mahdollista. Jos koko kiinteistö esim. palaa, niin sopimuksen purkaminen tullee kyseeseen. Määräaikaiset sopparit noin lähtökohtaisesti ovat määräaikaisia juuri siitä syystä, että niitä ei voi kumpikaan osapuoli kesken sopimuskauden muuttaa.
50 §
Vuokralaisen oikeus purkaa vuokrasopimus
Vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus:
1) jos vuokralaisen tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen;
2) jos huoneisto tai osa siitä on joutunut pois vuokralaisen hallinnasta;
3) jos vuokranantaja olennaisesti rikkoo sitä, mitä huoneiston osalta on sovittu.
Jos purkamisperusteen aiheuttaneella seikalla on vain vähäinen merkitys, ei oikeutta vuokrasopimuksen purkamiseen kuitenkaan ole.
Vuokralainen voi koska tahansa vedota 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun sopimuksen purkamisperusteeseen. Saman momentin 2 kohdassa tarkoitettuun purkamisperusteeseen vuokralainen voi vedota kuukauden kuluessa siitä, kun peruste on ilmennyt. Momentin 3 kohdassa tarkoitettuun purkamisperusteeseen vuokralaisen on vedottava kohtuullisessa ajassa siitä, kun se on tullut vuokralaisen tietoon. Vuokralainen ei kuitenkaan menetä oikeuttaan purkaa sopimus niin kauan kuin 3 kohdassa tarkoitettu menettely jatkuu.
Vuokran kohtuuttomuus voidaan esimerkiksi tarkistaa oikeudessa. Summat tiputtamalla vähennetään selkärangattomille meneviä rahoja.
Mikä hyvänsä terveysperuste on syy purkaa vuokrasopimus. Vaikkapa homeen löytyminen. Vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus:
1) jos vuokralaisen tai vuokralaisen palveluksessa olevan terveydelle aiheutuu ilmeistä vaaraa huoneiston käyttämisestä sopimuksessa edellytettyyn tarkoitukseen;
HS: Perussuomalaisten tukisäätiön puheenjohtaja Vistbacka: "Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää"http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005253255.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=17eebf10883d611dda3b24886ff48b26
Quote.. "Toisaalta täytyy katsoa, olisiko perussuomalaiset sittenkin vielä käytettävissä. Josko tämän uuden puolueen nimeksi tulisi Suomen Sisu. Jos tällä tavalla ilmaisen tämän hetkisiä tuntoja", Vistbacka sanoo. ...
Vistbackan mukaan "rahaa ei oikeastaan ole kassassa".
"Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää, koska lainaa on lähes miljoona euroa", Vistbacka sanoo.
Lainalla on rahoitettu säätiön omaisuus eli Yrjönkatu 8–10:ssä sijaitseva 452-neliöinen liikehuoneisto sekä 48-neliöinen autotalli.
Huoneisto toimii perussuomalaisten puoluetoimistona. Puolue maksaa vuokraa säätiölle kesäkuussa 2015 päättyneen tilinpäätöksen mukaan noin 150 000 euroa vuodessa.
Säätiö osti kiinteistön vuoden 2011 vaalivoiton jälkeen 1,7 miljoonalla eurolla. Rahat säätiö lainasi puolueelta. ..
Saako tuon lainan irtisanottua lailisesti tai sen ehtoja muutettua?
Quote from: Tappivanukas on 13.06.2017, 18:33:44
Eikö puolue voi irtisanoa säätiölle annetun lainan? Sitten menee toimisto vasaran alle. Miten tämä on estetty?
Toimisto on lainan vakuutena, joten se siirtyy puolueelle.
Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?
Quote from: nutsy on 13.06.2017, 19:55:24
HS: Perussuomalaisten tukisäätiön puheenjohtaja Vistbacka: "Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää"
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005253255.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=17eebf10883d611dda3b24886ff48b26
Quote.. "Toisaalta täytyy katsoa, olisiko perussuomalaiset sittenkin vielä käytettävissä. Josko tämän uuden puolueen nimeksi tulisi Suomen Sisu. Jos tällä tavalla ilmaisen tämän hetkisiä tuntoja", Vistbacka sanoo. ...
Vistbackan mukaan "rahaa ei oikeastaan ole kassassa".
"Meillä on hyvin heikot mahdollisuudet lähteä tukemaan uutta ryhmää, koska lainaa on lähes miljoona euroa", Vistbacka sanoo.
Lainalla on rahoitettu säätiön omaisuus eli Yrjönkatu 8–10:ssä sijaitseva 452-neliöinen liikehuoneisto sekä 48-neliöinen autotalli.
Huoneisto toimii perussuomalaisten puoluetoimistona. Puolue maksaa vuokraa säätiölle kesäkuussa 2015 päättyneen tilinpäätöksen mukaan noin 150 000 euroa vuodessa.
Säätiö osti kiinteistön vuoden 2011 vaalivoiton jälkeen 1,7 miljoonalla eurolla. Rahat säätiö lainasi puolueelta. ..
Saako tuon lainan irtisanottua lailisesti tai sen ehtoja muutettua?
Ei. Aina voidaan kyllä käydä oikeutta siitä, että valeoikeustoimi ja blaablaa, mutta kyllä Vistbackan ja Soinin kaltaiset yrkesskojaret ovat pitäneet huolen siitä, ettei onnistu.
Säätiö on perustettu säädekirjalla ja siinä määritetään säätiön tarkoitus. Säädekirja on muutettavissa, mutta vaatii työtä melkoisesti. Luulen, että lakimiehenä Visvacka ja muut skoijarit ovat melko tarkkaan selvillä asiasta. Huomioonottamatta on ehkä jäänyt nyt tapahtunut tilanne, että enemmistö kansanedustajista lähtee ja puoluetuen menettämistä ei ole otettu huomioon. Säätiön johtokunta saattaa hyvin joutua vastuulliseksi, jos säätiön talous taitamattomuuden takia joutuu kuralle.
Nuo lainkohdat ovat, kuten tarkkaavainen niiden lukija voi huomata tarkoitettu asunnon vuokraajalle (yksityishenkilö).
Oikeudellisessa mielessä lähtisin pohtimaan tässä ketjussa lukemani perusteella seuraavia:
1) Jos puolue maksoi tilan korjauksen säätiön sen omistaessa, niin oliko tämä laillista säätiön ja puolueen ollessa erillisiä entiteettejä. Siis suomeksi onko puolueella laillista oikeutta lahjoittaa jollekkin sen ulkopuoliselle säätiölle merkittäviä summia? Ja jos onkin voiko tuon silti riitauttaa sillä perusteella, että noiden erillisten entiteettien johtajat ovat olleet ainakin osaltaan samoja henkilöitä, kuten esimerkiksi Soini.
2) Määräaikaisen sopimuksen muotoilu. Esimerkiksi sadaksi vuodeksi tehty määräaikainen vuokrasopimus ei ole laillisesti pätevä. Muutenkin yhdistysten ja yritysten tapauksessa lähtökohtana on, että voit ostaa itsesi ulos kaikista sopimuksista ja minnekkään suuntaan kohtuuttomat sopimukset ovat laittomia. Samoin tässä voidaan vedota siihen, että säätiön ja puolueenne päättäjät ovat olleet osittain samoja, joka on edesauttanut heidän toimiaan puolueenne tappioksi säätiön hyväksi. Tuo voi helposti olla laitonta, ja vaatii käytännössä aina sen, että puolueessa toimiva, jolla on säätiössä asema jäävää itsensä päätöksenteossa.
3) Laina puolueen ulkopuoliselle säätiölle. Samalla periaatteella voi lähteä riitauttamaan. Suomen laki on hyvin selkeä sen suhteen, että yhdistyksistä et voi kovin helposti pumpata rahaa esimerkiksi lainojen avulla sen ulkopuolisille säätiöille.
Vielä sen verran lisäten, että oikeudellisesti on täysin selvää, että esimerkiksi puolueen tai yhdistyksen johto ei ole omistaja. Häntä rajoittaa rahankäytön suhteen hyvin tarkasti yhdistyksen tavoitteet. Kun nyt kerran on niin, että säätiö ei siis ole puolueenne omistuksessa olisi hyvin järkevää tutkia rahankäytön riitauttamisen mahdollisuutta. Koska hyvin merkittävää rahankäyttöä, esimerkiksi se miljoonan euron laina, on tapahtunut.
Perussuomalaisista eronneella ryhmällä ei ole minkäänsortin oikeuksia luonnollisestikkaan sääntöjään noudattavaan Perussuomalaisen puolueen omaisuuteen, mutta ei myöskään omaisuuteen, joka on tavalla tai toisella siitä yhdistyslakien vastaisesti siirretty sen ulkopuolisille entiteeteille.
Quote from: ApuaHommmaan on 13.06.2017, 20:06:17
Nuo lainkohdat ovat, kuten tarkkaavainen niiden lukija voi huomata tarkoitettu asunnon vuokraajalle (yksityishenkilö).
Oikeudellisessa mielessä lähtisin pohtimaan tässä ketjussa lukemani perusteella seuraavia:
1) Jos puolue maksoi tilan korjauksen säätiön sen omistaessa, niin oliko tämä laillista säätiön ja puolueen ollessa erillisiä entiteettejä. Siis suomeksi onko puolueella laillista oikeutta lahjoittaa jollekkin sen ulkopuoliselle säätiölle merkittäviä summia? Ja jos onkin voiko tuon silti riitauttaa sillä perusteella, että noiden erillisten entiteettien johtajat ovat olleet ainakin osaltaan samoja henkilöitä, kuten esimerkiksi Soini.
2) Määräaikaisen sopimuksen muotoilu. Esimerkiksi sadaksi vuodeksi tehty määräaikainen vuokrasopimus ei ole laillisesti pätevä. Muutenkin yhdistysten ja yritysten tapauksessa lähtökohtana on, että voit ostaa itsesi ulos kaikista sopimuksista ja minnekkään suuntaan kohtuuttomat sopimukset ovat laittomia. Samoin tässä voidaan vedota siihen, että säätiön ja puolueenne päättäjät ovat olleet osittain samoja, joka on edesauttanut heidän toimiaan puolueenne tappioksi säätiön hyväksi. Tuo voi helposti olla laitonta, ja vaatii käytännössä aina sen, että puolueessa toimiva, jolla on säätiössä asema jäävää itsensä päätöksenteossa.
3) Laina puolueen ulkopuoliselle säätiölle. Samalla periaatteella voi lähteä riitauttamaan. Suomen laki on hyvin selkeä sen suhteen, että yhdistyksistä et voi kovin helposti pumpata rahaa esimerkiksi lainojen avulla sen ulkopuolisille säätiöille.
1. On laillista. On tavallista ja aika yleistäkin, että vuokralainen omalla kustannuksellaan remppaa esim. toimitilaa. Varsinkin jos kyseessä on pitkä määräaikainen vuokrasopimus, jolloin vuokralaisella on varmuus siitä, että pääsee nauttimaan investoinnistaan.
2. Ei sopimusten kestoja noin periaatteessa ole rajoitettu, kunhan kestolle on jokin järkevä syy. Tässä tapauksessa, kun vuokralainen on maksanut kalliin remontin, niin erittäin pitkä määräaikainen sopimus on ollut nimenomaan vuokralaisen etu.
Se, että sopimusta rikkova osapuoli joutuu korvaamaan tappion täysmääräisesti (esim. tässä tapauksessa lopulta vuokra-ajalta saamatta jäänyt vuokratuotto) ei olisi kohtuutonta, vaan päinvastoin kohtuullista. Toki, jos säätiö saa saman tien uuden vuokralaisen parempaan hintaan, niin tappiota ei synny eikä sitä myöten korvattavaakaan.
3. Jääviys ym. kysymyksiin vetoaminen on tod. näk. myöhäistä. Suomen laki lähtee siitä, että vahinkoa kärsinyt ei kovin pitkään asiaa saa vatuloida, tai menettää oikeuden vaatia hyvitystä. Tai toisinpäin, "vaikeneminen on hyväksymisen merkki".
En kyllä nyt varsinaisesti ymmärrä miksi Perussuomalaiset r.p:n tälle asialle mitään pitäisi tehdäkään. Jos toimitila kerran on olemassa, ja vuokra kutakuinkin normaali, niin miksipä pitäisi jonnekin häipyä? Puolueen kassan vinkkelistä se on nollasummapeliä, kun jotkut tilat kuitenkin tarvitaan. Vuokrasopimuksen purkaminenhan ei säätiötä paljoa haittaa, olettaen, että kiinteistöön saadaan uusi vuokralainen. Tarvittaessa koko kiinteistö myydään, jolloin tietysti kertynyt voitto jää säätiölle
Quote from: Sputnik on 13.06.2017, 22:23:383. Jääviys ym. kysymyksiin vetoaminen on tod. näk. myöhäistä. Suomen laki lähtee siitä, että vahinkoa kärsinyt ei kovin pitkään asiaa saa vatuloida, tai menettää oikeuden vaatia hyvitystä. Tai toisinpäin, "vaikeneminen on hyväksymisen merkki".
Vahinkoa kärsinyt, jossa säätiön ja puolueen johto on sama ja jossa puolueen johto on aktiivisesti hiljentänyt vastaäänet, jotka ovat vaatineet asioiden asiallisempaa käsittelyä? Tässä ei puhuta yrityksistä, eikä yksityishenkilöistä.
Erityisesti jos puhutaan riita-asioista niin tuollaisillakin seikoilla voi käsittääkseni olla vaikutusta (jopa tapauksen ollessa rikosoikeudellisesti vanhentunutkin) mm. siihen että voidaanko lainasopimus lopettaa, ja myös millä ehdoilla.
Quote from: Rautavaari on 13.06.2017, 18:55:32
Vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen irtisanomisaika on yksi kuukausi. Mikään ei tähän vaikuta.
Totta, tosin sopimuksessa on voitu määritellä muukin irtisanomisaika ja esim vuokravakuus (sic) voi olla pidemmältä ajalta sisällä.
Mutta, jos säätiöllä ei (visbackan mukaan) ole likvidejä varoja (missä ne on?) ja huoneisto on velalla ostettu, niin PS-puolue voi ihan vain lopettaa vuokran maksun
ja jäädä lonnimaan ja riitauttaa häädön (aivan sama mikä syy, oikeuskäsittelyyn menossa menee aikaa). Tällöin huoneistoa vasten otettua lainaa varten pitää säätiön
pieraista rahaa lainan lyhennysten verran.
Jos lyhentäminen ei onnistu, niin PS-puolue voi vaatia huoneiston myyntiä lainan kattamiseksi tai sopia, että huoneisto siirtyy takaisin PS-puoleelle
jollakin hinnalla miinus jäljellä oleva velka miinus remontointi kuluista jotain. Tottakai raastuvan kautta pitkän kaavan mukaan koska se haaskaa jo
nyt pa säätiön varoja lisää.
Eli kyllä puolueella on mielestäni tässä ajajan paikka jos säätiöllä ei rahaa ole. Puolueen säätiölle maksama raha lienee jo lopetettu...
Lisäksi (en kahlannut kaikkia ketjuja läpi) tukisäätiön säännöissä voi olla maininta, että säätiön jäsenten täytyy olla PS:n jäseniä. Ja tähänhän taisi tulla muutosta ?
Laki liikehuoneiston vuokrauksesta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482
1 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sopimukseen, jolla rakennus tai sen osa (huoneisto) vuokrataan toiselle käytettäväksi muuhun tarkoitukseen kuin asumiseen (liikehuoneiston huoneenvuokrasopimus). Tällaista huoneistoa sanotaan jäljempänä liikehuoneistoksi. Huoneiston käyttötarkoitus määräytyy sen mukaan, mikä on huoneiston sovittu pääasiallinen käyttö.
3 §
Vuokrasopimuksen kesto
Vuokrasopimus on määräaikainen tai voimassa toistaiseksi. Vuokrasopimus on voimassa toistaiseksi, jollei muuta ole sovittu tai sovita taikka muusta laista muuta johdu.
Määräaikainen vuokrasopimus päättyy sen voimassaoloajan umpeuduttua. Toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus ja myös määräaikainen vuokrasopimus päättyvät tämän lain nojalla myös sopimuksen purkamisen tai lakkaamisen johdosta taikka sopimalla sen päättymisestä sekä 38 §:ssä tarkoitetussa tilanteessa myös sopimuksen irtisanomisen johdosta.
7 luku
Vuokrasopimuksen irtisanominen
41 §
Vuokrasopimuksen päättyminen irtisanomisen johdosta
Jos toistaiseksi voimassa oleva vuokrasopimus irtisanotaan, se päättyy irtisanomisajan kuluttua, jollei toisin sovita taikka tästä tai muusta laista muuta johdu.
Määräaikainen vuokrasopimus päättyy irtisanomisen johdosta vain siten kuin 38 §:ssä säädetään. Jollei muuta ole säädetty tai sovittu, sopimus irtisanomisen johdosta päättyy irtisanomisajan kuluttua. Jos määräaikainen vuokrasopimus irtisanotaan muussa laissa säädetyllä perusteella, se päättyy siten kuin tässä muussa laissa säädetään.
42 §
Vuokrasopimuksen irtisanomisaika
Vuokrasopimuksen irtisanomisaika lasketaan sen kalenterikuukauden viimeisestä päivästä, jonka aikana irtisanominen on suoritettu, jollei toisin sovita tai tästä tai muusta laista muuta johdu.
Jollei irtisanomisajasta ole toisin sovittu, irtisanomisaika on kolme kuukautta vuokranantajan irtisanoessa vuokrasopimuksen ja yksi kuukausi vuokralaisen irtisanoessa vuokrasopimuksen.
8 luku
Vuokrasopimuksen purkaminen ja lakkaaminen
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482#L8
50 §
Vuokralaisen oikeus purkaa vuokrasopimus
Vuokralaisella on oikeus purkaa vuokrasopimus:
3) jos vuokranantaja olennaisesti rikkoo sitä, mitä huoneiston osalta on sovittu.
<-tähän voi kehittää jotain jonka voi viedä oikeuteen, säätiön oikeutus, johdon kuuluminen ps:ään jne, emme tiedä
Lisäksi, emme tiedä onko säätiö jo omistaja vai huoneiston haltija siihen asti kun laina on maksettu emmekä tiedä onko se esim vakuutena lainasta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005253461.html
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset aikoo ryhtyä toimiin lähteäkseen pois Yrjönkadun puoluetoimistosta, Helsingin Sanomat uutisoi. Syynä on se, että toimiston vuokrat menevät Timo Soinin lähipiirin hallitsemalle Perussuomalaisten tukisäätiölle. Säätiön varoilla saatetaan voida tukea Soinin ja 19 muun perussuomalaisen kansanedustajan perustamaa uutta Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmää.
Tukisäätiön puheenjohtaja Raimo Vistbacka ei kavahda sitä vaihtoehtoa, että Halla-ahon johtama perussuomalaiset muuttaisi muualle.
– Siihen sanoisin, että tukisäätiön kannalta se voi olla ihan mukavaa ja järkevää, koska puolue on saanut olla aika halvalla hinnalla siinä. Se ei murehduta millään tavoin, Vistbacka sanoo STT:lle.
Noin 1,5 miljoonan euron arvoisen huoneiston lisäksi säätiöllä ei juuri muuta omaisuutta olekaan. Omaisuuden realisointi tai muut toimet eivät kuitenkaan vielä ole ajankohtaisia.
Kirjasin Wikipediasta syyskuussa säätiön jäsenet ylös, en muista miksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_Tukis%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
QuoteVs: Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos!
« Vastaus #429 : 29.09.2016, 23:09:16
Perussuomalaisten Tukisäätiön hallitukseen kuuluvat:
-Timo Soini
-Raimo Vistbacka
-Matti Vattulainen
-Mikko Vainio
-Timo Relander
https://hommaforum.org/index.php/topic,116092.msg2419512.html#msg2419512
Mutta nyt ESS:n uutisen mukaan säätiössä olisi tapahtunut henkilövaihdos.
QuoteVistbacka: Halla-aholla ei ole mitään asiaa tukisäätiöön
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377738
Perussuomalaisten vahvan taustavaikuttajan ja Perussuomalaisten Tukisäätiön puheenjohtajan Raimo Vistbackan mukaan puolueen nykyisellä puheenjohtajalla Jussi Halla-aholla ei ole asiaa säätiön hallitukseen.
- Ei hän pääse sinne. Säätiön sääntöjen mukaan hallitus täydentää itse itseään. Ei sinne tulla kuin johonkin hollitupaan.
Perussuomalaisten Tukisäätiön hallituksessa istuvat Vistbackan lisäksi Timo Soini, Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Paula Juka.
Timo Relander olisi vaihtunut muhoslaiseen Paula Jukaan.
Toinen ESS:n uutinen kertoo, että säätiöllä olisi velkaa 900 tuhatta.
Huoneiston arvo on noin 1,5 miljoonaa euroa. Kauppalehden mukaan säätiöllä on siitä velkaa vajaat 0,9 miljoonaa euroa. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377768
Quote from: Nuivanlinna on 14.06.2017, 01:53:21
Huoneiston arvo on noin 1,5 miljoonaa euroa. Kauppalehden mukaan säätiöllä on siitä velkaa vajaat 0,9 miljoonaa euroa. http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377768
Olen melko varma, että Halla-aholla on käytettävissä oikeudellista neuvonantoa, joten varmaan on sanomattakin selvää, että tilanne säätiön kanssa selvitetään kunnolla miettien lakimiehen kanssa.
Mutta asiaan, tuosta uutisesta:
"Säätiö on itsenäinen oikeussubjekti, jolla on omat säännöt. Säätiön sääntöjä voidaan muuttaa hallituksen esityksestä."
Persut ovat käsittääkseni jossain ajaneet säätiöiden laittamista verolle? Vai muistanko väärin?
Tuossa vaaliteema seuraaviin eduskuntavaaleihin, joka lyö taatusti kansassa isosti läpi. Säätiölainsäädännön muutokset ja verollepano niin, että Soinin ja Vistbackan kaltaiset huijarit eivät voi enää pärjätä Suomessa. Rahat säätiölle ovat kuitenkin ihan Persujen jäsenmaksujakin, jotka nyt siis ollaan kuppaamassa hyväveliporukalla ihan toisille tahoille.
Tuollaista tapahtuu Suomen maassamme PALJON. Samalla samaan asiaan toinen teema on, että on täysin kohtuutonta että säätiöillä, jotka siis voivat vielä vaihdella lennosta tekemisen kohteitaan käytännössä mielivaltaisesti on verovapaus.
"Setelit jäivät, selkäranka pysyy" - Simon Elo
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin nyt onkin tulossa käänne tukisäätiöasiassa. Raimo Vistbacka uhosi, että Halla-aholla ei ole asiaa säätiön varoihin.
Ymmärtääkseni Perussuomalaiset puolue on pääosin rahoittanut käytännössä säätiön ainoan omaisuuden ja siten varallisuuden, eli Yrjönkadun liikehuoneiston, missä Perussuomalaiset ovat vuokralla.
Kiinteistön arvo arviolta n. 1.5 miljoonaa euroa, josta tukisäätiö on käsittääkseni velkaa puolueelle n. miljoona euroa. Tämä laittaa Vistbackan uhon uuteen arvoonsa. Hänhän arvioi, että tukisäätiö voisi tukea Juudaksen Uuvatteja taloudellisesti.
Tästä on jo ketju.
https://hommaforum.org/index.php/topic,121369.0.html
Ja tuosta tukisäätiöstä ei päästä eroon. Vuokrasopimus tilaan on sitova ja sitä ei voi ilman syytä purkaa. Velasta en osaa sanoa mitään.
Quote from: abcd on 13.06.2017, 19:56:51
Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?
Jos vuokrasopimuksessa ei ole edelleenvuokrausta estetty niin tämä voisi olla mahdollista.
^Tukisäätiöstä ei pidäkään päästä eroon, koska vuokra on hyvin kohtuullinen, ellei jopa halpa. Jokaisella vuokranmaksulla se palautuu puolueelle lainan lyhennyksen muodossa. Ja, vuokrasopimuksen sitovuudesta johtuen säätiö ei voi ajaa Persuja pihalle.
Tästä johtuen säätiöllä ei käytännössä ole varoja ainakaan vuoteen maksaa taloudellista tukea Juudaksen Uuvateille.
Säätiörekisteriote (tiedot per 14.6.2017):
QuoteNimi: Perussuomalaisten Tukisäätiö sr
Y-tunnus: 1575029-3
Perustamislupa myönnetty: 12.10.1989
Rekisteröintipvm: 27.03.1990
Yhteystiedot
Postiosoite
Yrjönkatu 8-10
00120 HELSINKI
Puhelin: 020 743 0803
NIMI (Rekisteröity 01.12.2015 )
Säätiön nimi on Perussuomalaisten Tukisäätiö sr
KOTIPAIKKA (Rekisteröity 27.03.1990 )
Säätiön kotipaikka on Helsinki
SÄÄNTÖMUUTOS (Rekisteröity 20.12.2011 15:19:04)
Säätiön säännöt ovat muuttuneet.
TARKOITUS (Rekisteröity 16.03.2006 )
Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp-nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja
paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. Lisäksi säätiö tukee Suomen
Maaseudun Puolueen ja SMP-läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa.
Säätiö voi myös auttaa SMP-läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä.
HALLITUS (Rekisteröity 09.05.2016 08:38:27)
Puheenjohtaja:
19.10.1945 Vistbacka Raimo
Varsinainen jäsen:
05.05.1958 Ikonen Jukka
09.09.1947 Juka Paula
30.05.1962 Soini Timo
28.12.1933 Vattulainen Matti
LAKIMÄÄRÄINEN EDUSTAMINEN
Lain nojalla säätiötä edustaa hallitus.
EDUSTAMINEN (Rekisteröity 16.03.2006 )
Säätiön nimen kirjoittavat hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja yhdessä tai jompikumpi heistä yhdessä
asiamiehen tai hallituksen siihen valtuutaman henkilön kanssa.
EDUSTAMISOIKEUDET (Rekisteröity 09.05.2016 08:38:27)
Yhdessä Raimo Vistbackan tai Timo Soinin kanssa.
08.08.1953 Kangasmäki Auli Marjatta
Yhdesä Raimo Vistbackan tai Auli Kangasmäen kanssa.
30.05.1962 Soini Timo
TILINPÄÄTÖSASIAKIRJAT (Rekisteröity 29.06.2016 08:50:28)
Tilinpäätös ajalta 01.07.2014-30.06.2015
HENKILÖTIEDOT
05.05.1958 Ikonen Jukka, Suomen kansalainen, Liperi, Suomi
08.08.1953 Kangasmäki Auli Marjatta, Lappeenranta
09.09.1947 Juka Paula, Suomen kansalainen, Muhos, Suomi
19.10.1945 Vistbacka Raimo, Suomen kansalainen, Alajärvi, Suomi
28.12.1933 Vattulainen Matti, Suomen kansalainen, Joutseno, Suomi
30.05.1962 Soini Timo, Suomen kansalainen, Espoo, Suomi
NIMIHISTORIA
Perussuomalaisten Tukisäätiö sr 01.12.2015-
Perussuomalaisten Tukisäätiö 16.03.2006-01.12.2015
SMP:n Tukisäätiö 27.03.1990-16.03.2006
Tästä juttua usarissakin. Mielestäni hyviä neuvoja Niko Sillanpäältä:
"Säätiö on kyllä kaikella todennäköisyydellä puolueelle velallisena puristettavissa kuoliaaksi:
Julkisuudessa olevien tietojen perusteella säätiön varallisuus on hankittu puolueelta otetulla edullisella luotolla. Ei muuta kuin:
0) pääasiallisen lyhennyksiin käytetyn tulonlähteen eli puoluetoimiston vuokratulojen lopettaminen irtisanomalla vuokrasopimus, jolloin velan riskitason voidaan katsoa muuttuneen siten, että luotonantaja voi muuttaa luoton ehtoja,
1) velan korko koronkiskontatappiin,
2) maksimaalinen määrä vuotuisia käsittelymaksuja (esim. 2% pääomasta),
3) ja lyhennysaikataulun yksipuolinen kiristäminen.
Jossain vaiheessa sitten tulee Vistbackalle ja Soinille pää vetävän käteen."
ja:
"Sen sijaan, että asiasta alkaisi käymään oikeutta, kannattaisi vain tappaa säätiö velallisena taloudellisesti. Vähimmän vaivan tie.
Ja mainitaan vielä keinona:
4) lisävakuuksien vaatiminen lainalle,
niin Vistbackan kädet on sidottu omaisuuden hukkaamisen kannalta.
Tai sinänsä olisi kyllä koomista ajaa Vistbacka ym. omaisuuden hukkaamiseen ja sitten haastaa heidät oikeuteen velallisen epärehellisyydestä yhteisvastuullisesti vastaamaan vahingoista ja tuhota heidän henkilökohtainenkin taloutensa.
Taidanpa huikata Ville Taviota tästä asiasta, kun täällä näkyy bloggaavan. Tod näk ovat jo asiaa miettineetkin."
Quote from: Teemu Lahtinen on 13.06.2017, 18:17:14
Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?
@Teemu Lahtinen Säätiön säännöt per 14.6.2017. Säännöt olivat säätiörekisterissä vain paperikopiona, aukeaa liittestä.
Quote from: Kni on 14.06.2017, 11:22:51
Quote from: Teemu Lahtinen on 13.06.2017, 18:17:14
Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?
@Teemu Lahtinen
Säätiön säännöt per 14.6.2017. Säännöt olivat säätiörekisterissä vain paperikopiona, aukeaa liittestä.
SUURKIITOS!
Tilinpäätös 2015, uudempaa ei ole vielä saatavissa. Outoa asiassa on se että sääntöjen 12 § mukaan tilivuosi on kalenterivuosi, mutta jostakin syystä tilinpäätös on laadittu jaksolle heinäkuusta kesäkuuhun.
Quote from: Säätiölaki
2 § Säätiön tarkoituksen muuttaminen
Säätiön tarkoitusta on muutettava, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi mahdotonta tai olennaisesti vaikeutunut, kokonaan tai huomattavalta osalta hyödytöntä tai lain vastaista.
Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista ja tarkoituksen muuttaminen on säätiön varojen tehokkaan ja tuloksellisen käytön edellytys.
Uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150487#L6P2
Quote from: Tukisäätiön säännöt
2 §
Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. ...
15 $
Mikäli säätiö lakkautetaan, käytetään säätiön varat hallituksen päättämällä tavalla säätiön tarkoituksen edistämiseen.
En ole millään lailla säätiöoikeuden asiantuntija, mutta Perussuomalaiset rp on puolueena edelleen olemassa ja sen tukeminen on säätiön perustarkoitus. Säätiön tarkoitusta ei noin vain muuteta. Aika vaikeaa tuosta on keksiä, miten uuvattiryhmä pystyisi käyttämään säätiön varoja jonkun uuden puoluekuvion tukemiseen. Kohta "jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista" ei voi mitenkään tarkoittaa Soinin tai Vistbackan (säätiön johdon) mielipidettä Perussuomalaiset rp:n uudesta puoluejohdosta.
Quote from: perusinssi on 14.06.2017, 11:18:16
Tästä juttua usarissakin. Mielestäni hyviä neuvoja Niko Sillanpäältä:
"Säätiö on kyllä kaikella todennäköisyydellä puolueelle velallisena puristettavissa kuoliaaksi:
Julkisuudessa olevien tietojen perusteella säätiön varallisuus on hankittu puolueelta otetulla edullisella luotolla. Ei muuta kuin:
0) pääasiallisen lyhennyksiin käytetyn tulonlähteen eli puoluetoimiston vuokratulojen lopettaminen irtisanomalla vuokrasopimus, jolloin velan riskitason voidaan katsoa muuttuneen siten, että luotonantaja voi muuttaa luoton ehtoja,
Toisaalta, jos varsinainen PS purkaa vuokrasopimuksensa, niin esim tämä "uusi vaihtoehto" voi vuokrata tilan vielä suuremmalla vuokralla ja em kiristykset ei päde.
Jos vuokranmaksu vain katkaistaan, niin säätiön varallisuutta ruvetaan polttamaan heti. Lainahan pitää maksaa vaikkei vuokra juoksekkaan ja silloin päästään heti
kiinni noihin muihin kohtiin, eli lainaehtojen yksipuoliseen muuttamiseen (vaikka tilanne onkin itse aiheutettu, niin se ei imo anna mahdollisuutta luistaa maksuista).
Toki vuokracase hävitään, mutta laina-asia voitetaan. Joku satatuhatta asianajokuluja lienee pieni hinta säätiön kuoppaamisesta...
säätiöllä ei liene muita tuloja joilla kattaa lainan kulut ? samoin uv:n tulotkin lienevät vielä epäselvät joten se ei voi noin vaan korvata PS:ia vuokralaisena jos vuokrasopimus irtisanotaan ?
Quote from: abcd on 13.06.2017, 19:56:51
Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?
Tämähän on loistava idea, jos kerran vuokra on niin kovasti halpa.
Quote from: jmk on 14.06.2017, 13:39:33
Quote from: abcd on 13.06.2017, 19:56:51
Voisiko puoluetoimiston jalleenvuokrata, muuttaa pienempaan ja halvempaan ja pitaa erotuksen Halla-ahon puolueen hyvana?
Tämähän on loistava idea, jos kerran vuokra on niin kovasti halpa.
Ellei sopimuksessa ole siitä mainintaa, niin ei voi.
Quote36 §
Vuokraoikeuden siirrettävyys
Vuokralainen ei saa ilman vuokrasopimuksessa annettua tai vuokranantajan erikseen antamaa lupaa siirtää vuokraoikeuttaan, ellei jäljempänä tässä luvussa toisin säädetä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482#L6P36
Quote from: Teemu Lahtinen on 14.06.2017, 13:57:13
Quote36 §
Vuokraoikeuden siirrettävyys
Vuokralainen ei saa ilman vuokrasopimuksessa annettua tai vuokranantajan erikseen antamaa lupaa siirtää vuokraoikeuttaan, ellei jäljempänä tässä luvussa toisin säädetä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950482#L6P36
Itse asiassa tuo pykälä käsittelee eri asiaa. Tuossa on kysymys siitä, että uusi vuokralainen tulisi aiemman vuokralaisen
sijaan sopimussuhteessa. Siis vuokrasopimuksen
sopimusosapuoli vaihtuisi.
Jos alkuperäinen vuokralainen pysyy edelleen sopimusosapuolena, mutta antaa puolestaan tilat edelleen jonkun muun käyttöön, on kyseessä
alivuokraus (= enintään puolet tiloista) tai
edelleenvuokraus. Alivuokraus on sallittua ilman vuokrantantajan lupaa (16 §), edelleenvuokraus edellyttää lupaa (tai mainintaa sopimuksessa).
Nyt kun ensimmäistä kertaa on joutunut tutustumaan näihin säätiökuvioihin niin yksi asia pistää silmään niin pahasti että tulee oikein paha olo.
Säätiön "rahat", eli Soinin ja Vistbackan elämäntyö, hillotolppa, tilipäivä, perintö... Mitä vittua? Kyse on muutamasta millistä, käytännössä kyseesä on
YKSI
kiinteistö Helsingissä.
Kokoomuksen taustavoimat voivat jakaa liikehuoneistoja kuin karkkia koko päivän, huomaamatta edes muutosta taseessaan. Sama rkp:lla. Kepulien massit lienevät multaan sidottuina, mutta heidän sotakassansa on kuitenkin mittava.
Soini ja häntyrinsä pelaavat napeilla. Ei ihme että heille nauretaan. Samaten kuin Euroopassa nauretaan meidän provinsiaalisille pyrkyreillemme joilla ei ole omaa rahaa, joten he imevät kenen tahansa pamppua pikkuhiluista ja palkintoviroista.
Timo Soini, sielusi hinnaksi on nyt arvioitu 2 v ministerinpalkka sekä (teoreettisesti) määrittelemätön osuus YHDESTÄ velkaisesta toimistohuoneistosta.
Tämä tekee surulliseksi.
Entäs jos PS luopuu tuosta kiinteistöstä ja vaihtaa halvempaan?
Muoks. Ok, tuossa oli jo juttua siitä, että vuokrasopimus toki on voimassa, eikä sitä noin vain mitätöidä. Kertokaas kiinteistöasiantuntijat, miten homma voisi toimia siten, ettei Vistbacka kavalla rahoja juudaksille?
Quote from: Tappivanukas on 14.06.2017, 18:33:01
Nyt kun ensimmäistä kertaa on joutunut tutustumaan näihin säätiökuvioihin niin yksi asia pistää silmään niin pahasti että tulee oikein paha olo.
Säätiön "rahat", eli Soinin ja Vistbackan elämäntyö, hillotolppa, tilipäivä, perintö... Mitä vittua? Kyse on muutamasta millistä, käytännössä kyseesä on
YKSI
kiinteistö Helsingissä.
Niinpä, ja vielä tarkemmin, yksi huoneisto.
esim SDP omistaa (välikäsiensä kautta) pelkästään Helsingin Hakaniemen ympäristössä useita kokonaisia kivitaloja (kelluva ravintola, ravintola/hotelli, toimistorakennuksia jne).
Rasistinen kielipuolue, Kepulit, Sosiaalidemokraatit ja Cuckoomus ovat kaikki olleet olemassa vuosikymmeniä. Perussuomalaiset ovat olleet merkittävällä tavalla mukana kuvioissa vasta niin vähän aikaa, että rahaa ei ole ehditty haalia paljoa. En toki tiedä kuinka paljon Juudas ja kaverinsa V ovat ehtineet kavaltaa salaisiin kätköihinsä.
Jussin kannattaisi määrätä erityistilintarkastus puolueensa tileille.
Quote from: Nuivinator on 14.06.2017, 19:07:10
Rasistinen kielipuolue, Kepulit, Sosiaalidemokraatit ja Cuckoomus ovat kaikki olleet olemassa vuosikymmeniä. Perussuomalaiset ovat olleet merkittävällä tavalla mukana kuvioissa vasta niin vähän aikaa, että rahaa ei ole ehditty haalia paljoa. En toki tiedä kuinka paljon Juudas ja kaverinsa V ovat ehtineet kavaltaa salaisiin kätköihinsä.
Jussin kannattaisi määrätä erityistilintarkastus puolueensa tileille.
Noh, tokkopa Perussuomalaisissa juurikaan on ollut kavallettavaa, sikäli pieni on puolue ollut aina viime vuosiin saakka. Ja kuten sanoit, on selvää, että mikä tahansa yhteisö, joka on ollut olemassa sotaa edeltävältä ajalta ja sijoittanut silloin hilunsa Helsingin keskustan kiinteistöihin, on nyt pirun varakas.
Samanaikaisesti, en nyt automaattisesti pidä säätiötä huonona asiana. Tämä siis ottamatta kantaa viime päivien tapahtumiin. PS:n säännöt poikkeavat merkittävästi vanhojen puolueiden säännöistä. Se, että jokaisella jäsenellä joka ilmestyy puoluekokoukseen on äänioikeus, tekee puolueesta erittäin helpon kohteen kaappaukselle. Nyt en puhu "halla-aholaisten kaappauksesta" vaan ylipäätään. Tässä on siis kaksi intressiä vastakkain: yhtäältä halu toimia suoran demokratian periaatteiden mukaisesti (kaikilla jäsenillä yksi ääni, kaikki saavat äänestää puoluekokouksessa) ja toisaalta suojella puoluetta/yhteisöä vihamieliseltä valtaukselta. Tosiasiassa mikä tahansa suomalainen yhdistys on hyvin helppo kaapata, mikäli liittyminen on vapaata ja kaikki saa äänestää, sikäli pieniä on aktiivien määrät.
PS päätyi näköjään siihen ratkaisuun, että annetaan kaikkien liittyä ja äänestää (demokratia kunniaan tjsp), mutta "turvataan" omaisuus tilapäisiltä "demokratiahäiriöiltä". Vaihtoehtona olisi ollut kanavoida äänioikeus piirien ja paikallisyhdistysten kautta (kuten muissa puolueissa), jolloin "kaappaaminen" edellyttäisi kymmenien tai satojen kokouksien junttaamista, mikä on jo huomattavan vaikeaa.
Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html
Quote from: RP on 15.06.2017, 14:34:33
Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html
Muistelen, että huoneistoon tehtiin remontti puolueen piikkiin. Alhainen vuokra selittynee tällä? Joka tapauksessa jonkun oikeusoppineen olisi nyt hyvä perkata tähän liittyneet tapahtumat. Esim. se onko säätiölle jaettu varallisuus vahingoittanut puoluetta? Olisi perin ikävää, jos vanha johto olisi syyllistynyt asiassa laittomuuksiin :)
QuotePS-piiripomoilta tyrmäys säätiöveivaukselle - "ne rahat kuuluvat puolueelle"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706142200207643_pi.shtml
- Tämä on varmasti seuraavassa puoluehallituksessa. Säätiön nykyisten sääntöjen puitteissa rahoittaminen tuskin on mahdollista, Pirkanmaan piirin puheenjohtaja Veijo Niemi sanoo.
Niemi istuu myös puoluehallituksessa.
Uudenmaan piirin puheenjohtaja Pekka Sinisalo muotoilee asian suoremmin.
- Ne rahat kuuluvat puolueelle. Myös eduskuntaryhmän toimintarahoitus kulkee puolueen kautta. Lex Soini teki mahdottomaksi seteliselkärankaisuuden.
Uuden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo totesi Ylen A-studiossa tiistaina, että ryhmä voisi saada osan eduskuntaryhmälle tarkoitetuista tukirahoista.
Sääntöjensä pohjalta säätiö voi tukea Perussuomalaiset-puolueen ja sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen-liikkeen toimintaa. Säätiö myöntää avustuksia ja tukee valistus- ja tiedotustoimintaa.
- Ei ole hyväksyttävää, että (Timo) Soinin vetämä säätiö rahoittaisi ulkopuolista ryhmää, Pohjois-Pohjanmaan piirijohtaja Ahti Moilanen linjaa.
Vanhan johdon säätiöpuliveivaus kismittää.
Quote from: perusinssi on 15.06.2017, 14:49:42
Quote from: RP on 15.06.2017, 14:34:33
Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html
Muistelen, että huoneistoon tehtiin remontti puolueen piikkiin. Alhainen vuokra selittynee tällä? Joka tapauksessa jonkun oikeusoppineen olisi nyt hyvä perkata tähän liittyneet tapahtumat. Esim. se onko säätiölle jaettu varallisuus vahingoittanut puoluetta? Olisi perin ikävää, jos vanha johto olisi syyllistynyt asiassa laittomuuksiin :)
Asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus, jos löytyy vähänkään tähän viitteitä. Jabba tuskin voi jatkaa Suomen hallituksessa samaan aikaan, jos on saa tuomion. Arvohallitus kun on.
Simon Elon ja Sampo Terhon kaikki nettimateriaali kannattaa perata läpi ja mitä tahansa kiihottamiseen liittyvää sieltä löytyykään, niin poliisille nettivinkki.
Quote from: RP on 15.06.2017, 14:34:33
Sille on varmaankin myöhäistä tehdä mitään, mutta kuinkahan raskaaseen alihintaan tuo huoneisto siirrettiin Soinin säätiön hallintaan? Siis 1,7 miljoonan kauppahinta ja Vistabacka on kovasti sitä mieltä, että 150 000 vuosivuokra on markkinatasoa selvästi alhaisempi. Vuokratuotto tuntuu aika hyvältä jo tällä "halvallakin" vuokralla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005255535.html
Mitähän oma vuokraisäntäni sanoisi, jos tarjoaisin kauppahinnaksi vuoden vuokria?
Quote from: abcd on 15.06.2017, 18:33:47
Asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus
Asiastahan tehtiin rikosilmoitus ja oikeuden päätös oli, ettei mitään lain vastaista ole tapahtunut.
Mutta ei hätiä mitiä. Ei säätiö voi alkaa tukemaan käenpoikia (uutta iloista teatteria) tuosta vaan ja rikkoa omia sääntöjään. Säätiö on melkoisessa nesteessä velkojensa kanssa ja kassa ammottaa tyhjänä.
Quote from: Khevonen on 15.06.2017, 19:00:48
...Ei säätiö voi alkaa tukemaan käenpoikia (uutta iloista teatteria) tuosta vaan ja rikkoa omia sääntöjään. Säätiö on melkoisessa nesteessä velkojensa kanssa ja kassa ammottaa tyhjänä.
Jospa tämä viivyttely puolueesta eroamisessa liittyy jollain tavalla asiaan?
On ilmiselvää, että puolueen rahat kavallettiin aikoinaan juurikin tähän säätiöön, mutta valitettavasti sellaisen tempun voi tehdä näennäisen laillisesti.
Yrjönkadun huoneiston markkinahinta ei ole 1,5 miljoonaa niinkuin on väitetty, vaan yli 3 miljoonaa. Neliöhinnat Yrjönkadulla eivät ole samat kuin Nurmijärvellä.
Taloyhtiöön on muuten tulossa linjasaneeraus lähivuosina, suunnittelu on jo aloitettu. Putket on viimeksi uusittu -69 -71, joten 50 vuotta tulee pian täyteen. Tästä tulee säätiölle maksettavaa liki puoli miljoonaa.
Minusta PS:n kannattaisi ihan rauhassa majailla Yrjönkadulla ainakin rempan alkuun asti. Hieno sijainti ja kohtuullinen vuokra.
Vuokralainen voisi vittuillakseen vaatia sisäilmatutkimuksia. Toimistossa haisee rotanpaska.
Tukisäätiön säännöt löytyy mm. tuolta
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/06/15/perussuomalaisten-tukisaatio-rahat-piiloon-puolueelta/
Mielenkiintoinen tuo pykälä 4.
Sen mukaan säätiöllä on ollut merkittävä kiinteitöomaisuus jo perustamisvaiheessa.
Helsinki, Oulu, Mikkeli, Kuopio, Turku, Tampere
Seassa olevat vanhat smp aikaiset "Oy pientalonpoika" lehtikustannus osakkeet (epäkurantit kai jo tänään) viittaavat taas siihen
että ko.omaisuus on saattanut karttua testamentein / lahjoituksin PUOLUEELLE jotka on sitten imuroitu jo perustamisvaiheessa säätiölle. Unohdetun kansan smp ukot ja akat ei kai ihan tälläistä lahjoituksillaan tarkoittaneet.
Quote from: Cate on 16.06.2017, 07:11:27
Yrjönkadun huoneiston markkinahinta ei ole 1,5 miljoonaa niinkuin on väitetty, vaan yli 3 miljoonaa. Neliöhinnat Yrjönkadulla eivät ole samat kuin Nurmijärvellä.
Taloyhtiöön on muuten tulossa linjasaneeraus lähivuosina, suunnittelu on jo aloitettu. Putket on viimeksi uusittu -69 -71, joten 50 vuotta tulee pian täyteen. Tästä tulee säätiölle maksettavaa liki puoli miljoonaa.
Minusta PS:n kannattaisi ihan rauhassa majailla Yrjönkadulla ainakin rempan alkuun asti. Hieno sijainti ja kohtuullinen vuokra.
Tuo remonttihan kaataisi koko säätiön. Eihän puoluetoimisto voi toimia remontoitavassa tilassa joten vuokratulot jäisi saamatta. Toisekseen eihän säätiöllä taida olla käteistä eikä realisoitavissa olevaa omaisuutta joten millä niitä loikkareita tukisi. Velkaakin on vaikea saada kun kiinteistö on velan vakuutena.
Quote from: Lahti-Saloranta on 18.06.2017, 16:04:23
Tuo remonttihan kaataisi koko säätiön. Eihän puoluetoimisto voi toimia remontoitavassa tilassa joten vuokratulot jäisi saamatta.
Joiksikin kuukausiksi. Vuokrasopimuksen sisältöhän ei ole tiedoaa, mutta kun Soini on ollut tosiasiassa solmimassa sitä kummaltakin puolelta, olisi vaikea uskoa, että se ei olisi säätiön etuja turvaava.
QuoteVelkaakin on vaikea saada kun kiinteistö on velan vakuutena.
Taloyhtiöhän sen velan oletusarvoisesti ottaa. Vastikket toki nousevat pitkäksi ajaksi.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.06.2017, 00:01:14
Quote from: Herra Vapaus on 18.06.2017, 23:44:36
Simon päästeli Ylen artikkelissa taas taattua tavaraa suustaan puhuessaan joukkorahoituksesta:
QuoteUskomme, että tavalliset ihmiset haluavat pienellä tuellaan osoittaa, että vihan voima ei voita myönteisyyden voimaa, Elo sanoo.
Kai sitä ihmiset sitten haluavat niin epätoivoisesti olla positiivisia, että rahoitus ei varmasti ole ongelma. Pitäisiköhän hommalaistenkin kerätä kolehtia tähän joukkorahoitushankkeeseen?
Tätä rahoitushanketta pitää seurata tarkalla silmällä, ennen kaikkea sen läpinäkyvyyttä tai -näkymättömyyttä. En pitäisi kaiken nähdyn jälkeen mitenkään ihmeellisenä sitä, että EU (toisin sanoen eurooppalainen veronmaksaja) maksaa ja se laitetaan näyttämään "tolkun suomalaisten" vastalauseelta rasismille.
Mieleen tuli seuraanvanlainen kuvio, joka ilmeisesti onnistuisi persujen säätiön hallituksen kokoonpano huomioon ottaen.
Säätiö muuttaa sääntöjensä toista pykälää eli sitä, jossa määritellään säätiön tarkoitus. Sen jälkeen Yrjönkadulla oleva toimitila myydään. Myyntisummalla maksetaa velat pois (mm. puolueelta saatu velka). Toimitilasta saanee vähintään 1.46 miljoonaa euroa (tuon säätiö maksoi persuille), todennäköisesti huomattavasti enemmän, koska persut remppasivat kiinteistöä miljoonalla. Ulkomuistista: säätiö on velkaa persuille alle millin, eli plussalle jäädään reilusti. Näin säätiö pääsee toimitilan vuokrasopimuksesta (ja persuista) eroon ja saa käteistä, jota se voi uusien sääntöjen puitteissa jakaa kenelle haluaa. Kun rahat on jaettu, säätiö lakkautetaan. Tuo ei ole viikon eikä kahden projekti, mutta saadaan toteutettua reilusti ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Uuvateille muutama satku touhurahaa ja persuille näpäytys siitä, kuka rahakasan päällä istuu.
edit. otsikko muutettu
Quote from: Aeon on 19.06.2017, 00:37:55
Säätiö muuttaa sääntöjensä toista pykälää eli sitä, jossa määritellään säätiön tarkoitus.
Eikös säätiön tarkoitus olekin tahallisen lujasti lailla suojeltu?
Quote
Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain säätiölaissa määrättyjen edellytysten vallitessa ja vain Patentti- ja rekisterihallituksen luvalla. Uusi tarkoitus ei voi olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta.
...
Perustajan ja perustamisesta huolehtimaan määrätyn henkilön on valvottava, että säätiö perustetaan perustajan määräysten mukaisesti. Perustaja voi peruuttaa perustamismääräyksen niin kauan, kun säätiötä ei ole rekisteröity. Tämän jälkeen perustajalla ei ole mitään erityisoikeutta säätiön asioiden hoitamiseen, tarkoituksen tai sääntöjen muuttamiseen taikka säätiön lakkauttamiseen, ellei säätiön säännöissä ole toisin määrätty.
http://www.saatiopalvelu.fi/media/tietolaari-files/muut/mika-on-saatio.pdf
On toki suojattu, enkä tiedä miten PRH suhtautuu siihen, jos toista pykälää muutetaan siten, että siihen lisätään mahdollisuus tukea perussuomalaisia arvoja edistävä poliittinen toiminta. Tämä muljautus pitänee tehdä siinä kohtaa, kun uuvatit ovat rekistöreineet yhdistyksensä, mutta eivät ole vielä virallinen puolue. Tämä on tietenkin omanlaista foliohattuilua.
edit. Ja tietenkin ketju on väärä säätiön kuviosta puhumiseen. Hups...
edit2. otsikko muutettu
Quote from: norske on 18.06.2017, 14:25:28
Quote from: trump on 18.06.2017, 14:13:29
Quote from: Heppu Dille on 18.06.2017, 13:18:56
Quote from: Viljami on 18.06.2017, 13:04:13
Se peijakkaan säätiö pitäisi vielä tehdä vaarattomaksi. Siihenkin varmasti keinot löytyvät.
Joidenkin lukemieni kirjoitusten mukaan säätiö on ostanut puoluetoimiston tilat puolueelta lainaamillaan rahoilla ja lyhentää velkaansa puolueelta saamillaan vuokratuloilla. Halla-aho on jo kertonut julkisuudessa, että puolue lähtee nykyisestä puoluetoimistosta. Toivottavasti lainasopimuksessa on myös ehto, jonka nojalla lainan voi irtisanoa erääntymään heti tällaisesssa tilanteessa. Siinä olisi jo jonkin verran päänvaivaa säätiölle.
Liekö edes laillista, että Perussuomalaisten Tukisäätiö toimii 100% päinvastaisesti nimeensä ja sääntöihinsäkin nähden? Nythän puolue on tukenut säätiötä kartuttamalla sen omaisuutta. Rahavirta on ollut 100% päinvastaiseen suuntaan kuin pitäisi.
Kun kerran puolueella oli rahaa, niin miksi sitä lainattiin ulkopuolelle, miksi puolue ei itse ostanut kyseistä kiinteistöä? Ellei sokeakin näkisi että täydellisen kusetuksen yrityksestä oli kyse, niin joutuisi silti ihmettelemään että eihän tuossa ole ollut mitään järkeä.
@norske ja muutkin, siirsin tämän tuolta JHa ja loikkarit-ketjusta.
Eli pähkinänkuoressa säätiöveivaus johtuu siitä, että puoluetukea ei saa käyttää kiinteistöjen ostamiseen, mutta sitä saa laillisesti lainata puolueesta ulos. Joten jos ja kun tahtotilana oli hankkia puoluetoimisto pysyväksi pesämunaksi, säätiöveivaus oli ainoa vaihtoehto. Jäsenmaksutuloilla taas ei tuollaisia kiinteistöjä osteta edes nykykoroilla ja sadan vuoden maksuajalla.
Ajatushan on säätiön takana ihan hyvä, saadaan varallisuutta talteen pahan päivän varalle josta voidaan sitten tarvittaessa ottaa käyttörahaa kun kahvikassassa pohja paistaa esim. vaalitappion ja siten pienentyneitten puoluetukien seurauksena. Harmittavasti vaan tässä(kin) asiassa avoimuus unohtui ja säätiö koplattiin kiinteästi puolueen senhetkisen johdon lähiyhteisöksi, eikä suinkaan puolueen, kuten dokumenteissa määritetään.
Quote from: perusinssi on 14.06.2017, 11:18:16
Taidanpa huikata Ville Taviota tästä asiasta, kun täällä näkyy bloggaavan. Tod näk ovat jo asiaa miettineetkin."
Tämä on varmasti ollut työn alla.
Quote from: Teemu Lahtinen on 13.06.2017, 18:17:14
Saisiko joku ongittua jostain säätiön sääntöjä kokonaisuudessaan?
Täältä löytyy:
https://www.prh.fi/fi/uutislistaus/2012/P_670.html
Quote from: Rubiikinkuutio on 13.06.2017, 18:26:03
Quote from: Ägräs on 13.06.2017, 18:22:36
Niin no, eiköhän Vistbacka muuta heti sääntöjä
Sääntöjä ei niin vaan muuteta. Säätiölaki on erittäin tarkka säätiö alkuperäisen tarkoituksen noudattamisesta ja petossyytteitä on luvassa, jos sitä rahaa vähänkään laittomasti jaellaan.
Sama pätee säätiön päätöksentekijöiden ja henkilöunnan kohtuuttomiin korvauksiin.
Quote from: Tappivanukas on 16.06.2017, 23:09:01
Vuokralainen voisi vittuillakseen vaatia sisäilmatutkimuksia. Toimistossa haisee rotanpaska.
Kai Timon vanha työtuoli vietiin pois.
Quote from: kgb on 19.06.2017, 10:33:24
Eli pähkinänkuoressa säätiöveivaus johtuu siitä, että puoluetukea ei saa käyttää kiinteistöjen ostamiseen, mutta sitä saa laillisesti lainata puolueesta ulos. Joten jos ja kun tahtotilana oli hankkia puoluetoimisto pysyväksi pesämunaksi, säätiöveivaus oli ainoa vaihtoehto. Jäsenmaksutuloilla taas ei tuollaisia kiinteistöjä osteta edes nykykoroilla ja sadan vuoden maksuajalla.
Ajatushan on säätiön takana ihan hyvä, saadaan varallisuutta talteen pahan päivän varalle josta voidaan sitten tarvittaessa ottaa käyttörahaa kun kahvikassassa pohja paistaa esim. vaalitappion ja siten pienentyneitten puoluetukien seurauksena. Harmittavasti vaan tässä(kin) asiassa avoimuus unohtui ja säätiö koplattiin kiinteästi puolueen senhetkisen johdon lähiyhteisöksi, eikä suinkaan puolueen, kuten dokumenteissa määritetään.
Ongelmana on se että varoja siirrettiin pois puolueen hallinnasta, säätiön hallituksessa pitäisi ehdottomasti olla enemmistö edustajia jotka puolue valitsee.
Ihmetyttää että tästä epäkohdasta en muista kenenkään persun puhuneen aiemmin.
Vistbacka: "Perussuomalaisten tukisäätiöllä ei ole kiinnostusta tukea Halla-ahon perussuomalaisia." Syy tähän päätökseen oli Huhtasaaren puhe eduskunnassa.
www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/146469-uutissuomalainen-perussuomalaisten-tukisaatiolla-ei-ole-kiinnostusta-tukea-halla-ahon-perussuomalaisia
^^
QuoteMaanantain jälkeen kompromissiratkaisu ei ole enää ollut vaihtoehto, Uutissuomalainen kirjoittaa. Syynä on Vistbackan mukaan perussuomalaisten uudeksi varapuheenjohtajaksi valitun Laura Huhtasaaren puhe eduskunnassa.
– Hän piti sellaisen puheenvuoron, että siinä kaikki kompromissit ja muut ajatukset tahtoivat häipyä. En muista 24 vuoden ajalta eduskunnasta tuollaista puheenvuoroa. Se oli yksi törkeimmistä, jonka olen koskaan kuullut.
Ja loikkaus- & mustamaalaus- & eristysoperaatio ei ollut törkeä? Ärsyttää aika paljon jos sääntömuutos menee läpi. Ei käy järkeen että PS rp:n tukisäätiö voi kääntää kelkkansa, koska väärät ihmiset johdossa, ja asian ratkaisi lopullisesti se, ettei herra Vistbacka tykännyt Lauran tykityksestä eduskunnassa. :facepalm:
Käsittääkseni tässä on nyt tekeillä ihan perusmuodossaan keikaus, jollaiset säätiölaki kieltää. Säätiön tarkoitusta ei voi tosta vaan muuttaa sen takia, että säätiön johtoa ei enää niinku nappaa vaan rahat niinku tekis mieli käyttää johonkin muuhun. Ennustan, että ei tule menemään läpi.
Ennustan myös, että riidasta tulee varsin pitkä ja karvas ja että lopulta rahat tavalla tai toisella käytetään perussuomalaiset rpn hyväksi
^ Kai ne voi käyttää käräjöintiin, ettei Persuille vain jää mitään?
Koska v*tutukseen ei näemmä kuoltu taaskaan, niin poltetun maan taktiikka on näille uuvateille se rakentavin asioimismuoto Perussuomalaista puoluetta kohtaan. Tuo on Vistbackalta turhaa pohojalaasta uhoomista, millä ei saavuta mitään. Parempi olisi käydä hattu kourassa pankinjohtajien luona ja laittamassa laina-asiat kuntoon. Eli ottaa lainaa ja maksaa vanha laina puolueelle pois. Sen jälkeen tuuletelkoon ikeniään ihan niin paljon kuin sielu sietää. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu.
Soinilta ja Vistbackalta pois se, mikä ei heille kuulu. Puolueelle se, mikä puolueelle kuuluu.
Quote from: törö on 21.06.2017, 07:40:59
^ Kai ne voi käyttää käräjöintiin, ettei Persuille vain jää mitään?
Mahtavaa. Mutta kunhan ei jää Soinillekaan...
Tiedän, olen ylioptimistinen haihattelija, mutta miksei toimittaja (kukaan toimittaja) pureksi yhtään tätä keissiä? Ihan kuin olisivat vain Vistbackan kritiikittömänä äänitorvena. Suomen Kuvalehti, tehkää tästä analyysi!
Vistbackalle on aivan sama kahden vuoden jälkeen kuinka säätiölle käy, siniset enkelit on silloin konkurssissa ja Terho Kokoomuksessa. Pääasia on ettei PS pääse käyttämään rahoja ek-vaalityöhön.
Noh, nyt meillä on kuitenkin puolue jonka pj ei ole koskaan laittanut "tikkuakaan ristiin" menestyäkseen ja on silti ollut äänimagneetti. Sitäpaitsi vaaleja ei ole koskaan voitettu sanomalla tv:ssä PÖÖÖ!
Quote from: törö on 21.06.2017, 07:40:59
^ Kai ne voi käyttää käräjöintiin, ettei Persuille vain jää mitään?
Voiko? Eikö mahdollinen lainrikkominen ole säätiön johdon henkilökohtainen toimi? Tällöin eivät he säätiön pussista voi käyttää varoja mahdollisiin oikeustoimiin?
Täytyy myöntää että uuvattisäätiökäräjät jonka lopputulemana PS saisi sille kuuluvat varat ja uuvatit saisivat mojovan laskun huvittaisi minuakin suuresti. Enpä olisi Vistbackaan noin katkeraksi ja typeräksi uskonut :facepalm:
Vistbacka on vastenmielinen poliiitikko, on aina ollut. Ikävää, että pilaa julkisuudessa pohjalaisten mainetta. Itse haistatteli vastavalittua puheenjohtajaa ja syyttelee muita törkeyksistä. Toimittajat eivät koskaan pane näitä lieroja tiukoille - Vistbackaa olisi voinut muistuttaa hänen omista puheistaan ja pyytää sen jälkeen tarkentamaan, mikä Huhtasaaren puheessa oli törkeää. Tätä oikeustieteen kandidaattia olisi voinut myös valistaa säätiölaista ja kysyä, aikooko nyt rikkoa sitä. Mutta tämmöinen kohtelu on näemmä varattu vain Jussi Halla-aholle, muita silitellään myötäkarvaan.
Vistbackan sanomiset talteen ja PRH:lle. Henkilökohtainen kauna puolueen uutta johtoa kohtaan ei liene riittävän perusteltu syy muuttaa säätiön tarkoitusta ja sääntöjä.
Persuilla on varmaankin varaa palkata juristi selvittämään onko säätiön hallitus mahdollista vaihtaa sillä perusteella että se toimii säätiön tarkoituksen vastaisesti. Normaalistihan hallitus valitsee itse seuraajansa joten tällä tavalla johto pysyy aina soinilaisilla. Jos käräjäoikeus määräisi hallituksen vaihdettavaksi niin ainakin saisi puolueettomia ihmisiä sisään. Kyseessä olisi tavallaan edunvalvojan määrääminen. En tiedä onko tämä mahdollista mutta pitäisin outona jos ei olisi.
Quote from: Soromnoo on 20.06.2017, 09:50:55
Ongelmana on se että varoja siirrettiin pois puolueen hallinnasta, säätiön hallituksessa pitäisi ehdottomasti olla enemmistö edustajia jotka puolue valitsee.
Ihmetyttää että tästä epäkohdasta en muista kenenkään persun puhuneen aiemmin.
Johtohan oli sama kuin puolueen johtoklikki joten teoriassahan oltiin puolueen hallinnassa. Kovin läpinäkyvä tuo järjestely ei ollut jäsenistölle. Jonkun muistan asiasta nostaneen metelin, mutta hieman eri syistä.
Kaikkinensa varojen säätiöittäminen on ihan hyvä idea "pahan päivän varalle" mutta toteutuksen pitäisi olla hieman suuremman piirin käsissä.
Tarkkaan ottaen Vistbacka taisi sanoa, että säätiö ei tue Perussuomalaiset puoluetta. Sen Vistbacka ja Soini voivat keskenään päättää ilman, että kenelläkään on nokan kopauttamista. Mitään velvoitetta tukea Persusuomalaisten puoluetta ei ole. Rahat voi jättää pankkitilille maailman tappiin.
Varojen siirtäminen esim. uuvateille sen sijaan on hankalampi asia juridisesti. Siihen on kaksi mahdollista, joista molemmat ovat juridisesti heikoilla jäillä:
* Sääntöjen muuttaminen. He voivat yrittää tehdä sen vedoten sääntöjen löyhään muotoiluun, jossa puhutaan persuaatteen tukemisesta ym.
* Nykyisten sääntöjen soveltaminen - säännöissä puhutaan perussuomalaisen aatteen tukemisesta ym., jota voi yrittää tulkita siten, että uuvatit jatkavat "alkuperäistä" perussuomalaista aatetta.
Quote from: junakohtaus on 21.06.2017, 07:36:33
Käsittääkseni tässä on nyt tekeillä ihan perusmuodossaan keikaus, jollaiset säätiölaki kieltää. Säätiön tarkoitusta ei voi tosta vaan muuttaa sen takia, että säätiön johtoa ei enää niinku nappaa vaan rahat niinku tekis mieli käyttää johonkin muuhun. Ennustan, että ei tule menemään läpi.
Ennustan myös, että riidasta tulee varsin pitkä ja karvas ja että lopulta rahat tavalla tai toisella käytetään perussuomalaiset rpn hyväksi
Tuo uutisen lopussa oleva Jouko Koiton arvio, että muutoksesta tulisi vaikea tarkoittaa suomeksi myös sitä, että siitä tulisi kallis.
Mitä Huhtasaaren puheeseen tulee se oli varsin mainio ja verrattuna siihen mitä todella tapahtui myös leppeän ystävällinen.
Quote from: Faidros. on 21.06.2017, 05:39:14
Vistbacka: "Perussuomalaisten tukisäätiöllä ei ole kiinnostusta tukea Halla-ahon perussuomalaisia." Syy tähän päätökseen oli Huhtasaaren puhe eduskunnassa.
www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/146469-uutissuomalainen-perussuomalaisten-tukisaatiolla-ei-ole-kiinnostusta-tukea-halla-ahon-perussuomalaisia
Vaikka käsitykseni poliitikoista ei ole myönteinen ollut aiemminkaan, silti tätä kunnolla kommentoidakseen pitäisi olla kirjautunut mv-lehteen jonka sivuille kirosanat saattaisivat paremmin sopia kuin tänne hommaan.
Persuilla olisi syytä yrittää tuota oikeuteen saada, vennamolaisen perinteen jatkajina kyseessä ovat heidän rahansa jotka on ryöstetty. Oikeudet toki ovat usein läpimätiä, mistään mitään välittämättömiä ja puolueellisia, mutta silti.
Quote from: sine qua non on 21.06.2017, 08:35:39
Vistbackaa olisi voinut muistuttaa hänen omista puheistaan ja pyytää sen jälkeen tarkentamaan, mikä Huhtasaaren puheessa oli törkeää.
Sinisessä tulevaisuudessa oli jo etukäteen sovittu, että Huhtasaaren puhe on törkeä ja Sampo Terhon itkuinen vuodatus puhujapöntössä etukäteen kirjoitettu. Nyt on pidettävä kiinni siitä, että puhe oli törkeä ja yritettävä toitottaa sitä.
Itse vasta heräsin tähän Niinistön osuuteen, kun luin siitä Jyrki Virolaisen blogista. Jos katsoo mitä lakimiehet ovat aiheesta sanoneet, niin Huhtasaari oli suorastaan lempeän ystävällinen, kun vain viittasi moraaliposeeraukseen.
Minusta tuntuu, ettei Vistbackalla ole koskaan ollutkaan tarkoituskaan maksaa Halla-ahon perussuomalaisille mitään. Ensimmäinen havainto tästä oli minulle Iltasanomien artikkeli (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005126440.html), jossa Vistbacka sanoo ettei säätiön hallitukseen päästetä pj-kisan voittajaa. Toinen havainto oli Raimon kommentointi ja haistattelut puoluekokouksessa.
Vistbackasta on jäänyt mieleen, kuinka hän kuinka hän onnistuu tajuamaan väärin joka ikisen asian. Kerrankin hän puhui eduskunassa, että nyt tarvitaan todella suuria leikkauksia eikä mitään mikrokirurgiaa. Mikrokirurgiset operaatiothan juuri ovat pitkäkestoisia ja vaativia.
Quote from: RP on 18.06.2017, 18:57:27
Vuokrasopimuksen sisältöhän ei ole tiedoaa, mutta kun Soini on ollut tosiasiassa solmimassa sitä kummaltakin puolelta, olisi vaikea uskoa, että se ei olisi säätiön etuja turvaava.
Tuotakin kannattaisi lakimiesten kanssa katsoa, eihän sopimuksia ja sopimusehtojakaan voi sopia miten sattuu, niin että itse on yhteisön puolesta kylvämässä itselle ja kumppaneille rahaa. Luultavasti Soini on kuitenkin käyttänyt jotain muuta välikätenä.
Quote from: Alligaattori on 21.06.2017, 09:18:23
Quote from: Faidros. on 21.06.2017, 05:39:14
Vistbacka: "Perussuomalaisten tukisäätiöllä ei ole kiinnostusta tukea Halla-ahon perussuomalaisia." Syy tähän päätökseen oli Huhtasaaren puhe eduskunnassa.
Persuilla olisi syytä yrittää tuota oikeuteen saada, vennamolaisen perinteen jatkajina kyseessä ovat heidän rahansa jotka on ryöstetty. Oikeudet toki ovat usein läpimätiä, mistään mitään välittämättömiä ja puolueellisia, mutta silti.
Tuo säätiöjuttuhan on kerran käynyt oikeudessa, säätiö voitti. En tosin jaksa kaivaa, mistä siellä tarkkaan ottaen väännettiin.
Muistelin että säätiön varat ovat noin 1.5 M€ ja lainaa on 900 000 €. Ainut tulonlähde on PS maksama vuokra säätiön omistamasta kiinteistöstä. Jos PS onnistuu irtautumaan vuokrasopimuksesta niin säätiö on nopeasti kusessa kiinteistönsä kanssa.
Pitäköön hilunsa, eihän sieltä ole rahaa tullut ennenkään joten ps pärjää ilmankin. Vallesmanni vaan ompelee käärinliinoihinsa taskut. Sininen tulevaisuus, pettureiden ja varkaiden asialla jo vuodesta 2017.
Ne rahat ovat menneet. Irti vuokrasopimuksesta, ja jokaiselle säätiösäätäjälle potkut puolueesta. Vistbacka ja Soini elävät lopun ikäänsä kavaltajan leima otsassa. Kokoomuslainen tuomari voi määrätä asiassa persuja vastaan joten turha tapella.
VistBacka on vanhoja SMPläisiä, soinin parhaita kavereita, ei kannata kuvitella että soini olis manöveriaan suunnitellut ilman vistbackaa.
Ovat vaan odottaneet sopivaa hetkeä sanoa Perussuomalaisille, että taas on sanottu niin kovin pahasti, ei voida jatkaa millään.
Ihan se ja sama, tuollaiset nilviäiset saa pitää rahansa ja kiemurrella keskenään epärehellisyydessään.
Rivit suoriksi ja eteenpäin, jätetään siat tonkimaan kuraa.
Vaikka juridinen määritelmä ei täyty,pidän varojen panttausta ja keplotteluyrityksiä moraalisena kavalluksena.
Koko kommentointi on kuin hiekkalaatikolla: "Jos ette leiki meiän kaa,me pantataan teiän tukemiseen tarkoitetut massit."
Jos aiemmin oli edes promillen myötätunto ja edes jonkinlainen halu yrittää ymmärtää(ei siis hyväksyä) loikkarien toimia,nyt kaikki ymmärrys on loppu.
Quote from: Tappivanukas on 21.06.2017, 10:18:00
Pitäköön hilunsa, eihän sieltä ole rahaa tullut ennenkään joten ps pärjää ilmankin.
Näin. Jonkun lakimiehen voi panna asialle säätiötä ahdistamaan, mutta puolueen johdon ei tule uhrata siihen lainkaan aikaansa ja ajatuksiaan, vaan sen on keskityttävä huomattavasti tärkeämpiin asioihin eli Suomen politiikkaan.
Jollain säätiöön jemmatulla miljoonalla ei ole paskankaan merkitystä, kun on kyse Suomen tulevaisuudesta ja haittamaahanmuuton aiheuttamista inhmillisistä ja taloudellisista kärsimyksistä. Siinä puhutaan rahallisesti lukuisista miljardeista, eikä yhdestä miljoonasta.
Ei mene Vistbackan idea oikeudessa läpi. Tuo mahdollistaisi säätiöiden kaappaamisen. Persut ei ole ainut puolue, joilla on säätiö/säätiöitä. Ennakkotapausta, joka mahdollistaa kaappaamisen ei haluta. Vistbacka hallituksineen voi istua rahojen päällä ja olla jakamatta niitä Persuille. Mutta rahojen jakaminen soiniselle tulevaisuudelle ei tule onnistumaan.
Tavoitteena voikin olla perussuomalaisen puolueen lakkauttaminen lakiteitse tai kuihduttamalla taloudellisesti (miten se sitten onnistuisikaan). Sitten voidaan jakaa hillot smp-veteraaneille. Kuten viimeksi. If it ain't broken...
Quote from: ISO on 21.06.2017, 10:41:12
VistBacka on vanhoja SMPläisiä, soinin parhaita kavereita, ei kannata kuvitella että soini olis manöveriaan suunnitellut ilman vistbackaa.
Eiköhän smpläiset ole halla-ahoa kannattavia nykysin, eri juttu noi soinit sun muut mitkä puolueen kaappasi.
Quote from: Tappivanukas on 21.06.2017, 11:44:42
Tavoitteena voikin olla perussuomalaisen puolueen lakkauttaminen lakiteitse tai kuihduttamalla taloudellisesti (miten se sitten onnistuisikaan). Sitten voidaan jakaa hillot smp-veteraaneille. Kuten viimeksi. If it ain't broken...
Tosin tuossa säätiössä taitaa olla aika suuri osa miehitetty sen verran iäkkäällä väellä, että turnauskestävyys väsytystaistelussa voi olla vähän niin ja näin (toki voi tehdä täydennystä nuoremmilla uuvateilla). Vistbackkakin on jo päälle 70-vuotias, Soinin terveys on reisteillut jo pidempään mm. sydämen kanssa jne.
Perussuomalaisten Tukisäätiö
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_Tukis%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
Quote
Perussuomalaisten Tukisäätiö on Perussuomalaiset-puoluetta tukeva säätiö, jonka hallitukseen kuuluvat puolueen entinen puheenjohtaja Timo Soini sekä Raimo Vistbacka, Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Timo Relander.[1]
Tämän mukaan Matti Vattulainen on 83-vuotias:
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/lappeenranta/ehdokkaat/33038
Mikko Vainio 93-vuotias:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Vainio
Soinin salattu sairaus: "Sydän soi kuin Notre Dame"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174082_uu.shtml
Quote
Perussuomalaisten johtaja kertoo kahdesta salatusta terveysongelmastaan uutuuskirjassa. Timo Soinin kirja Peruspomo (WSOY) julkistettiin torstaina.
...
- Julkisuudessa näkyi juttuja, että olin presidentinvaalien jälkeen vähän väsynyt. Ei kai se nyt ihme ollut, kun sydän soi kuin Notre Damen kellotapuli.
Soini kertoo huomanneensa sydänoireita jo ennen kampanjan alkua.
- Siinä vaiheessa tiesin myös, ettei pumppuni ollut ihan kunnossa. Oireilua alkoi tuntua kesän jälkeen, kun syksyllä piti aloittaa kampanjan suunnittelu.
Tarkemmin Soini ei kirjassa kerro, millaisesta sydänoperaatiosta oli kyse.
Tiedotustilaisuudessa
Ei sillä ole merkitystä, kuka säätiön hallituksessa istuu, kun säätiö ei voi kuitenkaan irrottautua puolueen tukemisesta. Antaa Vistbackan ja Soinin touhuta. Vanhimmat SMP-patut päätyvät manan majoille joka tapauksessa lähiaikoina.
Aina välillä muistaa ja ällistyy: Timo Soini, tuo harmaa, tytisevä ihmisaladoobi, on vain viisi vuotta minua vanhempi. Iältään aivan liian nuori luovuttamaan saati jäämään pois politiikasta, kun ei muuta osaa. Keholtaan täysin rappiolla.
Quote from: Tappivanukas on 21.06.2017, 10:18:00
Pitäköön hilunsa, eihän sieltä ole rahaa tullut ennenkään joten ps pärjää ilmankin. Vallesmanni vaan ompelee käärinliinoihinsa taskut. Sininen tulevaisuus, pettureiden ja varkaiden asialla jo vuodesta 2017.
Täähän on oikeastaan hieno homma, koska uuvateilla on iso hillopurkki, mutta ne eivät pääse käsiksi sen sisältöön. Siitä riittää mieliharmia pitkäksi aikaa ja hyvällä tuurilla joku käryää rahojen kavaltamisesta.
Loikkaamisesta tulee sittenkin tuntuva rangaistus.
Eikö tätä venkoilusäätiötä voi millään purkaa? Säätiö ei käsittääkseni voi jakaa rahaa kuin tiettyihin tarkoituksiin jotka määritelty säätiötä perustettaessa. Nykyinen johto selkeästi toimii vastoin säätiön tarkoitusta. En ihmettelisi vaikka sieltä jollain kepulikonstilla koitettaisiin ujuttaa rahaa ulos. Pitää olla tarkkana ja vähintään rikosilmoitus jos hämäriä rahansiirtoja ilmenee.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perussuomalaisten_Tukis%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6
Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa.[2] Säätiön puheenjohtaja Vistbacka on kuitenkin ilmoittanut, ettei säätiöllä ole "kiinnostusta" tukea puoluetta.[3]
Quote from: Tappivanukas on 21.06.2017, 12:08:10
Aina välillä muistaa ja ällistyy: Timo Soini, tuo harmaa, tytisevä ihmisaladoobi, on vain viisi vuotta minua vanhempi. Iältään aivan liian nuori luovuttamaan saati jäämään pois politiikasta, kun ei muuta osaa. Keholtaan täysin rappiolla.
Kohtahan Soinilla vasta elämä alkaa.
Eihän Soini ole koskaan halunnut tehdä uraa poliitikassa, vaan politiikan jälkeen puolueensa hajoittamisesta isoilta pojilta saamassaan palkkiovirassa.
Tämähän on ollut Soinin julkilausuttu suunnitelma jo PS:n perustamisen aikoihin. Viedä puolue hallitukseen ja tehdä sitten posti-pekat. Ei tässä viime viikon näytelmässä yllättänyt muu kuin ajankohta. Vaikka sekin olisi pitänyt arvata Soinin luopuessa puheenjohtajuudesta.
Tätähän Soini on koko ajan tarkoittanut hillotolpalla ja tilipäivällä. Jytky vähän viivästytti ja sotki kuvioita. Toivomallaan 10 edustajan ryhmällä Soini olisi tehnyt temppunsa jo viime vaalikaudella.
Ja eiköhän sille kesälomien jälkeen järjesty se eläkevirka. Siksihän Kepu ja Kokoomus antoivat sinttien pitää neljä ministeriä. Kohta niistä yksi lähtee.
Aika turhanaikaista puuhaa koko säätiön murehtiminen, koska:
1. Säätiöllä ei juuri nyt ilmeisesti ole penniäkään käteistä tukea ketään. Lehtitietojen perusteella ainoa tulo on vuokra tuosta kiinteistöstä, ja se vuokra menee lähes kokonaan lainanlyhennyksiin.
2. On kokolailla selvää, että säätiön olisi lain ja sääntöjen puitteissa hieman hankala tukea uutta puoluetta, mistä syystä sitä ei tule tapahtumaan. Jos siis säätiöllä edes olisi mitään käteisvaroja millä tukea.
Jos säätiölle nyt jostain tukikassa ilmestyisi, niin se siistein ja helpoin ratkaisu olisi tukea suoraan "sopivia" piirejä tai paikallisyhdistyksiä. Siihen väliin olisi vaikea mitään haasteita työntää, koska tuki menisi "Perussuomalaisille" järjestöille. Säännöthän ei edellytä, että tuki pitää kanavoida yksin Perussuomalaiset r.p:lle tai em. yhdistyksen kautta.
Quote from: Frida Hotell on 21.06.2017, 09:37:03
Vistbackasta on jäänyt mieleen, kuinka hän kuinka hän onnistuu tajuamaan väärin joka ikisen asian. Kerrankin hän puhui eduskunassa, että nyt tarvitaan todella suuria leikkauksia eikä mitään mikrokirurgiaa. Mikrokirurgiset operaatiothan juuri ovat pitkäkestoisia ja vaativia.
Jep, minutkin on koulutettu pätkäisemään korjauskelvoton raaja ja tekemään reikä henkitorveen, kun naama on niin murskana, että henki ei sitä kautta kulje.
Siinä ei nokka sananmukaisesti tuhise! (pun int)
Vasta muutama päivä sittenhän Vistbacka sanoi, että säätiöllä on lähinnä velkaa.
Säätiön vanhukset eivät ole puhuneet julkisuudessa viime päivinä, paitsi Vistbacka. Mistäs sitä tietää, jos näitä vanhuksia saisi puhuttua Halla-ahon puolueen tukijoiksi? Säätiö voisi lahjoittaa kiinteistön Halla-ahon Persuille.
Eli Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Timo Relander.
Miten hyvät välit Vistbackalla ja Soinilla todella on, tekeekö Vistbacka kaiken mitä Soini haluaa vai onko Vistbacka ehkä puhuttavissa ympäri?
Quote from: Skeptikko on 21.06.2017, 12:01:48
Mikko Vainio 93-vuotias: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Vainio
Uuvatti-loikkari-kansanedustaja Anne Louhelainen on Mikko Vainion tytär. Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-8644138
Luultavasti vaikuttaa siihen, mihin suuntaan Mikko Vainio haluaa säätiön tukea ohjattavan.
Jyrki Virolaisen (professori (emeritus) ja entinen tuomari) blogista poiminta tähän säätiöasiaan liittyen:
Virolainen: 1085. Uutispäivä 21. kesäkuuta
https://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2017/06/1085-uutisviikko-25.html
Quote
11. Raimon kannattaisi kyllä rauhoittua. Hänen tulisi juristina toki tietää, ettei tukisäätiön varojen kohtaloa ratkaista yhden ainoan eduskuntapuheen perusteella. Se on täysin naiivi ajatus. Huhtasaarella oli toki oma ja edustamansa ryhmänsä syy pitää eduskunnassa räväkkä puhe; ei sinne olla hymistelemään ketään äänestetty. Kuulin itsekin tuon puheen eikä se minusta ollut mitenkään törkeä, vaikka Vistbacka niin väittää. Pitää muistaa tilanne, johon puolueessa oltiin hatkaporukan loikkauksen jälkeen jouduttu heti perussuomlaisten puoluekokouksen jälkeen.
12. Minusta loikkareiden menettelyä ja koko asiaa, eli hallituksen jatkamista entisessä kokoonpanossa ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, voidaan luonnehtia törkeäksi, eikä tätä luonnehdintaa poista se, että loikkarit olivat saaneet taustatukea ja neuvoja pääministeriltä ja valtiovarainministeriltä. Presidentti Sauli Niinistön nimen mainitseminen Huhtasaaren puheessa ei ollut mikään majestettirikos kun otetaan huomioon, että juuri Sauli Niinistö, heitti Kultaranta-kokouksen yhteydessä alkulöylyt koko jupakassa ja Halla-ahon savustamisprosessissa esitttäen Halla-aholle ja koko perussuomalaisten uudelle johdolle madonluvut. Olisiko noin härskin lausunnon edessä pitänyt vain alkaa nyöristellä presidenttiä? Ei toki.
13. Mitä tulee perussuomalaisten tukisäätiön asemaan ja varojen mahdolliseen jakamiseen, niin se ei toki ole mikään mutu- tai mielipidekysymy, kuten Vistbacka antaa ymmärtää. Asiasta on odotettavissa yksi tai usemapia oikeusjuttuja eli sopasta syntynee "hirmuinen prosessi", jossa kuullaan puolin ja toisin myös alan eli mm. yhditys- ja säätiöoikeuden parhaita asiantuntijoita. Tässä vaiheesssa on tarpeetonta lähteä ennakoimaan, mitä kaikkea asiassa tapahtuu ja millaiseen ratkaisuun luultavasti vuosia kestävässä oikeusjutussa aikanaan päädytään.
Quote from: reijjokoskela on 21.06.2017, 16:18:24
Säätiön vanhukset eivät ole puhuneet julkisuudessa viime päivinä, paitsi Vistbacka. Mistäs sitä tietää, jos näitä vanhuksia saisi puhuttua Halla-ahon puolueen tukijoiksi? Säätiö voisi lahjoittaa kiinteistön Halla-ahon Persuille.
Eli Matti Vattulainen, Mikko Vainio ja Timo Relander.
Miten hyvät välit Vistbackalla ja Soinilla todella on, tekeekö Vistbacka kaiken mitä Soini haluaa vai onko Vistbacka ehkä puhuttavissa ympäri?
Säätiöllä on säännöt, joiden mukaan toimitaan ja piste. Tosin Vistbacka on aiemmin suhannut taivaan tuuliin SMP:n säätiönkin varat ja samaan kankkulan kaivoon lienee menneet nämäkin fyffet. Uskaliaampi epäilisi, että se kaivo on Vistbackan mailla ...
Quote from: Jaakko Sivonen on 21.06.2017, 15:57:59
Vasta muutama päivä sittenhän Vistbacka sanoi, että säätiöllä on lähinnä velkaa.
Säätiö omistaa puoluetoimiston, jonka arvon pitäisi olla pitkästi päälle pari miljoonaa. Sitä varten se otti velkaa, mutta ei se kyllä persaukinen ole. Puolue on maksellut toimistosta vuokraa jo viitisen vuotta eli lainoja on varmaan lyhennetty ja omaisuus ynnä velat on jo pitkästi plussan puolella.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000515334.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000515334.html)
Säätiön ainoa tarkoitus käytännössä on ollut toimia Soinin (ja Vistbackan) eläkesäätiön-.
Muistatteko kuinka Pekka Vennamolle hoidettiin palkkiojohtajuus Posti/Sonerassa ja sen jälkeen hän putsasi säätiön omiin taskuihinsa.
Puheet että säätiötä mahdollisesti voitaisiin käyttää uuden puolueen rahoitukseen ovat hämäystä.
Eivät nämä herrat suosiolla luovu "omista" rahoistaan.
Nähdyssä näytelmässä ei ole muuta ajatusta kuin taata Soinille palkkiovirka. Hänelle ei ole mitään merkitystä menestyykö uusi puolue vaaleissa vai ei.
Soini on nähnyt kuinka Pekka Vennamo elää ylellistä elämää aurinkorannikolla.
Hänen uransa muistuttaa aika paljon tätä palkkiovirkoineen ja säätiöineen.
Tästä säätiöstä on puhuttu paljon
Ikävä kyllä mitään mahdollisuutta rahojen takaisin saamiseksi ei ole.
Se on se kuuluisa hillotolppa joka käytännössä on koneisto pestä puoluetukena saatu raha puhtaaksi henkilökohtaiseen käyttöön.
Vuodelta 2003 kirjatun uutisen mukaan Pekka Vennamon Sijoitus Oy olisi ostanut Speden entisen kämpän Marbellassa. Varakkaat suomalaiset ovat juuri tällä alueella.
Olisi mielenkiintoinen tietää Pekka Vennamon residenssistä enemmän.
Asuuko hän juuri tässä kiinteistössä?
Jotain huvittavaa olisi jos unohdetun kansan johtaja eläisi ylellistä elämää Marbellassa juuri Speden entisessä lukaalissa.
Voin vain kuvitella kuinka Soini uneksii Marbellan vuosista esikuvansa mukaisesti.
En yhtään ihmettelisi jos säätiö ostaisi sieltä kiinteistön.
P.S.
Löytyihän se aika helpolla. Vennamot ovat "talvisin" Atalaya Golf Clubilla.
Kaikella todennäköisyydellä he asuvat siellä ns. "gated commutinissa", josta he ovat ostaneet osakkeen.
http://www.vennamo.com/omat/perhe.htm
Paikka sijaisee Marbellan lounaisrajalla Esteponassa.
https://www.atalaya-golf.com/en/
http://www.atalaya-park.es/en/
Todennäköisesti siellä on paljon muitakin varakkaita suomalaisia.
Onko tämä mahdollisesti se Speden entinen osake?
Atalayan golf kentän lähettyviltä löytyy ns. järkihintaisia kämppiä sekä sellaisia, joihin normi palkansaajalla ei ole varaa. Alueesta ei siis voi päätellä minkälaisessa lukaalissa Vennamo asustelee. Golfarille hyvä alue, kämpät on niin lähellä kenttää, että aamulla voi vaikka kävellä klubille. Marbellalla on sellainen vanhan ajan hohto, että kun se mainitaan, tulee heti mieleen varakkaammat henkilöt, mutta siinä ympäristössä on alueita laidasta laitaan. Ei se tietenkään mikään Fuengirola tai Torremolinos ole ;D
Raimon änkyröinnistä Suomen Uutisissa:
(https://www.suomenuutiset.fi/vistbacka-uhoaa-vetavansa-tukisaation-pois-perussuomalaisten-taustalta-asiantuntijalta-tyrmays-vaikea-kuvitella-perusteita/)
QuoteVistbacka uhoaa vetävänsä tukisäätiön pois perussuomalaisten taustalta – asiantuntijalta tyrmäys: "On vaikea kuvitella perusteita"
Quote– Säätiön tarkoituksen muuttamiseen on aina suhtauduttava kriittisesti ja tiukasti, huomauttaa patentti- ja rekisterihallituksen tiimiesimies Jouko Koitto.
Quote– Perussuomalaisten tukisäätiön nykyisten sääntöjen mukaan säätiön tarkoitus on tukea nimeltä mainitun puolueen, siis perussuomalaisten toimintaa. Tässä herää kysymys, miksi säätiö ei voisi enää tukea perussuomalaista puoluetta.
– Onko siis nähtävissä, että olisi olemassa edellytykset säätiölain mukaiselle tarkoituksen muuttamiselle siten, että säätiö luopuisi tukemasta perussuomalaisia? Ei minun mielestäni. Perussuomalainen puolue jatkaa toimintaansa, eivätkä puolue itsessään tai puolueen säännöt ole muuttuneet millään tavalla, Koitto sanoo.
QuotePerussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan tilanne puoluetoimistona toimivan huoneiston käyttämisen suhteen on edelleen auki.
Halla-aho näkee mahdottomana, että perussuomalaisten tukisäätiö ryhtyisi jakamaan varojaan muille ryhmittymille.
– Säätiö on omien sääntöjensä mukaan perustettu tukemaan perussuomalaisen puolueen toimintaa. Kilpailevien poliittisten liikkeiden tukeminen ei kuulu sääntöjen tai yleisen maalaisjärjenkään puitteissa tämän säätiön tehtäviin, Halla-aho sanoi viime viikolla Ilta-Sanomille.
edit. Vennamon sivuilta löytyy näköjään Espanjan osoite. Golf kentän kerrostalokompleksissa asuu. Ei mitenkään erityisen hohdokas paikka.
Piraattipuolueen Janne Paalijärvi kaivoi esiin Perussuomalaisten Tukisäätiön säännöt (http://paalijarvi.fi/b/perussuomalaisten_tukisaatio/perussuomalaisten_tukisaatio_saannot.pdf) sekä säätiölain asiaa koskevat pykälät (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150487) ja on tehnyt sen pohjalta ansiokkaan analyysin siitä, mitä perussuomalaisten tukisäätiön tehtävät ovat ja mitä niitä vastoin toimimisesta voi seurata. Kannattaa lukea kokonaan (http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239145-raimo-vistbackan-saatiosuunnitelma-on-lainvastainen), mutta Paalijärven johtopäätös on se, että uuvatit ovat tässäkin asiassa heikoilla ja Vistbacka ja muut säätiön hallituksen jäsenet voivat päätyä
tuomituiksi ja vahingonkorvausvastuuseen, jos jatkavat samalla linjalla:
Quote from: Janne PaalijärviSäätiön johdon on huolellisesti edistettävä säätiön tarkoituksen toteutumista ja säätiön etua.
Mikäli säätiön tarkoitusta halutaan muuttaa, uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa vanhasta tarkoituksesta.
Rekisteriviranomaiset valvovat säätiön omien sääntöjen ja säätiölain noudattamista.
(...)
Säätiön puheenjohtajana Vistbackan on lain mukaan edistettävä huolellisesti säätiön tarkoitusta. Säätiön ylin tarkoitus on, kuten yllä todettiin, "Perussuomalaiset rp"-nimisen puolueen ja sen yhdistysten sekä perussuomalaisen liikkeen tukeminen ja edistäminen. Johtopäätökseni on, että Vistbacka ei voi pelkällä omalla mielihalullaan lopettaa Perussuomalaiset rp -nimisen puolueen tukemista säätiön taholta. Se olisi lainvastaista toimintaa.
(...)
Mikäli Vistbacka jakaa nykymuotoisen säätiön varoja vastoin tarkoitusta, hänet ja osalliset voidaan tuomita säätiörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Jos Vistbacka ei jaa rahaa (mikäli sitä säätiön taseessa on olemassa) Perussuomalaiset rp -puolueelle, tuomioistuin voi rekisteriviranomaisen pyynnöstä erottaa säätiön hallituksen jäsenen tai jopa koko hallituksen. Ääritapauksessa tuomioistuin voi myös nimittää uuden hallituksen, kuten kävi ns. Riihi-säätiön tapauksessa. Säätiössä lainvastaisista päätöksistä voidaan tuomita henkilökohtaiseen vahingonkorvausvastuuseen.
Koko säätiö keississä,ei ole olennaista pääoma. Tässä on kyse periaatteista,siitä mikä on Soinin ja kumppaneiden moraali.
Quote from: ejmantyla on 23.06.2017, 18:52:19
Koko säätiö keississä,ei ole olennaista pääoma. Tässä on kyse periaatteista,siitä mikä on Soinin ja kumppaneiden moraali.
Se on heikko, mutta säätiölakia hekään eivät voi rikkoa.
Kannattaa muuten lukea tuon Usarin blogin kommenttiosio. Siellä on paljon hyviä pointteja liittyen tuohon säätiöveivaukseen. Asiat eivät todellakaan ole yksinkertaisia. Soini ja Vistbacka ehkä sittenkin saavat pitää nuo puliveivaamansa rahat. :facepalm:
Quote from: Nissemand on 14.06.2017, 09:47:46
Ja tuosta tukisäätiöstä ei päästä eroon. Vuokrasopimus tilaan on sitova ja sitä ei voi ilman syytä purkaa. Velasta en osaa sanoa mitään.
Onko tietoa millä tavalla se sopimus on sitova? Onko kyseessä esimerkiksi määräaikainen sopimus ja jos on, niin kuinka pitkäksi aikaa?
Quote from: Skeptikko on 25.06.2017, 22:59:52
Quote from: Nissemand on 14.06.2017, 09:47:46
Ja tuosta tukisäätiöstä ei päästä eroon. Vuokrasopimus tilaan on sitova ja sitä ei voi ilman syytä purkaa. Velasta en osaa sanoa mitään.
Onko tietoa millä tavalla se sopimus on sitova? Onko kyseessä esimerkiksi määräaikainen sopimus ja jos on, niin kuinka pitkäksi aikaa?
"Sitova" on suhteellinen kasite, mutta jos lainanantaja kiristaa lainaehtoja (korot tappiin, maksuaikataulu kireeksi jne.) niin ei siina jaa saatiolle montaa vaihtoehtoa..
Jos joku saisi kopion säädekirjasta, niin tulisi vastaus moneen kysymykseen
QuoteEntinen kansanedustaja Mikko Vainio on kuollut
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2414664
Lahtelainen Suomen Maaseudun Puolueen entinen kansanedustaja Mikko Vainio on kuollut 94-vuotiaana. Hän kuoli isänpäivän aamuna.
Mikko Vainio syntyi Mäntsälässä pientilallisen poikana. Lahteen hän tuli vuonna 1949.
Vainion poliittinen ura alkoi, kun hänet vuonna 1968 valittiin SMP:n listalta Lahden kaupunginvaltuustoon. SMP:n kansanedustajana hän toimi vuosina 1970-1975 ja 1983-1987. Hän oli myös presidentin valitsijamies vuonna 1978.
Kepeät mullat Vainiolle, kerran häntä jopa äänestänytkin, 1983 vaaleissa.
Mutta alkaako vääntö säätiössä vapautuneesta paikasta?
Quote from: Nuivanlinna on 13.11.2017, 09:54:57
QuoteEntinen kansanedustaja Mikko Vainio on kuollut
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2414664
Lahtelainen Suomen Maaseudun Puolueen entinen kansanedustaja Mikko Vainio on kuollut 94-vuotiaana. Hän kuoli isänpäivän aamuna.
Mikko Vainio syntyi Mäntsälässä pientilallisen poikana. Lahteen hän tuli vuonna 1949.
Vainion poliittinen ura alkoi, kun hänet vuonna 1968 valittiin SMP:n listalta Lahden kaupunginvaltuustoon. SMP:n kansanedustajana hän toimi vuosina 1970-1975 ja 1983-1987. Hän oli myös presidentin valitsijamies vuonna 1978.
Kepeät mullat Vainiolle, kerran häntä jopa äänestänytkin, 1983 vaaleissa.
Mutta alkaako vääntö säätiössä vapautuneesta paikasta?
Mikko Vainio ehti erota säätiön hallituksesta ennen kuolemaansa.
Ketkä päättävät?
Perussuomalaisten tukisäätiö kesällä 2017
Hallituksen puheenjohtaja
Raimo Vistbacka
Hallituksen varapuheenjohtaja
Timo Soini
Hallituksen jäsenet
Matti Vattulainen
Paula Juka, uusi jäsen
Jukka Ikonen, uusi jäsen
Väistyneet:
Mikko Vainio
Timo Relander
Quote from: sattuma on 13.11.2017, 11:35:52
Mikko Vainio ehti erota säätiön hallituksesta ennen kuolemaansa.
Ketkä päättävät?
Perussuomalaisten tukisäätiö kesällä 2017
Hallituksen puheenjohtaja
Raimo Vistbacka
Hallituksen varapuheenjohtaja
Timo Soini
Hallituksen jäsenet
Matti Vattulainen
Paula Juka, uusi jäsen
Jukka Ikonen, uusi jäsen
Väistyneet:
Mikko Vainio
Timo Relander
Kiitos oikaisusta. Onko kellään tietoa näiden uusien jäsenten, Paula Jukan ja Jukka Ikosen, suhteesta uuvatit vs. ps kuviossa?
Laitan tänne, koska puoluetoimisto liittyy vahvasti säätiökuvioihin.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/614490-onko-perussuomalaiset-muuttamassa-pois-arvotoimistostaan-erikoinen-video-ilmestyi (28.8.2018)
QuoteOnko Perussuomalaiset muuttamassa pois arvotoimistostaan? – erikoinen video ilmestyi nettiin
Perussuomalaiset julkaisi tänään sosiaalisen median Twitter-tilillään videon, jossa pienoishelikopteri lentää ympäri Yrjönkadun arvokiinteistössä sijaitsevaa puoluetoimistoa. Videolla huomion kiinnittää muuttopalvelu Niemen laatikot, joita löytyy runsaasti ympäri Perussuomalaisten Tukisäätiön omistamaa toimistoa.
Julkisuudessa on spekuloitu säätiön ja PS:n väleillä Perussuomalaisten ja Sinisen Tulevaisuuden myrskyisän puolue-eron jälkeen. Tukisäätiön johtokunnassa istuu muun muassa PS:n entisten puheenjohtajan ja nykyään sinisiin kuuluvan Timo Soinin luottomiehenä tunnettu Raimo Vistbacka.
Helsingin Uutiset kysyi mahdollisesta muutosta perussuomalaisten viestintävastaavalta, videolla yhdessä puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon kanssa esiintyvältä Matti Putkoselta. Putkonen ei myöntänyt – eikä kieltänyt – muuttoaikeita.
– Emme tiedota asiasta tästä vaiheessa tämän enempää. Julkaisemme myöhemmin uuden videon, josta selviää taas hiukan enemmän. Tällainen on strategiamme asian suhteen, Putkonen kommentoi.
Muistaakseni vuokrasopimus on määräaikainen. Laskeekohan ne sen varaan että säätiöllä ei ole varaa lähteä käräjöimään?
Olisikohan niin että persut sanoo vuokrasopimuksen ja lainansa irti tukisäätiöltä. Kiinteistöhän taitaa olla lainan vakuutena joten saatava on turvattu
Arvostan. "Niemen Punainen" on lukemattomia kertoja ollut merkkinä "siivouksista" puoleen ja toiseen.
Taloyhtiöön on nyt tulossa se linjasaneeraus, josta kirjoitin aiemmin tässä ketjussa. Rempan alta on pakko muuttaa pois, aika näyttää palaavatko takaisin.
Säätiölle tulee vähän maksettavaa.😀 Linjasaneeraus Helsingissä maksaa 700 - 1000 euroa neliöltä, ja niitä neliöitä taisi olla viitisensataa. Luultavasti korottavat vuokraa niin paljon, ettei PS:n kannata enää palata. Eiköhän putkiremppa ole laillinen syy irtisanoa vuokrasopimus.
Putkirempasta en tiedä mitään, mutta eikös nuo tilat uudistettu wimpan päälle ennen muuttoa, suomalaisten duunarien duunilla?
Quote from: Cate on 01.03.2018, 07:26:57
Taloyhtiöön on nyt tulossa se linjasaneeraus, josta kirjoitin aiemmin tässä ketjussa. Rempan alta on pakko muuttaa pois, aika näyttää palaavatko takaisin.
Säätiölle tulee vähän maksettavaa.😀 Linjasaneeraus Helsingissä maksaa 700 - 1000 euroa neliöltä, ja niitä neliöitä taisi olla viitisensataa. Luultavasti korottavat vuokraa niin paljon, ettei PS:n kannata enää palata. Eiköhän putkiremppa ole laillinen syy irtisanoa vuokrasopimus.
Tuohan merkitsee tukisäätiön konkurssia. Remontin aikana vuokratulot 0 mutta lainan lyhennykset juoksee. Lainaa ei saa kun kiinteistö edellisen lainan vakuutena. Mistä repiä rahat putkiremonttiin.
Quote from: Alaric on 28.02.2018, 19:10:52
Laitan tänne, koska puoluetoimisto liittyy vahvasti säätiökuvioihin.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/614490-onko-perussuomalaiset-muuttamassa-pois-arvotoimistostaan-erikoinen-video-ilmestyi (28.8.2018)
QuoteOnko Perussuomalaiset muuttamassa pois arvotoimistostaan? – erikoinen video ilmestyi nettiin
Perussuomalaiset julkaisi tänään sosiaalisen median Twitter-tilillään videon, jossa pienoishelikopteri lentää ympäri Yrjönkadun arvokiinteistössä sijaitsevaa puoluetoimistoa. Videolla huomion kiinnittää muuttopalvelu Niemen laatikot, joita löytyy runsaasti ympäri Perussuomalaisten Tukisäätiön omistamaa toimistoa.
Ainakin videolla ajassa 0:32 muuttolaatikoissa vilaukselta näkyvät tölkit viittaavat muuttohommiin 8)
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.03.2018, 08:43:37
Quote from: Cate on 01.03.2018, 07:26:57
Taloyhtiöön on nyt tulossa se linjasaneeraus, josta kirjoitin aiemmin tässä ketjussa. Rempan alta on pakko muuttaa pois, aika näyttää palaavatko takaisin.
Säätiölle tulee vähän maksettavaa.😀 Linjasaneeraus Helsingissä maksaa 700 - 1000 euroa neliöltä, ja niitä neliöitä taisi olla viitisensataa. Luultavasti korottavat vuokraa niin paljon, ettei PS:n kannata enää palata. Eiköhän putkiremppa ole laillinen syy irtisanoa vuokrasopimus.
Tuohan merkitsee tukisäätiön konkurssia. Remontin aikana vuokratulot 0 mutta lainan lyhennykset juoksee. Lainaa ei saa kun kiinteistö edellisen lainan vakuutena. Mistä repiä rahat putkiremonttiin.
Noin voi käydä? :-) Tosin puolue voi kyllä saada omansa takaisin konkurssipesästä, koska lainan vakuutena on tuo sama toimisto.
Taisi Jabballa mennä taas hommat pieleen?
Näinä aikoina alkaa korostua kyky valita se älykkäämpi lakimies. Veikkaan, että Jussi & esikuntansa, pardonez kömpelö ilmaisu, osasivat valita sen älykkäimmän. Loput ovatkin pakolaisneuvonnssa tai "kansalaisjärjestöissä" osa-aikatöissä.
Offtopic: lakimiehiä koulutetaan liikaa markkinoiden tarpeeseen nähden. Raju karsinta käy niiden vähempilahjaisten parissa, mutta palataan siihen vielä. Kunnon lakimies oppii nimittäin kaksi lakia. Toinen on lakikirjassa ja toinen on sen soveltamisessa. Jälkimmäinen vaatii ensimmäsistä enemmän.
Quote from: P on 01.03.2018, 09:05:38
Noin voi käydä? :-) Tosin puolue voi kyllä saada omansa takaisin konkurssipesästä, koska lainan vakuutena on tuo sama toimisto.
Taisi Jabballa mennä taas hommat pieleen?
Perussuomalaiset on kuivilla vaikka Soinin säätiö menisi nurin sillä kiinteistö on velan vakuutena.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.03.2018, 07:44:01
Putkirempasta en tiedä mitään, mutta eikös nuo tilat uudistettu wimpan päälle ennen muuttoa, suomalaisten duunarien duunilla?
Uudistettiin, mutta eipä se pieni pintaremontti koko talon putkilinjastoihin vaikuta.
Quote from: kgb on 02.03.2018, 10:15:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.03.2018, 07:44:01
Putkirempasta en tiedä mitään, mutta eikös nuo tilat uudistettu wimpan päälle ennen muuttoa, suomalaisten duunarien duunilla?
Uudistettiin, mutta eipä se pieni pintaremontti koko talon putkilinjastoihin vaikuta.
Jep, ne uusitaan, kun aika on. Jos se tehdään kunnolla, piikkaamista riittää ja pintamateriaalit menevät uusiksi myös. Ja toiminta käy mahdottomaksi remontin ajaksi.
Oukkidoukki.
Quote from: P on 01.03.2018, 09:05:38
Quote from: Lahti-Saloranta on 01.03.2018, 08:43:37
Quote from: Cate on 01.03.2018, 07:26:57
Taloyhtiöön on nyt tulossa se linjasaneeraus, josta kirjoitin aiemmin tässä ketjussa. Rempan alta on pakko muuttaa pois, aika näyttää palaavatko takaisin.
Säätiölle tulee vähän maksettavaa.😀 Linjasaneeraus Helsingissä maksaa 700 - 1000 euroa neliöltä, ja niitä neliöitä taisi olla viitisensataa. Luultavasti korottavat vuokraa niin paljon, ettei PS:n kannata enää palata. Eiköhän putkiremppa ole laillinen syy irtisanoa vuokrasopimus.
Tuohan merkitsee tukisäätiön konkurssia. Remontin aikana vuokratulot 0 mutta lainan lyhennykset juoksee. Lainaa ei saa kun kiinteistö edellisen lainan vakuutena. Mistä repiä rahat putkiremonttiin.
Noin voi käydä? :-) Tosin puolue voi kyllä saada omansa takaisin konkurssipesästä, koska lainan vakuutena on tuo sama toimisto.
Taisi Jabballa mennä taas hommat pieleen?
Ilolla lukee tällaisia uutisia, vielä kun muuttolaatikot yhdistetään hallituksen SOTE-huojuntaan, niin meinaa tulla kuset housuun tästä ilosta!
Quote from: Nuivanlinna on 02.03.2018, 13:32:17
Ilolla lukee tällaisia uutisia [arvailuja], vielä kun muuttolaatikot yhdistetään hallituksen SOTE-huojuntaan, niin meinaa tulla kuset housuun tästä ilosta!
Pakko hieman täsmentää - ja pilata iloa. Yhdyn iloon pelkästä spekuloinnin ilosta. Mutta uutinen on vasta huomio muuttolaatikoista puoluetoimistossa. Tuskallisesti joudumme vielä odottamaan tuleeko ketjun arvauksista totta vai ei. Totisesti toivon, että perussuomalaiset onnistuvat siivoamaan tämän soinilaisten luomuksen pois mahdollisimman pian.
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ilmoittaa tiedotteessa perussuomalaisten puoluetoimiston muutosta. Uusi toimisto sijaitsee Iso-Roobertinkatu 4:ssa, hyvin lähellä aikaisempaa puoluetoimistoa.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-puoluetoimisto-muuttaa/ (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-puoluetoimisto-muuttaa/)
Nyt on säätiöstä letkut irti. Saapa nähdä mikä on seuraavien plokausten sisältö.
Kukahan uuden puoluetoimiston omistaa?
Quote from: Kimmo Pirkkala on 06.03.2018, 12:27:31
QuotePuoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ilmoittaa tiedotteessa perussuomalaisten puoluetoimiston muutosta. Uusi toimisto sijaitsee Iso-Roobertinkatu 4:ssa, hyvin lähellä aikaisempaa puoluetoimistoa.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-puoluetoimisto-muuttaa/ (https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-puoluetoimisto-muuttaa/)
QuoteYrjönkadun toimitiloja on Slunga-Poutsalon mukaan uhannut mittava putkiremontti, joka olisi vaarantanut perussuomalaisten valmistautumisen tuleviin maakunta-, eduskunta- ja europarlamenttivaaleihin kuluvan vuoden aikana.
– Yrjönkadun toimitilojen putkiremontti on ollut vireillä jo pitkään, ja on erittäin todennäköistä, että remontti realisoituu lähiaikoina. Perussuomalaiset eivät voi ottaa sitä riskiä, että putkiremontin aiheuttama häiriö vahingoittaisi vaalityötä ajanjaksolla, jolloin häiriötön työskentely-ympäristö on ehdottoman välttämätön.
Jos vuokrasopimus on määräaikainen niin onko tuo peruste määräaikaisen sopimuksen purkamiselle?
^Riippuu sopimuksen sisällöstä. Mitä lie lupiaskin kanteen raapusteltu? Saunapuhtaiden herrasmiesten kesken? Silloin vuonna nakki ja muki.
Eiköhän ne puoluetoimistolla ole osanneet vuokrasopimuksen lukea.
Eiköhän se sopimus ole vuonna nakki kirjoitettu, jolloin Soini oli vielä "voimissaan".
Eli tuskin sopimuksessa on osattu nykytilaa ottaa huomioon joten tuskin normaalia vaikempi sopimusta ole purkaa.
Vahvasti mielessä lex Soini, että mitä ne suunnitelmat ja kuvitelmat ovat olleet aiemmin ja mitä on todellisuus nyt ;D
Rakkaudella rivimiehelle:
Irwin Goodman-Meni rahahommat pieleen (https://m.youtube.com/watch?v=FWYGF7905J4)
Quote from: Mandula on 06.03.2018, 13:50:54
Eiköhän se sopimus ole vuonna nakki kirjoitettu, jolloin Soini oli vielä "voimissaan".
Tuossa on juttu:
Quote
Tällainen on perussuomalaisten uusi tukikohta
Perussuomalaiset esittelivät medialle uudenkarheaa puoluetoimistoaan. Tilaa on nyt kuusi kertaa enemmän kuin ennen.
Perussuomalaiset ovat esitelleet ensi kertaa lähes kolme miljoonaa euroa maksaneen uuden puoluetoimistonsa.
Uusi toimisto sijaitsee aivan Helsingin ydinkeskustassa. Neliöitä on 450 eli kuusi kertaa enemmän kuin vanhassa puoluetoimistossa.
Erityistä huomiota on kiinnitetty turvajärjestelyihin - puoluetoimisto varustetaan muun muassa omalla varavoimajärjestelmällä.
• Naalisvaara, Mikko: Tällainen on perussuomalaisten uusi tukikohta (https://yle.fi/uutiset/3-6189706)
Yle Uutiset, 2012-06-20.
Quote from: Mandula on 06.03.2018, 13:50:54
Vahvasti mielessä lex Soini, että mitä ne suunnitelmat ja kuvitelmat ovat olleet aiemmin ja mitä on todellisuus nyt
Lex Soini on uudempi tapaus kuin puoluetoimiston vuokrasopimus.
Quote
Lex Vennamo merkittiin kumottavaksi Sipilän hallituksen ohjelmaan toukokuussa 2015 perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin esityksestä. Syynä arveltiin olevan sen, että Soini pyrkii näin estämään perussuomalaisten mahdollisen hajoamisen vaalikauden aikana. Soini itse sanoi syynä olevan "suuren historiallisen vääryyden korjaamisen" ja kiisti sillä olevan mitään tekemistä mahdollisen halla-aholaisten eroamisen kanssa. Lex Vennamo kumottiin "Lex Soiniksi" kutsutulla puoluelain muutoksella, joka astui voimaan vuoden 2016 alusta.
• Lex Vennamo (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Vennamo#Lain_kumoaminen)
Wikipedia
Quote from: Nikolas Ojala on 06.03.2018, 15:31:22
Quote from: Mandula on 06.03.2018, 13:50:54
Vahvasti mielessä lex Soini, että mitä ne suunnitelmat ja kuvitelmat ovat olleet aiemmin ja mitä on todellisuus nyt
Lex Soini on uudempi tapaus kuin puoluetoimiston vuokrasopimus.
Quote
Lex Vennamo merkittiin kumottavaksi Sipilän hallituksen ohjelmaan toukokuussa 2015 perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin esityksestä. Syynä arveltiin olevan sen, että Soini pyrkii näin estämään perussuomalaisten mahdollisen hajoamisen vaalikauden aikana. Soini itse sanoi syynä olevan "suuren historiallisen vääryyden korjaamisen" ja kiisti sillä olevan mitään tekemistä mahdollisen halla-aholaisten eroamisen kanssa. Lex Vennamo kumottiin "Lex Soiniksi" kutsutulla puoluelain muutoksella, joka astui voimaan vuoden 2016 alusta.
• Lex Vennamo (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Vennamo#Lain_kumoaminen) Wikipedia
Ainoa asia minkä PS ja Soini sai hallitustaipaleellaan läpi, asia mikä tosin ei yhtäkään äänestäjää tainnut kiinnostaa paskan vertaa iskeekin nyt Timppaa päin näköä kunnolla. Mahtaa suurisuuta vituttaa.
Quote from: Nuivanlinna on 06.03.2018, 12:50:12
Nyt on säätiöstä letkut irti. Saapa nähdä mikä on seuraavien plokausten sisältö.
Vai saatiinko? Säätiön tarkoitus on tukea Perussuomalaista puoluetta. "Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa." Enpä usko, että mitään erityistä ainakaan taloudellista tukea vastaan on, jos säätiö aikoo tarkoituksensa mukaisesti toimia.
Quote from: IDA on 06.03.2018, 16:29:54
Vai saatiinko? Säätiön tarkoitus on tukea Perussuomalaista puoluetta. "Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa." Enpä usko, että mitään erityistä ainakaan taloudellista tukea vastaan on, jos säätiö aikoo tarkoituksensa mukaisesti toimia.
Tuon putkiremontin myötä säätiö menee todennäköisesti nurin. Kiinteistö on perussuomalaisten lainan vakuutena jolloin sen myyminen on hankalaa ja lainan saanti vielä vaikeampaa kun ei ole lainalle vakuutta. Ei kukaan osta eikä vuokraa kiinteistöä johon tulossa on iso putkiremontti. Lainan lyhennykset pitää hoitaa ja kun vuokratulot loppuvat niin konkurssihan siitä tulee.
Quote from: IDA on 06.03.2018, 16:29:54
Quote from: Nuivanlinna on 06.03.2018, 12:50:12
Nyt on säätiöstä letkut irti. Saapa nähdä mikä on seuraavien plokausten sisältö.
Vai saatiinko? Säätiön tarkoitus on tukea Perussuomalaista puoluetta. "Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa." Enpä usko, että mitään erityistä ainakaan taloudellista tukea vastaan on, jos säätiö aikoo tarkoituksensa mukaisesti toimia.
Rahavirta on kaiketikin käynyt puolueesta säätiöön, ei säätiöstä puolueeseen, joten eiköhän tuon puliveivauksen tarkoitus ole pikemminkin;
"Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Timo Soini-nimisen henkilön ja hänen lähipiirinsä toimintaa."
Onneksi soini valtiomieskavereineen oli niin tyhmä ettei voinut edes kuvitella joskus joutuvansa ulos Perussuomalaisista, ja laati kaikki hienot sopimuksens sen mukaisesti että joskus vielä savustaa Halla-aholaiset ulos kylmään.
Niin siinä sitten vaan kävi että joutuikin sinne itse aikansa keploteltuaan ja venkoiltuaan.
Quote from: Nuivanlinna on 06.03.2018, 17:09:12
Rahavirta on kaiketikin käynyt puolueesta säätiöön, ei säätiöstä puolueeseen, joten eiköhän tuon puliveivauksen tarkoitus ole pikemminkin;
"Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Timo Soini-nimisen henkilön ja hänen lähipiirinsä toimintaa."
Ei tuo onnistu lain puitteissa. Säätiön pitää toimia tarkoituksensa mukaisesti. Se ei voi edes sääntöjen mukaista tarkoitustaan muuttaa, kuin vaikeimman kautta. Olisikin ilo nähdä, kun säätiö julkaisee ja mainostaa vaikka Suomen Perustan kirjoja, sekä jakaa Perussuomalainen lehteä pitkin Pohjanmaan kyliä :D Ehkä pelkkä taloudellinen tuki olisi kuitenkin parasta.
Quote from: IDA on 06.03.2018, 17:46:23
Quote from: Nuivanlinna on 06.03.2018, 17:09:12
Rahavirta on kaiketikin käynyt puolueesta säätiöön, ei säätiöstä puolueeseen, joten eiköhän tuon puliveivauksen tarkoitus ole pikemminkin;
"Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Timo Soini-nimisen henkilön ja hänen lähipiirinsä toimintaa."
Ei tuo onnistu lain puitteissa. Säätiön pitää toimia tarkoituksensa mukaisesti. Se ei voi edes sääntöjen mukaista tarkoitustaan muuttaa, kuin vaikeimman kautta. Olisikin ilo nähdä, kun säätiö julkaisee ja mainostaa vaikka Suomen Perustan kirjoja, sekä jakaa Perussuomalainen lehteä pitkin Pohjanmaan kyliä :D Ehkä pelkkä taloudellinen tuki olisi kuitenkin parasta.
Tuon Soinin säätiön säännöissä taitaa olla kohta SMPn veteraanien tukemiselle. Vistbacka, Soini ja Mäkipää uuvateista ainakin ovat SMPn veteraaneja.
Quote from: IDA on 06.03.2018, 17:46:23
Quote from: Nuivanlinna on 06.03.2018, 17:09:12
Rahavirta on kaiketikin käynyt puolueesta säätiöön, ei säätiöstä puolueeseen, joten eiköhän tuon puliveivauksen tarkoitus ole pikemminkin;
"Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Timo Soini-nimisen henkilön ja hänen lähipiirinsä toimintaa."
Ei tuo onnistu lain puitteissa. Säätiön pitää toimia tarkoituksensa mukaisesti. Se ei voi edes sääntöjen mukaista tarkoitustaan muuttaa, kuin vaikeimman kautta. Olisikin ilo nähdä, kun säätiö julkaisee ja mainostaa vaikka Suomen Perustan kirjoja, sekä jakaa Perussuomalainen lehteä pitkin Pohjanmaan kyliä :D Ehkä pelkkä taloudellinen tuki olisi kuitenkin parasta.
Lisäksi säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP:läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa.*
Säätiö voi myös auttaa SMP:läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä.**"
* Soini ja Vistbacka muistelemassa menneitä.
** Soini ja Vistbacka.
Muistaakos kukaan tuon säätiön perustamishistoriaa?
Juuri tuota ennen PS arvosteli kovasti varsinkin rikkaita suomenruotsalaissäätiöitä. Oli melkein jo sillä tasolla, että jotain olisi voinut jopa tehdä. mut sitten tulikin tuo oma säätiö ja hups, suut menikin suppuun ja säätiöiden perkaamisesta ei enää puhu kukaan...
Siinä muuten jollekin tutkivalle juurnalistille hommia.. isännätön ja valvomaton raha kun yleensä aiheuttaa kaikenlaista...
Quote from: Nikolas Ojala on 06.03.2018, 15:31:22
Quote from: Mandula on 06.03.2018, 13:50:54
Eiköhän se sopimus ole vuonna nakki kirjoitettu, jolloin Soini oli vielä "voimissaan".
Tuossa on juttu:
Quote
Tällainen on perussuomalaisten uusi tukikohta
Perussuomalaiset esittelivät medialle uudenkarheaa puoluetoimistoaan. Tilaa on nyt kuusi kertaa enemmän kuin ennen.
Perussuomalaiset ovat esitelleet ensi kertaa lähes kolme miljoonaa euroa maksaneen uuden puoluetoimistonsa.
Uusi toimisto sijaitsee aivan Helsingin ydinkeskustassa. Neliöitä on 450 eli kuusi kertaa enemmän kuin vanhassa puoluetoimistossa.
Erityistä huomiota on kiinnitetty turvajärjestelyihin - puoluetoimisto varustetaan muun muassa omalla varavoimajärjestelmällä.
• Naalisvaara, Mikko: Tällainen on perussuomalaisten uusi tukikohta (https://yle.fi/uutiset/3-6189706) Yle Uutiset, 2012-06-20.
Quote from: Mandula on 06.03.2018, 13:50:54
Vahvasti mielessä lex Soini, että mitä ne suunnitelmat ja kuvitelmat ovat olleet aiemmin ja mitä on todellisuus nyt
Lex Soini on uudempi tapaus kuin puoluetoimiston vuokrasopimus.
Quote
Lex Vennamo merkittiin kumottavaksi Sipilän hallituksen ohjelmaan toukokuussa 2015 perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin esityksestä. Syynä arveltiin olevan sen, että Soini pyrkii näin estämään perussuomalaisten mahdollisen hajoamisen vaalikauden aikana. Soini itse sanoi syynä olevan "suuren historiallisen vääryyden korjaamisen" ja kiisti sillä olevan mitään tekemistä mahdollisen halla-aholaisten eroamisen kanssa. Lex Vennamo kumottiin "Lex Soiniksi" kutsutulla puoluelain muutoksella, joka astui voimaan vuoden 2016 alusta.
• Lex Vennamo (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Vennamo#Lain_kumoaminen) Wikipedia
Tuossa nyt ei ollut mitään siitä vanhan puoluetoimsiton vuokrasopimuksesta johon viittasin.
Ja lex Soinilla tarkoitin nimenomaan sitä, että jos lex Soinikin kusi omaan nilkkaan niin ei varmasti sen paremmin ole tuota vanhaa soppariakaan suojattu miltään "kotien polttamiselta" tai "arvopohjallisten" muuttumiselta.
Quote from: Laki liikehuoneiston vuokrauksesta
19 §
Korjaus- ja muutostyöt sekä hoitotoimenpiteet
Vuokralaisella ei ole oikeutta suorittaa ilman vuokranantajan lupaa muuta korjaus- tai muutostyötä kuin 18 §:n 2 momentissa tarkoitetun puutteellisuuden korjaamiseksi. Vuokralaisella on kuitenkin aina oikeus ryhtyä toimenpiteisiin huoneistoa koskevan välittömän vahingon estämiseksi tai rajoittamiseksi.
Vuokranantajalla on oikeus suorittaa välittömästi hoitotoimenpide tai korjaus- tai muutostyö, jota ei voi vahinkoa aiheuttamatta siirtää. Myös hoitotoimenpide tai korjaus- tai muutostyö, joka ei aiheuta olennaista haittaa tai häiriötä vuokraoikeuden käyttämisessä, saadaan suorittaa edellyttäen, että vuokranantaja ilmoittaa siitä vuokralaiselle vähintään 14 päivää ennen työn aloittamista. Tässä momentissa tarkoitetuissa tapauksissa vuokralaisella ei ole oikeutta purkaa vuokrasopimusta.
Jos vuokranantaja haluaa suorittaa huoneistossa muun kuin edellä tarkoitetun korjaus- tai muutostyön, vuokranantajan on ilmoitettava siitä vuokralaiselle vähintään kuusi kuukautta ennen työn aloittamista. Jos vuokralainen ilmoituksen tekemisen jälkeen vaihtuu, myös uudelle vuokralaiselle on ilmoitettava työstä, mutta tämän osalta ei lasketa uutta määräaikaa. Vuokralaisella on oikeus 14 päivän kuluessa ilmoituksen saamisesta purkaa sopimus päättymään silloin, kun korjaus- tai muutostyöhön aikaisintaan saadaan ryhtyä. Irtisanomisen jälkeen ei työtä saa suorittaa ilman vuokralaisen suostumusta.
En huomannut mistään, onko PS irtisanonut sopimuksensa vai ei. Mutta irtisanomisoikeus on, kun tehdään esim. putkiuusintoja eikä vuotavan venttiilin korjausta tahi ilmanvaihtomoottorin vaihtoa ym. vastaavaa eli äkillistä ja välttämätöntä.
Quote from: https://yle.fi/uutiset/3-6189706Perussuomalaiset ovat esitelleet ensi kertaa lähes kolme miljoonaa euroa maksaneen uuden puoluetoimistonsa.
Kun persut nyt näemmä omistavat toimiston, niin kukahan sen loppujen lopulta omistaa?
Quote from: Nuivanlinna on 06.03.2018, 18:10:41
Lisäksi säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP:läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa.*
Säätiö voi myös auttaa SMP:läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä.**"
* Soini ja Vistbacka muistelemassa menneitä.
** Soini ja Vistbacka.
Keskeinen sana tuossa on tuo 'lisäksi'. Ellei se tue Perussuomalaista puoluetta ja sen järjestöjä ei se voi tukea noitakaan, koska PS:n tukeminen on varsinainen tarkoitus, eikä ole edes mahdollista tukea sen lisäksi jotain muuta toimintaa, ellei tuota varsinaista toimintaa harjoiteta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 09:23:04
Quote from: https://yle.fi/uutiset/3-6189706Perussuomalaiset ovat esitelleet ensi kertaa lähes kolme miljoonaa euroa maksaneen uuden puoluetoimistonsa.
Kun persut nyt näemmä omistavat toimiston, niin kukahan sen loppujen lopulta omistaa?
Eikös säätiö omista tuon? Siis säätiö, joka on velkarahalla ostanut toimiston. Velkojana on PS-puolue. Velat pitää maksaa, mutta säätiöllä ei ole juuri lainkaan omaa rahaa (paitsi sen verran mitä PS on ehtinyt maksaa sille vuokraa). Jos velkoja ei maksa, menee omaisuus eli siis toimisto. En tiedä onko velan vakuutena se toimisto, mutta todennäköisesti on. Silloin toimisto palautuisi puolueelle ja säätiölle jäisi ne rahat jotka PS on maksanut vuokrana. Ja niillä rahoilla on tuettava säätiölain mukaan PS-puoluetta, mutta sitä he eivät tee, vaan makuuttavat rahoja säätiön tilillä maailman tappiin asti. Case closed, next.
Quote from: internetsi on 07.03.2018, 10:07:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2018, 09:23:04
Quote from: https://yle.fi/uutiset/3-6189706Perussuomalaiset ovat esitelleet ensi kertaa lähes kolme miljoonaa euroa maksaneen uuden puoluetoimistonsa.
Kun persut nyt näemmä omistavat toimiston, niin kukahan sen loppujen lopulta omistaa?
Eikös säätiö omista tuon? Siis säätiö, joka on velkarahalla ostanut toimiston. Velkojana on PS-puolue. Velat pitää maksaa, mutta säätiöllä ei ole juuri lainkaan omaa rahaa (paitsi sen verran mitä PS on ehtinyt maksaa sille vuokraa). Jos velkoja ei maksa, menee omaisuus eli siis toimisto. En tiedä onko velan vakuutena se toimisto, mutta todennäköisesti on. Silloin toimisto palautuisi puolueelle ja säätiölle jäisi ne rahat jotka PS on maksanut vuokrana. Ja niillä rahoilla on tuettava säätiölain mukaan PS-puoluetta, mutta sitä he eivät tee, vaan makuuttavat rahoja säätiön tilillä maailman tappiin asti. Case closed, next.
Nyt taisi olla kyse uudesta toimistosta, johon PS muutti juuri siitä vanhasta toimistosta jonka kohtalo mennee yllämainitun mukaisesti.
Onko PS perustanut uuden säätiön, vai voiko puolue omistaa suoraan kiinteistön joka maksettu puoluetuilla/lainarahalla?
Nyt olisi uuvateilla tilaa pitää vaikka puoluetoimistoa hetken aikaa, ennen kuin se menee "alta". Käsittääkseni heillä ei sellaista ole. Tai säätiö voisi perustaa sinne vaikka vastaanottokeskuksen.
Quote from: Mandula on 07.03.2018, 10:14:55
Onko PS perustanut uuden säätiön, vai voiko puolue omistaa suoraan kiinteistön joka maksettu puoluetuilla/lainarahalla?
Jokainen jäsen sijoitti 300 ja ostettiin käteisellä ;)
Quote from: Suomen Uutisetkesäkuu 20, 201813:11
Perussuomalaiset katkaisee suhteensa tukisäätiöön
Perussuomalaiset katkaisee suhteensa Raimo Vistbackan johtamaan tukisäätiöön. Osapuolet allekirjoittivat tänään kokonaissopimuksen, jonka seurauksena puolueen ja tukisäätiön välinen suhde purkautuu. Asiasta kertoi perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.
Perussuomalaiset kertoo asian yksityiskohdista tiedotteessa:
"Yrjönkadun toimiston omistus siirtyy puolueelle. Vuoteen 2022 voimassa ollut toimistoa koskeva määräaikainen vuokrasopimus purkautuu. Puolueen ja säätiön välinen velkasuhde päättyy.
Puolueen ja säätiön suhde katkaistaan säätiön sääntömuutoksella. Puolueen ja tukisäätiön välinen lähiyhteisösuhde katkaistaan.
Kokonaissopimuksessa on sovittu myös siitä, ettei säätiö voi antaa neljän seuraavan vuoden aikana tukea millekään rekisteröidylle puolueelle."
SUOMEN UUTISET
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-katkaisee-suhteensa-tukisaatioon/Suomen Uutisten jutussa linkki tiedotteeseen.
Kuulostaa että Vistbacka ja säätiö ovat olleet pakkoraossa sopimuksen teossa. Ei muutoin tuota 4v karenssia olisi sopimukseen saatu. Käytännössä säätiö ei voi tukea uuvatteja puolueena, toki SMP veteraaneja kuten Soinia ja Vistbackaa voi.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.06.2018, 14:09:29
Kuulostaa että Vistbacka ja säätiö ovat olleet pakkoraossa sopimuksen teossa. Ei muutoin tuota 4v karenssia olisi sopimukseen saatu. Käytännössä säätiö ei voi tukea uuvatteja puolueena, toki SMP veteraaneja kuten Soinia ja Vistbackaa voi.
Näkyykö jostain mitä tuolla säätiöllä on kirstussa? Ovatko saaneet osan vuokratulosta säästöön? Tuskinpa siitä kovin montaa hillotolppaa silti rahoiteta..
Quote from: repo on 20.06.2018, 14:00:34
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-katkaisee-suhteensa-tukisaatioon/
Kommenteista:
QuoteSäätiöhän omisti Yrjönkadun toimiston, jonka ostamiseen puolue lainasi rahat. Puolue maksoi vuokraa, jolla säätiö lyhensi lainaa. Nyt tämä Soinin järjestelemä kuvio perutaan.
Säätiön varallisuus koostui pääasiassa siitä, kuinka paljon lainaa ehdittiin lyhentää ja mahdollisesta arvonnoususta (eli mikä oli omaisuuden velaton arvo). Se ei ole miljoonia. Tuskin se tässä järjestelyssä juuri muuttuu: toimisto takaisin puolueelle, laina nollattu ja joku pienehkö rahasumma liikkui puolueelta säätiölle (?).
QuoteSäätiö jäi velattomaksi, mutta menetti velan vastineeksi vanhan PS:n puoluetoimiston kiinteistön. Säätiöllä ei nyt taida olla mitään virkaa, eikä sieltä rivimiehellekkään mitään eläkerahoja täten irtoa.
Follow the money. Tämä kuvio kaipaa tarkempaa selvittämistä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 20.06.2018, 14:28:24
Quote from: repo on 20.06.2018, 14:00:34
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-katkaisee-suhteensa-tukisaatioon/
Kommenteista:
QuoteSäätiöhän omisti Yrjönkadun toimiston, jonka ostamiseen puolue lainasi rahat. Puolue maksoi vuokraa, jolla säätiö lyhensi lainaa. Nyt tämä Soinin järjestelemä kuvio perutaan.
Säätiön varallisuus koostui pääasiassa siitä, kuinka paljon lainaa ehdittiin lyhentää ja mahdollisesta arvonnoususta (eli mikä oli omaisuuden velaton arvo). Se ei ole miljoonia. Tuskin se tässä järjestelyssä juuri muuttuu: toimisto takaisin puolueelle, laina nollattu ja joku pienehkö rahasumma liikkui puolueelta säätiölle (?).
QuoteSäätiö jäi velattomaksi, mutta menetti velan vastineeksi vanhan PS:n puoluetoimiston kiinteistön. Säätiöllä ei nyt taida olla mitään virkaa, eikä sieltä rivimiehellekkään mitään eläkerahoja täten irtoa.
Follow the money. Tämä kuvio kaipaa tarkempaa selvittämistä.
Perussuomalaisten tukisäätiön taseessa puoluetoimiston arvo on 1 473 069 euroa ja 30.6.2017 tilinpäätöksessä velkaa oli 845 250 euroa, mikä on 102 092 euroa vähemmän kuin 2016. En tiedä sisältyykö velkaan muutakin velkaa kuin puoluetoimistoon kohdistuva, mutta arvelen että ei ainakaan merkittävästi. Velkaa lienee tällä hetkellä noin 740 000 euroa.
Milläköhän hinnalla kaupat on tehty? Ainakin Turussa liikehuoneistojen kauppahinnat ovat olleet laskussa ja jos kiinteistöön on tullut tai on tulossa iso korjaus, esim. putkiremontti, myyntihinnat ovat saattaneet suorastaan romahtaa yhtiövelkaosuuden takia.
Quote from: Kni on 20.06.2018, 15:25:53
Perussuomalaisten tukisäätiön taseessa puoluetoimiston arvo on 1 473 069 euroa ja 30.6.2017 tilinpäätöksessä velkaa oli 845 250 euroa, mikä on 102 092 euroa vähemmän kuin 2016. En tiedä sisältyykö velkaan muutakin velkaa kuin puoluetoimistoon kohdistuva, mutta arvelen että ei ainakaan merkittävästi. Velkaa lienee tällä hetkellä noin 740 000 euroa.
Milläköhän hinnalla kaupat on tehty? Ainakin Turussa liikehuoneistojen kauppahinnat ovat olleet laskussa ja jos kiinteistöön on tullut tai on tulossa iso korjaus, esim. putkiremontti, myyntihinnat ovat saattaneet suorastaan romahtaa yhtiövelkaosuuden takia.
Kiinteistöönhän on tietääkseni tulossa putkiremontti. Kiinteistö on velan vakuutena joten otatsuisin ettei siitä ainakaan ylihintaa ole maksettu.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.06.2018, 14:09:29
Kuulostaa että Vistbacka ja säätiö ovat olleet pakkoraossa sopimuksen teossa. Ei muutoin tuota 4v karenssia olisi sopimukseen saatu. Käytännössä säätiö ei voi tukea uuvatteja puolueena, toki SMP veteraaneja kuten Soinia ja Vistbackaa voi.
Eikö säätiölaki rajoita tuollaisia miten säätiön tarkoitusta ja sen jakamaa rahoitusta voidaan muuttaa?
Jos ei rajoita mitenkään, niin silloinhan esimerkiksi joku lasten syöpäsäätiökin voidaan muuttaa vaikka säätiöksi joka jakaa sairaiden lasten sijasta rahat vaikka ylipainoisille (ex-)kansanedustajien avustamiseen ja heidän virkistystoimintaan.
Tuoltahan nuo säätiön säännöt saisi ostettua viidellä eurolla:
https://www.prh.fi/fi/uutislistaus/2012/P_670.html
Quote from: koojii on 20.06.2018, 16:50:56
Eikö säätiölaki rajoita tuollaisia miten säätiön tarkoitusta ja sen jakamaa rahoitusta voidaan muuttaa?
Jos ei rajoita mitenkään, niin silloinhan esimerkiksi joku lasten syöpäsäätiökin voidaan muuttaa vaikka säätiöksi joka jakaa sairaiden lasten sijasta rahat vaikka ylipainoisille (ex-)kansanedustajien avustamiseen ja heidän virkistystoimintaan.
Tuoltahan nuo säätiön säännöt saisi ostettua viidellä eurolla:
https://www.prh.fi/fi/uutislistaus/2012/P_670.html
Olen säännöt joskus ostanut, liitteenä.
Quote from: Kni on 20.06.2018, 15:25:53
Perussuomalaisten tukisäätiön taseessa puoluetoimiston arvo on 1 473 069 euroa
Tarkennan omaa viestiäni, koska sääntöjen mukaan säätiöllä on useita muitakin osakehuoneistoja. Toimintakertomuksessa mainitaan kuitenkin vain Yrjönkatu 8-10 6. krs sekä siihen kuuluva autotallipaikka. Onko muut perustamisen jälkeen myyty, vai mitä niille on tapahtut? Jos nuo säännöissä mainitut ovat mukana tuossa summassa niin sitte kuullostaa jo melko halvalta. (Säätiöt ovat vähän hämäriä tapauksia.)
Tämän päivän uutiskirjeestä:
Quote
Säätiöasia ratkaistu
Kuten eilen lehdistä olemme saaneet lukea, perussuomalaiset on katkaissut suhteensa Raimo Vistbackan johtamaan tukisäätiöön. Puoluesihteerin johdolla neuvoteltu sopimus allekirjoitettiin
keskiviikkona. Näin Yrjönkadun toimiston omistus siirtyy puolueelle, ja puolueen ja säätiön välinen velkasuhde päättyy. Säätiölle ei jää puoluetukia tai muutakaan perussuomalaisille kuuluvaa.
Puoluetoimistolla ollaan syystä tyytyväisiä – tästä on hyvä jatkaa, ilman mukana roikkuvia jäänteitä.
QuotePerussuomalaiset lähti puoluetoimistolta äkisti ja jätti vuokrat maksamatta – yli puolen vuoden väännön tulos selvisi
Perussuomalaisten hajottua vuosi sitten kahtia puolueen tukisäätiö jäi sinisten "soinilaisten" haltuun.
Kun perussuomalaiset kertoi kesäkuussa katkaisseensa suhteensa Raimo Vistbackan johtamaan puolueen tukisäätiöön, katkesi samalla myös viimeinen napanuora, joka edelleen yhdisti perussuomalaisia ja puolueesta vuosi sitten loikanneita sinisiä.
Säätiön hallituksen puheenjohtajana toiminut Vistbacka on entinen kansanedustaja ja Timo Soinin (sin) puoluetoveri Suomen maaseudun puolueen (SMP) ajoilta. Molemmat ovat nykyisin sinisen tulevaisuuden jäseniä.
Ero ei kuitenkaan sujunut ongelmitta, vaan ratkaisua etenkin Yrjönkadun puoluetoimiston kohtalosta ja tukisäätiön tulevaisuudesta väännettiin yhteensä yli puoli vuotta, viime syksystä lähtien.
Raimo Vistbacka ja Timo Soini ovat vanhoja tuttavia SMP:n ajoilta, ja nykyisin sinisen tulevaisuuden jäseniä.
Kesäkuisessa osapuolten löytämässä ratkaisussa Yrjönkadun puoluetoimisto siirtyi säätiöltä perussuomalaisille. Säätiö oli ostanut tilat vuonna 2011 puolueelta saamallaan 1,7 miljoonan euron lainalla.
Puolue maksoi säätiölle toimistotilasta vuosittain noin 150 000 euron vuokraa, eli hieman runsaat 10 000 euroa kuukaudessa. Tällä vuokralla säätiö lyhensi lainaansa takaisin.
Viime vuoden alkuun mennessä lainapääoma olikin lyhentynyt jo alle miljoonan euron.
PS lähti ja jätti vuokran maksamatta
Perussuomalaiset hajosi kahtia viime kesänä ja kahden puolueen väliin jääneestä puoluetoimistosta alettiin vääntää heti seuraavana syksynä.
Kun sopua ei tuntunut alkuvuodestakaan löytyvän, päätti perussuomalaiset maaliskuussa jättää säätiön yllätykseksi Yrjönkadun tilat ja muuttaa toimistonsa Helsingin Iso Roobertinkadulle.
Samalla se lakkasi maksamasta säätiölle tiloista vuokraa, vaikka vuokrasopimus Yrjönkadun puoluetoimistosta oli voimassa vuoden 2022 alkuun asti.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo perustelee nopeaa muuttoa sillä, että puolue tahtoi saada toimistokiistan ratkaistua.
– Huhtikuussa kun lähdimme, niin lopetimme vuokran maksun siksi aikaa, kun tilanne ratkeaa suuntaan tai toiseen, hän kertoo.
– Säätiön hallinnon tilanne on tietenkin meille vähän kiusallinen, kun hallitus on täysin toisen puolueen jäsenten hallinnoima.
Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo myöntää, että säätiön jääminen sinisten haltuun oli PS:lle kiusallista. ...
– Hyvässä yhteisymmärryksessä ja pitkällisten neuvottelujen jälkeen päästiin kompromissiin ja saatiin allekirjoitettua paperi, joka käsitykseni mukaan tyydyttää molempaa osapuolta.
Säätiöllä ei ole tällä hetkellä muuta omaisuutta kuin perussuomalaisilta saatu korvaus. Puolueen kanssa tehdyn sopimuksen mukaan se ei voi kuitenkaan neljään vuoteen antaa tukea millekään rekisteröidylle puolueelle. ...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005767634.html
Ilta-Sanomat jutussaan:
Quote
Perussuomalaisten hajottua vuosi sitten kahtia ...
Kuten hyvin on tiedossa, puolue ei hajonnut. Puolueen eduskuntaryhmästä irtosi loikkariporukka. Kansanedustajien loikkaamisia ei kai ennenkään ole sanottu puolueen hajoamiseksi.
"
Perussuomalaiset lähti puoluetoimistolta äkisti ja jätti vuokrat maksamatta
"
Vastuullinen media jälleen vauhdissa. Ikäänkuin olisivat yön pimeinä tunteina salaa hiipineet tiehensä. :facepalm:
Valemedia vauhdissa.
Olen viime aikoina lukenut useammastakin paikasta tuota puolueen jakautumista kahtia. Se on kuin Obelixin jakama kakku. Toisessa puolikkaassa 20 ja toisessa 9000 jäsentä.
Jätti vuokrat maksamatta on niin kuin olisi jättänyt velan maksamatta. "Lopetti vuokranmaksun" tai "irtisanoi yksipuolisesti vuokrasopimuksen" olisi lähempänä totuutta. Ilmeisesti lähtöpäivään asti oli kuitenkin suoritukset suoritettu.
Mustamaalatkaa vaan sopulit, mustamaalatkaa. Kun ette muuta osaa.
-i-
Käsittääkseni sinne pukkaa putkiremonttiakin että evakkoon olisi joutunut joka tapauksessa eikä tuollaisen toiminnan siirto ole ihan pikkujuttu kuitenkaan.
Quote from: ikuturso on 24.07.2018, 15:06:41
Valemedia vauhdissa.
Olen viime aikoina lukenut useammastakin paikasta tuota puolueen jakautumista kahtia. Se on kuin Obelixin jakama kakku. Toisessa puolikkaassa 20 ja toisessa 9000 jäsentä.
Jätti vuokrat maksamatta on niin kuin olisi jättänyt velan maksamatta. "Lopetti vuokranmaksun" tai "irtisanoi yksipuolisesti vuokrasopimuksen" olisi lähempänä totuutta. Ilmeisesti lähtöpäivään asti oli kuitenkin suoritukset suoritettu.
Mustamaalatkaa vaan sopulit, mustamaalatkaa. Kun ette muuta osaa.
-i-
Vaikka tiedätte, että kenen laariin se jälleen sataa ;D