Avasin tästä erillisen otsikon, koska asia on mielestäni tärkeä. PS:n tulisi puolueena argumentoida "maahanmuuttovastaisuus" propagandatermi alas aina kun se on mahdollista. Persuja vastaan politikoiva valtamedia ja poliittiset opponentit viljelevät härskisti termiä "maahanmuuttovastainen" puhuessaan Halla-aho&co:sta. Annetaan ihan tarkoituksella mielikuva, jossa PS vastustaa kaikkea maahanmuuttoa. Käsittääkseni esim puheenjohtaja Halla-aho ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa tai ylipäätäänkään normaalia muuttoliikettä eri maiden välillä. Halla-aho ja nuivat vastustavat ideologista monikultturismia, turvapaikkashoppailua ja turvapaikka-systeemiä kusettavia elintasopakolaisia. Aika kaukana siis ollaan "maahanmuuttovastaisuudesta".
Summa summarum: yllä olevan vuodatukseni on toive ja kaunis pyyntö, että uusi puheenjohtaja sekä puoluejohto ottavat tiukasti kantaa valheelliseen termiin "maahanmuuttovastaisuus". Kiitos :)
Halla-ahohan on fiksusti todennut PS:n vastustavan Suomelle haitallista maahanmuuttoa.
Sellaista on mm. sosiaaliturvaperäinen mamu, länsimaista kulttuuria vastustava mamu, totaalisen kouluttamaton mamu, palkkoja matalapalkka-aloilla polkeva mamu ja rikoksia tekevä mamu.
Suvakit ja suvakkimedia ovat niin ihastuneet tuohon ilmaisuun, etteivät he siitä luovu. Mistä he saisivat yhtä hyvän olkiukon sen tilalle?
Olen jo muutamaan otteeseen yrittänyt lanseerata termiä järkevä maahanmuutto. Se on niin neutraali, että siitä ei saa irti negatiivista linkoamallakaan. Silti minkään muun ei tarvitse muuttua, vain sen millä nimellä keskustelua käydään.
^"Järkevä" on suhteellista. Suvakeille nykymeno on jo järkevää.
Quote from: Blanc73 on 11.06.2017, 21:54:38
Halla-aho ja nuivat vastustavat ideologista monikultturismia, turvapaikkashoppailua ja turvapaikka-systeemiä kusettavia elintasopakolaisia.
Millä yhdellä termillä tuon sitten kiteyttäisi? Jos käytetään termiä "maanvaltausvastainen", niin saadaan asia kuulostamaan positiiviselta vihreältä kaivostoimintavastaisuudelta :) "Matuvastaisuus" tuskin läpäiseen poliittisen korrektiuden suodatinta.
Quote from: b_kansalainen on 11.06.2017, 22:06:31
^"Järkevä" on suhteellista. Suvakeille nykymeno on jo järkevää.
Quote from: Blanc73 on 11.06.2017, 21:54:38
Halla-aho ja nuivat vastustavat ideologista monikultturismia, turvapaikkashoppailua ja turvapaikka-systeemiä kusettavia elintasopakolaisia.
Millä yhdellä termillä tuon sitten kiteyttäisi? Jos käytetään termiä "maanvaltausvastainen", niin saadaan asia kuulostamaan positiiviselta vihreältä kaivostoimintavastaisuudelta :) "Matuvastaisuus" tuskin läpäiseen poliittisen korrektiuden suodatinta.
Termi on jo olemassa. Se on haittamaahanmuutto. Haittamaahanmuutto on se, jota vastustetaan ja jota pitääkin vastustaa. Sen suhde Suomen talouteen ja kansalliseen hyvinvointiin on negatiivinen kaikilla mittareilla.
Quote from: b_kansalainen on 11.06.2017, 22:06:31
Quote from: Blanc73 on 11.06.2017, 21:54:38
Halla-aho ja nuivat vastustavat ideologista monikultturismia, turvapaikkashoppailua ja turvapaikka-systeemiä kusettavia elintasopakolaisia.
Millä yhdellä termillä tuon sitten kiteyttäisi? Jos käytetään termiä "maanvaltausvastainen", niin saadaan asia kuulostamaan positiiviselta vihreältä kaivostoimintavastaisuudelta :) "Matuvastaisuus" tuskin läpäiseen poliittisen korrektiuden suodatinta.
Hankamäki käytti blogissaan erinomaista termiä "nettohaitallinen maahanmuutto". Ehkä omasta mielestäni kannattaisi julkisuudessa korostaa yhä enemmän vihervasemmistolaisen monikultturismi-ideologian vastustamista. Äänestäjille pitää tehdä selkeästi selväksi mistä on kysymys.
Termiä "maahanmuuttovastainen" pitää nyt viljellä joka paikkaan, että ulkomaalaiset toimittajat varmasti ymmärtävät Suomessa vietettävän kristalliyötä ja mummoja potkivan hitlerin hallitsevan nyt maata tyrannin elkein.
Erittäin hyvä pointti ja todella tärkeä asia! Tämä viesti olisi syytä saaja puheenjohtajiston tietoon. Tai toki he varmasti tämän jo tietävätkin, mutta korostaa sen merkitystä. Esimerkiksi ihminen joka ei juurikaan seuraa politiikkaa, tai seuraa sitä valtamedian kautta luulee todennäköisesti että persut ja J H-a ovat jotain kiihkonatseja.
Quote from: Kim Evil-666 on 11.06.2017, 22:10:30
Quote from: b_kansalainen on 11.06.2017, 22:06:31
^"Järkevä" on suhteellista. Suvakeille nykymeno on jo järkevää.
Quote from: Blanc73 on 11.06.2017, 21:54:38
Halla-aho ja nuivat vastustavat ideologista monikultturismia, turvapaikkashoppailua ja turvapaikka-systeemiä kusettavia elintasopakolaisia.
Millä yhdellä termillä tuon sitten kiteyttäisi? Jos käytetään termiä "maanvaltausvastainen", niin saadaan asia kuulostamaan positiiviselta vihreältä kaivostoimintavastaisuudelta :) "Matuvastaisuus" tuskin läpäiseen poliittisen korrektiuden suodatinta.
Termi on jo olemassa. Se on haittamaahanmuutto. Haittamaahanmuutto on se, jota vastustetaan ja jota pitääkin vastustaa. Sen suhde Suomen talouteen ja kansalliseen hyvinvointiin on negatiivinen kaikilla mittareilla.
Turvapaikkashoppailu on myös käsite, josta kannattaa muistuttaa.
Maikkarin pissahousu kyseli juuri Salelta mielipiteitä "ulkomaalaisvastaisesta, jopa rasistisesta" perussuomalaisista.
Luuletteko että media luopuu lelustaan?
Ps-konkusväki ja äänestäjä sai vihdoinkin mitä tilasi.
Media on nyt kollektiivisessa psykoosissa. Touhussa ei ole mitään järkeä. Media ei tee tehtäväänsä raportoivana ns normaalina mediana, vaan on ottanut näkyvän poliittisen roolin. Persuilla on ihmeellinen vaikutus toimittelijoihin.
MTV3 presidentti Niinistön haastattelussa toimittajan tomppeli oli törkeän valheellinen lässyttäessään "ulkomaalaisvastaisuudesta" ynnä muuta roskaa! Sikamaista asioiden vääristelyä.
Kauniissa kääreessä tarjoiltu l. uudelleen nimetty maahanmuuttovastaisuus on sen verran liukas, että vastustajien on siihen vaikea tarttua. Kukapa sanosi vastustavansa järkevää maahanmuuttopolitiikkaa? No niinpä. Politiikan ei tarvitse muuttua kuin nuivempaan suuntaan.
Arvatakseni toimiva vastaus tähän on sen toteaminen, että tällaisten termien käyttö alleviivaa sitä, että kyseisten viestimien muita kohtaan esittämät vaatimukset ja vetoomukset totuudenmukaisen journalismin puolesta ovat teeskentelyä.
Krokotiilinkyyneleitä.
(edit: lisäsin hieman ilmaisun värikkyyttä)
Mun mielestä se, mitä H-a ja suurin osa hompansseista ajaa, on "maltillinen maahanmuuttopolitiikka". Sillä on vastassaan vallassa oleva fanatismilla ja valheilla ratsastava ääriliike.
Minusta olisi tärkeää alkaa korostaa nuivuuden maltillista olemusta joka tilanteessa. Se on tie kansan sydämiin.
Hyvää maahanmuuttoa on olemassa vain niin häviävän kapea viipale kokonaisuudesta, että en liioin ihmettele, että kriittisyys pyöristetään yleiseksi vastustamiseksi. Jos vastustan 90-99% maahanmuutosta, niin en suutu jos minua luonnehditaan maahanmuuttovastaiseksi.
No just niin. Hyödyllinen maahanmuuttaja tuo Suomeen osaamispääomansa tai sijoituspääomansa. Hän ei tuo perhettään yhteiskuntaa rasittamaan. Varsinkaan hän ei tuo mukanaan hirmuista selkärepullista kulttuuriaan, uskontoaan, perinteitään ja tapojaan. Olisi vielä suotavaa että jos jää perhettä perustamaan, ei toisi liian erilaista ulkoista erilaisuutta, koska sellainen aiheuttaa vain ulkopuolisuuden kokemuksia ja rasismiulinaa.
Näin ollen hyvä ja ongelmaton maahanmuutto koostuu korkeasti koulutetuista, valkoisista länsimaalaisista jotka eivät tule jäädäkseen, tai jotka perustavat perheen Suomessa suomalaisille perinteille, arvoille ja suomen kielelle. Heidän lapsensa ovat suomalaisiksi kasvaneita, mutta osaavat ulkomaalaisen vanhempansa kielen ja tuovat yhteiskunnallemme lisäarvoa, eivät lisärasitetta.
Näitäkin on olemassa. Ehkä yksi tuhatta ylijäämäneekeriä tai puurokenraalia kohden. Suurin osa maahanmuutosta on siis puhdasta persnettoa.
Blanc, oiva avaus. Termin tarkoituksena on juuri tuo demonisointi ja kuten tässä keskustelussakin on jo tullut ilmi, siitä on helppo siirtyä vaiheittain eteenpäin. Toistoa käyttämällä saatiin tehtyä Halla-ahosta ensin "maahanmuuttovastainen" nyt lanseerataan "ulkomaalaisvastainen" jopa "rasisti". Siitä ei ole enää pitkä matka syviin tummiin vesiin. Tarkoitus luonnollisesti blokata se osa äänestäjistä jotka ovat riittävän laiskoja seuratakseen muuta kuin perinteistä mediaa sekä vaientaa keskustelua stigmoilla.
Jos alkaa korjata toisen yksittäisiä sanoja, niin siitähän tulee mielikuva, että heidän muissa puheissaan olisi jotakin järkeä. Aivan sama olisi laittaa jokaisesta demonisoinnista takaisin kymmenen kertaa pahemmat demonisoinnit.
Koska maahanmuutolla ei julkisessa keskustelussa nykyään tarkoiteta mitään muuta kuin haittamaahanmuuttoa, sopii maahanmuuttovastaisuus siihen ihan hyvin. Itselleni on ihan yhdentekevää, onko äänestämäni puolue maahanmuuttokriittinen vai maahanmuuttovastainen, koska kumpaakaan termiä ei kohdisteta työssäkäyviin tai muuten itsensä elättämään kykeneviin maahanmuuttajiin.
Quote from: Frida Hotell on 12.06.2017, 10:57:15
Jos alkaa korjata toisen yksittäisiä sanoja, niin siitähän tulee mielikuva, että heidän muissa puheissaan olisi jotakin järkeä.
Kun näitä korjattavia sanoja on riittävästi, kansalaiset tulevat huomaamaan vajakkien puhuvan heille käsittämätöntä kieltä.
Valtamedia saa avoimesti valehdella ja vääristellä ja sanoa ihmisiä rasisteiksi, natseiksi ja fasisteiksi. Mutta auta armias jos sanot suvakkia suvakiksi tai hyysäriksi, niin johan on perkele irti ja helvetti palaa poroksi. En viitsi antaa minkäänlaista huomiota "valtamedian" höpöhöpöstooreille. Harmittaahan se toki, että vanhuksille ja naiiveille saa näemmä valehdella veronmaksajien piikkiin.