Taidanpa avata oman ketjunsa, ettei huku kohinaan. Näihin ei saisi tottua, kuten terrori-iskuistakin sanotaan. Vuosaarelaisasunnossa helmikuussa 2014 tapahtuneesta 15-vuotiaan lapsen raiskauksesta toiselle tekijälle ehdollista, toiselle ei mitään rangaistusta. Ja tutka piippaa yksityiskohdissa.
Quote
Ystävä makasi vieressä, ei uskaltanut auttaa - Mies pakotti koulutytön yöllä seksiin
....
Kumpikin kiisti
Poliisikuulusteluissa 29-vuotias kiisti olleensa tytön kanssa yhdynnässä. Hän väitti olleensa niin vahvasti alkoholin ja kannabiksen aiheuttamassa päihtymystilassa, ettei senkään vuoksi olisi edes kyennyt siihen.
Mies myös korosti, että hänellä oli äiti ja tyttöystävä, eikä hän tarvitse 15-vuotiaita tyttöjä.
Lääkärinlausunnossa todettiin mustelmat uhrin rinnoissa. Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa tytöstä löytyi siittiöitä, joiden Y-kromosomityyppi ei sopinut 29-vuotiaaseen. Näyte oli kuitenkin samanlainen kuin 22-vuotiaan asunnonhaltijan.
Nuorempi miehistä kiisti jyrkästi tytön väitteet yhdynnästä. Hän väitti olevansa uskonnollinen henkilö, joka ei itse juo eikä polta.
Käräjäoikeus katsoi, että vanhemman miehen syyllisyydestä oli saatu riittävä näyttö. Se tuomitsi hänet puolentoista vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan merkitsi 300 euron sakkoa.
Nuoremman miehen syytteen oikeus kuitenkin hylkäsi. Sen mukaan näyttönä oli ainoastaan tytön kertomus. Y-kromosomityypitys ei oikeuden mukaan ollut dna-tunnistuksen kaltainen luotettava tunnistuskeino.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706082200194374_u0.shtml
Kyllä, nyt piippaa ja vahvasti! Kuka kantis perustelee ettei tarvitse seksiä 15-kesäiseltä, koska hänellä on ÄITI ja tyttöystävä? :facepalm:
Murha.infossa ei ollut vielä nimeä, mutta seurataan tilannetta. Kyllä se sinne varmaan putkahtaa.
Kyllä on outo tuomio. Mikä on todennäköisyys, että kromosomityyppi olisi sattumalta sama. Siis tekijä olisi joku kolmas mies? Tässä ei olla kadulta vain satunnaisesti poimittu testiin miestä, vaan uhri tunnisti tekijän.
Uskonnollinen vuosaarelaismies, joka kiistää teon -todisteiden jälkeenkin- ja viittaa "uskontoonsa, jonka vuoksi ei juo" värähtää vahvasti tekijän kuuluvan erääseen ihmisryhmään jota ei saa mainita jottei saa Fobban seuraajaa peräänsä.
Itse uutinen on sellainen että lainaan vielä vähän enemmän.
29-vuotias mies Bashar Nureldin Karim siis kutsui kaksi koulutyttöä, ja kaksi muuta nuorta naisihmistä, mukaansa 22-vuotiaan kaverinsa kämpille, jossa oli alkoholi- ja kannabistarjoilu. Kummallekin miehelle olisi ehkä voinut irrota seksiä myös niiltä kahdelta muulta, oletettavasti täysi-ikäiseltä, naiselta, mutta ei nyt, 15-vuotiasta piti kummankin saada, vaikka väkisin. 22-vuotias meni nukkumaan niiden kahden muun naisen kanssa, mutta kävi kuitenkin myöhemmin raiskaamassa jo raiskatun 15-vuotiaan.
QuoteYstävä makasi vieressä, ei uskaltanut auttaa - Mies pakotti koulutytön yöllä seksiin
QuoteTapahtumat saivat alkunsa 22-vuotiaan vuosaarelaismiehen pienessä yksiössä, jonne olivat tulleet myös miehen 29-vuotias kaveri sekä neljä nuorta naista.
Seurue nautti illan aikana alkoholia ja ainakin osa poltti kannabista. 29-vuotias yritti monin tavoin ja moneen kertaan lähennellä koulutyttöä. Mies pyysi jopa tytön ystävätärtä puhumaan tälle puolestaan. Tyttö joutui toistuvasti torjumaan miehen yritykset.
Lopulta koko seurue päätyi nukkumaan. Kaksi naisista ja asunnonhaltija menivät alkoviin, koulutyttö ja tämän ystävätär puolestaan asettuivat vierekkäin yksiön lattialle kyhätylle vuoteelle.
Kaksi koulutyttöä, kaksi muuta nuorta naista, ja kaksi miestä yksiössä. Toinen miehistä oman kertomansa mukaan oli tapahtumahetkellä voimakkaasti humalassa ja kannabiksen vaikutuksen alaisena. Alkoholia, ja ehkä kannabistakin, tarjottiin myös näille alaikäisille tytöille.
QuoteAikuinen mies tunkeutui yöllä nukkumassa olleen 15-vuotiaan tytön viereen ja pakotti tämän väkisin seksiin. Mies puolusteli tekoaan "poikkeuksellisella ja äkkiarvaamattomalla houkutuksella".
--
Ehdollisesta tuomiostaan valittanut mies vetosi "poikkeukselliseen ja äkkiarvaamattomaan houkutukseen".
--
"Houkutus yllätti"
Tuomittu valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Hän kiisti edelleen sukupuoliyhteyden ja piti tuomiota liian ankarana. Tosin hän epäsuorasti myönsi jotain tapahtuneen, koskapa vetosi lieventävänä perusteena "poikkeukselliseen ja äkkiarvaamattomaan houkutukseen".
Helsingin hovioikeus ei kuitenkaan perustetta hyväksynyt. Se vahvisti torstaina antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden aiemman tuomion.
Että sellainen perustelu humalaiseen lapseen ryhtymiselle. >:(
QuoteTunki väliin
Pian ystävysten väliin tunki 29-vuotias mies, joka tarttui tyttöä tiukasti kiinni ja ryhtyi riisumaan häntä. Vahvasti päihtynyt tyttö yritti toistuvasti kieltää, mutta ei lopulta uskaltanut panna vastaan miehen puristaessa voimakkaasti hänen rintojaan ja yhtyessä häneen.
Tilanne oli avuttomalle uhrille hyvin kivulias. Vieressä maannut ystävätär teeskenteli nukkuvansa, mutta tajusi, mitä tapahtui.
- Kuulin hänen sanovan, ei, älä! ystävätär kertoi myöhemmin poliisikuulusteluissa.
Ystävätär pelkäsi miestä niin, ettei uskaltanut puuttua asiaan. Hän myönsi, ettei oman päihtymisensä vuoksi osannut reagoida tilanteeseen asianmukaisesti.
Lopulta mies nousi lattiavuoteelta, meni vessaan ja poistui asunnosta.
Hyväksikäytetty tyttö kertoi myöhemmin, että myös asunnon haltija oli jonkin ajan kuluttua käyttänyt häntä vastaavalla tavalla hyväkseen. Uudelleen nukahtanut ystävätär ei tilannetta kuitenkaan havainnut.
Lisätty tuomitun 29-vuotiaan miehen nimi, Bashar Nureldin Karim.
Poikkeuksellisen äkkiarvaamaton seksuaalinen hätätila vaati nopeita toimenpiteitä. Suomalaisten on annettava kaikkensa, jopa lapsensa hirviöiden käsiin, jotta ihan pian koittavasta työvoimapulakatastrofista tullaan selviämään.
Ei saa yleistää, vai miten se oli? Ei meillä piipannut turhaan.
MV: (http://mvlehti.net/2017/06/09/pakotti-koulutyton-seksiin-vetosi-poikkeukselliseen-ja-akkiarvaamattomaan-houkutukseen/)
QuoteBashar Nureldin Karim sai helmikuussa 2014 tapahtuneesta rikoksesta puolitoista vuotta ehdollista vankeutta.
Minä veikkaan että Bashar Nureldin Karim on käynyt Vuosaaren ostoskeskuksessa tai jossakin muualla "kalastamassa": kiertänyt kaikki pississeurueet läpi ja kysellyt että "hei tytöt haluuttekste siiderii tai kannabista? Ai ei, no okei, ei sit mitään" ... "hei tytöt haluuttekste siiderii tai kannabista? Ai ei, no okei, ei sit mitään" ... "hei tytöt haluuttekste siiderii tai kannabista? Ai haluutte, no hei mun yks kaveri asuu tässä lähellä, lähetääks me sen luokse...". Karim on sitten vetänyt "saaliinsa" mukanaan kaverin kämpille jossa on odottanut alkoholia ja kannabista. Tämä 22-vuotias kaveri siis väittää olevansa täysraitis uskonnollisista syistä, mutta pyörittää jonkin sortin panoluukkua, jossa tarjotaan alaikäisille päihteitä.
Aivan poikkeuksellisesti ja äkkiarvaamatta, tämä maa on pilattu jo monilta osin.
Se että näitä tekoja katsellaan lähes poikkeuksetta "läpi sormien", antaa oikeusvaltiosta varsin erikoisen kuvan. Ehdonalainen tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta on ehdottomasti pelkkä vitsi.
Suomen "kansainvälistyminen" tuo mukanaan ainoastaan onnettomuutta, sekä epäkelpoa ihmisainesta. Koskakohan herääminen tapahtuu, vai tapahtuuko koskaan. Elämme totaalista tuhon aikakautta, jos ihmisyyttä pidetään mittarina. Toisilla on #unelma, se on sivistyneen ihmisyyden tuho.
Mikähän asunto tuo muuten on, onko se kaupungin oma asunto, tai yksityinen vuokra-asunto mutta vuokra maksettu sosiaalituella? Jos kyseessä on kaupungin oma asunto niin mielestäni "asunnon haltija kutsui kylään alaikäisiä, alaikäisille tarjoiltiin laittomia huumeita, yksi alaikäisistä raiskattiin yön aikana" on ihan pätevä syy häätää mies asunnostaan, vaikka häntä itseään ei nyt tästä tuomittukaan. Sosiaalinen asuntotuotanto verorahalla ja panokämpät saalistajille on kaksi ihan eri asiaa. Tämän uutisen rikos tapahtui 2014 joten asunnon haltija voi nyt asua jo jossakin muuallakin, mutta mitään julkisesti omistettua asuntoa tämmöisille ei pitäisi antaa, ja yksityiselläkin puolella vuokranantajille pitäisi kertoa etukäteen että menneisyydessä on tämmöinenkin tapaus, vuokratkoot jos vuokraavat mutta heidän olisi hyvä tietää kaikki tosiasiat etukäteen ennen kuin päättävät vuokrata.
Kirjoitusvirheitä korjattu.
Siinäpä taas on sitä "naisten ja tyttöjen kokemaa seksuaalista väkivaltaa", jonka syypäänä on suomalainen mies.
Syyllistä lähimmäistäsi, saat amnestyhipstereiltä pisteen.
Onhan tämä touhu mennyt sanoinkuvaamattomaksi. Tapaukset vain lisääntyvät ja mitään ei tehdä, rajat edelleen auki ja lisää hakevat. :'(
Quote from: Outo olio on 09.06.2017, 13:56:47
vuokratkoot jos vuokraavat mutta heidän olisi hyvä tietää kaikki tosiasiat etukäteen ennen kuin päättävät vuokrata.
Mikäli edelleen asuu samassa talossa, myös taloyhtiö voi häätää, vaikkei omistaja haluaisikaan, mikäli yksityinen on. Syytäkin olisi, tuollainen lapsenraiskaaja asettaa vaaraan myös talon lapset, siellä vierailevat jne.
Eilinen uutinen. Aikoinaan taisivat ihan ottaa kiinni huumeitten myyjiä, eivät taida enää?
https://yle.fi/uutiset/3-9655472
QuoteHuumekauppa on entistä räikeämpää Tampereen keskustassa – "Ilmiö on räjähtänyt käsiin"
Tampereen keskustassa kauppa on poliisin mukaan muuttunut entistä avoimemmaksi – välillä jopa tyrkyttämiseksi.
8.6.2017 klo 09:26
Quote from: Spesialisti on 09.06.2017, 13:24:06
Poikkeuksellisen äkkiarvaamaton seksuaalinen hätätila vaati nopeita toimenpiteitä. Suomalaisten on annettava kaikkensa, jopa lapsensa hirviöiden käsiin, jotta ihan pian koittavasta työvoimapulakatastrofista tullaan selviämään.
Voihan tuon näinkin tehdä :- )
Saudimiljonääri selitteli kompastuneensa, kaatuneensa nuoren naisen päälle ja sutaisseensa tätä ehkä vahingossa Lontoon-asunnossaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015121620841387_ul.shtml
Puolentoista vuoden ehdollinen vankeus + 300e sakkoja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eli käytännössä ei rangaistusta lainkaan.
Onko tämä taas joku huono vitsi vai näenkö pahaa unta? :facepalm:
Quote from: Vaniljaihminen on 09.06.2017, 13:57:23
...syypäänä on suomalainen mies.
...
Maahan laukkaa muutamassa kuukaudessa enemmän irakilaisia miehiä kuin maahan syntyy kantasuomalaisia poikalapsia vuodessa. Miekkoset ovat sopivasti siinä iässä jolloin pillua pitäisi saada vähintään muutaman kerran päivässä.
On aivan mahdollista että he ja heidän jälkeläisensä kotoutuvat muutamassa sadassa vuodessa, siis silloin kun kansa on jo pääosin vaihdettu ja suvaitsevainen geenikokeilu on hävittänyt myös suvaitsevaiston.
Jos maahan otetaan kehitysmaalaisia, maa alkaa taantumaan kaikilta osin kehitysmaaksi.
Niin, ehkä se sitten äänestämällä paranee? Tietysti jos miehet käyttäytyisivät kuten miesten kuuluu, asiaan tulisi muutos.
Quote from: Kim Evil-666 on 09.06.2017, 13:43:06
Aivan poikkeuksellisesti ja äkkiarvaamatta, tämä maa on pilattu jo monilta osin.
Se että näitä tekoja katsellaan lähes poikkeuksetta "läpi sormien", antaa oikeusvaltiosta varsin erikoisen kuvan. Ehdonalainen tuomio seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta on ehdottomasti pelkkä vitsi.
Suomen "kansainvälistyminen" tuo mukanaan ainoastaan onnettomuutta, sekä epäkelpoa ihmisainesta. Koskakohan herääminen tapahtuu, vai tapahtuuko koskaan. Elämme totaalista tuhon aikakautta, jos ihmisyyttä pidetään mittarina. Toisilla on #unelma, se on sivistyneen ihmisyyden tuho.
Alaikäisen raiskauksesta. 300 € sakkoa ja ehdollinen arabiprinssille. Karkoitusta ei tietenkään, vaan kela maksaa toiminnan jatkumisen? Hienoa Suomi, hienoa.
Mitenhän paljon näitä nyt todellisuudessa tapahtuu? Kun nyt näitä samantyylisiä uutisia tipahtelee aina silloin tällöin, teinit aikuisten mamumiesten kanssa asunnoissa, juomassa ja polttamassa kannabista. Mietityttää vaan että kuinkahan paljon näitä jää ilmoittamatta, saati että niitä ei uutisoida. Eipä näistä halutakkaan uutisoida, ennenkuin jonkun merkkihenkilön lapsi joutuu uhriksi.
Näitä on niin masentavaa lukea. Se on kova herätys nuorelle tytölle havaita kulttuurien erot tuolla tavalla kun muistetaan että kuffarit eivät ole mitään ja nais fuffarit eivät edes sitä vähää. Pahimmassa tapauksessa edessä on vuosien terapiat ja elämä pilalla tuollaisesta kohtaamisesta. Kyllä kouluissa pitäisi puhua myös tästä toisesta puolesta eikä pelkästään multikultin ihanuudesta vai onko se niin että nuoret tytöt on se hinta minkä eräät tahot ovat valmiit maksamaan unelmasta.
Huomattavalta osin syyllisiä tähän ovat Suomen puolueet ja virkamieskunta.
Syyllisiä.
Kelvottomat rangaistuskäytännöt ovat kutsu suomalaisten lasten raiskaamiseen.
Syyllisiä.
En tiedä, antavatko osaselitykseksi vankilapaikkojen puutteellisen määrän tms. Ei kelpaa. Vankiloita pitäisi rakentaa nykyiseen nähden moni(kymmen)kertainen määrä. Olisi pitänyt rakentaa jo ajat sitten.
Huoli seksuaalirikoksista annettavista aivan liian lievistä tuomioista on täysin aiheellinen. Eduskunnan lähetekeskustelussa oli eilen kollegani Leena Meren laatima erittäin hyvä lakialoite, jolla yritetään puuttua tämänkaltaisiin rikoksiin selkeyttämällä nuoreen uhriin liittyvän seksuaalirikoksen määritelmää ja sitä kautta koventaa näistä rikoksista annettavia tuomioita.
Alla lähetekeskustelussa pitämäni puheenvuoro sekä linkki edustaja Meren lakialoitteeseen:
"Arvoisa puhemies! Tässä lakialoitteessa tosiaan ehdotetaan lisättäväksi rikoslain 20 luvun 1 §:n 2 momenttiin uhrin nuori ikä yhtenä vaihtoehtoisena raiskauksen tunnusmerkkinä. Ja kuten edustaja Meri edellä hyvin totesi, nykytilanteessa nuoren lapsen jouduttua seksuaalirikoksen uhriksi teko on voitu tuomita vain esimerkiksi törkeänä seksuaalisena hyväksikäyttönä, mikä ei ainakaan oman käsitykseni mukaan todennäköisesti vastaa kansalaisten yleistä oikeustajua.
Tämän hallituksen yleisenä yhtenä suuntaviivana on ollut muuttaa rangaistusasteikkoa tai tarkastaa sitä siten, että kansalaisten yleinen oikeustaju toteutuisi nykyistä paremmin. Yleisesti ottaen olisi tärkeää, että varsinkin seksuaalirikoksista tuomittaisiin tuntuvat ja kovat rangaistukset, ja siihen tämäkin lakialoite tähtää. Edustaja Meren kertoma esimerkki osoittaa, että toisinaan ainakin käräjäoikeuksien tuomiot ovat kuitenkin valitettavasti liian lieviä. Tämä lakialoite ohjaisikin toteutuessaan oikeuskäytäntöä siihen suuntaan, että nuoriin uhreihin kohdistuvat seksuaalirikokset, joihin liittyy sukupuoliyhteys, tuomittaisiin törkeinä raiskauksina ja siten näistä teoista annettaisiin monessa tapauksessa nykyistä selvästikin kovempia tuomioita.
Arvoisa puhemies! Tämä edustaja Meren tekemä lakialoite on erittäin kannatettava. Uskon suuren enemmistön kansasta sitä kannattavan. Olen sen itsekin allekirjoittanut, ja toivon lakialoitteelle menestystä lakivaliokunnassa."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_19+2017.aspx (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_19+2017.aspx)
Ei taida saada asia kannatusta hallituskumppaneissa ma luulen tai oikeastaan tiedän, mutta hyvä kun edes höpistään.
Mitäs se vendorfi Iljalle tarjosi ilkeästä kirjoittelusta, lehtijuttujen lainaamisesta ja rahan keräyksestä. Taisi olla 13v kakku jota uusi syyttäjä on tainnut kasvattaa muutamalla vuodella- Jos saavat Iljan kiinni nii uskoakseni hänet tuomitaan vähintään pariksi vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Helsingissä oli vuonna 2014 3500 asunnotonta, joista 700 alle 25-vuotiaita (https://yle.fi/uutiset/3-7753150). Tähän sitten vielä kaverien tai vanhempien nurkissa tahtomattaan asuvat. Ja samaan aikaan tällä 22-vuotiaalla oli oma (päihdepano)kämppä jonne kaveritkin olivat tervetulleita. Elämä on.
Muuten, kun nyt siis neljästä mahdollisesta uhrista vain yksi raiskattiin, niin oliko tuo uhri joukon ainoa vaaleahiuksinen? Emme tule ikinä saamaan tietää, koska alaikäisten uhrien henkilöllisyyttä ihan oikein suojellaan, mutta jäi vähän kyllä ikävä aavistus. Bashar Nureldin Karim yritti koko illan päästä tytön housuihin, ja yritti jopa saada tytön ystävättären puhumaan tytölle puolestaan, vaikka paikalla oli myös se ystävätär, ja kaksi muuta naista. Asunnon haltija taas, nimettömäksi jäävä 22-vuotias, meni nukkumaan niiden kahden muun naisen kanssa, mutta kävi hänkin sitten yöllä raiskaamassa Karimin uhrin. 22-vuotias olisi voinut yrittää raiskata sen vieressänukkuvan ystävättären, mutta ei yrittänyt. Kumpikin heistä siis piti kyseistä tyttöä koko joukon haluttavimpana, tai ainakin vieressänukkuvaa ystäväänsä haluttavampana.
QuotePoliisikuulusteluissa 29-vuotias kiisti olleensa tytön kanssa yhdynnässä. Hän väitti olleensa niin vahvasti alkoholin ja kannabiksen aiheuttamassa päihtymystilassa, ettei senkään vuoksi olisi edes kyennyt siihen.
Tämmöinen sivuhuomio että kesä on varmaankin tullut, kun lehdistössä on havaittavissa keskustelua kannabiksesta.
Vihreiden puheenjohtajaehdokkaat HS:n tentissä: Kannabiksen vapauttamisesta laaja yhteisymmärrys, viinalaki jakaa voimakkaammin – tentti katsottavissa kokonaisuudessaan (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005243146.html)
Miksi kannabis pitäisi dekriminalisoida? Li Andersson perustelee (http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201706080214941_iv.shtml)
Onhan se "hienoa", että vihervasemmisto kannustaa pikkulikkoja luuhaamaan suojattiensa huumekämpissä.
Quote
Lisäksi mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, mikä hänen tuloillaan merkitsi 300 euron sakkoa. ... Masennuksesta ja unettomuudesta kärsineelle uhrilleen tuomittu joutuu maksamaan 2 200 euron kärsimys- ja haittakorvaukset.
29-vuotias moniosaaja on ilmeisesti viettämässä pysyvää sapattivapaata, kun yhden päiväsakon määräksi tuli minimi eli 6 euroa. Korvauksia tai sakkoja ei tietysti makseta noilla tuloilla. Allah oli jälleen suosiollinen, kun käytännössä kumpikin ketku selvisi ilman rangaistusta.
Quote from: Alapo on 09.06.2017, 14:49:32
Mitenhän paljon näitä nyt todellisuudessa tapahtuu? Kun nyt näitä samantyylisiä uutisia tipahtelee aina silloin tällöin, teinit aikuisten mamumiesten kanssa asunnoissa, juomassa ja polttamassa kannabista. Mietityttää vaan että kuinkahan paljon näitä jää ilmoittamatta, saati että niitä ei uutisoida. Eipä näistä halutakkaan uutisoida, ennenkuin jonkun merkkihenkilön lapsi joutuu uhriksi.
Li Anderssonin kannabiksen vapautushanke näyttää käytännön tasolla jo toteutuneen. Vielä kun saadaan lisäksi se virallinen vapautus.
Hyvin tuntuu muuten poliisin vaientaminen onnistuneen. Tämäkin case vasta nyt julkiseksi. Ihme että kuitenkin nyt. Kuinkahan monta vastaavaa tapausta on kokonaan salattu?
Quote from: Kyklooppi on 09.06.2017, 16:32:26
Ei taida saada asia kannatusta hallituskumppaneissa ma luulen tai oikeastaan tiedän, mutta hyvä kun edes höpistään.
Mahtaako edes feministipuolue kannattaa aloitetta vaikka feministit vielä muutama vuosi sitten pitivät kovaakin ääntä raiskauksista ja niiden liian lievistä tuomioista. Tosin nyttemmin tekijöinä ovatkin useimmiten sen paremman kulttuurin edustajat. Siitä ilmeisesti hiljaisuus feministirintamalla.
Quote from: Tavis on 09.06.2017, 16:08:44
Huomattavalta osin syyllisiä tähän ovat Suomen puolueet ja virkamieskunta.
Syyllisiä.
Kelvottomat rangaistuskäytännöt ovat kutsu suomalaisten lasten raiskaamiseen.
Syyllisiä.
En tiedä, antavatko osaselitykseksi vankilapaikkojen puutteellisen määrän tms. Ei kelpaa. Vankiloita pitäisi rakentaa nykyiseen nähden moni(kymmen)kertainen määrä. Olisi pitänyt rakentaa jo ajat sitten.
Ei pelkästään puolueet, mutta myös vanhemmat ja opettajat. Kyllä lapsille pitää kertoa ihan helvetin rehellisesti, jos aikuiset antaa teille alkoholia ja kannabista, myös mahdollisuuden jäädä yöksi, ne aikuiset, oli ne minkä värisiä tahansa haluaa teiltä jotain, jos ette anna, ne ottavat. Nykyisin ei ehkä uskalleta rasismileiman varjossa kertoa tosiasioita, ei vanhemmat, ei opettajat.
Kaksinaismoralismia ilmassa. Jos 15-vuotias vaikka murhaa jonkun, hän on siitä rikosoikeudellisesti vastuussa eli ts. on kyvykäs arvioimaan tekosiaan. Jos taas samaa 15-vuotiasta naidaan, hän ei muka olekaan enää kyvykäs arvioimaan tekosiaan. Absurdia. Mikään otsikon tapauksesta annetuista tiedoista ei viittaa siihen, että a) tyttö paketettiin nauttimaan päihteitä, b) tyttö pakotettiin asuntoon. Koska tyttö teki vapaaehtoisesti a:n ja b:n , on turha valittaa, että tapahtui c. Jos minä menisin vapaaehtoisesti kiimaisten naisten kämppään päihtyneenä, ja tapahtuisi c, en taatusti rupeaisi valittamaan.
Quote from: AcastusKolya on 11.06.2017, 08:54:50
Kaksinaismoralismia ilmassa. Jos 15-vuotias vaikka murhaa jonkun, hän on siitä rikosoikeudellisesti vastuussa eli ts. on kyvykäs arvioimaan tekosiaan. Jos taas samaa 15-vuotiasta naidaan, hän ei muka olekaan enää kyvykäs arvioimaan tekosiaan. Absurdia. Mikään otsikon tapauksesta annetuista tiedoista ei viittaa siihen, että a) tyttö paketettiin nauttimaan päihteitä, b) tyttö pakotettiin asuntoon. Koska tyttö teki vapaaehtoisesti a:n ja b:n , on turha valittaa, että tapahtui c. Jos minä menisin vapaaehtoisesti kiimaisten naisten kämppään päihtyneenä, ja tapahtuisi c, en taatusti rupeaisi valittamaan.
Eli jos kiimaiset naiset työntää dildon sun b-rappuun ilman suostumista, et valita? Vaikka miten vapaaehtoisesti menee paikkaan jossa tarjoillaan ilmaisia päihteitä, ei raiskaus ole mitenkään perusteltavissa.
ilmeisesti eri tapaus :
Irakilaismiehille ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Toinen miehistä tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Mies joutuu korvaamaan esimerkiksi tilapäisestä haitasta, vapauden loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluina noin 13 000 euroa.
Toinen miehistä tuomittiin raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen. Mies joutuu korvaamaan asianomistajalle ja oikeudenkäyntiavustajalle noin 6 000 euroa.
Molempien miesten oikeusapupalkkiot, yhteensä noin 13 000 euroa, jäävät valtion vahingoksi.
Molemmat miehet kiistivät syytteet.
Kummallekin uhrille on aiheutunut teosta tilapäisenä haittana psyykkisen tilan häiriintyminen.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/146617-irakilaismiehille-ehdollista-vankeutta-lapsen-seksuaalisista-hyvaksikaytoista
1½ v ehdollista ja korvaukset valden pussista ? maassa maan tavalla ja jne
^
Pedofiilien tuomioissa on eroa,törkeää touhua.
Oikeuslaitos siis jättämällä käytännössä lähes ilman rangaistusta vahvisti rasistisikojen tekosyyn teoilleen: lapset olivat huoria. Muutenhan rangaistus olisi ollut kohtuullisessa suhteessa tekoon. Nyt rasistisiat saivat vahvistuksen sille, että suomalaislapset ovat huoria, joita saa raiskata, ja uhrit saivat häpeän leiman päälleen myös virallisen Suomen taholta. Seksuaalirikoksissa riittävän rangaistuksen tarkoitus on myös palauttaa uhrin ihmisarvo ja käsitys syyttömyydestään. Tätä oikeuslaitos ei taaskaan tehnyt. Suomi huorittelee ja häpäisee hallituksen raiskauttamia lapsia.
Kaksi eri tapausta, sama rikos ja sama tuomio. Nyt viimeistään voidaan siis sanoa, että tuomiokäytäntö on syntynyt, jos ei ole jo tätä ennen. Kaikki vastaavat tapaukset tulevaisuudessa menevät saman kaavan mukaan. Alaikäisen hyväksikäytöstä oletusarvoisesti ehdollista, vaikka olisi juotettu känniin. Turha hämmästellä kun tätä tulee lisää ja lisää.
Quote from: Titus on 22.06.2017, 13:11:06
Irakilaismiehille ehdollista vankeutta lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Kumpikin rikos muuten uutisen mukaan tapahtui samassa asunnossa. Vastaanottokeskus, tai sosiaalikämppä? Entä tuleeko tämä tuomio vaikuttamaan siihen, saavatko he myös tulevaisuudessa asua sosiaaliasunnossa? Nythän on siis näytetty toteen, että kun heidän käyttöönsä luovutettiin asunto, niin he käyttivät sitä myös rikolliseen toimintaan. Vähän sama kuin jos rattijuoppoudesta tuomitulle luovuttaisi auton ja viinaa. Eihän se ihan satavarmaa ole, että jotain taas sattuu ja tapahtuu, mutta mahdollisuus on olemassa.
Yhtään tekijöitä puolustelematta kysyisin mitä ihmettä 15-vuotias tyttö tekee yöllä vieraiden äijien kämpillä? En ymmärrä.
Raiskaus on aina väärin, mutta ihmisten - niin nuorien kuin vanhojenkin - pitäisi myös kantaa vastuuta itsestään ja teoistaan. Jos juo itsensä umpihumalaan ja menee "tarjolle" johonkin epämääräiseen seuraan, niin en tunne tällaista uhria kohtaan ollenkaan sellaista sääliä kuin jonkun oikean puskaraiskauksen uhria kohtaan. Mielestäni rangaistus puolitoista vuotta ehdollista oli tässä tapauksessa ok. Toivottavasti edes joku taho (esim. vanhemmat) ovat läksyttäneet myös tyttöä omasta vastuuttomasta käytöksestään, ettei sama toistuisi taas seuraavana viikonloppuna. >:(
Quote from: Interpres on 23.06.2017, 02:08:29
Yhtään tekijöitä puolustelematta kysyisin mitä ihmettä 15-vuotias tyttö tekee yöllä vieraiden äijien kämpillä? En ymmärrä.
Raiskaus on aina väärin, mutta ihmisten - niin nuorien kuin vanhojenkin - pitäisi myös kantaa vastuuta itsestään ja teoistaan. Jos juo itsensä umpihumalaan ja menee "tarjolle" johonkin epämääräiseen seuraan, niin en tunne tällaista uhria kohtaan ollenkaan sellaista sääliä kuin jonkun oikean puskaraiskauksen uhria kohtaan. Mielestäni rangaistus puolitoista vuotta ehdollista oli tässä tapauksessa ok. Toivottavasti edes joku taho (esim. vanhemmat) ovat läksyttäneet myös tyttöä omasta vastuuttomasta käytöksestään, ettei sama toistuisi taas seuraavana viikonloppuna. >:(
Näitä matujahan esitellään ja hypetetään lapsille kouluissa ja päiväkodeissa; ei siis ihme jos joku hakeutuu niiden seuraan vapaa-ajallaankin. Jos kyseessä olisi samoin toiminut aikuinen nainen, niin eri juttu. Eli pitäisin typeryksenä.
Quote from: Interpres on 23.06.2017, 02:08:29
Yhtään tekijöitä puolustelematta kysyisin mitä ihmettä 15-vuotias tyttö tekee yöllä vieraiden äijien kämpillä? En ymmärrä.
...
Toivottavasti edes joku taho (esim. vanhemmat) ovat läksyttäneet myös tyttöä omasta vastuuttomasta käytöksestään, ettei sama toistuisi taas seuraavana viikonloppuna. >:(
Veikkaisin tytön elämäntilanteen olleen sellainen, että yöpymiselle maturaiskaajien asunnossa ei juuri ollut vaihtoehtoa. Tyttö saattoi elää esimerkiksi päihdeperheessä, koska ei normaalitilanteessa 15v vietä öitä ulkona/vieraiden nurkissa. Kaikki lapset eivät asu onnellisessa pullantuoksuisessa kodissa.
Millään muotoa raiskatuksi tuleminen ei ollut alaikäisen tytön oma vika.
Miksi pitää raiskata, kun on RHC?
Quote from: Faidros. on 23.06.2017, 07:18:43
Miksi pitää raiskata, kun on RHC?
Afrikan ja Lähi-idän kulttuureissa uskotaan lapsiseksin parantavan sukupuolitaudeista. RHC:n mammat ihan liian vanhoja. Tai sitten pojat vain seuraavat profeetan esimerkkiä.
Kun katsoo asiaa matun näkökulmasta niin miksi polkea puhkinussittuja RHC auttajarouvia kun suomessa saa ilman rangaistusta nylkyttää alaikäisiä tyttöjä? RHC:n keski-ikäisellä kun lisäksi on vaatimuksena se omakin nautinto, mikä ei eräisiin parempiin kulttuureihin kuulu, niin heikkoitsetuntoiselle on helpompi raiskata ja keskittyä vaan omiin hyviin fiiliksiin. Mieluummin herra ja ottaja kuin naiselle mielihyvää tuottava toyboy. Siinähän ne geelitukan vaihtoehdot oikeastaan on. Normisuominaisen kanssa ei noilla oikein flaksi tahdo käydä.