En löytänyt foorumin haulla tätä aihetta sivuavaa keskustelua, joten avaanpa ketjun.
QuoteRinne kiistää oikeudessa rasistisen käytöksen ja vaatii korvauksia pahoinpitelystään
Nashvhille Predatorsin NHL-joukkueessa kiekkoileva maalivahti Pekka Rinne vaatii Oulun käräjäoikeudessa korvauksia pahoinpitelystään, kertoo Kaleva.
Suomalainen NHL-maalivahti Pekka Rinne, 26, aloitti keskiviikkona Oulun käräjäoikeudessa vuoden 2006 heinäkuussa Oulussa tapahtuneen välikohtauksen käsittelyn.
Rinteen pahoinpitelystä syytetyn maahanmuuttajataustaisen pitserian omistajan ja tämän kahden todistajan mukaan Rinne käyttäytyi uhkaavasti, nimitteli pitserian omistajaa ählämiksi ja neekeriksi sekä uhkasi laittaa poliisin tutkimaan pitserian veroja. Rinteen todistajien mukaan tämä käyttäytyi tilanteessa asiallisesti.
Välikohtaus alkoi siitä, että Rinteen seurassa ollut mies aiheutti pitserian omistajan autoon peltivaurioita. Miehet olivat sopimassa asiaa, kun Rinne puuttui tilanteeseen. Omistajan veljen mukaan Rinne taklasi tämän, kun hän yritti soittaa poliisille. Puhelin putosi ja meni rikki, minkä jälkeen omistaja sumutti pippuria Rinteen silmiin.
Ennen Pohjois-Amerikkaan siirtymistään Oulun Kärpissä kiekkoillut Rinne loukkasi välikohtauksessa olkapäänsä. Vamma piti hänet puoli vuotta poissa kaukalosta. Rinteen todistajien mukaan hänen olkapäänsä meni sijoiltaan jonkun tönäistyä hänet katuun.
Rinne vaatii vastaajalta 6 000 euron korvauksia kivusta ja särystä.
Päätös jutusta annetaan syyskuussa.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009082610143134_jk.shtml
Saas nähdä miten juttu kehittyy.
Mikähän mahtoi olla Rinteen palkka kaudella 2006-2007? Nykyisellä palkkatasolla puolen vuoden palkaton sairasloma voisi hieman nostaa korvausvaatimuksia. Nimeä klikkaamalla pelitietoja yms:
http://static.fantasysports.ca/NHLSalaryData/globe/alpha-R-salary.html
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009090910217433_jk.shtml
"NHL-vahti Pekka Rinteen mukiloijalle sakkoja
Keskiviikko 9.9.2009 klo 13.38
Iltasanomien verkkosivujen mukaan Pekka Rinteen pahoinpitelijä on tuomittu sakkoihin.
NHL-vahti Pekka Rinteen pahoinpitelijä on tuomittu sakkoihin. Rinteen mukiloija sai 1 000 euron sakot. Lisäksi hän sai maksettavakseen muita kuluja noin 6 500 euroa.
Epidosodi juontaa juurensa kolmen vuoden takaisiin tapahtumiin. Rinne oli mukana polttariporukassa, joka joutui nujakkaan ulkomaalaistaustaisen pitserian omistajan kanssa aamuyöllä.
Ennen Pohjois-Amerikkaan siirtymistään Oulun Kärpissä kiekkoillut Rinne loukkasi välikohtauksessa olkapäänsä. Vamma piti hänet puoli vuotta poissa kaukalosta. Rinteen todistajien mukaan hänen olkapäänsä meni sijoiltaan jonkun tönäistyä hänet katuun.
IL"
Nämä ne nyt kait on niitä valtavassa nousussa olevia rasistisia viharikoksia mistä uutisissa on tässä lähiaikoina puhutta. On se hyvä että käypi seleväksi, että kuka niitä oikein tehtailee!
Känninen polttariseurue siis riehui pitseriassa vahingoittaen pitserian autoa ja siitä sitten seurasi käsirysy henkilökunnan kanssa. Tässä tapauksessa ainakin minun sympatiani on 100% pitsapaikan henkilökunnan puolella.
Quote from: VeePee on 10.09.2009, 10:10:10
Känninen polttariseurue siis riehui pitseriassa vahingoittaen pitserian autoa ja siitä sitten seurasi käsirysy henkilökunnan kanssa. Tässä tapauksessa ainakin minun sympatiani on 100% pitsapaikan henkilökunnan puolella.
1. Mistä luit, että polttariseurue riehui pitseriassa. Minä en lyödä mistään.
2. Mistä luit, että pitserian henkilökunta oli paikalla? En löydä sitäkään.
Tämän uutisen mukaan:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009082710151036_jk.shtml
QuoteJulkisuudessa esitettyjen virheellisesti tulkittavissa olevien tietojen täsmentämiseksi Rinne kuitenkin korostaa, että häntä ei syytetä asiassa mistään, lausunnossa sanottiin.
Mutta joo. Hyvä vaan, että olet satapuolisesti pitserian henkilökunnan puolella. Mikä pitseria mahtaa olla kyseessä?
Tänään oli kalevassa juttu tästä. Ja tilanne oli alkanut siitä kun polttarisankari oli kontannut pitserian omistajan auton yli. Omistaja oli nähnyt, ja teko oli aiheuttanut keskustelua, ja jossain vaiheessa Rinteen silmille oli suihkutettu pippurisumutetta.
Oikeudessa oli selvästi esillä kaksi toisitaan poikkeavaa kantaa, mutta Rinteen kanta voitti. Heidän kertomuksensa olivat oikeuden mielestä uskottavia ja johdonmukaisia. Vastapuolen kertomusten epäjohdonmukaisuutta ei perusteltu. Oikeuden mukaan pirserian omistaja ei olisi saanut käyttää sumutintaan, koska kyseessä ei ollut hätävarjelutilanne.
Mahtoiko pitseristilla olla edes lupaa sumutteeseen? Jos ei ollut, kyse oli luvattoman ampuma-aseen käytöstä, siis oikeudeton hyökkäys ja ampuma-aserikos.
Quote from: VeePee on 10.09.2009, 10:10:10
Känninen polttariseurue siis riehui pitseriassa vahingoittaen pitserian autoa ja siitä sitten seurasi käsirysy henkilökunnan kanssa. Tässä tapauksessa ainakin minun sympatiani on 100% pitsapaikan henkilökunnan puolella.
Jos polttariseurue on koostunut lätkäpelaajista, niin en ihmettele yhtään. Pizzerian pitäjällä kävi vähän huono säkä. Suojavärikään ei auta kun vastassa on nuo kansakunnan sankarit urhokkaat, eli jääkiekkoilijat.
(Käsitykseni perustuu puhtaasti ennakkoluuloihin, enkä esitä väitettäni faktana)
Quote from: Simo Hankaniemi on 10.09.2009, 12:14:36
Mahtoiko pitseristilla olla edes lupaa sumutteeseen? Jos ei ollut, kyse oli luvattoman ampuma-aseen käytöstä, siis oikeudeton hyökkäys ja ampuma-aserikos.
Minun käsittääkseni lupaa ei edes saa, ellei toimi esim järjestyksenvalvojana.