Hommaforum Testi

Kansanedustaja ihmettelee vastaanottokeskusten vedenkulutusta - 211 litraa per asukas

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/144657-kansanedustaja-ihmettelee-vastaanottokeskusten-vedenkulutusta-211-litraa-per-asukas

"Rääkkyläläinen kansanedustaja Kari Kulmala (ps.) on jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen vastaanottokeskusten runsaasta vedenkulutuksesta.
Kulmala kertoi saaneensa keväällä 2016 yhteydenoton vesialan yritykseltä, jolla oli käytössään vedenkulutuksen laskelmat 42 vastaanottokeskuksesta.

Keskimääräinen vedenkulutus niissä oli päivässä 211 litraa per asukas. Yhteiskulutus oli 45 710 litraa kuukaudessa. Veden hinta vastaanottokeskuksissa oli Kulmalan mukaan sen hetkisen hinnan mukaan 259 632 euroa kuukaudessa ja vuodessa noin 3 115 583 euroa.

Keskimäärin suomalainen kuluttaa päivässä noin 150 litraa vettä.

Kulmala kysyy aikooko hallitus ryhtyä toimiin vedenkulutuksen vähentämiseksi.

- Vastaanottokeskuksista myönteisen päätöksen saaneet turvapaikansaajat menevät jatkossa kuntien vuokra-asuntoihin. Mikäli muun muassa vedenkulutusta ei ole heille opastettu, runsaan vedenkulutuksen maksavat lopulta kaikki kuntalaiset, Kulmala sanoo tiedotteessa."

Huomaako kukaan mitään outoutta noissa luvuissa?

Otsikon päivämäärä laitettu oikeaan muotoon.

---

Uutiseen tehty korjaus klo 19.30:

Yhteiskulutus oli 45 710 kuutiota kuukaudessa.

QuoteHuomaako kukaan mitään outoutta noissa luvuissa?

Kokonaiskulutuksen pitäisi olla kuutioissa?

Sen jälkeen 42 vastaanottokeskuksessa olisi noin 7221 asukasta? Kuutio 5,68 euroa (jätevesineen ja lämmityksineen)?

Quote from: Ilkka on 05.06.2017, 18:20:45Huomaako kukaan mitään outoutta noissa luvuissa?

Ai lähemmäs 6 euron litrahinta vokkien vedelle?  :roll:

Quote from: JohanNyt on 05.06.2017, 18:29:04

Quote from: Ilkka on 05.06.2017, 18:20:45Huomaako kukaan mitään outoutta noissa luvuissa?

Ai lähemmäs 6 euron litrahinta vokkien vedelle?  :roll:

Kaikki on mahdollista, kun on kyse vokkibisneksestä.  :P

Tuo vedenkulutus on vasta alkusoittoa. Juttuhan on siinä, että hanojen pitää olla aina auki.

Vokeissa on rajallinen määrä hanoja, mutta kunhan muuttavat kuntien asuntoihin, hanojen määrä kasvaa. Ei riitä enää 211 litraa vuorokaudessa.

Ai miksi pitää olla hanojen koko ajan auki? No siksi kun vettä tulee. Eihän sitä voi koskaan tietää milloin vesi loppuu - ellei hana ole auki.

Ei kai tässä nyt kannata ruvesta yhdestä vedestä vinkumaan. Vesihän tulee hanasta, aivan kuten sähkö töpselistä.

Tarkemmin kun ajattelee, ei löydy varmasti juuri yhtään asiaa, missä matujen toimista ei olisi huomauttamista ja nyt ei puhuta edes rikoksista. Tämä on oman haudan kaivamista, aivan joka stanan sektorilla.

Quote from: Kim Evil-666 on 05.06.2017, 18:38:23
Ei kai tässä nyt kannata ruvesta yhdestä vedestä vinkumaan. Vesihän tulee hanasta, aivan kuten sähkö töpselistä.

Unohdit tärkeimmän: Raha tulee automaatista.  ;D

Asiaan liittyen.

Vastaanottotoiminnan kustannukset vuonna 2016
https://www.docdroid.net/2sZIXug/vastaanottotoiminnan-kustannukset-2016.pdf.html

QuoteKeskimääräinen vedenkulutus niissä oli päivässä 211 litraa per asukas. Yhteiskulutus oli 45 710 litraa kuukaudessa.

Laskimen mukaan asumispäiviä kuukaudessa tuolla päivä-kulutuksella oli hivenen yli 200, eli vokeissamme asuu yhteensä noin 7-henkilöä.

Pidän vettä Suomen tärkeimpänä luonnonvarana. Kulttuurimme on sen avulla noussut sille tasolle millä se vielä ainakin esitteiden mukaan on, vain ahneimmat tosin ovat aina ymmärtäneet kunnolla sen potentiaalin ja merkityksen.

Hädänalaisimpienkin luulisi ymmärtävän puhtaan veden arvon. Toisaalta niin luulisin kiitollisena muutenkin sopeutuvan avuntuovaan kulttuuriin. Mikäli nämä luvut ovat totta on se osoitus törkeästä piittaamattomuudesta ainutlaatuisen ja valitettavasti tällä menolla pelottavaa vauhtia ehtyvän luonnonrikkautemme suhteen. Juomaveden holtiton käyttö sotii räikeästi kaikkea mahdollista moraalia ja kestävää kehitystä vastaan!

Jos 211 litraa per asukas on totta vaadin rangaistustoimia asioista vastanneille.

Läpsyttelijä ei vaan yksinkertaisesti välitä. Keskivertomatu ei ole kiinnostunut resurssitehokkuudesta. Suklaasilmät ovat tulleet tänne nauttimaan länsimaisesta vauraudesta ja tokihan siihen kuuluu holtiton veden lotraaminen.

Ehkäpä hanaa ei saa sulkea, koska muutoin "puron henki suuttuu" tms. Ei pidä unohtaa, että nyt on kyseessä ihan muu porukka kuin se, joka ajattelee asioista tieteellis-rationaalisin lähtökohdin. Savimaja meets 2000-luku.

Voisiko tuo huima vedenkulutus johtua siitä, ettei kaikkiin vokkeihin ole saatu järkättyä seksologi Tarja Pölkin peräänkuuluttamia rukoiluhuoneita (https://hommaforum.org/index.php/topic,121161.msg2637954.html#msg2637954), vaan matut joutuvat "rukoilemaan" halunsa pois ainoassa yksityisessä tilassa eli suihkukopissa :P

No ok, ehkä vessoissakin on yksityisyyttä, mutta rukoilun äänet voivat kantautua helpommin ulkopuolelle. Tai sitten laittavat hanan lorisemaan.

Tämä porukka pitäisi sitten korvata meidän infrastruktuurisuunnittelijat ja -toteuttajat?

Voin kuvitella, millainen yhteiskunta "rakentuisi", jos nämä superosaajat alkaisivat vastaamaan kaukolämmöstä, viemäriverkostosta ja etenkin veden jakelusta. Lopputuloksena voisi olettaa helposti olevan viritys jossa 120-asteista paskaa tulisi suurella paineella vesihanoista. Hetken. Sen jälkeen kaikki olisi kuin Bagdadissa tai Aleppossa. Tai missä vaan vastaavassa perslävessä, josta tätä astrokirurgiporukkaa tänne minäkin päivänä tunkee.

Quote from: Aallokko on 05.06.2017, 19:10:06
Ehkäpä hanaa ei saa sulkea, koska muutoin "puron henki suuttuu" tms.

Aivan... se että on koneinsinööri ja maailmankatsomus luokkaa keskiaikainen taikausko, eivät suinkaan poissulje toisiaan.

Quote from: Isäntä ja loinen on 05.06.2017, 19:06:12
Läpsyttelijä ei vaan yksinkertaisesti välitä. Keskivertomatu ei ole kiinnostunut resurssitehokkuudesta. Suklaasilmät ovat tulleet tänne nauttimaan länsimaisesta vauraudesta ja tokihan siihen kuuluu holtiton veden lotraaminen.

Luulenpa näin minäkin. Ylipäätään ilmaista ei arvosteta, vaan se tuhlataan ja rikotaan; ja jos mistään ei seuraa mitään sanktioita, muuta kuin ehkä hienoista sormen heristelyä, sikailu jatkuu ja pahenee.

Ansiokas ja tarpeellinen huomio kansanedustajalta, vaikka hän ei kait henkilökohtaisesti tositteita kaivelekaan.

Eikös joku näistä vokkiasukeista ihmetellyt suomalaisten tapaa noudattaa lakia, vaikka kukaan ei ole näkemässä.  :facepalm:
Eli kaikki on sallittua, jos ei kukaan ole näkemässä ja kiinnijäämisen riski on olematon. Siinä sitä voi olla hanat kaakossa, jos peräänkatsojia ei ole näkemässä.

Uutisen luvut korjattu. Kerkesin jo vähän aikaa facrpalmailla.

QuoteJuttua korjattu 5.6. klo 19.30: Yhteiskulutus on kuutioita, ei litroja. Kuutio on tuhat litraa.

Hyvä, että nosti tämänkin asian esille. Verorahojen tuhlaamiseen pitää puuttua ankaralla kädellä.

Henkilökohtaisesti kerrostaloasukkaana ärsyttää kyllä tuo vedenkulutuksen kyttääminen. Ei kai kukaan tavallinen ihminen sitä vettä lutraa enempää kuin peseytymiseen ym. tarvitsee. Ja sitä paitsi itsehän veteni maksan, joten helvettiäkö se kenellekään kuuluu. Voisin lyödä vaikka vetoa, että tämäkin "hieno" ajatus on lähtenyt vihertävien ihmisten aloitteesta. Lämmitystä, vettä eikä sähköä saa käyttää. Paitsi cooleja "ympäristöystävällisiä" sähköautoja, mutta niitäkään varten ei saa tuottaa sähköä, ainakaan kotimaassa.

Quote from: ämpee on 05.06.2017, 19:01:17

QuoteKeskimääräinen vedenkulutus niissä oli päivässä 211 litraa per asukas. Yhteiskulutus oli 45 710 litraa kuukaudessa.

Laskimen mukaan asumispäiviä kuukaudessa tuolla päivä-kulutuksella oli hivenen yli 200, eli vokeissamme asuu yhteensä noin 7-henkilöä.

Onko tuossa uutisessa nyt yksikään luku oikein? Ja onko nämä luvut suoraan lainattu kansanedustajalta?  :flowerhat:

Muuten asiaan, oikea vertailukohtahan olisi toki vastaavat asuntolatyyppiset laitosyhteisöt, ei mikään koko maan keskikulutus.

Ei muuta kuin huomenna taas riemuiten verokertymää kasvattamaan. Onhan partalapsilla oikeus pitää vesipuistoa VOKissa, rasismia edes ajatella jotain muuta tällaisesta.

Vedenkulutukseen vaikuttaa eniten se, kun joutuu maksamaan käyttämästään vedestä. Omakotiasujana tiedän tämän vallan hyvin.

Oli miten oli, mutta koko käsitys vedenkulutuksesta on täysin kahjo. Vesi on melkein ainoita asioita tässä maailmassa, mikä nimenomaisesti ei kulu. Pitäisi kutsua tai hinnoitella "vedenkäsittelystä" tai jotain. "Kulutus" on täysin älytön termi veden kohdalla.

Bic Mac hampurilaisen kulutus on eri asia, kun tämä on syöty, ulos ei tule enää Bic Mac hampparia. Ulos tulee pökäle. Kun vesi juodaan, ulos tulee ihan hyvää vettä, missä on vain mukana kaikenlaista haitallista hivenainetta ja kuonaa.

Ihmeellistä, mutta sitä luullaan, että vesi katoaa olemassaolon piiristä, kun se juodaan, vedetään pöntöstä tai viemäristä.

Evitskogin vokin viereinen pieni järvi on kuulemma täysin kontaminoitunut koli- ja muista eksoottisimmista bakteereista. Sellainenkin vesi on kuitenkin puhdistettavissa, maksaa vain rahaa, mitä Valdelta ei kuulemma näissä yhteyksissä puutu. Vielä ei vain ole tehty asialle mitään.

Joo-o, täällä kun ei enää kylvetä hiekassa, vaan vedessä, niin tuottaahan se vaikeuksia ymmärtää...

Vanha juttu mutta edelleen ajankohtainen musujen yletön veden läträäminen. Tässä muutamia esimerkkejä kuka sanoi ja mitä tapahtuikaan...
Mutta sossu maksaa (veronmaksajat).

Quote

Quote from: Iloveallpeople on 21.03.2015, 21:58:16Abdirahim Hussein (Kesk): Suomalaiset törsää vettä.

Quote"Suomalaiset käyttää hampaiden pesuun 5 litraa vettä päivässä, samalla ihmiset kuolee muualla janoon."

https://twitter.com/Kaisa_v/status/578129577412792320 (https://twitter.com/Kaisa_v/status/578129577412792320)

Minusta tämä Husun maahanmuuttoa puolustava kommentti eduskuntavaalipaneelissa ansaitsee oman ketjunsa. Tämän luettuaan varmasti ainakin muutaman henkilö herää ajattelemaan, että miksi me otamme tänne elintasopakolaisia.

https://hommaforum.org/index.php/topic,99584.0.html

Quote from: Kemolitor on 26.03.2014, 20:16:27
Olavi Mäenpää julkisti 2011 Turun kaupungin selvityksen (vai osan siitä?) maahanmuuttajien asumiskustannuksista.

Vedenkulutuksen osalta selvityksessä sanottiin mm.

Quote
8. Veden kulutus vuositasolla:

Vedenkulutus per asukas on maahanmuuttajavaltaisessa talossa Varissuon ja Lausteen TVT:n kohteissa 200-270 litraa/henkilö/vrk
Kohteissa, joissa on enemmän kantaväestöä kuin maahanmuuttajia, kulutus jää hieman alle 200 l/hlö/vrk.

Vastaavissa As Oy:ssä vedenkulutus on 140 -170 litraa per henkilö.

Normaali veden kulutus on 150 litraa per henkilö per vuorokausi ja se on myös TVT :n asuntojen keskivarvokulutus. Karkeasti arvioituna maahanmuuttajaperheen veden kulutus on viisi henkisessä perheessä 50 litraa/hlö/vuorokausi enemmän kuin kantaväestöllä. Tämä tekisi vuositasolla 91250 litraa eli 91 kuutiota, kustannuksen ollessa 306 € / vuodessa / perhe ja 61 € /hlö. Jos kaikissa maahanmuuttajaperheissä asuisi viisi hlöä, tekisi se vuositasolla kustannukseksi 568548 €. Jos kaikissa maahanmuuttajaperheissä asuisi kolme henkilöä, tekisi se vuositasolla kustannukseksi 341129 €.

Laskennassa on käytetty TVT Asunnot Oy:n asunnoissa asuvien maahanmuuttajatalouksien määrää 1858 ja mukaan on otettu vain ne talot, joissa vettä ei laskuteta asukkaalta kulutuksen mukaan vaan se sisältyy vuokraan ja tulee siten ensin yhtiön maksettavaksi ja siten jaettavaksi kaikkien vuokralaisten maksettavaksi.
------------
Veden kulutus on suurempaa kuten myös lämmön kulutus kuin kantaväestöllä ja siitä on veden osalta esitetty kustannusselvitys. Vedenkulutus johtunee tietysti suuresta henkilömäärästä taloudessa, mutta myös erilaisista käyttötottumuksista. Pesuhuoneissa suihkutetaan paljon vettä ympäriinsä ja lasten leikkien mukana vettä roiskuu eteistiloihin aiheuttaen vesivahinkoja. Varissuon alueella on aiheutunut mittava vesivahinko siitä, että perheen lasten iso uima-allas oli täytetty vedellä olohuoneessa ja se oli rikkoutunut. Korjauskulut kuivatuksineen 9.804,15 €, myös alakerran asunto vahingoittui.

http://hommaforum.org/index.php/topic,57513.msg797229.html#msg797229
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=813215

https://hommaforum.org/index.php/topic,92436.msg1590736.html#msg1590736 (https://hommaforum.org/index.php/topic,92436.msg1590736.html#msg1590736)

Quote from: Ernst on 05.06.2017, 23:10:52
Vedenkulutukseen vaikuttaa eniten se, kun joutuu maksamaan käyttämästään vedestä. Omakotiasujana tiedän tämän vallan hyvin.

Vesikauhuinen kuluttaa vettä omakotiasujaakin vähemmän.

Persu Kari Kulmala keskittyy siihen että vastaanottokeskuksissa asuvat turvapaikanhakijat kuluttavat keskimäärin noin 50 litraa enemmän vettä kuin suomalaiset päivässä ja tekee tästä kysymyksen eduskunnassa?

Persu Kari Kulmala keskittyy kyseiseen veden lotraukseen samalla kun hallitusohjelmaa törkeästi rikkova PYSYVÄ ja PAKOLLINEN taakanjako-systeemi on menossa läpi EU:ssa ja persut ovat kyseistä asiaa eduskunnan valiokunnissa käsiteltäessä olleet hiljaa (Simon Elo nähtävästi on pitänyt yhden puheen jonka arvaan keskittyneen siihen kuinka tehokkaasti persut ovat kiristäneet turvapaikkapolitiikkaa vaikka samassa istunnossa persuja vedetään kölin alta ilman että Simon Elo sitä edes tajuaa) ja keskittyen pullan syöntiin ilman että olisivat esittäneet vastalauseita tai edes tajunneet että heidän edessään keskusta ja kokoomus juuri pyyhkivät persettä hallitus-ohjelmalla?

Persu Kari Kulmala on huolissaan siitä että turvapaikanhakijat lotraavat vettä vaikka kohta kiitos persujen pihalla olon uusi 200 000 turvapaikanhakijan taakanjako Kreikasta ja Italiasta ympäri EU:ta käynnistyy ja se taakanjako houkuttelee satoja tuhansia Kreikkaan ja Italiaan joista nämä taakkajaetaan välittömästi ympäri EU:ta ja kun 200 000 on jaettu joista suomeen tulee noin 4000 uutta turvapaikka-puliveivaria niin turvapaikanhakijoiden ryntäyksen jatkuessa Kreikkaan ja Italiaan (jonka tieto taakanjaosta aloitti uudestaan yhtä voimakkaana kuin vuonna 2015 saman teki avoimet rajat ja Kreikan säilöönoton lopettaminen) paine kasvattaa taakanjakojen määriä on taas hirveän korkea jolloin pitää taakkaa jakaa taas satoja tuhansia lisää?

Hommalaiset ja maahanmuuttokriittiset innostuvat Kari Kulmalan vedenlotraus kysymyksestä ja keskittyvät siihen vaikka persut ovat juuri tekemässä vielä suurempaa petosta (tyhmyyksissään todennäköisesti) kuin se että 35 000 turvapaikanhakija-puliveivarin annettiin tulla Suomeen ruotsin kautta?

Jos maahanmuuttokriittinen äänestäjä innostuu ja äänestää kun joku sanoo kovasti niin silloin saamme maahanmuuttokriittisyyden edustajiksi kovasti sanovia.

Jos maahanmuuttokriittinen äänestäjä innostuu ja äänestää kun joku lällättää vihervasemmistolle niin silloin saamme maahanmuuttokriittisyyden edustajiksi vihervasemmistolle lällätteleviä.

Jos maahanmuuttokriittinen äänestäjä innostuu ja äänestää kun joku keskittyy vedenkulutukseen niin silloin saamme maahanmuuttokriittisyyden edustajiksi vedenkulutukseen keskittyviä.

Voin kertoa kansanedustajalle että muslimit pesevät kätensä, kasvonsa, jalkansa jne. ennen rukoilua ja rukoilla pitää 5 kertaa päivässä ja vastaanottokeskuksessa ei ole paljon mitään tekemistä niin vettä kuluu ja sitten päälle vielä se suihkussa tumputus josta joku turvapaikanhakijoihin erikoistunut seksiterapeuttikin juuri kohkasi.

Paljonkos Kari Kulmalan tekemä ihmettely kiristi maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa?
Ei pätkääkään.
Eikä tällaisia kysymällä mitään kiristyksiä voi aikaan saadakaan.

Kari Kulmalan tekeminen on taas sitä näennäistekemistä ja jos maahanmuuttokriittiset äänestäjät innostuvat ja äänestävät näennäistekemisiin keskittyneitä edustajikseen niin silloin maahanmuuttokriittiset äänestäjät saavat näennäistekemistä mutta turvapaikkapolitiikan tiukentaminen jää tekemättä kun se näennäistekeminen josta maahanmuuttokriittiset äänestäjät innostuvat ja äänestävät on paljon  helpompaa kuin työn tekeminen turvapaikkapolitiikan tiukentamiseksi lakeja muuttamalla.

Quote from: writer on 06.06.2017, 00:51:07
Persu Kari Kulmala keskittyy siihen että vastaanottokeskuksissa asuvat turvapaikanhakijat kuluttavat keskimäärin noin 50 litraa enemmän vettä kuin suomalaiset päivässä ja tekee tästä kysymyksen eduskunnassa?

Tuolla vedenkulutuksella ei ole paskankaan merkitystä oli se sitten 50, 100, 200 tai 400 litraa vuorokaudessa vokissa per turvapaikkaturisti. Ei vaikuttaisi turvapaikkaturistien aiheuttamaan kustannuksiin veronmaksajille edes yhtä promillea vaikka lopettaisivat veden kuluttamisen kokonaan.

Isompia linjoja tässä pitäisi olla vetämässä sen sijaan että tuollaiseen saiverteluun lähtee.

https://www.hsy.fi/fi/asukkaalle/kodinvesiasiat/kaytavettajarkevasti/Sivut/default.aspx

"Käytä vettä järkevästi

​Pääkaupunkiseutulainen käyttää keskimäärin 170 litraa vettä vuorokaudessa kerrostalossa. Takana ovat vedenkulutuksen huippuvuodet 1970-luvulla, jolloin jokainen lotrasi vettä yli 400 litraa vuorokaudessa. Vedenkulutuksen vähenemiseen ovat vaikuttaneet sekä vettä säästävien kodinkoneiden ja suihkujen kehittyminen että ihmisten asenteiden muuttuminen. Vettä halutaan käyttää järkevästi.

Kotitalouden vedenkulutuksesta yli 40 prosenttia kuluu peseytymiseen. Lisäksi pytyn huuhtelu, ruokailu ja pyykinpesu muodostavat merkittävän osan päivittäisestä vedenkulutuksesta.
   
Vedenkulutus on kerrostaloissa keskimäärin suurempaa kuin rivitaloissa ja omakotitaloissa. Omakotitaloissa keskimääräinen vedenkulutus on 135 litraa asukasta kohden vuorokaudessa ja rivitaloissa 150 litraa."

Omasta mielestäni veden turha kulutus kannattaa minimoida ja omassa taloudessakin se on painunut alle 100 litraan vuorokaudessa hengeltä muun muassa vettä säästävien vesikalusteiden ansiosta. Sen sijaan jos on tällainen tulipalotilanne niin vesilaskua suurempi murhe on se miten saa sen palon sammutettua eikä siinä tilanteessa kannata vesimittariin jäädä tuijottamaan.

Quote from: koojii on 06.06.2017, 00:59:53
Omasta mielestäni veden turha kulutus kannattaa minimoida ja omassa taloudessakin se on painunut alle 100 litraan vuorokaudessa hengeltä muun muassa vettä säästävien vesikalusteiden ansiosta. Sen sijaan jos on tällainen tulipalotilanne niin vesilaskua suurempi murhe on se miten saa sen palon sammutettua eikä siinä tilanteessa kannata vesimittariin jäädä tuijottamaan.

You have no idea.

Alan epävirallisena (eli ei Homman tunnustamana) asiantuntijana sanoisin, että tuo vedenkulutus on jotakin sellaista mitä ei voi terve ihminen järjellä ymmärtää.

Siis: tuota vedenkulutustahan on vok:eissa pyritty suitsemaan jopa rajoittamalla hanojen virtaamia sille tasolle jota ei suomalainen enää edes pitäisi kohtuullisena. Mutta kun noilla on tapana ottaa sellaisia 30-60 minuutin pikku suihkuja, ja jos hanan virtaama on sellaiset 10-15l/min, niin se nyt tarkoitta yhden suihkusen virtaamaksi jopa lähes 100 litraa.

Ja arvaapa kaksi kertaa, riittääkö yksi suihku päivässä, kun ei ole mitään tekemistä ?

Eikä ole mitenkään poikkeuksellista, että uussuomalainen tullessaan kämppäänsä toteaa sen jonkin verran koleaksi sattuneen talven johdosta, ja avaa suihkuhanan kuumalle auki ihan vaan saadakseen lämpimän ja kostean (kotoisen) fiiliksen.

Vaikka kaikki temput tehdään, hanojen virtaamia rajoitetaan, painetta laksetaan ja tiedotusta yritetään, ei noiden päivittäinen vedenkulutus laske alle 200 litran ei sitten kirveelläkään !

Edit: No myönnettäköön, että edellä kaikkein viimeisimmäksi mainittua en ole yrittänyt, muita olen.

Ehkä he viihtyvät suihkussa saippuannostoleikin parissa.

Quote from: Risto A. on 05.06.2017, 23:56:59
Oli miten oli, mutta koko käsitys vedenkulutuksesta on täysin kahjo. Vesi on melkein ainoita asioita tässä maailmassa, mikä nimenomaisesti ei kulu.

Yep! Vesi ei kulu eikä happi pala. Ne vain pilaantuvat käyttökelvottomiksi joksikin ajaksi. Samat vesimolekyylit ovat virranneet, virtaavat, ja tulevat virtaamaan, miljoonia vuosia. Vesimolekyylit tuossa juomalasissani ovat voineet käydä useita kertoja dinosauruksissa ja esi-isissäni. Vesilaitokset ovat liikelaitoksia ja tuovat puhtaan veden asiakkailleen kotiin. Asiakas maksaa. Vapaa-asiakas ei maksa.

---

(Täällä yhden pottunokan talouden vedenkulutus viime vuonna n.11 kuutiota.)

Quote from: Golimar on 05.06.2017, 18:55:14
Asiaan liittyen.

Vastaanottotoiminnan kustannukset vuonna 2016
https://www.docdroid.net/2sZIXug/vastaanottotoiminnan-kustannukset-2016.pdf.html

Mistä nuo tiedot on saatu ja kuka koostanut?

^
Synkkää luettavaa.

Quote from: Aksiooma on 06.06.2017, 10:34:25

Quote from: Golimar on 05.06.2017, 18:55:14
Asiaan liittyen.

Vastaanottotoiminnan kustannukset vuonna 2016
https://www.docdroid.net/2sZIXug/vastaanottotoiminnan-kustannukset-2016.pdf.html

Mistä nuo tiedot on saatu ja kuka koostanut?

Eräs http://www.trooli.fi/ jäsen julkaisi PDF tiedoston, minä kopioin sen ja uppasin, se on kaikki mitä minä tiedän.

Minä en kyllä näe tuota eroa merkittävänä. Keskimääräinen kulutus on puhtaan teoreettinen käsite. Se ei ole mikään tyypillinen kulutus. Kulutus toki voi vaihdella elämäntilanteen mukaan. Uskoisin, että nuorilla aikuisilla kulutus Suomessakin on selvästi suurempi. Ei jokaisesta asiasta kannata tehdä numeroa.

Jossain vokeissa on suurtalous kyökki,sen kulutus on ehkä mukana,ainakin jossain tapauksissa.
Paras olis kun asukkaat lähetettäs takasin kotionsa,ei tarttis kysellä kansanedustajienkaan mitään.

Olihan se yksikin kehityaputyöntekijä tansaniassa opettamassa kaivon käyttöä paikallisille. Ei mennyt perille sitten millään,että kaivon hana pitää sulkea,kun on ottanut vettä,että sitä riittäisi muillekin

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla

Voihan toi veden kulutus vokeissa olla isokin asia, mutta näkisin mielelläni että kansanedustajat keskittyisivät veden kuluttajien tulon estämiseen.

Quote from: Java on 06.06.2017, 22:23:20
Voihan toi veden kulutus vokeissa olla isokin asia, mutta näkisin mielelläni että kansanedustajat keskittyisivät veden kuluttajien tulon estämiseen.

Tämä. Erityisesti niiden, jotka kuluttavat sitä vettä rituaalipeseytymiseen 5 kertaa päivässä.

Quote from: bencameron on 05.06.2017, 23:01:12
Ei muuta kuin huomenna taas riemuiten verokertymää kasvattamaan. Onhan partalapsilla oikeus pitää vesipuistoa VOKissa, rasismia edes ajatella jotain muuta tällaisesta.

Professori Hiilamo (tod. näk. demari) tässä juuri ehdottelikin verojen korotuksia ja sai YLEn uutistoimituksen haastattelemilta Hakaniementorin (!) oleilijoilta ihan myönteisiä kommentteja (kuinkas muutenkaan). Tuloeroja pitää kuulemma pienentää ja tasa-arvoa lisätä. Niin aina.

Todellisuudessa ne ovat haittamamut ja elintasopakolaiset, joiden takia veroja täytyy lisätä. Tuloerot ja tasa-arvo ovat ikuisuuskysymyksiä, jotka eivät ole ratkaistavissa. Siihen eivät mitkään verot riitä.

Quote from: Java on 06.06.2017, 22:23:20
Voihan toi veden kulutus vokeissa olla isokin asia, mutta näkisin mielelläni että kansanedustajat keskittyisivät veden kuluttajien tulon estämiseen.

Antaa niiden pistellä vaikka vedenkulutuksesta, joita semmoinen huvittaa.  Olennaisempia ja epäolennaisempia asioita voi ajaa rinnakkain, monen kärjen taktiikalla.

Keskivertokansalainen käyttää vettä kodin lisäksi töissä tai koulussa tms. Eli ei tuo ero vokkikulutukseen ole kovin suuri. Oikeastaan luulisi olevan suurempi. Luultavasti laitosmaisessa asumisessa ei ole tilaisuutta tuhlata vettä niin paljon kuin kykenisi.

Tämä on suomalaiselle siksi tunteita nostattavaa, että kun tuhansien järvien maassa tuosta H2O:sta on saatu niukkuushyödyke, joka maksaa niin paljon että laskun nähdessään melkein vedet tulee silmiin (pun intended).

Sitten ovat kunniavieraamme, joiden ei tule miettiä peseekö auton joka viikko tai käykö tunnin suihkussa. Itse järkyttyneenä veden hinnasta suihkutan hiukan ja pesen pesusienellä, jonka aikaa vesi on kiinni. Huuhdon saippuat mahdollisimman nopeasti ja kuivaan itseni. Olisikin oikeastaan hyvä, jos tulisi reaaliaikainen euromääräinen mittari, josta näkisi verenpainetta nostavat tulevan laskun lukemat etukäteen, niin tietäisi syödä vähemmän.

Vedenkulutus on pelkkää markkinointia, jota meille on toitotettu niin kauan että olemme lopulta suostuneet maksamaan siitä "markkinahinnan". Taidan porata itselleni kaivon, niin kauan kuin se vielä on laillista. Osa tuntuu jopa uskovan tähän 'niukkuuteen'.

Mukava sitten maksella vedestä ja kaikesta muusta kiskurihintaa ja veroja, kun tietää joidenkin voivan käyttäytyä miten haluavat. Suomalainen olisi ulosotossa alta aikayksikön, mutta tämä ei tietysti tulevia herrojamme kosketa.

Me hielle ja paskalle haisevat, ehkä kerran viikossa saunassa käyvät metsäläiset emme vain ymmärrä, miten paremman hygienian ylläpito vaatii yksinkertaisesti enemmän pesetymistä ja siten suurempaa vedenkulutusta?