Lääkärijärjestö Public Health Association of Australia on lausunnossaan todennut, ettei islamilla ja terrorismilla ei ole mitään luontaista yhteyttä ja kehottaa ulkopolitiikkaan, puolustukseen ja kaupankäyntiin keskittyvää komiteaa (Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defence and Trade) kieltämään raportissaan moisen yhteyden olemassaolon.
PHAA:n johtaja Michael Moore sanoo, ettei ole olemassa luontaisia yhteyksiä minkään uskonnon ja terrorismin välillä. Eihän IRA:n tapauksessakaan kukaan syyttänyt kristinuskoa terrorismista, huomauttaa Moore :roll:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4551266/PHAA-claims-Islam-ISN-T-linked-terrorism.html (29.5.2017)
Quote'Islam ISN'T linked to terrorism': Chief doctors group makes controversial claims just days after ISIS-inspired fanatic killed 22 in Manchester
- Public Health Association dismissed 'inherent links' between Islam and terror
- Urging Committee on Foreign Affairs, Defence and Trade to 'disavow the notion'
- PHAA Chief said there is no inherent link between any religion and acts of terror
- Comes after radicalised Salman Abedi detonated a bomb that killed 22 people
An Australian doctors lobby group has dismissed the 'inherent links' between Islam and terrorism and is urging a powerful committee to follow suit.
The Public Health Association of Australia has called on the Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defence and Trade to 'disavow' the concept.
'The PHAA urges the Committee to include a recommendation in its report that disavows the notion that there is any inherent link between Islam and terrorism,' the submission reads.
'The Committee should condemn any politician who refers divisively (expressly or implied) to any religious or ethnic group for the purpose of political gain.'
PHAA Chief Executive Michael Moore said there is no inherent link between any religion and acts of terror.
'When you look at terrorism and the IRA, I don't think many people blamed Christianity for terrorism when clearly there was an overlay,' he told The Australian.
'In fact there's nothing inherent in Christianity that links to terrorism.
'Intolerable behaviour is intolerable behaviour and... because individuals might frame that around Islam doesn't mean we should accept that.'
Mr Moore's comments come after radicalised Muslim Salman Abedi detonated a bomb that killed 22 people at Manchester Arena.
Abedi, who was born in the UK in 1994 to Libyan parents, blew himself up at an Ariana Grande concert attended by thousands of children and teenagers on May 22.
Police in Tripoli later arrested Abedi's younger brother and his father, who said he did not expect the attack.
Terrorismin ja uskonnon välillä ei ole luontaista yhteyttä, kuten poliittinen terrorismi osoittaa. Uskonnollisen terrorismin ja uskonnon välillä kuitenkin on luontainen yhteys.
Tuo ei siis ilmeisesti ole elokuvaohjaaja Michael Moore vaan kokonimikaima?
Quote'When you look at terrorism and the IRA, I don't think many people blamed Christianity for terrorism when clearly there was an overlay,' he told The Australian.
'In fact there's nothing inherent in Christianity that links to terrorism.
Koska kristinuskolla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa, ei islamillakaan voi olla. Ei oikein vakuuta tämä logiikka.
Quote'Intolerable behaviour is intolerable behaviour and... because individuals might frame that around Islam doesn't mean we should accept that.'
Pään voi toki haudata hiekkaan ja kieltäytyä näkemästä tosiasioita. Ei siinä mitään. Onnea ja menestystä.
Olen kuullut luotettavista afrikkalaisista lähteistä ettei HIV:llä ja AIDS:lla ole luontaista yhteyttä vaan AIDS on länsimaiden juonia ja noitien tekosia.
Ilmeisesti niillä on sitten luonnoton tai jopa yliluonnollinen yhteys. Ilmiselvää kun on että kummasti niiden välillä on korrelaatiota.
Suomessa ei hallituksella ja järjellä ole luontaista yhteyttä!
Suomen hallituksessa päällä ja perseellä on hyvinkin läheinen ja kiinteä yhteys.
Onkohan tässä taustalla kuinka laaja-alainen tutkimus spontaanisti räjähtelevistä potilaista?
Quote from: Älyllistä epärehellisyyttäPHAA:n johtaja Michael Moore sanoo, ettei ole olemassa luontaisia yhteyksiä minkään uskonnon ja terrorismin välillä. Eihän IRA:n tapauksessakaan kukaan syyttänyt kristinuskoa terrorismista, huomauttaa Moore.
Kun islam on uskonnollis
poliittinen monoliitti, niin se tosiasia ei muutu siitä mihinkään vaikka kristinusko ei mikään vastaava monoliitti olekaan.
Yhtä hyvin voitaisiin väittää:
"Omena ei ole koska päärynä".
Quote from: Alaric on 30.05.2017, 18:55:47
'The PHAA urges the Committee to include a recommendation in its report that disavows the notion that there is any inherent link between Islam and terrorism,' the submission reads.
Huvittava lausunto, kun islamismi eli poliittinen islam on juuri tällainen linkki. Islamismia ei voi poistaa islamista, eikä terroria islamismista.
Mitä voi päätellä pelkästään kahden terroristijärjetön nimistä?
IRA = Irish Republican Army
ISIS = Islamic State of Iraq and Syria
Toisessa mainitaan suoraan uskonto ja toisessa ei. IRA ei ole mikään Irish Christian Army. Eikä se ole koskaan pyrkinyt varsinaisesti luomaan mitään Christian State of Irelandia.
Aika helvetin paskan analogian on urpot repäisseet "todistaaksen" väitteitänsä kun analogia alkaa kusemaan jo järjestöjen nimissä ja selkeissä tavoitteissa.
Olen samaa mieltä monsigneur Mooren kanssa. Jihadismi ei ole terrorismia.
Terroristin päämäärä on muuttaa politiikkaa vaatimaansa suuntaan.
Jihadistin päämäärä on tappaa vääräuskoisia.
Lontoon parlamenttitalon autokuski ei vaatinut mitään.
Pariisin poliisiampuja ei vaatinut mitään.
Tukholman kuormurikuski ei vaatinut mitään.
Manchesterin konserttipommittaja ei vaatinut mitään.
Jihadismi ei pyri muuttamaan mitään politiikkaa, koska ainoa rationaalinen politiikan muutos jihadismin edessä olisi laittaa jihadistit ahtaalle, ja sitä jihadistit eivät tietenkään halua.
Jihadismi ei ole terrorismia. Jihadismi on sotaa. Jihadisti ei vaadi mitään, jihadisti vain tappaa Allahin vihollisia. Ja jihadiin löytyy käskyt Koraanista ja haditheista. Islamin päämäärä ei ole pelotella vaan alistaa koko maalitteä islamin alle.
Mikä mahtaisi tässä yhteydessä olla 'luontainen yhteys'?
Luontaisen yhteyden kuvittelisi vallitsevan vaikka jonkin geologisen tai biologisen ilmiön kuvauksessa, mutta ei kai tuollaista käsitettä voi oikein soveltaa johonkin ideologiaan.
Islamilla ei siis ole mitään kausaalista yhteyttä terrorismiin, mutta voisiko sillä olla tilastollinen yhteys?
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.05.2017, 20:11:38
Mikä mahtaisi tässä yhteydessä olla 'luontainen yhteys'?
Luontaisen yhteyden kuvittelisi vallitsevan vaikka jonkin geologisen tai biologisen ilmiön kuvauksessa, mutta ei kai tuollaista käsitettä voi oikein soveltaa johonkin ideologiaan.
Eikö? Jos ideologiaan kuuluu selkeästi väkivaltaisia suosituksia, niin eikö ideologialla ja väkivallalla ole luontainen yhteys?
Quote from: Siili on 30.05.2017, 20:18:36
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.05.2017, 20:11:38
Mikä mahtaisi tässä yhteydessä olla 'luontainen yhteys'?
Luontaisen yhteyden kuvittelisi vallitsevan vaikka jonkin geologisen tai biologisen ilmiön kuvauksessa, mutta ei kai tuollaista käsitettä voi oikein soveltaa johonkin ideologiaan.
Eikö? Jos ideologiaan kuuluu selkeästi väkivaltaisia suosituksia, niin eikö ideologialla ja väkivallalla ole luontainen yhteys?
Voi olla, jos käsite 'luontainen' määritellään tuolla tavalla.
Se, mitä tarkoitin, oli että islamilla ja terrorismilla ei ole luontaista yhteyttä siten, että yhteys olisi ehdottoman kausaalinen tai deterministinen.
Luontainen yhteys toki voi olla korrelaation tasolla. Tai moraalin tasolla, jos terrorismin opetus kuuluu opin tavallisesti hyväksyttyihin käytäntöihin.
Eihän tuossa sinänsä mitään uutta ole. Tälläkin hetkellä virallinen linja kautta länsimaiden melko kategorisesti kiistää islamin ja terrorismin väliset yhteydet. Selittävät tekijät löydetään aina jostakin muualta.
Höpö höpö, islam ja terrorismi kuuluvat yhteen, ainakin poliittinen islam ja terrorismi.
Terrorismilla on sama vaikutus kuin sodassa siviilien pommittamisella, se saa aikaan pelkoa, joka puolestaan saa aikaan hyvin useissa ihmisissä miellyttämisenhalua. Miellyttämällä kuvitellaan saavutettavan tilanne jossa saa olla rauhassa, eikä tarvitsis pelätä terrorismia.
Kuvitelma on aivan väärä, samoin kuin koulukiusaamisessa, miellyttämillä ei rauhaa saa, pitää uskaltaa puolustautua.
No eipä tietenkään ole. Kuraani kehoittaa tappamaan vääräuskoisia, missä ikinä heitä tavataankaan.
Terot ovat noudattaneet tuota kehoitusta mitä mielenkiintoisimmilla innovaatioilla, mutta eihän sillä luonnollisestikaan ole yhteyttä yhtään mihinkään, eikä varsin siihen, minkä edessä koko länsimaailma, eritoten Eurooppa, tuntuu olevan rähmällään kuin sittisontiainen lantakasassa.