Kun pohdimme mm noitavainoja, on helppo keksiä mm 1600-luvun ihmisten älykkyys ja tietämättömyys syyksi noitavainojen täytäntöönpanosta. Toki kovat sotavuodet vaativat nekin veronsa. Mutta onko tietoyhteiskunnan lapsi yhtään parempi tai viisaampi noitavainoja harjoittaneisiin esi-henkilöihimmme verrattuna? Vastaus: ihan sama ihminen, nyt vain teknologia on voitu valjastaa vainon ja vakoilun välineeksi. Mikä tekee ihmisen seuraamisen ja ajattelun kahlitsemisen entistä helpommaksi.
Vihevasemmistolaiskupla on karikatyyri ja paradoksi, mutta hyvä termi kuvaamaan itseään paremman väen maailmaa. Erityisesti kannattaa huomata tuon roskaväen suhde kanssaihmisiin, joka on täsmälleen sama kuin Stalinin Neuvostoliitossa. Vääräuskoinen vain katoaa. Toisinajattelijoiden kanssa EI KESKUSTELLA. Usko lopulliseen voittoon korvaa puuttuvan vessapaperin jne jne. Hulluus on kollektiivinen tila. Samoin vaino.
Ilmeisesti ihmisvainon kannattajat ovat suureksi osaksi vihevasemmistolaiskuplassa elävää roskaväkeä jonka tutkimuksesta voidaan saada merkittävää tietoa eri ihmisvainojen ja niiden kannattajien ajatusmaailmasta ja ehdottomuudesta. Mikä saa sinänsä älykkään ihmisen toimimaan tuhoisan kollektiivisesti. Mitä iloa ja riemua vainoaja kokee tehdessään työtään. Onko ristiriidasta vapaa elämä toisinajattelijan hävittämisestä saatavan seurauksen arvoista.
Sinällään koomisen ilmiön varjo on varsin synkkä. Kollektiivista hulluutta edistävä, keskustelua ja neuvottelua torjuva ryhmä on lopulta valmis ihmisten joukkotuhontaan, paradoksaalisesti ihmisten joukkotuhontaan estääkseen. Mikä on syytä mmuistaa kun kohtaa mm Töölön vihevasemmistolaiskuplassa elävän moraalisäteilijän tai ihmisten mielipiteitä vakoilevan nettipoliisin.
Paradoksaalisesti se, että marxilainen terminologia on mennyt täysin pois muodista vasemmiston keskuudessa, ruokkii lisää tätä nykyistä vastakkainasettelua ja juopaa. Ennen vihervasemmiston höpinöistä olisi vain todettu, että niillä on luokkaluonne ja vihervasemmisto levittää elitististä luokkavihaa. Mitä se vanhasta näkökulmasta tekee, halveksimalla jatkuvasti ihmisiä siksi että he ovat mahdollisesti matalasti koulutettuja.
Ennen olisi ollut täysin pöyristyttävää pilkata ihmisiä siitä, että heillä oli matala koulutustaso. Yksinkertaisesti huonoa käytöstä ja luokka-asenteellista.
Tähän toki vaikutti paljon se, että matalasti koulutettu väestö oli suuri enemmistö yhteiskunnassa. Maisterin piti pitää mölyt mahassaan, tai hän sai vastaansa lähes koko maan ja häntä kutsuttiin ylimieliseksi mulkuksi enemmistön auktoriteetilla.
Nykyään vasemmistolaista joka pilkkaa ihmisiä kouluttamattomiksi ei saa enää jostain syystä kutsua ylimieliseksi mulkuksi, se ei ikään kuin enää tartu, syytöksen lausuja tuntee käyttäytyvänsä huonosti itse. Koska matalasti koulutetut ovat jäämässä vähemmistöön, ja menettäneet enemmistön auktoriteetin, joka saa koulutetut vasemmistolaiset avoimesti halveksimaan heitä. Yhteiskunnallisten ryhmien valtasuhteiden voimakas muutos on luonut uuden tilanteen, johon eivät vanhat lääkkeet tepsi. Yhteiskunnassa on uusi peto jota täytyisi kahlita, mutta sen kahlinta jää kouluttamattoman kansanosan kontolle kokonaan, koska ei korppi korpin silmää noki, mikä on myös uusi tilanne ja vihjaa miten tilanne lähitulevaisuudessa kehittyy.
Koulutettu vasemmistolainen ei enää koe että hänen tulisi pitää voimakas halunsa kansan halveksuntaan kurissa. Vasemmisto kuolee, koska se on menettänyt nöyryytensä koulutustasonsa nousun myötä. Matalasti koulutetuista on muodostunut ryhmä, jonka kanssa oikein kukaan poliitikko ei enää halua olla tekemisissä siinä mielessä, että osoittaisi julkista myötätuntoa heitä kohtaan. Tämä koulutetun suvaitsevaiston darwinistinen tunne joukkonsa koon tuomasta oikeutuksesta ylivaltaan murskaa yhteiskunnan.
Tämä oli hyvin sanottu:
Quotekeskustelua ja neuvottelua torjuva ryhmä on lopulta valmis ihmisten joukkotuhontaan, paradoksaalisesti ihmisten joukkotuhontaa estääkseen.
Tapaus Saisio on melko voimallisesti osoittanut sen, että vihervasemmistolainen kupla on kuin stalinistista väärinajattelijoiden jahtaamista ilman Isä Aurinkoista ja hänen salaista poliisiaan. Jopa ilman konkreettista pakkoa löytää ja paljastaa väärinajattelijoita nämä hyvät ihmiset etsivät joukostaan hairahtajia, joiden savustamisesta ulos saisivat bonuspisteitä kuplassaan. Ei tule tältä istumalta mieleen mitään muuta median kehumaa porukkaa joka toimii noin, mutta oikeamielinen ja jatkuva noitavaino on muodostunut vihervasemmistolle nimenomaan paremmuuden merkiksi.
Yllättävän pitkään tuotakin imagoa voi ylläpitää jos käytännössä koko maan toimittajakunta on kehittelemässä positiivista peeärrää toiminnan tueksi. Kuten nyt esimerkiksi ajatuksia siitä, että sananvapauden todellinen funktio on edesauttaa sensuuria, väärinajattelijoiden kiinni saamista ja moiseen kuvioon liittyvien kriittisten äänten hiljentämistä.
Jotta vihervasemmiston silmissä voi olla edes vihamies joka ansaitsee hengen ja terveyden suojan, on ihmisen hyväksyttävä automaattiläänitys vihervasemmistolaiselle sosialismille yhteiskunnassa - siis laajemmassa mitassa kuin edustuksellinen demokratia itseasiassa edellyttäisi. Suuria osia instituutioista on ajettava sen agendan mukaisesti riippumatta siitä, onko se kansan tahto, tai edes laillista. Jos taas haluaa tulla ihan aidosti hyväksytyksi ihmisenä, on oltava sanomatta yhtään mitään kritisoivaa aatepaketista, johon kerätään niin paljon älyttömien ideoiden yhdistelmiä että täysjärkinen ihminen ei voi sitä kritisoimatta kokonaisuutena niellä.
Itse en voi tällaista ajattelua ymmärtää, varsinkaan kun sitä kutsutaan "suvaitsevaisuudeksi" - joka nykyään vaikuttaa termiltä jonka puitteissa sallitaan tai jopa ihaillaan erilaisten valikoitujen vähemmistöryhmien syyllistymistä uhrillisiin ja kustannuksia aiheuttaviin rikoksiin, mutta ihmisten ei haluttaisi antaa ajattelevan asioista omassa päässään rangaistuksetta toisin kuin itse.
Ilmeisesti vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan hurahtaneiden persoonallisuuteen kuuluu halu vainota toisia asettamalla itsensä toisten yläpuolelle muka-paremmuudella, ja täydellinen kyvyttömyys olla sietämättä ihmisiä jotka ajattelee toisella lailla kuin itse.
Ainoa asia mitä tulee varoa ja pelätä on vasemmistolainen yhteiskunta, sen ahdasmielisempää paikkaa elellä ei taida olla olemassa. Natsisaksakin oli pelkkää puuhastelua verrattuna Neuvostoliittoon, Kiinaan, Pohjois-Koreaan ja Kuubaan.
Quote from: ISO on 22.05.2017, 08:37:33
Ilmeisesti vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan hurahtaneiden persoonallisuuteen kuuluu [...] täydellinen kyvyttömyys olla sietämättä ihmisiä jotka ajattelee toisella lailla kuin itse.
Taisi tulla tahaton tuplanegatiivi. :)
Vaihdoin justiin viikonloppuna toivetta ennen teloitustani tarjoiltavasta viimeisestä ateriasta. Ei tarvitse sitten siinä kiireessä ja hässäkässä miettiä. Voi keskittyä viimeisten kirousten painokkaaseen lateluun.
En ole siis antautunut ensinkään, enkä antaudu! Hyvä vaan miettia asioita vähän etukäteen...
Quote from: siviilitarkkailija on 22.05.2017, 07:27:51
Kun pohdimme mm noitavainoja, on helppo keksiä mm 1600-luvun ihmisten älykkyys ja tietämättömyys syyksi noitavainojen täytäntöönpanosta. Toki kovat sotavuodet vaativat nekin veronsa. Mutta onko tietoyhteiskunnan lapsi yhtään parempi tai viisaampi noitavainoja harjoittaneisiin esi-henkilöihimmme verrattuna? Vastaus: ihan sama ihminen, nyt vain teknologia on voitu valjastaa vainon ja vakoilun välineeksi. Mikä tekee ihmisen seuraamisen ja ajattelun kahlitsemisen entistä helpommaksi.
Suomessa noitavainot olivat ensisijaisesti (suomen)ruotsalaisten juttu. Suomenkielisten keskuudessa ei tullut roviota kuin tapauksissa, jossa joku oli "tapettu" mustalla magialla.
Varsinaisesti 1600-luvun noitavainoissa Suomessa tyypillinen noituudesta tuomittu oli mies, yhteiskunnan rattailta pudonnut henkilö, jonka hävittäminen ei vaikuttanut yhteisön elämään. Mutta kiinnostuksen kohteena tällä kertaa ei ole noita tai noituudesta tuomittu vaan yhteisö joka etsii ja löytää keskuudestaan noidan.
Olennaista on ymmärtääkseni tämä tabu-kulttuuri jossa väärien kysymysten ja väärien mielipiteiden esittäjää ei vain vaienneta, hänet hävitetään. Ja hävittämisensä julkisena elementtinä tavalla jonka tarkoituksena on alleviivata ja julkisesti häpäistä kiellettyjen kysymyksien esittäjät että vainoyhteiskunnan rakenteet, lankoja käsissään pitävät, tekevät tyhmälle massalle selväksi missä raja kulkee ja kuinka ehdotonta heidän valtansa on.
Noituuden vaaraa olen verrannut terrorismiin, jossa tavallisen kansan pelkoelementtiä maksimoidaan uhkauksella että KUKA VAAN VOI OLLA NOITA. Noita (tai terroristi) on tuhatkasvoinen olio joka kulkee keskuudessamme kuin kuka hyvänsä ja milloin tahansa valtion tai uskonnollinen poliisi voi joutua ottamaan kiinni kenet hyvänsä. Tuhatkasvoinen vaara saa sinänsä älykkäät ihmiset joukossa suunniltaan ja antautumaan mitä alhaisimman ja kieroimman hallinnon välikappaleiksi.
Vihervasemmistolainen populaatio on taviksiin verrattuna vain räikeämpi, helpommin johdettavissa ja ilman kansalaisuuden tervettä selkärankaa valmiimpi ohjattuun tai spontaaniin vainoamiseen. Näyttää siltä että otteensa ja tiedotusvälineiden maalailun kautta noitavainoissa aktiivisesti mukana ollut ryhmä ei suinkaan olisi tyhmää ja köyhää vaan keskimääräistä paremmin koulutettua ja varakasta, mutta jollain tavoin nyrjähtänyttä. Mikä muuten sopii varsin hyvin noitavainoissa aloitteellisiin henkilöihin sekä avustajiinsa.
Noitavainoissa 1600-luvulla olennainen asia oli kansan viihdyttäminen ja onnettomuuksien selitys jota noitavainoissa tarjoiltiin yllin kyllin. Tämä toistui stalinin vainoissa. On pakko kysyä mitä onnettomuuksia (paitsi halveksimiaan suomalaisominaisuuksia ulkomaihin verrattuna) Vihervasemmistolainen haluaa selittää ja ketä vainonsa viihdyttää. Eikai muuten sinänsä älykkäitä ihmisiä voida noin näppärästi valjastaa ihmisvainokulttuurin kannattajiksi?
Puolipakanallisella maaseudulla "noita" pystyi olemaan "kuka tahansa" koska taikuutta harjoitettiin laajasti ainakin 1800-luvulle asti. Kirkkoa ja väkeä vaan ei oikein kiinnostanut niin kauan kuin kyseessä ei ollut mustasta magiasta
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 22.05.2017, 09:08:15
Suomessa noitavainot olivat ensisijaisesti (suomen)ruotsalaisten juttu. Suomenkielisten keskuudessa ei tullut roviota kuin tapauksissa, jossa joku oli "tapettu" mustalla magialla.
Asiaan tavallaan liittyen, viime vuonna Suomessa tehtiin Ahvenanmaalle sijoittuva elokuva
Tulen morsian, joka kertoi juuri näistä noitavainoista. Elokuvaa katsoessa välittyi melko vahva aiheen manipulointi ja perimmäiseksi syylliseksi tässä käsittelyssä valikoitui yhteisön vallanpitäjät. Tämä elokuvan "noita" pyrittiin rakentamaan mahdollisimman sympaattiseksi ja jopa viattomaksi, vaikka tämä oli mustasukkaisuussyistä itse ilmiantanut perättömästi neljä muuta naista noituudesta. Elokuva ei saanut kovin paljoa katsojia, mutta yksi sivuosajussiehdokkuus taisi olla.
Antifan ja ISIS:en välillä ei ole kovin suurta eroa, mitä tulee pukeutumiseen ja fanaattisuuteen. Kummatkin tietenkin "oikealla asialla", heidän itsensä mukaan.
Quote from: Vaniljaihminen on 22.05.2017, 13:39:31
Quote from: Kauhea Ihmismäinen Otus on 22.05.2017, 09:08:15
Suomessa noitavainot olivat ensisijaisesti (suomen)ruotsalaisten juttu. Suomenkielisten keskuudessa ei tullut roviota kuin tapauksissa, jossa joku oli "tapettu" mustalla magialla.
Asiaan tavallaan liittyen, viime vuonna Suomessa tehtiin Ahvenanmaalle sijoittuva elokuva Tulen morsian, joka kertoi juuri näistä noitavainoista. Elokuvaa katsoessa välittyi melko vahva aiheen manipulointi ja perimmäiseksi syylliseksi tässä käsittelyssä valikoitui yhteisön vallanpitäjät. Tämä elokuvan "noita" pyrittiin rakentamaan mahdollisimman sympaattiseksi ja jopa viattomaksi, vaikka tämä oli mustasukkaisuussyistä itse ilmiantanut perättömästi neljä muuta naista noituudesta. Elokuva ei saanut kovin paljoa katsojia, mutta yksi sivuosajussiehdokkuus taisi olla.
Täällä voi lukea siitä, miten homma oikeasti meni https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Noitavainot_Ruotsin_valtakunnassa
On hauska seurata, kun tätä vainoa esiintyy myös Rasmuksen ja vastaavien sisällä. No true Scotsman on vahvassa käytössä, jos joku ei vastusta rasismia oikein. Pyhyydestä on lyhyt ja nopea matka tipahtaa halveksuttavien rasistien joukkoon.
Suomessa noidat oli miehiä, eikä mitään luudalla lentäviä hupiakkoja, joten myös roviolla poltetuista edustivat ilmeisesti leijonanosaa.
Rasmus, RHC ynnä muut mokukuplat alkavat aina vain enemmän muistuttaa kulttia, jossa on vain yksi oikea tapa toimia. Taistolaisten perillisiähän nuo ovatkin, mutta pahempia.
Viime viikonloppuna tapasin aidon punaviherkuplassa olevan pariskunnan. Jossain vaiheessa sitten miespuolinen punaviherkuplalainen totesi, että maailmaan pitää saada globaali kommunismi päälle. Totesin sitten siihen, että kaikki kommunistiset järjestelmät ovat aina olleet ja tulevat olemaan sortojärjestelmiä. Jatkoin, että "Haluat siis globaalin sortojärjestelmän päälle, miksi ihmeessä?"
--> Raivarit ja keskustelu oli päättynyt.
Suvaitsevat ihailevat autoritarismia ja totalitarismia. Mitä uutta ;D
Quote from: Iku-routa on 22.05.2017, 14:55:55
Suomessa noidat oli miehiä, eikä mitään luudalla lentäviä hupiakkoja, joten myös roviolla poltetuista edustivat ilmeisesti leijonanosaa.
Juu-u, Hurstisella oli voimia, kuulemma. Mies. Omankin sukuni tarinat kytkeytyvät tuohon kansanparantajaan, ja näkijään.
Kaikkea en käy tässä valottamaan, mutta kun taannoin nostettiin vajonnutta tuvan nurkkaa, perustuksista löytyi muunmuassa luita.
Eläinten luita, vahvistetusti tosin.
Juridista noitavainoa johtaa tällä hetkellä Kokoomus. Se johtaa sisäministeriötä ja sitä kautta poliisia. Porvarihallitus on perustanut kansalaisia vainoavan vihapoliisiyksikön jahtaamaan toisinajattelijoita. Voitteko kuvitella? Kansallinen Kokoomus on käynnistänyt kansallismielisten vainon. Ketä seuraavissa eduskuntavaaleissa pitäisi äänestää, hallitusta, joka vainoaa nationalisteja, vai oppositiota, joka vainoaa nationalisteja? Vaihtoehdot ovat erittäin vähissä, ellei peräti olemattomat.
Nykyään se on Kansainvälinen Kokoomus >:(
Quote from: Iku-routa on 22.05.2017, 14:55:55
Suomessa noidat oli miehiä, eikä mitään luudalla lentäviä hupiakkoja, joten myös roviolla poltetuista edustivat ilmeisesti leijonanosaa.
Suomessa tosiaan poikkeukselliseti valtaosa noitina syytetyistä/tuomituista oli miehiä. Toki naisilla aloitettiin. Marketta Ristotytär Punasuomalainen on historiallinen hahmo. Ja noituuttahan oli kaikki, mikä poikkesi silloisesta normista. Kuulostaa kovin tältä päivältä.
Miettikää vähän näitä otsikoita ja ketjua vasemmistolaisen tai punavihreän, vasta vähän aikaa sitten järkiintyneen, vielä paikkaansa etsivän maahanmuuttomaltillisen näkökulmasta. Millaisen kuvan tämä antaa hommasta? Näyttääkö tämä vihervasemmiston käyttäminen haukkumanimemä siltä, että se kannustaisi liittymään joukkoon?
^Et oo tosissas. Ethän? Homma image control :D Vähän liian myöhäistä.
Tää uutinen voi olla punavihreistölle aika kova pala.
http://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/
Quote from: b_kansalainen on 22.05.2017, 22:34:50
^Et oo tosissas. Ethän? Homma image control :D Vähän liian myöhäistä.
Tässä ei ole kyse vain ulkokuvasta, vaan homman kyvystä toimia maahanmuuttomaltillisten yhteisenä kokoontumispaikkana. Tilanne on huonontunut viime aikoina siten, että punavihreitä maahanmuuttomaltillisia on ollut entistä vaikeampi saada tänne edes kokeeksi. Ne jotka tulevat, voivat reagoida eri tavoilla siihen, että saavat täällä kuulla olevansa inhoamiaan mokuttajia. Jotkut ymmärtävät vitsin tai kestävät, mutta toiset suuttuvat, toiset pettyvät, ja herkimmät kääntyvät jopa takaisin mokuttajiksi. Nämä vihervasemmistoherjat saavat aikaan turhaa rintaman repeytymistä.
Mistä lähtien tämä on ollut vain maltillisille?
Quote from: Khevonen on 22.05.2017, 22:56:44
Mistä lähtien tämä on ollut vain maltillisille?
Mitä tarkoitat? Tarkoitan maahanmuuttomaltillisella samaa kuin toiset maahanmuuttokriittisellä. Toki täällä on myös mokuttajien edustajia.
Quote from: Pöllämystynyt on 22.05.2017, 22:51:03
Tässä ei ole kyse vain ulkokuvasta, vaan homman kyvystä toimia maahanmuuttomaltillisten yhteisenä kokoontumispaikkana.
Minun tietääkseni täällä on sananvapaus ja sinä vaadit sen vapaaehtoista rajoittamista arvostamaasi erityisryhmää varten. Aika absurdiksi menee.
Quote from: Pöllämystynyt on 22.05.2017, 22:29:15
Miettikää vähän näitä otsikoita ja ketjua vasemmistolaisen tai punavihreän, vasta vähän aikaa sitten järkiintyneen, vielä paikkaansa etsivän maahanmuuttomaltillisen näkökulmasta.
Selvä. Mietin että ehkä tämä liittyy läheisesti heidän tilaansa sikäli mikäli ymmärtävät olevansa keskinäisessä vaino- ja vakoilusuhteessa, ja hommalla heidän silmänsä avautuvat ja uusia outoja asioita ja näkemyksiä virtaa mikä saa heidät varmaan hivenen vaivautuneiksi. Ymmärrän tunteen.
QuoteMillaisen kuvan tämä antaa hommasta? Näyttääkö tämä vihervasemmiston käyttäminen haukkumanimemä siltä, että se kannustaisi liittymään joukkoon?
Liittymään mihin joukkoon? Minulle riittää että silmänsä avautuvat, että ummetusta ja ähkyä aiheuttanut yhden totuuden maailmankuvansa lyödään pirstaleiksi ja tilalle nousee reippaita ja rehellisiä mitään pelkäämättömiä argumenttitaitureita jotka tosiasioiden ja totuuden avulla vapauttavat itsensä ja ne jotka eivät saa ääntään kuuluviin. Sellaisia jotka uskaltavat väitellä ja neuvotella vaikka äärioikeistolaisten tai ääri-islamilaisten rasistien kanssa sensijaan että ennen väittelyä kertovat kummemmin perustelematta kenen kanssa kieltäytyvät kaikesta sananvaihdosta.
Tavallaan kyse on aidosti pelottavasta asiasta. Vertaan käyttämääni esimerkkiä noitavainosta.
Turvallisuusyhteiskunnassa jossa uskonnollinen poliisi päättää kuka saa sanoa ja mitä, noidan löytyessä, taviksia estetään kohtaamasta noitaa ja joutumasta "noidan taikomaksi". Uskonnollinen poliisi ottaa noidan kiinni, vie vankilaan ja teloittaa ja kaikki on hyvin. Yhteisö palaa takaisin arjen triviaaliin puuhasteluun. Tämä varsin raaka ilmiö ei edes ole keksitty eikä 1600-luvulta. Se on tätä päivää.
Entäpä jos uskaltaisimme olla valistuksen ja sivistyksen valaisemia ihmisiä? Kansalaisia?
Entäpä jos uskonnollisen poliisin sijasta käyttäisimme omaa järkeämme ja arvostelukykyä ?
Entäpä jos uskaltaisimme voittaa pelkomme ja keskustella ja jopa neuvotella JOPA noidan kanssa NOITUUDESTAAN tukeutumatta ennakkoluuloihimme ja pelkoihimme? Tuomitsemme pahuuden, mutta ymmärrämme kuitenkin ihmistä noidaksi tuomittuna!
Entäpä jos hompanssit olemme uuden ajan tulenkantajia joiden tehtävä on mennä rohkeasti sinne minne muut eivät uskalla? Sanottava asioita joista muut vaikenevat. Kerrottava että vainoamalla ei maailma parane eikä omiin pelkoihimme ja estoihimme tarrautumalla.
Quote from: b_kansalainen on 22.05.2017, 23:29:21
Quote from: Pöllämystynyt on 22.05.2017, 22:51:03
Tässä ei ole kyse vain ulkokuvasta, vaan homman kyvystä toimia maahanmuuttomaltillisten yhteisenä kokoontumispaikkana.
Minun tietääkseni täällä on sananvapaus ja sinä vaadit sen vapaaehtoista rajoittamista arvostamaasi erityisryhmää varten. Aika absurdiksi menee.
Pyydän vain, että ette ajaisi järkiintymässä olevia tai juuri järkiintyneitä vastapuolelle pelkästään voidaksenne käyttää tiettyä ronskia ja yleistävää retoriikkaa. Hommaan tutustuville kannattaa olla hienotunteinen. Itse asioista voi puhua muutenkin kuin sekoittamalla niihin harhauttavasti oikeisto-vasemmisto jaon. Suurin osa vasemmistolaisista järkiintyjistä ei muuta talouskantojaan, ja säilyy siis vasemmistolaisina. Jos näille ei tarjota hyväksyntää sellaisina kuin nämä ovat, niin osa voi kääntyä jopa takaisin mokuttamaan. Eikö tosiaan vasemmistolaisten apu maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi, laittomien palauttamiseksi tai edes näiden äänet nuiville ehdokkaille kelpaa?
Quote from: ISO on 22.05.2017, 08:37:33
Ilmeisesti vihervasemmistolaiseen maailmankuvaan hurahtaneiden persoonallisuuteen kuuluu halu vainota toisia asettamalla itsensä toisten yläpuolelle muka-paremmuudella, ja täydellinen kyvyttömyys olla sietämättä ihmisiä jotka ajattelee toisella lailla kuin itse.
Uhriasemmuus on noille toki hieno asia. Kun marttyyroi itsensä, saa sillä myös oikeutuksen käyttäytyä kuin lapsi.
Quote from: Pöllämystynyt link=topic=120966.msg2629158#msg2629158
. Suurin osa vasemmistolaisista järkiintyjistä ei muuta talouskantojaan, ja säilyy siis vasemmistolaisina.
Mikä on periaatteessa aivan oikein jos on tätä mieltä ja katsoo näin saatavan enemmän hyötyä. En ymmärrä miksi oikeistolaisen talousnäkemyksen edustajan pitäisi vaieta vasemmistolaisen iloksi?
Quote
Jos näille ei tarjota hyväksyntää sellaisina kuin nämä ovat, niin osa voi kääntyä jopa takaisin mokuttamaan.
Poliittista lehmänkauppaa? Jos et sitä niin tätä. Sitäpaisti, ovat luultavasti ihmispomminsa virittäneet, niin että en jaksa uskoa suureen muutokseen kun vasemmalle kallellaan olevat on jo köyhimmän kannattajakuntansa hylänneet. Voidakseen olla aito vihervassari, ihmisellä on oltava rahaa kuin Herlineillä.
Quote
Eikö tosiaan vasemmistolaisten apu maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi, laittomien palauttamiseksi tai edes näiden äänet nuiville ehdokkaille kelpaa?
Varmaan se ehdokkaille kelpaa , mutta entäs ne hompanssit joiden kiinnostus tai mahdollisuus vaikuttaa politiikassa ei sisällä edustuksellista demokratiaa vaan armotonta totuuden etsintää. Myös ikävien totuuksien joita vasemmisto pyrkii peittelemään? Pitäisikö näistä vaieta että toisilla olisi "hyvä mieli"...ehkäpä. Vaan oletko valmis hylkäämään totuuden saadaksesi hyvän mielen. Kysymys on itseasiassa varsin vaikea enkä voi sanoa itse tietäväni edes omaa vastausta.
Lähtökohtana on oltava sananvapaus ja argumenttien kestävyys, ei niinkään sanojan henkilö tai pelko joka estää sanomasta tai kuuntelemasta mitä toisella on sanottavana. Siitä olen samaa mieltä että ulosantia voi aina siistiä. Joskin pitää ymmärtää että on ihmisiä jotka on kadulla kasvaneet ja kovan koulun kautta oppineet kuinka kadulla aikuisten oikeesti on vain oikeistolaisia arvoja. Erityisesti sosialismin läpitukemissa maissa.
Quote from: Kuli on 22.05.2017, 20:28:06
Viime viikonloppuna tapasin aidon punaviherkuplassa olevan pariskunnan. Jossain vaiheessa sitten miespuolinen punaviherkuplalainen totesi, että maailmaan pitää saada globaali kommunismi päälle. Totesin sitten siihen, että kaikki kommunistiset järjestelmät ovat aina olleet ja tulevat olemaan sortojärjestelmiä. Jatkoin, että "Haluat siis globaalin sortojärjestelmän päälle, miksi ihmeessä?"
--> Raivarit ja keskustelu oli päättynyt.
On kommunismissa jotain hyvääkin. Kommunismissa islamin harjoittaminen on kiellettyä ja juuri sen ansiosta muslimit ovat monin paikoin maallistuneempaa sakkia. Sittemmin kun suuri ja mahtava kaatui, niin radikalisaatio on hiljalleen nousemaan päin.
Quote from: Kuli on 22.05.2017, 20:28:06
Viime viikonloppuna tapasin aidon punaviherkuplassa olevan pariskunnan. Jossain vaiheessa sitten miespuolinen punaviherkuplalainen totesi, että maailmaan pitää saada globaali kommunismi päälle. Totesin sitten siihen, että kaikki kommunistiset järjestelmät ovat aina olleet ja tulevat olemaan sortojärjestelmiä. Jatkoin, että "Haluat siis globaalin sortojärjestelmän päälle, miksi ihmeessä?"
--> Raivarit ja keskustelu oli päättynyt.
Suosittelen lukemaan tämän lyhyen jutun:
https://www.spectator.co.uk/2017/05/my-life-in-a-gulag-the-horror-of-stalins-prison-camps/
Kommunismi on hirviömäinen järjestelmä. Ihmisiä tapetaan ja leimataan täysin sattumanvaraisesti. Kokonaisia sukuja katoaa.
En sillä, että natsitkaan mitään enkeleitä olisivat olleet, mutta ei kommunismi kyllä jäänyt siitä jälkeen yhtään totalitarismina.
Pappa pakeni tappokäskyä Neukkulasta Suomeen, joka löytyy arkistoista kirjallisena. Jos joku hehkuttaa minulle kommunismia niin tulee niin absurdi olo että ei jaksa edes suuttua. Se näyttää joillekin paperilla niin lutuiselta systeemiltä, mutta toisinajattelijoiden lahtaaminen alkaa taas välittömästi.
Kommunismi ei kerta kaikkiaan toimi, ellei kaikkea toisinajattelua eliminoida täysin.