"Raiskasi 16-vuotiaan törkeästi - nuorukaiselle vajaan kolmen vuoden vankeustuomio
Nuorukainen tuomittiin törkeästä raiskauksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.
19-vuotias kotkalaisnuorukainen tuomittiin viime vuoden toukokuussa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus antoi asiassa tuomionsa torstaina.
Mies pakotti tekoaikaan 16-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä. Hän käytti hyväkseen sitä, että uhri ei kyennyt avuttoman tilan takia puolustamaan itseään. Oikeus katsoi raiskauksen olleen kokonaisuutena törkeä ottaen huomioon uhrin iän, tekotavan ja teon vahingollisuuden uhrille.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1998 syntyneen Ganoon Kurin kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta.
Uhrilleen tekijä joutuu korvaamaan 8000 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja ja muita kustannuksia yli 6000 euron arvosta. Lisäksi käräjäoikeus velvoitti miehen korvaamaan valtiolle sen varoista maksetut todistelukustannukset. Oikeus hylkäsi miehen vaatimuksen vahingonkorvausvelvollisuuden sovittelusta.
Tapausta käsiteltiin käräjillä suljetuin ovin uhrin ja syyttäjän pyynnöstä. Asiaan liittyvät yksityiskohdat käräjäoikeus määräsi salaisiksi 60 vuoden ajaksi.
Mies kiisti käräjillä tapahtuneen täysin. Yhden lainoppineen tuomarin ja kahden lautamiehen muodostama käräjäoikeuden kokoonpano teki asiasta kuitenkin yksimielisen päätöksen.
SASU MÄKINEN"
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705192200150648_u0.shtml
Ganoon Kuri.
https://ask.fm/kinuzz
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705192200150648_u0.shtml
Quote19-vuotias kotkalaisnuorukainen tuomittiin viime vuoden toukokuussa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus antoi asiassa tuomionsa torstaina.
Mies pakotti tekoaikaan 16-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä. Hän käytti hyväkseen sitä, että uhri ei kyennyt avuttoman tilan takia puolustamaan itseään. Oikeus katsoi raiskauksen olleen kokonaisuutena törkeä ottaen huomioon uhrin iän, tekotavan ja teon vahingollisuuden uhrille.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1998 syntyneen Ganoon Kurin kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta.
Otsikon termistö pistää jo kulmakarvat kohoamaan medialukutaitoisilla, eikä suotta: mahtaakohan
GANOON olla niitä pohjoiskarjalan
KUReja, vai jostain etelämpää..??
Hauskaa miten
GANOON on samassa artikkelissa sekä mies, että nuorukainen. Ilmeisesti näitä
"17v ja voin todistaa sen"-tapauksia, joilla on
laajempi käsitys iästään?
;D
(modet: poistakaa tai yhdistelkää jos on jo foorumilla, siirrelkää jos on väärällä alueella -minusta nämä ovat nykyään niin päivittäisiä juttuja, että ovatko enää uutisia edes? ???)
EDIT: pikku lisäys
Raiskauksesta tulee saada viisi vuotta lyhentämättömänä, törkeästä raiskauksesta kymmenen vuotta ja alaikäiseen kohdistuvasta viisitoista vuotta.
Eikä kyseessä ole mikään 'kotkalaisnuorukainen' vaan ulkomaalainen. Kotkalla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Tuolta löytyy kuvia moniosaajasta.
http://mvlehti.net/2017/05/20/kotkalaisnuorukainen-ganoon-kuri-vankeuteen-torkeasta-raiskauksesta/
Hyvin on monikulttuurisuushanke onnistunut, kun katsoo muutaman viimeisen vuoden raiskaustilastoja.
Harmillisinta tässä kaikessa on se, että tilanne on täysin itse aiheutettu järjettömillä poliittisilla päätöksillä. On varmasti hienoa olla "vastuullinen poliitikko" tänä päivänä. Operaatio kehitysmaa etenee kohtuullisen nopeasti ja varmasti.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2017, 17:46:11
Raiskauksesta tulee saada viisi vuotta lyhentämättömänä, törkeästä raiskauksesta kymmenen vuotta ja alaikäiseen kohdistuvasta viisitoista vuotta.
Eikä kyseessä ole mikään 'kotkalaisnuorukainen' vaan ulkomaalainen. Kotkalla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Kotkan kunnallispolitikoilla saattaa olla asian kanssa enemmänkin tekemistä, saattavat olla vastuussa koko sattumuksesta kun ovat Kotkaan uuskotkalaisia haalineet.
"Hyvän käytöksen" alennukset pitäisi saada näistä pienemmäksi, tämäkin tulee olemaan alle 1,5 v. käytännössä.
Mistähän päin Kuri on lähtöisin? Ei taida ihan kotkalaisilla opeilla olla liikenteessä.
Quote from: Kim Evil-666 on 20.05.2017, 17:53:20
Hyvin on monikulttuurisuushanke onnistunut, kun katsoo muutaman viimeisen vuoden raiskaustilastoja.
Harmillisinta tässä kaikessa on se, että tilanne on täysin itse aiheutettu järjettömillä poliittisilla päätöksillä. On varmasti hienoa olla "vastuullinen poliitikko" tänä päivänä. Operaatio kehitysmaa etenee kohtuullisen nopeasti ja varmasti.
Jos hallitus olisi 27 vuotta sitten perustanut viralliset naistenraiskausjoukot ja asettanut niiden tavoitteeksi lisätä naisten raiskauksia joka vuosi x prosenttia, asiasta olisi tullut valtava vastalausemyrsky, yleislakko ja ulkomaiden ja YK:n asiaanpuuttuminen.
Mutta kun tämä sama asia nyt hoidetaan ilman virallisia raiskausjoukkoja kuitenkin siten, että lopputulos on täysin sama, kaikki ovat vain kuin mitään ei olisi tapahtunut, koska raiskausjoukkojen sijaan kyseessä onkin se ihana monikulttuurisuus.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.05.2017, 18:12:14
"Hyvän käytöksen" alennukset pitäisi saada näistä pienemmäksi, tämäkin tulee olemaan alle 1,5 v. käytännössä.
Mistähän päin Kuri on lähtöisin? Ei taida ihan kotkalaisilla opeilla olla liikenteessä.
Golimarin laittamasta MV:n uutisesta löytyy kuvia kyseisestä moniosaajasta. Sukunimi on sellainen, että sekä Intiassa että Meksikossa näyttäisi olevan yleinen, mutta myös Keniaan tulee osumia. Tämän tiedon ja naaman perusteella sanoisin, että joko oma tai vanhempien alkuperämaa on Kenia.
Asiaa pyritään pehmentämään ja hämärtämään juuri tällä "kotkalaisnuorukainen" ilmaisulla mutta se on turhaa. Kyllä tässä on median lukutaito kehittynyt sen verran että asian oikean laidan suorastaan haistaa.
Quote from: Tulevaisuus on 20.05.2017, 18:25:24
Asiaa pyritään pehmentämään ja hämärtämään juuri tällä "kotkalaisnuorukainen" ilmaisulla mutta se on turhaa. Kyllä tässä on median lukutaito kehittynyt sen verran että asian oikean laidan suorastaan haistaa.
Kokemukseni mukaan etenkin vanhemmilla ihmisillä (>60v) ei medialukutaito ole sillä mallilla kuin nuoremmilla. Mokulehdistön uutisoinnit otetaan sellaisenaan, koska usko lehdistöön on, sanoisiko, naiivi. Näillä "espoolaisisillä" ja "kotkalaisnuorukaisilla" lehdistö kykenee hämäämään varsin tehokkaasti tätä kansanosaa. Näin muodostuu väärä kuva asioiden tilasta, ja sillä on luonnollisesti vaikutuksia myös äänestyskäyttäytymiseen.
Milloin päättäjät ja viranomaiset joutuvat vastuuseen tästä raiskauksesta? Oikeutta ei voi paeta ikuisesti.
Quote from: Pöllämystynyt on 20.05.2017, 19:09:06
Milloin päättäjät ja viranomaiset joutuvat vastuuseen tästä raiskauksesta? Oikeutta ei voi paeta ikuisesti.
Pelkäänpä pahoin että joutuvat viela kantamaan samanlaisen vastuun kuin Bobrikov suomalaisten sortamisesta. Ikävä asiahan se on jos siihen päädytään mutta kunhan tämä vihapuheyksikkö pääsee vauhtiin niin tallaisista raiskauksista uutisoiminenkin kriminalisoidaan. Ei kuitenkaan kansa kaikkea niele ja jos oikeuslaitos kääntää heille selkänsä niin eihän siinä muuta vaihtoehtoa jää kuin korpilaki. Korpilaki on paljon mainettaan parempi ja sen antamat tuomiot oli suhteessa tehtyyn rikokseen, naurisvarasta ei hirtetty.
Niin, sitä vaan jäin miettimään, että kun taas seuraavan kerran joku lausuu ilmoille legendaarisen raiskaavathan suomalaisetkin, niin onkohan tämäkin kyseinen raiskaus tilastoitu pottunokan tekemäksi..?
Siinä napsahti taas yksi seksuaalirikos suomalaisten laariin tilastoihin tämä kotkalaisen Kurin suvun kasvatin toimesta.
Ukkeli on näköjään ollut parisuhteessa suomalaisen mimmin kanssa viime heinäkuun lopulta, mutta mimmi on sittemmin päivittänyt kotimaiseen. Mistähän johtui?
Quote from: M13 on 20.05.2017, 20:02:44
Ukkeli on näköjään ollut parisuhteessa suomalaisen mimmin kanssa viime heinäkuun lopulta, mutta mimmi on sittemmin päivittänyt kotimaiseen. Mistähän johtui?
Olisiko kansalaisuus ja kotkalaisuus sitä myöten satanut laariin?
Quote from: M13 on 20.05.2017, 20:02:44
Ukkeli on näköjään ollut parisuhteessa suomalaisen mimmin kanssa viime heinäkuun lopulta, mutta mimmi on sittemmin päivittänyt kotimaiseen. Mistähän johtui?
Minulla oli nuorempana sellainen tapaus että tapasin mukavan nuoren naisen ja kaikki näytti olevan ok mutta jossain kohtaa paljastui että hänellä oli ollut ns. vahvaa etnistä taustaa entisissä suhteissa ja se oli minulle show stopper. Silloin tuntui siltä että päätös oli oikea ja niin se tuntuu nytkin. Joku voi sanoa että mitä väliä menneillä mutta minun tunteet on minun ja toimin sen mukaan.
Quote from: Tulevaisuus on 20.05.2017, 20:26:17
Quote from: M13 on 20.05.2017, 20:02:44
Ukkeli on näköjään ollut parisuhteessa suomalaisen mimmin kanssa viime heinäkuun lopulta, mutta mimmi on sittemmin päivittänyt kotimaiseen. Mistähän johtui?
Minulla oli nuorempana sellainen tapaus että tapasin mukavan nuoren naisen ja kaikki näytti olevan ok mutta jossain kohtaa paljastui että hänellä oli ollut ns. vahvaa etnistä taustaa entisissä suhteissa ja se oli minulle show stopper. Silloin tuntui siltä että päätös oli oikea ja niin se tuntuu nytkin. Joku voi sanoa että mitä väliä menneillä mutta minun tunteet on minun ja toimin sen mukaan.
Jätin myös opiskeluaikoina yhden mimmin hoitelematta, kun sen huomasin sen kämpän seinillä eroottisia "taidekuvia" mustista vähäpukeisista miehistä. Pienen kyselyn jälkeen selvisi, että taulut oli ostettu vaihto-oppilasvuoden aikana jenkeistä, jossa oli ehditty seurustella parinkin mustan nuorukaisen kanssa. Eihän siinä auttanut muu kuin vetää farkut takaisin jalkaan ja lähteä aamuyöllä kävelemään omaa kämppää kohti.
Näitä on aika paljon viime aikoina ilmoiteltu herkemmin?
Jälleen kerran on annettu seksuaalirikoksesta tuomio aivan skaalan alapäästä, lähestulkoon minimi. Rangaistus törkeästä raiskauksesta on vähintään 2 vuotta, enintään 10 vuotta vankeutta. Miksi jumalauta tähän hommaan ei saada täällä mitään rotia? Raiskauksista annetaan ihan jatkuvalla syötöllä uhria nöyryyttäviä ja oikesjärjestelmää häpäiseviä tuomioita.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.05.2017, 18:12:14
"Hyvän käytöksen" alennukset pitäisi saada näistä pienemmäksi, tämäkin tulee olemaan alle 1,5 v. käytännössä.
Istuisikin edes sen puolitoista vuotta, mutta kun ei.
Jos Kamoon Kuri on "rikosoikeudellinen ensikertalainen" eli ei ole ollut edeltävien kolmen vuoden aikana kärsimässä ehdotonta vankeusrangaistusta, pääsee hän ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan 1/3 tuomiostaan, koska on alle 21-vuotias - se tarkoittaa vain alle 11 kuukautta kiven sisällä. Ja vaikka hän ei olisikaan ensikertalainen, istuisi hän alle 21-vuotiaana enintään puolet tuomiostaan ennen ehdonalaiseen pääsyä - se tarkoittaa vain 1 vuotta ja 4 kuukautta kiven sisällä. Enimmillään siis 1 v. 4 kk, mutta mahdollisesti vain 11 kuukautta vankeutta TÖRKEÄSTÄ RAISKAUKSESTA.
Quote from: sine qua non on 20.05.2017, 21:42:18
Jälleen kerran on annettu seksuaalirikoksesta tuomio aivan skaalan alapäästä, lähestulkoon minimi. Rangaistus törkeästä raiskauksesta on vähintään 2 vuotta, enintään 10 vuotta vankeutta. Miksi jumalauta tähän hommaan ei saada täällä mitään rotia? Raiskauksista annetaan ihan jatkuvalla syötöllä uhria nöyryyttäviä ja oikesjärjestelmää häpäiseviä tuomioita.
Quote from: Kulttuurirealisti on 20.05.2017, 18:12:14
"Hyvän käytöksen" alennukset pitäisi saada näistä pienemmäksi, tämäkin tulee olemaan alle 1,5 v. käytännössä.
Istuisikin edes sen puolitoista vuotta, mutta kun ei.
Jos Kamoon Kuri on "rikosoikeudellinen ensikertalainen" eli ei ole ollut edeltävien kolmen vuoden aikana kärsimässä ehdotonta vankeusrangaistusta, pääsee hän ehdonalaiseen vapauteen istuttuaan 1/3 tuomiostaan, koska on alle 21-vuotias - se tarkoittaa vain alle 11 kuukautta kiven sisällä. Ja vaikka hän ei olisikaan ensikertalainen, istuisi hän alle 21-vuotiaana enintään puolet tuomiostaan ennen ehdonalaiseen pääsyä - se tarkoittaa vain 1 vuotta ja 4 kuukautta kiven sisällä. Enimmillään siis 1 v. 4 kk, mutta mahdollisesti vain 11 kuukautta vankeutta TÖRKEÄSTÄ RAISKAUKSESTA.
Tästä tuli kerran ohjelma telkkarista missä joku puhuva pää (professori) selitti että pitää verrata vankeudesta aiheutuvia kuluja vs. rikollisen tekemiin tuhoihin ja perusteli asiaa niin että on yhteiskunnalle halvempaa pitää rikollisia vapaana kuin kalliissa vankilassa.
Tässäkin asiassa raha ratkaisee kaiken vaikka se ei saisi olla niin, pohjimmiltaan kyse on siitä mitä yhteiskunta arvostaa turvallisuutta vai rahaa. Nyt valinta on tehty jälkimmäisen eduksi.
Quote from: sine qua non on 20.05.2017, 21:42:18
Jälleen kerran on annettu seksuaalirikoksesta tuomio aivan skaalan alapäästä, lähestulkoon minimi. Rangaistus törkeästä raiskauksesta on vähintään 2 vuotta, enintään 10 vuotta vankeutta. Miksi jumalauta tähän hommaan ei saada täällä mitään rotia? Raiskauksista annetaan ihan jatkuvalla syötöllä uhria nöyryyttäviä ja oikesjärjestelmää häpäiseviä tuomioita.
Mitkä tekijät tässä tapauksessa puoltavat minimiä suurempaa tuomiota? Asiaa on erittäin hankala arvioida ilman tarkempia tietoja, mutta lähtökohta tietenkin on, että jos rikoksen tunnusmerkistö juuri ja juuri täyttyy, tulee tuomio antaa sen minimin mukaan ja jos rikos on vakavampi, nostetaan tuomion pituutta. Näin se menee ihan oikeusjärjestelmän mukaan ja näin on eduskunta tahtonut.
Quote from: Tulevaisuus on 20.05.2017, 22:32:14
Tästä tuli kerran ohjelma telkkarista missä joku puhuva pää (professori) selitti että pitää verrata vankeudesta aiheutuvia kuluja vs. rikollisen tekemiin tuhoihin ja perusteli asiaa niin että on yhteiskunnalle halvempaa pitää rikollisia vapaana kuin kalliissa vankilassa.
Tässäkin asiassa raha ratkaisee kaiken vaikka se ei saisi olla niin, pohjimmiltaan kyse on siitä mitä yhteiskunta arvostaa turvallisuutta vai rahaa. Nyt valinta on tehty jälkimmäisen eduksi.
No näin se on. Päivä vankilassa maksanee luokkaa 200e/päivä. Jos rikastajaa pidetään 10v vankilassa, niin se kustantaa 730 000 euroa. Tällä saadaan yksi rikastaja pois poolista ja kun tulijoita on se 30 000 vuodessa, niin... Vapaanahan kustannus lienee vain joitain satoja kuukaudessa eli säästö on ihan merkittävä.
Tässä pitäisi tutkia rikoksen uusimisia. Halvimmaksi tulee, jos pystytään estämään rikoksen uusiminen mahdollisimman lyhyellä tuomiolla. Pitkä tuomio ei mitenkään ole tae siitä, että rikoksen uusimista ei sen tuomion jälkeen tapahtuisi, toisin sanoen pitkät tuomiot eivät toimi pelotteena rikoksien tekemiseen.
Quote from: salla on 20.05.2017, 22:52:24
Quote from: Tulevaisuus on 20.05.2017, 22:32:14
Tästä tuli kerran ohjelma telkkarista missä joku puhuva pää (professori) selitti että pitää verrata vankeudesta aiheutuvia kuluja vs. rikollisen tekemiin tuhoihin ja perusteli asiaa niin että on yhteiskunnalle halvempaa pitää rikollisia vapaana kuin kalliissa vankilassa.
Tässäkin asiassa raha ratkaisee kaiken vaikka se ei saisi olla niin, pohjimmiltaan kyse on siitä mitä yhteiskunta arvostaa turvallisuutta vai rahaa. Nyt valinta on tehty jälkimmäisen eduksi.
No näin se on. Päivä vankilassa maksanee luokkaa 200e/päivä. Jos rikastajaa pidetään 10v vankilassa, niin se kustantaa 730 000 euroa. Tällä saadaan yksi rikastaja pois poolista ja kun tulijoita on se 30 000 vuodessa, niin... Vapaanahan kustannus lienee vain joitain satoja kuukaudessa eli säästö on ihan merkittävä.
Tässä pitäisi tutkia rikoksen uusimisia. Halvimmaksi tulee, jos pystytään estämään rikoksen uusiminen mahdollisimman lyhyellä tuomiolla. Pitkä tuomio ei mitenkään ole tae siitä, että rikoksen uusimista ei sen tuomion jälkeen tapahtuisi, toisin sanoen pitkät tuomiot eivät toimi pelotteena rikoksien tekemiseen.
Tästä päästään päätelmään että karsinta pitää tehdä rajoilla kuten jokaikinen täällä hommalla tietää. Se että rajat pysyvät auki ja ongelmat saavat vyöryä sisään on asia mihin kenelläkään ei taida olla vastausta. "Asiat vain tapahtuvat" tulee mieleen amerikkalainen teloitus, jokainen vartija tekee vain vähän kenenkään yksittäinen toimenpide ei tapa tuomittua mutta lopputulos on se. Henki lähtee.
Quote from: Econ101 on 20.05.2017, 19:02:25
Quote from: Tulevaisuus on 20.05.2017, 18:25:24
Asiaa pyritään pehmentämään ja hämärtämään juuri tällä "kotkalaisnuorukainen" ilmaisulla mutta se on turhaa. Kyllä tässä on median lukutaito kehittynyt sen verran että asian oikean laidan suorastaan haistaa.
Kokemukseni mukaan etenkin vanhemmilla ihmisillä (>60v) ei medialukutaito ole sillä mallilla kuin nuoremmilla. Mokulehdistön uutisoinnit otetaan sellaisenaan, koska usko lehdistöön on, sanoisiko, naiivi. Näillä "espoolaisisillä" ja "kotkalaisnuorukaisilla" lehdistö kykenee hämäämään varsin tehokkaasti tätä kansanosaa. Näin muodostuu väärä kuva asioiden tilasta, ja sillä on luonnollisesti vaikutuksia myös äänestyskäyttäytymiseen.
MV -lehti näyttää miltä nykypäivän kotkalaisnuori näyttää. Valtamedian sepustelu on nykyään niin säälittävää. Uppoaa 70 vuotiaisiin vanhuksiin.
Yleisempi keskustelu raiskaustuomioiden tai muista rikoksista annettavien tuomioiden pituudesta tai vaikuttavuudesta tai syistä, miksi annetaan sen pituisia tuomioita kuin annetaan, kuuluu varmaan paremmin johonkin omaan ketjuunsa, mutta muutama sana kuitenkin. (Raha ei tosiaan ainoa syy lyhyihin vankeustuomioihin, myös ideologiset syyt vaikuttavat, mutta siitä taasen on kyllä näyttöä, että pitkä tuomion kärsineet ovat syyllistyneet harvemmin uudestaan rikoksiin - ote Risen julkaisusta 5/14 (http://www.rikosseuraamus.fi/material/attachments/rise/julkaisut-monisteetjaraportit/c93POV0xz/2014-5_ELINKAUTISVANKIEN_UUSINTARIKOLLISUUDESTA.pdf): Elinkautisvankien uusintarikollisuus on vähäisempää kuin kaikkien vankeusvankien keskimäärin. Vuodesta 1980 lähtien elinkautisvankeja on vapautettu kaikkiaan 73 henkilöä ja heistä 16 on palannut vankilaan vuoden 2009 loppuun mennessä. Uusimisprosentti on 21,9 %. Vankeusvangeilla viiden vuoden seuranta-ajalla uusimisprosentti oli 54,7 % vuonna 2012.)
Raiskausten osalta ovat kuitenkin sekä selvitykset osoittaneet (esim. Ylen MOT-ohjelma (http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-raiskaaja-voittaa-hovissa-2922016) 2016 helmikuulta) sekä useiden oikeusoppineiden näkemys on se, että raiskauksista (ml. törkeät raiskaukset) annetttavat tuomiot ovat lieviä siihen nähden, minkälaisia tuomioita niistä voisi kohtuudella antaa.
Suuren yleisön on hankala vertailla samasta rikoksesta annettavia tuomioita keskenään jo siksikin, että tuomioistuinten tapauksista antamat julkiset selosteet ja/tai medioiden selosteet tuomioista ovat suppeita. Tämän ketjun tapauksessa käytettiin hyväksi uhrin avutonta tilaa, käytettiin väkivaltaa ja uhri oli alle 18-vuotias. Ei kerrota, minkälaista väkivaltaa ja mitä vammoja uhri sai. MOT:n selvityksen mukaan (hovioikeuksissa tosin) keskimääräinen törkeästä raiskauksesta (ei muita rikoksia) annettu tuomio oli 2 vuotta 10 kuukautta vankeutta. Pitäisikin kysyä, että miksi tästä rikoksesta annettiin noin vähän, jopa vähemmän kuin tuo keskimääräinen 2 vuotta 10 kuukautta.
(Sen verran vielä noista törkeistä raiskauksista annetuista hovituomioista, että jos tuomio oli tullut törkeän raiskauksen lisäksi muistakin rikoksista, oli keskimääräinen tuomio 5 v. 3 kk. Jos tuomio tuli sekä törkeästä raiskauksesta, muista rikoksista että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, oli tuomion keskipituus 5 vuotta 11 kuukautta vankeutta. Pisinkin pelkästä törkeästä raiskauksesta (ei muita rikoksia) annettu tuomio oli vain 4 vuotta vankeutta, vaikka laki siis mahdollistaisi (ilman muita rikoksia) maksimin 10 vuotta. Siinä vähän sulateltavaa.)
Edit. Lisätty linkki MOT-ohjelman nettisivulle.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.05.2017, 18:14:49
Quote from: Kim Evil-666 on 20.05.2017, 17:53:20
Hyvin on monikulttuurisuushanke onnistunut, kun katsoo muutaman viimeisen vuoden raiskaustilastoja.
Harmillisinta tässä kaikessa on se, että tilanne on täysin itse aiheutettu järjettömillä poliittisilla päätöksillä. On varmasti hienoa olla "vastuullinen poliitikko" tänä päivänä. Operaatio kehitysmaa etenee kohtuullisen nopeasti ja varmasti.
Jos hallitus olisi 27 vuotta sitten perustanut viralliset naistenraiskausjoukot ja asettanut niiden tavoitteeksi lisätä naisten raiskauksia joka vuosi x prosenttia, asiasta olisi tullut valtava vastalausemyrsky, yleislakko ja ulkomaiden ja YK:n asiaanpuuttuminen.
Mutta kun tämä sama asia nyt hoidetaan ilman virallisia raiskausjoukkoja kuitenkin siten, että lopputulos on täysin sama, kaikki ovat vain kuin mitään ei olisi tapahtunut, koska raiskausjoukkojen sijaan kyseessä onkin se ihana monikulttuurisuus.
Ei olisi valtio pystynyt tuohon ilman ulkomaalaisvahvistuksia. Vankilat olisivat väärällään kieltäytyjiä ja omaisten auktoriteetti olisi yleisen pilkan kohteena.
Quote from: Peltipaita on 20.05.2017, 23:24:11MV -lehti näyttää miltä nykypäivän kotkalaisnuori näyttää. Valtamedian sepustelu on nykyään niin säälittävää. Uppoaa 70 vuotiaisiin vanhuksiin.
Tuskinpa yksikään vanhus uskoo "Ganoon Kurin" (vai mikä se nimi nyt oli) olevan suomalainen nuori. Tai ovat ainakin sen verran rassisteja, etteivät pidä häntä suomalaisena, vaikka hänellä Suomen kansalaisuus onkin. On nuo vanhemmat ihmiset kuitenkin sen verran jääriä suomalaisuuden suhteen.
Mikään muu väestöryhmä kuin haittamaahanmuuttajat eivät saa viranomaisilta ja järjestöiltä niin perusteellista perehdytystä yhteiskuntamme arvoihin, sääntöihin ja toimintaperiaatteisiin.
Tästä huolimatta lopputulos on surkea. Joko viranomaistoimet ovat täysin tehottomia tai aines on roskaa. Luulisi että lupauksilla huippuosaajista ja maailman parhaaksi kotouttamispolitiikaksi kehutuilla toimenpiteillä saataisiin huippuyksilöitä yhteiskuntaamme. Mutta ei. Saadaan napanuoralla kelaan kytkettyjä lorvijoita ja raiskareita sekä valtakunnanlaajuiset väitteet tavallisten suomalaisten rasismin olevan syynä tähän katastrofiin.
Voisi olla aika eduskunnassakin kysellä tämän touhun tulosten peeään.
Raiskarin tuomio pysyi samana hovioikeudessa.
Ganoon Kuri, vankeusrangaistuksen pituus 2 v 8 kk.
https://kymensanomat.fi/uutiset/lahella/a215f0bf-6828-4d3b-b5c2-544c105b8077 (15.11.2017)
QuoteKotkalaisnuoren tuomio törkeästä raiskauksesta pysyi hovioikeudessa
Kotkalaisen 19-vuotiaan Ganoon Kurin Kymenlaakson käräjäoikeudessa törkeästä raiskauksesta saama kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdoton vankeusrangaistus säilyi ennallaan Itä-Suomen hovioikeudessa.
Käräjäoikeuden antaman tuomion mukaan Kuri oli viime vuoden toukokuussa pakottanut tekoaikaan 16-vuotiaan uhrinsa sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä.
Oikeuden mukaan uhri oli muun avuttoman tilansa vuoksi ollut kykenemätön puolustamaan itseään.
Oikeuden mielestä raiskaus oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, kun otettiin huomioon muun muassa uhrin ikä, tekotapa ja teon vahingollisuus uhrille.
Kuri määrättiin maksamaan uhrilleen 8 000 euron vahingonkorvaukset. Lisäksi hänen maksettavakseen käräjäoikeudesta ja hovioikeudesta kertyi noin 9 000 euron oikeudenkäyntikulut sekä todistelukustannuksia.
http://ink361.com/app/users/ig-6205111751/musta_jedi_official/photos
Kotkan poikii ilman paitaa.
Ei kyllä millään arvaisi unelmavävyä raiskaajaksi.
Quote from: Tappivanukas on 17.11.2017, 14:55:53
http://ink361.com/app/users/ig-6205111751/musta_jedi_official/photos
Kotkan poikii ilman paitaa.
Ei kyllä millään arvaisi unelmavävyä raiskaajaksi.
Kuvat näkyvät uusin ensin, ja viikko sitten otetussa kuvassa mies poseeraa jonkun tytön kanssa syleillen jossakin keittiössä, eli luultavasti uusi tyttöystävä ja tytön asunto? :o :( Tietääköhän tyttö että uusi poikakaveri on linnaan tuomittu raiskari? No nyt viimeistään kuulee asiasta, kun "Musta Jedi" viedään istumaan tuomiotaan.
Nuo kuvat on Instagrammista:
https://www.instagram.com/musta_jedi_official/ (https://www.instagram.com/musta_jedi_official/)
Miehellä on näköjään uusi Insta-tili, luultavasti siksi kun kaikki tietävät että mies on raiskaaja niin pitää hankkia uusi identiteetti ja uusia somekavereita.
Onnistuin löytämään jotakin tämän miehen vanhoja some-käyttäjänimiä, ja niillä googlaamalla tuli vastaan vanhaa ihmissuhdedraamaa, yksityisyydensuojasyistä en kerro tarkkaan mitä löysin ja mistä, kun siellä on vähän ihmisten nimiä ja kaikkea, mutta siis yhdessä tapauksessa tämä mies kommentoi jostakin entisestä (sivu?)panostaan että nainen on "ku pari kiloo lihaa jota sörkin mun dikil".
Liitteenä vielä kuvakaappaus kommentista joka varmasti tapahtumahetkellä oli "ihan hyvä läppä" mutta näin rikostuomion jälkeen se ei enää olekaan niin hauska.