Tällä ei kenties ole sinänsä uutisarvoa, mutta se kertoo hieman suomalaisesta journalistiikasta. Kysymyksessähän on pakistanilaisen koodarin käännytys (ei karkotus), joka ilmeisesti on tehty ihan pykälien mukaan. Sinänsä on ihan oikein nostaa esiin tapauksia, joissa turha byrokratia on aiheuttanut ongelmia työlupien suhteen. Mutta millä valtuudella puhutaan "huippukoodarista" tai "koodarilahjakkuudesta", kun kaveri mitä ilmeisimmin on "pelkkä" työnsä kunnialla tekevä rivikoodari?
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/221172-kohu-ruotsissa-ex-tyonantaja-sekoili-maksuissa-pakistanilainen-huippukoodari
Olikos tuo niitä 2015 tulleita 6 kk:n pikakoodareita?
Quote from: Siili on 18.05.2017, 09:51:41
Tällä ei kenties ole sinänsä uutisarvoa, mutta se kertoo hieman suomalaisesta journalistiikasta. Kysymyksessähän on pakistanilaisen koodarin käännytys (ei karkotus)
Ensinnäkään en edes tiedä, onko Ruotsin lainsäädännössä samaa eroa käänytyksen (määrätään poistumaan ihminen, jolla ei ole koskaan ollutkaan oleskelulupaa), tai karkotuksen (poistetaan ihminen oleskeluluvasta huolimatta, tai aiemman oleskeluluvan lakattua olemasta voimassa) kuin Suomessa, mutta itse asiassa, jos tämä olisi tapahtunut meillä, kyseessä ilmeisesti silti olisi ollut karkotus. Hänellä oli ollut oleskelulupa, mutta sen uusiminen ei onnistunutkaan.
http://digital.di.se/artikel/han-fick-jobb-som-utvecklare--blir-utvisad
(Siltä varalta, että joku on asian ymmärtänyt väärin, karkottavaksi voidaan määrätä myös ihmisiä, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään rikollista. Yksinkertaisimmillaan oleskelulupa on voitu jättää uusimatta sen alkuperäisen perusteen lakattua olemasta voimassa.)
Se, että kyseessä ei ole vuoden 2015 pikakoodari kai nyt olisi voinut päätellä siitäkin, että hänellä on ihan oikea työpaikka. Näköjään Ruotsissa suoritettu maisterintutkinto myös.
Toiseus on aina huippu, vaikka kanta-asukki samoilla taidoilla on vain rivi.