YK:n rotusyrjinnän vastainen komitea on huolissaan vihapuheesta ja merkittävästi kasvaneesta rasististen viharikosten määrästä. Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän. Komitea on pannut huolestuneena merkille voimistuvan vihamielisyyden vierasmaalaistaustaisia kohtaan.
Komitea suosittaa Suomea julkisesti tuomitsemaan ja sanoutumaan irti rasistisesta vihapuheesta ja muukalaisvihamielisistä lausunnoista, joita osa virkamiehistä ja poliitikoista antaa. Lisäksi komitea peräänkuuluttaa Suomelta tarkempia tilastotietoja viharikoksista.
Eli suunnilleen kaikki tuntuu olevan helvetin huonosti. No, eipä tullut yllätyksenä, kun olemme usein aiemminkin saaneet kuulla miten rasistinen kansa täällä asustaa. Nyt voisimme kaikki yhdessä pukeutua juuttisäkkeihin ja ripotella hieman tuhkaa päällemme. Sen jälkeen on sitten syytä alkaa miettiä toimenpiteitä, joilla viharikokset saadaan kuriin.
Raportti löytyy pdf-muodossa tästä: http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=168221&GUID={A1D14F75-ED55-4A4E-9D73-82839CFEB786}
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/220886-yk-vakavasti-huolissaan-rasismista-ja-vihapuheesta-suomessa-tehokkuutta (15.5.2017)
QuoteYK vakavasti huolissaan rasismista ja vihapuheesta Suomessa – "Tehokkuutta rangaistuksiin"
Yhdistyneiden kansakuntien (YK) rotusyrjinnän vastainen komitea on tutkinut Suomen määräaikaisraportin rotusyrjinnän poistamisesta. Raportti annettiin kansainvälisen yleissopimuksen täytäntöönpanosta.
Komitea suosittaa muun muassa rasistisen vihapuheen ja rasistisen väkivallan tehokasta tutkimista, syyttämistä ja rankaisemista. Komitea on huolissaan merkittävästi kasvaneesta rasististen viharikosten määrästä. Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän.
– Komitea panee huolestuneena merkille voimistuvan vihamielisyyden vierasmaalaistaustaisia, kuten romanialaisia, muslimeja, somaleja, venäläisiä ja ruotsinkielisiä kohtaan. Komitea on lisäksi huolissaan vuosien 2015–2016 yli tusinasta väkivaltaisesta hyökkäyksestä turvapaikanhakijoita kohtaan mukaan lukien tuhopoltot, raportissa todetaan.
Lisäksi komitea on vakavasti huolissaan maahanmuuttajavastaisesta poliittisesta keskustelusta sekä voimistuvasta muukalaisvihasta ja rasismista. Komitea huomauttaa, että poliitikot puhuvat näin huolimatta siitä, että kaikki puolueet ovat allekirjoittaneet Euroopan poliittisten puolueiden rasisminvastaisen peruskirjan vuonna 2015.
Komitea suosittaakin Suomea julkisesti tuomitsemaan ja sanoutumaan irti rasistisesta vihapuheesta ja muukalaisvihamielisistä lausunnoista, joita osa virkamiehistä ja poliitikoista antaa. Komitea huomauttaa, että pesäero olisi tehtävä myös netissä tapahtuvasta keskustelusta. Lisäksi komitea kehottaa poliitikkoja varmistamaan, että heidän julkiset lausumansa eivät edistä suvaitsemattomuutta ja leimaamista ja yllytä vihaan.
Komitea myös peräänkuuluttaa Suomelta tarkempia tilastotietoja viharikoksista.
Komitea suosittaa lisäksi turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja muiden haavoittuvassa asemassa olevien siirtolaisten suojelun osalta muun muassa varmistamaan, että turvapaikanhakijoita ei oteta säilöön rangaistusluonteisissa oloissa ja että vastaanottokeskuksissa ylläpidetään riittävää kapasiteettia majoituksen, peruspalvelujen ja humanitaarisen avun tarjoamiseksi. Suomi on aiemmin saanut ihmisoikeusjärjestöiltä moitteita riittämättömistä majoitustiloista, kun turvapaikanhakijoita on tilojen puutteessa majoitettu putkatiloissa.
Suomen alkuperäiskansan saamelaisten osalta komitea toistaa suosituksensa saamelaiskäräjien vaaliluetteloon hyväksymisen edellytyksistä painottaen saamelaisten itsemääräämisoikeutta asemansa ja yhteisönsä jäsenyyden osalta. Maaoikeuskysymyksiin suositetaan ratkaisun löytämistä lainsäädäntöä muuttamalla ja ottaen huomioon Kansainvälisen työjärjestön ILO:n yleissopimuksen alkuperäis- ja heimokansoista. Komitea suosittaa sopimuksen sekä muun muassa hankkimaan saamelaisten suostumuksen ennen perinteisiin maa-alueisiin ja luonnonvaroihin liittyvien hankkeiden hyväksymistä.
Suomi sai YK:lta kiitosta itsekriittisyydestä sekä avoimesta ja rakentavasta vuoropuhelusta komitean kanssa. Myönteisenä pidettiin uutta yhdenvertaisuuslakia, useiden ihmisoikeuspöytäkirjojen ja -sopimusten hyväksymistä sekä erinäisiä hallituksen hankkeita ja ohjelmia, kuten kansallisia perus- ja ihmisoikeustoimintaohjelmia ja kotouttamisohjelmaa.
QuoteKomitea myös peräänkuuluttaa Suomelta tarkempia tilastotietoja viharikoksista.
Mitä eikö siellä nyt ole tarpeeksi rikoksia? No minä voin käydä tunnustamassa että olen syrjinyt, panetellut, lyönyt, uhkaillut, tuhopolttanut, potkinut sekä tietysti vaan syntynyt..
QuoteKomitea on pannut huolestuneena merkille voimistuvan vihamielisyyden vierasmaalaistaustaisia kohtaan.
Huolestumisen ja merkillepanon lisäksi olisi varmaan syytä paneutua voimistuvan vihamielisyyden syihin. Onko syy se, että me juntit valkonaamat vaan vihataan uusia kunniakansalaisia ihan heidän ihonvärinsä vuoksi vai onko vihamielisyyteen jotain muita syitä? Kokeeko kantaväestö tulokkaat haitallisena ja uhkaavana itselleen ja jos kokee niin miksi kokee? Onko tulokkaiden tavat jotenkin pelottavia ja uhkaavia?
Usein vihamielisyydelle on selkeä syy enkä itse usko sen syyn johtuvan pelkästään epäluulosta ihonväriä kohtaan kun tämä sama vihamielisyys ilmenee kaikkialla maailmassa minne nämä "vierasmaalaistaustaiset" ilmaantuvat loputtomine vaatimuksineen. Ehkä kantaväestö kokee olemassaolonsa enenevässä määrin uhatuksi maahanmuuttajajengien ottaessa julkista tilaa haltuunsa.
Olisiko järkevää pitää uhkaa aiheuttavat ulkomaalaiset siellä ulkomailla niin ei tarvitsisi huolestua ja panna merkille vihamielisyyttä heitä kohtaan. "Samanlaiset linnut yhdessä ne lentelee" ja "lika barn leka best".
"Suhteutettuna viharikosten maaraan niista nostetaan syytteita vahan"
Mita mina nyt luin?
Suomen laki ei tunne viharikosta ja hyva niin. Lisaksi syytekynnys ei muistaakseni ylity kuin noin prosentissa naita asioita koskevista syyteharkinnoista. Plus viela naissa jutuissa syytettyina olevien varsinaisten suuret maarat. YK vaatii nyt siis nostamaan enemman syytteita ei-rikollisista teoista, ja luonnollisesti vain kantiksia koskien. Miksi muuten olisi mainittu taas ne tavalliset uhriryhmat?
Missa vaiheessa Matrixiin on vaihdettu kayttojarjestelmaksi Kafkan tuotanto? Olen ollut hieman skeptinen kaikkia white genocide- juttuja kohtaan mutta mutta.
Quote from: Luotsi on 15.05.2017, 13:08:46
YKn suu puhuu, mutta bättre talare folket haisee!
Nimenomaan! Biuadet ja kanssasisarensa ovat taas lähettäneet nootin YK:lle, joka papukaijana toistaa sen.
Viharikosten määrällä viitataan oletettavasti Polamkin tilastoihin. Käytettyä metodia voi tarkastella linkin takaa (https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/116581/Katsauksia_10.pdf?sequence=1), sivulta 3. Käytännössä "viharikosten määrä" tarkoittaa "tutkittavina olleita rikosepäilyjä, joissa voidaan epäillä olleen vihamotiivi ainakin yhtenä tekijänä". Luonnollisesti vain mitättömän pieni osa näistä johtaa rangaistuksen koventamiseen oikeudessa, kun siellä pitäisi olla asiasta jotain näyttöäkin. Ei riitä, että ilmoituksen tekijä sanoo epäillyn olevan rasisti, tai että aiheesta "vittuux katot mun muijafrendii" syntynyttä tappelua on edeltänyt railakas sananvaihto, ml. "vitun soomi sika" ja "saatanan mutakuono".
Kovennettujen tuomioiden osuuden saisi tietysti nousuun sillä, että viharikoksia tilastoitaessa käytettäisiin alunperinkin tiukempaa seulaa, mutta tämä ei taida olla se, mitä arvon komitea ajaa takaa. Parempi tulevaisuus syntyisi varmaan sillä, että syyttömyysoletusta oikeuden edessä rapautettaisiin, ainakin jos syytetty ei kuulu yhteenkään uhrivähemmistöön.
QuoteKomitea huomauttaa, että pesäero olisi tehtävä myös netissä tapahtuvasta keskustelusta.
Suomen on irtisanouduttava Hommasta!
Juu. Esimerkiksi tällaisen (http://mvlehti.net/2017/05/13/muslimi-matujen-jalkikasvu-terrorisoi-espoolaislapsia-pia-polvander-kertoo-ja-julkaisi-kaksi-videota/) espoolaisnuorukaisten harjoittaman retoriikan kitkemisestä olisi hyvä aloittaa.
QuoteMuslimi-matujen jälkikasvu terrorisoi espoolaislapsia – Pia Polviander kertoo ja julkaisi kaksi videota
Tai miten olisi liittenä olevan kuvan kaltainen retoriikka?
Tuommoiselle neuvostolle lakeijoineen virtuualinen nyrkki leukaperiin ja polvi palleaan. Mitään muuta ei tullut mieleen vaikka kuinka yritin pinnistää.
e: Korjauksia. Vittuunnuksissaan ei oikein osaa kirjoittaa
Rasististen viharikosten määrästä?
Jos nyt joku tutkiva journalisti listaisi vaikka vuoden 2016 TOP 10 viharikostuomiot Suomessa. Mulla kun ei niitä oikein mieleen tuu. Ehkä joku Kiemungin nettikirjoittelu on pahimmasta päästä.
YK:n komitea hömpöttää:
Quote
Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän.
...
Komitea myös peräänkuuluttaa Suomelta tarkempia tilastotietoja viharikoksista.
Ilmeisesti komitealla ei ole mitään käsitystä Suomen asioista.
Näyttää suunnilleen siltä, että joku ulkopuolinen jossain komiteassa olisi budjetoinut Suomeen jonkin kiintiömäärän viharikoksia. Kun viharikoksia ei olekaan ilmennyt odotettua määrää, asiasta on noussut YK-kitinää. Syyttäkää tilastoikaa blaablaa lässynlässyn nyyhkyti.
Mitä me tuollaisella YK:lla muutenkaan mitään teemme? Taitaa olla yhtä turha ja vahingollinen kuin EU.
Quote from: Bwana on 15.05.2017, 13:13:09
Missa vaiheessa Matrixiin on vaihdettu kayttojarjestelmaksi Kafkan tuotanto?
Siitä lähtien kun mielipuolet valtasivat mielisairaalan. Ts, päättävä mokueliitti pitäisi lähettää yläpäätutkimukseen ja lukita sen jälkeen pehmustettuun huoneeseen.
https://en.wiktionary.org/wiki/lunatics_have_taken_over_the_asylum
QuoteLunatics have taken over the asylum
Said of a situation in which those in charge are incapable of handling their responsibilities, and should rather be put under scrutiny themselves.
Kävin katsomassa noita OHCHR sivuja. Sieltä paljastuu että nämä raportit kirjoittaa "independent experts". Kun sivuilla klikkailee hakeakseen lisätietoja niin paljastuu että sivut eivät toimi, eikä mitään tietoja löydy. Vastauksensa 404.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/
Keitä nämä itsenäiset asiantuntijat ovat, jää toistaiseksi arvoitukseksi. En ihmettelisi vaikka Eva B. ja siskot itse tekisivät nämä arviot ja suositukset. Rapparissa otetaan ihan suoraan kantaa Suomen turvapaikkapolitiikkaan ja äänenpaino on äärivihervasemmistolainen. Tätä samaa räppiä eduskunnassa suoltavat niin Eva B. kuin muutkin ihmisoikeuspuoluelaiset.
Quote
The Committee notes with concern that the arrival of 32,000 asylum seekers in 2015
was followed by several legislative changes that reduce protection for asylum seekers,
refugees and other migrants in vulnerable situations. The Committee expresses concern that
the provision of the Aliens Act providing for residence permits on humanitarian grounds
has been repealed and applied with retroactive effect. The Committee is also concerned by
reports that some asylum seekers continue to be held in police detention. The Committee is
also concerned by the difficulties of undocumented individiuals in accessing affordable and
adequate health care services apart from emergency care. The Committee notes with
concern reports that recent asylum claims by persons belonging to certain groups receive
lower levels of approval. The Committee invites the State party to examine whether
discriminatory policies may be affecting its asylum grant rates
Suomen asioita ruotiva "special rapporteur" taitaa olla, kuka muu muka, kuin Martin Scheinin.
Quote from: Hornsmith on 15.05.2017, 13:24:40
Tuommoiselle neuvostolle lakeijoineen virtuualinen nyrkki leukaperiin ja polvi palleaan.
Jos vihapuhetta olisi, se olisi varmaan jotain tällaista, ilman virtuaalisuutta tietenkin! :D
Vihapuhe sitä ja vihapuhe tätä. Jankuti jankuti. Viha on tunne ja voimakas sellainen. Pitäisikö pysähtyä miettimään mistä niin voimakas tunne kumpuaa? Tyhjästäkö? Poliittisen ja muuten julkisen "vihapuheen" kieltäminen ja kitkeminen on suoraan erilaisten mielipiteiden ja näkemysten kieltämistä. Kieltäminen nostattaa sitä tunnetta, "vihaa", koska kielto tarkoittaa tunteiden tukahduttamista. Jos tunteiden tunteminen kielletään ja "vihapuhe"vaino entisestään kasvaa ja voimistuu, saattaakin käydä niin, että väärin ajattelevat "vihapuhujat" siirtyvätkin maan alle, josta levittävät sanomaansa. Syntyy verkostoja, joiden jahtaamiseen ei 50 nettiposliinia ei riitä.
Vaan väheneekö "vihapuhe" rajoituksilla ja saktioilla? Ei taatusti, vaan sen määrä kasvaa kasvamistaan. Vain aivan toisenlainen suhtautuminen vaikuttaisi...
Jos jollakulla on pokkaa tulla väittämään, että Suomen kaltaisessa maassa, jossa kaikkia ihmisiä paapotaan ja hyysätään on vihapuhetta siinä määrin että ihan YKn pitää siihen puuttua, niin kyseisen henkilön kannattaa pikaisesti matkata miltei mihin tahansa maahan maailmassa, sieltä rasismia ja vihapuhetta löytyy varmasti paljon paljon enemmän.
"Komitea suosittaa ja peräänkuuluttaa". No siitä vain, ei pitäisi aiheuttaa evän värähdyksiä kuin innokkaimmissa mokuttajissa ja mokutalouden paroneissa.
QuoteSuomen toimet rasismia vastaan eivät ole olleet riittäviä. Suosittelemme, että Suomi toimii järjestelmällisesti ja pitkäjänteisesti rasismia vastaan, sanoi Etelä-Afrikan edustaja.
:)
http://www.ksml.fi/kotimaa/Suomalainen-vihapuhe-tunnetaan-jo-maailmallakin/979487
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 13:34:21
Kävin katsomassa noita OHCHR sivuja. Sieltä paljastuu että nämä raportit kirjoittaa "independent experts". Kun sivuilla klikkailee hakeakseen lisätietoja niin paljastuu että sivut eivät toimi, eikä mitään tietoja löydy. Vastauksensa 404.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/
Keitä nämä itsenäiset asiantuntijat ovat, jää toistaiseksi arvoitukseksi.
Sataprosenttisella varmuudella asialla ovat olleet Tuomas Ojanen, Martin Scheinin, Eva Biaudet jne. jne. Sama roskasakki mikä näitä on ennenkin suoltanut.
Edit. Kirjoitusvihreitä korjattu.
Quote from: SmallFish on 15.05.2017, 13:54:08
Sataprosenttisela varmuudella asialla ovat olleet Tuomas Ojanen, Martin Scheinin, Eva Biaudet jne. jne. Sama roskasakki mikä näitä on ennenkin suoltanut.
Näin on. Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutti (+ alumnit) on asialla. YK:n kautta kierrätettiin vihervasemmistolaista perusoikeustalibanilaisuutta kotimaan vihervasemmistolaisten politiikkojen käyttöön.
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 14:01:19
Quote from: SmallFish on 15.05.2017, 13:54:08
Sataprosenttisela varmuudella asialla ovat olleet Tuomas Ojanen, Martin Scheinin, Eva Biaudet jne. jne. Sama roskasakki mikä näitä on ennenkin suoltanut.
Näin on. Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutti (+ alumnit) on asialla. YK:n kautta kierrätettiin vihervasemmistolaista perusoikeustalibanilaisuutta kotimaan vihervasemmistolaisten politiikkojen käyttöön.
Kun pengoit tuossa noita taustoja, niin löysitkö tämän tiedon jostain lähteestä vai oliko tämä omaa spekulaatiotasi? Jos löysit, niin laita linkkiä :)
Quote from: Impi Waara on 15.05.2017, 13:50:48
Jos tunteiden tunteminen kielletään ja "vihapuhe"vaino entisestään kasvaa ja voimistuu, saattaakin käydä niin, että väärin ajattelevat "vihapuhujat" siirtyvätkin maan alle, josta levittävät sanomaansa. Syntyy verkostoja, joiden jahtaamiseen ei 50 nettiposliinia ei riitä.
Ei niin. 20 miljoonan asukkaan Itä-Saksassa Stasin palkkalistoilla oli noin 100_000 kokopäiväistä työntekijää ja 200_000 ilmiantajaa (luvut wikipediasta, pyöristetty laskennan helpottamiseksi). Suomeen siirrettynä tarvittaisiin 25_000 kokopäiväistä työntekijää ja 200_000 ilmiantajaa.
Lihavoin noita muita Stasin menetelmiä.
Quote from: wikiBetween 1950 and 1989, the Stasi employed a total of 274,000 people in an effort to root out the class enemy. In 1989, the Stasi employed 91,015 people full-time, including 2,000 fully employed unofficial collaborators, 13,073 soldiers and 2,232 officers of GDR army, along with 173,081 unofficial informants inside GDR[16] and 1,553 informants in West Germany.
One of [Stasi's] main tasks was spying on the population, mainly through a vast network of citizens turned informants, and fighting any opposition by overt and covert measures, including hidden psychological destruction of dissidents.
...
Penal System: to facilitate its mission of enforcing the political security of East Germany, the Stasi operated its own penal system, distinct from that of the Ministry of the Interior. This system comprised prison camps for political, as opposed to criminal, offenders.
Vielä kun rikoslaista löytyisi tuo pahamaineinen viharikos. Vaan kun ei löydy.
Tietty vihamotiivi (esim. rotuun perustuva) voi kyllä toimia rangaistuksen koventamisperusteena. Syyttäjän on kuitenkin pystyttävä näyttämään tuollainen motiivi toteen, ja kuten tilastoista on nähtävissä, motiiviin perustuvia kovennettuja tuomioita ei Suomessa kovin paljon anneta.
Koko tämä vihepuhe- ja viharikosöyhötys on karannut kokonaan käsistä. Kyseessä on todellisuudessa aivan marginaalinen ilmiö, jonka yhteiskunnallinen merkitys ei millään tavalla oikeuta tätä tiedotusvälineissä jatkuvasti lietsottavaa paniikkia Suomen kauheasta ihmisoikeustilanteesta.
Tämä on silkkaa tiettyjen mokuttajapiirien propagandasotaa oman agendansa puolesta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.05.2017, 14:11:58
Quote from: Impi Waara on 15.05.2017, 13:50:48
Jos tunteiden tunteminen kielletään ja "vihapuhe"vaino entisestään kasvaa ja voimistuu, saattaakin käydä niin, että väärin ajattelevat "vihapuhujat" siirtyvätkin maan alle, josta levittävät sanomaansa. Syntyy verkostoja, joiden jahtaamiseen ei 50 nettiposliinia ei riitä.
Ei niin. 20 miljoonan asukkaan Itä-Saksassa Stasin palkkalistoilla oli noin 100_000 kokopäiväistä työntekijää ja 200_000 ilmiantajaa (luvut wikipediasta, pyöristetty laskennan helpottamiseksi). Suomeen siirrettynä tarvittaisiin 25_000 kokopäiväistä työntekijää ja 200_000 ilmiantajaa.
Lihavoin noita muita Stasin menetelmiä.
Quote from: wikiBetween 1950 and 1989, the Stasi employed a total of 274,000 people in an effort to root out the class enemy. In 1989, the Stasi employed 91,015 people full-time, including 2,000 fully employed unofficial collaborators, 13,073 soldiers and 2,232 officers of GDR army, along with 173,081 unofficial informants inside GDR[16] and 1,553 informants in West Germany.
One of [Stasi's] main tasks was spying on the population, mainly through a vast network of citizens turned informants, and fighting any opposition by overt and covert measures, including hidden psychological destruction of dissidents.
...
Penal System: to facilitate its mission of enforcing the political security of East Germany, the Stasi operated its own penal system, distinct from that of the Ministry of the Interior. This system comprised prison camps for political, as opposed to criminal, offenders.
No mutta, tällähän olisi täystyöllistävä vaikutus!1!!1 :flowerhat: Vaan eipä tuokaan määrä kyttääjiä saanut väärää ajattelua tukahdutettua...
Quote from: Impi Waara on 15.05.2017, 13:50:48
Vaan väheneekö "vihapuhe" rajoituksilla ja saktioilla? Ei taatusti, vaan sen määrä kasvaa kasvamistaan. Vain aivan toisenlainen suhtautuminen vaikuttaisi...
Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua :)
Quote from: Impi Waara on 15.05.2017, 14:21:03
No mutta, tällähän olisi täystyöllistävä vaikutus!1!!1 :flowerhat:
BKT nousuun!
YK:n sanomisia ei kannata noteerata. Se koostuu ongelmarotujen kuten keenerien ja hiekkisten kansoittamien maiden kartellista, jotka kiusaavat porukalla Israelia.
Quote from: Alaric on 15.05.2017, 14:09:36
Kun pengoit tuossa noita taustoja, niin löysitkö tämän tiedon jostain lähteestä vai oliko tämä omaa spekulaatiotasi? Jos löysit, niin laita linkkiä :)
Åbo Akademi on näköjään jopa rahoittanut noiden toimintaa. Linkkejä näiden toimijoiden väliin löytyy niin paljon että en edes yritä alkaa niitä listaamaan. Pistä googleen:
abo + akademi site:www2.ohchr.org
abo + akademi tilalle voit vaihtaa nimiä esm. Martin + Scheinin jne.
Yhteyksiä näiden välillä on niin paljon että Suomea koskevat raportterit on ko. lafkasta. Samanlaisella haulla "Helsinki University" ei löydy lähellekään noin paljoa ja sisällöllisesti mätsäävää kamaa.
Sylltytehdas -> http://www.abo.fi/fakultet/en/humanrights
Quote
Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän.
Miten ne siis tiedetään rikoksiksi? Miten tiedetään syyllisyyskin ilman oikeudenkäyntiä? Jos on vähäinen teko, niin en oikein jaksa uskoa, että nykyisessä ilmapiirissä sellaisia oikein voi olla olemassakaan. Eihän tarvitse kuin arvostella uskontoa, niin johan syytetään viharikoksesta.
Quote from: Nikolas Ojala on 15.05.2017, 13:27:48
YK:n komitea hömpöttää:Quote
Komitea huomauttaa, että suhteutettuna viharikosten määrään, niistä nostetaan syytteitä vähän.
...
Komitea myös peräänkuuluttaa Suomelta tarkempia tilastotietoja viharikoksista.
Ilmeisesti komitealla ei ole mitään käsitystä Suomen asioista.
Näyttää suunnilleen siltä, että joku ulkopuolinen jossain komiteassa olisi budjetoinut Suomeen jonkin kiintiömäärän viharikoksia. Kun viharikoksia ei olekaan ilmennyt odotettua määrää, asiasta on noussut YK-kitinää. Syyttäkää tilastoikaa blaablaa lässynlässyn nyyhkyti.
Mitä me tuollaisella YK:lla muutenkaan mitään teemme? Taitaa olla yhtä turha ja vahingollinen kuin EU.
Nikolas oli lainannut oleellisen, joten lainaan häntä. MUOKS ja elven tuossa yllä tehnyt saman huomion kuin minä.
Huomatkaa, että missään ei puhuta
rikostuomioiden, vaan puhutaan
rikosten määrästä. Siitä valtaisasta määrästä
rikollisia tekoja, joista ei nosteta syytteitä, ja kun ei nosteta syytteitä, nämä eivät johda oikeuskäsittelyihin eikä myöskään tuomioihin. Mikäli näistä tehdään rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä, niin jos ne eivät johda syyteharkintaan, kyse ei ole syyttämiskynnyksen ylittävästä rikoksesta, eli
kyse on silloin korkeintaan rikkeestä tai hyvän maun rajat ylittävästä käytöksestä.
Eli tämä koko raportti on silkkaa paskaa. Ei ole olemassa mitään
tilastoa rikoksista joista ei nosteta syytettä. Ei voi olla. Joku vaan tietää, että rikoksia tapahtuu, kuten niitä makuukammariraiskauksia, joista ei tehdä ilmoituksia. Joku vaan tietää, että niitä tapahtuu ja tapahtuu paljon. Koko ajan kaikkialla,
koska suomalaiset ovat pahuuden ruumiillistumia.
Älkää tekään menkö siihen halpaan, että mietitte tuomioiden määrää. Tässä on kyse siis oletetuista rikoksista, jotka jäävät ilmoittamatta ja vaikka olisi ilmoitettu, jäävät syyttämättä ja tuomitsematta. Siihen, että niitä ei ilmoiteta tai että ne eivät johda syytteisiin on jokin syy. Yksi syy voi olla, että
eivät ole rikoksia ensinkään.
Otetaan vielä rautalankaa: Tiedät, että kaupasta katoaa kaljaa, koska varasto ja kassa eivät täsmää. Tiedät, että joku ottaa sitä luvattomasti. Varkaus on rikos, joten tiedät, että rikos on tapahtunut, mutta kun et tiedä tekijää, etkä ole nähnyt rikoksen tapahtuvan, se ei voi johtaa syytteeseen. Kaljan puuttuminen on kuitenkin faktinen todiste, että rikos on tapahtunut. Nettiin kirjoitetaan paljon paskaa. Viharikos on pitkälti tulkintakysymys.
Jos Hakkarainen olisi sanonut "melkein kaikki terroristit", syytekynnys ei olisi ylittynyt. Rikoksen ja ei-rikoksen ero oli tässä kohtaa yksi "melkein"-sana. Kertokaa siis hyvä herrasväki, mistä YK tietää Suomessa tapahtuvien sellaisten viharikosten määrän, jotka eivät ylitä ilmoitus- tai syyttämiskynnystä?-i-
Quote
Komitea on lisäksi huolissaan vuosien 2015–2016 yli tusinasta väkivaltaisesta hyökkäyksestä turvapaikanhakijoita kohtaan mukaan lukien tuhopoltot, raportissa todetaan.
Monestako turvapaikanhakijan väkivaltaisesta hyökkäyksestä kantaväestöä kohtaan komitea on huolissaan?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/irakilaiset_seksuaalirikokset-65280
Åbo Akademin Martin Scheinin toimi ko. YK-lafkan "special rapporteur"-roolissa 2005-2011. Nykyisin Martin jatkaa mädätystä Italiasta käsin.
https://www.abo.fi/fakultet/Content/Document/document/24281
Tämä on taas tätä samaa pelleilyä. Maa, joka antaa kaikille sitä haluaville kehitysmaalaisille veronmaksajien kustantamana hostellimajoituksen ja satalappusia kouraan sekä löperöimmällä tavalla maleskelulupia, saa schaißea niskaansa. Eikö tälläkin YK:n politbyroolla olisi enemmän asiaa esimerkiksi sellaisille YK:n Euroopan jäsenmaille kuten vaikka Venäjä ja Serbia?
Olisin huolissani jos YK kehuisi meitä jostain. Näes YK on mädätysorganisaatio. Nyrkkisääntö: mitä enemmän YK kehuu, sitä huonommin asiat ovat.
Tongin lisää.
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1109&Lang=en
Tuolta löytyy tahot joita on kuultu Suomea koskevan raportin valmistelussa.
Tiedonantaja tahot:
- Amnesty (dokkari: http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CERD/Shared%20Documents/FIN/INT_CERD_NGO_FIN_27062_E.pdf )
- Ihmisoikeusliitto (dokkari: http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2fCERD%2fNGO%2fFIN%2f27048&Lang=en )
- Saamelaiskäräjät
- Seta
Amnestyn edustajien nimet eivät materiaalista selviä. Ihmisoikeusliittoa edustivat Kaari Mattila ja Reetta Toivanen. Kaari Mattila on entiseltä nimeltään Päivi Mattila. Ihmisoikeusliiton kautta tietysti yhteydet koko demla porukkaan, eli aika samantekevää kuka siellä henkilökohtaisesti oli paikalla.
Raportin tekijät eivät edelleenkään materiaalista selviä.
Minulle tuli myös uutena asiana että me veronmaksajat elätämme myös tällaista porukkaa:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 13:34:21
Kävin katsomassa noita OHCHR sivuja. Sieltä paljastuu että nämä raportit kirjoittaa "independent experts". Kun sivuilla klikkailee hakeakseen lisätietoja niin paljastuu että sivut eivät toimi, eikä mitään tietoja löydy. Vastauksensa 404.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/
Keitä nämä itsenäiset asiantuntijat ovat, jää toistaiseksi arvoitukseksi. En ihmettelisi vaikka Eva B. ja siskot itse tekisivät nämä arviot ja suositukset. Rapparissa otetaan ihan suoraan kantaa Suomen turvapaikkapolitiikkaan ja äänenpaino on äärivihervasemmistolainen. Tätä samaa räppiä eduskunnassa suoltavat niin Eva B. kuin muutkin ihmisoikeuspuoluelaiset.
Löysinpä tämmöisen linkin kyseisen puljun Wikipedia-sivun kautta, jossa luetellaan nuo komitean jäsenet. En nyt oikein päässyt vielä jyvälle, että ovatko nämä nimenomaan noita raporttien kirjoittajia vai onko osallistuminen enemmän jotain pönöttämistä kokouksissa. "Independent experts" mainitaan alla olevassa lainauksessakin. Löytyy kaikenlaista musulmaania sun muuta:
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CERD/Pages/Membership.aspx
Jokaisesta on tuolla sivulla jonkinlaiset esittelyt, kun klikkaa niiden nimiä. Listaan nimet ja maat tähän alle:
QuoteMembership
The Committee on the Elimination of Racial Discrimination is composed of 18 independent experts who are persons of high moral standing and acknowledged impartiality. Consideration must also be given to equitable geographical distribution and to the representation of the different forms of civilization as well as of the principal legal systems.
Members are elected for a term of four years by States parties in accordance with article 8 of the Convention. Elections for nine of the eighteen members are held every two years, ensuring a balance between continuity and change in the composition of the Committee. Article 8 sets out the rules for the election of members of the Committee at a meeting of States parties. Members serve in their personal capacity and may be re-elected if nominated.
The current membership of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination is:
Mr. AMIR Noureddine (Vice-chairperson) - Algeria
Mr. AVTONOMOV Alexei S. (Rapporteur) - Russian Federation
Mr. BOSSUYT Marc - Belgium
Mr. CALI TZAY Jose Francisco (Vice-chairperson) - Guatemala
Ms. CRICKLEY Anastasia (Chairperson) - Ireland
Ms. DAH Fatimata-Binta Victoire - Burkina Faso
Ms. HOHOUETO Afiwa-Kindena - Togo
Mr. KEMAL Anwar - Pakistan
Mr. KHALAF Melhem (Vice-chairperson) - Lebanon
Mr. KUT Gun - Turkey
Mr. LINDGREN ALVES Jose A. - Brazil
Mr. MARUGÁN Nicolás - Spain
Ms. MCDOUGALL Gay - United States
Ms. MOHAMED Yemhelhe Mint - Mauritania
Mr. MURILLO MARTINEZ Pastor Elias - Colombia
Ms. SHEPHERD Verene Albertha - Jamaica
Ms. LI Yanduan - China
Mr. YEUNG SIK YUEN Yeung Kam John - Mauritius
Quote from: Maija Poppanen on 15.05.2017, 14:21:42
Quote from: Impi Waara on 15.05.2017, 13:50:48
Vaan väheneekö "vihapuhe" rajoituksilla ja saktioilla? Ei taatusti, vaan sen määrä kasvaa kasvamistaan. Vain aivan toisenlainen suhtautuminen vaikuttaisi...
Mitä enemmän nostatte kohua
Sitä enemmän lapsenne rakastaa mua :)
Sama biisi on soinut minunkin päässäni, kun näitä uutisointeja puskee. ;) Se nyt on vaan niin, että näillä rajoittamisilla ja suitsimisilla on täysin päinvastainen vaikutus.
Käsittääkseni tuo raportti perustuu Suomen omaan tilannekatsausraporttiin. Linkit johtivat tällaiseen:
http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnvDFxY94P2xbfK9Lp1%2fNvVUygZEdFYEkAE5jgqmv9PNozye40XkvQ2pr1pUJdLEp9S6q9ihHazjmMhvhquDgPCA0WN238Iwlh6WWf7PaD82 (http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnvDFxY94P2xbfK9Lp1%2fNvVUygZEdFYEkAE5jgqmv9PNozye40XkvQ2pr1pUJdLEp9S6q9ihHazjmMhvhquDgPCA0WN238Iwlh6WWf7PaD82)
Linkki tuohon löytyy tuolta.
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21516&LangID=E (http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=21516&LangID=E)
Sieltä löytyy myös linkki edelliseen 20-22 koosteraporttiin, joka olikin liian positiivinen. Tuo Suomen 23. tilannekatsaus ei (hain hakusanalla crime) kyllä heijastele tämän 23 palauteraportin henkeä. Siellä jossain viitataan suomen delegaatioon. Olisi ihan mukava tietää, keitä siellä on ollut kuultavana. CERD:in raportti on ihan jotain muuta kuin suomen tilanneraportti. Tilanneraportissaan Suomi kehuu, kuinka poliisin resursseja vihapuheen etsintään on lisätty, kuinka poliisin ja oikeuslaitoksen koulutusta vihapuheen tunnistamiseen on lisätty ja kuinka viharikoksiin reagoidaan välittömästi ilman viiveitä. CERD:in palauteraportissa tätä ei kuitenkaan kiitellä, vaan valitetaan, että rikoksia tapahtuu enemmän kuin syytteitä ehditään nostamaan. Ilmeisesti maaraporttia ei ole luettu lainkaan. On vain kuultu delegaatiota, joka on itkenyt pottunokkien pahuutta.
-i-
Ilmeisesti viharikostuomioiden kynnystää pitää madaltaa. Voiko sitä kohta enää madaltaa vai pitääkö ottaa myös kaikki "rasistiset mulkaisut" mukaan viharikoksiin.
Raportin suomalaiset vaikuttajat astunevat tuota pikaa ylpeinä esiin kertomaan omista panoksistaan tuohon maanmainioon ja kasvavaa kuuluisuutta saavaan dokumenttiin.
Mielenkiintoista tulee olemaan seurata raportin käsittelyä Suomessa.
Quote from: Maastamuuttaja on 15.05.2017, 16:12:34
Raportin suomalaiset vaikuttajat astunevat tuota pikaa ylpeinä esiin kertomaan omista panoksistaan tuohon maanmainioon ja kasvavaa kuuluisuutta saavaan dokumenttiin.
Mielenkiintoista tulee olemaan seurata raportin käsittelyä Suomessa.
Raportin data on koottu Ihmisoikeusliiton/Demlan ja Amnestyn dokumenteista jotka linkkasin ylempänä. Täähän on ihan malliesimerkki siitä miten ulkomaista tahoa käyttäen kierrätetään materiaalia sisäpoliittiseen käyttöön.
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 14:55:43Minulle tuli myös uutena asiana että me veronmaksajat elätämme myös tällaista porukkaa:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/
Tuolta sivuilta löytyi muutama dokkari tähän aiheeseen liittyen. Dokumenteissa näyttäisi pyörivän sellainen nimi kuin
Leena Leikas.
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/?x177247=4623273
Ihmisoikeuskeskuksen lausunto YK:n CERD-komitealle 4/2017 (EN):http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4623423/CERD-FINLAND%20-%20NHRI%20contribution%202017-final.pdf
Ihmisoikeuskeskuksen puheenvuoro YK:N CERD-komiteassa 26.4.2017:http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4702614/CERD-FINLAND%20-%20NHRI%20speech-short.pdf
Ihmisoikeuskeskuksen ehdottamat suositukset YK:n CERD-komitealle 2017:http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/@Bin/4702626/CERD-FINLAND%20-%20NHRI%20recommendations.pdf
Quote from: J.M on 15.05.2017, 13:24:29
Tai miten olisi liittenä olevan kuvan kaltainen retoriikka?
Hervannasta muodostuu varmasti ajanoloon persereikä-mamu-ghetto, sen verran rikastusta saapunut vuoden 2015 jälkeen. Ero entiseen selvästi havaittavissa katukuvassa.
Autoja mennyt liikaa leimasta läpi, teroittakaa meisselit paremmin! - AKE 1985
Tenteissä saadaan liian hyviä numeroita, vaikeampia kysymyksiä! - Opetushallitus 1991
Liian vähän sakkoja ylinopeudesta, ruuvatkaa tutkat tolppiin! - poliisihallitus 2000
Liian vähän tuomioita rasisteille, keksikää lisää syytteitä! - YK 2017
Hemmetin hyvää työtä taas Hommalla kun kaivetaan nuo mädättäjätahot esiin. Tämä olisi tosin ollut jutun julkaisseen median edustajan tehtävä, mutta sitä on turha odottaa Suomessa Herran vuonna 2017.
Koko ihmisoikeuskäsitys on mädätetty. Perinteisesti ihmisoikeudet ovat tarkoittaneet kansalaisten oikeuksia valtiota vastaan. Näihin on kuulunut merkittävässä osin sananvapaus ja syytettyjen oikeudet. Nyt homma kääntyy päälaelleen, kun ihmisoikeuksien varjolla valtiota vaaditaan rajoittamaan sananvaputta ja syyttämään ihmisiä. Lähtökohtaisesti vain valtio voi loukata ihmisoikeuksia. Tavallinen kansalainen voi toki rikkoa lakeja esimerkiksi pahoinpitelemällä toisen, mutta ei se ole ihmisoikeuskysymys.
Eikös tuommoinen 'rotusyrjinnän vastainen komitea' ole looginen mahdottomuus? Miten voi syrjiä jotakin sellaista, jota ei ole olemassakaan? Vai onko se silloin olemassa, kun on kyse syrjinnästä, mutta ei silloin, kun on kyseessä esimerkiksi älykkyyseroista?
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 14:55:43
Minulle tuli myös uutena asiana että me veronmaksajat elätämme myös tällaista porukkaa:
http://www.ihmisoikeuskeskus.fi/
Ihmisoikeususkonto kerää kymmenyksensä >:(
http://hommaforum.org/index.php?topic=114534.0
Hyvä raporttihan toi on, nyt vaan käännetään se vaikka arabian ja somalian kielille ja isosti jakeluun, ei Suomeen asti kannata tulla, ihan hullu ja rasistinen kansa Pohjolan perukoilla!
Quote from: Java on 15.05.2017, 18:03:35
Hyvä raporttihan toi on, nyt vaan käännetään se vaikka arabian ja somalian kielille ja isosti jakeluun, ei Suomeen asti kannata tulla, ihan hullu ja rasistinen kansa Pohjolan perukoilla!
Ihan tusinan verran vuodessa on kännisten tekosia, joita joku älypää syyttää rasistisesti motivoiduiksi :facepalm: Liekö valtterien kokemukset laskettu mukaan...
Quote from: Roope on 26.07.2010, 21:17:24
Luin (http://jp.dk/opinion/breve/article2131508.ece) muutama päivä sitten, että YK:n rotusyrjintäkomitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination) käsittelemistä 45:stä valtioita koskevasta valituksesta 20 on nostettu Tanskaa vastaan, viimeksi Muhammed-pilakuvien julkaisun sallimisesta. Valitusten takana ovat yleensä olleet Tanskan omat antirasistiset järjestöt kuten DRC (http://www.drcenter.dk/). Myös YK:n tai muiden kansainvälisten instanssien julkaisemat Tanskaa käsittelevät rasismiraportit ovat yleensä näiden paikallisten järjestöjen käsialaa, eivät suinkaan minkään puolueettoman tarkkailijan tekemiä.
Sama näkyy Suomessakin. ENARin (European Network Against Racism (http://www.enar-eu.org/Page_Generale.asp?DocID=15276&langue=EN)) Suomi-raporttia on ollut "riippumattomana asiantuntijana" kyhäämässä Ali Qassim ja ECRIn (European Commission against Racism and Intolerance (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/default_en.asp)) vastaavaa Lauri Hannikainen. FRA:n (Fundamental Rights Agency (http://fra.europa.eu/fraWebsite/home/home_en.htm)) Suomen edustaja taas on entinen vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. Näin paikallisten toimijoiden mielipiteisiin perustuva painostus saadaan näyttämään kansainväliseltä paheksunnalta.
Quote from: Roope on 30.05.2012, 11:50:20
Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio ECRI kertoo tuoreessa maaraportissaan, että maahanmuuttajat kärsivät Tanskassa rasismista ja syrjinnästä. Raportin mukaan perheenyhdistämistä ja kansalaisuuden saamista pitäisi helpottaa, poliisiin pitäisi palkata etnisten vähemmistöjen edustajia ja maahanmuuttajajärjestöjen rahoitusta pitäisi lisätä. Lisäksi raportissa ollaan huolissaan siitä, kuinka vaikea on saada syytteitä ja tuomioita henkilöille ja poliitikoille, jotka käyttävät maahanmuuttajista, etenkin muslimeista, loukkaavaa kieltä.
Raportin puolueettomuus on Tanskassa kyseenalaistettu, koska sen lähteet ovat nimettömiä. ECRI:n Tanskan edustajan mukaan tämä ei ole ongelma, koska väitteiden todenperäisyys on tarkistettu "kahdesta riippumattomasta lähteestä". Näyttää kuitenkin siltä, että "riippumattomat lähteet" ovat olleet SOS mod Racisme (sisarjärjestö tuttu Norjasta (http://rahmispossu.net/2011/10/23/sos-rasisme-juksasi-ja-valehteli-2/)) sekä edellä mainitun antirasistisen DRC:n puheenjohtaja Niels-Erik Hansen.
The Copenhagen Post: Report finds immigrants suffer discrimination (http://www.cphpost.dk/news/national/report-finds-immigrants-suffer-discrimination) 25.5.2012
Quote from: Roope on 23.08.2013, 14:44:59
YK:n rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination, CERD) tuoreen raportin (http://www.fn.se/global/Pdfer/CERD%202013.pdf) mukaan Ruotsi on epäonnistunut rakenteellisen rasismin, syrjinnän ja viharikosten poistamisessa.
Ratkaisuiksi esitetään muun muassa viharikosten tiukempaa käsittelyä, avointa positiivista syrjintää etnisen taustan perusteella, rasististen järjestöjen kieltämistä, Ruotsidemokraattien vastaista "tietoisuuden lisäämistä ja muita toimenpiteitä" ja sananvapauden kaventamista. Ruotsin korkeimman oikeuden nykyiset sananvapauslinjaukset kun kuulemma johtavat vihailmausten hyväksyntään ja viharikoksiin (joiden määrä tosin oli raportin mukaan laskussa 2008-2010). Raportissa arvostellaan sitäkin, että puoluetukea jaetaan myös nationalistisille puolueille.
Myös nuo YK:n rotusyrjintäraportit ovat paikallisten pakolais- ja ihmisoikeusjärjestöjen kitinöistä suodattamatta koottuja. Ei puhettakaan, että uutisoinnissa viitattaisiin raporttien koostamistapaan.
^ Siis pelkkää vittuilua ja omien kansalaisten harrastamaa omaan pesään paskomista yhdessä maailman vähiten rasistisessa maassa.
Kiitos Roope jälleen kerran kun osasit tiivistää.
On mielenkiintoista kuulla, kuka vihervasemmistosta ensimmäisenä viittaa tuohon raporttiin, kun puhutaan viharikoksista. Sama kuin vihjataan lehdistölle, että joku tekee jotakin, ja sitten eduskunnassa viitataan lehteen, että joku teki jotakin. Kyllä se syyllinen tulee ilmi, kun viittaa raporttiin.
- Mato
Rikolliset on löydetty, enää puuttuvat itse rikokset.
- Kuulostaa ah niin tutulta.
Quote from: Vaniljaihminen on 15.05.2017, 21:47:08
Rikolliset on löydetty, enää puuttuvat itse rikokset.
- Kuulostaa ah niin tutulta.
Ja tässä suurimmat kitinät saa juuri ne valtiot, joiden systeemit on kunnossa. Ei nämä tirehtöörit puutu lainkaan siihen, kun jossakin Afrikan maassa massamurhataan ja vainotaan jonkun tietyn ryhmän jäseniä. Ei paheksuntaa. Mutta kovinta kitinä on aina niiden maiden osalta, jossa asiat on tälläkin saralla kunnossa.
Raporttia katsomatta voin arvata, että esimerkiksi Jemenin etnisistä puhdistuksista ja useiden tuhansien siviilien tappamisista ei ole mainintaa lainkaan, mutta samaan aikaan kitistään siitä kuinka Suomessa ei puututa tarpeeksi tehokkaasti siihen kun joku esimerkiksi arvostelee pedofiliaa Facebookissa.
Nämä menee aina sieltä mistä aita on matalin. Vain sivistysmaissa on tällaisia aliqassimeita ja mikkopuumalaisia, vaikkei heitä täällä tarvittaisi. Ehkä heitä tarvittaisiin vaikka siellä Jemenissä, kun ihmisten teurastaminen on ehkä hieman pahempi juttu kuin pitkät katseet kassajonoissa. Mutta ei. Suurin rasifistinen huolenaihe on joku Nakkilan Niilon FB-päivitys kuin Jemenin massamurhat.
Eikös tämä YK ole aika muslimienemmistöinen nykyään ?
Onko kukaan onnistunut bongaamaan tätä uutista Ylellä tai Hesarissa ? Itse en ole onnistunut ja se hämmentää pientä kulkijaa kovasti. Eikö tästä nyt kuuluisi revitellä isosti ja kissan kokoisilla otsikoilla ?
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 22:35:47
Onko kukaan onnistunut bongaamaan tätä uutista Ylellä tai Hesarissa ? Itse en ole onnistunut ja se hämmentää pientä kulkijaa kovasti. Eikö tästä nyt kuuluisi revitellä isosti ja kissan kokoisilla otsikoilla ?
Ylellä ei mun mielestä ole ollut, Hesarissa on:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005211730.html?ref=rss
Tuossa on menty saamelaisten oikeudet edellä, mutta kyllä ne vihapuheetkin löytyvät jutun loppupuolelta.
Lisäksi julkaistu Uudessa Suomessa (aloitusviesti), Verkkouutisissa (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yk_komitea_suositukset-65404) ja Talouselämässä (http://www.talouselama.fi/uutiset/yk-n-komitealta-huomautus-suomelle-kehottaa-toimiin-saamelaisten-aseman-parantamiseksi-6649369).
Jännää kyllä tosiaan, ettei tuota ole tämän laajemmin ollut kaiketi tänään esillä mediassa...
Vai vihapuhetta Suomessa. :P On se kumma kun kyseisessä järjestössä vaikuttaa 'vastuullisessa' toimissa erinäisiä maita, kuten Etelä-Afrikka (Valkoisten farmareiden tappaminen ja mahdollinen Farmarien maiden pakkolunastus jne..) ja Saudi-Arabia ´Naisasia ;D, mielipide vankien teloitukset'
Jos kyseisessä laitoksessa ei kiinnitetä paljonkaan huomiota näiden maiden todellisuuteen, niin minä en ainakaan paskojakaan välitä instanssin moitinnasta.
Tässä selvästi isompien maiden raha ratkaisee, enemmän kuin ihmisoikeusasioiden tasapuolinen analysointi. Selvästi punavihreän- globalistien ja rikkaiden muslimimaiden projekti on YK nykyään.
Monikulttuurin epäkohtien realistinen arviointi sanallisesti ärsyttää maita, jossa ei enää sana merkitse mitään, siellä tehdään asiat kirjaimellisesti, kuten sanotaan.
Useampaan otteeseen on jo tullut osoitetuksi, että tämä "rotusyrjinnän vastainen komitea" todellisuudessa tarkoittaa suomalaisia virkamiehiä, jotka ovat kirjoittaneet raportin Suomen osalta ja tietenkin sosialistien poliittisten tavoitteiden mukaiseksi. Valtion virkamiehet esiintyvät epämääräisen YK:n komitean nimissä saadakseen jutulleen uskottavuutta. Selvempää valtiollista propagandaa ei ole olemassakaan.
Lähes kaikki asiakirjat, jotka osoittavat Suomen sosialistisen lehdistön valheellisuuden, ehdittiin jo esittää. Tässä tulee kuitenkin vielä yksi. Se on YK:n lehdistötiedote -- jonka pohjalta voisi Suomen sosialistisen lehdistön olettaa tekevän uutisensa, ja joskus niin tehdäänkin, mutta nyt oli lehdistötiedote poliittisten tarkoitusperien kannalta niin huono, että piti keksiä uutisotsikot ihan poimimalla raportista sieltä täältä sopivasti mokuttavia kohtia ja jättäen lehdistötiedotteen ikävät tosiasiat pois --.
Quote
COMMITTEE ON THE ELIMINATION OF RACIAL DISCRIMINATION EXAMINES THE REPORT OF FINLAND
26 April 2017
The Committee on the Elimination of Racial Discrimination today concluded its consideration of the twenty-third report of Finland on its implementation of the provisions of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination.
Introducing the report, Krista Oinonen, Director of the Unit for Human Rights Courts and Conventions at the Ministry of Foreign Affairs [...]
The delegation of Finland included representatives of the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Justice, the Ministry of the Interior, the Ministry of Education and Culture, the Ministry of Economic Affairs and Employment, and the Ministry of Social Affairs and Health.
[...]
http://www.unog.ch/unog/website/news_media.nsf/(httpNewsByYear_en)/A4EE113F279EC70DC125810E0042FAA8?OpenDocument
On siinä lehdistötiedotteessa paljon muutakin hassun hauskaa luettavaa kuin raportin laatijoiten maininta noin ilman nimiä ministeriöiden nimissä. Siinä vaaditaan rajatarkastajille kieltoa valita tarkastettavia ihmisiä etnisten seikkojen perusteella; huomautetaan, ettei karjalan kieltä opeteta koululaisille; ja poliisin vihapuherekisteristäkin puuttuu erityinen kenttä osoittamaan, oletetaanko vihapuheen motiivin olevan rasistinen. Sosialistit osaavat tosiaan hassutella YK:n nimissä. Tietenkin YK antaa jokaisen rahoittajansa tehdä omissa nimissään valtiollista propagandaa täysin vapaasti. Ei YK yritä olla kaikkien maailman ihmisten mielestä uskottava järjestö, vaan kaikkien kansojen johtajien välinen keskustelukerho, ja valtiollisen propagandan tuottaminen innoittaa kansojen johtajia osallistumaan YK:n toimintaan ja rahoittamaan YK:ta. Minusta YK:n alaiseksi sopisi ihan hyvin myös suomalaisen kansallismielisyyden edistämisyhdistys, jonka nimi voisi olla vaikka
YK:n kansainvälisten sopimusten valvonta ja monikulttuurisen maapallon edistämis-komitea.
Quote from: Vaniljaihminen on 15.05.2017, 21:47:08
Rikolliset on löydetty, enää puuttuvat itse rikokset.
- Kuulostaa ah niin tutulta.
Juu, sellaista kyläkäräjämeininkiä. Tuokaa se syyllinen sissään!
Hiukan hirvittää, kun hallinnon ja politiikan läpinäkyvyydestä & transparenssista saarnataan, ja samaan aikaan YK:n jonkin affiliaatin antamat varsin raskaat moitteet perustuvat lähteisiin, jotka eivät todellakaan ole helposti löydettäviä, ei virkavastuulla tehtyjä ja hyvinkin kohtuullisen epäilyn perusteella asianosaisia eli ei riippumattomia.
Minä en haluaisi tällaista koneistoa pidettävän käynnissä. Haisee stalinismilta ja stasilta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 15.05.2017, 14:30:41
Åbo Akademin Martin Scheinin toimi ko. YK-lafkan "special rapporteur"-roolissa 2005-2011. Nykyisin Martin jatkaa mädätystä Italiasta käsin.
https://www.abo.fi/fakultet/Content/Document/document/24281
Ja taas löytyi kommaritaustainen. Ullatus ullatus. Mutta hei kuten tiedämme, marxilaisuudella ja kulttuurimarxilaisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin
Quote from: Roope on 23.08.2013, 14:44:59
YK:n rotusyrjinnän poistamista käsittelevän komitean (Committee on the Elimination of Racial Discrimination, CERD) tuoreen raportin (http://www.fn.se/global/Pdfer/CERD%202013.pdf)
Ratkaisuiksi esitetään muun muassa viharikosten tiukempaa käsittelyä, avointa positiivista syrjintää etnisen taustan perusteella, rasististen järjestöjen kieltämistä, Ruotsidemokraattien vastaista "tietoisuuden lisäämistä ja muita toimenpiteitä" ja sananvapauden kaventamista. Ruotsin korkeimman oikeuden nykyiset sananvapauslinjaukset kun kuulemma johtavat vihailmausten hyväksyntään ja viharikoksiin [...naps...]
Ruotsin ja Suomen pitäisi tehdä aidosti puolueeton tutkimus "vihapuheiden" ja "viharikosten" todellisista syistä. Eikä mitään älyvapaata "avointa positiivista syrjintää etnisen taustan perusteella "ja "...muita toimenpiteitä" jotka varmasti tulee lisäämään "vihapuhetta".
Minusta sanavapauden pitäisi pikemminkin vapauttaa "etnisistä ja uskonnollisista rajoituksista" että jokaisella olisi todellinen mielipiteen vapaus, niin sitten voikin puhua fiksuja tai todistaa kaikille olevansa ääliö...
Suomessa asuu katoava kansa. Natiivit ovat jo melkein kadonneet - saamelaiset. Seuraavana kadotuslistalla ovat suomalaiset sinisilmäiset ja vaaleahiuksiset pottunokat. Viron kansa on vieläkin pienempi.
Mikä "rotu"syrjintä? Virallinen julistus nimenomaan kieltää rotujen olemassaolon. Puhutaan siis kansoista ja kansakunnista.