Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.
South Parkissa nauroivat aikoinaan tuolle asenteelle. "They took our jaaawbs!"
Tekoäly poimii kirsikat kakusta. No, sitten on kehitettävä tekoäly laatimaan ja spämmäämään yrityksiä hakumuksilla.
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Olen KTM:n kanssa pitkälle samaa mieltä, mutta tämä lause ei kyllä pidä paikkaansa. Tiedän aika hyvin työni puolesta virolaisten ja puolalaisten työntekijöiden kuvion suomalaisilla työmarkkinoilla. Voin sanoa ihan suoraan, että minua hävettää ison osan suomalaisista työmoraali! Tahallaan hajotetaan koneet ettei tartte perjantaina tehdä töitä, mutta sitten voidaan mennä lauantaina töihin prosenteilla kun ne on siiheeksi kunnossa. Helvetillisiä sairaslomia, ei olla valmiita muuttamaan yhtään työn perään, tai edes ottamaan vastaan HYVÄPALKKAISTA hommaa.
Virolaisissa ja puolalaisissa prakaa laatu, mutta sekin johtuu pitkälle siitä, että nykyään etenkin isommilla työmailla tuo johtaminen on ihan helvetin perseestä! Siellä helvetti tapellaan mutta ei osata millään tavalla koordinoida porukkaa. Sitten otetaan ihan ketä tahansa töihin kuten olkiluodossakin, saakeli kokit siellä suunnilleen hitsaa mitä olen kuullut.
Tällä kolikolla on kaksi puolta. En missään nimessä haluaisi yhtään ulkomaalaista työntekijää tänne, mutta pikkasen soisi suomalaisenkin olevan valmis tekemään töitä jos niitä on. Työmarkkinat muuttuvat rajust ja se ei ole hyvä asia se...
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2017, 21:36:59
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.
Joo helppoa on kun teet työtä minimipalkalla, tuot safkat kotimaasta, trokaat vähän viinaa siinä välissä ja hei! Suomalia maksaa vielä lapsilisää vaikka jälkikasvu asuisi Virossa. Niin ja palkka on kuitenkin sen 2x siitä mitä Virossa niin joo.... joo....
Nimimerkkisi antaísi ymmärtää että rakennusalasta... mutta et taida itse kuitenkaan ymmärtää :P
Miten jotenkin arvelin että sinun piti väkisin nostaa tämä kuvio tapetille. Olen ollut niin paljon duunarialalla töissä että tiedän sen kupletin juonen aika hyvin, kuten varmaan monet meistä. Mutta vastaan nyt kuitenkin kysymyksiisi:
1. Betonialalla. En sano tässä firmoja tietyistä syistä, mutta isoja firmoja. Voit joko uskoa tai olla uskomatta, mutta tämä on ihan sataprosenttista tietoa eikä mitään huhuja. Olen nähnyt sen verran paljon ettei minun tarvitse uskoa huhuihin.
2. Mulla on noita konkreettisia esimerkkejä vaikka kuinka helvetin montakymmentä, mutta tässäkään kohtaa en sano firmoja. Niitä on esim. hitsaus- ja koneistusalalla vaikka kuinka paljon erityisesti Etelä-Karjalassa mutta myös Varsinais-Suomessa. Juttelen näiden pomojen kanssa päivittäin. Palkat on lisineen enemmän kuin peruskoulunopettajalla.
3. Ei se Olkiluodon Essonbaari juttu valheeksi muutu, vaikka olisit kuinka vittumaisen ylimielinen. Ihan sama asia on Helsingin isoimmilla rakennustyömailla, sinne otetaan duunareita joilla ei todellakaan ole ammatillista osaamista.
4. Varmasti on yhteys huonolla johtamisella mutta ongelma on myös siitä irrallinen. Tiedän niin monta sairaslomatapausta pelkän viinan takia että ihan hullua. Saati sitten muut syyt.
Turha tässä on suoritusportaan duunareita yllyttää toisiaan vastaan. Syyllisiä ovat ne, jotka vaativat suojattomimpia joustamaan oman ja perheensä toimeentulon kustannuksella, koska kilpailukyky ja valtion velka. Ja samaan aikaan nämä vaatijat kotiuttavat voittonsa veroparatiisien kautta, jotta ei jää edes verorahoja kotimaahan, joilla maksaa valtion velkaa ja kustantaa kansalaisten peruspalveluja.
No, niin kuten hyvin ymmärrätte aloitukseni oli provoa, mutta silti väitän että jokainen ulkomaalainen työntekijä vie noin 0,8 suomalalaisen työpaikan.
Ei tämä ole nollasummapeliä, mutta silti fakta on että ulkomaalainen työvoima syö kotimaisen työllistymistä.
Quote from: Hohtava Mamma on 11.05.2017, 22:46:31
Minulle jäi hieman epäselväksi, mikä oli tämän valitusvirren pointti?
No mielestäni kuvasin sen pointin hyvinkin selvästi, mutta toistan sen tässä vielä: Kommentoin KTM:n kirjoitukseen, että asia ei ole aivan niin yksiselitteinen, mitä hän lainaamassaan lauseessa kuvasi. Kuten sanoin, olen ehdottoman samaa mieltä siitä, että yhtäkään ulkomaalaista ei tulisi ottaa tänne töihin. Mutta samaan aikaan totean, että mitä työnantajien pitäisi tehdä, jos suomalaisia työntekijöitä ei yksinkertaisesti ole tekemään näitä töitä. En minä hauku suomalaisen työelämän tasoja lattiasta kattoon, mutta voin todella mittavalla kokemuksella kertoa, että (myös) suomalaisessa työnteossa ja työkulttuurissa mättää moni asia.
Kaikista irstainta toki on se tilanne, jolloin työnantaja tarkoituksella hyödyntää ulkomaalaista työntekijää jos kotimainenkin olisi tarjolla.
Quote from: KTM on 11.05.2017, 23:41:10
No, niin kuten hyvin ymmärrätte aloitukseni oli provoa, mutta silti väitän että jokainen ulkomaalainen työntekijä vie noin 0,8 suomalalaisen työpaikan.
Ei tämä ole nollasummapeliä, mutta silti fakta on että ulkomaalainen työvoima syö kotimaisen työllistymistä.
Eli jokainen vierasmies vie naisen työpaikan?
EU-aikana virolaiset, puolalaiset yms työntekijät eivät ole ulkomaalaisia. Näin se vaan menee, pitää vaan sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen.
Noh, elämme vapaan liikkuvuuden ja kilpailun EU:ssa. Hintahan se on joka ratkaisee. Jos polakki tekee puoleen hintaan ja sellaista työtä joka miten kuten kelpaa, niin tokihan polakki palkataan.
Meidän hommissahan tuo näkyy selvimmin. Ei asiakasta kiinnosta minkämaalainen neliraajainen koneen osa sen hänen tavaransa tuo. Homman hinta kiinnostaa. Ei suomalaisuus sinänsä tuo mitään lisäarvoa millekään.
Quote from: Kari Kinnunen on 12.05.2017, 00:02:24
Noh, elämme vapaan liikkuvuuden ja kilpailun EU:ssa. Hintahan se on joka ratkaisee. Jos polakki tekee puoleen hintaan ja sellaista työtä joka miten kuten kelpaa, niin tokihan polakki palkataan.
Meidän hommissahan tuo näkyy selvimmin. Ei asiakasta kiinnosta minkämaalainen neliraajainen koneen osa sen hänen tavaransa tuo. Homman hinta kiinnostaa. Ei suomalaisuus sinänsä tuo mitään lisäarvoa millekään.
Tarvittaisiin demokraattisilla vaaleilla valitut edustajat ohjailemaan valtioita, että eivät pakottaisi poikiaan ja tyttäriään ajamaan alle toimeentulon minimin. So simple?
Miksi näin ei tapahdu?
Mitään täsmäratkaisua tuskin löytyy. Periaatteessa aina on avoinna työpaikkoja, mutta niihin pääseminen voi olla monesta tekijästä kiinni. Aktivoinnista voi olla hyötyäkin, mutta kuuluisa tempputyöllistäminen tuskin on ratkaisu ongelmiin. Voitaisiinkin tarvita matalempaa kynnystä ottaa uusia työttömiä töihin.
Quote from: Sydämistynyt on 12.05.2017, 00:06:36
Tarvittaisiin demokraattisilla vaaleilla valitut edustajat ohjailemaan valtioita, että eivät pakottaisi poikiaan ja tyttäriään ajamaan alle toimeentulon minimin. So simple?
Miksi näin ei tapahdu?
Johtuisiko äänestäjistä?
Laitetaan vielä uudestaa juttu virolaisista rakentajista:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-on-rakennusalan-suuri-tabu/QyASc4gL 16.8.2014 11.51
Tämä on rakennusalan "suuri tabu"
QuoteRakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.
Toimitusjohtajan heitto ulkomaalaisten palkkaamisesta suomalaisille työmaille on noussut kuumaksi puheenaiheeksi työpaikkojen taukopöydissä. Juttu onkin poikinut paljon palautetta suoraan rakennustyömailta.
"SRV ei kanna yhteiskuntavastuutaan. He lähettivät sopivasti koulun alkuihin viestin, että koulunkäynti ei kannata, teille ei ole töitä", sanoo pitkään rakennusalalla työskennellyt, nimettömänä pysyttelevä lähde.
"Työmailla on sähkömiehinä sikopaimenia Kohtla-Järven takaa, ja hometaloa tulee tuubista ulos", hän jatkaa.
Hän luettelee muutamia homekohteita pääkaupunkiseudulta ja kertoo, miksi näin on päässyt käymään.
"Matalaenergiatalossa ei ole enää hukkalämpöä, joka kuivattaisi kosteutta. Sen takia virolaisia pidetään kovassa arvossa, koska he vähät välittävät kuivamisajoista. Alitetaan kaikkien valmistajien kaikki ajat ja laitetaan märkää märän päälle. Ei se sieltä ikinä kuivu. Se muuttuu homeeksi", hän sanoo.
Hänen mukaansa rakennuttajia ei ole kuitenkaan pistetty korjaamaan takuuaikana homehtuneita rakennuksia, vaan niitä päästetään tarkoituksella läpi.
"Suomessa on rakennusmääräykset, ja jos ei muuta, niin on toteutettava hyvää rakennustapaa. Se ei toteudu. Homekouluja on Suomen-maa pullollaan", hän kertoo.
Mahdoton hintakilpailu
Suomalaiset joutuvat hänen mukaansa kouluttamaan "umpimetsästä tulleita", kun nämä eivät osaa käyttää edes työkaluja. Heidän toiminnastaan aiheutuu jatkuvasti myös vaaratilanteita.
"Heti kun he vähän oppivat, heidät pistetään kotimaahansa rakentamaan suomalaista laatua."
"Joka ikinen tarjous, jonka minä olen nähnyt, joissa rakennetaan esimerkiksi venäläisille Suomessa tai rajojen ulkopuolella, niin tarjousasiakirjoissa on kissankokoisilla kirjaimilla, että hyväksytään ja on käytettävä vain suomalaista työvoimaa. Eli venäläiset miljonäärit eivät luota pätkääkään oman toppahousunsa ammattitaitoon."
Yhtenä suurena ongelmana hän pitää sitä, että isojen rakennusyhtiöiden tarjoamat laskutushinnat ovat 27–28 euroa tunnilta. Sillä suomalaiset yritykset eivät pärjää mitenkään. Samaan aikaan nuoria pitäisi aktivoida töihin.
"Herranjumala sentään! Ei niitä kiinnostakaan tulla raatamaan kymmenellä eurolla tunti."
Suomalaisten kouluttamat työntekijät pistävät myös monesti jo parin työmaan jälkeen oman yrityksensä pystyyn "suurelta osin pääurakoitsijoiden rohkaisemina".
"Sen jälkeen samoilla työmailla kisataan juuri tällä 20-plus-euroa per laskutustunti hintatasolla entisiä työntekijöitä vastaan. Tätä kaksinaamaista peliä pelaavat kaikki suuret rakennusalan toimijat."
"Tämä on tehokkain tapa saneerata suomalaiset ammattimiehet kortistoon ja yhteiskunnan tukiverkkoihin."
Suuri tabu
"Tällä pistetään koko koulujärjestelmä matalaksi. Täällä on järjetöntä käydä kouluja, koska tuolta saa oppimatonta porukkaa, joka on 'parempaa tekemään töitä'. Se on vaarallinen viesti, oli ala mikä hyvänsä."
"Kymmenen vuoden päästä me olemme eläkkeellä. Onko tilanne todella silloin se, että tuolta umpimetsästä Udmurtiasta tulee halppistekijät tekemään tänne töitä, ja suomalaiset ovat köyhyysloukussa ja kortistossa?", mies ihmettelee.
Hänen mukaansa Suomeen rakennetaan yhteiskuntaa, jossa suomalaiset eivät tule toimeen.
"Tämä ei ole lainkaan isänmaallista toimintaa. Ei ole ihme, että yhtiöt ovat kriisissä. Mikään niiden rakentama ei käy kaupaksi, kun kaikki tietävät, että siellä on niin paljon rakennusvirhettä piiloteltuna."
"Näitä kohteita ei ole rakennettu sillä lailla, että ne kestäisivät kohtuullisesti käyttöiän loppuun. Mutta se on suuri tabu. Siitä ei saa puhua", hän sanoo.
Vilahti tuolla se muuan työtahtia ja -haluja heikentävä tekijäkin. Liiallinen alkoholin käyttö, johon edelleenkään ei puututa. Darrassa tärisevä työntekijä osana työporukkaa kiristää kaikkien hermoja ja vaikuttaa työntekoon.
Koskahan tässä maassa opitaan vihdoin tarjoamaan työttömille kepin sijaan porkkanaa? Päähän potkintaa ja kyykytystä on harjoitettu jo niin kauan, että luulisi menneen umpiluisimpaankin kalloon, että keppi ei toimi.
Lueskelin YLEN uutista (http://yle.fi/uutiset/3-9608419) tästä A-Talk keskustelusta, ja edelleen siellä näytetään elävän jonkinlaisessa illuusiossa työttömien aktiivisuuden kaiken ratkaisevassa vaikutuksessa.
Quote from: YLEHallitus esittää uusia toimia työllisyyden parantamiseksi. Viimeisen viikon aikana hallitukselta on lähtenyt lausuntokierrokselle kaksi eri esitystä, joissa on liuta erilaisia työttömien aktivointitoimenpiteitä.
Pitäisi pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään, että tyhjästä on paha nyhjäistä, eli jos niitä työpaikkoja ei kertakaikkiaan ole, niin millään työttömien aktivointitoimenpiteillä ne eivät tule lisääntymään.
Quote from: YLEVanhala-Harmasen mukaan erityisen suosittuja paikkoja ovat toimistotehtävät ja erilaiset hallinnolliset tehtävät. Näihin paikkoihin tulee toimitusjohtajan mukaan satoja hakemuksia yhtä paikkaa kohti.
Sen sijaan kaupan ala ja ravintola-ala eivät houkuttele, sanoi Vanhala-Harmanen.
Tässä seuraava "illuusio", jonka taustat todennäköisesti ymmärretään, mutta ei haluta tunnustaa.
Kyse ei todellakaan ole mistään hankalan alan työstä, vaan hankalasta palkasta jonka pienuutta ei haluta avoimesti tunnustaa.
Mitä kalliimmalla alueella asutaan sen vähemmän kiinnostaa huonosti palkatut työt, joista pahimmillaan on enemmän kustannuksia kuin tuottoja.
Tietenkin etuja leikkaamalla saadaan huonostikin palkattu työ tuntumaan paremmalta vaihtoehdolta kuin tukiletkujen varassa roikkuminen, mutta onko huononnus sitten se päämäärä johon pyritään, ja kuinka paljon huonnonnusta aiotaan sietää, tai aiheuttaa ?
Huonosti harkittuja ovat myös pyrkimykset
"palvella tasapuolisesti kaikkia", mitä työllistämiseen/työllistymiseen tulee, sillä tarve joka lähtee välillä yksilöstä itsestään ja välillä yhteiskunnasta eivät ole tasapuolisia kaikkien kohdalla.
Pitäisi jotenkin ymmärtää, että varsinkin nuorten ihmisten kohdalla tämä tarve on suurempi kuin vanhempien ihmisten kohdalla.
Kun työttömyyttä kaikista aktivointitoimenpiteistä huolimatta tulee vielä olemaan, niin niiden henkilöiden työllistämisen, jotka tulevaisuudessa tulevat tätäkin maata pyörittämään, heidän työllistämisensä pitäisi olla tärkeintä.
Pitäisi hyväksyä ajatus vanhempien ihmisten työvoimareservistä joka luonnollisen poistuman kautta kaiken aikaa häviää, koskaan kuitenkaan katoamatta.
Periaatteessa vanhemmalla väellä on vähäisempi tarve pysyvälle työpaikalle verrattuna nuoreen ihmiseen jolla elämä edessä, perheen perustamiset ja kaiken hankinta.
Eräänlainen hyväksyntä vapaa-ehtoiselle työttömyydelle jo pitäisi olla olemassa, ja täten saada mahdollisuus keskittää rajallisia mahdollisuuksia eniten niitä tarvitseville, mutta kuitenkin aktivoida nuoria työelämään, sillä periaatteessa heidän pitäisi tämä yhteiskunta pitää pyörimässä joskus tulevaisuudessa.
Niin pitkään kuin huutava työvoimapula muistaa pysyä siellä horisontissa, joka on kuviteltu raja maan ja taivaan välillä, ja joka etääntyy sitä lähestyttäessä, niin pitkään pitäisi rajattuja voimavaroja ja mahdollisuuksia käyttää harkiten ja niitä eniten tarvitseville, eikä kuvitella olevansa loputtoman varakkaan maan kelvottomien asukkaitten ainoa järjelliseen toimintaan pakottamiseen oikeutettu diktaattori.
Ihminen on kummallisen nopea ottamaan illuusion jos toisenkin, hivenenkään etäännyttyään realiteeteista.
Sitten vielä sekin, että monella suomalaisella on hyvin introverttejä luonteenpiirteitä -- rohkenisin mututuntumalta väittää, että pitkäaikaistyöttömillä jopa tavallista enemmän. Sitähän sanotaan, että suomalainen ei puhu eikä pussaa. Bussipysäkilläkin pidetään vähintään kolmen metrin hajurako vieressä seisojaan.
Introverttisyys tekee itsensä esille tuomisesta (esimerkiksi työtä hakiessa) erittäin stressaavaa ja rasittavaa, vaikka henkilö ei sinänsä mikään työnvieroksuja olisikaan. Mutta nykyinen bullshit-kulttuuri promotoi hiljaisen ja ahkeran puurtajan sijaan täysin päinvastaista ihmistyyppiä; pitäisi olla aina hymyilevä, yltiösosiaalinen, puhelias ja positiivinen paskanjauhaja (tyyppiä A. Stubb). Eihän sellaista stereotyyppinen suomalaismies kestä.
Syrjäänvetäytyvä ihmistyyppi tarvitsee avukseen suosittelijaa, jonka avulla voidaan luontevammin luoda ensimmäinen kontakti, eikä perseelle potkivaa pakottajaa.
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Tämän päälle se että teollisten työpaikkojen on annettu valua Aasiaan sitä suosivalla politiikalla sekä vastaanpanematta hyväksytty kaikki EU-paskadirektiivit jotka haittaavat vientiteollisuutta ja koko elinkeinoelämää!
Ikäänkuin se ei vielä riitä, on laadittu oma-aloitteiseti lakeja kompastuskiveksi kuten kaikenmaailman korttipeli työnteon esteeksi. Näitä hämähäkinseittejä kun aletaan purkaa, niin työllisyys paranee varmasti!
QuoteRakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.
90-luvulla olen työskennellyt muutaman vuoden Rauman- ja Turun telakalla, kummallakaan telakalla ei ollut ulkomaalaisia töissä. Silloin rakenneltiin jo isojakin ja monimutkaisia laivoja, miten se oli silloin mahdollista?
Miten bussit kulki ennen 2000-lukua, edes Helsingissä ei ollut ulkomaalaisia bussikuskeja silloin, ja hienosti toimi liikenne.
Entäs rakennukset, Suomi on pääosin rakennettu aikana jolloin rakennuksilla oli vain suomalaisia.
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2017, 21:36:59
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.
Ja tekevät halvalla. Tuttava on töissä Pasilassa suurta Tripla-kauppakeskusta rakentamassa ja kertoi, että työmaalla suorastaan vilisee näitä balttilaisia ja puolalaisia palkkoja polkemassa.
Jari Tervon kaltaiset ajatusten Vantaanjoet parkuvat, että bussit eivät kulje ilman mamuja. Kulkevat, mutta on taikasana, jolla mamu voittaa kantiksen aina: palkkatuki.
Mamut ovat suureksi osaksi laskettu hankalasti työllistettävien ryhmään. Tälle ryhmälle - jossa on toki suomalaisiakin - on räätälöity työllistämistä helpottava palkkatuki. Eli työkkäri maksaa vaikkapa vuodelta puolet palkasta, jos ottaa mamun töihin palkkatuettoman kantiksen sijasta.
Jos on voittoa tavoitteleva yritys, ja työ, johon ei tarvitse avaruuskirurgin pätevyyttä, kumpi voittaa?
Todennäköisesti on muitakin mamuja suosivia tukimuotoja hänen palkkaamisensa helpottamiseksi. Mutta näistä ei uskalleta suurin surminkaan puhua.
Globalisaatiohan on tavallaan vain taloudellinen ja poliittinen subventio yrityksille. Annetaan työnantajien valita töihin ulkomaalainen, ja valtio sitten vastaa sosiaaliturvan muodossa omista kansalaisista jotka jäävät työttömiksi. Ilman sosiaaliturvan olemassaoloa pottunokat olisivat heittäneet ulkomaisen työvoiman ulos väkivalloin. Tämän estäminen olisi johtanut sisällissotaan. Länsimainen työnantaja on täysin riippuvainen sosiaaliturvasta. Se mahdollistaa ulkomaisen työvoiman käytön rauhanomaisesti.
Globalisaatiossa ulkomaisesta työvoimasta koituvan hyödyn katsotaan olevan suuremman kuin kohonneista sosiaalikuluista ja syrjäytymisestä muodostuvan haitan. Siellä on joku laskenut ihan tarkkaan, todennäköisesti Vartiainen, että kannattaako pottunokat potkia kortistoon ja tullut tulokseen, että kannattaa nykyisellä sosiaaliturvalla - jonka pienuudestä EU taisi juuri eilen antaa Suomelle huomautuksen. Tästä syystä työttömyyskorvausten tasoa ynnä muuta turvaa ei ole halukkaita nostamaan, ulkomainen työvoima menettäisi kilpailukykynsä suuressa kuvassa. Toisin sanoen avoimet rajat edellyttävät sitä että sosiaaliturvan taso pysyy matalana, muuten kuvio ei toimi - monestakaan syystä. Ääni avoimille rajoille on siis ääni köyhyydelle ja syrjäytymiselle.
Tää peli on sillä lailla menetetty, että työttömän pottunokan kansalaisarvo on tasan pyöreä nolla. Hän on kahden rintaman sodan kohteena. Vasemmalta häntä kohti hyökkää feminismi joka kutsuu häntä etuoikeutetuksi keski-ikäiseksi valkoiseksi mieheksi, ja oikealta häntä ampuu liberaali oikeisto täyttämällä hänen työpaikkansa maahanmuuttajilla koska valde subventoi touhun sosiaaliturvalla. Kumpaakin puolta näistä mainituista nykyinen vasemmisto kannattaa ja suojelee pottunokan kritiikiltä. Tuskin koskaan maailmanhistoriassa köyhät ovat omassa maassaan olleet näin arvottomia.
He saavat kyllä sossunrahansa, mutta he eivät kuulu enää mihinkään maahan eivätkä kansaan, siinä mielessä että saisivat mitään etuoikeuksia.
Ennen ei ollut sossua joo ja nälkä kurni köyhän mahassa konkreettisesti, mutta silti hänellä oli aina tietty etuoikeus syntyperänsä johdosta omassa maassaan. Tähän hän ei tosin kiinnittänyt edes mitään huomiota, koska ulkomaista työvoimaa ei kerta kaikkiaan ollut. Jo ajatuskin siitä että sata vuotta sitten työnantaja olisi ottanut ulkomaalaisen töihin ja jättänyt oman kuolemaan nälkään olisi ollut täysin tyrmistyttävä. Nyt tämä on ihan normaalia ja tavallista - ainoastaan siksi että maassa on sosiaaliturva.
Quote from: krauta on 12.05.2017, 09:15:41
QuoteRakennusyhtiö SRV:n toimitusjohtaja Jukka Hienonen totesi yhtiön tulosinfossa 9. elokuuta, että ilman virolaisia käytännössä mitään kohdetta ei voida rakentaa.
90-luvulla olen työskennellyt muutaman vuoden Rauman- ja Turun telakalla, kummallakaan telakalla ei ollut ulkomaalaisia töissä. Silloin rakenneltiin jo isojakin ja monimutkaisia laivoja, miten se oli silloin mahdollista?
Miten bussit kulki ennen 2000-lukua, edes Helsingissä ei ollut ulkomaalaisia bussikuskeja silloin, ja hienosti toimi liikenne.
Entäs rakennukset, Suomi on pääosin rakennettu aikana jolloin rakennuksilla oli vain suomalaisia.
Onhan noi vanhemmat rakennukset ihan hienoja. Vaikka nyt sitten Helsingin rautatieasema. Joka nykyisin nogo. Uudet rakennukset sitten ehkä hieman eri juttu, mutta mitä sen väliä.
On saatu kansa lähiöihin jne. Ja varakkaammat vieriviereen rakennettuihin taloihin. Onhan se edistystä kun ennen asuivat niin kamalan kaukanakin toisistaan että eihän se oikein eurooppalaista ollut. Elintaso ehkä romahtanut muttei sen väliä koska rikkaus ja edistys.
Kansalle olisi ollut hyvä jos maassa olisi ollut ammattiyhdistysliikkeitä, vaan nekin ovat olleet vain opettamassa jäsenilleen että olet alamainen ja turpa kiinni. Tai nykyisin kait kärsä, ei sioilla arvoa ole. Jos niitä olisi ollut, olisivat varmaan osanneet jonkinlaista ammattitaitoakin arvostaa, sen sijaan että joksikin bussikuskiksi ainoa vaatimus on ulkomaisuus. Suomalainen jääköön töittä, koska on rasistifasisti jne.
Quote from: Saturnalia on 12.05.2017, 10:19:02
Globalisaatiohan on tavallaan vain taloudellinen ja poliittinen subventio yrityksille. Annetaan työnantajien valita töihin ulkomaalainen, ja valtio sitten vastaa sosiaaliturvan muodossa omista kansalaisista jotka jäävät työttömiksi. Ilman sosiaaliturvan olemassaoloa pottunokat olisivat heittäneet ulkomaisen työvoiman ulos väkivalloin. Tämän estäminen olisi johtanut sisällissotaan. Länsimainen työnantaja on täysin riippuvainen sosiaaliturvasta. Se mahdollistaa ulkomaisen työvoiman käytön rauhanomaisesti.
Tähän hän ei tosin kiinnittänyt edes mitään huomiota, koska ulkomaista työvoimaa ei kerta kaikkiaan ollut. Jo ajatuskin siitä että sata vuotta sitten työnantaja olisi ottanut ulkomaalaisen töihin ja jättänyt oman kuolemaan nälkään olisi ollut täysin tyrmistyttävä. Nyt tämä on ihan normaalia ja tavallista - ainoastaan siksi että maassa on sosiaaliturva.
Ei suomalaiset ole Suomessa herroja olleet vuosisatoihin enää. Eivätkä aikoinaankaan olleet, vaan rauhallista alkuperäiskansaa.
Miten oisivat heittäneet kun valtiovalta väkivaltakoneistoineen on ulkomainen?
Ja tappaminen, vaikka hitaampaa onkin, toimii myös niin että jätetään toimimattomalle sosiaaliturvalle. Eivät kerro kouluissa millä aloilla saa töitä, saati opeta tarpeellista kielitaitoa millä ulkomailta saattaisi saada. Ei sillä suomalainen nuori saa perhettä saati keskiluokkaista elämää.
https://www.youtube.com/watch?v=NXjFF_PQcyo
Quotede Wit: Suomalaiset asunnottomat ulos Diakonissalaitoksen yömajasta?
Toinen muistamani artikkeli selittää osuvasti rakennustematiikkaa.
Kommentoin tätä aikoinaan sanankääntein, josta napsahtaisi ikib.
Rakennuspomo alan ongelmista HS:lle: "Pelin henki on, että sutta on vain tehtävä"
Maanantai 7.4.2014 klo 08.20 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040718192222_uu.shtml
QuoteRakennusalalla on menty huonompaan suuntaan, sanoo Rakennusliiton puheenjohtaja Helsingin Sanomille.
Rakennushankkeet pilkotaan niin moniin osiin, ettei lopullista vastuunkantajaa tunnu enää löytyvän, sanoo Rakennusliitto ry:n puheenjohtaja Matti Harjuniemi Helsingin Sanomille.
Hänen mukaansa syyllisiä kehitykseen ovat työn pilkkojat: tilaajat, rakentajat ja rakennuttajat, eivät käytännön työn tekijät.
- Pelin henki on, että sutta on vain tehtävä.
Asukkaiden taas on vaikea reklamoida - työmaille palautetta lähetetään kuuntelemaan pitkäpinnaisia työntekijöitä, Harjuniemi sanoo HS:lle.
Artikkeli jatkuu ilmoituksen jälkeen
- Sielunhoitajien tehtävä on vain kuunnella valituksia.
Suuret rakennusyhtiöt kiistävät laadun heikkenemisen, eikä rakentamisen virheistä ole kattavaa tilastoa. Harjuniemen mukaan ongelmat liittyvät alan kehittymättömyyteen sekä asiakaslähtöisyyden sijaan vallitsevaan "tuottajalähtöiseen insinööriajatteluun", josta olisi päästävä eroon.
Lähde: Helsingin Sanomat
Kun seuraa maantieliikennettä ja työmaiden autoja niin voi havaita tuhatmäärin ulkomailla rekisteröityjä autoja!
Eivät nuo ole turistien.
Suomi-yrittäjän kiinteisiin kuluihin sisältyy autoverot ostettaessa ja käytöstä jolloin ne ovat tarjouslaskennassa mukana. Polttoainetankitkin ovat piripinnassa Suomeen tultaessa aivan varmasti. Autojen huollot satavarmasti eivät tapahdu Suomessa.
Siinäpä alkuasetelma urakkakilpailuun!
Tulipahan tuo kyseinen ohjelma otsasuoni paukkuen katseltua. Erityisesti herra työministerin kyvyttömyys vastata mitään konkreettista hänelle esitettyihin kysymyksiin ja täydellinen pihalla olo kaikesta. Ohjelman loppupuolella kyseinen älykkö luonnehtii pitkäaikaistyöttömiä näin:
"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."
Eli tällä asenteella herra työministeri suhtautuu niihin, joille ei töitä riitä. Voiko törkeämpää syyllistämistä ja leimaamista enää ihmisryhmää kohtaan tehdä?
^ Kuin minun näppikseltäni, juuri samat ajatukset. Lisäksi, vaikka Filatov onkin kammottava supermokuttajahyysäritäti, niin oli aika paljon paremmin perillä työvoima-asioista kuin Lindströmin Pihvi.
Kyllä ne ongelmat karisevat, kun pitkäaikaistyötön moniongelmainen pakotetaan tehtailemaan järjettömiä työhakemuksia.
- Jari Linströmmi
Joo, eihän tässä aloitteessa mitään järkeä ole ja se tuleekin juuri sen vuoksi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Tätä voi (ja kannattaa) ajatella myös sieltä työnantajan puolelta; kuka työnantaja / työnantajan edustaja jaksaa ja viitsii seuloa läpi sen 200 hakemusta ja jatkossa pohtia rekrytointikysymykset sen mukaan, että pitää erotella tosissaan olevat hakijat ei tosissaan olevista.
Quote from: VeePee on 12.05.2017, 13:14:36
Tulipahan tuo kyseinen ohjelma otsasuoni paukkuen katseltua. Erityisesti herra työministerin kyvyttömyys vastata mitään konkreettista hänelle esitettyihin kysymyksiin ja täydellinen pihalla olo kaikesta. Ohjelman loppupuolella kyseinen älykkö luonnehtii pitkäaikaistyöttömiä näin:
"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."
Eli tällä asenteella herra työministeri suhtautuu niihin, joille ei töitä riitä. Voiko törkeämpää syyllistämistä ja leimaamista enää ihmisryhmää kohtaan tehdä?
Ehkä ministerillä itsellään on ne ongelmat?
Jos seuraa eduskunnan touhua, ihan selkeästi ongelmaista väkeä on. Haetaan tänne raiskaajia omille lapsille?
Sitä en ymmärrä miksi armeija tottelee heitä, varmasti ongelmia heilläkin. Jos maalla olisi ollut oma armeija, se olisi estänyt valloituksen.
Mutta minkä maan se nykyään on? Ruotsin ilmeisesti? Eikä olisi parempi olla oma? Onko se koskaan ollut oma?
Harmi kyllä, en keksi mitään ulospääsyä kansanvaihdosta suomen kansalle. Pitäisi olla oma suomalainen puolue tms., vaan äkkiä valloittaisivat roistot semmosen jos joku perustaisi. Ovat jo median ja koulut vieneet joten valta melkoinen. Eihän sitä missään näy, mutta tuntuu raiskattujen taudeissa.
Quote from: Brandis on 12.05.2017, 13:34:40
Joo, eihän tässä aloitteessa mitään järkeä ole ja se tuleekin juuri sen vuoksi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Tätä voi (ja kannattaa) ajatella myös sieltä työnantajan puolelta; kuka työnantaja / työnantajan edustaja jaksaa ja viitsii seuloa läpi sen 200 hakemusta ja jatkossa pohtia rekrytointikysymykset sen mukaan, että pitää erotella tosissaan olevat hakijat ei tosissaan olevista.
Opteamin riistojohtajahan sanoi, että erottelevat jo nyt (tieto)koneellisesti hakemuksista luuserit pois, keitä sitten lienevätkään. Bisnes se on mikä kannattaa, työttömät ovat vain peliväline.
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2017, 21:36:59
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.
Juuei.
Virolaisille ei maita työnteko sen enempää kuin palkka verrattuna kustannuksiin kotimaassa.
Suomalaisille firmoille taas kelpaa korjausremontit ulkomaalaisten jäljiltä, kun reppufirma on häipynyt taivaantuuliin. "Kaikki" tehdään kahteen kertaan ja vain rikolliset hyötyy.
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2017, 21:36:59
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.
Mitä sitten vaikka virolaiset olisi ahkerampia, parempia jopa kohteliaampia työntekijöitä? Virolaiset ja muut Itä-Eurooppalaiset kuitenkin hyötyy siitä, että heidän kotimaissaan yleinen elintaso on usein moninkertaisesti halvempaa, siten vaikka 1000e/kk palkkakin on heille suuri raha, joka vastaisi kotimaassaan monen kuukauden palkkaa. Esim. alla viitekuvassa on keskiverto palkka eri Euroopan maissa. Bulgariassa keskipalkka on 382e/kk joten Suomessa vaikka 1500e/kk olisi heille yli 4x kuukausipalkka, kyllähän sillä hinnalla kelpaa tehdä pitkää päivää ja hymyillä pomolle kuin naantalin aurinko ja asua jossain parakissa, kunnes palaa kotimaahansa elämään kuin herra. Siinä on suomalaisten vaikea kilpailla heitä vastaan, kun pitää kuitenkin jollain elääkkin ja elättää perhettäkin.
Näitten palkkaaminen on kyllä vastenmielistä touhua, todellista maanpetturuutta.
Lindströmin touhuista näkyy, että minkäänlaista kontaktia todellisuuteen ei ole. Eikä tuo mikään ihme ole, kun katsoo miestä ja miehen uraa.
Jarin urahan on alkanut ihan luottamusmiehen hommista. Kaikki, jotka ovat olleet joskus isossa firmassa töissä, tietävät seuraavan. Kun asiat ovat mallillaan, luottamusmiehen virkaan ei ole tunkua. Väkeä laiskottaa, joten joku pehmeäpäisempi jymäytetään ottamaan virka vastaan. Ilmankaan ei voi olla. Papereita on jonkun pyöritettävä ja lakikin vaatii luottamusmiehen olemassaoloa.
Irtisanomisten aikaan on ollut helppoa saada kansansuosiota toistelemalla ammattiyhdistyksen valmiiksi ajattelemia sloganeita. Mitään todellistahan silläkään alalla ei aikaansaannoksista löydy. Pikemminkin hyödyllisen hölmön rooli teatterissa, jonka lopputuloksena oli työn livahtaminen, ahneiden paperimiesten oikeuttamana, halpamaihin.
Politiikkaan pääsy oli ilmiselvää. Persuilla on ollut pulaa jopa kansan kannalta kehnoistakin ehdokkaista. Lisäksi soinilaiset tarvitsivat nimenomaan "kansanmiehiä". Ts hönöjä, joiden päihin voi tunkea minkä tahansa ajatuksen ilman, että se törmäisi siellä yhteen ko idean mielekkyyttä pohtivan aivosolun kanssa. Lindströmin sätkynuken ominaisuudet osoittautuivat lähes täydellisiksi ja lopputuloksena olikin ministerin pesti. Tällä hetkellä jäpikkä tekee EK:n likaisen työn ja luulee itse varmaan vieläkin olevansa ihan oikea poliitikko.
On välttämätöntä, että persujen puheenjohtajavaalin jälkeisessä suursiivouksessa Lindströmin kaltaiset onnettomat siivotaan pois politiikasta. Puolueelle ei ole mitään hyötyä sellaisesta miehestä, joka on toisten puolueiden palkkalistoilla makaavien poliittisten virkamiesten höynäytettävissä. Lindström on potkaistava pois ministerinvirasta ja tilalle on toimitettava parempaa materiaalia.
Tämänhetkisen tiedon perusteella parempaan pystyisi vaikkapa Halla-ahon työhuoneen, haastattelussa julkkikseksi päätynyt, apea huonekasvi.
Nyt kun tämä työttömien kiusaaminen on kovasti puheen alla ja työttömiltä vaaditaan suurempia panostuksia työnhakuun ja aktivoitumiseen, miksei nostettaisi esille tämä kansanedustajien sopeutumiseläke tai nykymuodossaan sopeutumisraha? Sen tarkoituksenahan on tasoittaa kansanedustajien taloudellista tilannetta poliittisen uran loputtua koska poliitikoiden on kuulemma niin hankala työllistyä "tavallisiin töihin" eduskuntauran jälkeen.
Jos asiaa lähestytään kriittisesti, miksei tätä etua voitaisi suoraan verrata ansiosidonnaiseen päivärahaan? Tasavertaisuuden nimissä vaadin, että ex-poliitikkojen tulisi selvästi osoittaa hakeutuvansa työelämään ja toimittaa viikottaiset raportit haetuista työpaikoista tai muuten sopeutumisraha/eläke leikataan tai napsahtaa kokonaan kiinni kolmeksi kuukautta.
Jos vyötä kiristetään, miksei siis kaikkien tulisi olla hengessä mukana?
Quote from: VeePee on 12.05.2017, 13:14:36
"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."
Niin joo 50:ssä vuodessa on sitten kait karkeasti 50 ongelmaa, kun yli 50 vuotiaat ovat työmarkknoilla suunnilleen ongelmajätettä...
Virolaiset raksamiehet (hih) tekevät työsopimukset täysin suomalaisten tessien mukaisesti. Palkasta ei tingitä, saavat saman tuntipalkan kuin suomalaisetkin. Suomalaiset voivat lähteä 8 tunnin työpäivän jälkeen mamman luo tai vaikka harrastuksiin, kun taas virolaisen pitää tehdä 4-6 tuntia talkoilla. Työaikaseurantaan molemmat laittavat 8 tuntia.
Tätä pitäisi valvoa, eikä valvoa että työtön tekee sata hakemusta joka vuosi.
Quote from: Raksa_Mies on 11.05.2017, 21:36:59
Quote from: KTM on 11.05.2017, 21:18:13
Niin, vaikka itse en ole ollut työtön 25 vuoteen. Niin ihan ensiksi tulee mieleen että hallituksen pitäisi laskea montako virolaista, puolalaista rakennusmiestä etc työntekijää on Suomessa?
Niin monta ulkomaalaista kun Suomessa on töissä, niin monta työtöntäkin hallituksen pitää hyväksyä. Joka ikinen ulkomaalainen työntekijä vie yhden Suomalaisen työpaikan, eli hallitus on itse syyllinen täsmälleen yhtä moneen suomalaiseen työttömään kuin ulkomaalaisia on töissä Suomessa.
Työttömiä saa syyllistää vasta sitten kun Suomessa ei työskentele enää yksikään turha ulkomaalainen.
Virolaiset vie työpaikat, kun niille maittaa työnteko. Jopa suostuvat olemaan vuokratyöläisinä, joka on kertakaikkinen kauhistus suomalaiselle.
Vittu mitä paskaa. Olisikohan että tekevät liksalla, jolla täällä ei elä. Oikea vastaus.
Quote from: VeePee on 12.05.2017, 13:14:36
Tulipahan tuo kyseinen ohjelma otsasuoni paukkuen katseltua. Erityisesti herra työministerin kyvyttömyys vastata mitään konkreettista hänelle esitettyihin kysymyksiin ja täydellinen pihalla olo kaikesta. Ohjelman loppupuolella kyseinen älykkö luonnehtii pitkäaikaistyöttömiä näin:
"Pitkäaikaistyötön ei ole vain työtön vaan hänellä on muitakin ongelmia. Ne on moniongelmaisia ihmisiä."
Eli tällä asenteella herra työministeri suhtautuu niihin, joille ei töitä riitä. Voiko törkeämpää syyllistämistä ja leimaamista enää ihmisryhmää kohtaan tehdä?
Olisiko tuossa havaittavissa
työttömien kansanryhmää vastaan suoritettua kiihottavaa yleistystä ??
Kyllä, virolaiset sekä tekevät hyvin pitkälle laittomilla liksoilla töitä. Mutta he ovat myös valmiita tekemään töitä jotka ei läheskään kaikille työkykyisille suomalaisille oikein enää maita. Kuten sanoin, kaksipuolinen ongelma...
Quote from: JoKaGO on 12.05.2017, 17:50:03
Virolaiset raksamiehet (hih) tekevät työsopimukset täysin suomalaisten tessien mukaisesti. Palkasta ei tingitä, saavat saman tuntipalkan kuin suomalaisetkin. Suomalaiset voivat lähteä 8 tunnin työpäivän jälkeen mamman luo tai vaikka harrastuksiin, kun taas virolaisen pitää tehdä 4-6 tuntia talkoilla. Työaikaseurantaan molemmat laittavat 8 tuntia.
Tätä pitäisi valvoa, eikä valvoa että työtön tekee sata hakemusta joka vuosi.
Just
Rikosepäily Olkiluodon työmaalla: 500 sai liian vähän palkkaa (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/rikosepaily-olkiluodon-tyomaalla--500-sai-liian-vahan-palkkaa-/2048580)
Quote from: J. Lannan haamu on 12.05.2017, 18:09:22
Kyllä, virolaiset sekä tekevät hyvin pitkälle laittomilla liksoilla töitä. Mutta he ovat myös valmiita tekemään töitä jotka ei läheskään kaikille työkykyisille suomalaisille oikein enää maita. Kuten sanoin, kaksipuolinen ongelma...
Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?
Yksi mitä kukaan ei koskaan pohdi on se että työvoimapula on Stadissa ja Stadin kaikki kämpät ovat täynnä työtä vieroksuvia somppuja. Somppujen työttömyysaste olisi liki sata jos matubisnekseen kuuluvat työt jätettäisiin pois.
Quote from: krauta on 12.05.2017, 18:36:00
Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?
Metalli- ja betonialan työt ainakin tietyissä paikkaa Suomea.
Quote from: J. Lannan haamu on 12.05.2017, 22:21:42
Quote from: krauta on 12.05.2017, 18:36:00
Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?
Metalli- ja betonialan työt ainakin tietyissä paikkaa Suomea.
Yleensä töihin josta maksetaan palkkaa on satoja hakemuksia yhtä paikkaa kohden. Poikkeuksena ihan muutamat paikkakunnat. Lähinnä syrjäkylät böndellä. Osaajia ei ole eikä tule.
Se mikä tässä on perseestä niin vihervasemmistolle tarjotaan vaalivoittoa tarjottimella. Jos vihervasemmisto tajuaisi käyttää paskaa työllisyyspolitiikkaa vaaliaseena niin persut pystyttäisiin nujertamaan lopullisesti. Nyt pitäisi laittaa kädet ristiin jotta näin ei tapahtuisi. Samoiten jos muutos ja ipu olisivat lähteneet järkevämmällä työllisyyspolitiikalla kärkiteemanaan niin lähinnä voisimme jännätä seuraavissa vaaleissa että montako menee läpi.
Quote from: J. Lannan haamu on 12.05.2017, 22:21:42
Quote from: krauta on 12.05.2017, 18:36:00
Mitkä työt ei suomalaisille kelpaa, paitsi sellaiset mistä ei makseta juuri palkkaa?
Metalli- ja betonialan työt ainakin tietyissä paikkaa Suomea.
Kun omalla suunnalla oli tarjolla koulutusta betonitöihin jossa parin kkn kurssilla olisi päässyt palkkatöihin niin hakemuksia oli tyypillisesti monta sataa sitä kymmentä paikkaa kohti. Eli ei uppoa. Joka suunnassa olisi massiivinen määrä työttömiä mistä palkata jos homma ei toimi.
Mätäpaiseita mahtuu usein joukkoon, mutta oman kokemukseni mukaan (suomalaiset) työntekijät ovat liiankin kilttejä, alistuvia ja vastuuntuntoisia, lampaita ja lapasia. Työnantaja voi esim. tulkita työehtosopimuksia mieleisellään tavalla hyvinkin vapaasti ja yksipuolisella ilmoituksella ehtoja muuttaen, aivan liian monen myöntyessä huononeviin työehtoihin nurisematta. Nurisijoillakin on iso kynnys viedä asiaa liittotasolle, mieluummin vaihtaessa suosiolla firmaa toiseen, jossa siellä toisessakaan eivät asiat ole välttämättä sen paremmin. Sama ilmiö näkyy myös suomalaisten suhteessa politiikkoihin ja puolueisiin.
Aivan kaikessa se ei voi olla näkymättä.
Kyykyttämisen ja yksipuolisen ilmoittelun myötä työmotivaatio laskee ja lopulta helposti tehdään vain se välttämätön, jos esim. ei enää ylitöistä makseta, joillekin ei välttämättä edes yhtään mitään. Sitoutuneisuus ja arvostus yritykseen katoaa, kun yrityskään ei sitoudu enää työntekijään.
Työehtojen edelleen huonotessa, niin jossain vaiheessa ne suomalaiset työntekijät on sitten helppo korvata (kun työtekijöiden sitoutuneisuutta ja motivaatiota toimia yrityksen parhaaksi ei enää katsota merkittäväksi yritystoiminnan tuloksellisuuden kannalta, sen kadotessa ja jo unohtaessa, mitä on joskus ollut) ulkomaalaisilla/ulkopuolisilla työntekijöillä, jotka ovat valmiita tekemään työtä täysin riistoehdoilla, yrityksestä välittämättä.
Olen ollut viime aikoina lukevinani persujen puheenjohtajaehdokkaiden lausunnoista enemmän tai vähemmän tietämättömyyttä ja harkitsemattomuutta työttömiin liittyvissä asioissa. Olen vahvasti sitä mieltä, että aihe on todella tärkeä sadoilletuhansille suomalaisille. Soisin persujen ystävällisesti kohentavan tietämystään asiasta.
Viestini käsittelee toki koko maamme johtoa ja pitkään kestänyttä politiikkaa, joten ei kannata ajatella minun syyttelevän yksin puolueen pj-ehdokkaita tilanteesta.
Jos akateemisen norsunluutornin korkeuksista ei kykene lähestymään asiaa oman kokemuksen, tai henkilökohtaisen hyödyn kautta, kannattaa aihetta lähestyä matematiikan keinoin. Tilasto kertoo työttömien määrän olevan 260 000. Lukuun voi lisätä puolet, kun kerää mukaan erilaiset tilastolta piilotetut työttömät. Puoli miljoonaa äänestäjää, joista toki osa äänestää jo puoluetta ainakin vielä, on merkittävä äänestäjäjoukko. Sellainen porukka äänestää melkein 40 torveloa eduskuntaan.
Jaaha... Mistähän tätä alkaisi purkamaan..?
Olen kuullut eräiden suusta sepitystä, jossa yritetään vakuutella työttömyyskorvauksen olevan vastikkeellista. Tällä ilmeisesti tarkoitetaan sitä, että työttömän pitäisi tehdä korvauksen ja yhdeksän euron lisän palkkiolla samaa työtä, jonka tekemisestä toiset saavat normaalin palkan. Tosiasiassahan kyse ei ole mistään muusta kuin orjuuttamisesta. Tässä mallissa työtön itseasiassa maksaa siitä, että saa tehdä jonkun iilimadon rikkaammaksi.
Korvauksen lisä, 9 euroa, ei kata edes puolta työssäkäymisen työttömälle aiheuttamista lisäkuluista. Kun kaikki harrasteluun liittyvä (työmatka, ruokailu, vaatteet jne) lasketaan yhteen, työtön itseasiassa maksaa parikympiä päivässä siitä, että "saa" tehdä töitä. Kun korvauksen minimistä jää tassuun n 550€ ja siihen lisätään pari satasta noista yhdeksäneurosista, ollaan 750:ssä. Sitten otetaan tuosta arvailtuja työpäivän kuluja pois se 22 x 20 euroa (mitä pidempi työmatka, sen enemmän rahaa menee), huomataan että tekemällä täyttä työviikkoa työttömyyskorvauksen todellinen käteenjäävä osa onkin enää 310€.
JOS työttömän puoliso on töissä ja työttömällä itsellään on omaisuutta, tuo raha on kaikki mitä hän kuukaudessa saa. Kysymys kuuluu, tarkoittaako se korvauksen vastikkeellisuus sitä, että työttömän pitää saada töissä käydessään vähemmän rahaa kun kotona haistessaan?
Työpaikkoja ei ole, eikä niitä ole tulossakaan. Muutaman tuhannen ihmisen katoaminen työttömien luettelosta ei todennäköisimmin johdu uusien työpaikkojen syntymisestä. Ei varsinkaan silloin, kun vieläkin uutisista löytyy tämän tästä terveisiä isojen työnantajien maastamuutosta tai lopettamisesta. Numeroita kaunistellaan kaikenlaisilla "aktivoivilla" toimilla. Aikuisia ihmisiä hyppyytetään kursseilla, joissa heidän lastensa ikäiset kokoomusnuoret opettavat heitä sanomaan "päivää" puhelimessa ja näyttelemään apeaa H-kirjainta (vaimitensenytmeni?). Näilläkin "kursseilla" kulkeminen maksaa. Mitään muuta ei opi, paitsi vittuuntumaan korviaan myöten koko syteemin typeryydestä.
Lääkkeeksi tarjoillaan mm 20 000 000:n pakollisen työhakemuksen lähettämistä työnantajien riesoiksi vuosittain 2kk:n karenssin uhalla. Koska eme ole nyt peräkammarissa, yrtiän muotoilla seuraavan niin tahdikkaasti, kuin tässä yhteydessä kykenen.
Kuinka saatanan tyhmä pitää olla, että kykenee edes ehdottamaan tämänkaltaista? Olen 100% varma, että olen koiranpaskaan tallattuani pessyt saappaistani älyllisempää elämää, kuin tämän esityksen kyhänneet nikkarit kollektiivisesti muodostavat.
Työttömien joukossa (kertovat muutaman lähes vaiennetut lääkärit) on kasakaupalla eläkekuntoisia ihmisiä, joita ei sen paremmin hoideta, kuin päästetä eläkkeellekään. Näidenkin ihmisten kohdalla yritetään lähinnä kiskoa heiltä viimeinenkin mahdollisesti jäljellä oleva omaisuus, jonka jälkeen he valtion puolesta joutavat mennä vaikka hukuttautumaan paskakaivoon.
On myös vouhotettu yrittäjyydestä. Siitä, kuinka jokaisen työttömän pitäisi perustaa yritys. Innovaatioita. Kännykkä-perkeleen-pelejä. Juu. Mille alalle ne yritykset tehdään? Onko ehdotuksia? Jos nämä akateemiset kuplakasvaimet eivät osaa sanoa, millä alalla Suomessa kannattaisi yrittää, kuinka se työtön olisi sen viisaampi? Millä rahaton, mahdollisesti jopa ulosottovelkaantunut perustaa yrityksen? Kenelle hän tuotteena myy, kun koko maa on täynnä samanlaisia persaukisia pummeja? Antanette ystävällisesti kuulua.
Ja muutamat kehtaavat esiintyä maahanmuuttokriittisinä, vaikka hyväksyvät "työperäisen" maahanmuuton. Tämäkin on jo kymmenet kerrat todettu veronmaksajien kustantamaksi tulonsiirroksi halpatyövoimasta hyötyvien yritysten taskuun. Maassa, jossa työttömyysluvut ovat tätä luokkaa, ei tarvita minkäänlaista maahanmuuttoa. Kuka tahansa ala-asteen matematiikan hallitseva ymmärtää tämän, jos ei sattumalta kokkarikavereiden asia kiinnosta suomalaisten asiaa enemmän.
Koko eduskunta on tähän asti ollut lähinnä tekevinään jotain ja kieltäytynyt päättäväisesti tunnustamasta sitä faktaa, että työttömien määrä ylittää työpaikkojen määrän sadoilla tuhansilla. Kaikilla toimenpiteillä näyttäisi olevan lähinnä tarkoitus lisätä karenssien määrää, toimittaa orjatyövoimaa muutamille sitä haluaville ja ennenkaikkea vittuilemalla masentaa työttömät niin, että he eivät aiheuttaisi hankaluuksia vaatimalla muutosta maan tapaan.
Siitä vastikkeellisuudesta vielä vähän.
Katsokaapa Venäjää. Siellä asiat ovat vähän toisella mallilla. Sosiaaliturvasta ei voi sanottavammin puhua.
Kaikki, mikä ei ole pultattu kiinni, varastetaan. Väärään paikkaan eksynyt (rahamiehen näköinen) löytää itsensä lojumasta ojasta kuhmu kallossaan, taskut joko tyhjinä tai housujen mukana varastettuina, ellei peräti henkeä vailla. Tämä alhaalta ylös niin, että koko valtion hallitusmuotona on jonkinlainen kleptokratia (vähän niinkuin kepun jäljiltä Suomessa).
Rikollisuudesta pidättäytyminen on se vastike, hyvät kupla-asukit. Jos ei päättäjä ymmärrä ajavansa ennenkaikkea omaa etuaan pitämällä ihmiset pois tilanteesta jossa heillä ei ole enää mitään hävittävää, hän ei aivoiltaan taida olla päättäjämateriaalia.
Ystävällisesti osoittautunette maan muita päättäjiä viisaammiksi, arvon puheenjohtajaehdokkaat ja teette tilanteen korjaamiseksi jotain todellista. Jos maailmantilanne ei mahdollista tätä, ymmärtänette viisaudessanne edes lopettaa valtiomme vittuilemisen työttömille.
Yksinkertaistetusti. Nollatulot=ei ruokaa. Töitä ei saa/työstä saatava palkka ei riitä ruokaan joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää laittomuudet hankkia sitä ruokaa. Ruokajonot ovat kasvaneet ja jos haluatte niiden todellisuudesta ottaa selvää niin eihän sieltä kaikille riitä. Minimitukienkin poistaminen syöksee tilanteeseen jossa ruuan hankintaan keinot ovat ensin kaupoista ruuan varastaminen ja sen jälkeen kaikki keinot millä sitä rahaa saa ruokaan kun kaupat suojataan. Se lapsen huoltaja jolla ei ole ruokaa lapselle tekee aika paljon pahaakin sen eteen ettei lapsen tarvitse nähdä nälkää. Me muutema fiksu jotka osataan varautua ei muuta sitä massaa joka elää jo nyt kädestä suuhun kokonaiskuvaltaan suuntaan eikä toiseen.
Täytyypä oikein asiakseen tulla ja kehua jäsen Hankalan Tapauksen kirjoitus. Asiat ovat juuri kuten hän kirjoitti. Itte olen kattellu työelämää jokusen vuoden sekä duunarina, että yrittäjänä, niin allekirjoitan.
Hupaisaa on sekin, että itse olen jotunut kieltäytymään palkkaamasta kuskia. En minä palkkaa ketään jos en pysty maksamaan kunnon palkkaa.
Miten perskekomies reagoi kuullessaan työttömien uusista kyykytystavoista?
Kasvaa pituutta 10cm.
e: loivennettu
Tässä työttömien temputtamisessa on myös kysymys neuvottomaan tilaan ajautuneen liberalismin tarpeesta komentaa työttömät esittämään teatterinäytös veronmaksajille. Työttömyydelle sinänsä he eivät voi eivätkä halua tehdä mitään, koska heidän ajatusmaailmassaan palkkatyön aika on ohi. Historian jäänne teolliselta ajalta. Kuitenkin maan pysymiseksi rauhallisena on sosiaaliturvaa maksettava köyhille massoille, vaikka veronmaksajien maksuhalukkuus ja määrä huononee koko ajan. Maksuhalukkuuden säilymiseksi kehitetään sitten tällaista teatteria suoritettavaksi työttömille.
Täytyy antaa koko ajan vaikutelma veronmaksajille että jotain ikään kuin tehdään, että "emme anna niiden vain maata". Veronmaksaja haluaa jatkaa maksamistaan jos hän kokee että työtöntä temputetaan. Ministeri itsekin todennäköisesti tuntee näin, "en halua maksaa sohvalla loikoilusta". Kun palkkatyön aika on kuitenkin ohi, niin näin työttömistä tulee näyttelijöitä, koiria jotka komennetaan tekemään temppuja suupalasta, eikä juuri kukaan työttömiä lukuun ottamatta näe siinä mitään erikoista.
Veronmaksaja ei juuri koskaan syytä hallitusta, hän vain hokee ettei "halua maksaa makoilusta", koska kokee sen verran suurta sosiaalista etäisyyttä työttömiin, ettei tunne tarvetta sen syvempään rationalismiin. Sama mekanismi kuin koulutetussa punaviherkuplassa, riittävän suuren sosiaalisen etäisyyden kokemus sekä kokemus oman ryhmän suuresta koosta poistaa halun myötätuntoon. Perussuomalaiset kokevat että empatia köyhiä kohtaan olisi vasemmistolaisuutta, eivätkä koske siihen kepilläkään. Se on virhe.
Soinihan taannoin määritteli perussuomalaiset "republikaaneiksi". Oikeasti suuri poliittinen tilaus maassa olisi uudelle kansallissosialismille, ilman historian painolastia, antisemitismiä ja kallonmittailua. Sen ei tarvitse olla kovinkaan sosialistinen talousmielessä, vaan henkisesti "sosialistinen", eli myötätuntoa köyhiä kohtaan tunteva. Tällaiseen perussuomalaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista halua. Vasemmistokin jättää nykyään köyhän valkoisen miehen täysin heitteille sosiaalisesti, henkisesti, ilman myötätuntoa.
Quote from: Hankala Tapaus on 14.05.2017, 03:03:14
Ja muutamat kehtaavat esiintyä maahanmuuttokriittisinä, vaikka hyväksyvät "työperäisen" maahanmuuton. Tämäkin on jo kymmenet kerrat todettu veronmaksajien kustantamaksi tulonsiirroksi halpatyövoimasta hyötyvien yritysten taskuun. Maassa, jossa työttömyysluvut ovat tätä luokkaa, ei tarvita minkäänlaista maahanmuuttoa. Kuka tahansa ala-asteen matematiikan hallitseva ymmärtää tämän, jos ei sattumalta kokkarikavereiden asia kiinnosta suomalaisten asiaa enemmän.
Jäseneltä Hankala Tapaus muutenkin hyvä teksti, ja etenkin tätä kohta ei voi liikaa korostaa. Tässä työllisyystilanteessa jokainen ulkkari/matutyöntekijä on vienyt jonkun suomalaisen työpaikan, koska työpaikat ovat vähissä, eivät työntekijät.
Joten summa summarum on, että Suomi ei tarvitse yhtään minkäänlaista maahanmuuttoa. Lähi-Idästä ja Afrikasta tulee väestö, joilla ei keskimäärin ole taitoja ja valmiuksia länsimaisiin töihin länsimaisilla työehdoilla, joten ovat kuluerä, ja ne tulijat, jotka pystyvät niihin töihin, suostuvat niihin töihin alle suomalaisten työehtojen. Ja suomalaiset työehdot ja palkat ovat olemassa ihan tarkoituksella; täällä kylmässä, kalliissa Pohjolassa on oltava tietty tulotaso, että pärjää. Varsinkin kun hyvinvointivaltio on kova verottamaan.
Joten, molemmat esimerkkimaahanmuutot; molempi pahempi.
Kiusa se pienikin kiusa. Joudun hakemaan paikkaa, jossa vaatimuksena c-kortti sekä kuljettajan ammattipätevyys ja vallan hyvin tietävät ettei sellaisia löydy. Ilmeisesti työkkärissä on siirrytty täyslottoon. Odotellaan, kun ne pistää hakemaan sitä kirurginjobia.
Peli hyvinkin yksinkertainen. Mitä korkeamman tuottavuuden työtä, sitä hyvinvoivampi yhteisö. Kts vaikkapa Sveitsi jossa keskipalkat Sveitsiläinen tienaa kuukaudessa keskimäärin 6 247 euroa, mutta korkeasti koulutettujen keskipalkat nousevat Sveitsissä 9 090 euroon ...
Tuloksena taloudellisesti erittäin hyvinvoiva yhteiskunta. Mitä pienempi tuottavuus työllä, sitä heikompitasoinen kehitysmaa on kyseessä. Eli palkkojen laskemista ajavat nimenomaan maan hyvinvoinnin alasajoa. Korkea tuottavuus toki ei ole aivan yhdenmukainen palkkaan, täällähän julkisen sektorin ylipalkatut nilkit pitävät keskipalkat tilastoissa korkeina kun oikeasti palkat ovat hintatasoon nähden todella alhaiset. Hintatasoa on taas käsitelty muualla.
Mutta periaatteessa, mitä enemmän mitä suuremman tuottavuuden töitä, sitä paremminvoiva yhteiskunta taloudellisesti. Mitä enemmän pienemmän tuottavuuden töitä, sitä heikompi yhteiskunta taloudellisesti.
Tuottavuutta taas parannetaan sillä tuotekehityksellä ja tutkimuksella mihin suomalaiset hyvävelirosvoliigat eivät ole koskaan keskittyneet vaan jakamaan olemassaolevat työt niin että he tienaavat niillä parhaiten ja paskat nakkaavat muusta yhteiskunnasta. Sitten se joukko tavallista väkeä mikä pitää kaiken pyörimässä näistä rosvoyrityksistä huolimatta. Suomessa eniten vikaa näyttää olevan johdon päässä. Potkitaan tuollaiset nilkkibisnekset pihalle maasta ja korvausvaatimukset aiheuttamastaan tuhosta perään niin on terveille yrityksille tilaa kasvaa. Toki edellyttää samalla että pykäläviidakko yms roska rakennetaan uudestaan vastaamaan ihmisten työllistämisen tarpeita. Ei nykyistä orjatyövoimaverkostoa varten.
Quote from: Mr.Reese on 14.05.2017, 10:14:52
Kiusa se pienikin kiusa. Joudun hakemaan paikkaa, jossa vaatimuksena c-kortti sekä kuljettajan ammattipätevyys ja vallan hyvin tietävät ettei sellaisia löydy.
Näissä kiusaamisissa on se paha puoli, että niitäkään ei voi tehdä ilmaiseksi, eli Valde on valmis maksamaan kansalaistensa kiusaamisesta.
Jotkut kansalaiset huutelevat vastinetta työttömyyskorvauksiin, ja ovat sen tähden hyväksymässä kiusaamisen kohteena olemisen vastineeksi.
Tämä on hyvin lyhytnäköistä, sillä saatu vastine ei hyödytä ketään ja samalla aiheuttaa pelkästään lisää kuluja.
Pelkästään roikkuminen rajallisten työmarkkinoiden ulkopuolella minimaallista korvausta vastaan on itsessään vastine työttömältä niille joilla työmarkkinoilla on käynyt parempi tuuri.
Jokaisen työllisen on syytä pohtia peruspäivärahan, 518,40€/4-viikkoa, autuutta omaan palkkatuloonsa suhteutettuna.
Lisäksi, kuten jo aikaisemmin olen maininnut, työn saaminen ei ole kaikille yhtä tarpeellista, joten tässäkin suhteessa olisi tervettä ottaa vapaa-ehtoinen sivuun jääminen paremmalla asenteella vastaan, kuitenkin siten, että tulevaisuuden takaamisen nimissä nuoret opetetaan ensin tekemään töitä, ja vasta sen jälkeen olemaan ilman sitä.
TE-toimistojen päämäärä työllistää aivan kaikki, realiteeteista piittaamatta, on aika härskiä oman simputtajan paikkansa turvaamista, ja samalla julkisen varallisuuden tuhlaamista.
"Tarjotut" "aktivointi"toimenpiteetkin ovat tässä työllisyystilanteessa suurimmaksi osaksi silkkaa tuhlausta ja yleisen moraalin heikentämistä.
Kyse perimmiltään kun kuitenkin on siitä, että kun talouspolitiikkaamme hoidetaan toisten valtioitten luomilla ehdoilla niin saamme niistä ehdoista ne huonot puolet ja jäämme paitsi niitten ehtojen aiheuttamista voitoista.
Omalla talouspolitiikalla voisimme saada jopa voittoja, mutta se edellyttäisi itsenäisyyttä ja omaa rahapolitiikkaa.
Quote from: Saturnalia on 14.05.2017, 09:34:31
Soinihan taannoin määritteli perussuomalaiset "republikaaneiksi". Oikeasti suuri poliittinen tilaus maassa olisi uudelle kansallissosialismille, ilman historian painolastia, antisemitismiä ja kallonmittailua. Sen ei tarvitse olla kovinkaan sosialistinen talousmielessä, vaan henkisesti "sosialistinen", eli myötätuntoa köyhiä kohtaan tunteva. Tällaiseen perussuomalaisilla ei tunnu olevan minkäänlaista halua. Vasemmistokin jättää nykyään köyhän valkoisen miehen täysin heitteille sosiaalisesti, henkisesti, ilman myötätuntoa.
Michelinukko määritteli aiemmin persut "työväenpuolueeksi ilman punaväriä" ja arvomaailmaansa persut markkinoivat näin:
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen."
Kuten kaikesta tapahtuneesta voi todeta, millään aiemmin sanotulla ei ole enää merkitystä. Tyyppi sai hillotolppansa, joten väline sen saavuttamiseksi eli persut saavat mennä.
Tai niinhän sitä luulisi. Voi kun saisi kaikki lakeijat Jabban mukana ulos, mutta se lienee mahdotonta.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/