Kuten tunnettua, valtavalhemedia Suomessa vietti maansurua kun huijari Clinton ei päässyt tuhoamaan vapaan maailman vapautta. Merkittävää osaa häpeällisessä näytelmässä näytteli FBI Comey. Mies joka onnistui suututtamaan sekä järjestäytyneen demokraattirikollispuolueen johdon että Donald Trumpin ja rehelliset republikaanit. Mikä oli amerikan polpon virhe.
Varsinainen syy on työnsä tekemättä jättäminen.
Hillary Huijari Clinton vuoti Saudi-Arabiaan kaiken, oman henkilökohtaisen avustajan sekä kotiinsa vedetyn tietokoneen kautta. Käytännössä Clintonin paikka olisi vankilassa kuten kaikkien muiden tietovuotajien joilla ei ole järjestäytyneen demaririkollispuolueen poliittista pääset-vapaaksi-vankilasta-korttia. Comey rohkeasti aloittaa tutkinnan mutta hyvin pian joutuu ennennäkemättömän poliittisen painostuksen kohteeksi.
Presidentti Obama, oikeusministeri ja entinen presidentti hyökkäävät koko voimalla ja valjastaa Valhemedian osaksi painostuskampanjaa. Lopulta Comey murtuu. Hän määrää tutkinnan keskeytettäväksi ja hajottaa koko tutkintaryhmän vastalauseista huolimatta. Comey kirjoittaa itse täysin löydöksien vastaisen loppuraportin joka miellyttää Valhemediaa, valkoistataloa ja järjestäytynyttä demaririkollisten kannattajajoukkoa.
Lyhyesti: politiikkaan sotkeutunut Comey onnistuu suututtamaan sekä demarit että republikaanit ja osoittamaan kuinka poliittinen ja panostukselle altis hän viranhoidossaan oli ja on.
Tosiasia on myös se että Hillary Clinton on Yhdysvaltain historiassa ehkä epärehellisin ehdokas jolla on ilmeisesti enemmän kuin vain moraalinen osallisuus Saudi-Arabiaan suunnatun jatkuvan tietovuotojen ylläpidossa minkä muutkin valtiot lopussa keksivät hyödyntää.
Iltalehti 9.5.2017[
QuoteThe New York Times -lehden mukaan Comey nauroi uutiselle, ja piti sitä hauskana pilana, jonka jälkeen hänen avustajansa pyysivät häntä siirtymään viereiseen huoneeseen, jossa hänelle vahvistettiin, että hän on todella saanut potkut.
Comey ei ollut vielä tässä vaiheessa saanut Valkoiselta talolta virallista tietoa erottamisestaan.
Mikä kertoo FBI:n johtajan tilasta aika paljon. Obama oli nimittänyt henkilön jonka todellisuudentaju ja ymmärrys olivat varsin heikoilla kantimilla lähinnä siksi että hallintonsa rikollisia tekoja ei kyettäisi tutkimaan loppuun.
Tulee mieleen Suomen oikeuskansleri ja -asiahenkilön valitseminen mikä sekin noudattaa tätä hallintokaavaa.
Yhdysvalloilla, suurilla valtioilla menee paljon energiaa näihin sisäisiin valtaisteluihinsa, kaikenlaiset tiedustelu ja poliisiorganisaatiot kasvavat valtioksi valtiossa ja osa presidentin ajasta menee taistellessa näitä vastaan. Menestyäkseen maa tarvitsee sisäistä yhtenäisyyttä, liberalismi vie helposti maan tilaan jossa riittävä sisäinen yhtenäisyys on enää saavutettavissa semitotalitaristisin keinoin.
Kyllä siitä "riehuu" valtamediakin, ja varsinkin USA:ssa. FBI:n johtajan erottaminen - juuri kun FBI tutkii presidentin toimintaa - on ennenkuulumatonta.
Quote from: Takinravistaja on 10.05.2017, 09:41:55
Kyllä siitä "riehuu" valtamediakin, ja varsinkin USA:ssa. FBI:n johtajan erottaminen - juuri kun FBI tutkii presidentin toimintaa - on ennenkuulumatonta.
Hoover tutki montaakin presidenttiä, eikä häntäkään erotettu!
#comeylivesmatter
Erottaminen on ilmeisesti tapahtunut kerran aikaisemmin:
The last (and only) president to remove an FBI director:
QuoteIn 1993, then-President Bill Clinton removed FBI Director William Sessions from office after he refused to step down in the wake of an ethics investigation.
Ja virkistäisitkö muistiani siitä, mistä asiasta FBI tutkii presidentin toimintaa?
Radiouutiset (joku valtamedian tuottaja) kertoi, että syy Comeyn erottamiseen ei voi olla Clinton-tutkinta, koska Trump ei ollut silloin presidenttinä (tämän lausuman logiikka ei aukene minulle; vanhenevatko rikokset presidentin vaihtuessa??) vaan syy on uutisten mukaan se, että Comey aloitti tutkinnan Venäjän ;D sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin, josta syystä Trump antoi Comeylle potkut. Onneksi meillä on puolueeton ja objektiivinen valtamedia. :facepalm:
Quote from: Miniluv on 10.05.2017, 09:45:36
Ja virkistäisitkö muistiani siitä, mistä asiasta FBI tutkii presidentin toimintaa?
Ja vastauksen on oltava tarkka; tarkkuusluokkaa
close, but no cigar ei hyväksytä.
Quote from: Leijona78 on 10.05.2017, 09:58:06
Quote from: Miniluv on 10.05.2017, 09:45:36
Ja virkistäisitkö muistiani siitä, mistä asiasta FBI tutkii presidentin toimintaa?
Ja vastauksen on oltava tarkka; tarkkuusluokkaa close, but no cigar ei hyväksytä.
Quote"I've been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government's efforts to interfere in the 2016 presidential election," Comey said in testimony before the House Intelligence Committee. "That includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government, and whether there was any coordination between the campaign and Russia's efforts."
No tuohan ei enää tutki yhtään mitään joten moot point.
Lähde https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/03/its-official-the-fbi-is-investigating-trumps-links-to-russia/520134/
Kyllähän tästä tulee mieleen Richard Nixon, joka ajatteli, että Watergate-kohu laantuisi Watergatea tutkivan syyttäjän erottamisella (https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre).
Totta on toki sekin, että jos presidentiksi valittu Hillary olisi erottanut Comeyn, demokraatit eivät valittaisi. Mutta silloin republikaanit valittaisivat.
Jos oikein ymmärsin, niin FBI:ssä on töissä muitakin henkilöitä kuin herra Comey. FBI:n tutkinta vaalien mahdollisesta manipuloinnista Venäjän suunnalta jatkuu entiseen malliin, ei se organisaatio toimi niin, että kun pääjehun irtisanoo niin työmuurahaiset kaatuvat kuolleina maahan sillä samalla sekunnilla. FBI toimii liittovaltion lakien mukaan, ei siinä mikään presidentti pysty antamaan kaikille potkuja ja lopettamaan rikostutkintoja sillä tavoin.
Comey kämmäsi liikaa -> luottamuspula -> peppukipu ei ole Clintoniiteiltä lakannut joten tähän tarrataan kuin hukkuva oljenkorteen "Josko sittenkin Hillarystä presidentti?".
Quote from: toumasho on 10.05.2017, 18:42:43
Jos oikein ymmärsin, niin FBI:ssä on töissä muitakin henkilöitä kuin herra Comey. FBI:n tutkinta vaalien mahdollisesta manipuloinnista Venäjän suunnalta jatkuu entiseen malliin, ei se organisaatio toimi niin, että kun pääjehun irtisanoo niin työmuurahaiset kaatuvat kuolleina maahan sillä samalla sekunnilla. FBI toimii liittovaltion lakien mukaan, ei siinä mikään presidentti pysty antamaan kaikille potkuja ja lopettamaan rikostutkintoja sillä tavoin.
Katellaas nyt ensin, kenet Nixon-Trump meinaa FBI:n johtoon järjestää. Steve Bannon? Ivanka? Bill O'Reilly? Alex Jones?
Vaikka Trump ei voikkaan koko FBI:ta erottaa, niin ehkäpä Venäjä-tutkinnan kannalta jotain merkitystä on sillä, kuka johtoon istutetaan. Tuo henkilö sitten taas voi erottaa, tai vähintään tehdä Venäjä-tutkijoiden elämän erittäin hankalaksi. Herkullista suhmurointioopperaa on tiedossa – Trump hallitsee kyllä oman tosi-TV:nsä juonen pitämisen mielenkiintoisena.
Quote from: Tiskirätti on 10.05.2017, 18:56:29
Katellaas nyt ensin, kenet Nixon-Trump meinaa FBI:n johtoon järjestää. Steve Bannon? Ivanka? Bill O'Reilly? Alex Jones?
Vaikka Trump ei voikkaan koko FBI:ta erottaa, niin ehkäpä Venäjä-tutkinnan kannalta jotain merkitystä on sillä, kuka johtoon istutetaan. Tuo henkilö sitten taas voi erottaa, tai vähintään tehdä Venäjä-tutkijoiden elämän erittäin hankalaksi. Herkullista suhmurointioopperaa on tiedossa – Trump hallitsee kyllä oman tosi-TV:nsä juonen pitämisen mielenkiintoisena.
Nimenomaan. Se erottaminen oli ihan oikein tehty. Jätkä oli selvä tuuliviiri mikä meni sinne mihin tuuli osoitti. Mutta jos tilalle tulee joku suoraselkäinen joka tutkii kaiken (myös Killaryn) tekemiset ilman poliittista kumartelua niin sehän on vain hyvä. Eli odotellaan nyt sitten ensin nimitystä. Vaikka tietysti tiedänkin että vaikka nimitetty olisi Hillary Clinton, siitä haukuttaisiin Trumppia.
Seuraavana voisi Trump hankkiutua eroon Loretta Lynchistä.
Quote from: Tiskirätti on 10.05.2017, 18:56:29
Katellaas nyt ensin, kenet Nixon-Trump meinaa FBI:n johtoon järjestää. Steve Bannon? Ivanka? Bill O'Reilly? Alex Jones?
Nixon-Trump! Aijaa, tästäkö se koko ajan olikin kyse. Miksen sitä heti tajunnut. Halutaan vaan taas vähän sytykkeitä 60-lukunostalgialle, eihän amerikka olisi amerikka ilman Crosby, Stills & Nashia!
Comey oli täysin politisoitunut tai sitten järjettömän epäpätevä. Hän lopetti Hillaryn sähköpostien tutkimisen, koska hänen mukaan ei ollut näyttöä, että kukaan olisi toiminut rikollisessa tarkoituksesta. Nin hän vastasi kongressin kuulemisessa ja eräs senaattori, jonka nimeä en nyt muista, huomauttikin häntä, että jo lakiopintojen ensimmäisellä tunnilla sanotaan, ettei tietämättömyys ole vapauttava peruste. Katsoin ko. kuulemisen.
Mikäli Suomen media, ja parit kommarit usarin blogissa, riekkuvat asiasta, hekin ovat joko täysiä kommunistipaskoja tai vaihtoehtoisesti järjettömän tyhmiä. Todennäköisesti molempia.
Clapper sanoi muuten toisessa kuulemisessa, että mitään todisteita Venäjän vaikutuksesta Trumppiin ja hänen väkeensä ei ole löytynyt.
Quote from: Kuli on 10.05.2017, 19:53:04
Seuraavana voisi Trump hankkiutua eroon Loretta Lynchistä.
Olikos Lynch tämä attorney general? Mikäli nyt oikein juistan, hänethän erotettiin jo. Mikäli oikein muistan myös, niin hän oli eilen kongressin kuultavana ja puhui melkoista paskaa hänkin. Hän sanoi Trumpin matkustuskiellon olleen laiton, johon eräs kongressin jäsen vastasi, että kuka teki hänestä korkeimman oikeuden tuomarin. Voi olla että sekoitan nimet.
Quote from: ArtturiE on 10.05.2017, 09:57:03
Radiouutiset (joku valtamedian tuottaja) kertoi, että syy Comeyn erottamiseen ei voi olla Clinton-tutkinta, koska Trump ei ollut silloin presidenttinä (tämän lausuman logiikka ei aukene minulle; vanhenevatko rikokset presidentin vaihtuessa??) vaan syy on uutisten mukaan se, että Comey aloitti tutkinnan Venäjän ;D sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin, josta syystä Trump antoi Comeylle potkut. Onneksi meillä on puolueeton ja objektiivinen valtamedia. :facepalm:
Ja Suomen wanhawalhemedian riehuminenhan vaikuttaakin tilanteeseen hirveän paljon ;D.
Trump todennäköisesti kysyttäessä Finlandista arvelisi että se on Norjan pääkaupunki.
Antaa siis riehua vaan, lehtiä ei onneksi ole pakko lukea.
Quote from: Jaakko Sivonen on 10.05.2017, 14:00:12
Kyllähän tästä tulee mieleen Richard Nixon, joka ajatteli, että Watergate-kohu laantuisi Watergatea tutkivan syyttäjän erottamisella (https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre).
Vielä kovempi juttu oli R Nixonin ajama transu-Hooverin eläkkeelle lähetys joka oli käytännössä potkut. Mutta koska kansallisen vakoiluorganisaation perustajaa ei voitu irtosanoa (käytti koko liittovaltion poliisin voimaa ja tiedustelua AMERIKKALAISPOLIITIKKOJEN SEKSIELÄMÄN VAKOILUUN JA KIRISTYKSEEN) edes R Nixon ei voinut irtisanoa Hooveria. Joten joutui keksimään sopimuksen ja eläkkeelle siirtymisen.
Olennaista asiassa on koko FBI:n väite siitä että se oli puolueeton ja vain poliisiasiohin erikoistunut toimija. Todellisuudessa FBI oli amerikkalaisen yhteiskunnan oma kgb tai parempi koska se keskittyi hienovaraisesti kiristämiseen eikä teloittanutläjäpäin ihmisiä. Ratkaisevaa on kuitenkin FBI:n johdon ja mafian suhde. FBI puolusti järjestäytynyttä rikollisuutta ja kiisti sen olemassaolon. Nykyään samat taustavaikuttajat jotka ovat mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa JA demokraattipuolueessa, ovat FBI:n tutkinnasta vapaita.
Quote from: Man in a Suit on 10.05.2017, 22:07:59
Ja Suomen wanhawalhemedian riehuminenhan vaikuttaakin tilanteeseen hirveän paljon ;D.
Trump todennäköisesti kysyttäessä Finlandista arvelisi että se on Norjan pääkaupunki.
Antaa siis riehua vaan, lehtiä ei onneksi ole pakko lukea.
Eikai Trumpilla niin huono muisti ole. On se vieraillut Suomessa vähintään kerran, meinasi silloin ostaa matkustajalaivan.
Hauska huomata taas, miten äkkiä uutisten kommenttipalstat täyttyvät uusasiantuntijoista.
Väitän, että vielä eilen ehkä yksi tuhannesta suomalaisesta olisi pystynyt pyydettäessä kertomaan
yhtään mitään Nixonista tai watergate-tapauksesta.
Väitän, että vielä eilen ehkä yksi miljoonasta suomalaisesta olisi pystynyt pyydettäessä kertomaan,
montako FBI johtajaa on vaihdettu kesken kauden.
Case-esimerkki: Saarikosken Lauran artikkeli Totuudessa (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005204211.html)
Voimme mielestäni olla joko helkkarin tyytyväisiä suomalaisen koulutusjärjestelmän perusteellisuuteen kun Yhdysvaltoja
opetellaan ihan virastotasolle asti, tai sitten helkkarin huolissamme, miten vähän sitä medialukutaitoa oikeasti on.
Ei siinä, papukaijat on kivoja lintuja. "Kraak, Polli tahtoo keksin".
Quote from: Kuli on 10.05.2017, 19:53:04
Seuraavana voisi Trump hankkiutua eroon Loretta Lynchistä.
Why Comey Liedhttps://www.youtube.com/watch?v=ywYPWH-vwG0 (https://www.youtube.com/watch?v=ywYPWH-vwG0)
Dave Hodgesin mukaan Comey on HSBC -pankkiaikoinaan ollut välittämässä pestyä rahaa Clintoneille, ja Lynch ollessaan liittovaltion syyttäjänä oli tietoinen puuhista, eikä nostanut syytteitä.
Quote from: Takinravistaja on 10.05.2017, 09:41:55
Kyllä siitä "riehuu" valtamediakin, ja varsinkin USA:ssa. FBI:n johtajan erottaminen - juuri kun FBI tutkii presidentin toimintaa - on ennenkuulumatonta.
Trumpin pelisilmä on kyllä kummallisen huono.
Sen suosio oli pitkälti kiinni siitä, että se on energinen vanhus eikä näytä yhtään siltä, että vetäisi jotain piristävää, mutta tässä on sellainenkin mahdollisuus, että se on alkanut vetää jotain vasta siinä vaiheessa kun tahti on alkanut hidastua.
Kekkonen oli tässä mielessä samanlainen tyyppi. 70-luvulla sen lähistöllä norkoili lääkäri, joka antoi sille Pervitiiniä tai muuta vastaavaa tarpeen mukaan, että se varmasti jaksoi hiihtää ja kalastaa, vaikka se olisi oikeastaan ollut siinä vaiheessa linnareissun arvoinen työtehtävä. Siinä vaiheessa Kekkosen egokin alkoi kasvaa mahdottomuuksiin.
Trumkin voi olla piripää ja sillä varmasti on varaa palkata itse lääkäri, joka osaa annostella vähän laittomampiakin aineita. Jenkeissä sellaisista ei ole pulaa vaan jokaiselle miljonäärijulkkisnistille löytyy oma.
Zerohedge: James Comey Releases Farewell Letter, After Calling Trump "Crazy" (http://www.zerohedge.com/news/2017-05-10/james-comey-releases-farewell-letter)
Quote
To all:
I have long believed that a President can fire an FBI Director for any reason, or for no reason at all. I'm not going to spend time on the decision or the way it was executed. I hope you won't either. It is done, and I will be fine, although I will miss you and the mission deeply.
I have said to you before that, in times of turbulence, the American people should see the FBI as a rock of competence, honesty, and independence. What makes leaving the FBI hard is the nature and quality of its people, who together make it that rock for America.
It is very hard to leave a group of people who are committed only to doing the right thing. My hope is that you will continue to live our values and the mission of protecting the American people and upholding the Constitution.
If you do that, you too will be sad when you leave, and the American people will be safer.
Working with you has been one of the great joys of my life. Thank you for that gift.
Jim Comey
Nyt kun Comey lähti, boldaamani kohta voi pitääkin paikkansa. Erityisesti tuo
honesty.
Quote from: Khevonen on 10.05.2017, 20:57:56
Quote from: Kuli on 10.05.2017, 19:53:04
Seuraavana voisi Trump hankkiutua eroon Loretta Lynchistä.
Olikos Lynch tämä attorney general? Mikäli nyt oikein juistan, hänethän erotettiin jo. Mikäli oikein muistan myös, niin hän oli eilen kongressin kuultavana ja puhui melkoista paskaa hänkin. Hän sanoi Trumpin matkustuskiellon olleen laiton, johon eräs kongressin jäsen vastasi, että kuka teki hänestä korkeimman oikeuden tuomarin. Voi olla että sekoitan nimet.
Ei tainnut olla Lynch vaan hänen varamiehensä Yates. Lynch erosi jo tammikuun 20. päivä.
Quote from: Khevonen on 10.05.2017, 20:48:55
Clapper sanoi muuten toisessa kuulemisessa, että mitään todisteita Venäjän vaikutuksesta Trumppiin ja hänen väkeensä ei ole löytynyt.
Clapper sanoi, ettei hän ollut tietoinen, että tuollaisia todisteita olisi olemassa. Se ei ole sama asia. Hänen tietokanavansa myös sulkeutuivat kolme ja puoli kuukautta sitten, hänen erotessaan presidentin vaihtuessa.
Muuten "poliittisesta" Comeysta vielä sen verran, että hänhän oli alunperin GWBn nimittämä liittovaltion tuomariksi ja sittemmin apulaisoikeusministeriksi.
Quote from: Miniluv on 10.05.2017, 09:45:36
Quote from: Takinravistaja on 10.05.2017, 09:41:55
Kyllä siitä "riehuu" valtamediakin, ja varsinkin USA:ssa. FBI:n johtajan erottaminen - juuri kun FBI tutkii presidentin toimintaa - on ennenkuulumatonta.
Hoover tutki montaakin presidenttiä, eikä häntäkään erotettu!
Juuri niin. Presidentit eivät erottaneet häntä, koska tiesivät olevansa puhtaita kuin pulmuset. Ja eikä sieltä mitään sellaista törkyä löytynytkään, joka olisi kenenkään presidentin pallia heiluttanut.
Viimeksi, kun presidentti eroitti häntä tutkivan henkilön, oli kyse Nixonista ja tiedämme kyllä, mitä siinä kävi.
Kaikille on päivänselvää, että Comeyn erottamisen on pakko liittyä siihen, että hän on tutkinut Venäjän yhteyksiä USA:n vaaleihin. Vai uskotko sinä naivisti, että potkujen antaminen nyt kuukausia valtaanastumisen jälkeen täysin salamana kirkkaalta taivaalta olisi jotenkin voinut liittyä siihen, miten Comey kohteli Clintonia ennen vaaleja?
Quote
Erottaminen on ilmeisesti tapahtunut kerran aikaisemmin:
The last (and only) president to remove an FBI director:
QuoteIn 1993, then-President Bill Clinton removed FBI Director William Sessions from office after he refused to step down in the wake of an ethics investigation.
Juuri niin. Tuossa tapauksessa siis FBI:n pomo erotettiin hänen oman skandaalinsa vuoksi, ei sen vuoksi, että hän olisi tutkinut Clintonia. Comeylla taas ei ole mitään henkilökohtaista skandaalia päällä, joten häneen ei mikään tällainen liity (eikä edes Trump väitä näin olevan).
Quote
Ja virkistäisitkö muistiani siitä, mistä asiasta FBI tutkii presidentin toimintaa?
Tutkimukset Venäjän yhteyksistä USA:n viime vaaleihin liittyvät aika luonnollisesti henkilöön, joka ne vaalit voitti.
Quote from: toumasho on 10.05.2017, 18:42:43
Jos oikein ymmärsin, niin FBI:ssä on töissä muitakin henkilöitä kuin herra Comey. FBI:n tutkinta vaalien mahdollisesta manipuloinnista Venäjän suunnalta jatkuu entiseen malliin, ei se organisaatio toimi niin, että kun pääjehun irtisanoo niin työmuurahaiset kaatuvat kuolleina maahan sillä samalla sekunnilla. FBI toimii liittovaltion lakien mukaan, ei siinä mikään presidentti pysty antamaan kaikille potkuja ja lopettamaan rikostutkintoja sillä tavoin.
Juuri näin. Trump ei kuitenkaan tätä ymmärrä, vaan luulee edelleen johtavansa liikeyritystä, jossa tosiaan koko paikan pomo voi sanoa alaisilleen, että älkääs nyt minun tekojani tutkiko.
Quote
Comey kämmäsi liikaa -> luottamuspula -> peppukipu ei ole Clintoniiteiltä lakannut joten tähän tarrataan kuin hukkuva oljenkorteen "Josko sittenkin Hillarystä presidentti?".
Siis kenen mukaan kämmäsi? Trumphan kehui Comeyn toimintaa kampanjan aikana.
Quote from: sr on 11.05.2017, 14:26:45
Quote from: toumasho on 10.05.2017, 18:42:43
Jos oikein ymmärsin, niin FBI:ssä on töissä muitakin henkilöitä kuin herra Comey. FBI:n tutkinta vaalien mahdollisesta manipuloinnista Venäjän suunnalta jatkuu entiseen malliin, ei se organisaatio toimi niin, että kun pääjehun irtisanoo niin työmuurahaiset kaatuvat kuolleina maahan sillä samalla sekunnilla. FBI toimii liittovaltion lakien mukaan, ei siinä mikään presidentti pysty antamaan kaikille potkuja ja lopettamaan rikostutkintoja sillä tavoin.
Juuri näin. Trump ei kuitenkaan tätä ymmärrä,
Oletko nyt aivan varma?
-i-
Quote from: ArtturiE on 10.05.2017, 09:57:03
Radiouutiset (joku valtamedian tuottaja) kertoi, että syy Comeyn erottamiseen ei voi olla Clinton-tutkinta, koska Trump ei ollut silloin presidenttinä (tämän lausuman logiikka ei aukene minulle; vanhenevatko rikokset presidentin vaihtuessa??) vaan syy on uutisten mukaan se, että Comey aloitti tutkinnan Venäjän ;D sekaantumisesta USA:n presidentinvaaleihin, josta syystä Trump antoi Comeylle potkut. Onneksi meillä on puolueeton ja objektiivinen valtamedia. :facepalm:
Radio Suomen pyöreässä pöydässä Stiller r-rinkeineen käsitteli tätä asiaa. Tulivat siihen tulokseen, että Comey erotettiin, kun tutki Trumpia. Nauroivat valkoisen talon väitteelle, jonka mukaan Comey olisi erotettu, kun hän tutki Clintonia :facepalm:. Tähän yksissä tuumin, että Clinton-tutkinnan ansiostahan Trump on presidentti tai jotain.
Kuullun/luetun ymmärtämisessä on vikaa tai sitten luetaan vain otsikot.
-i-
Quote from: ikuturso on 11.05.2017, 15:29:56
Oletko nyt aivan varma?
Jep. Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa. Joko Trumpilla ei ollut yhteyksiä Venäjään ennen vaaleja tai hänellä oli. Jos mitään yhteyksiä ei ollut, niin oli uskomattoman typerä teko antaa Comeylle potkut tässä vaiheessa tutkimusta. Paljon fiksumpaa olisi ollut antaa hänen viedä tutkimukset loppuun ja sitten kun mitään ei olisi löytynyt, niin todeta, että mitään ei löytynyt ja asia on loppuun käsitelty. Nyt kuitenkin, nimitti Trump virkaan ihan kenet tahansa, kaikkien mielessä pyörii sana cover-up ja siis jos nyt tutkimuksista tulee tulokseksi se, että mitään ei löytynyt, niin kaikki haisee valtavalta peittelyoperaatiolta ikuisesti. Jos Trumpilla oli yhteyksiä Venäjään ja Comey oli pääsemässä niistä jyvälle, niin sitten tietenkin hänelle potkujen antaminen antaa ainakin hetken hengäsdystauon presidentille. On kuitenkin varsin epävarmaa, että kaikki asiasta tietävät FBI:n työntekijät tällä toimella saataisiin hiljennettyä.
Kysyisinkin ketjun trumpetisteilta: Jos on kyse tuosta ensimmäisestä, eli Trumpilla ei ole mitään peiteltävää Venäjän suhteen, niin mikä on se logiikka, mikä perustelee Comeylle potkujen antamisen tässä vaiheessa tutkimusta? Vaikka hän olisi yleisesti huono (mihin ei viittaa mikään, vaan Trumpin lausunnot ennen vaaleja olivat vain häntä ylistäviä), niin poliittisesti hänelle potkujen antaminen juuri nyt oli silti typerä veto. Uskooko joku tosiaan siihen viralliseen selitykseen, jonka Trump antoi, eli että potkujen antamisella oli jotain tekemistä sen kanssa, että Comey kohteli Clintonia jotenkin huonosti?
Ainakin Trump on saanut monet johtavat demokraattipoliitikot näyttämään naurettavilta, kun on laittanut Instagramiin videoita, missä mm Kaine ja Sanders möykkäävät Comeyn epäpätevyydestä ennen tietoa hänen erottamisestaan.
Quote from: Kremppamestari on 11.05.2017, 16:31:39
Ainakin Trump on saanut monet johtavat demokraattipoliitikot näyttämään naurettavilta, kun on laittanut Instagramiin videoita, missä mm Kaine ja Sanders möykkäävät Comeyn epäpätevyydestä ennen tietoa hänen erottamisestaan.
Demokraateilla oli ja on syynsä olla pitämättä Comeysta, mutta on elävä todiste Trumpin sen väitteen totuudellisuudesta, että hän voisi ampua ihmisen keskellä 5. Avenueta, eivätkä hänen tukijansa hylkäisi häntä, jos väittää, että Trump antoi Comeylle potkut apulaioikeusministerin kirjaamilla perusteilla.
Quote from: RP on 11.05.2017, 16:37:26
Quote from: Kremppamestari on 11.05.2017, 16:31:39
Ainakin Trump on saanut monet johtavat demokraattipoliitikot näyttämään naurettavilta, kun on laittanut Instagramiin videoita, missä mm Kaine ja Sanders möykkäävät Comeyn epäpätevyydestä ennen tietoa hänen erottamisestaan.
Demokraateilla oli ja on syynsä olla pitämättä Comeysta, mutta on elävä todiste Trumpin sen väitteen totuudellisuudesta, että hän voisi ampua ihmisen keskellä 5. Avenueta, eivätkä hänen tukijansa hylkäisi häntä, jos väittää, että Trump antoi Comeylle potkut apulaioikeusministerin kirjaamilla perusteilla.
Oli Trumpin motiivit mitkä hyvänsä, jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei FBI:n johtajan erottaminen mitään tutkintaa lopeta.
Quote from: Kremppamestari on 11.05.2017, 18:44:57
Oli Trumpin motiivit mitkä hyvänsä, jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei FBI:n johtajan erottaminen mitään tutkintaa lopeta.
Ensinnäkin, pelkästään se, että lähdetään ajatuksesta "olivat Trumpin motiivit mitkä hyvänsä" kertoo jo siitä, että Trumpin selitykseen irtisanomisen syystä ei uskota.
Toiseksi, jokainen järkevä ihminen tajuaa, että Comeyn erottaminen tällä tavoin, kun hän on Venäjä-yhteyksien tutkinnan johtaja, on poliittisesti todella idioottimaista, jos presidentillä oikeasti on puhtaat jauhot pussissa.
Kolmanneksi, en olisi niin erityisen vakuuttunut Trumpin järkevyydestä. Hän voi ihan hyvin elää siinä maailmassa, jossa hänen ollessa firman pomo, firmassa tehdään niin kuin hän määrää ja hän luulee, että valtion hallinto toimii samalla tavoin hänen ollessa presidentti. Hänen kiukuttelunsa kongressin suuntaan ovat olleet jo hyvä esimerkki tästä.
Quote from: sr on 11.05.2017, 19:30:20
Quote from: Kremppamestari on 11.05.2017, 18:44:57
Oli Trumpin motiivit mitkä hyvänsä, jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei FBI:n johtajan erottaminen mitään tutkintaa lopeta.
Ensinnäkin, pelkästään se, että lähdetään ajatuksesta "olivat Trumpin motiivit mitkä hyvänsä" kertoo jo siitä, että Trumpin selitykseen irtisanomisen syystä ei uskota.
Toiseksi, jokainen järkevä ihminen tajuaa, että Comeyn erottaminen tällä tavoin, kun hän on Venäjä-yhteyksien tutkinnan johtaja, on poliittisesti todella idioottimaista, jos presidentillä oikeasti on puhtaat jauhot pussissa.
Kolmanneksi, en olisi niin erityisen vakuuttunut Trumpin järkevyydestä. Hän voi ihan hyvin elää siinä maailmassa, jossa hänen ollessa firman pomo, firmassa tehdään niin kuin hän määrää ja hän luulee, että valtion hallinto toimii samalla tavoin hänen ollessa presidentti. Hänen kiukuttelunsa kongressin suuntaan ovat olleet jo hyvä esimerkki tästä.
Minulle riittää se, ettei erottamisen syy voi ainakaan olla Venäjä-tutkinnan pysäyttäminen, koska eihän se tuolla tavoin voi pysähtyä. Ei vaikkapa Ulvilan surman tutkinta olisi pysähtynyt surmaamalla KRP:n johtaja.
Ehkä Trump halusi näyttää kaapin paikan julkisuudessa heiluvalle Comeylle. Ehkä syynä oli se ettei Comey edeltäjiensä tavoin informoinut Valkoista Taloa kuten on väitetty. Todennäköisesti ei ole vain yhtä syytä, vaan joukko Comeyn ailahtelevia ulostuloja.
Katselin tänään tätä. Kannattaa katsella näitä kuulemisia, niin ei ole pelkän valhemedian ja somessa raivoavien kommareiden varassa.
McCabe Crushes 'Trump Interference' Narrative: "There Has Been No Effort To Impede Our Investigation" (http://www.zerohedge.com/news/2017-05-11/mccabe-crushes-trump-interference-narrative-there-has-been-no-effort-impede-our-inve)
Quote
Rubio: "Has the dismissal of Mr. Comey in any way impeded, interrupted, stopped, or negatively impacted any of the work, any of the investigations or any ongoing projects at the Federal Bureau of Investigation?"
McCabe: "There has been no effort to impede our investigation to date."
Valhe--Presidentti Trump tulee saamaan potkut kun rupesi diktaattoriksi. Trump yrittää peitellä tekemisiään nimittämällä oman sätkynuken FBI johtoon.
Valhemedia WaPon tuotokset osoitettu jälleen pa*kapuheeksi.
QuoteActing FBI Director REFUTES Reports that Comey Asked for More Funding for Russia Investigation (VIDEO)
On Wednesday the Washington Post reported that former FBI Director James Comey sought more resources for his Russia probe just days before he was fired by President Trump.
The story was widely reported by the liberal mainstream media.
Too bad the story was complete garbage.
-----
On Thursday Acting FBI Director McCabe was asked if Comey had requested additional funding for the Russia investigation.
McCabe reponded:
"I strongly believe the Russia investigation is adequately resourced."
McCabe went on to say a request for funding for an individual investigation would be highly irregular.
http://www.thegatewaypundit.com/2017/05/acting-fbi-director-refutes-reports-comey-asked-funding-russia-investigation-video/
Quote from: Valli on 11.05.2017, 22:04:52
Valhemedia WaPon tuotokset osoitettu jälleen pa*kapuheeksi.
Vietnamin sodan ajoista eteenpäin WaPo on tunnettu lempinimellä "Pravda on the Potomac".
McCabe ei sanonut ettei rahoitusta pyydetty vaan että se olisi epätavallista eli McCabe ei tiedä mitä on tapahtunut ja vain arvailee. Arvauskin on uutinen jos oikeasta kulmasta katsoo...
Quote from: RP on 11.05.2017, 16:37:26
[...] mutta on elävä todiste Trumpin sen väitteen totuudellisuudesta, että hän voisi ampua ihmisen keskellä 5. Avenueta, eivätkä hänen tukijansa hylkäisi häntä [...]
Taas rinnastat neekeriä ihmiseen.
Selkeyden vuoksi kannattaisi lopettaa kokonaan puhuminen ihmisistä ja puhua aina ihmisryhmistä. Kun sosialistit kertovat Trumpin kannatuksen olevan ennätysalhainen, he kertovat Trumpin kannatuksen olevan ennätysalhainen sosialistien ja muiden vapautta vihaavien ihmisten keskuudessa -- ja tässäkin he valehtelevat, sillä Trumpin kannatus näiden ryhmien keskuudessa oli ennätysalhaalla Trumpin valinnan hetkellä ja on siitä noussut --.
Myös niistä ihmisistä, jotka kuvittelevat tämän erottamisen todistavan Trumpilla oikeasti olevan kytköksiä Venäjään, pitäisi kutsua muuksi kuin ihmisiksi -- esimerkiksi sosialistien aivopesutelevisio-ohjelmien aivopesemiksi vainoharhaisiksi typeryksiksi --. Kaikki ihmiset, joita kutsun tässä järkeviksi omilla aivoillaan ajatteleviksi ihmisiksi, ymmärtävät erottamisen syyn: Ei amerikan liittovaltion poliisin tehtävä ole jatkaa sosialistien presidentinvaalikampanjan vaalivalheiden julistamista enää vaalien jälkeen. Sitäpaitsi Venäjän toiminta kuuluu muutenkin CIA:n toimialueeseen.
Comey näyttää olevan hieman yksinkertainen eli tyhmä. Se on täysin pätevä syy erottaa viraston johtaja. Sosialistisissa maissa, kuten Suomessa, ketään ei tietenkään saa erottaa tyhmyyden, kyvyttömyyden tai osaamattomuuden vuoksi; täällä tyhmistä on lupa hankkiutua eroon ainoastaan ylentämällä, ja sen voi helposti todeta katsomalla ylintä johtoa. Sosialismin järjettömyydet ovat oma tarinansa, mutta myös se syy, miksi tyhmyyden takia erotus tuntuu Suomen sosialisteista niin kertakaikkiaan käsittämättömältä.
Quote from: Don Nachos on 11.05.2017, 23:41:57
Arvauskin on uutinen jos oikeasta kulmasta katsoo...
Näin se tuntuu olevan -- ja sosialistisessa Suomessa vain yksi arvaus on sallittu arvaus --. Tässä tapauksessa se on arvaus siitä, että Comey erotettiin Venäjän vaikutustoimia koskevan tutkinnanjohdosta. Se on vielä erityisen huono arvaus, koska erottamispäätöksen tehnyt henkilö itse sanoo syyn olevan toinen.
En paljon ihmettele erottamista. Otti ensin kantaa Hillary Clintonin sähköposteihin ja myöhemmin Trumpin Venäjän tukemisväitteisiin. Kummassakin oli syytä erottamiselle.
Itselleni jäi hieman epäselväksi, mitähän mahtoi Clintonin sähköposteista löytyä? Tarkoituksena on vain sanoa, että olisiko pelkkä turvallisuusriski saanut FBI:n pomon avautumaan vai löytyikö väitteitä kuuluisista pedofiilirenkaista viitaten #pizzagateen. Jotakin sellaista sieltä löytyi, joka ohitti Venäjän hakkerihyökkäykset Yhdysvaltain vaalijärjestelmään.
CNN -- eli amerikan sosialistisin televisiokanava -- aikoo tehdä ison jutun tästä asiasta. Se on kutsunut senaattori Bernie Sandersin puolustamaan Comeyn (pronounced commie) kunniaa. Näin CCN:än ohjelmassa kommunisti -- eli omien sanojensa mukaan sosialisti -- puolustaa kommunistia -- eli sosialistia -- kommunistisella eli sosialistisella televisiokanavalla. Tämän, jos minkään, pitäisi sitten vakuuttaa amerikan kansa kommunismin -- eli sosialismin -- ylivertaisuudesta.
Jostain syystä alan uskoa kuulemiini huhupuheisiin Demokraattisen -- eli sosialistiskommunistisen -- puolueen todellisesta romahduksesta ja hajoamisesta. Olisipa se suorastaan huvittavaa, jos amerikassa siirryttäisiin yksipuoluejärjestelmään, koska kommunistinen puolue lakkauttaisi itsensä valheiden, sisäisten riitojen ja kannatuksen romahtamisen vuoksi. Siinä kommunistit olisivat puoliksi onnistuneet tavoitteessaan: He saisivat aikaan yksipuoluediktatuurin, mutta se puolue ei olisi heidän puolueensa. Siitä olisikin sitten loistava mahdollisuus vetää paljon yhteneväisyyksiä natsipuolueeseen ja Hitleriin. Sosialisti huutaa vääryttä vielä matkalla työleiriinkin.
FBI ei edes tutki Trumpin tekemisiä, joten siinäkin mielessä koko kohu on aivan turha. Demokraatit yrittivät Comeyn avustuksella jatkaa narratiivia mutta taisi kaatua kasaan kerrasta koko korttitalo.
QuoteSenate Judiciary Chairman Confirms Trump Is Not Under FBI Investigation
Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley (R-IA) on Thursday vouched for President Trump's assertion in a letter to former FBI Director James Comey that he was not under investigation by the FBI.
Grassley told committee members at an executive meeting that he and Ranking Member Dianne Feinstein (D-CA) had met with Comey last week, and that he had briefed them on who the targets of the various investigations are.
"Senator Feinstein and I heard nothing that contradicted the President's statement," he said.
Feinstein then said after Grassley's statement, "I very much appreciate what you've said and it's very accurate, and we were briefed."
Grassley said that, shortly after Comey had briefed them, he had tweeted that the then-FBI director should be more transparent.
"I said he should tell the public what he told Senator Feinstein and me about whether the FBI is or is not investigating the President," he said.
"Now Mr. Comey is no longer the FBI director. But the FBI should still follow my advice. It should confirm to the public whether it is or is not investigating the President. Because it has failed to make this clear, speculation has run rampant."
During a Senate Judiciary Committee hearing last week, Comey refused to confirm whether the president was under FBI investigation, saying that doing so put him on a slippery slope of having to answer who else is or is not under investigation.
---------------------
http://www.breitbart.com/big-government/2017/05/11/senate-judiciary-chairman-confirms-trump-is-not-under-fbi-investigation/
Nyt FBI:n vt johtajana on jälleen kerran demokraatti. Luulisi täälläkin Trump-haterien uskovan, että jos edes tämä vt johtaja ei löydä ryssiä Trumptowerin kaapeista, niitä ei ole. Mutta eihän nämä vitun kommunistit mitään usko. Muuta kuin kylmää terästä.
Quote from: Khevonen on 12.05.2017, 09:00:27
Nyt FBI:n vt johtajana on jälleen kerran demokraatti. Luulisi täälläkin Trump-haterien uskovan, että jos edes tämä vt johtaja ei löydä ryssiä Trumptowerin kaapeista, niitä ei ole. Mutta eihän nämä vitun kommunistit mitään usko. Muuta kuin kylmää terästä.
Pääasia että Trump sai tutkimukset loppumaan. Nyt voi huokaista helpotuksesta.
Siinä yksi.
Quote from: Valli on 12.05.2017, 08:02:33
FBI ei edes tutki Trumpin tekemisiä, joten siinäkin mielessä koko kohu on aivan turha. Demokraatit yrittivät Comeyn avustuksella jatkaa narratiivia mutta taisi kaatua kasaan kerrasta koko korttitalo.
QuoteSenate Judiciary Chairman Confirms Trump Is Not Under FBI Investigation
Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley (R-IA) on Thursday vouched for President Trump's assertion in a letter to former FBI Director James Comey that he was not under investigation by the FBI.
Grassley told committee members at an executive meeting that he and Ranking Member Dianne Feinstein (D-CA) had met with Comey last week, and that he had briefed them on who the targets of the various investigations are.
"Senator Feinstein and I heard nothing that contradicted the President's statement," he said.
Feinstein then said after Grassley's statement, "I very much appreciate what you've said and it's very accurate, and we were briefed."
Grassley said that, shortly after Comey had briefed them, he had tweeted that the then-FBI director should be more transparent.
"I said he should tell the public what he told Senator Feinstein and me about whether the FBI is or is not investigating the President," he said.
"Now Mr. Comey is no longer the FBI director. But the FBI should still follow my advice. It should confirm to the public whether it is or is not investigating the President. Because it has failed to make this clear, speculation has run rampant."
During a Senate Judiciary Committee hearing last week, Comey refused to confirm whether the president was under FBI investigation, saying that doing so put him on a slippery slope of having to answer who else is or is not under investigation.
---------------------
http://www.breitbart.com/big-government/2017/05/11/senate-judiciary-chairman-confirms-trump-is-not-under-fbi-investigation/
siis sehän on ihan koko ajan ollut selvillä, että tutkinnan kohteena ei ole
itse Trump vaan trumpin vaalikoneisto
Quote from: sr on 11.05.2017, 16:04:05
Kysyisinkin ketjun trumpetisteilta: Jos on kyse tuosta ensimmäisestä, eli Trumpilla ei ole mitään peiteltävää Venäjän suhteen, niin mikä on se logiikka, mikä perustelee Comeylle potkujen antamisen tässä vaiheessa tutkimusta? Vaikka hän olisi yleisesti huono (mihin ei viittaa mikään, vaan Trumpin lausunnot ennen vaaleja olivat vain häntä ylistäviä), niin poliittisesti hänelle potkujen antaminen juuri nyt oli silti typerä veto. Uskooko joku tosiaan siihen viralliseen selitykseen, jonka Trump antoi, eli että potkujen antamisella oli jotain tekemistä sen kanssa, että Comey kohteli Clintonia jotenkin huonosti?
Vaikka en olekaan trumpetisti vaan haitaristi, niin vastaan silti, että siinähän mietiskelet.
Jostain lähteistä olen saanut ymmärtää, että Comey oli aikamoinen säätäjä ja tuuliviiri. Neljä vuotta on lyhyt aika olla presidenttinä, ja veikkaan että Trumpilla tuli vain mitta täyteen. Ajattelematta yhtään sen enempää ajankohdan älyllisyyttä poliittisesti, hän tuumasi että kiusankappale saa mennä saman tien. Kaikki eivät mieti mitä toiset ajattelevat tai miltä tämä toisten silmissä näyttää. Se on suomalaisten kansallinen, ellei geneettinen erityispiirre.
-i-
Valkoinen Talo valehteli miten tämä homma meni. Koska ei näytä hyvälle jos presidentti antaa FBI johtajalle potkut, niin valehtelivat että potkut tuli oikeusministerin takia.
Tyhmä kun on, niin Trump meni ottamaan potkuista kaiken kunnian itselleen viimeisimmässä haastattelussa. Siinä sanoo että hän yksin päätti potkuista eikä siihen vaikuttanut muiden mielipiteet. Eli samalla myönsi että Valkoisen Talon tiedote oli puhdasta sitä itseään.
Ketjun alottaja voisi hieman miettiä ennenkuin alkaa viljelemään valhemedia sanaa.
Erittäin mielenkiintoista tämä Comeyn toiminta. Taisi potkut tulla ihan aiheesta.
QuoteNew Evidence Reveals Comey Exonerated Hillary Before Key Witness Interviews
A new letter from Senators Chuck Grassley and Lindsey Graham reveal testimony from new witnesses suggesting that former FBI Director James Comey had already started drafting documentation exonerating Hillary Clinton long before interviewing key witnesses, including Hillary herself.
According to the letter, which is based on testimony from James Rybicki, Comey's Chief of Staff, and Trisha Anderson, the Principal Deputy General Counsel of National Security and Cyberlaw, Comey began drafting a statement to announce the conclusion of the Hillary investigation in April or May 2016, well before he had interviewed up to 17 key witnesses.
Meanwhile, as if that weren't bad enough, the Comey statement was also drafted before immunity deals were struck with Cheryl Mills and Heather Samuelson who seemingly ran point, along with Platte River Networks, to destroy Hillary's emails after a Congressional subpoena had been issued mandating their preservation.
***
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-31/new-evidence-reveals-comey-drafted-statement-exonerating-hillary-key-witness-intervi
[tweet]903587428488839170[/tweet]
QuoteNew Comey Revelations Undercut What Ex-FBI Chief Told Congress Last Year
The new revelation that James Comey circulated a draft of a statement he wrote as FBI director exonerating Hillary Clinton in last year's email investigation appears to be at odds with what he told a House panel last September.
"If colleagues of ours believe I am lying about when I made this decision, please urge them to contact me privately so we can have a conversation about this," Comey said during testimony before the House Judiciary Committee on Sept. 28, 2016.
"All I can do is tell you again, the decision was made after that because I didn't know what was going to happen in that interview," he added. (RELATED: Comey Drafted Statement Clearing Hillary Way Before He Interviewed Her)
That statement, which Politico flagged on Thursday, appears to conflict with the revelation on Thursday that two of Comey's top aides at the FBI said in transcribed interviews last year that Comey circulated drafts clearing Clinton as early as last April, months before he actually publicly cleared the former secretary of state, who had been under investigation for mishandling classified information on her private email server.
Clinton was interviewed by federal investigators on July 2, 2016. Three days later, Comey announced that he would not be recommending charges be filed against Clinton.
In all, 17 witnesses would be interviewed after Comey drafted memos which pointed to Clinton being exonerated, say Iowa Sen. Chuck Grassley and South Carolina Sen. Lindsey Graham.
Grassley and Graham sent a letter this week to the FBI asking about Comey's decision to write the memos.
"Conclusion first, fact-gathering second — that's no way to run an investigation," the two Republicans wrote. "The FBI should be held to a higher standard than that, especially in a matter of such great public interest and controversy."
**
http://dailycaller.com/2017/09/01/new-comey-revelations-undercut-what-ex-fbi-chief-told-congress-last-year-video/
Infowar.com (kiistanalainen uutislähde) mukaan 1/5 koko Hillary Rodham Clintonin kampanjasta (puhutaan n miljardin dollarien rahasummasta) tuli suoraan Saudi-Arabiasta. Miljardin kohdalla summa on jäätävän suuri, n pari sataa miljoonaa dollaria mikäli arvio pitää paikkansa. Ei ihme että maamme valhemedia jauhaa venäjäyhteyksiä kun Saudien suora vaikutus on ollut noin suurta. Luultavasti tämä rahoitus on ollut syy miksi Hillary on antanut kaikki tietonsa avustajalleen Huma Abedinille.
Quote
The biggest purveyors of "fake news" and irresponsible journalism are the news media outlets complaining most about it.
http://www.zerohedge.com/news/2017-09-28/glenn-greenwald-yet-another-major-russia-story-falls-apart