No niin, nyt näistä kunniakansalaisista haluttaisiin jo presidenttejäkin. Perustuslaki uusiksi.
QuoteProfessori: Muutkin kuin syntyperäiset suomalaiset pitäisi hyväksyä presidentiksi - "aikansa elänyt rajoitus"
KOTIMAA 7.5.2017 14:11 STT, KALEVA
MAINOS
Suomen perustuslakia olisi syytä muuttaa niin, ettei presidentin tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, esittää valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
- Ymmärrän, että syntyperäisyyden vaatimus valtionpäämieheltä ja ministereiltä oli perusteltu aikoinaan itsenäisyyden alussa, kun oli tarve vakiinnuttaa nuori itsenäisyys ja tasavalta. Mutta mihin tarvitaan syntyperäisyyden vaatimusta presidentiksi valittavalta 2010-luvulla? Ojanen kysyy.
Ojasen mukaan monissa Länsi-Euroopan demokratioissa ei vaadita syntyperäisyyttä, vaan kansalaisuus riittää, vaikka presidentin valtaoikeudet olisivat hyvinkin laajat.
- Minusta syntyperäisyyden vaatimus tarpeettomasti rajoittaa merkittävää - ja koko ajan kasvavaa - osaa ei-syntyperäisistä Suomen kansalaisista asettumasta ehdolle presidentinvaaleissa. Samalla vaatimus tarpeettomasti rajoittaa äänestäjien valinnanvaraa löytää heille sopiva ehdokas.
Suomessa syntyperäisyyttä edellytettiin aiemmin myös ministereiltä, mutta tämä vaatimus poistettiin viime vuosituhannen lopulla.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-muutkin-kuin-syntyperaiset-suomalaiset-pitaisi-hyvaksya-presidentiksi-aikansa-elanyt-rajoitus/759156/
No tämähän ei toki yllättänyt mitenkään. Kohta vaatimus presidentin syntyperäisyydestä on varmaankin jo rasismia.
Itsehän muuttaisin toki takaisin tuon ministerien syntyperäisyysvaatimuksen ja nokittaisin vielä kansanedustajienkin kohdalla samalla kriteerillä.
Jaa, petaako professori Janitskinista presidenttiä?
Noh, olen sen verran samaa mieltä, että esimerkiksi Ranskan presidentin ei tarvitse olla syntyperäinen suomalainen. Suomen presidentin kyllä tulisi olla syntyperäinen suomalainen, mutta se on ilmeisesti liian vaikeaa noilla 7000€/kk palkoilla ymmärtää. Täytyy tutkia hyysäriorientoituneesti, jotta voi nauttia höpöhöpö-virasta ja pääsee aikaisin elääkkeelle paksun lompakon kanssa.
Onko rohvessorilla faktatietoa monessako maassa presidentiksi pääsee ei syntyperäinen?
Jos tuollaista esittää niin varmastikin on professori tutkinut miten muualla maailmassa tämä menee.
Quote from: hulaq on 08.05.2017, 17:52:54
Jaa, petaako professori Janitskinista presidenttiä?
Eiköhän tässä kuule pedata presidentin paikkaa Nasima Razmyarille sitten sen jälkeen, kun tuo hyvin todennäköinen apulaispormestarin pesti päättyy ;)
Janitskin on kai syntynyt Suomessa, joten pääsisi jo nyt presidentiksi. Isä muistaakseni venäläinen, mistä nimikin on tullut, ja äiti suomalainen.
Suomella näköjään menee huonommin kuin osasin arvata, kun presidentitkin pitäisi jo olla tuontitavaraa. Made in China? :flowerhat:
Arveluttaa, jos professoritkin alkavat järjestään olemaan heinähattuja ja rehukenkiä >:(
Näin se mädättäminen etenee jo valtakunnallisille jotopaikoille saakka. Liberaalisuus yhdistettynä mokuaatteeseen on todellinen syöpä, joka hajottaa kansakunnat hitaasti, mutta varmasti.
Kansallismielisyyden nousulla alkaa ollla kiire. Mokutuksen tuhovoima kasvaa päivä päivältä. Kohta ei edes ole enää mitään, minkä puolesta taistella. Sotiakaan ei enää tarvita, kun koko maailma on yhtä monikulttuurisen monokulttuurin kaaosta.
PS. Meinaavatkohan ne alkaa työstämään Hususta presidenttiä.
Kohta ei enää tarvitse olla edes kansalainen, saati osata kieltä muuten kuin lausua "Mina rakastaa Suomi". Näin käy kun antaa hulluille siimaa. Ne muuttaa vessatkin sukupuolettomiksi. Banaanikin on kiellettävä tai sen muotoa muutettava, sillä se muistuttaa patriarkaatista, koska sen syöminen näyttää kuin suihin ottaisi.
Tässä olisi varmaankin valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojaselle mieluisa presidentti.
https://www.youtube.com/watch?v=cHCCtl2zc3I&feature=youtu.be
Presidentin virka on nytkin jo aika merkityksetön. Pääministerin on paljon tärkeämpi. Mennyttä lojaliteetita tärkeämpi olisi sitten vielä nykyinen ja tuleva. Mitähän siitäkin tulisi, jos ex-pääministeri ei saisi ottaa vastaan EU:n tai sen liitännäisten virkaa palkkioksi hyvin (Suomen tappioksi) tehdystä työstä?
Maailma alkaa muutenkin muuttua niin mielenvikaiseen suuntaan, ettei todellisuutta ja unta erota tulevaisuudessa mistään. Pitää nipistellä itseään pitkin päivää, että tietää lähtikö tänään oikeasti töihin vai nukkuuko edelleen sängyssä. :)
Sinä idioottisuomalainen valitse: berner tai nazima. Jompikumpi tulla. Puolue valita sinu puolestasis. ei päästä pako. ei olle vaihto ehto.
Stage 1: presidentin/ministerin/kansanedustajan ei tarvitse olla syntyperäinen suomalainen.
Stage 2 (välittömästi stage 1:n jälkeen): härregyyd, meillähän ei ole KOSKAAN ollut yhtäkään ei-syntyperäistä presidenttiä/ministeriä/kansanedustajaa, vaikka se on stage 1:n jälkeen ollut mahdollista. Wallah, RASSISSMIA! -> Kiintiöt aavikkonegroideille ja muille vastaaville erinäisiin virkoihin ja luottamustehtäviin -> erilaiset vaalit voidaankin lopettaa tarpeettomana, koska ne eivät tietenkään sovi mitenkään yhteen kiintiöiden kanssa (koska rassistit äänestäisivät kuitenkin VÄÄRIN). :facepalm:
Minusta lakeja taas pitäisi muuttaa siten, että erilaisille huuhaa lausuntoja suoltaville professoreille ei pitäisi maksaa euroakaan palkkaa yhteiskunnan varoista. SEN kuppaamisen mahdollistava laki on aikansa elänyt. >:(
Suomen presidentti Abdirahim Hussein, 2018-2030. :facepalm:
Quote from: Alaric on 08.05.2017, 17:47:25
No tämähän ei toki yllättänyt mitenkään. Kohta vaatimus presidentin syntyperäisyydestä on varmaankin jo rasismia.
Itsehän muuttaisin toki takaisin tuon ministerien syntyperäisyysvaatimuksen ja nokittaisin vielä kansanedustajienkin kohdalla samalla kriteerillä.
Itse korotan ja katson laittamalla vaatimukseksi molempien vanhempien olevan syntyperäisiä suomalaisia jo edellämainituille paikoille. Lisäksi heitän boonuksena saman vaatimuksen kunnallisvaaliehdokkaisiin ja poistan ulkomaalaisten suomessa olevien äänioikeuden kaikissa vaaleissa sekä noiden lisäksi kaikki turvallisuudesta vastaavat virkamiehet samoin ehdoin. Supo, sotilas, poliisi, raja jne.
Ennenvanhaan lakia ei muutettu vain hyvesignalointieleiden aikaansaamiseksi. Siihen piti olla jokin järjellinen syy. Omasta mielestäni esim. ministerikriteerien höllääminen Zyssen nimissä ei ollut kohtuutonta, mutta millaisen tarpeen nämä professorit näkevät nyt olevan tälle presidenttikelpoisuusvaatimukselle?
Edes puoliksi vakavissaan otettavista suomalaisista maahanmuuttajataustaisista poliitikoista vain pari on syntyperältään ei-suomalaisia, eikä heidän kohdallaan ole tietääkseni ollut mitään merkkejä kiinnostuksesta nousta ainakaan ministeritasoa korkeammalle, puhumattakaan kannatuksesta presidentiksi.
Mutta kai tämä on juuri sitä että ensin lakia on muutettava, sitten on alettava hyvesignaloimaan sitä, että nyt on moraalinen velvoite äänestää "uussuomalainen" presidentiksi. Ainut edes jollain tapaa uskottava "uussuomalaisen" kaltainen kandidaatti jonka uskon kelpaavan median kehun kohteeksi olisi silti Jani Toivola, joka on kaikesta itsensä rodullistamisesta huolimatta lain näkökulmasta ihan ehta syntyperäinen suomalainen...
OT: ministerin ei enää tarvitse olla syntyperäinen Suomen kansalainen, mutta koskeeko se myös pääministeriä? Yritin kuuklailla mutta en löytänyt selvää vastausta.
Husu tai Natsima pääministeriksi?😱
Miksi ihmeessä?
Suomalaisilla on Suomalainen presidentti, muunmaalaisilla muunmaalainen.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 08.05.2017, 18:35:20
Stage 1: presidentin/ministerin/kansanedustajan ei tarvitse olla syntyperäinen suomalainen.
Stage 2 (välittömästi stage 1:n jälkeen): härregyyd, meillähän ei ole KOSKAAN ollut yhtäkään ei-syntyperäistä presidenttiä/ministeriä/kansanedustajaa, vaikka se on stage 1:n jälkeen ollut mahdollista. Wallah, RASSISSMIA! -> Kiintiöt aavikkonegroideille ja muille vastaaville erinäisiin virkoihin ja luottamustehtäviin -> erilaiset vaalit voidaankin lopettaa tarpeettomana, koska ne eivät tietenkään sovi mitenkään yhteen kiintiöiden kanssa (koska rassistit äänestäisivät kuitenkin VÄÄRIN). :facepalm:
Kansanedustajien osaltahan ei tuota härregyydiä oltu osattu keksiäkään ennen kuin tällaisia kansanedustajia istui eduskunnassa. Tosin suomalainen laatumedia ei asian suhteen tuntenut historiaa, ja taisi pariinkin kertaan muistaa julistaa vuosikymmeniä ensimmäisen tapauksen jälkeen ihmisiä ensimmäisiksi ei-syntyperäisiksi kansanedustajiksi. Ministeripuolellahan lakia muutettiin sympatiasta sitä kohtaan että Zyssestä voisi tulla ministeri, mutta sitä taidettiin soveltaa ensimmäisen kerran Bernerin kohdalla.
Se ei kuitenkaan ollut jostain syystä medialle mikään kehun kohde, vaan valinta rinnastettiin Venäjän sekaantumiseen Suomen hallituksen työskentelyyn. Aika absurdi ja tämän presidenttiagendan kanssa ristiriitainen tulkinta - ei kai tässä mistään muusta ole kyse kuin toiveesta että presidentin pallille saataisiin jokin radikaalivasemmistolainen änkyrämuslimi. Sveitsiläiset kun eivät ainakaan ministeriksi kelpaa, koska sveitsiläisethän ovat niin epäilyttävä viholliskansa...
Quote from: Shemeikka on 08.05.2017, 18:55:10
OT: ministerin ei enää tarvitse olla syntyperäinen Suomen kansalainen, mutta koskeeko se myös pääministeriä? Yritin kuuklailla mutta en löytänyt selvää vastausta.
Husu tai Natsima pääministeriksi?😱
Aloitusviestin uutisessahan lukee, että ministerien osalta syntyperäisyysvaatimus poistettiin viime vuosituhannen lopulla eli tuossa viimeisimmässä perustuslakimuutoksessa (säädettiin vuonna 1999, tuli voimaan 1.3.2000).
Edit: Äh, luin viestisi huolimattomasti. Pääministerille ei ole käsittääkseni mitään erillistä vaatimusta, vaan ministerit ovat tässä ihan yhtä joukkoa. Pitää tsekata vielä...
Edit 2: Mun nähdäkseni pääministerillekään ei tosiaan ole syntyperäisyysvaatimusta. Rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia on oltava, mutta syntyperäisyydestä ei ole mainintaa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731 (Suomen perustuslaki 11.6.1999/731)
Quote60 §
Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.
61 §
Valtioneuvoston muodostaminen
Eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti.
Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut hänen valitsemistaan.
Jos ehdokas ei saa vaadittavaa enemmistöä, asetetaan samassa järjestyksessä uusi pääministeriehdokas. Jollei uusikaan ehdokas saa yli puolta annetuista äänistä, toimitetaan eduskunnassa avoimena äänestyksenä pääministerin vaali. Valituksi tulee tällöin eniten ääniä saanut henkilö.
Valtioneuvostoa nimitettäessä ja sen kokoonpanoa merkittävästi muutettaessa eduskunnan on oltava koolla.
Onneksi nykyisellä kehityksellä Suomen presidentin virka on pian niin turha, että tulevan presidentin voisi arpoa vaikkapa EuroJackpot arvonnan yhteydessä.
Tämä vaikuttaa hieman Ojasen kuittaukselta (Sauli) Niinistölle, joka ei välittömästi innostunut demlaideologien esityksestä/vaatimuksesta kaksoiskansalaisuuden täysimääräiseksi rinnastamiseksi suomalaiskansalaisuuteen. Eli esim. somali/suomi tai venäjä/suomi kansalaisella olisi samat oikeudet kaikkiin julkisiin tehtäviin kuin "pelkällä" Suomen kansalaisella. (Epäilemättä demlan tavoitteena on myöhemmässä vaiheessa ajaa kaksoiskansalaisten ensisijaisuutta virkoihin positiivisen syrjinnän tunnetusti totaalisella perusteluvoimalla).
Otto-Wille Kuusisellakin oli sentään perusteluinaan ehdoton suomalaisuus. Mutta tottakai näiden nykyisten on mentävä vieläkin pidemmälle. Eikö sitä viherpunikeille voisi vaan antaa lupa tappaa jokainen kenen naama ei miellytä, mitä sitä turhaan pitkittämään.
Seuraava aste on se, että Suomalaisesta syntyperästä on haittaa presidentin virassa.
Quote from: ikki on 08.05.2017, 18:15:18
Sinä idioottisuomalainen valitse: berner tai nazima. Jompikumpi tulla. Puolue valita sinu puolestasis. ei päästä pako. ei olle vaihto ehto.
Bernerhän on syntynyt suomessa.
No onhan se täysin perusteltua, että kehitysmaa-Suomella on kehitysmaalainen presidentti.
Quote from: Vesa Heimo on 08.05.2017, 19:41:40
Quote from: ikki on 08.05.2017, 18:15:18
Sinä idioottisuomalainen valitse: berner tai nazima. Jompikumpi tulla. Puolue valita sinu puolestasis. ei päästä pako. ei olle vaihto ehto.
Bernerhän on syntynyt suomessa.
Itse ainakin käsitän termin "syntyperäinen Suomen kansalainen" siten, että on ollut Suomen kansalainen syntymästään saakka. Tätä Berner ei ole.
Quote from: Kapseli on 08.05.2017, 18:14:08
Maailma alkaa muutenkin muuttua niin mielenvikaiseen suuntaan, ettei todellisuutta ja unta erota tulevaisuudessa mistään. Pitää nipistellä itseään pitkin päivää, että tietää lähtikö tänään oikeasti töihin vai nukkuuko edelleen sängyssä. :)
Ei kannata nipistellä, voi tulla ihovaurio. Kehitysmaa-Suomessa ei käydä töissä vaan nukutaan sikeästi ja nostellaan sossun avustuksia.
Quote from: Ullatusnillitus on 08.05.2017, 19:42:45
No onhan se täysin perusteltua, että kehitysmaa-Suomella on kehitysmaalainen presidentti.
Entä kuka ääliö kannattaa Suomen muuttamista kehitysmaaksi?
Quote from: Sydämistynyt on 08.05.2017, 17:44:00
Perustuslaki uusiksi.
Nimenomaan, sitä minäkin heti ajattelin. Hivenen lohdullista asiassa lienee se, että perustuslaissa on muutakin korjattavaa, eli sitä ei tarvitse avata yhden muutoksen takia.
Olen vannonut sotilasvalani Suomelle, en muunmaalaiselle.
Jos Suomen armeijan ylipäälliköksi valitaan ei-suomalainen, koen velvollisuudekseni erota välittömästi reservistä.
Koko presidentti-instituutio on sellaista ummehtunutta impiwaaraa joka joutaa jo historian romukoppaan. Meillähän vähän tunnusteltiin sitä "Kuningas Ideaa!" silloin WWI jälkimainingeissa mutta koska kyseessä oli täysin rassistinen valkoinen sakemanni ajatus kuopattiin.
Nyt Husu sovittelemaan gepardisuikkaa jotta "Mars Mars!" niin saadaan Saulin 2. kauden jälkeen viimein Suomeen kansainvälistä värinää kun Husu XIV (MC jne. voidaan lisätä jos XIV on liian mitättömän näköinen) 'Syö Paskaa ja kuole!' Hussein, Suomalian kuningas, Itä-Savostanian ruhtinas, Ahvenanmaallahin suur-pullah ja kaikkien uskovien ruhtinas istuu valtaistuimelleen ja julistaa Suomalian Kalifaatin syntyneen!
Onneksi enää 30v eläkkeeseen ja sitten karkaan Viroon. :facepalm:
Professorien työpaikkoja voisi ulkoistaa vaikka Intiaan. Näin saavutettaisiin jotain todella hienoa.
Tämmöisten tuomasojasten ongelma on siinä, kun eivät ole mistään kotoisin, eivät omista mitään
yhteisölle hyödyllistä kykyä..., kaltaisiaan turhakkeita on kolmetoista tusinassa, tietävät sen narsistisissa takaraivoissaa, mutta kokoajan pitäisi olla j o t a i n, että e d e s muut parasiitit huomaisivat, ottaisivat mukaan sopivan ahneen ryhmäytymiskykyisen kiipijän, kas kun porukassa on
mukavampaa, niin mitä jää jäljelle?
No just, armoton isäntäpuulle vittuilu, kun ei ole kykyä imeä enempää, ottaa vielä hiukan ennen
kuolemaa...
Linjansa on kyllä pitänyt, siitä erityishalveksunta. Moraaliton elättäjiensä tuhoaja, paskajäytäjä.
Punaviinikuplassaan elävän professorinkin mielentila saattaa joskus järkkyä ja nyt on käynyt niin. Ei professorin arvonkaan pitäisi olla ikuinen, tai ainakin sen tittelin käyttö arvoasematukena pitäisi kieltää.
Miksi Suomen presidentin pitäisi ylipäätään olla suomalainen? Eihän ole edes olemassa mitään todellista suomalaisuutta.
Hirveän nurkkakuntaista ja nationalistista ajattelua!
Hmm. Saksassa taisi olla joskus aikanaan joku itävaltalainen johtajaa. Sellaistako tuo Ojanen haluaa.
Quote from: Micke90 on 08.05.2017, 19:52:51
Quote from: Ullatusnillitus on 08.05.2017, 19:42:45
No onhan se täysin perusteltua, että kehitysmaa-Suomella on kehitysmaalainen presidentti.
Entä kuka ääliö kannattaa Suomen muuttamista kehitysmaaksi?
Hallitus yksituumaisesti, ja suurin osa eduskuntaa.
Quote from: Micke90 on 08.05.2017, 19:52:51
Quote from: Ullatusnillitus on 08.05.2017, 19:42:45
No onhan se täysin perusteltua, että kehitysmaa-Suomella on kehitysmaalainen presidentti.
Entä kuka ääliö kannattaa Suomen muuttamista kehitysmaaksi?
Kehitysmaalaiset tuovat kehitysmaan mukanaan. Ei sitä keneltäkään sen kummemmin kysytä.
Quote from: Nuivinator on 08.05.2017, 21:59:57
Hmm. Saksassa taisi olla joskus aikanaan joku itävaltalainen johtajaa. Sellaistako tuo Ojanen haluaa.
Castron isä oli espanjalainen, maan itsenäistymistä vastaan tulleen armeijan sotilas. Liberian Charles Taylorin isä oli amerikkalainen, ne kaikista suurimmat johtajat ovat yleensä vähän konventionaalisten, vakiintuneiden vallan piirien ulkopuolelta tulleita. Vaikka Mannerheim js Kekkonen Suomessa. Macron jatkaa businessmiespoliitikkona Trumpin, Perotin, Putinin ja Berlusconin jalanjäljissä sillä erolla että Macron ei ole self made man. James Mashirista tulisi hyvä presidentti Suomelle.
Kai presidentti voisi olla samantien vaikka eläin, koira ainakin kättelisi itsenäisyyspäivänä ihan mallikkaasti tai antaisi ainakin tassua.
Näissä presidenteissä, fyyrereissä sun muissa keulakuvissa lienee kuitenkin kysymys kansaa kokoavista voimista.
Vaikea minun arvomaailmallani kuitenkin olla muhamedin takana, vaikka olisi kuinka kiva ja raiskaa sekä ryöstömurhaa vain pakon tai uskonnollis-seksuaalisen hätätilan edessä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Vladimir_Putin.jpg
Ämpäriyliopiston perustuslakiasiantuntijan mukaan ihan kelpo Suomen presidentti?! :facepalm:
Näkisin vain väestönvaihdon loogisena seurauksena, että valtio tulee saamaan aikanaan myös presidentiksi murjaanin.
Jos Nazima Razmyar on kykenevä Helsingin apulaispormestariksi (ei koulutusta, ei työkokemusta, ei suomalaista syntyperää jne) niin kai tosiaan presidentti voi olla kissa, koira tai alpakka.
Quote from: Jorma M. on 08.05.2017, 23:16:07
Jos Nazima Razmyar on kykenevä Helsingin apulaispormestariksi (ei koulutusta, ei työkokemusta, ei suomalaista syntyperää jne) niin kai tosiaan presidentti voi olla kissa, koira tai alpakka.
Ei voi. Kissa, koira tai alpakka käy työ- tai kulttuuriministeriksi. Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö joka nimittää kenraalin joka tarvittaessa teloittaa kapinallisia tai vihollisia. Teloitukset vaativat presidentin allekirjoituksen tai valvonnan. Presidentti on rauhan aikana vähemmän merkittävä kuin sodan aikana johon eu meitä johdattaa.
Oletetaan että presidenttinä olisi kissa.
Jos tulisi niin vakava kriisi että tarvittaisiin tosiaan presidentin valtaoikeuksista juuri ylipäällikköasioita, niin kyllä kissa voisi luopua ylipäällikkyydestään. Kissan neuvonantajat voisivat armeijan ja eduskunnan kera junailla ylipäällikkyyden jollekulle sotilastaustaiselle. Näinhän se homma toimi Rytinkin aikana. Ja Ryti oli varmaan oma-arvontuntoisempi ja pätevämpi kuin vaikkapa keskimääräinen siamilainen tai ragdoll.
Presidentin suomalaisuus on kiinnostava asia. 1800-luvulla Suomen kenraalikuvernöörit olivat ranskalaisia tai venäläisiä. Ruotsin kuningas on ranskalaista sukua. On totta, että sotavoimien ylipäälliköksi voidaan valita myös menestyksekkäästi ulkomaalainen. Se voi joskus olla jopa eduksi: Jo Jeesus sanoi, ettei kukaan ei ole profeetta omalla maallaan. Erikoisuus voi poistaa valtataistelut ja nostaa henkilön puolueriitojen yläpuolelle. Sodan aikana se on erityisesti eduksi. Marskikin oli "venäläinen upseeri", ja hyvä upseeri olikin.
Oman maan kansalainen presidenttinä on kuitenkin kansallisvaltion tunnusmerkki. Ehdotukseen siis sisältyy huomaamaton esiehto Suomen muuttamisesta kuningaskunnaksi ennen "presidentin" eli kuninkaan tehtävän asettamista kaikille mahdolliseksi. Kuten jo todettiin -- tosin väärin sananmuodoin -- itsenäisen Suomen alkutaipaleella Suomi todettiiin perustuslakivaliokunnan toimesta tasavaltalaiseksi kuningaskunnaksi. Kuninkaan nimitys ei tarvitsisi siten edes lakimuutosta. En pitäisi kuninkaan valintaa ikävänä piirteenä. Itseasiassa niin Paavo Väyrynen kuin Seppo Lehtokin ovat jo ilmaisseet halukkuutensa kuninkaaksi.
Taloudellisesti katsottuna presidentin kansallisuuskeskustelu taas on merkityksetön tekijä. Siitä ei synny säästöä. Sitävastoin kaikki julkisen sektorin virkamiehet voitaisiin korvata eläimillä. Eläimille ei tarvitse maksaa palkkaa ja ne hoitavat asiat paremmin kuin tällaiset proffat. Kuuluisa kirjailija Orwell teki jo omana aikanaan ehdotuksen sosialistisen hallinnon korvaamisesta eläimillä kirjassaan animal farm. Kun nyt on päätetty ottaa valtiotieteilijä Orwellin kirjassaan 1984 esittämät ohjeet käyttöön, niin seuraava looginen askel olisi jatkaa orwellilaisen yhteiskunnan rakentamista myös muulla tavoin. Sosialismin romahdus onkin se syy, miksi tarvitaan vahvempi sotavoimien ylipäällikkö.
Kun siis nykyinen täysin järkensä menettänyt sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä hajoaa -- ja se näyttäisi hajoavan jo lähivuosina --, kuninkaan johtama hallinto olisi lähes paras mahdollinen vaihtoehto. Itseasiassa 1917 tapahtuneen sosialismin hajoamisen ja sitä seuranneen lyhyen kuningasajan lisäksi myös 1700-luvun sosialismin aikakausi Suomi-Ruotsissa päättyi myös vahvan kuninkaan menestyksekkääseen aikakauteen. Professori tarkoitti varmasti tällaisen kehityksen toistamista, mutta ilmaisi itseään marxilaiselta kuulostaen.
Quote from: Vesa Heimo on 08.05.2017, 19:41:40
Quote from: ikki on 08.05.2017, 18:15:18
Sinä idioottisuomalainen valitse: berner tai nazima. Jompikumpi tulla. Puolue valita sinu puolestasis. ei päästä pako. ei olle vaihto ehto.
Bernerhän on syntynyt suomessa.
Ymmärrän toki moraalisen positiosi, Berner ei voi olla sinun mielestäsi hyväksyttävä. Elättää itsensä ja muutakin pahaa.
Quote from: sivullinen. on 09.05.2017, 00:42:03
Presidentin suomalaisuus on kiinnostava asia. 1800-luvulla Suomen kenraalikuvernöörit olivat ranskalaisia tai venäläisiä. Ruotsin kuningas on ranskalaista sukua....Professori tarkoitti varmasti tällaisen kehityksen toistamista, mutta ilmaisi itseään marxilaiselta kuulostaen.
Minusta tuo prohvessorin ulostulo vaikuttaa olevan pohjustusta sille, että seuraavaksi kysytään onko presidentin pakko olla/asua Suomessa jatkuvasti. Ja sen tien päässä on ehdotus omasta presidentistä luopumisesta, jolloin Suomen presidentiksi valittaisiin EU-presidentti, jolloin EU olisi Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö ja johtaisi Suomen ulkopolitiikkaa.
...ja sitten joku professori kysyy pitääkö Suomenkaltaisessa syrjäkylässä olla oman kansan eduskunta, verotus tai poliisi.
Toivoisin, että Suomessa säästettäisiin oikeista asioista. Koulutuksen leikkauksia pidetään kovin pahana asiana. Mielestäni tämä on ymmärretty aivan väärin. Ne olisivat hyvä asia, jos osattaisiin leikata oikeasta paikasta.
Maamme on pullollaan professorimme kaltaisia turhia "tieteilijöitä". Arvonimet jaetaan tyypeille, joiden opit ovat silkkaa höpinää. En hämmästyisi yhtään, jos huomenna ilmestyisi uusi politiikan tutkija, jonka väitöskirjan varsinainen lähdeaineisto koostuisi Hanhiemon saduista. Koska tällaista voi maassamme tapahtua, voimme mainiosti leikata näiden koulutukseen hukatut miljoonat. Televisio-ohjelma Pikku kakkonen hoitakoon jatkossa tämäntyyppisen opetuksen.
Suomen presidentin on oltava suomalainen ja professorin on oltava järjissään.
Quote from: Jorma M. on 08.05.2017, 23:42:04
Oletetaan että presidenttinä olisi kissa.
Jos tulisi niin vakava kriisi että tarvittaisiin tosiaan presidentin valtaoikeuksista juuri ylipäällikköasioita, niin kyllä kissa voisi luopua ylipäällikkyydestään.
Miau....entässs joss kisssa ei luopuissikaan....Ssinä kuvittelet että kerran haltuun otettu valta jotenkin nlin vain luovutettaissiin poiss...miau...et tunne kissoja.
Quote
Kissan neuvonantajat voisivat armeijan ja eduskunnan kera junailla ylipäällikkyyden jollekulle sotilastaustaiselle.
Tämä on helpommin ssanottu kuin tehty....miau...jollekulle sotilasstausstaiselle lupa vaikka pommittaa talossi ja uunin pankkossi tohjokssi...miau....iso lupa.
QuoteNäinhän se homma toimi Rytinkin aikana. Ja Ryti oli varmaan oma-arvontuntoisempi ja pätevämpi kuin vaikkapa keskimääräinen siamilainen tai ragdoll.
Ryti oli viissass miess joka uhrassi itsenssä kansakunnan puolessta...miau...misstä luulet löytävässi luontokappaleen joka pysstyy vasstavaan...ja varssinkin kisssan...miau.
Kansainväliset pakolais-, ihmisoikeus-, lastenoikeus-, ym. sopimukset.
= aikansa eläneet sopimukset
Quote from: Maastamuuttaja on 08.05.2017, 19:11:43
Tämä vaikuttaa hieman Ojasen kuittaukselta (Sauli) Niinistölle, joka ei välittömästi innostunut demlaideologien esityksestä/vaatimuksesta kaksoiskansalaisuuden täysimääräiseksi rinnastamiseksi suomalaiskansalaisuuteen.
Jos on kuittauksesta kyse, niin ajoituksen puolesta paremminkin siitä, että presidentti Niinistö joidenkin tietojen mukaan esti (http://yle.fi/uutiset/3-9587080) toissa viikolla Ojasen kanssa samaan suomalaisten ihmisoikeusfundamentalistien ydinryhmään kuuluvan Veli-Pekka Viljasen valinnan oikeuskansleriksi.
Presidentin virkahatuksi voitaisiin myös laittaa gepardihattu.
-i-
Nämä professorit nauttivat vähän turhan suurta palkkaa siihen nähden minkälaisia ulostuloja suoltavat. Joku 1500e käteen kuussa olisi parempi. Siivoojatkin tekevät arvokkaampaa työtä ja saavat paskempaa palkkaa.
Nerokas avaus proffalta. Palautetaan peresidentille valtaoikeudet ja houkutellaan Victor Orbàn virkaan. Nythän tämä alkaa sujua!
Mielenkiintoinen skenaario. Onkohan tuota ajateltu muuten ihan loppuun asti. Ajatellaanpa jos esimerkiksi joku itänaapuri alkaisi suoltamaan tänne porukkaa ja laittaisi puolueen pystyyn. Ensin, mennään eduskuntaan pienellä määrällä ja yritetään kasvattaa kannattajien määrää. Ja jos vaikka venäjältä tulisi enemmänkin porukkaa, kannattajamäärä kasvaisi, alettaisiin nakertamaan valtarakenteita ja saavuttamaan poliittista voimaa ja ehkä jossain vaiheessa olisi pääministeripuolue. Sitten aletaan nakertamaan puolustusta.
Eihän se tietenkään noin yksinkertaista ole. Mutta joku roti sentään.
Ei näitä Tuomas Ojasen aivopieruja kannata ottaa tosissaan. :facepalm:
Quote from: Vasarahammer on 09.05.2017, 10:37:24
Ei näitä Tuomas Ojasen aivopieruja kannata ottaa tosissaan. :facepalm:
Ei niin mutta huoli sellaisesta suomalaisten joukosta, ehkä pienestäkin, mutta kokoonsa nähden äänestystilanteessa ratkaisevasta, mikä uskoo, kun ihan sanomalehden otsikossa sanotaan: 'Professori: Muutkin kuin syntyperäiset suomalaiset pitäisi hyväksyä presidentiksi - "aikansa elänyt rajoitus"'.
Sitten "arvovaltainen journaali" antaa aiheelle vielä toistoa. Seuraava otsikko kuuluu: "Tutkija: aika harvassa maassa presidentti on enää syntyperäinen".
Voiko lukijalle syntyä ajatus? Maailma muttuu, meidän on muututtava sen mukana. Onkin kumma juttu, että edellinen kuulostaa jotenkin niin tutulta. Ettei sitäkin olisi toistettu varsin ahkerasti. Olisiko kysymyksessä tietoinen ja pitkäjänteinen mielipidemuokkaus?
Quote from: Vasarahammer on 09.05.2017, 10:37:24
Ei näitä Tuomas Ojasen aivopieruja kannata ottaa tosissaan. :facepalm:
Mutta kun ne usein toteutuvat käytännön politiikassa. :facepalm:
Kyllä minä enemmän suomalaisena pidän ikänsä Suomessa asunutta, kuin ikänsä ulkomailla asunutta, jonka toinen vanhempi sattuu olemaan Suomen kansalainen.
Mihin tuollaista rajoitusta tarvitaan?
Quote from: Elcric12 on 09.05.2017, 11:51:01
Kyllä minä enemmän suomalaisena pidän ikänsä Suomessa asunutta, kuin ikänsä ulkomailla asunutta, jonka toinen vanhempi sattuu olemaan Suomen kansalainen.
Mihin tuollaista rajoitusta tarvitaan?
Hiiri syntyi tallissa, joten hän on hevonen?
Abdi syntyi Suomessa, joten hän on suomalainen?
Quote from: Micke90 on 09.05.2017, 11:58:22
Quote from: Elcric12 on 09.05.2017, 11:51:01
Kyllä minä enemmän suomalaisena pidän ikänsä Suomessa asunutta, kuin ikänsä ulkomailla asunutta, jonka toinen vanhempi sattuu olemaan Suomen kansalainen.
Mihin tuollaista rajoitusta tarvitaan?
Hiiri syntyi tallissa, joten hän on hevonen?
Abdi syntyi Suomessa, joten hän on suomalainen?
Tarkoitat että pitäisi olla syntyperäisyyden lisäksi vielä tietyn niminen?
Kas, Kaleva uutisoi tällaista. No, heillähän on (Toive) laajemmasta suomalaisuudesta.
Haluan lisätä tähän oman versioni otsikosta koskien näitä kaikenlaisia poliittisia professoreita:
"Professorin ei tarvitse olla aidosti pätevä"
Quote from: Elcric12 on 09.05.2017, 12:06:00
Tarkoitat että pitäisi olla syntyperäisyyden lisäksi vielä tietyn niminen?
En kyllä pidä suomalaisena ketään, jonka nimi on Abdi.
mitenkäs se yksi huivipää joka pyrki somalian presidentiksi. hänhän voisi ihan hyvin olla suomen presidentti ja hususta pääministeri ja said ahmed valtiovarainministeri ja molemmat julkisuudessa kunnostautuneet maryamit, toinen ulkoministeriksi ja toinen sisäministeriksi, sekaan mahtuu vielä joku turkkilainen vihreä ja afgaanidemari ministereiksi. ei se niin nöpön nuukaa ole
Quote from: Elcric12 on 09.05.2017, 11:51:01
Kyllä minä enemmän suomalaisena pidän ikänsä Suomessa asunutta, kuin ikänsä ulkomailla asunutta, jonka toinen vanhempi sattuu olemaan Suomen kansalainen.
Eipä tuo pitkä asuminenkaan välttämättä kerro mitään. Kyllä Kela-Gold, ylenpalttiset tulkkipalvelut ja mamughetot mahdollistavat sen, että Suomessakin voi asua ikänsä kotoutumatta, jopa luku- ja kirjoitustaidottomana.
Quote from: idioottien loputon lauma
Suomen perustuslakia olisi syytä muuttaa niin, ettei presidentin tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, esittää valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
Tämä on vasta alkua, kohta esitetään ettei Suomen presidentin tarvitsisi olla ollenkaan suomalainen, ja kun kerran päätösvalta on Brysselissä niin päättäjätkin voitaisiin valita pelkästään sieltä.
On aika eriskummallista, että itsenäiseen elämiseen, ainakin teoriassa, pystyvät ihmiset kaihtavat kaikkea kansallista itsenäisyyttä noin paljon.
Jos heille Suomi ja suomalaisuus ovat noin vaikeita asioita, niin miksi he siltikin pysyvät täällä ruokinta-automaatin läheisyydessä eivätkä poistu ihanteittensa suuntaan jonnekkin muualle ??
Quote from: Micke90 on 08.05.2017, 19:52:51
Entä kuka ääliö kannattaa Suomen muuttamista kehitysmaaksi?
Esimerkiksi Anna Kontula (http://hommaforum.org/index.php/topic,120691.msg2618054.html#msg2618054)
Quote from: Nikolas Ojala on 08.05.2017, 19:54:19
Quote from: Sydämistynyt on 08.05.2017, 17:44:00
Perustuslaki uusiksi.
Nimenomaan, sitä minäkin heti ajattelin. Hivenen lohdullista asiassa lienee se, että perustuslaissa on muutakin korjattavaa, eli sitä ei tarvitse avata yhden muutoksen takia.
Joskus esitin ajatuksen että julistaisimme manner-Suomen itsenäiseksi valtioksi, vähän samaan tapaan kuin manner-Kiinasta tuli kommunistinen ja Formosan saaresta de facto tuli oma valtionsa. Ahvenanmaa jäisi sitten Suomeksi, ja mannermaasta tulisi uusi oma valtionsa, joka voisi neuvotella omat sisäiset asiansa, ja kansainväliset sitoumuksensa, uusiksi puhtaalta pöydältä. :)
Quote from: Micke90 on 09.05.2017, 11:58:22
Quote from: Elcric12 on 09.05.2017, 11:51:01
Kyllä minä enemmän suomalaisena pidän ikänsä Suomessa asunutta, kuin ikänsä ulkomailla asunutta, jonka toinen vanhempi sattuu olemaan Suomen kansalainen.
Mihin tuollaista rajoitusta tarvitaan?
Hiiri syntyi tallissa, joten hän on hevonen?
Abdi syntyi Suomessa, joten hän on suomalainen?
Jo kauan sitten kuulin tuon lähes raamatullisen vertauksen tallissa syntymisestä
Hiiri oli korvattu jollain ihan muulla ;D
Quote from: Nuivinator on 08.05.2017, 21:59:57
Hmm. Saksassa taisi olla joskus aikanaan joku itävaltalainen johtajaa. Sellaistako tuo Ojanen haluaa.
Ja Venäjälläkin oli kerran ulkomaalainen johtaja, Georgiasta kotoisin. Kuolonuhrien lukumäärällä mitattuna maan historian huonoin johtaja.
Quote from: Vesa Heimo on 08.05.2017, 19:41:40
Quote from: ikki on 08.05.2017, 18:15:18
Sinä idioottisuomalainen valitse: berner tai nazima. Jompikumpi tulla. Puolue valita sinu puolestasis. ei päästä pako. ei olle vaihto ehto.
Bernerhän on syntynyt suomessa.
Eihän Suomessa syntyminen tee kenestäkään välttämättä Suomalaista!
Quote from: Leijona78 on 09.05.2017, 12:21:24
Kas, Kaleva uutisoi tällaista. No, heillähän on (Toive) laajemmasta suomalaisuudesta.
Haluan lisätä tähän oman versioni otsikosta koskien näitä kaikenlaisia poliittisia professoreita:
"Professorin ei tarvitse olla aidosti pätevä"
Juu. Ei niiden tarvitse olla. Sosiaali- ja moraalifilosofian professori Timo Airaksinen todistaa olemassaolollaan tuon. Sain jätkältä 2 vuotta sitten niin hämmentävän sähköpostin, että päätin välittömästi polttaa hyllyssäni olleen kirjan jossa hän oli yhtenä kirjoittajana.
Sosiaali- ja moraalifilosofia kertoo jo kaiken oleellisen. Kosketuspintaa reaalimaailmaan ei ole.
Quote from: Pakkanen on 08.05.2017, 20:03:57
Olen vannonut sotilasvalani Suomelle, en muunmaalaiselle.
Jos Suomen armeijan ylipäälliköksi valitaan ei-suomalainen, koen velvollisuudekseni erota välittömästi reservistä.
Joo en yhtään kritisoi sinua. Itsekään en haluaisi joutua ottamaan vastaan määräyksiä, jos ylipäällikkönä on "Mannerheim". Mutta mietin tätä vähän, kuvitellaan nyt että ensinnäkin "tolkun ihmiset" ajattelevat näin, ja menevät kasvavassa määrin sivariin. Toisaalta taas, kaikki äärimmäisemmät ihmiset voivat puolestaan mennä inttiin juuri siksi, että epäilevät että "tuliaseiden käyttö ja huolto"-osaamiselle voi tulla yllättävää käyttöä, kun yhteiskunta monikulttuuristuu (ja sitten luhistuu). Lopputuloksena olisi, että puolustusvoimista tulee vähitellen militia-survivalisti-ihmisten puuhamaa. Ei sekään kuulosta ihan kivalta. Vain huonoja vaihtoehtoja. :-\
Eihän presidentin tarvitse olla syntyperäinen suomalainen.
Riittää, että hän on suomalainen.
Suomalaisiksi ei tietenkään voi laskea satanistieliitin kulttuurimarksilaisia hyödyllisiä idiootteja, kuten Haloskaa.
SDP:n kansanedustaja Pilvi Torsti on tänään jättänyt lakialoitteen perustuslain muuttamisesta siten, että presidentin ei tarvitsisi enää olla syntynyt Suomessa.
Juuri niin typerää paskaa kuin demareilta voi odottaakin.
Syntyperäisyysvaatimuksen tulisi mielestäni koskea presidentin lisäksi myös ministereitä ja kansanedustajia. (kuten näköjään jo keväämälläkin sanoin...)
https://demokraatti.fi/lakialoite-presidentilta-ei-tulisi-enaa-vaatia-suomessa-syntymista/ (19.9.2017)
QuoteLakialoite: Presidentiltä ei tulisi enää vaatia Suomessa syntymistä
SDP:n kansanedustaja Pilvi Torsti jätti tänään aloitteen laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta. Kiitos kaikille usealle kymmenelle allekirjoittaneelle!
Suomen perustuslain mukaan tasavallan presidentiksi voidaan valita ainoastaan syntyperäinen Suomen kansalainen. Syntyperäisyydellä tarkoitetaan perustuslaissa sitä, että henkilön on täytynyt syntyessään saada Suomen kansalaisuus.
– Syntyperäisyyden vaatiminen rajoittaa merkittävää osaa ei-syntyperäisiä Suomen kansalaisia asettumasta ehdolle Suomen presidentinvaaleissa. Samanlainen vaatimus ei koske esimerkiksi pääministeriä, muita ministereitä tai eduskunnan puhemiestä.
– Ylipäätään Suomen oikeusjärjestelmä ei tee eroa syntyperäisten tai myöhemmin Suomen kansalaisuuden saaneiden välillä, muuten kuin presidentin kohdalla. Suomessa syntyperäisyyttä vaadittiin myös aiemmin ministereiltä, mutta vaatimus poistettiin jo viime vuosituhannen lopulla.
Ohan se hirveen epistä, että Abdirahim "Husu" Hussein ei voi osallistua presidentinvaaleihin, vaikka valtaisa äänivyöry olisi varma. :'(
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi? Jos ei hänellä migreeni haittaisi.
Onhan täällä jo syntyperäisinä suomalaisina liuta mamutaustaisia nuorukaisia ja neitokaisia.
Miksi siis pitäisi edes mitään muutosta tehdä?
Quote from: l'uomo normale on 19.09.2017, 18:45:53
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi? Jos ei hänellä migreeni haittaisi.
En.
Käsittääkseni vaatimus syntyperäisyydestä suomalaisuudesta tasavallan presidentin virkaan on tullut siitä, että on haluttu estää mahdollinen split-loyalty kahden eri maan välillä, jossa kaksoiskansalainen ajaa toisen kotimaansa etua Suomen kustannuksella.
Faktahan on se, että nykyisin tuo premissi on täysin tyhjä, null, void ja invalid, ylivoimaisen enemmistön kansanedustajista ja ministreistä ollessa tänään täysin lojaaleja vain ulkomaiselle vallalle, Euroopan Unionille. Tasavallan presidenttimme ovat olleet lojaaleja kokonaan muille kuin Suomelle jo vuosikymmenien ajan, alkaen Mauno Koivistosta. Se ei ole puolustus, että luulivat ajavansa suomalaisten asioita, ajaessaan kaikkien muiden asioita, suomalaisten kustannuksella ilman mitään vastavuoroisuuksia suomalaisille, ollessaan ulkomailla "hoitamassa asioita". Ei nämä ole tehneet mitään sen eteen, että suomalainen teollisuus voisi hyvin, suomalaiset firmat pärjäisi ulkomailla... Ovat tehneet pääsääntöisesti toimenpiteitä, joilla suomalainen teollisuus on ajettu alas, suomalainen PK-yrityssektori on jo saattohoidossa jne jne. Pelanneet ulkomaisten toimijoiden eduksi. Tiedostaen tai tietämättään. Se on aivan saman tekevää kumpi.
Joten, se on ihan sama. Suomeen voidaan vaikka tilata punaperseapina presidentiksi pimeimmästä Afrikasta. Suomi on merkattu maaksi, joka lakkautetaan, ja sitä täällä on tehty viimeiset parikymmentä vuotta ainakin ja se on ainoa ohjelma mikä täällä on de fakto käynnissä. Kaikki muu on pelkkää kosmetiikkaa. Tätä tehdään koko eduskunnan, hallituksen, byrokratian ja median voimin. Koordinoidusti ja kirurgisen tarkasti kuin Mengele operoidessaan "asiakkaitaan".
Oikeusoppineet tekevät politiikkaa kuten aina. Nyt valmistellaan Husun kuningastietä. Niinistö mennee vielä läpi, mutta sitten onkin Husun vuoro. Finlayson kutoo jo Husu-mallistoa. Yliopistossa valmistutaan filosofian tohtoriksi väittelemällä ns. mogadishu-piirin vaikutuksesta Wittgensteinin ajatteluun. Biaudet tulee korostamaan ehdottoman tasa-arvon tärkeyttä., joka voi toteutua vain Husun valinnassa.
Scheinin ja F.Johansson jakavat ehdokasta tukevia lausuntoja jakamattomien ihmisoikeuksien nimissä.
Kuntavaaleissa ehdokkaan ei tarvitse olla syntyperäinen suomalainen eikä edes kansalainen. Riittää, että on asunut kunnassa pari vuotta. Samaa periaatetta pitäisi noudattaa myös presidentinvaaleissa.
Kansalaiselta vaaditaan kielitaitoa, joten kaikki monikulttuuriset ihmiset eivät ole vielä Suomen kansalaisia. On ikävä ryhtyä karsimaan hyviä ehdokkaita ihan vain siksi, etteivät nämä osaa suomea kovin täydellisesti. Eiväthän kaikki entisetkään presidentit ole suomenkielen taidollaan loistaneet, kuten esimerkiksi Mannerheim.
Koiviston jälkeen presidentin rooli kotimaan politiikassa on ollut minimaalinen. Katsotaan, että presidentin tehtävä on pikemminkin toimia keulakuvana ja vientimiehenä ulkomailla kuin poliittisen pelin erotuomarina kotimaassa.
Maailma on monikulttuurinen, eikä elämä siellä ole pelkkää ruusuilla tanssimista. Siellä pitää osata pelata isojen poikien säännöillä, muuten putoaa armottomasti takaisin siihen kulttuuriköyhään peräkammariin, josta liikkeelle lähtikin. Tästä syystä Suomen presidentinkin pitäisi olla monikulttuurinen.
Koska Suomi on jo ottanut ensiaskeleensa monikulttuurisella tiellä, ei seuraavia askeleita kannata ottaa hiipimällä vaan rynnätä kunnon juoksuvauhtia. Vain nopeat voittavat monikulttuurisessa maailmassa. Hitaat jäävät auttamattomasti ilman monikulttuurisuuden etuja ja rikkauksia, kuten virikkeellistä kulttuuri-ilmapiiriä ja kohtaamisten aikaansaamaa laajentunutta ymmärryskenttää.
Suomelle olisi suunnaton etu, mikäli sen keulakuvana maailmalla olisi aidosti ja varsinaisesti monikulttuurinen maahanmuuttaja. Se antaisi selkeän viestin kaikille maailman takapajuloille, että jos kylmässä ja pimeässä Pohjolassa osataan olla suvaitsevia ja edistää monikulttuuria ilman ennakkoluujen tuomaa painolastia, kyetään siihen missä tahansa.
Haluaisin ratsastaa aallonharjalla sateenkaarilippuani heilutellen, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, ettei Suomen maine tällä hetkellä näytä kovin hyvältä monikulttuuristen kansojen edessä. Vihapuheet ja tunnekylmyys monikulttuurisuuden rinnakkaisilmiöitä kohtaan herättää maailmalla pettymystä.
Olisi kuvitellut, että jo historian painolasti saisi suomalaiset hylkäämään isiensä kapeakatseisen ja pirtin nurkkaan käpertyneen asenteen muita maailman kansoja kohtaan. Eurooppalaisen miehen rikokset maailmaa ja sen kansoja kohtaan ovat mittaamattomat ja juuri vanhat asenteet mahdollistivat ne. Satoja vuosia jatkunut Afrikan väestön orjuuttaminen ja laivaaminen pitkin maailman meriä on myös suomalaisten syyksi luettava, sillä ilman meidän polttamaamme tervaa olisi moni laiva uponnut jo ennen Afrikkaan pääsyä.
Historiassa ei kuitenkaan tarvitse edetä vuosisatojen päähän, jotta vanhojen asenteiden vääryys huutaisi itsensä julki. Suomi osallistui omalta osaltaan sotaan Natsi-Saksan rinnalla, joten kannamme yhdessä Saksan rinnalla syyllisyyttä niin sotaan kuin kaikkiin hirmutöihin, joita sen varjolla ja aikana tehtiin.
Oikeastaan vähintä mitä suomalaiset voivat tehdä menneisyyden vääryyksien oikeaisemiseksi, on valita itselleen monikulttuurinen presidentti, joka ei ole syntynyt Suomessa, ei ole Suomen kansalainen eikä puhu suomea.
Quote from: l'uomo normale on 19.09.2017, 18:45:53
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi? Jos ei hänellä migreeni haittaisi.
Migreeni on hyvä tekosyy olla ottamatta vastuuta mistään. On enemmän aikaa kahvitella Strindbergin terassilla.
Myös professori voi olla kiintiöprofessori, ilman mitään osaamista.
Ja professorihan tarkoittaa sitä,
että muslimin täytyy saada olla Suomen presidentti. Näinhän tämä on.
Paitsi, että ei ole.
Quote from: l'uomo normale on 19.09.2017, 18:45:53
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi?
Saattaisin äänestää toisella kierroksella riippuen vastaehdokkaasta. Jos laki nyt sattuisi olemaan sellainen. Lakimuutosta en kuitenkaan kannata.
Siinä mielessä säännös on vanhentunut, että presidentin valta on lähes kokonaan poistettu. Silti en lähtisi muuttamaan asiaa vaan lisäisin vaatimuksen myös pääministerille. USA:ssa on vastaava säännös ja maa on aina ollut maahanmuuttoyhteiskunta, joten en näe miksi maahanmuutto olisi syy muutokselle.
Vasemmistolaisilla naisilla on selvästi jonkinlainen vallanvaihtofantasia mielessään. Tähtäimessä on vallan luovuttaminen jossain vaiheessa maahanmuuttajille.
Quote from: l'uomo normale on 19.09.2017, 18:45:53
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi? Jos ei hänellä migreeni haittaisi.
Zyskowicz on syntynyt 1954 Helsingissä, tosin Wikipedia tietää kertoa, että hän sai Suomen kansalaisuuden vasta 1959 ollen tätä ennen virallisesti Puolan kansalainen, vaikka hänen äitinsä oli syntyjään suomalainen. Sen sijaan muuten teknisesti ottaen Martti Ahtisaari ei ollut syntyperäinen suomalainen. Hän oli syntynyt Viipurissa, joka ei hänen presidenttiaikoinaan enää kuulunut Suomeen. Toki myös kaikki varhaiset presidentit Kekkoseen asti olivat syntyneet virallisesti
Suomen suuriruhtinaskunnassa.
Quote from: l'uomo normale on 19.09.2017, 18:45:53
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi? Jos ei hänellä migreeni haittaisi.
Olipas pahuksenmoinen kysymys. Mieluummin häntä kuitenkin kuin suurinta osaa Arkadianmäellä istuvista.
Quote from: JJohannes on 19.09.2017, 21:34:58
Quote from: l'uomo normale on 19.09.2017, 18:45:53
Äänestäisitkö Ben Zyskowiczia tasavallan presidentiksi? Jos ei hänellä migreeni haittaisi.
Zyskowicz on syntynyt 1954 Helsingissä, tosin Wikipedia tietää kertoa, että hän sai Suomen kansalaisuuden vasta 1959 ollen tätä ennen virallisesti Puolan kansalainen, vaikka hänen äitinsä oli syntyjään suomalainen. Sen sijaan muuten teknisesti ottaen Martti Ahtisaari ei ollut syntyperäinen suomalainen. Hän oli syntynyt Viipurissa, joka ei hänen presidenttiaikoinaan enää kuulunut Suomeen. Toki myös kaikki varhaiset presidentit Kekkoseen asti olivat syntyneet virallisesti Suomen suuriruhtinaskunnassa.
Syntyperäinen suomalaisuus ei perustu siihen syntyikö Suomessa. Lisäksi Viipuri oli Suomea, kun Ahtisaari syntyi.
Quote from: Mursu on 19.09.2017, 23:45:43
Syntyperäinen suomalaisuus ei perustu siihen syntyikö Suomessa. Lisäksi Viipuri oli Suomea, kun Ahtisaari syntyi.
Viktor Klimenko on jo sinänsä mielenkiintoinen tapaus, mutta hänen lisäkseen myös etnisiä suomalaisia (vepsäläisiä, inkeriläisiä) lienee syntynyt Itä-Karjalassa jatkosodan aikana. Itse asiassa en tiedä miten heidät on määritelty, epäilisin että neuvostokansalaisiksi, mutta entä jos toinen vanhemmista oli suomalainen?
Miksei presidentti voisi olla eläinkin, onhan siellä ollut aaseja jo nytkin.
Zysse sitä ja vienankarjalaiset tätä, mutta ei kai kukaan usko että tämä ehdotus on tuollaiset tapaukset mielessä tehty?
Tulisiko syyte ?
Äänestyksen jälkeen ovensuukyselyssä:
"Äänestittekö Husua ?"
"En."
"Miksi ette?"
"Koska se on n.....i."
Quote from: Alaric on 19.09.2017, 18:36:27
SDP:n kansanedustaja Pilvi Torsti on tänään jättänyt lakialoitteen perustuslain muuttamisesta siten, että presidentin ei tarvitsisi enää olla syntynyt Suomessa.
Juuri niin typerää paskaa kuin demareilta voi odottaakin.
Ei tule menemään läpi, koska venäläisien hybridien pelko on voimakkaampi kuin pakkomielle ihastella geelitukkia.
Miksi presidentin tarvitsisi olla Suomen kansalainen muutenkaan? Tai kenenkään. Linnut lentää, Suomi kuuluu kaikille, Kela ja sossu maksaa.
Quote from: JohanNyt on 20.09.2017, 07:50:43
Miksi presidentin tarvitsisi olla Suomen kansalainen muutenkaan? Tai kenenkään. Linnut lentää, Suomi kuuluu kaikille, Kela ja sossu maksaa.
Millään ei ole mitään väliä, joten miksi silläkään olisi mitä sanoja käytämme. Valitaan presidentiksi pedofilianpyhittävänuskontoinen neekeriMIES, ja kirjoitetaan se tänne ja lausutaan ääneen, ja osoitetaan universumille, että mitään rajoja ja sääntöjä ja kahleita ei todellakaan ole! Linnut lentävät ja laulavat niitä lauluja mitä tahtovat. Neekeri ja MIES, onko Aamulehti kuulolla?
PS. Miten näistä otsikoista kukaan enää jaksaa yrittää asiallisesti keskustella? Ilmeisesti uuvutustaistelua kulttuurimarxismi käykin.
Perustuslain mukaan... "tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista".
Husein Muhammed, poliitikko ja lakimies Maailman kuvalehdessä: "Syntyperäisyydellä tarkoitetaan perustuslaissa sitä, että henkilön on täytynyt syntyessään saada Suomen kansalaisuus."
Jos tämä pitää paikkansa, presidentiksi voidaan valita myös ulkomailla suomalaisille syntynyt ja siten Suomen kansalaisuuden saanut.
En pidä syntyperäasiaa kauhean tärkeänä, koska presidentti ei ole kuningas eikä diktaattori, eikä häntä valita ilman äänestäjien enemmistön tahtoa. Ja tällöinkin hänet valitaan vain määräajaksi.
Kysymyksen voisi kääntää niinkin päin, pitäisikö kansalaisilla olla oikeus valita presidentikseen pätevin ja tehtävään parhaiten soveltuva henkilö riippumatta tämän syntyperästä.
Kumpi mahtaisi olla parempi presidentiksi, Suomessa syntynyt Johan Bäckman vai jossakin muualla syntynyt... melkein kuka tahansa.
Quote from: Jack on 20.09.2017, 08:10:16
Kysymyksen voisi kääntää niinkin päin, pitäisikö kansalaisilla olla oikeus valita presidentikseen pätevin ja tehtävään parhaiten soveltuva henkilö riippumatta tämän syntyperästä.
Kuten Elop ja Nokia. Siinäkään ei syntyperän annettu häiritä eikä välitetty edes miehen aiemmista "meriiteistä", tai ehkäpä hänet tieten valittiinkin tuhoamaan.
Siksihän esi-isämme edellyttivät syntyperäisyyttä, koska tuolloin vielä omaan pesään paskominen oli tuiki harvinaista.
Quote from: Roope2 on 20.09.2017, 02:36:58
Tulisiko syyte ?
Äänestyksen jälkeen ovensuukyselyssä:
"Äänestittekö Husua ?"
"En."
"Miksi ette?"
"Koska se on n.....i."
Tai koska hän on somali eikä voi olla Suomen presidentti.
Kenties professorikin voisi joskus olla joku muu kuin demlahörhö, esimerkiksi vaikkapa pätevä, mutta eipä kai muilta kuin poliittisilta mielipidevaikuttajilta mielipiteitä kysellä.
[tweet]910407363538153472[/tweet]
Siitä se lähtee.
#MustaLeijona
#Suldaan
#2024
^ Ei Suldaanista koskaan tule vassareiden presidenttiehdokasta. Suldaan on yksinkertaisesti liian fiksu. Kaikki punavihreät pitävät maahanmuuttajia holhottavina, joilla ei saa olla itsenäisiä mielipiteitä eikä älykkyyttä. Vain poikkeuksellisen umpitaukki mamu kelpaisi vassareille presidenttiehdokkaaksi.
Nyyh, kummitytöstäni ei voi tulla presidenttiä, teenpä lakialoitteen :P
Kyllähän nämä aivan taatusti yrittävät saada tällä Nasimaa vuoden 2024 vaaleihin. Demarien suomalaiset jakkukalkkunat ja äijäfeministit eivät kiinnosta ketään, joten tarvitaan kulttuurillisesti rikkaampi ehdokas.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232417-kansanedustaja-yllattyi-suomen-presidenttipykalasta-kummitytostani-ei-voisi-tulla (11.10.2017)
QuoteKansanedustaja yllättyi Suomen perustuslain presidenttipykälästä – "Kummitytöstäni ei voisi tulla presidenttiä"
Eduskunnan käsittelyyn tänään saapuva lakialoite ehdottaa, että Suomen perustuslaissa luovuttaisiin kohdasta, joka edellyttää, että Suomen tasavallan presidentin on oltava syntyperältään suomalainen.
Lakialoitteen on laatinut SDP:n kansanedustaja Pilvi Torsti ja sen on allekirjoittanut hänen lisäkseen 35 muuta kansanedustajaa eri oppositiopuolueista.
–Henkilökohtaisesti toivon, että tämä olisi voimassa jo vuonna 2024, Torsti sanoo Uudelle Suomelle.
Torsti pitää perustuslain kohtaa "vanhentuneena jäänteenä", ja hän huomauttaa, että vastaava sääntö ei päde esimerkiksi pääministeriin tai eduskunnan puhemiehistöön. Myös EU:ssa vastaavat pykälät ovat harvinaisia. Suomen lisäksi tiettävästi kolmella muulla maalla on käytössään samanlainen pykälä.
Paitsi että laki on kansanedustajan oman oikeustajun vastainen ja EU-kontekstissa harvinainen, se on hänelle myös hyvin läheinen.
–Asian nosti esille kesällä ystäväni, kirjailija Elina Hirvonen. Tajusin heti, että tämä koskee esimerkiksi kaikkia kansainvälisen adoption kautta Suomeen tulleita lapsia. Yksi heistä on oma kummityttöni, joka seitsemän vuotiaan tarmolla tänään päiväkotiin lähtiessään totesi, että onpa Suomessa tyhmiä sääntöjä, kertoo Torsti.
–Suomessa on nyt yksittäisiä ryhmiä, jotka ovat hyvin erikoisessa asemassa tämän lain edessä, eikä kukaan varmasti pysty heille kunnolla perustelemaan, miksi näin on.
–Toivon, että ennen kuin kummityttöni on täysi-ikäinen, tämä kohta on poistunut lainsäädännöstämme.
Eduskunnan tietopalvelut selvitti kesällä Torstin pyynnöstä presidentin syntyperävaatimuksia muissa 20 eri EU-maassa. Suomen perustuslain kaltainen pykälä löytyy ainoastaan Viron, Liettuan ja Portugalin laeista. Kreikka edellyttää presidentiltä kreikkalaisia sukujuuria, mutta esimerkiksi Irlannissa, Saksassa, Ranskassa, Tsekissä ja Romaniassa sekä 7 muussa maassa vastaavia sääntöjä ei ole. Italia, Kypros, Malta ja Bulgaria eivät vastanneet Eduskunnan tietopalveluiden kyselyyn.
–Selvitys osoittaa hyvin, että valtaosassa EU-maita tällaisista lähtökohdista on luovuttu ja presidentiltä edellytetään usein vain kansalaisuutta ja tiettyä ikää, Torsti sanoo.
–Se, että Suomessakin tehtiin 1990-luvulla lakimuutokset ministerien ja puhemiehen osalta, kuvastaa, kuinka tämä trendi on ollut meilläkin.
Asia tulee eduskunnan käsittelyyn kansanedustajan lakialoitteena. Yksittäisen kansanedustajan alulle paneva lakialoite harvoin johtaa muuhun kuin pöytäkirjamerkintään. Torsti kertoo pitävänsä asiaa esille, kävi käsittelyssä, miten kävi ja hän toivoo, että taustalle tehty selvitys EU-maiden käytännöistä nostattavat kunnon käsittelyn ja keskustelun asiasta.
–En ole havainnut mitään isoa vastustusta eri puolueissa. Toivon, että nyt asia saadaan esiin ja keskusteluun. On sitten lainsäätäjien tehtävä äänestyksessä näyttää, miten enemmistö asian näkee.
–Syy siihen, miksi haluaisin asian vireille jo nyt, johtuu siitä, että perustuslain muuttamista käsittelee kaksi eduskuntaa. Jos asia etenee vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, tässä menee taas aika pitkään, toteaa Torsti.
Tällä hän tarkoittaa sitä, että jos asia etenee vasta seuraavien vaalien jälkeen, olisi perustuslain muutos voimassa tällöin aikaisintaan vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen.
Presidentin syntyperävaatimus nousi esille myös keväällä, kun SDP etsi itselleen presidenttiehdokasta. Demokraatti-lehden päätoimittaja Mikko Salmi esitti tuolloin, että Nasima Razmyar voisi olla hyvä presidenttiehdokas SDP:lle. Razmyar on syntynyt Afganistanissa.
Torstista tuli kansanedustaja, kun Razmyar siirtyi keväällä Helsingin apulaispormestariksi.
Tulisiko Razmyarista hyvä ehdokas SDP:lle vuonna 2024?
–Tähän minä en kommentoi yhtään mitään. Vuoden 2024 presidentinvaalit käydään aikanaan. Nyt käydään nämä 2018 vaalit, sanoo Torsti.
Quote from: Idumea on 20.09.2017, 00:08:09
Zysse sitä ja vienankarjalaiset tätä, mutta ei kai kukaan usko että tämä ehdotus on tuollaiset tapaukset mielessä tehty?
Zysse oli mielesä kun tehtiin se nykytilassa merkittävämpi muutos, ja poistettin syntyperäisyyden vaatimius ministereiltä.
Presidentinhän valta on nykyisellään vähissä.
Tottakai kisaan pitää päästä mukaan kenen tahansa. Antaa kansan päättää lopusta.
^ Mitä helvettiä? Ei todellakaan pidä päästää ketä tahansa kisaan. Pelkästään turvallisuusnäkökulmasta syntyperäisyysvaatimuksen tulisi koskettaa paitsi presidenttiä, myös ministereitä ja kansanedustajia.
Vai taputtaisitko sinä innoissasi esim. jonkun Venäjällä syntyneen pääsylle presidentinvaaleihin? Todennäköisyys sille, että kyseessä on vieraan vallan kätyri, on huomattava.
Huhtasaari on tässä ihan oikeassa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunnassa-vaiteltiin-presidentin-syntyperasta-pitaako-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen/6614858 (11.10.2017)
QuoteEduskunnassa väiteltiin presidentin syntyperästä – pitääkö presidentin olla syntyperäinen Suomen kansalainen?
Eduskunta väitteli keskiviikkona kansanedustaja Pilvi Torstin (sd.) Suomen presidentin syntyperää koskevasta lakialoitteesta.
Pilvi Torsti ehdottaa syyskuussa jättämässään lakialoitteessaan perustuslain muuttamista siten, että presidentiksi valittavan henkilön ei enää tarvitsisi olla syntyperäinen Suomen kansalainen, vaan myöhemminkin kansalaisuuden saanut henkilö voisi tulla valituksi presidentiksi.
Torsti perusteli esitystään oikeudenmukaisuudella. Hänen mukaansa 2020-luvun Suomessa kaikkien Suomen kansalaisten pitää yhtä lailla voida pyrkiä presidentiksi.
– Lainsäädännön pitää olla sellaista, että se ei syrji. Tasa-arvo ja mahdollisuudet kuuluvat kaikille, Torsti painotti.
Perussuomalaisten Laura Huhtasaari puolusti presidentin syntyperävaatimusta muun muassa turvallisuusnäkökohdilla, sillä vieraassa maassa syntynyt presidentti voisi hänen mukaansa olla "nukkuva agentti".
– Yhdysvalloissa, Virossa ja Liettuassa on tämä sama syntyperävaatimus, enkä minä koe, että se olisi epäoikeudenmukainen tai epätasa-arvoinen. Jos näihin maihin muuttaisin, niin kunnioittaisin sen valtion päätöksiä, mistä perinteistä se valtio pitää kiinni ja millä perusteella siellä voi hakea mitäkin virkaa, Huhtasaari sanoi.
– Tämä ei mielestäni ole jäänne, tämä on perinne, ja tällä on vahva symbolinen arvo, hän jatkoi.
Voimaan vuoden 2024 vaaleihin?
Torsti ja Ozan Yanar (vihr.) tyrmäsivät Huhtasaaren puheet perinteistä. Yanarin mukaan perinne on huono argumentti epätasa-arvoisen lain puolustamiseksi.
Torsti muistutti, että syntyperäisen suomalaisuuden vaatimus ei enää koske esimerkiksi pääministeriä, muita ministereitä tai eduskunnan puhemiestä.
– Ylipäätään Suomen oikeusjärjestelmä ei tee eroa syntyperäisten tai myöhemmin Suomen kansalaisuuden saaneiden välillä muuten kuin presidentin kohdalla.
Torsti haluaa perustuslain muutoksen valmisteluun niin, että nyt istuva eduskunta ehtii muutoksen käsitellä ja seuraava eduskunta sen viimeistellä, jolloin muutos tulisi voimaan vuoden 2024 presidentinvaaleihin.
OT: Ei tämä tähän jää; kunhan ehdotus on runnottu läpi,aletaan puhua että miksi presidentin ja ministereitten pitäisi olla Suomen kansalaisia, eikö riittäisi että asuu Suomessa? Suomessa asumisen vaatimuksestakin voidaan sitten myöhemmin keskustella.
Miten muuten on, tarvitseeko puolustusvoimien kenraalien ja komentajan olla syntyperäisiä Suomen kansalaisia? Käsittääkseni useissa maissa ulkomaalaissyntyinen pääsee korkeintaan everstiksi, kuten esim USAn armeijassa palvelleet Marttisen miehet.
Siitä se sota syntyisi kun Suomen armeijan ylipäällikkönä olisi Syyrian sotakentillä kannuksensa ansainnut kenraali Muhammed Mohammed joka johtaisi Rokat, Koskelat ja Lammiot taisteluun.
Eli teoriassa presidentin virassa on tällä hetkellä noin sadan vuoden ikäraja? Olisi varmaan oleellisempiakin väittelyn aiheita, kuten se miksi Yhdysvalloissa on Venäjän myötävaikutuksella valittu presidentti.
Mihis tässä rekrytoinnissa on unohdettu positiivinen diskriminaatio?
Myös maahanmuuton suurvallassa, USA:ssa, edellytetään presidentin olevan syntyperäinen kansalainen.
Teoriassa Suomessa olisi jo nyt mahdollista Pilvi Torstin ihannetilanne, että somalista voisi tulla Suomen presidentti, jos hän on syntynyt vanhemmille, joilla hänen syntyessään oli Suomen kansalaisuus.
Quote from: Alaric on 11.10.2017, 21:28:51
^ Mitä helvettiä? Ei todellakaan pidä päästää ketä tahansa kisaan. Pelkästään turvallisuusnäkökulmasta syntyperäisyysvaatimuksen tulisi koskettaa paitsi presidenttiä, myös ministereitä ja kansanedustajia.
Vai taputtaisitko sinä innoissasi esim. jonkun Venäjällä syntyneen pääsylle presidentinvaaleihin? Todennäköisyys sille, että kyseessä on vieraan vallan kätyri, on huomattava.
Itse näkisin muiden maiden kansalaisuuden automaattisena esteenä ehdolle asettumisessa. Ihan pelkästään Venäjän haluttomuus tunnustaa kaksoiskansalaisuuksia yhdistettynä omien kansalaisten velvoitteeseen toimia turvallisuuspalveluiden juoksupoikina riittää tähän. Oma asiansa ovat kaikki valtiot joissa valtiollinen tai epävaltiollinen taho voi kiristää esim. Suomen presidentin maahan jääneiden sukulaisten avulla. Tällaisia maita on oikeasti paljon. Onko ihan pakko rakentaa panttivankitilanne valtiojohdossa vain siksi, että todistellaan olevamme niin pirun edistyksellisiä?
Presidentin ei tarvitsisi olla edes Suomen kansalainen tai Suomessa asuva. Valittiinhan Ranskan armeijan kenraali Napoleonkin hoitamaan OTOna presidentin virkaa perustamassaan Cisalppisessa tasavallassa. Samoin USAlainen seikkailija Walker valitutti itsensä paikallisen liberaalipuolueen tuella Nicaraguan presidentiksi. Ja olihan suomalainen kenraali ja Venäjän keisarin luotettu Casimir Ehrnrooth Bulgarian sotaministerinä 1880-1881 ja pääministerinä 1881.
Joku IVYläinen tai EUlainen sotilas- tai siviilivirkamies joutaisi hyvin Suomen presidentiksi.
Saksalaiset valitsivat itselleen itävaltalaiset johtajan > katastrofi kansalle.
Venäläiset valitsivat itselleen georgialaisen johtajan > katastrofi kansalle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.10.2017, 00:09:12
Saksalaiset valitsivat itselleen itävaltalaiset johtajan > katastrofi kansalle.
Venäläiset valitsivat itselleen georgialaisen johtajan > katastrofi kansalle.
"Suomalaiset" valitsevat itselleen islamilaisen johtajan -> en halua ajatella seurauksia. :'(
#Suomi2030
Positiivinen syrjintä otettava tasa-arvon vuoksi käyttöön presidentinvaaleissa.
Joka vaalia varten lasketaan suhdeluku kantasuomalaiset äänioikeutetut/ulkomaalaistaustaiset äänioikeutetut, ja muukalaisen äänimäärä kerrotaan tuolla suhdeluvulla.
Koska #jakamaton ihmisoikeus ja #Arvo Pohja.
Quote from: N. O. Hääppönen on 12.10.2017, 07:12:23
Positiivinen syrjintä otettava tasa-arvon vuoksi käyttöön presidentinvaaleissa.
Joka vaalia varten lasketaan suhdeluku kantasuomalaiset äänioikeutetut/ulkomaalaistaustaiset äänioikeutetut, ja muukalaisen äänimäärä kerrotaan tuolla suhdeluvulla.
Koska #jakamaton ihmisoikeus ja #Arvo Pohja.
Itse olen sillä kannalla, että kansan on saatava valita valtiolleen paras päämies riippumatta alkup. kansalaisuuksista tai vastaavista symbolisista tekijöistä. #kylläkansatietää
Quote from: Elcric12 on 12.10.2017, 08:17:41
Itse olen sillä kannalla, että kansan on saatava valita valtiolleen paras päämies riippumatta alkup. kansalaisuuksista tai vastaavista symbolisista tekijöistä. #kylläkansatietää
Minkä kansan? Mikä kulttuurimarxistille on kansa? Eihän ns. kansa saa päättää mitään muutakaan vaan "turha kuvitella että äänestämällä voisi vaikuttaa", ja viimeistään valitut edustajat kääntävät takkinsa tultuaan valituiksi.
Säädetään laki, että Suomen presidentin on oltava maahan muuttanut muhamettilainen neekeri, niin on materiaalia mistä valita.
Quote from: Elcric12 on 12.10.2017, 08:17:41
Quote from: N. O. Hääppönen on 12.10.2017, 07:12:23
Positiivinen syrjintä otettava tasa-arvon vuoksi käyttöön presidentinvaaleissa.
Joka vaalia varten lasketaan suhdeluku kantasuomalaiset äänioikeutetut/ulkomaalaistaustaiset äänioikeutetut, ja muukalaisen äänimäärä kerrotaan tuolla suhdeluvulla.
Koska #jakamaton ihmisoikeus ja #Arvo Pohja.
Itse olen sillä kannalla, että kansan on saatava valita valtiolleen paras päämies riippumatta alkup. kansalaisuuksista tai vastaavista symbolisista tekijöistä. #kylläkansatietää
Presidentti-instituutio on aika turha, sillä presidentillä ei ole kummoista valtaa. Siinä mielessä joku janari siellä presidentin pallilla ei paljon paina. Mutta Suomen presidenttinä ei-suomalainen ihminen? Onhan se vähän pilkantekoa se, tosin onhan EU-Suomikin oikeastaan aikamoinen parodia vapaasta demokratiasta.
Minusta ulkomaalaisille ei pitäisi etnisyyteen ja uskontoon katsomatta suoda minkäänlaista valtaa Suomessa, vaikka riskit siitä, että he käyttäisivät sitä asemaa kantasuomalaisia vastaan olisivatkin pienet. Vara ei venettä kaada ja menetys tuskin on suuren suuri.
Presidentin tehtävä on toimia suomalaisten keulakuvana. Sitä tehtävää ei voi ulkoistaa millekään kehitysmaamuslimille. Mistä näitä suomalaisuutta vihaavia jihadistilutkuttajaprofessoreita oikein sikiää?
Myönnetään, että proffa ei nimennyt muslimia. Mutta ei hän venäläistäkään tarkoittanut! Ja kun kaiken lasken yhteen, hän ei myöskään tarkoittanut kansallismielistä eurooppalaista. Ja islammyönteisiä heteromiehiä meiltä löytyy kotimaastakin, joten ei niitä tarvitse ulkomailta hakea.
Mitä jää jäljelle?
Quote from: Elcric12 on 12.10.2017, 08:17:41
Itse olen sillä kannalla, että kansan on saatava valita valtiolleen paras päämies riippumatta alkup. kansalaisuuksista tai vastaavista symbolisista tekijöistä. #kylläkansatietää
Periaatteessa tämä olisi hyväkin. Kulttuurimarxistit näkisivät, etteivät kansalaiset halua mitään vaalipaneeleissa riehuvaa janaria presidentiksi.
Iltalehdessä asiasta mainittua:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710122200452517_pi.shtml
Pilvi T. paljastaa myös syyn minkä takia tuli tehtailleeksi ko. lakialoitteen: koska oma kummityttö sitä ihmetteli. Ei nuo viherpiipertäjät juurikaan omaa napaansa pitemmälle tuijottele, kun kyse on ihmisoikeusloukkauksista...
Minusta on erittäin järkyttävää että valtiotieteen professorille tulee nyt vasta yllätyksenä presidenttiyteen liittyvä keskeinen lainsäädäntö. Ilmeisesti professorin paperitkin voivat hukkua välimereen mutta joku uskoo kuitenkin opintoihin.
Presidentin syntyperäisyyttä voi perustella muullakin kuin perinteellä. Vaatimalla syntyperäisyyttä hidastetaan muutosta, vertaa yhdistyksissä vaatimus pidempiaikaisesta osallistumisesta ennen kuin pääsee tekemään radikaaleja muutoksia yhdistykseen.
"Kohta siatkin saavat olla presidenttejä", hieman mukaellen erään politiikon aiempaa sanomaa, joka liittyi homojen avioliitto-oikeuteen.
Quote from: Mehud on 12.10.2017, 19:02:05
"Kohta siatkin saavat olla presidenttejä", hieman mukaellen erään politiikon aiempaa sanomaa, joka liittyi homojen avioliitto-oikeuteen.
No jos kansa demokraattisesti niin tahtoo niin miksi sitä pitäisi lailla erikseen kieltää?
Quote from: Vesa Heimo on 12.10.2017, 19:06:50
Quote from: Mehud on 12.10.2017, 19:02:05
"Kohta siatkin saavat olla presidenttejä", hieman mukaellen erään politiikon aiempaa sanomaa, joka liittyi homojen avioliitto-oikeuteen.
No jos kansa demokraattisesti niin tahtoo niin miksi sitä pitäisi lailla erikseen kieltää?
Sulla hiukan double standardia tän demokratian kanssa. Vai kävisikö sulle että kansa demokraattisesti tahtoo kaikki haittamamut pois viikon sisällä Suomesta?
Quote from: Jorma M. on 12.10.2017, 19:14:42
Sulla hiukan double standardia tän demokratian kanssa. Vai kävisikö sulle että kansa demokraattisesti tahtoo kaikki haittamamut pois viikon sisällä Suomesta?
No jos demokraattinen päätös ei katso muuta kuin aiheutettua haittaa ja koskee kaikkia yhteismitallisesti, niin miksei?
Eikö se nyt ole vain hölmöä kategorisesti sulkea pois ehdokas vain sen takia, että on sattunut syntymään jossain muualla?
Quote from: Elcric12 on 12.10.2017, 19:29:49
Eikö se nyt ole vain hölmöä kategorisesti sulkea pois ehdokas vain sen takia, että on sattunut syntymään jossain muualla?
No tottakai se on täysin typerää.
Toisaalta nykyisin presidetti on lähinnä keulakuva ilman poliittista valtaa, joten sen sulkeminen syntyperäisille suomalaisille on vähemmän typerää kun sellaisten tehtävien joissa oikeasti on päätäntävaltaa.
Quote from: Elcric12 on 12.10.2017, 19:29:49
Eikö se nyt ole vain hölmöä kategorisesti sulkea pois ehdokas vain sen takia, että on sattunut syntymään jossain muualla?
Suljetaan muualla syntyneitä muissakin asioissa kategorisesti pois, joten näkisin että olisi aika hölmöä luoda juuri tähän asiaan poikkeuksen.
Quote from: Elcric12 on 12.10.2017, 19:29:49
Eikö se nyt ole vain hölmöä kategorisesti sulkea pois ehdokas vain sen takia, että on sattunut syntymään jossain muualla?
Eikö se ole hölmöä kategorisesti sulkea pois ehdokas vain sen takia, että on sattunut syntymään toiseen lajiin? Miten muka Sika olisi huonopi presidentti kuin vaikka Niinistö tai Koivisto?