Äärivassari haluaa purkaa edustuksellisen demokratian ja rajat eli lakkauttaa Suomen valtion = "räväkkä lausunto" :o
Lisäksi haastateltava on "mainio", "fiksu, sanavalmis ja sujuva". :facepalm:
Jussi Halla-Aho kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa = impivaaralainen rasisti, fasisti ja kaikenkaikkiaan ei mainio, vaan huono ihminen. Muistan edelleen sen hyysärin legendaarisen haastattelun, jossa zuurnalisti oli jokaisen Halla-Ahon vastauksen jälkeen kirjoittanut jälkikäteen "haastatteluun" samanverran omaa näsäviisastelua.
Lopuksi vielä vähän esitellään tuota anarkismia ja hihitellään tarviiko poliisia vai ei. Onko tää hesarin zuurnalisti rakastunut tohon Auviseen kuin joku pikku poika vai mitä roskaa tämä nyt taas on?
Quote
Junkkari | Blogi
Anarkisti Suvi Auvinen kertoi haastattelussa haluavansa rajat ja hierarkiat pois – mutta sitten hän sanoi jotain todella yllättävää
Marko Junkkari HS
Julkaistu: 5.5. 15:27
HAASTATTELIN torstaina anarkisti Suvi Auvista. Hän kertoi suhtautuvansa kriittisesti edustukselliseen demokratiaan. Hierarkiat pitäisi purkaa. Samoin kuin maiden väliset rajat.
Tuttuja näkemyksiä siis.
...
Toimittaja ja ohjaaja Suvi Auvinen onkin mainio haastateltava. Hän on fiksu, sanavalmis ja sujuva. Häneltä saa aina räväköitä lausuntoja. Niitä voi lukea muun muassa hänen Image-lehden blogipalstaltaan.
...
ANARKISMI on yksilönvapautta korostava poliittinen ideologia, joka vastustaa valtiota ja valtion käyttämää pakkovaltaa. Sen tavoitteena on kaikista taloudellisista, yhteiskunnallisista ja sosiaalisista valtahierarkioista vapaa yhteiskunta.
Puhuimme Auvisen kanssa anarkistisesta utopiasta. Ja siitä, tarvitaanko anarkistien ihannemaailmassa esimerkiksi poliisia tai jotain järjestyksenvalvojaa, sillä kaikki eivät välttämättä aina noudata sääntöjä. Tai tarvitaanko ylipäätään mitään yhteisiä sääntöjä.
Sitten Auvinen onnistui yllättämään minut täysin.
KYSYIN Auviselta, mitä konkreettista hänen mielestään pitäisi tehdä juuri nyt jotta suomalainen demokratia toimisi paremmin.
"Meille on tulossa maakuntavaalit. Eikä kukaan todennäköisesti ymmärrä mistä niissä on kyse", Auvinen vastasi. "Pitäisi lähteä avaamaan paljon ymmärrettävämmin, miten päätöksenteko meillä toimii. Mistä asioista päätetään milläkin tasolla."
Häh?
Sen sijaan, että päivystävä anarkisti olisi paasannut suoraa toimintaa ja vallankumouksellista demagogiaa, hän nosti esille sen, että maakuntavaalit ovat demokratian kannalta "koulutuksellinen haaste".
loput linkistä
http://www.hs.fi/junkkari/art-2000005198602.html
Hierarkiattomassa maailmassa Auvinenkin olisi täydellinen nobody. Mahtaisiko sopeutua?
Mikä se sellainen anarkisti on jota valtamedia pitää mainiona?
Sinällään kannatettava idea. Suomea johdetaan EU:sta joka tapauksessa joten kulissikumileimasimet voi hyvin lakkauttaa.
Hierarkiat pitäisi purkaa, mutta jengi pitäisi kuitenkin saada omaksumaan oma anarkistinen visio, joka on muita näkemyksiä parempi. Jokin ei täsmää.
Suvia haastatellut toimittelija Junkkari on itse hyväntuulinen kokoomusliberaali joka näkee öisin unta Sorosin hankkeen edistymisestä: Baabelia, rajojen ja kansallisvaltioiden kaatamista. Eli ajaa samoja asioita kuin Suvi.
Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.
Mainioon Auviseen sopii räväkkä lausunto: "Jos naiset päästettäisiin päättämään, niin asuisimme edelleen savimajoissa".
Quote from: Hamsteri on 05.05.2017, 19:24:38
Mainioon Auviseen sopii räväkkä lausunto: "Jos naiset päästettäisiin päättämään, niin asuisimme edelleen savimajoissa".
Paremminkin "hyödyllinen idiootti"
Quote from: Hamsteri on 05.05.2017, 19:24:38
Mainioon Auviseen sopii räväkkä lausunto: "Jos naiset päästettäisiin päättämään, niin asuisimme edelleen savimajoissa".
No, ei nämä auviset saisi aikaan edes niitä savimajoja :facepalm:
Tässä tämä fiksu, sanavalmis ja sujuva kertoo kuinka poliisi on vihollinen.
https://youtu.be/Lhjxmrq6bck (https://youtu.be/Lhjxmrq6bck)
Videon kommenteissa käytetään vallan muita sanoja kuin mainio.
QuoteHäneltä saa aina räväköitä lausuntoja
Anarkistilta saa varmasti räväköitä lausuntoja, kun järki ja itsekritiikki puuttuvat. Kokonaan toinen asia on, kannattaisiko tällaisesta marginaalissa toimivasta idiootista tehdä juttuja lainkaan. Ainakaan mikään laatumedia ei tekisi.
Aika helpolla pääsee suomalaisessa journalismissa fiksujen ja sanavalmiiden joukkoon.
Quote from: Pravdan toimittelijaToimittaja ja ohjaaja Suvi Auvinen onkin mainio haastateltava. Hän on fiksu, sanavalmis ja sujuva. Häneltä saa aina räväköitä lausuntoja.
Hieman samaan tapaan kuin lemmikkieläin joka tekee makupalaa vastaan tempun.
Ainakin sellainen vaikutelma onnistuttiin aikaan saamaan.
Suvi Auvinen on mainio, mutta auta armias, jos joku maahanmuuttokriittinen edes vitsinä heittää jotain edustuksellisen demokratian sivuuttamisesta. Mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin maahanmuuttokriitikot, vaikka näkemykset olisivatkin moninkertaisesti äärimmäisemmät.
Hämmentävää, miten tällainen ihan sekoja juttuja puhuva henkilö pääsee julkisuuteen.
Ei tuo kyllä kovin kannattavaa toimintaa voi olla? Poliitikoksikaan ei ole mahdollisuuksia.
En ole kovinkaan uskonnollinen ja erosin kirkostakin kun se alkoi peesaamaan auvisia ja muita hihhuleita mutta silti minulle tuli mieleen kun luin tuon että " Herrani, anna heille anteeksi, he eivät tiedä mitä tekevät".
Auvinen on yksittäinen hihhuli ja niitä on aina yhteiskunnissa ollut. Mitä vapaampi yhteiskunta niin sitä enemmän auvisvikaiset pääsevät huutelemaan. Mutta että valtakunnallsessa mediassa, joka ainakin joskus on ollut merkittävä ja varmasti haluaisi pitää stauksensa rippeistä kiinni, tuollainen kirjoitus vetää väkisinkin sanattomaksi. Elämme pimeitä aikoja.
Quote from: törö on 05.05.2017, 19:00:31
Hierarkiattomassa maailmassa Auvinenkin olisi täydellinen nobody. Mahtaisiko sopeutua?
No eikös se oikeastaan ole hierarkisessakin maailmassa täysi nobody?
Quote"Meille on tulossa maakuntavaalit. Eikä kukaan todennäköisesti ymmärrä mistä niissä on kyse", Auvinen vastasi. "Pitäisi lähteä avaamaan paljon ymmärrettävämmin, miten päätöksenteko meillä toimii. Mistä asioista päätetään milläkin tasolla."
Tuosta voi olla ihan samaa mieltä. Maakuntavaalien tarkoitus on hieman mysteeri ja taitaa olla kaikuja aiemmilta ajoilta. Samoin päätöksentekon ero vaiheita voisi avata tavalliselle kansalaiselle tarkemmin.
Quote from: Oho on 05.05.2017, 21:00:31
Quote from: törö on 05.05.2017, 19:00:31
Hierarkiattomassa maailmassa Auvinenkin olisi täydellinen nobody. Mahtaisiko sopeutua?
No eikös se oikeastaan ole hierarkisessakin maailmassa täysi nobody?
Joo mutta on myös turhajulkkis ja anarkiassa ei olisi sitäkään.
Oikeastaan pahinta mitä Suvi Auviselle voisi tapahtua on että anarkismi toteutuu mutta jonkun muun kuin hänen itsensä ja hänen kavereidensa toteuttamana. Anarkiassa hän ei olisi enää edes turhajulkkis, mutta jos juuri hän on mukana muuttamassa yhteiskuntaa niin ainakin kaikki sitten muistavat hänet siitä. Turhajulkkis-status menetetään mutta uusi lähes yhtä makea status saadaan tilalle. Kun taas jos joku toinen henkilö/ryhmä saa maineen ja kunnian Auvisen katsellessa ihmeissään ja epätoivoisena vierestä niin Auviselle ei sitten irtoa sitäkään, mutta entinen status kyllä menetetään.
^ Sillä statuksella ei kuitenkaan tekisi mitään, koska ei olisi mitään hierarkiaa. Kukaan ei arvostaisi eikä kukaan tulisi kysymään neuvoa.
Tää toimii samalla tavalla kuin juoksukilpailu, jossa ei mitata sijoituksia millään tavalla. Ei ole palkintokoroketta, koska on aivan sama, kuinka monentena on päässyt maaliin vai onko edes viitsinyt juosta sinne saakka. Mediaakaan ei ole paikalla, koska mitään erikoisempaa ei ole tekeillä.
Suvis-Auvinen tahtoo päästä eroon hierarkioista?
Se kertoo kaiken oleellisen hänen todellisuudentajustaan.
En minäkään kannata kaikkia - tai edes valtaosaa - nykyisistä hierarkioista, mutta täysin selvää on, että niitä tulee aina olemaan, koska ihmiset ovat yksilöitä ja koska heillä on vaihtelevia kykyjä, motiiveja ja resursseja.
Vain samanlaisilla roboteilla tai vainajilla ei ole hierarkiaa. Ihmisillä se on ja se on osa evoluutiota. Hierarkiat sinänsä eivät ole ongelma, vaan se, että hierarkiat tällä hetkellä ovat vääristyneitä ja moraalittomia, epäfunktionaalisia.
Quote from: törö on 05.05.2017, 19:00:31
Hierarkiattomassa maailmassa Auvinenkin olisi täydellinen nobody. Mahtaisiko sopeutua?
Onko Auvinen muka nyt jotakin muuta kuin nobody, paitsi parin vihervessarin mielestä, Ei!!
Auvisen ihannemaailmassa hänen elinaikansa saattaisi olla vain muutamia päiviä.
Hän päätyisi joko tapetuksi tai sitten seksiorjaksi.
Auvinen ei tajua, että hänenkaltaisiaan tällä planeetalla suojelevat vain eurooppalaisten 'rasistien' hierarkiset ja perimmältään väkivaltaan perustuvat valtiot rajoineen.
Quote from: elven archer on 05.05.2017, 20:38:15
Suvi Auvinen on mainio, mutta auta armias, jos joku maahanmuuttokriittinen edes vitsinä heittää jotain edustuksellisen demokratian sivuuttamisesta.
Halla-aho
esitti spekuloi tankkeja Kreikan kaduille demokraattisen, mädäntyneen hierarkian sijaan ja sai
talikollisen lavallisen totuusmediaa niskaansa.
Äiti Auvoinen esittää koko maailmankaikkeuden hierarkioiden eliminoimista ja hänet totuusmedia luokittelee hänet fiksuksi. :facepalm:
"Puhuimme Auvisen kanssa anarkistisesta utopiasta."
Hyvä että asia myönnetään suoraan.
Jos Auvinen haluaa luopua kaikista hierarkioista, se tarkoittaa loogisesti myös sitä, että pedofiilit, sarjamurhaajat ja raiskaajat on päästettävä vankiloista ulos eikä heitä enää koskaan saa vangita, tekivät he mitä tahansa, koska mitään hierarkiaa ei enää ole: raiskaajalla on oikeus raiskata, koska hän on hierarkiassa samalla tasolla kuin kaikki muutkin eikä kellään ole oikeutta asettautua hänen yläpuolelleen antamaan hänelle tuomioita.
Quote from: Impi Waara on 05.05.2017, 19:20:05
Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.
Ilmeisesti näillä on tarkoituksena vain ns. porvarien ärsyttäminen. Tai sitten ne ovat täysin sekaisin, jotka vanhaan hyvään aikaan olisi kärrätty Kellokoskelle.
Quote from: nollatoleranssi on 05.05.2017, 21:04:59
Quote"Meille on tulossa maakuntavaalit. Eikä kukaan todennäköisesti ymmärrä mistä niissä on kyse", Auvinen vastasi. "Pitäisi lähteä avaamaan paljon ymmärrettävämmin, miten päätöksenteko meillä toimii. Mistä asioista päätetään milläkin tasolla."
Tuosta voi olla ihan samaa mieltä. Maakuntavaalien tarkoitus on hieman mysteeri ja taitaa olla kaikuja aiemmilta ajoilta. Samoin päätöksentekon ero vaiheita voisi avata tavalliselle kansalaiselle tarkemmin.
Suville voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi: KVG. Vai eikö se saa googlea auki?
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.05.2017, 22:39:22
Jos Auvinen haluaa luopua kaikista hierarkioista, se tarkoittaa loogisesti myös sitä, että pedofiilit, sarjamurhaajat ja raiskaajat on päästettävä vankiloista ulos eikä heitä enää koskaan saa vangita, tekivät he mitä tahansa, koska mitään hierarkiaa ei enää ole: raiskaajalla on oikeus raiskata, koska hän on hierarkiassa samalla tasolla kuin kaikki muutkin eikä kellään ole oikeutta asettautua hänen yläpuolelleen antamaan hänelle tuomioita.
Ilmeisesti anarkiassa sitten raiskaaminen estyisi siten että raiskaajalla yksinkertaisesti ei ole oikeutta asettautua uhrinsa yläpuolelle. Jätän kokeilematta.
Väittäähän tuo Noam Chomskykin itseään anarkistiksi, vaikka ei kannata mitään hierarkiatonta sekasortoa.
Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?
Jos ei olisi mitään yhteiskuntarakenteita eikä sääntöjä, niin mikä estäisi minua perustamasta omaa militanttiryhmääni ja teloittamaan kaikki jotka eivät vapaaehtoisesti luovuta omaisuuttaan minulle? Vai kuvittelevatko anarkistit ettei tällaista tilannetta syntyisi ja kaikki pysyisivät ikuisesti tasa-arvoisina?
Quote from: Impi Waara on 05.05.2017, 19:20:05
Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.
Joskus Suvi tätä visiota radiossa valoitti ja jos oikein ymmärsin niin lyhykäisyydessään idea oli siinä, että jokainen ihminen perustaa samanmielisten kanssa oman porukan/kommuunin jossa sitten eletään itsenäisesti muista porukoista välittämättä. Jokainen porukka määrää itse omasta tavastaan elää, joka saattaa olla täysin erilainen kuin jollain toisella ryhmällä.
Tästähän tutkija Keskisarja perjantai-ohjelmassa taannoin mainitsi, eli kansallisvaltiot yhteisine tapoineen ja lakeineen takaavat ihmisille turvallisemmat olot kuin keskiaikainen heimo ja klaani kulttuuri, jossa eri ryhmittymät nujakoivat jatkuvasti.
Mutta Suvi nähtävästi unelmoi paluusta menneeseen, joka on kai sitä anarkistista utopiaa.
Quote from: Impi Waara on 05.05.2017, 19:20:05
Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.
Olisko Libya nykyisin melko lähellä Suvin utopiaa? Melkoisen anarkistinen meno vallitsee!
Quote from: eskonaama on 05.05.2017, 22:56:35
Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?
Jos ei olisi mitään yhteiskuntarakenteita eikä sääntöjä, niin mikä estäisi minua perustamasta omaa militanttiryhmääni ja teloittamaan kaikki jotka eivät vapaaehtoisesti luovuta omaisuuttaan minulle? Vai kuvittelevatko anarkistit ettei tällaista tilannetta syntyisi ja kaikki pysyisivät ikuisesti tasa-arvoisina?
Ei moni anarkisti kannata yhteiskuntarakenteiden ja sääntöjen poistoa.
Luulen, että tuon sun suunnitelman estäisi joku toinen militantti. :)
Quote from: Profit on 05.05.2017, 23:05:52
Quote from: eskonaama on 05.05.2017, 22:56:35
Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?
Jos ei olisi mitään yhteiskuntarakenteita eikä sääntöjä, niin mikä estäisi minua perustamasta omaa militanttiryhmääni ja teloittamaan kaikki jotka eivät vapaaehtoisesti luovuta omaisuuttaan minulle? Vai kuvittelevatko anarkistit ettei tällaista tilannetta syntyisi ja kaikki pysyisivät ikuisesti tasa-arvoisina?
Ei moni anarkisti kannata yhteiskuntarakenteiden ja sääntöjen poistoa.
Luulen, että tuon sun suunnitelman estäisi joku toinen militantti. :)
No ainakin Auvinen selvästi ajaa, että poliisin lakkauttaminen olisi hyvä asia, joten kuka tässä vaiheessa "pitäisi jöötä" ? Anarkistit itse? Itse ainakin näkisin että kyseinen tilanne päätyisi tavalla tai toisella voimankäyttöön perustuvaan valtadiktatuuriin.
Quote from: eskonaama on 05.05.2017, 23:11:34
Quote from: Profit on 05.05.2017, 23:05:52
Ei moni anarkisti kannata yhteiskuntarakenteiden ja sääntöjen poistoa.
Luulen, että tuon sun suunnitelman estäisi joku toinen militantti. :)
No ainakin Auvinen selvästi ajaa, että poliisin lakkauttaminen olisi hyvä asia, joten kuka tässä vaiheessa "pitäisi jöötä" ? Anarkistit itse? Itse ainakin näkisin että kyseinen tilanne päätyisi tavalla tai toisella voimankäyttöön perustuvaan valtadiktatuuriin.
Kaipa anarkistit perustaisivat omia vapaaehtoisia miliisejään, jotka ajaisivat rikolliset naapurikorttelilaisten riesaksi (jos lynkata haluaisivat, eivät sitä vielä julkisesti visioi).
Quote from: eskonaama on 05.05.2017, 22:56:35
Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?
.....
Mikä erottaa kommunismin ja diktatuurin? Riittävän vahvan johtajan/johtoportaan harrastama sanakikkailu, valehtelu, otteen lujuus, onko itse kokija hereillä vai unessa, elääkö kokija yksin keskellä ei-mitään, osallisten mielenterveys.....
Näiden danarkistien ajama anarkia on hyvin lähellä kommunismin aatetta. Se, kun kaikki haluavat vain ja ainoastaan yhteistä hyvää. Se, kun ihmiselle luontainen hedonismi on jollain taikatempulla saatu poistettua.
Quote from: eskonaama on 05.05.2017, 22:56:35
Voisiko joku asiaan perehtynyt valistaa minua mikä erottaa anarkismin ja ns. vahvemman oikeuden?
Ei sitä erota mikään. Suvin mukaan kaikista ongelmista voitaisiin keskustella ja äänestää yhdessä. Luulisi nykyisen mallin tarjoavan tarpeeksi hyvät keinot tuohon, mutta se pitäisi toteuttaa vielä laajemmin olemalla vieraanvarainen kaikille mahdollisille tulijoille. Jostakin syystä joissakin kohdin voi käyttää myös voimakeinoja, mutta niitä pitäisi käyttää ainoastaan vääriä päätöksiä vastaan. Islamisteilla voisi olla toisenlaiset käsitykset vääristä päätöksistä.
Tuollaisissa anarkistisissa utopioissa on pohjimmiltaan mm. se vika, että osa ihmisistä ei suostu leikkimään kiltisti toisten kanssa. Jotkut noista hankalista tyypeistä sitten hankkisivat itselleen suuren joukon tukijoita, ja alkaisivat alistaa toisia ihmisiä saadakseen itselleen lisää valtaa ja vaurautta. Siinäpä sitä sitten rakenneltaisiin vahvemman oikeudella parempaa tulevaisuutta.
Jos joku väittää, että nyt on ihan liian pessimistinen näkemys tässä, niin kehotan tutustumaan sekä ihmiskunnan historiaan että ihmisen psykologiaan.
Nykyinen kansallisvaltioiden aikakausi on ongelmistaan huolimatta ihmiskunnan historian parasta aikaa. Kommunismi ja anarkia sen sijaan ovat haihatteluun perustuvia epärealistisia - ja siksi suorastaan vaarallisia - ideologioita.
Kansallisvaltioiden kilpailu mahdollistaa vallan tasapainon, missä valta ei keskity liikaa.
Globaali hallinto olisi hirmuvaltaa, millä ei olisi vastapainoa.
Onhan nämä Suvi Auvisten ajatusmaailmat täydellistä höttöntöttöä. Pelkkää teiniangstista vapauden kaipuuta, joka toteutuessaan johtaisi täydelliseen anarkiaan ja kaaokseen.
Tulee mieleeni Johnny Rottenin Sex Pistols yhtyeen keikat silloin 70-luvulla. Johnny huusi lavalla anarkiaa ja kun keikoillaan sai siitä esimakua, ei kuulemma pitänytkään siitä. Nämä Auviset eivät oikein tunnu sisäistävän sitä, mitä ovat haluamassa. Vanha sanonta kertoo: Varo mitä toivot, toiveesi voi toteutua. Tjsp.
Tämä koko anarkistien/ mokuttajien maailma on täydellisen hullu maailma. Sen toteutuessa kenelläkään ei ole pitkällä aikavälillä kivaa, vaan maailma hukkuu onnettomuuteen ja paskaan.
Odotan sitä päivää, jolloin poliisi, media ja poliitikot huolestuvat myös näistä laillisen systeemin kaatajista. Kansallinen Vastarinta kun on jo todettu Suomen huonoimmiksi ihmisiksi, ja erityislakeja on suunniteltu heidän päänsä menoksi.
Edustuksellista demokratiaa ja koko Suomen laillista järjestystä vastustava Auvinen päästetään joka mediaan lässytämään lapsellista ja irrationaalista "anarkismiaan" (=trotskilaisuutta/kommunismia). Miksi näin on? Itse veikkaan syyksi vaginaa. Vagina on kullia korkeammalla mediaseksikkyyden hierarkiassa, mitä tulee räväköitä lausuntoja julkisesti esittävien ihmisten genitaaleihin.
Quote from: Hamsteri on 05.05.2017, 19:24:38
Mainioon Auviseen sopii räväkkä lausunto: "Jos naiset päästettäisiin päättämään, niin asuisimme edelleen savimajoissa".
"If civilization had been left in female hands, we would still be living in grass huts." -Camille Paglia
Oikein mainio täti. Paglia, ei Auvinen.
Enpä nyt enempää ota Auvisen pilvilinnoihin kantaa, mutta mielenkiintoista on, kuinka eri tavalla Junkkarin haastattelun ja jutun moni täällä näyttää tulkitsevan. Itse näin huvittuneen setähepun lempeästi vittuilemassa jossain kaukana realismin tuolla puolen liihottavalle punkkarille ja tämän logiikattomalle logiikalle.
Ehkäpä se, että jotkut ottavat tämänkin jutun niin kuolemanvakavissaan, selittää jotain siitä, miksi maailma ja valtamedia tuntuu potkivan näitä samoja narisijoita aina ja joka paikassa päähän.
Quote from: Hohtava Mamma on 05.05.2017, 23:45:38
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.05.2017, 22:29:33
Auvisen ihannemaailmassa hänen elinaikansa saattaisi olla vain muutamia päiviä.
Hän päätyisi joko tapetuksi tai sitten seksiorjaksi.
Auvinen ei tajua, että hänenkaltaisiaan tällä planeetalla suojelevat vain eurooppalaisten 'rasistien' hierarkiset ja perimmältään väkivaltaan perustuvat valtiot rajoineen.
No, ehkä ihminen tajuaa mitä hänellä oli vasta sitten, kun sen menettää.
Tämä on niin totta! Sen huomaa erittäin hyvin ihmisten parkkipaikka käyttäytymisestä, oven eteen pitää päästä vaikka siinä ei olekaan vapaata paikkaa. Minä en kävele turhaan, prkl. Sitten kun jalat ei kanna enää sängystä vessaan niin sitten annettaisiin vaikka mitä jos vielä kerran voisi kävellä sieltä parkkipaikan perimmäisestä nurkasta!
Quote from: Tiskirätti on 05.05.2017, 23:59:57
Enpä nyt enempää ota Auvisen pilvilinnoihin kantaa, mutta mielenkiintoista on, kuinka eri tavalla Junkkarin haastattelun ja jutun moni täällä näyttää tulkitsevan. Itse näin huvittuneen setähepun lempeästi vittuilemassa jossain kaukana realismin tuolla puolen liihottavalle punkkarille ja tämän logiikattomalle logiikalle.
Ehkäpä se, että jotkut ottavat tämänkin jutun niin kuolemanvakavissaan, selittää jotain siitä, miksi maailma ja valtamedia tuntuu potkivan näitä samoja narisijoita aina ja joka paikassa päähän.
Voihan se olla noinkin. Itse lakkasin lukemasta näitä jo pari vuotta sitten, joten leikin että luotan tulkintaasi artikkelin kirjoittajan tarkoitusperistä.
On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea. Hän ei ole poliittinen vaikuttaja, koska ei usko lainkaan poliittiseen järjestelmäämme, eikä siksi pelaa sen säännöillä - meidän säännöillämme. Hän ei ole intellektuelli tai tutkija. Eikä hän ole mikään Linkola.
Joskus listasin Hommalla kaikki mediat, joissa Auvinen on päässyt aukomaan päätään. Se kattoi aika ison osan mediakenttäämme radiosta television kautta lukuisiin eturivin printtimedioihin. Tosin saatan sekoittaa hänet toiseen naisvihanherättäjään, Maryan Abdulkarimiin, mutta ainakin pikainen googlaus tuki muistikuviani.
Kun Helsingissä yritettiin luopua yleissitovista työehtosopimuksista bussiliikenteessä, Suvi oli suurimpana suuna puolustamassa AY-liikkeen valtaa ja kolmikantahierarkioita. Sanavalmis Suvi alkoikin silloin kutsua itseään anarkokommunistiksi. Vaikka välillä tuntuu, että kommunistissa maissa on jatkuva anarkia, niin kommunismi itsessään on aatteena todella kaukana anarkiasta. Suvin kannattama anarkian muoto onkin Paremman Korean anarkismi. Sielläkin saa vihoitella kapitalisteille ja valitella sosialismin vähäisyyttä.
Yllällevan tosin jo viisi hompanssia kymmenestä totesi toisin sanoin. Mieleni teki se kuitenkin kerrata. Siitä ei ketjussa vielä päästy selvyyteen, miksi pravda ja pravdan toimittelija niin innokkaasti kommunismia ja kommunistia vuolain ylistyssanoin kehuu. Se onkin vaikeampi kysymys. Kun oli Neuvostoliitto, meidän pravdamme puhui siitä pahaa, koska sai rahaa CIAlta. Nyt on Eurostoliitto ja meidän pravdamme rahoitus tulee suoraan Eurostoliiton keskuspankista. Se selittää paljon.
Toimittelija on vain pravdassa töissä ja tekee mitä käsketään. Eivät neuvostopravdankaan toimittajat omia mielipiteitään lehteen kirjoittaneet. Neuvostopravdassa valehdeltiin sosialismin ylivertaisuutta vanhasta muistista ja tottumuksesta vielä Neuvostoliiton romahduksen jälkeenkin. Sama kohtalo näyttää olevan meidän pravdallammekin. Ei täysin rikkinäistä voi korjata; täytyy hankkia kokonaan uusi tilalle. Siksi näistä pravdan jutuista ei oikein enää jaksa olla harmissaan. Se harmittaisi enemmän, jos MV-lehdessä Suvista puhuttaisiin mukavia.
Quote from: Ullatusnillitus on 05.05.2017, 22:49:01
Quote from: nollatoleranssi on 05.05.2017, 21:04:59
Quote"Meille on tulossa maakuntavaalit. Eikä kukaan todennäköisesti ymmärrä mistä niissä on kyse", Auvinen vastasi. "Pitäisi lähteä avaamaan paljon ymmärrettävämmin, miten päätöksenteko meillä toimii. Mistä asioista päätetään milläkin tasolla."
Tuosta voi olla ihan samaa mieltä. Maakuntavaalien tarkoitus on hieman mysteeri ja taitaa olla kaikuja aiemmilta ajoilta. Samoin päätöksentekon ero vaiheita voisi avata tavalliselle kansalaiselle tarkemmin.
Suville voisi sanoa lyhyesti ja ytimekkäästi: KVG. Vai eikö se saa googlea auki?
Tsot tsot. Google on kapitalistin työkalu ja "systeemin" tukipilari. Kunnon anarkisti ei googlea availe. Tietokoneenkin avaaminen tekee vähän tiukkaa, mutta kyllä sellainen piti sossun rahoilla ostaa kun muuten ei pääsisi blogaamaan.
Quote from: MrFinland on 06.05.2017, 00:40:38
On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea.
Samasta syystä kuin Husut, ruskeat tytöt ja muut valtamedian toiseustoteemit. Tämän lisäksi Emma Karit, Tarja Haloset jne.
Kansaa pitää ohjata ja kouluttaa.
Tämä aivopesu on niin ilmeinen että ainoastaan sokea ei sitä näe.
Esitin joskus Suvi Auviselle kriittisen kysymyksen Twitterissä ja hän blokkasi minut välittömästi. Suvi Auvinen sietää eriäviä mielipiteitä yhtä hyvin kuin NKVD ja oikeastaan epäilyskin eriävästä mielipiteestä on Suvi Auviselle aihe blokata henkilö.
https://www.youtube.com/watch?v=Geu0R4xGAi4
Quote from: diipadaapa on 06.05.2017, 10:30:43
Quote from: MrFinland on 06.05.2017, 00:40:38
On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea.
Samasta syystä kuin Husut, ruskeat tytöt ja muut valtamedian toiseustoteemit. Tämän lisäksi Emma Karit, Tarja Haloset jne.
Kansaa pitää ohjata ja kouluttaa.
Tämä aivopesu on niin ilmeinen että ainoastaan sokea ei sitä näe.
Näillä vaihtoehtoväki-artikkeleilla on usein sivujuonteena sellainen: "pohjimmiltaan ne ovat vähän höpsöjä, mutta harmittomia. Vaikka voivat olla oikeassa monessa asiassa, eivät aina pysty elämään oppiensa mukaan" -juonne. Sitten kun vasemmistopopulisti Mélanchon oli menestyksekäs Ranskan presidentinvaaleissa, Hesarin toimittaja olikin harmissaan että niillä meni ihan liian hyvin. Eli hesarilaista kuplatodellisuutta jonkun intressin palveluksessa. Marko Junkkari oli Ylioppilaslehden vitsikäs toimittaja ennen Heikki Aittokoskea, joka myös siirtyi hesariin tähtitoimittajaksi. Marko junkkari oli ennen minun yliopistoaikojani kuulemma Ylioppilaslehden endokkaana ylioppilaskunnan edustuston vaaleissa sloganilla "äänestä runkkari, Marko Junkkari" tms. (Ei päässyt läpi.)
Olisihan se hauska nähdä, miten siinä kävisi, jos Suvi kavereineen lähtisi jonnekin korpeen elämään monimuotoista elämäänsä muista välittämättä. Suvi tietenkin määrittäisi itsensä ylimmäksi auktoriteetiksi, mutta kuinka kauan hän saisi paikkansa pitää? Varsinkin, jos ei osaa mitään hengissä säilymisen kannalta oleellista taitoa?
Uskon siihen, mihin moni muukin täällä, että loppuviimeksi Suvin utopiassa vallitsisi vahvimman laki. Toki anarkisti voi ja saa huutaa, että hänellä on oikeus, mutta koska olen suurempi ja vahvempi, minun oikeuteni saada olla kuuntelematta on isompi. Silloin anarkistilla liha tummuu. Jos nuo auviset muuttuisivat vähänkin enemmän valtavirraksi, niin lyhtypylväissä roikkuisi porukkaa yllin kyllin.
Tämä Suvin touhu pitäisi oikeastaan tautiluokittaa. Sinne mielenterveyspuolelle. Olkoon taudin nimi vaikkapa "auvistinen oireyhtymä".
Onko Suvi Auvinen muuten jotakin sukua Pekka-Eric Auviselle...?
Pitäisikö alkaa rahoittamaan, jos saisi joskus sitä "laatujournalismia"
Quote from: diipadaapa on 05.05.2017, 22:56:58
Quote from: Impi Waara on 05.05.2017, 19:20:05
Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.
Joskus Suvi tätä visiota radiossa valoitti ja jos oikein ymmärsin niin lyhykäisyydessään idea oli siinä, että jokainen ihminen perustaa samanmielisten kanssa oman porukan/kommuunin jossa sitten eletään itsenäisesti muista porukoista välittämättä. Jokainen porukka määrää itse omasta tavastaan elää, joka saattaa olla täysin erilainen kuin jollain toisella ryhmällä.
Tästähän tutkija Keskisarja perjantai-ohjelmassa taannoin mainitsi, eli kansallisvaltiot yhteisine tapoineen ja lakeineen takaavat ihmisille turvallisemmat olot kuin keskiaikainen heimo ja klaani kulttuuri, jossa eri ryhmittymät nujakoivat jatkuvasti.
Mutta Suvi nähtävästi unelmoi paluusta menneeseen, joka on kai sitä anarkistista utopiaa.
Kansallisvaltio ja tasavalta, vihdoinkin anarkiaa johon minäkin voin liittyä. Koska mennään? :D
Quote from: MrFinland on 06.05.2017, 00:40:38
On kuitenkin ihan aiheellinen kysymys, miksi nti "fuck the system" saa vuodesta toiseen niin paljon mediatilaa. Hänen laulunsahan on aina sama ja skaalansakin kapea.
Naisista tykkäävillä miehillä on tarpeensa.
Quote from: Tiskirätti on 05.05.2017, 23:59:57
Enpä nyt enempää ota Auvisen pilvilinnoihin kantaa, mutta mielenkiintoista on, kuinka eri tavalla Junkkarin haastattelun ja jutun moni täällä näyttää tulkitsevan. Itse näin huvittuneen setähepun lempeästi vittuilemassa jossain kaukana realismin tuolla puolen liihottavalle punkkarille ja tämän logiikattomalle logiikalle.
Ehkäpä se, että jotkut ottavat tämänkin jutun niin kuolemanvakavissaan, selittää jotain siitä, miksi maailma ja valtamedia tuntuu potkivan näitä samoja narisijoita aina ja joka paikassa päähän.
Ihan mahdollinen tulkinta, mutta mielenkiintoista on, miten tätä hyväntahtoista huvittuneisuutta riittää vain toiselle äärilaidalle. Meidän tilanteemme on joka suhteessa parempi kuin Weimarin tasavallan, mutta sama mentaliteetti oli sielläkin, peilikuvana vain. Kommarit olivat saatanasta, ja natsit ehkä vähän hulluja, mutta kuitenkin kunnon patriootteja, joilla oli sydän paikallaan jne. Vaan kuinkas sitten kävikään?
Sama löperöys näkyy muuallakin kuin haastatteluissa. Auvisen kaltaiset tyypit voivat milloin tahansa vetää jakkupuvun niskaansa, säätää politiikkaansa piirun verran kohti keskustaa, ja liittyä vaikka Vasemmistoliittoon. Se on vähän siinä ja siinä, kuinka paljon Hommankaan kaltaisilla foorumeilla jaksettaisiin siitä öyhöttää, ja jos asiasta avaa suunsa gheton ulkopuolella, saa osakseen lähinnä ihmetteleviä tai sääliviä katseita. Mutta entä jos persuihin liittyisi ex-SVL:iä? Taitaisi käydä äkkiä niin kuin Ranskassa Kansalliselle Rintamalle - koska sieltä ei ole potkittu pihalle joka ikistä Groupe Union Défensen kaltaisissa porukoissa aikoinaan mukana ollutta jätkää, se on aina ja totaalisesti fasistinen liike, jolle ei saa antaa senttiäkään periksi.
Ei ole mainio eikä oikein räväkkäkään. Hesarilla on ilmeisesti joku anarkistikiintiö, kun pitää juttuja tehdä silloinkin, kun tarjolla on lähinnä ainoastaan täydellistä sisällöttömyyttä. Anarkisteina itseään markkinoivat vasemmistoliiton totalitaristit nauttivat sinänsä käsittämättömästä messiasstatuksesta ja siksipä näitä haastatellaan aina perimmäisistä totuuksista, aivain kuin näiden hallussa olisi se alussa oleva sana.
Luultavasti se kirkossa nytkin rehottava anarkopelleily on oire tämmöisestä nurinkurisesta kristusilmiöstä: todellinen demokraatti on se kuka ensimmäisenä tajuaa käyttää vapauttaan sen itsensä kieltämiseen.
Maikkarin seitsemän uutisissa oli rapsa Vegeruokamessuilta, varmaankin paikkana Hki, kun satuin sivusilmällä kuikuilemaan. Katsellessani messuvieraita, en voinut välttyä ajatukselta, että tuolla sitä unelmajengiä riittää. Eikös siihen loppuun paukahtanut ruutuun Suvi Auvinen, tapahtumanjärjestäjä. Miten toisessa ketjussa sanottiinkaan, näen niitä stereotypioita koko ajan.
Mainio Suvi Auvinen mussuttaa nykyään räväkästi McDonald'sin vegaaniburgereita ja hengailee muiden julkkisanarkistien, kuten Tuomas Enbusken kanssa.
https://twitter.com/p6a6m6m/status/996473210345582592
[tweet]996473210345582592[/tweet]
^
Kertoiskohan tuo siitä, että Suvin hinta on juurikin about yks hampurilainen ja jäätelö? Jopa loppui vallan vastustaminen, kun saa olla osa sitä. Jotenkin sopii kokonaiskuvaan hänestä. Enpä pidättele hengitystäni odotellessani hänen tajuavan, että nykyisin hänen tulisi vastustaa itseään.
Auvisen onneksi intifadaa voi juhlia mäkkäreissä taas tästä illasta kuukauden eteenpäin. Palestiinalaiset ovat väkevästi demonstroineet viime päivinä Auvisen menetelmiä rakentaa parempaa maailmaa, ja se että tämä muslimien yleisesti kannattama luova ongelmanratkaisumenetelmä muonitetaan Suomessa Mäkkärin aterioilla (ja tietenkin veronmaksajien piikkiin) ei varmasti ole hänelle mikään ongelma.
Suvihan on täysin piireissä. Pitää kutsuttuna luentoja Kokoomuksen mediatoimisto Ellun Kanoille, on Sarasvuon twitterin ykkösfavourite, ja Enbuske tarjoilee nykyään sitten jäätelötkin ettei Hietsun paahde käy kuumaksi. Auvinen on nykyään sellainen establishmentin kesäkissa. Käytännössä koko Stadin kokoomuslainen kerma societeeraa ja fanittaa Auvista. Tällä en nyt Jaria sinänsä mollata halua, kun diggaan miehestä mutta onhan tämä Auvisen suosio piireissä nykyään koomista.
Varsinkaan, kun en löydä Suvin jutuista tolkun häivää vaikka hän ihan nätti ja selkeästi puhuva onkin. Maailman lyhin sosiaalinen etäisyys lienee nykyään anarkistista kokoomuslaiseksi. Tämä on nyt tätä liberalismia. Vähän kuin 30-luvun Kokoomus olisi diggaillut Otto-Ville Kuusista, noin niin kuin puudelina.
Tiikerit leikkimässä kissanpennulla, ja kissanpentu kehrää.
Ylipäätään, jokaisen sukupolven tulisi keksiä itse oma kapinansa ja sen muodot. Tuo anarkismi on jo niin nähtyä. Jo 80-luvulla nuoret paasasivat olevansa anarkisteja. Nykyään samat tyypit ovat pukupellejä.
Quote from: -PPT- on 16.05.2018, 09:33:34
Ylipäätään, jokaisen sukupolven tulisi keksiä itse oma kapinansa ja sen muodot. Tuo anarkismi on jo niin nähtyä. Jo 80-luvulla nuoret paasasivat olevansa anarkisteja. Nykyään samat tyypit ovat pukupellejä.
Suvi haluaa, että hänestä pidetään, että hän saa huomiota ja jäätelön Katajapuskalta. Narkismi on vain jonkinlaista kontaktipintaa. Huomatkaa minut.
Suomessa anti-establishmentista tulee nopeasti osa sitä vastustamaansa, kun lehdet laittavat naaman kanteen ja pääsee puhumaan pehmoisia ja joku vielä maksaa siitä hieman. 5-10 vuotta siitä, kun on naamioituneena kivittämässä veteraaneja itsenäisyyspäivän juhlallisuuksissa, pääseekin jo niiaamaan kokoomuspresidentille Linnan juhliin. Demokratia syö lapsensa.
Toimittelijat ovat alkaneet lisätä näitä laatusanoja ulostuksiinsa propagandatarkoituksessa. "Mainio" Suvi Auvinen, "skarppi" mokututkimus jne.
Quote from: Pullervo on 16.05.2018, 12:11:11
Suomessa anti-establishmentista tulee nopeasti osa sitä vastustamaansa, kun lehdet laittavat naaman kanteen ja pääsee puhumaan pehmoisia ja joku vielä maksaa siitä hieman. 5-10 vuotta siitä, kun on naamioituneena kivittämässä veteraaneja itsenäisyyspäivän juhlallisuuksissa, pääseekin jo niiaamaan kokoomuspresidentille Linnan juhliin. Demokratia syö lapsensa.
Jep, halaus tappaa lommoposkisen anarkistin ja kapinallisen.
Olen jo vuosia käyttänyt vassari-viherpiipertäjiä (anarkistit mennee aika pitkälti samaan lokeroon) kuvaamaan seuraavan tyyppistä stereotypiaa:
Vastustetaan korporaatioita, kehitysmaiden riistoa ja luonnonvarojen (energia mukaan lukien) tuhlailua kirjoittamalla Goan (jonne lennetty Ryanairin suihkarilla) meditaatiolomalla biitsiltä ilmastoidusta hotellihuoneesta äkäisiä viestejä internettiin, Ray-Banit päässä, Kiinassa lapsityövoimalla tehdyllä iPadillä (Apple), Bangladeshissa lapsityövoimalla tehty Che Guevara-paita (H&M) päällä, Vietnamissa lapsityövoimalla tehdyt nahkasandaalit (Zalando) jalassa, poltellen samalla Marlboroa ja siemaillen rommikolaa (Bacardi + Pepsi Max). Samaan aikaan kotona, yhteiskunnan maksamassa kämpässä keskellä kaupunkia, paahtuu vaatekomerossa kiinalaisten kirkasvalojen alla 5 puskaa kannabista ja jääkaapin (Samsung) pakastelokerossa odottelee "vastuullista" Ben&Jerry's jäätelöä (Unilever).
Suvi Auvinen mäkkärissä puputtamassa vegepurilaista Tuomas Enbusken deittinä mennee anarkisti-uskottavuutensa puolesta myös tähän samaan boksiin aika kirkkaasti.
e:typo
e2:muutama "vastuullinen" tuotemerkki lisätty
Näyttää pahasti siltä, että aina se valeoppositio ei itse ymmärrä olevansa osa konetta. Suomessa on vielä varaa maksaa "kansalaispalkkaa" ja pitää nämä "kapinalliset anarkistitkin" säyseinä – ei radikalisoitumista, ei pommeja. Korkeintaan kerran-pari vuoteen imppaavat kyynelkaasua ja nahistelevat poliisin harjoitusvastustajina. Win-win.
Jäätelö ja vegeburgeri kumoavat toistensa vaikutuksen, joten mitään ei ole tapahtunut. Korkeintaan kapitalistinen patriarkaatti taipunut kumouksellisen nuorison tahdon alla.
Loistavia pohdintoja kaikki mitä saa lukea täältä! Korostan tässä kuitenkin nyt yhtä tärkeää asiaa:
Miksi kokoomuslaiset, sosiaalisessa luokassa ylempänä olevat tykkäävät hengastella ja pikkufanittaa tällaisia kämäsiä 'anarkisteja'? Tähän tarjosi vastauksen mies nimeltä Theodore Dalrymple. Nimittäin hän oli vuosia ihmetellyt kuinka englannin ylempi luokka identifioitui (turvallisen välimatkan päästä) alaluokkaan, siihen kiroilevaan riettaaseen porukkaan.
Katsokaa jotain Kirsi Pihaa! Katsokaa Tuomas Empaskaa, nämä ovat aikuisia lapsia. Tällaiset ihmiset nimenomaan haluavat pikkutuhmaa ja vähän äksöniä. Ei perinteinen kokoomus sitä anna, paljon kivempaa on pyöriä festivaaleilla, karvevaaleissa, siellä missä tapahtuu ja missä on hypeä.
Siksi Kirsi Pihat ja tuollaiset pikkuporvarkokoomuslaiset haluavat hengata tuollaisten katutason tyyppien kanssa. Jos persut olisivat kultahippusen verran mediaseksiikkäämpiä ja heidän asemansa ei olisi nii ääri, niin varmasti Embusket yms. leikkisivät heidän kanssa!
Myös Embuske tietää, että Alt-Right ja Kansallismieliset ovat nykyään ne anarkistit, me olemme vaihtoehto ja se koulun kuuli porukka.
Miettikää, se amerikkalainen hippohoppari Kanye West on jo lähtenyt Trumpin kelkkaan, on vaan aika kunnes tuohon samaan paskakarnevaaliin kyllästynyt porukka hyppää uudelle oikealle polulle :D
Auvisen "anarkismi" (jos se nyt sellaista koskaan edes oli) päättyi kuin seinään, kun neiti sai elämänsä ensimmäisen vakituisen työpaikan ja vähän palstatilaa.
Halvalla lähti - ja tältä pohjalta pitäisi valtamediankin pystyä päättelemään, kuinka paljon neiti Auviselle kannattaa jatkossa antaa palstatilaa anarkismin mannekiininä.
Taidatte vaan olla kateellisia kun Suvi saa maata biitsillä reva levällään ja maan ärsyttävin ja rumin karvanaama kantaa hänelle jäätelöä.
Millähän mielin HC-anarkistit ottavat vastaan tilanteen, jossa maan näkyvin ja tunnetuin anarkisti hengailee parempaan tuloluokkaan kuuluvan umpikokoomuslaisen kanssa, syöden samalla ylikansallisen kapitalismin mannekiinin valmistamaa purilaista?
Quote from: anatall on 16.05.2018, 14:14:36
Millähän mielin HC-anarkistit ottavat vastaan tilanteen, jossa maan näkyvin ja tunnetuin anarkisti hengailee parempaan tuloluokkaan kuuluvan umpikokoomuslaisen kanssa, syöden samalla ylikansallisen kapitalismin mannekiinin valmistamaa purilaista?
Piffillä ainakin hienosti vältetään koko henkilöstä puhumista. :D
^
No niinpä. Jäsen Katmandua mukaillen:
"Suvi Auvinen on nykyään yhtä anarkistinen kuin varhaiseläkkeellä oleva Marja-Liisa."
Quote from: Alaric on 15.05.2018, 22:54:24
Mainio Suvi Auvinen mussuttaa nykyään räväkästi McDonald'sin vegaaniburgereita ja hengailee muiden julkkisanarkistien, kuten Tuomas Enbusken kanssa.
https://twitter.com/p6a6m6m/status/996473210345582592
[tweet]996473210345582592[/tweet]
Auvinen taisi äskettäin twittailla, että uudelle päivystävälle anarkistille olisi paikka auki.
Vegemessuilla kasvissyönnin edistämiseen on valjastettu yli 3 000 neliötä, yli 60 näytteilleasettajaa, kuusi ravintolaa ja kaksi ruokarekkaa: kaikki tämä vegaanisena.
- Kaikki Suomessa toimivat suurimmat ja merkittävimmät vegebrändit ovat mukana messuilla Nyhtökaurasta Oatlyyn ja Jalotofusta Ben & Jerry'siin. Mukana on myös tarkoin valittu kattaus uusia, pienempiä toimijoita. Haluamme olla trendin aallonharjalla ja nostaa esiin kiinnostavia toimijoita tuttujen brändien lisäksi, Auvinen toteaa.
Tapahtuma painottuu ruokatarjonnan esittelyyn ja maistiaisiin, mutta molempien messupäivien lavaohjelmassa kuullaan myös puhujia.
Lauantaina 24. helmikuuta teemana on ruoan tulevaisuus, ruokainnovaatiot ja kulinarismi. Pääpuhujana lauantaina on professori Mark Post, hollantilainen farmakologi joka toimii professorina Maastrichtin yliopistossa sekä Eindhovenin teknillisessä yliopistossa. Professori Post esitteli vuonna 2008 ensimmäisenä maailmassa laboratoriossa kasvatetun keinolihapihvin.
Sunnuntaina 25. helmikuuta teemana on urheilu, ravitsemus ja ruoan etiikka. Pääpuhujana sunnuntaina on yksi maailman vahvimmista ihmisistä, saksalainen vegaani voimamies Patrik Baboumian.
Tapahtumaa järjestää helsinkiläinen Vegefirma, jonka taustalla ovat aktivistit ja yrittäjät Suvi Auvinen ja Karry Hedberg.
https://aromilehti.fi/artikkelit/ei-vain-ituhippien-piiperrysta-kaskis-tahdittaa-vegemessuja/
^ Ai anarkisti tituleeraa itseään jo 'yrittäjäksi?' Suvi on vähän sekaisin. Lieneekö saanut auringonpistoksen biitsillä maatessaan...?
Quote from: pienivalkeapupu on 16.05.2018, 15:55:36
^ Ai anarkisti tituleeraa itseään jo 'yrittäjäksi?' Suvi on vähän sekaisin. Lieneekö saanut auringonpistoksen biitsillä maatessaan...?
Anarkia on tässäkin sellainen kontaktipinta rahantekoon päin. Muistanette kuinka "hurja" oli Esa Saarisen ja Jan Blomstedtin Punkakatemia? No, en minäkään muista. Ei haise kyynelkaasu Suvin asusteissa, ei.
Quote from: M.K on 16.05.2018, 14:05:53
Taidatte vaan olla kateellisia kun Suvi saa maata biitsillä reva levällään ja maan ärsyttävin ja rumin karvanaama kantaa hänelle jäätelöä.
Kyllä kyllä ja maximus kade siitä, että Enbuske varmastikkin avo-Bemarillaan kuljetti Kaivarissa ennen Hietsua.
Quote from: pienivalkeapupu on 16.05.2018, 15:55:36
^ Ai anarkisti tituleeraa itseään jo 'yrittäjäksi?' Suvi on vähän sekaisin. Lieneekö saanut auringonpistoksen biitsillä maatessaan...?
Eikös tämä tekoruskettunut Shirley Hubarakin ole yrittäjä, joka kouluttaa kirjoittamistaitoja. Rahan perässä nämä "anarkistit" ovat ja aina ovat olleet.
Anarkiassa on se periaate, että ihmiset olisivat joskus niin sivistyneitä, että nämä eivät enää tarvitsisi esivaltaa. Valitettavasti se ymmärretään aina väärin: kun esivalta poistetaan, kaikista tulisi silloin sivistyneitä.
Hyvin samankaltainen Tuomas Enbusken eräs kultainen ajatus kuuluukin, että kun vaan kaikki sallittaisiin, kehityskin etenisi silloin täysin esteettömästi.
En tiedä onko Tuomas Enbuske tajunnut olevansa anarkisti, vai onko anarkisti tajunnut olevansa tuomasenbuske.
No, leikki sikseen. Eihän suvi ole koskaan mikään anarkisti eikä 'anarkisti' ollutkaan. Tietää sen itse tai ei. Sellainen luonnollinen ilmentymä, näennäisvastavoima. Noita yhdistää eräs asia, aisankannattajuus. Miettikää kuinka monikulturismista voidaan puhua missä tahansa pippaloissa positiiviseen sävyyn.
Ajoittain olen luullut Tuomas Enbusken tajuavan joitain näitä juttuja, mutta tuota ei kyllä selitä muu kuin se sellainen kämäsyyden ihannointi. Siihen samaan on hairahtanut ennen esim. touko aalto.
Mutta tullaan toisella puolellakin vähän vastaan, ei Aalto ole mikään todellinen vihreä, siinä missä enbuske on jokin eklektikko politiikassa, mutta vahvaa identiteettiä ei varmasti ole mihinkään suuntaan. Jos mietitte jotain Empaska-Veitola-Harjanen vai mikä se kolmas nuori jannu on, niin miettikää kuinka vähän minkään sortin suomalaisuutta heissä on, ulkoisen habituksen lisäksi.
Molemmat puolet, sekä nuo anarkistit että kokoomuslaiset voivat tulla kaapista ulos uusina uljaina ei-minään-ihmisiniä. Vain yksi agenda, mokutus.
Suvi Auvisen elämä on hieno esimerkki kasvutarinasta. Nuorena oltiin radikaaleja vasemmistolaisia, vanhempana ymmärrettiin asiat paremmin ja siirryttiin enemmän oikealle. Anarkistista kokoomuslaiseksi yrittäjäksi. Näitä kasvutarinoita on pilvin pimein, Nalle Wahlroos nyt yhtenä esimerkkinä äärivasemmistolaisesta äärioikealle.
Quote"Jos et ole liberaali nuorena, sinulla ei ole sydäntä. Jos et ole konservatiivi vanhempana, sinulla ei ole aivoja."
tjsp.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.05.2018, 18:09:19
Ajoittain olen luullut Tuomas Enbusken tajuavan joitain näitä juttuja, mutta tuota ei kyllä selitä muu kuin se sellainen kämäsyyden ihannointi. Siihen samaan on hairahtanut ennen esim. touko aalto.
Tuomas Enbuske on täysi huomiohuora. Live-trolli, joka tökkii jokaista vastaantulevaa muurahaispesää. Tuomas on opportunismin ilmentymä, sillä ei ole mielipiteitä, on vaan provokaatiota suuntaan jos toiseen. Kaikki mistä saa huomiota, Enbuske tekee.
Quote from: Impi Waara on 05.05.2017, 19:20:05
Vaikea ymmärtää ja käsittää, että joku ihan vakavalla naamalla esittää visionaan onnelasta totaalista kaaosta. Minulle on jäänyt hämäräksi miten tuossa kaaoksessa ylipäätään elettäisiin ja pysyttäisiin hengissä. Mielelläni toki kuulisin lisää tuosta utopiasta.
Anarkiaa on koettu historian mittaan sekä tarkoituksella, että pyytämättä, jopa yllättäen. Kaikki kokeilut ovat epäonnistuneet ja on palattu takaisin järjestyksen piiriin, jotkut yhteiskunnat ovat joutuneet suorastaan järjestyksen kouriin. Tuskin mikään yhteisö, joka on vielä kutakuinkin järjissään, lähtee enää moisiin kokeiluihin.
Quote from: Ajattelija2008 on 16.05.2018, 16:36:58
Eikös tämä tekoruskettunut Shirley Hubarakin ole yrittäjä, joka kouluttaa kirjoittamistaitoja. Rahan perässä nämä "anarkistit" ovat ja aina ovat olleet.
Onko Koko-kokkoko-kokoon joskus maininnut itseään anarkistiksi? Jos on, niin joudun tunnustamaan sivistykseni puutteellisuuden, koska sellainen maininta on jäänyt huomaamattani. Ruskeuden muistan kyllä tulleen mainituksi kerran jos toisenkin, eikä tyttöydestäkään ole jäänyt epäselvyyttä.
Quote from: J. Lannan haamu on 16.05.2018, 18:09:19
No, leikki sikseen. Eihän suvi ole koskaan mikään anarkisti eikä 'anarkisti' ollutkaan. Tietää sen itse tai ei. Sellainen luonnollinen ilmentymä, näennäisvastavoima.
Ei politiikan kanssa siis mitään tekemistä.
QuoteRosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.
http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg
Kun seuraa tällaisten salonkianarkistien edesottamuksia, voi melkein kuulla, kuinka Bakunin ja kumppanit pyörivät haudoissaan.
Voi kunpa vasurimellakoitsijat kävisivät rikkomassa Auvisen firman lasit jonain itsenäisyyspäivänä. Se olisi niiiiin oikein.
Nyt Suvi ampuu kovilla! Vittuilee Veikka Lahtiselle ja puolustaa #ilovemyjob-häsää.
Veikan tviitti:
[tweet]996458028131147782[/tweet]
[tweet]996729433821270016[/tweet]
Suvin vastaus:
[tweet]996730573312942086[/tweet]
Suvista on hyvää vauhtia tulossa kovan luokan kapitalisti. Laittanut jo Twitterin bioonkin CEO-merkinnän.
Quote from: Pullervo on 16.05.2018, 12:27:36
Näyttää pahasti siltä, että aina se valeoppositio ei itse ymmärrä olevansa osa konetta. Suomessa on vielä varaa maksaa "kansalaispalkkaa" ja pitää nämä "kapinalliset anarkistitkin" säyseinä – ei radikalisoitumista, ei pommeja. Korkeintaan kerran-pari vuoteen imppaavat kyynelkaasua ja nahistelevat poliisin harjoitusvastustajina. Win-win.
Nämä suviauviset ynnä muut wanna be -anarkistit kuvittelevat olevansa joitain hirmu kapinallisia, vaikka ovat itse asiassa valtaapitävän eliitin sylikoiria. Aivan samaan tapaan kuin 1970 luvun stalinistit kuvittelivat, ylpeinä saatuaan kutsun Kekkosen kutsuille tai Tehtaankadun vastaanotoille. Todellisia kapinallisia siihen aikaan Kekkosslovakiassa olivat vanhat oikeistojäärät kuten esimerkiksi Kauko Kare, Georg C. Ehrnrooth tai Tuure Junnila. Samoin tänäänkin tosikapinalliset löytyvät ihan muista porukoista kuin joistain muka-anarkisteista tai antifanteista.
Veikka Lahtinen on jopa vasurien mittapuulla omassa luokassaan. Menee melkein komediahahmon puolelle. Veikalle jäänyt joku teiniajan angsti päälle jota purkaa vasemmistolaisuuteen.