Tarjuska on istunut karenssikauden ja voi lain mukaan pyrkiä uudestaan presidentiksi. Ja Tarja Halonen on Raimo Ilaskiven mukaan käynyt jo hyvän aikaa kampanjaa, mm. mielipidekirjoituksillaan turvapaikanhakijoista.
Tarja tuskin pystyy kaatamaan Salea, mutta ajatelkaa; vielä uudet kuusi vuotta Haloskaa valtionpäämiehenä? Miltä kuulostaa?
QuoteKokoomuksen entinen kansanedustaja ja europarlamentaarikko, ylipormestari Raimo Ilaskivi ennakoi presidentti Tarja Halosen pyrkivän uudelleen presidenttiehdokkaaksi. Ilaskiven mukaan Halosen kampanja on jatkunut jo pitkään.
–Mitä sitä enää turhaan peittelemään. Hänen kampanjansa on jatkunut jo pitkään, Ilaskivi kirjoittaa IL-blogissaan.
Hän nostaa esiin Halosen viimeaikaisia ulostuloja, kuten voimakkaan kannanoton pakkopalautuksia vastaan HS Vieraskynässä.
–Kuka hätkähdytti kirpeällä kannanotollaan? Suomen juhlavuosi 100 alkaa kestävän kehityksen ja tasa-arvon teemoilla, kertoi viesti Meksikosta. Mutta kenen viesti? Kuka on jatkuvasti kiinnostunut kansainvälisistä kysymyksitä naisten ja lasten terveyden ja hyvinvoinnin osalta, ihan New Yorkissa asetetun korkean tason kansainvälisen työryhmän rinnakkaispuheenjohtajana? Kuka terveisten lähettäjänä työryhmän kokouksesta Genevessä? Mainittu henkilö on korostanut siteitään esimerkiksi Pietariin, Kairoon ja Washingtoniin, viitannut kontakteihinsa presidentti Vladimir Putiniin. Hän on jopa käyttänyt videotervehdystä osoittaakseen kantansa katastrofiriskien hallinnasta. Kenen nimi tulee esiin uutisissa ellei nyt ihan päivittän niin vähintäänkin joka viikko? On kannanottajana, tervehdysten lähettäjänä, tapahtumien suojelijana, juhlapuhujana jne jne jne. Sama nimi kaikissa näissä yhteyksissä, Ilaskivi luettelee.
–Taitavasti valittuja yhteyksiä ja lähestymisiä. Linnunpöntöillä vihreisiin, työryhmillä naisiin ja lapsiin, uutispalstoilla valveutuneisiin ja sosiaalisista kysymyksistä kiinnostuneisiin kansalaisiin. Ketä tällainen toiminta kiinnostaa? Tietenkin henkilöä, jolla on taitoa, kokemusta ja osaamista kuin myös aiempaa kannatusta, kun puheenaiheena on tuleva tasavallan presidentti, hän jatkaa.
Ilaskivi korostaa, että Suomen perustuslaki rajoittaa presidentin toimikaudet kahteen peräkkäiseen, mutta "lepokauden" jälkeen mikään ei estä asettumasta uudelleen ehdolle.
Jatkuu: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219759-tarja-halosen-kampanja-jatkunut-jo-pitkaan-politiikan-veteraani-ennakoi?ref=suosituimmat
(https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219759-tarja-halosen-kampanja-jatkunut-jo-pitkaan-politiikan-veteraani-ennakoi?ref=suosituimmat)
No sen hänen ehdokkaaksi asettumisensa ainakin aiheuttaisi, että Niinistöön pettyneet joutuisivat sittenkin äänestämään Niinistöä vaikka hammasta purren, torjuakseen Halosen edustaman fasismin uhkaa.
Onkos tuolla Suomessa jotain merkitystä, kuka on presidentti? Vanhojen poliittisten dinosaurusten eläkevirka.
^Näyttää sillä edelleen olevan nimitysasioissa merkitystä. Ja jokainen voi miettiä kenet halua juttelemaan Trumpin tai Putinin kanssa. Ja sitten on yleinen ilmapiiri, jota presidentti luo kannanotoillaan. Onko se mädättävä vai normaalin ihmisen makuun?
Muistatteko miten hänen prinssipuolisonsa kävi viime eduskuntavaaleissa?
Kampanja oli massiivinen mutta tulos oli minuskuulinen.
Kaikkein ensimmäisenä Halosen kamppanja olisi esteettinen haitta. Toisekseen tulos muistattaisi Paavo Lipposen viimeistä taistoa sillä erotuksella että naiset nyt äänestäisivät Tarjuskaa aivan sen vuoksi.
Punatäti tunnetaan jo liiankin hyvin. Hesarin entinen päätoimittaja Janne Virkkunen sanoi Tarjuskasta että olisi jo ensimmäisellä kaudella pitänyt huomata että eihän eväät tähän riitä.
Siinä mielessä Tarjuskan esillä pysyminen on hyvä asia että tiedämme paholaisen ilmestyvän tämän näköisessä valepuvussa niin että tunnistaisemme hänet.
Kekkosessa oli omat virheensä, mutta täytyy sanoa, että varsinaisia painajaisia kaikki Kekkosen jälkeen tulleet presidenttimme!
Yhtäkään en kaipaa takaisin, en edes Salea!
Ilaskiven jutut voi jättää omaan arvoonsa. Turha ottaa vakavasti.
Lupaan, että jos Tavja on ehdokkaan, käyn äänestämässä häntä (ensimmäistä ja viimeistä kertaa). Ihan vaan, jotta maa romahtaisi nykyistä nopeammin. Raivostuttavaa tällainen hidas, mutta varma tukehtuminen paskanistaniaksi.
Nynnystöstä & co ei ole mihinkään. Nyt tarvitaan puikkoihin taas kunnon hiekkatäytteinen telaketjupiparisti, jotta kansa saa, mitä haluaa!
Kuvasta tulee mieleen kaikenlaista, ,kaksikautta puna-mummoa on tälle maalle tarpeeksi, ei ikinä enään.
Quote from: Profit on 29.04.2017, 17:39:01
Onkos tuolla Suomessa jotain merkitystä, kuka on presidentti? Vanhojen poliittisten dinosaurusten eläkevirka.
Ei tuo pidä paikkaansa!
Pressa voi vaikuttaa kulisseissa ratkaisevasti ministeriöiden huippupesteihin. Sopiva kansliapäällikkö, joka rekrytöi vuorostaan puljun täyteen DEMLA-tätejä, transuja tai mitä nyt pressa ikinä haluaa.
Nynnystöllä ei vaan ole munaa, eikä hän ole isänmaallinen!!
Silloin tällöin olen nähnyt Halosta kaupungilla ollessani ja kyllä hänellä alkaa jo ikä painamaan. Hänhän on nyt samanikäinen kuin Kekkonen oli saadessaan korvaamattomuussyndrooman ja runnoessaan läpi lain jolla hänen kauttaan jatkettiin ilman vaaleja.
Afrikassa tuo on yleistä että presidentit pitävät itseänsä korvaamattomina ja kokevat ehdokkaaksi asettumisen olevan heidän arvolleen sopimatonta.
Jos Tarja Halosesta tulee ehdokas niin voi sitä punavihervasemmistofeminististä huumaa mikä siitä väistämättä aiheutuu.
Toivottavasti ei sentään, eikö Tarjalla alla olla ikääkin jo sen verran.
Hyvä aate ei ikää katso! :roll:
Quote from: Profit on 29.04.2017, 17:39:01
Onkos tuolla Suomessa jotain merkitystä, kuka on presidentti? Vanhojen poliittisten dinosaurusten eläkevirka.
Juuri hetki sitten Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö torppasi himomokuttaja Viljasen pääsemisen oikeuskansleriksi. Ja nyt kun olen foliohattu päässä kiljuämpärin äärellä niin väkisin tulee mieleen että onkohan näillä asioilla jokin yhteys?
Pikku detalji mutta muistelen Halosen olleen varsin höveli tuomittujen rikollisten armahtamisissaan. Sitä vastoin Niinistö on käyttänyt tätä oikeuttaan erittäin säästeliäästi armahtaen tähän mennessä presidentinkaudellaan vähemmän rikollisia kuin Halonen yhdessä vuodessa keskimäärin omalla kaudellaan. Pikku juttu, tavallaan, mutta kyllä kai tämänkin taakse kätkeytyy perustavanlaatuista maailmankatsomuksellista ainesta, joka kiinnostaa äänestäjiä.
No hyi saatana! Mieluummin full joku blown nazi! Ennen hommaa annoin ääneni aikoinaan Pavelle, kun oli tarzaa vastassa.
Quote from: Unlucky Luke on 29.04.2017, 19:51:08
Pikku detalji mutta muistelen Halosen olleen varsin höveli tuomittujen rikollisten armahtamisissaan. Sitä vastoin Niinistö on käyttänyt tätä oikeuttaan erittäin säästeliäästi armahtaen tähän mennessä presidentinkaudellaan vähemmän rikollisia kuin Halonen yhdessä vuodessa keskimäärin omalla kaudellaan. Pikku juttu, tavallaan, mutta kyllä kai tämänkin taakse kätkeytyy perustavanlaatuista maailmankatsomuksellista ainesta, joka kiinnostaa äänestäjiä.
Näin.
Mutta nythän armahdusoikeus on veivattu pois presidentiltä elinkautisvankien osalta demlalaisten ja vasemmistolaisten miehittämälle Helsingin hovioikeudelle.
QuoteArmahduksen merkitystä elinkautisvankien kohdalla on nyttemmin vähentänyt 1. lokakuuta 2006 voimaan tullut lainuudistus, jolla Helsingin hovioikeudelle annettiin oikeus hakemuksesta vapauttaa elinkautiseen tuomittu ehdonalaiseen vapauteen.[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Armahdus
Ai miltäkö tuntuu? Tunnetasolla ei miltään, mutta pikkuisen nousi oksennusta suuhun pelkästä ajatuksesta, että sitä vääräleukaa joutuisi vielä katsomaan.
Quote from: Finis Finlandiae on 29.04.2017, 18:32:13
Quote from: Profit on 29.04.2017, 17:39:01
Onkos tuolla Suomessa jotain merkitystä, kuka on presidentti? Vanhojen poliittisten dinosaurusten eläkevirka.
Ei tuo pidä paikkaansa!
Pressa voi vaikuttaa kulisseissa ratkaisevasti ministeriöiden huippupesteihin. Sopiva kansliapäällikkö, joka rekrytöi vuorostaan puljun täyteen DEMLA-tätejä, transuja tai mitä nyt pressa ikinä haluaa.
Nynnystöllä ei vaan ole munaa, eikä hän ole isänmaallinen!!
Se oli kylläkin ihan Pihvi Lindström joka perussuomalaisena oikeusministerinä oli niin helvetin idiootti että käytti persujen valtaa ja valitsi oikeusministeriön kansliapäälliköksi Tuija Braxin aikanaan oikeusministeriön lainsäädäntöjohtajaksi nimittämän Asko Välimään
joka on käytännössä ihan sama kuin Jarppa Lindström olisi valinnut oikeusministeriön kansliapäälliköksi Tuija Braxin tai Tarja Halosen.
L
Quote from: Finis Finlandiae on 29.04.2017, 18:25:18
Lupaan, että jos Tavja on ehdokkaan, käyn äänestämässä häntä (ensimmäistä ja viimeistä kertaa). Ihan vaan, jotta maa romahtaisi nykyistä nopeammin. Raivostuttavaa tällainen hidas, mutta varma tukehtuminen paskanistaniaksi.
Nynnystöstä & co ei ole mihinkään. Nyt tarvitaan puikkoihin taas kunnon hiekkatäytteinen telaketjupiparisti, jotta kansa saa, mitä haluaa!
Ruotsissa on ollut sinun lailasi ajattelevia ihmisiä jotka ovat tukeneet pähkähulluutta ja mielipuolisuutta jotta romahdus tulisi nopeammin sen sijaan että olisivat vastustaneet sitä.
AINA pitää vastustaa hulluutta ja rajat auki sekopäitä.
Kyllä perustuslaki pitäisi siltä osin korjata että tuollainen saivartelu peräkkäisistä kausista loppuisi. Kaksi kautta on kaksi kautta ja se riittää yhdelle henkilölle.
Quote from: Shemeikka on 29.04.2017, 17:23:48
...mutta ajatelkaa; vielä uudet kuusi vuotta Haloskaa valtionpäämiehenä? Miltä kuulostaa?
Vappuvitsiltä, josta ei pääse yli kuin lisäämällä väestön viinan kulutusta.
Ja Trumppia sitten kauhistellaan kyllä mediassa.
Kukaan ei ole täydellinen, varsinkaan poliitikko ja varsinkaan Halonen. Uusi kausi avaisi kuitenkin harvinaisen mahdollisuuden munaustensa paikkaamiseen. Hän voisi esimerkiksi ajaa Suomen irtautumista kv. miinasopimuksesta, käydä henkilökohtaisesti tapaamassa elossa olevia veteraaneja, pidättäytyä kestävän kehityksen epämääräisen filosofian julistamisesta. Lisäksi hän voisi pyrkiä edistämään Suomen ja Yhdysvaltojen suhteita pidättäytymällä kohentamasta Trumpin solmiota. Siinä saattaisi tulla näpeillekin. Trump nimittäin vaikuttaa Bushia nopeammalta reagoijalta, vähän niin kuin Villin Lännen malliin.
Sen sijaan Halonen voisi ottaa puhelun Putinille ja haukkua tämä teeskenteleväiseksi kissojen ystäväksi, joka elää harhaisessa Kremlin kuplassa, jonka puhkomiseen muuten Suomen kybertietoudella on riittävät eväät.
Quote from: writer on 29.04.2017, 21:51:00
Quote from: Finis Finlandiae on 29.04.2017, 18:32:13
Quote from: Profit on 29.04.2017, 17:39:01
Onkos tuolla Suomessa jotain merkitystä, kuka on presidentti? Vanhojen poliittisten dinosaurusten eläkevirka.
Ei tuo pidä paikkaansa!
Pressa voi vaikuttaa kulisseissa ratkaisevasti ministeriöiden huippupesteihin. Sopiva kansliapäällikkö, joka rekrytöi vuorostaan puljun täyteen DEMLA-tätejä, transuja tai mitä nyt pressa ikinä haluaa.
Nynnystöllä ei vaan ole munaa, eikä hän ole isänmaallinen!!
Se oli kylläkin ihan Pihvi Lindström joka perussuomalaisena oikeusministerinä oli niin helvetin idiootti että käytti persujen valtaa ja valitsi oikeusministeriön kansliapäälliköksi Tuija Braxin aikanaan oikeusministeriön lainsäädäntöjohtajaksi nimittämän Asko Välimään joka on käytännössä ihan sama kuin Jarppa Lindström olisi valinnut oikeusministeriön kansliapäälliköksi Tuija Braxin tai Tarja Halosen.
L
Tuo Lindström on ollut kyllä aika uskomaton.. kukaan ei voi olla näin tietämätön ja tai kyvytön? eli olisikos tämä sittenkin ollut vaikkapa SDP:n myyrä?..
Itse oikeusministerinä kutsuisin kaikki paikan päälle ja kertoisi että mitä minä haluan heidän selvittävän ja tekevän.. ja jos ei noin viikon päästä ole selkeitä vastauksia kysymyksiini tullut niin odotan että he itse irtisanoutuvat tehtävistään?..
Halosen ehdokkuus antaa minulle toivoa. Se tarkoittaa, että kymmenen muuta samanmielistä ehdokasta vetäytyy pois vaaleista. Halosellahan ei ole mitään muuta tavoitetta, kuin saada korkea YK virka tai nimensä Nelson Mandelan rinnalle. Presidenttiys on vain ponnahduslauta.
Halosen elämä on pettymysten viitoittamaa. Hän nussitutti itseään Hella Wuolijoen lapsenlapsen (Erkki Tuomioja) kanssa, jotta olisi päässyt tulevan isänmaansa johdon suosioon. Hän ei päässytkään Neuvostoliiton kansalaiseksi Suomessa asuen, ei saanut ponnisteluistaan huolimatta DDR:ää pysymään hengissä, vaikka tunnustikin sen Helsingin Sanomien etusivulla valtioksi, muiden maanpettureiden kanssa. Hän ei saanut haluamaansa YK virkaa. Muita Suomalaisia palkittiin hänen ohitseen.
Tarja "Red" Halonen on täynnä katkeruutta ja sen takia hän voisi ollakin hyvä presidentti. Siis, miten niin? Siksi, että hänen uransa ei kestäisi enään yhtään vastoinkäymistä saadakseen himoitun aseman yltiöhumanistien kauhugalleriassa. Se, että Suomi tuhottaisiin hänen toisella valtakaudellaan yhtä pahoin, kuin ensimmäisellä, olisi hänen uransa loppu.
Tartsu olisi kansalaisille mielin kielin, jotta "hyvä kello" kuuluisi kauas, ihan ulkomaan arvostelukyvyttömille asti!
PS. Tämä oli hypoteettista pohdintaa asiasta.
Muokkaa viestiä
Quote from: Finis Finlandiae on 29.04.2017, 18:32:13
Quote from: Profit on 29.04.2017, 17:39:01
Onkos tuolla Suomessa jotain merkitystä, kuka on presidentti? Vanhojen poliittisten dinosaurusten eläkevirka.
Ei tuo pidä paikkaansa!
Pressa voi vaikuttaa kulisseissa ratkaisevasti ministeriöiden huippupesteihin. Sopiva kansliapäällikkö, joka rekrytöi vuorostaan puljun täyteen DEMLA-tätejä, transuja tai mitä nyt pressa ikinä haluaa.
Nynnystöllä ei vaan ole munaa, eikä hän ole isänmaallinen!!
Kun presidenteiltä riisuttiin Kekkosen jälkeen valtaa, yksi tärkeä vallan muoto unohtui eli nimitysvalta. Virkamies ja erityisesti päällikkövirkamies on käytännössä erottamaton, joten heissä nimittäjän valta jatkuu aina virkamiehen eläkeikään asti. Halosen kahden kauden aikana tekemät nimitykset vaikuttavat negatiivisesti vielä tänäkin päivänä.
Halosen puskeminen väkisin uudelleen esiin kertoo Sosiaalidemokraattisen puolueen täydellisestä toivottomuudesta. Siellä ei ole yhtään edes kelvollista presidenttiehdokasta tarjolla tällä hetkellä. Paikkaan suunniteltu Jutta Urpilainen ehti jo kieltäytyä, Eero Heinäluoma ei enää halua mennä häviämään ja kenelläkään muulla ei ole mitään tunnettavuutta.
Puolue on hävinnyt eduskuntavaalit kerta toisensa jälkeen ja nyt hävisi kuntavaalit -- vaikka oli oppositiossa nostamassa kannatusta --. Jos puolue ei saisi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella edes 10% kannatusta ja jäisi jopa Vasemmistoliiton taakse, sen jälkeen julkidemarit eivät uskaltaisi enää naamaansa näyttää edes AY-liikkeen kokouksissa.
Sosiaalidemokraattisen puolueen taival saattaa olla kokonaan ohi. Se ei olisi edes suuri yllätys, koska useassa eurostomaassa niin on jo käynyt, ja esimerkiksi Hollannissa paikallinen sosiaalidemokraattinen puolue tippui kakkospuolueen asemasta pienpuolueeksi ja menetti 3/4 parlamenttipaikoistaan.
Halosen puskemisen aloittivat Ylen toimittajat jo muuten useita kuukausia sitten. Siitä avattiin jo silloin oma ketjunsa. Tämä ketju on vain jatkoa sille.
2017-02-24 YLE:n Korkki esittää Halosta uudestaan presidentiksi (http://hommaforum.org/index.php/topic,119567.0.html)
Olisihan tuo kiintoisaa nähdä. En kyllä usko että pärjäisi Niinistölle nyt.
Mutta entäpä 2024? Silloinhan Niinistö tietenkään ei ole mukana. Halonen itse olisi tuolloin 80-vuotias. Nuorempi kuin Elizabeth II nyt.
Siinä tapauksessa aion itse äänestää Niinistöä estääkseni Haloskan uudelleenvalinnan.
Minulla on víelä DDR:ssä tehty matkavedenlämmintin. Kuumentaa kupissa olevan veden kiehuvaksi käden käänteessä.
Itäsaksalainen hehkutin presidentiksi!
Sanon samoin kuin Ilaskivi, Tarja haluaa aivan selvästi uudelleen presidentiksi tai johonkin muuhun julkiseen merkittävään tehtävään.
SDP ei ole kuitenkaan enää sama puolue kuin vielä viime vuosisadalla, poisluettuna sen viimeisimmät vuosikymmenet. Tuolloin se ajoi suomalaisen duunarin asiaa ja vastusti kommunismia erityisesti 1940-luvulla. Jotkut ovat sanoneet, että lopulta vain SDP pelasti Suomen kommunismilta. SDP:hän oli Suomen viimeinen puolue, johon Neuvostoliitto solmi suhteet kaiketi vasta aivan 1950-luvun loppupuolella tai 1960-luvun alkupuolella.
Demareissa näkee erittäin selkeästi sukupolvien välisen kuilun merkityksen ja vaikutuksen harjoitettavaan politiikkaan. Väitän, että suuret ikäluokat ja heitä nuorempi sukupolvi oli se joukko, joka alkoi mädättämään Suomea voimakkaasti kulttuurimarksismilla. 1930-luvun demari ei tuntisi varmastikaan oloaan kotoisaksi nykydemarien parissa.
1960-luvulla ja 1970-luvulla demareista tuli kulttuurimarksismin keskus, uskokaa pois että monet kommunistipuolueissa toimivat eivät olleet henkisesti niin mädättäviä kuin mädätyksestä hyötymään pyrkivät demarit. Lopultahan taisi käydä niin, että SDP pyrki edistämään kommunismia/sosialismia Suomessa kiihkeämmin kuin "oikeamieliset" kommunistipuolueet, joiden edustajat olivat jopa keskustelleet keskeisimpien länsimaisten teollisuusjohtajien kanssa Neuvostoliiton vakavista ongelmista ja todenneet: "Älkää pelätkö, emme me pidä sen vallankumouksen kanssa mitään kiirettä". Samaan aikaan demarit tunsivat jo suurta maailmantuskaa. Toki näin oli myös eräiden kommunistipiirien kanssa, mutta tunnen itse muutamia erittäin järkeviä kommunisteja, joiden kanssa on erittäin hauskaa puhua politiikkaa. Huvittavinta on se, että näkemyksemme eroavat, mutta ihanneyhteiskuntamme ei ole lopulta kovin erilainen. Turvallisuus, ennustettavuus, olojen rauhallisuus, vähäinen rikollisuus, täystyöllisyys, teknologinen kehitys, korruption ja nepotismin vastustaminen, yms. ovat yhteisiä näkemyksiämme.
Olen lukenut erään SDP:n 1930-luvulla syntyneen kansanedustajan elämänkerran, eivätkä hänen arvonsa ole kirjan mukaan kovinkaan kaukana "halla-aholaisuudesta". Voisinpa jopa sanoa, että hänen sukupolvensa on halla-aholaisempi kuin Halla-aho itse.
SDP:n vaalimainoksissa alkoi näkyä ensimmäisen kerran vuonna eduskuntavaaleissa 1987 maailman tuleminen kylään, silloin muistaakseni todettiin ensimmäisen kerran suomalaisessa vaalimainonnassa mustan miehen (juurikin miehen!!!) tuleminen Suomeen, ja samassa yhteydessä oli sen pohtiminen, miten tulee reagoida oikeaoppisesti mustan miehen tuloon - ja kaikki tämä ja paljon muuta kulttuurimarksismia oli jo tuolloin SDP:n vaalimainoksessa. (Tietenkään en vielä tuolloin tuntenut termiä kulttuurimarksismi.)
Mokutus on ollut käynnissä avoimesti jo yli 30 vuotta, eivätkä tätä kehitystä koko ikänsä ajaneet tule ikinä muuttamaan näkemyksiään.
Quote from: Veikko on 30.04.2017, 01:20:42
Minulla on víelä DDR:ssä tehty matkavedenlämmintin. Kuumentaa kupissa olevan veden kiehuvaksi käden käänteessä.
Itäsaksalainen hehkutin presidentiksi!
Ei myöskään ole DDR kuusenkynttilöitä parempia. Meneppä ostamaan kaupasta kuusen kynttilät ja mieti, että toimivatko 50 vuotta?
Quote from: Mehud on 30.04.2017, 01:30:01
Quote from: Veikko on 30.04.2017, 01:20:42
Minulla on víelä DDR:ssä tehty matkavedenlämmintin. Kuumentaa kupissa olevan veden kiehuvaksi käden käänteessä.
Itäsaksalainen hehkutin presidentiksi!
Ei myöskään ole DDR kuusenkynttilöitä parempia. Meneppä ostamaan kaupasta kuusen kynttilät ja mieti, että toimivatko 50 vuotta?
Pahuksen totta. Niitäkin minulla on sarja, eikä niiden lamput näytä palavan loppuun millään. Kirkas itäinen valo loistaa joulusta toiseen.
Valitettavasti vain itäsaksalaisilla opeilla tehtiin politiikassa vain kestävää pimeyttä. Ja T.H. on siitä eräs esimerkki.
Olen vakaasti sitä mieltä että Halonen valittiin kahdesti pääasiassa siksi että monet ihmiset eivät sittenkään seuraa politiikkaa kuin pintapuolisesti ja Halonen on kuitenkin olemukseltaan kuin ilmetty herttainen naapurin mummo.
Toisaalta vaihtoehdotkin niissä kaksissa vaaleissa olivat vähän sitä sun tätä. Olisko Esko Aho ollut parempi presidentti? Häneen henkilöityy Suomen sodanjälkeisen ajan pahin lama ja massatyöttömyys.
Quote from: -PPT- on 30.04.2017, 01:46:44
Olen vakaasti sitä mieltä että Halonen valittiin kahdesti pääasiassa siksi että monet ihmiset eivät sittenkään seuraa politiikkaa kuin pintapuolisesti ja Halonen on kuitenkin olemukseltaan kuin ilmetty herttainen naapurin mummo.
Toisaalta vaihtoehdotkin niissä kaksissa vaaleissa olivat vähän sitä sun tätä.
Entäpä jos pohtivat että siellä siitä on vähempi haittaa?
Demarien äänestäjillä taisi siihen aikaan vielä olla vahva vakaumus puolueesta.
Quote from: Supernuiva on 30.04.2017, 01:28:19
Toki näin oli myös eräiden kommunistipiirien kanssa, mutta tunnen itse muutamia erittäin järkeviä kommunisteja, joiden kanssa on erittäin hauskaa puhua politiikkaa. Huvittavinta on se, että näkemyksemme eroavat, mutta ihanneyhteiskuntamme ei ole lopulta kovin erilainen. Turvallisuus, ennustettavuus, olojen rauhallisuus, vähäinen rikollisuus, täystyöllisyys, teknologinen kehitys, korruption ja nepotismin vastustaminen, yms. ovat yhteisiä näkemyksiämme.
Yhteisiä näkemyksiänne joudut kuitenkin katselemaan kommarikavereidesi kanssa eri suunnalta.
- Turvallisuus? Kenen turvallisuudesta on kysymys ja millä hinnalla?
- Ennustettavuus? Kommarien ihannevaltiossa ennustavuutta arvioidaan tuomion pituudella.
- Vähäinen rikollisuus? Ainoa hyvä asia kommarihelvetissä.
- Täystyöllisyys? Humpuukia, kaikkialta löytyy mustalaisia ja muslimeita.
- Teknologinen kehitys? Kommarikaverisi kehtaa katsoa Salkkareita kolme vuotta jäljessä varastetusta DVD:stänsä.
- Korruptioon olen törmännyt ainoastaan kehitysmaissa, joten aiheeton vaatimus.
- Nepotismi? Parasta mitä Luoja on keksinyt. Jos ei löydy luotettavaa sukulaista töihin, niin toivottavasti edes luotettava.
Mietippä nyt Supernuiva, että minkälaisten kommareiden kanssa sä aikaas oikein vietät, vai onko ne kommareita ollenkaan, vai oleks.....?
Salen on pakko hakea toista kautta jo pelkästään tämän uhan vuoksi!
Viime vaalien Haavisto-ilmiön kaltainen tilanne voi tulla kyseeseen myös seuraavissa presidentin vaaleissa ja Halosen pääsy toiselle kierrokselle voi olla hyvinkin mahdollista, jos sattuu olemaan ainoa nainen suurten puolueiden ehdokkaista. Niinistölle ei tule pärjäämään, mutta kaikkia muita vastaan omaa sellaisen profiilin millä saa kyllä ääniä punavihreästä kuplasta, eikä ole täysin sanottua, että menestyisi Haaviston tapaan oikein hyvinkin vielä itse vaalissa 2.kierroksella.
Maailma on muuttunut. Halosen aika on ohi. Enää presidentiksi pääsemiseen ei riitä se, että sattuu olemaan nainen.
DDR harpyija jalustalle? Okei, kaivakaa Iivana Julmakin montustaan. Aina käyttöä löytyy.
Quote from: Tasapainorealisti on 30.04.2017, 03:10:46
Viime vaalien Haavisto-ilmiön kaltainen tilanne voi tulla kyseeseen myös seuraavissa presidentin vaaleissa ja Halosen pääsy toiselle kierrokselle voi olla hyvinkin mahdollista, jos sattuu olemaan ainoa nainen suurten puolueiden ehdokkaista. Niinistölle ei tule pärjäämään, mutta kaikkia muita vastaan omaa sellaisen profiilin millä saa kyllä ääniä punavihreästä kuplasta, eikä ole täysin sanottua, että menestyisi Haaviston tapaan oikein hyvinkin vielä itse vaalissa 2.kierroksella.
Olet muuten oikeassa. Ei tule mieleen kuka voisi mennä Halosen edelle ja toiselle kierrokselle? Matti Vanhanen?
Quote from: Nuivanlinna on 30.04.2017, 04:03:12
Olet muuten oikeassa. Ei tule mieleen kuka voisi mennä Halosen edelle ja toiselle kierrokselle? Matti Vanhanen?
Vanhasen tekemisiä ei ole vielä unohdettu.
Riippuu tietysti paljon seuraavan vuoden tapahtumista, mutta epäilen Terhon päätyvän ehdokkaaksi joka tapauksessa. Kuinka pitkälle päätynee, riippuu niin monesta asiasta.
Valitettavasti Kansan Tahdossa on sisäänrakennettuna eräänlainen kiertävän katastrofin uusiutumisen laki. Aina välillä väki kuvittelee haluavansa nähdä jotain uutta. Siksi valitaan vaikkapa ensimmäinen nainen presidentiksi, ensimmäiset vammaiset euroviisuihin ja niin edespäin. Typeryydet vuorottelevat konservatiivisempien valintojen kanssa.
Niinistö on ollut nyt konservatiivinen valinta. Suomessa toinen kausi tuntuu olevan vaikio, joten vielä ei ole hätää. Seuraavaksi ennustan että tyhmien päätösten (älkää kivittäkö viestintuojaa) vuorossa taitaa olla vihreä presidentti.
^Vihreä, ei luonnonsuojelullisessa, vaan seksuaalisessa tarkoitusperissä.
Nuori suvaitsevaisto taipuu kuitenkin ennemmin Haaviston kuin punalehmän puolelle, luulen. Dynaaminen homo presidenttinä on kuitenkin niin kutkuttava ajatus. Ajatellaan tilanne, että Sale ei lähde enää kisoihin mukaan ja Haavisto ja Haloska ovat toisella kierroksella. Kumpaa äänestät?
Tummaihoinen homo olisi presidenttinä vielä houkuttelevampi ajatus. Ideologisesti oikeamielisten oikeamielisyydessä kuitenkin on sellainen mielenkiintoinen demokratian aiheuttama filtteri, että mikäli kuplan ulkopuolella on edes yksi jotenkin tolkullinen kandidaatti, ei pelkällä vasemmistolaisella omahyväisyydellä presidentiksi oikeasti päästä.
Realiteetit eivät tunnu kuitenkaan kovin paljoa tuota porukkaa journalisteineen haittaavan; kun Vihreät kärsivät nykyisen presidentinvaalijärjestelmän suurimman toisen kierroksen rökäletappion viime presidentinvaaleissa, toimittajat olivat kilvan hypettämässä sitä, kuinka lähellä voitto oli. Sillä ei ollut mitään väliä, ettei se ollut ollut toisella kierroksella nykysysteemin puitteissa yhdelläkään hävinneellä kauempana...
En usko että niin sosialisteilla kuin vihreilläkään on mitään mahdollisuuksia saada presidentinvirkaa itselleen ennen Niinistön toisen kauden loppua. Toisaalta jos nykymeno jatkuu, nimenomaan Vihreillä on pelottavan hyvä mahdollisuus tuon jälkeen. Voi vain olla, että monikulttuuri happanee käsiin ennen sitä.
Quote from: Hankala Tapaus on 30.04.2017, 04:22:14
Quote from: Nuivanlinna on 30.04.2017, 04:03:12
Olet muuten oikeassa. Ei tule mieleen kuka voisi mennä Halosen edelle ja toiselle kierrokselle? Matti Vanhanen?
Vanhasen tekemisiä ei ole vielä unohdettu.
Riippuu tietysti paljon seuraavan vuoden tapahtumista, mutta epäilen Terhon päätyvän ehdokkaaksi joka tapauksessa. Kuinka pitkälle päätynee, riippuu niin monesta asiasta.
Terhon aika oli 2012 kuten kirjoitin kuutisen vuotta sitten
http://hommaforum.org/index.php/topic,52292.msg715119.html#msg715119 Nyt Sampon osakkeet ovat laskeneet armo-ja tyhjäministerinä, eikä Sampon ehdokkuus enää palvele ketään tai mitään.
Jos siellä puoluetoimistossa mietitte hyvää ja uudistavaa ehdokasta oman puolueen piiristä, niin tunkekaa presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaari. Uskokaa tällä kertaa viisaampianne.
Quote from: Spesialisti on 30.04.2017, 09:07:46
Nuori suvaitsevaisto taipuu kuitenkin ennemmin Haaviston kuin punalehmän puolelle, luulen. Dynaaminen homo presidenttinä on kuitenkin niin kutkuttava ajatus. Ajatellaan tilanne, että Sale ei lähde enää kisoihin mukaan ja Haavisto ja Haloska ovat toisella kierroksella. Kumpaa äänestät?
Jos Sale ei lähde on kokkareiden ehdokas silloin Vapaavuori. Vapaavuori ja jompikumpi H olisi tällöin tokalla kierroksella.
Quote from: Veikko on 30.04.2017, 01:43:12
Pahuksen totta. Niitäkin minulla on sarja, eikä niiden lamput näytä palavan loppuun millään. Kirkas itäinen valo loistaa joulusta toiseen.
DDR-hehkulamput ovat tuhottoman pitkäikäisiä siksi, ettei itäinen Saksa lähtenyt siihen "ajastetun vanhenemisen" lampputouhuun mukaan.
Parasta mitä voisi sattua on että demarit asettavat Halosen ehdokkaakseen. Se olisi demareille sellainen seula jolla eroteltaisiin jyvät akanoista. Halonen saattaisi juuri ja juuri päihittää Lipposen äänisaaliin.
Halosen pitäisi olla linnassa ja sen äänestäjät lähetetty Saudi-Arabiaan.
Quote from: Tunkki on 01.05.2017, 14:53:10
Quote from: Veikko on 30.04.2017, 01:43:12
Pahuksen totta. Niitäkin minulla on sarja, eikä niiden lamput näytä palavan loppuun millään. Kirkas itäinen valo loistaa joulusta toiseen.
DDR-hehkulamput ovat tuhottoman pitkäikäisiä siksi, ettei itäinen Saksa lähtenyt siihen "ajastetun vanhenemisen" lampputouhuun mukaan.
Ajastetun vanhenemisen nimitys on peräisin Ylen Itä-Saksaa ylistävästä propagandasta -- jota Halonen kuuluisana Itä-Saksan ystävänä ja toverina valtakautensa aikana ja sitä ennen edisti --. Todellisuudessa Itä-Saksan lamput olivat kyllä kestäviä samoin kuin neuvostoliittolaiset maatalouskoneet, mutta erittäin tehottomia samoin neuvostoliittolaiset maatalouskoneet. Selkosuomeksi sanottuna itä-saksalainen hehkulamppu tuo vähän valoa ja kuluttaa paljon sähköä. Jos ei 100 watin lampulla saa edes pientä komeroa valaistua, niin on läntisen kapitalismin katalat juonet unohdettava ja ostettava se läntisen kapitalismin tuottama toimiva lamppu. Kuusenkynttilöiksi itä-saksalaiset lamput varmasti hyvin kelpaavat. Siinä ei tarvita kuin yhden kandelan eli kynttilän verran valotehoa.
Niin sitä kestävyyttä tietenkin paksumpi hehkulanka, joka vei lampusta tehon, tietenkin lisää, vaikka valotehoa se vähentääkin. Kun vääntää rautanaulan pistorasian reikien väliin, se kestää siinä hyvinkin kauan katkeamatta. Nimittäin noin ensimmäisen minuutin aikana katkeaa sähköpääkeskuksen sulakkeesta lanka, joka on ohuempaa johdinta, ja jos sen sulakkeen korvaa uudella, niin sekin sulake palaa ennenkuin rautanaula edes alkaa hehkumaan. Näin itä-saksalaisia lamppuja käytettäessä lampun sisällä olevan langan sijaan palaa sähköpääkeskuksessa olevan sulakkeessa oleva lanka, ja se on tieteellisen sosialismin mielestä parempi asia. Jokainen voi vapaasti olla samaa mieltä tieteellisen sosialismin päätelmän kanssa tai vastustaa sitä. Nykyaikana asia on tietenkin toisin, kun on automaattisulakkeet, mutta on myös ledilamput.
Halosen uudelleen valinta presidentiksi ei tarkoittaisi presidentti Halosen aikojen palaamista. Ne rahat, jotka silloin poltettiin, ovat nyt palaneet. Sosialismi on ryöstöä, ja kerran ryöstettyä ei voi ryöstää uudelleen. Siksi sosialismi ei koskaan muutu ensiaikojen ja ensimmäisen ryöstön kaltaiseksi varkaiden juhlakaudeksi. Tietenkään kukaan muukaan ei voi niitä poltettuja rahoja takaisin taikoa. Siten meillä on edessä köyhä aika täysin riippumatta siitä, kenet valitaan tulevaksi presidentiksi. Historian pyörää ei kääntää taaksepäin eikä tehtyä saa tekemättömäksi. Uuden on aina rakennettuva nykyisen päälle. Sosialistikonservatiivit voivat #unelmoida vanhoista sosialismin loiston ajoista. Ne ajat ovat takanapäin. Halosesta puhuminen on ostalgiaa.
Mä muistelen, että venäläinen demokratia mureni huolestuttavasti silloin kun Putinille raivattiin tilaa kolmatta kautta varten, mutta näköjään suomalaisilla ei ollutkaan varaa urputtaa.
Putin on tsuhna, joten Venäjä taisikin suomalaistua vähäsen.
Jos Niinistö ei sitten kuitenkaan halua asettua presidenttiehdokkaaksi, niin Halosen ja muiden epäsuomalaisten mahdollisuudet kohentuvat.
Kuten sanoin, olen aika ajoin nähnyt Halosta kaupungilla viime aikoina. Kyllä hänestä näkyy että alkaa ikä painaa joten eiköhän hän itsekin ala jo nauttia eläkepäivistään.
Quote from: Nuivanlinna on 30.04.2017, 15:50:01
Jos siellä puoluetoimistossa mietitte hyvää ja uudistavaa ehdokasta oman puolueen piiristä, niin tunkekaa presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaari. Uskokaa tällä kertaa viisaampianne.
Kyllähän Laura on ainakin ulkoisesti edustava ja melko sanavalmiskin. Suomen Marine Le Pen?
Äänestäisin 8)
Tarja - painajaismaista ja siksipä niin todennäköistäkin.
Moni männävuosien vitsi kun on jo muutenkin muuttunut jumalansanaksi tässä landiassa.
Hyvä juttu jos Halosesta tosiaankin tulisi sosiaalidemokraattien presidenttiehdokas. Sosselit saisivat kunnon in your face -hetken, kun tulos paljastaisi että Halonen saa about 4 - 6 % prosenttia äänistä. Sosiaalidemokraatit saisivat oikein kouriintuntuvasti kokea että heidän aikansa on loppumassa.
Muistan hyvin Halosen ensimmäisen kauden aikaiset ddr:mäiset kannatusmittaukset, mutta ne ajat ovat auttamattomasti ohi. Suomi on muuttunut niistä ajoista. Nyt kansa on paljon enemmän jakautunut ja tiedostavampi, eikä Halosen mielikuviin perustuva konsensuspolitiikkaa enää ole uskottava juuri kenenkään mielestä.
Kansallismielisille, konservatiiveille tai minkäänlaisille oikeistolaisille Halonen ei kelpaa (obvious), ja uuden aallon vihervasureille Halonen ei ole tarpeeksi radikaali, eikä pysty sellaista tarpeeksi uskottavasti esittämään. Nykyvasemmistolle ei kelpaa konsensus vaan jyrkkä jako oikeamielisiin meihin, ja väärin ajatteleviin rasisteihin ja fasisteihin, ja väärin ajattelevien - siis pahojen ihmisten kanssa ei keskustella, kuten jokainen näkee siitäkin miten lapsellisen helposti noilta ihmisiltä saa bannit aivan viattomistakin kysymyksistä.
Naispresidenttikin meillä on ollut, joten ei ole lasikattoakaan murrettavana. En usko että Halonen olisi koskaan tullut valituksi aikaisemminkaan, ellei hän olisi nainen, ja aika oli silloin kypsä naispresidenttiä varten.
Halonen on out. Halosta eivät äänestä kuin tietyn ikäluokan mummot, jotka ovat tottumuksesta aina äänestäneet demareita.
Halosen halukkuudessa lähteä tavoittelemaan vielä yhtä kautta olisi sekin hyvä puoli, että demareilla ei välttämättä olisi pokkaa ohittaa entistä mahtirouvaansa, joka saattaisi johtaa siihen että demareiden menestyksen kannalta parempi ehdokas jäisi pois kisasta.
Enemmän kuin äiti aurinkoisen lempeää katsetta kaipaan presidentiksi pekka haavistoa, jotenkin se svengaa paremmin tähän aikaan.
Tosin en tiedä onko pekka yhtä viisas ja tomera toimissaan kuin äiti aurinkoinen.
Quote from: Hamsteri on 01.05.2017, 15:09:16
Halosen pitäisi olla linnassa ja sen äänestäjät lähetetty Saudi-Arabiaan.
Et kai oikeasti halua Halosta Linnaan? :o
Ei yhtään enää punamummoa. Meillä on nyt hyvä presidentti ja toivottavasti Sale jatkaa vielä.
Quote from: Micke90 on 02.05.2017, 05:59:36
Quote from: Hamsteri on 01.05.2017, 15:09:16
Halosen pitäisi olla linnassa ja sen äänestäjät lähetetty Saudi-Arabiaan.
Et kai oikeasti halua Halosta Linnaan? :o
...lisää eu:ta, lisää velkaa, lisää uskontopoliittisen terrorismin toimijoita Suomeen, lisää köyhyyttä, vähemmän suomalaisia ja avoin yhteiskunnan velvollisuuksien halveksunta.
Tottakai Halosella on kannattajansa. Kaikissa yhteiskunnissa on väkeä joka haluaa itsetuhoa koska katsoo että toisten tuhoamisesta saatava nautinto ylittää hinnan.
Sosialistipuolueet ympäri eurostoliittoa kärvistelee monikulttuurisuuden ja holtittoman maahanmuuton aiheuttaman kannatuslaskun kanssa. Sensijaan että vetäisivät johtopäätökset, ovat keksineet valhemedian kanssa syyksi vetävien ehdokkaiden puuttumisen. Tarsa katsoo olevansa tällainen vetävä ehdokas joka pelkällä olemuksellaan kumoaa ajamansa politiikan tuhovaikutukset.