QuoteThe European Union will present proposals on reforming its immigration policy in response to an ever increasing flow of people willing to risk their lives to cross the Mediterranean into Europe.
The proposals concern a so-called "relocation" policy, whereby refugees who land on the shores of Europe's Mediterranean countries would be transferred to other EU member states, as well as a more efficient asylum policy, Swedish Immigration Minister Tobias Billstrm told AFP.
The EU member states' application of the proposed policies would be voluntary, Billström added.
"This relocation project is to be presented in September by the vice-president of the (European) Commission, Jacques Barrot," who is also EU justice commissioner, Billström said.
Esitys laittomien siirtolaisten maakiintiöistä on siis tulossa jo syyskuussa.
Ruotsi haluaa olla edelläkävijä.
Quote from: reino on 25.08.2009, 11:50:54
QuoteThe European Union will present proposals on reforming its immigration policy in response to an ever increasing flow of people willing to risk their lives to cross the Mediterranean into Europe.
The proposals concern a so-called "relocation" policy, whereby refugees who land on the shores of Europe's Mediterranean countries would be transferred to other EU member states, as well as a more efficient asylum policy, Swedish Immigration Minister Tobias Billstrm told AFP.
The EU member states' application of the proposed policies would be voluntary, Billström added.
"This relocation project is to be presented in September by the vice-president of the (European) Commission, Jacques Barrot," who is also EU justice commissioner, Billström said.
Esitys laittomien siirtolaisten maakiintiöistä on siis tulossa jo syyskuussa.
Ruotsi haluaa olla edelläkävijä.
Nyt pitäisi jonkun Brysseliin valitun keksiä ne hauskat sutkautukset, joilla tämä hanke saadaan jäihin mahdollisimman pian!
Sulta oli jäänyt lainauksesta se kiintiöpätkä pois:
QuoteRegarding the asylum policy reform, which is aimed at establishing refugee quotas in the EU, "we're waiting for a proposal from the commission in September as well," he said.
Suomi on EU-forumeilla tukenut näitä yhteisiä pakolaishankkeita, mutta kotimaassa niiden käytännön seurauksista on oltu ihan hiljaa. Kohta nähdään laajentaako Suomi "vapaaehtoisesti" uuden ulkorajansa Välimerelle asti ja mikä Suomelle suunniteltu pakolaiskiintiö (josta ei ole käyty mitään keskustelua) tulee olemaan.
En keksi millä muulla konstilla kuin huomattavilla rahansiirroilla mikään maa suostuisi vapaaehtoisesti lisäämään taakkaansa työttömyyden yhä kasvaessa. Ellei sitten maahanmuuttopolitiikasta vastaa Pakolaisneuvonnan ex-puheenjohtaja Astrid Thors kuten meillä Suomessa.
QuoteHowever, one EU source admitted that immigration and asylum are not such major problems in some northern European member states and that those nations are keen not to increase the rules binding them on immigration policy.
EU:n sisällä on siis näkemys, ettei Pohjoismaissa ole suurempia ongelmia siirtolaisten ja pakolaisten kanssa, joten tänne niitä voi olettaa siirrettävän.
http://ropinaa.blogspot.com/2009/05/pohjoismaat-matkalla-euroopan.html
edit:
QuoteEUOBSERVER / BRUSSELS - Brussels is finalising fresh proposals on European Union immigration policy, including a potentially controversial system of re-distributing refugees and asylum seekers among the 27 member states to lighten the workload of the bloc's border countries.
Both the re-location policy, which could see the transfer of people who land on the shores of Mediterranean countries to other EU states, and asylum policy reform, which could set quotas on the number of refugees for member states, are to be presented in September, Swedish immigration minister Tobias Billstroem has said, according to Agence France Presse.
The application of the proposed policies would be voluntary, the Swedish minister added.
Sweden, currently chairing the EU, is planning to organise a first discussion on immigration reform among foreign ministers by the end of October.
"This would only be a first step, as such a big problem cannot be solved in a single meeting," Sweden's foreign minister, Carl Bildt, said on Sunday (23 August) on the sidelines of a conference at the Italian seaside town of Rimini, according to Reuters.
Italy is one of the Mediterranean countries pressing hard for more help from other member states over immigration flows, along with fellow southern states Malta, Greece and Spain.
Franco Frattini, Italian foreign minister and the ex-EU commissioner responsible for immigration, complained at the Rimini event: "The EU has made many statements ...but has not yet said just what should happen when a group of migrants reaches the borders of Europe."
"All we Europeans, all 27 countries, must bear responsibility for these people," Mr Frattini said.
According to the United Nations High Commissioner for Refugees, more than 67,000 people crossed the Mediterranean last year to try to irregularly enter Europe, and some of them have died at sea.
The most recent tragedy happened late last week. Italian authorities on Thursday (20 August) found a boat carrying five Eritrean migrants who said 73 others had died during the crossing.
Last October, EU leaders formally backed the European Pact on Immigration and Asylum, a set of political commitments in five areas - regular and irregular immigration, border controls, asylum policies and co-operation with countries of origin and of transit.
The European Commission is by 2012 expected to table its proposal on "a single asylum procedure comprising common guarantees ...and a uniform status for refugees and the beneficiaries of subsidiary protection," the pact states.
EU to table new immigration rules in September (http://euobserver.com/9/28577/?rk=1)
Ja kiintiöiden suuruus sitten tietysti kohdemaan asukastiheyden ja olemassa olevan maahanmuuttajapopulaation perusteella. Mitä pienempiä ne ovat, sitä enemmän mamuja!
Ruotsihan voisi ottaa turvapaikkapolitiikan kokonaan hoitoonsa Eu:n alueella, kun sillä on siihen kerran haluja, suoranainen kiima. Eli kaikki turvapaikan hakijat ohjataan suorinta reittiä Ruotsiin ja pidetään siellä. Tällöin ongelma poistuu muista EU-maista. Case closed.
Quote from: Simo Hankaniemi on 25.08.2009, 18:11:18
Ruotsihan voisi ottaa turvapaikkapolitiikan kokonaan hoitoonsa Eu:n alueella, kun sillä on siihen kerran haluja, suoranainen kiima. Eli kaikki turvapaikan hakijat ohjataan suorinta reittiä Ruotsiin ja pidetään siellä. Tällöin ongelma poistuu muista EU-maista. Case closed.
Ovat tainneet ruotsissa nuivistua, kun kaikkia pakolaisia ei enää otetakaan avosylin vastaan. Ehkä ruotsin tavoite onkin työntää pakolaiset Suomeen.
Yhtä kaikki, en vieläkään käsitä miksi turvapaikanhakijoita ei voisi asuttaa afrikkaan kehitysapua vastaan?
http://hommaforum.org/index.php/topic,12034.0.html
Miksi kummassa yksikään eurooppalainen puolue ei ehdota että afrikan maiden kanssa alettaisiin neuvotella järjestelmästä, jossa saisivat kehitysyhteistyörahansa vain jos vastaanottavat ja asuttavat täältä sinne lähetetyt turvapaikanhakijat.
EU maiden kesken perustettava "turvapaikkashoppailijakauppa" ei pitemmän pälle hyödytä ketään. Hmm, tämä systeemi muuten haiskahtaa vähän samanlaiselta järjestelmältä kuin päästökauppa?
Ruotsin maahanmuuttoministeri selventää puheessaan hieman EU:n aiottua yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa. Kiintiöpakolaisten (resettlement) vastaanottoa on tarkoitus lisätä huomattavasti. Nykyisinhän vain 10 EU-maata ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.
Sen lisäksi luodaan EU:n sisäinen (relocation) kiintiöjärjestelmä, jossa turvapaikanhakijat siirretään pahiten kuormitetuista maista (Malta, Kreikka, Italia) muualle odottamaan turvapaikkapäätöstä.
Nyt puhutaan todella suuresta pakolaiskiintiöiden kasvattamisesta, sillä Billströmin puheista päätellen EU:n vastaanottamilla pakolaisilla olisi tarkoitus vaikuttaa oleellisesti nykyiseen 12 miljoonan pakolaisen määrään.
QuoteThe challenge is not only to create an EU resettlement programme that can receive political support among the EU member states, but to create a resettlement programme that actually contributes to the global refugee protection mechanism...
[...]
If all EU Member States could contribute to a common resettlement quota, we could increase the volumes, which are necessary in order for the quota to have a strategic impact.
[...]
However, to be worthwhile, the establishment of an EU resettlement programme would have to result in a substantial increase of the resettlement quota offered today by the EU Member States that already practice resettlement.
Speech by Tobias Billström, Minister for Migration and Asylum Policy, at conference on resettlement (http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/8/25/speech_by_tobias_billstrom_minister_for_migration_and_asylum_policy_at_conference_on_resettlement)
Kun tähän lisää Tukholman ohjelman (http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/10081e0897181e29c22575ed0029e0e7/$file/tukholman%20ohjelma_suomi.pdf) aikeen mahdollistaa
turvapaikan hakeminen minkä tahansa EU-maan konsulaatista, niin nyt olisi EU:n laajuisen kansanliikkeen paikka.
Muistuttaisin siitä, että Suomi ottaa jo nyt sekä turvapaikanhakijoita että etenkin pakolaisia vastaan huomattavasti EU:n keskiarvoa enemmän ja lähivuosina tulijamäärät vielä moninkertaistuvat tulevien perheenyhdistämisten vuoksi. Tämä tapahtuu vääjäämättömästi, vaikka Suomeen ei enää huomisesta lähtien saapuisi yhtään uutta turvapaikanhakijaa.
Syys-lokakuussa nähdään kuinka Thors ja Stubb pelaavat Suomen kortit tuleviksi vuosiksi. Jos hallitus suostuu lokakuun ulkoministerikokouksessa mihinkään uuteen "vapaaehtoiseen" kiintiöön, niin sille ei voi rehellisesti esittää "EU:n keskinäisen solidaarisuuden" tai "Suomen muita maita huonomman vastuun kantamisen" kaltaisia perusteluja. Suomi on ulkomaalaislain töpeksinnän takia vuosiksi eteenpäin kusessa, eikä huonoa tilannetta tarvitse enää enempää huonontaa.
Quote from: Roope on 29.08.2009, 03:22:05
Ruotsin maahanmuuttoministeri selventää puheessaan hieman EU:n aiottua yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa. Kiintiöpakolaisten (resettlement) vastaanottoa on tarkoitus lisätä huomattavasti. Nykyisinhän vain 10 EU-maata ottaa vastaan kiintiöpakolaisia.
Sen lisäksi luodaan EU:n sisäinen (relocation) kiintiöjärjestelmä, jossa turvapaikanhakijat siirretään pahiten kuormitetuista maista (Malta, Kreikka, Italia) muualle odottamaan turvapaikkapäätöstä.
Nyt puhutaan todella suuresta pakolaiskiintiöiden kasvattamisesta, sillä Billströmin puheista päätellen EU:n vastaanottamilla pakolaisilla olisi tarkoitus vaikuttaa oleellisesti nykyiseen 12 miljoonan pakolaisen määrään.
QuoteThe challenge is not only to create an EU resettlement programme that can receive political support among the EU member states, but to create a resettlement programme that actually contributes to the global refugee protection mechanism...
[...]
If all EU Member States could contribute to a common resettlement quota, we could increase the volumes, which are necessary in order for the quota to have a strategic impact.
[...]
However, to be worthwhile, the establishment of an EU resettlement programme would have to result in a substantial increase of the resettlement quota offered today by the EU Member States that already practice resettlement.
Speech by Tobias Billström, Minister for Migration and Asylum Policy, at conference on resettlement (http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/8/25/speech_by_tobias_billstrom_minister_for_migration_and_asylum_policy_at_conference_on_resettlement)
Kun tähän lisää Tukholman ohjelman (http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/10081e0897181e29c22575ed0029e0e7/$file/tukholman%20ohjelma_suomi.pdf) aikeen mahdollistaa turvapaikan hakeminen minkä tahansa EU-maan konsulaatista, niin nyt olisi EU:n laajuisen kansanliikkeen paikka.
Totta, muutospuolue (ja/tai Suomen Konservatiivit) voisi yrittää nostaa tätä enemmän julkiseen keskusteluun, samalla saisi myös hyvää julkisuutta..
Italian pääministeri Silvio Berlusconi haluaa EU:n perustavan toimiston tutkimaan Afrikasta Eurooppaan pyrkivien siirtolaisten pakolaiskelpoisuuden jossain Välimeren Afrikan puoleisessa maassa. Turvapaikkaan oikeutetut pitäisi sitten jakaa eri Euroopan maiden kesken Italian ja muiden Välimeren maiden pakolaistilanteen helpottamiseksi. Brysselissä puhunut Berlusconi haluaa asian esille lokakuun EU-huippukokouksessa.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on puheissaan tukenut Euroopan yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja siihen sisältyvää "solidaarista taakanjakoa", mutta Suomen tavoitteista kuukauden sisällä päätettävien turvapaikanhakijakiintiöiden suhteen ei ole vielä hiiskuttu sanallakaan.
Myöskään suomalainen media ei ole aiheesta kiinnostunut, vaan Berlusconin torstaista puhetta tärkeämmäksi esimerkiksi Yleisradio on noteerannut Berlusconin prostituutioskandaalissa perjantaina tapahtuneen pidätyksen (http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/berlusconin_prostituutioskandaalissa_pidatys_1015519.html).
EUbusiness: Italy wants asylum seekers screened outside EU (http://www.eubusiness.com/news-eu/italy-immigration.j7) (18.9.2009)
Eikös se näin jo toimi, siis niiden kohdalla, jotka ovat oikeutettu tulemaan tänne humanitäärisin perustein? Heistä tosin ei käytetä termiä turvapaikanhakija, vaan pakolainen. Turvapaikanhakijat ovat näitä, joista vain ani harvalla on oikeita perusteita EU:n pääsemisellä. Suomeen tulevista puolet on käytännössä ulos arvonnasta ja lopuista valtaosa jää teknisin syin maahan.
Quote from: Roope on 21.09.2009, 02:06:37
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on puheissaan tukenut Euroopan yhteistä turvapaikkajärjestelmää ja siihen sisältyvää "solidaarista taakanjakoa", mutta Suomen tavoitteista kuukauden sisällä päätettävien turvapaikanhakijakiintiöiden suhteen ei ole vielä hiiskuttu sanallakaan.
Hei helvetti, mikä tämä turvapaikanhakijakiintiö-juttu on? Tämähän on todella iso asia. Onko tästä jo keskustelu jossain, itse huomasin koko jutun vasta nyt?
Quote from: Simo Hovari on 21.09.2009, 10:16:14
Hei helvetti, mikä tämä turvapaikanhakijakiintiö-juttu on? Tämähän on todella iso asia. Onko tästä jo keskustelu jossain, itse huomasin koko jutun vasta nyt?
Aiempi ketju aiheesta:
2009-08-25 Sweden announces EU immigr. reform plans: "relocation" policy (http://hommaforum.org/index.php/topic,12051.0.html)
Ensimmäisistä turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamisen maakiintiöistä päätettäneen jo tässä kuussa ja ne siunataan ensi kuun ulkoministerikokouksessa.
En ole kuullut kuin Ranskan suostuneen etukäteen ohjelmaan ja heidänkin panoksensa oli mitätön (taisi olla 150, kun tulijoita on kymmeniä tuhansia). Thorsin ja Viljasen hullutuksista ei koskaan tiedä, mutta osallistumisen edes pienellä symbolisella määrällä on oltava täysin poissuljettua nykytilanteessa.
Silvio on tärkeällä asialla. Yksi syistä siihen, että Italiassa niukka enemmistö halusi Berlusconin uudestaan pääministeriksi oli nimenomaan vasemmiston saamattomuus rajavalvonnan ja maahanmuuttopolitiikan hoitamisessa.
Eikös Suomen turvapaikkaosuuden pitänyt olla Thorsinkin mukaan Euroopan kärkipäätä? Nyt olisi sitten tilaisuus supistaa kiintiötä eurooppalaisen solidaarisen taakanjakoprinsiipin perusteella.
Quote from: Roope on 21.09.2009, 10:29:42
Quote from: Simo Hovari on 21.09.2009, 10:16:14
Hei helvetti, mikä tämä turvapaikanhakijakiintiö-juttu on? Tämähän on todella iso asia. Onko tästä jo keskustelu jossain, itse huomasin koko jutun vasta nyt?
Aiempi ketju aiheesta:
2009-08-25 Sweden announces EU immigr. reform plans: "relocation" policy (http://hommaforum.org/index.php/topic,12051.0.html)
Ensimmäisistä turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamisen maakiintiöistä päätettäneen jo tässä kuussa ja ne siunataan ensi kuun ulkoministerikokouksessa.
En ole kuullut kuin Ranskan suostuneen etukäteen ohjelmaan ja heidänkin panoksensa oli mitätön (taisi olla 150, kun tulijoita on kymmeniä tuhansia). Thorsin ja Viljasen hullutuksista ei koskaan tiedä, mutta osallistumisen edes pienellä symbolisella määrällä on oltava täysin poissuljettua nykytilanteessa.
Aijjoo, kyllähän mä tämän tiesin, mutta jotenkin kuitenkin mennyt ohi. Tästä pitäisi saada mediarumba käyntiin, että millähän mandaatilla Thors meinaa mennä tilailemaan meille lisää turvapaikanhakijoita.
OT: Pistää sieppaamaan moinen pelleily, vähän on sama fiilis kuin tuon http://www.youtube.com/watch?v=8eQ7YqP_qq8 videon Hitlerillä, kuvitelkaa vain että Hitler kuulee Thorsin taas suunnittelevan uutta keinoa kasvattaa mamupopulaatiota Suomessa. Siinäpä muuten jollekin netsille projekti, uudet tekstit tuohon liittyen Suomen mamu-politiikkaan. Noita versioitahan on muutenkin vaikka mitä.
Italia taitaa olla sen kokoluokan maa, että voi laittaa kampoihin näissä pakolaisasioissa vaikka EU:lle.
http://www.austriantimes.at/news/General_News/2009-09-03/16093/FP%D6_back_Berlusconi_in_immigration_spat
QuoteThe Italian Prime Minister yesterday (Weds) threatened to boycott the workings of the European Union (EU) after European Commission (EC) officials said they would ask the Italian government to clarify why migrants trying to reach Italy were recently sent back to Libya.
Quote from: kaivanto on 21.09.2009, 10:33:42
Silvio on tärkeällä asialla. Yksi syistä siihen, että Italiassa niukka enemmistö halusi Berlusconin uudestaan pääministeriksi oli nimenomaan vasemmiston saamattomuus rajavalvonnan ja maahanmuuttopolitiikan hoitamisessa.
Italialle varmaan hyvä asia, mutta tämä saattaa johtaa Suomen ja muun itä-EU:n pakkorikastamiseen.
Quote from: citizen on 21.09.2009, 10:57:45
Italialle varmaan hyvä asia, mutta tämä saattaa johtaa Suomen ja muun itä-EU:n pakkorikastamiseen.
Asiat eivät ole edenneet sillä vauhdilla kuin vielä vuosi pari sitten toivottiin. Asenteet koko Euroopassa ovat kääntyneet tällaisten hankkeiden vastaisiksi. Suunnitelmaa ei vastustuksesta huolimatta ole haudattu, vain tulokulmaa on muutettu.
Kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta EU tarjoaa Suomen kuntakorvauksiin verrattuna tuplapalkkion, mutta pakolaisten pitää silloin olla kotoisin täsmälleen sieltä mistä EU haluaa. Köyhille Itä-Euroopan maille kiusaus voi olla kova, kun vastaanottokorvaus ylittää esimerkiksi Bulgarian keskipalkat. Itään sijoitetut pakolaiset siirtyvät joka tapauksessa muutaman vuoden kuluttua EU-kansalaisen universaalit oikeudet saatuaan länteen päästäkseen paremman sosiaaliturvan piiriin. Näin syntyy win-lose-automaatti, josta länsimaat maksavat kahteen kertaan.
Turvapaikanhakijoiden kiintiöissä lähdettäneen tänä syksynä liikkeelle hyvin varovasti. Uudelleensijoitettavien maakiintiöt voivat olla aluksi muutamia kymmeniä, ehkä suurimmillaan muutamia satoja. Ruotsi näyttää tietysti EU-puheenjohtajamaana esimerkkiä muille. Puheissa korostetaan vapaaehtoisuutta, EU-rahaston myöntämiä reippaita korvauksia ja kauan kadoksissa ollutta keskinäistä solidaarisuutta.
Ministeri Thors: Uudelleensijoittamisohjelmasta yksi osa EU:n turvapaikkapolitiikkaa (http://www.intermin.fi/newslist/pbic/20090921011)
QuoteEU:n oikeus- ja sisäasiainneuvostossa keskusteltiin tänään komission ehdotuksesta EU:n yhteisen pakolaisten uudelleensijoittamisohjelman perustamisesta. Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin mukaan uudelleensijoittamisohjelma olisi yksi askel kohti EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.
- Suomi tukee uudelleensijoittamisohjelman perustamista. Ohjelma on tärkeä osa EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja toimenpiteitä pakolaisten suojelussa globaalisti, ministeri totesi.
Ministeri Thors korosti, että uudelleensijoittamisohjelman käyttöä tulisi edistää jäsenvaltioiden yhteistoiminnalla. Ministeri Thorsin mukaan jäsenvaltioiden tulisi komission kanssa olla päättämässä vuosittain uudelleensijoittamisen prioriteeteista. Prioriteetit olisivat myös perusta EU-rahoituksen saamiseksi pakolaisten uudelleensijoittamisesta aiheutuviin kuluihin. Jatkossa uudelleensijoittamisohjelmaan osallistuvat maat saisivat pakolaisrahastosta nykyistä joustavammin ja kattavammin rahoitusta pakolaisten vastaanoton aiheuttamiin kuluihin.
- Ohjelma tulisi toteuttaa kiinteässä yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa ja hyödyntää jo olemassa olevia yhteistyömalleja, ministeri Thors korosti.
Suomessa tällainen ns. kiintiöpakolaisjärjestelmä on ollut käytössä jo vuosia ja Suomella on hyviä kokemuksia uudelleensijoittamisesta. Euroopan maista vain muutamat ottavat vastaan kiintiöpakolaisia.
Livenä keskustelua:
Establishment of a joint EU Resettlement Programme
- Presentation by the Commission and first exchange of views
http://video.consilium.europa.eu/index.php?sessionno=2472&pl=2&lang=EN
Valitse kieleksi FI, jos haluat simultaanitulkkauksen.
Edit: (Tallenne aamulta)
Kyseessä oli siis keskustelu kiintiöpakolaisten vastaanoton EU-tason yhteisestä koordinoinnista. Suunnilleen kaikki puhujat korostivat järjestelmän vapaaehtoisuuden tärkeyttä, paitsi EU:n ulkorajojen maiden edustajat puhuivat solidaarisuudesta ja myös turvapaikanhakijoiden toisiin EU-maihin siirtämisen liittämisestä tähän kiintiöpakolaisjärjestelmään.
Thorsilla oli ensimmäinen Tobias Billströmiä tukeva puheenvuoro (ajassa 10:10-15:00). Siinä Thors paljastaa myös EU-tuen todellisen luonteen:
Quote"Tuo 4 000 euroa, jota komissio harkitsee, ei ole mitenkään merkityksetön summa, koska se on esimerkiksi kaksinkertainen verrattuna siihen summaan, joka Suomessa maksetaan kunnille, jos ne ottavat vastaan pakolaisia. Meidän täytyy käyttää strategisesti tätä välinettä hyväksemme komission jäsenmaiden kanssa, kun katsomme minkälaisille alueille sitä käytetään."
Eli oletettavasti rahoilla ostetaan köyhempiä EU-maita myötämieliseksi kiintiöpakolaisten vastaanotolle. Jos avustusta jaetaan Ruotsin mallin mukaisesti 3,5 vuotta, niin jo Suomen 750 pakolaisen kiintiö takaisi yli 10 miljoonan euron avustuksen vuodessa. Jos järjestelmä laajennetaan kaikkiin kiintiöpakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin, niin kustannukset EU:lle olisivat miljardeja euroja vuodessa jo nykyisillä tulijamäärillä.
On yhdentekevää, mitä Thors sanoo. Hän jotain sanoessaan joko tahallaan valehtelee, harhauttaa tai yksinkertaisesti ei tiedä. Aikaisempien kokemusten perusteella jo nyt tiedetään, että mitä tahansa Thors sitten kannattaakin, toimii hänen kannattamansa asia Suomen vahingoksi sekä pitkällä että lyhyellä aikajänteellä.
Näin on käynyt, käy nyt ja on käyvä vastedeskin illman että ainutkaan Thorsin teko edes vahingossa olisi lipsahtanut Suomen eduksi. Tulevaisuuden historiantutkijat ovat toteava Haloskan, Viljasen ja Thorsin olleen kaikkien yhtä vahingollisia Suomelle.
QuoteEuroopan unioni pyrkii kohti yhteistä turvapaikkapolitiikkaa
julkaistu tänään klo 15:23
EU:n jäsenmaat suhtautuvat myönteisesti ehdotukseen koko unionin kattavasta kiintiöpakolaisjärjestelmästä. Uudistuksella pyritään nykyistä paremmin suojelemaan kotimaastaan lähtemään joutuneita, EU:n ulkopuolella oleskelevia pakolaisia.
EU:n oikeus- ja sisäasiainneuvostossa keskusteltiin maanantaina Euroopan komission syyskuun alussa tekemästä uudelleensijoittamisohjelmasta.
EU:n puheenjohtajamaan Ruotsin maahanmuuttoministeri Tobias Billström kertoi, että jäsenmaiden ministerit yleisesti kannattivat ehdotusta ja osa viestitti voivansa liittyä uudelleensijoitustoimintaan.
Tällä hetkellä kymmenen EU-maata, niiden joukossa Suomi, osallistuu säännöllisesti pakolaisten uudelleensijoittamiseen kolmansista maista. Ne eivät kuitenkaan välttämättä tiedota toisilleen toimistaan eikä uudellensijoittamista koordinoida EU:n tasolla.
Thors: Suomen kokemukset hyviä
Suomen maahanmuuttoministeri Astrid Thors toivoi, että uudelleensijoittamisohjelma johtaisi EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan. Thors kertoi puheenvuorossaan Suomella olevan hyviä kokemuksia kolmansista maista valittujen pakolaisten uudelleensijoittamisesta Suomeen.
Komission varapuheenjohtaja Jacques Barrot korosti ohjelman tekevän mahdolliseksi priorisoida vuosittain apu kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville pakolaisryhmille. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR antaisi asiantuntija-apua ja osallistuisi muun muassa pakolaisten kuljetuksiin.
Suomi otti viime vuonna 737 kiintiöpakolaista, heistä suurin osa irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia. Pakolaisia haettiin eniten Syyriasta, Thaimaasta ja Ruandasta.
EU:n jäsenmaiden osallistuminen uudelleensijoitusohjelmaan jäisi komission ehdotuksessa edelleen vapaaehtoisuuden varaan.
YLE Uutiset
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/09/euroopan_unioni_pyrkii_kohti_yhteista_turvapaikkapolitiikkaa_1019424.html?origin=rss
Suomi on tietysti vapaaehtoinen, kuinkas muuten. Sädekehää aina tarvitaan.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4710359,00.html
QuoteEU ministers seek to forge joint solution to refugee problem
European Union interior minsters are meeting in Brussels to discuss a common approach to asylum policy and migration. Topping the agenda is a proposal by the EU commission on a joint resettlement program for refugees.
...
Fighting illegal immigration
The meeting is chaired by Sweden's Migration Minister Tobias Billstroem, whose country currently holds the EU Presidency. On Monday ahead of the talks, Billstroem stressed that resettling refugees in the European Union can be a crucial step in fighting illegal immigration.
If a refugee stranded in Jordan had the chance to enter the EU legally, there would be no need for him to secretly cross the Mediterranean, Billstroem said. Jordan is for many migrants the starting point to illegally enter the EU in Cyprus.
...
Accepting more refugees to improve the EU's image?
Enabling more refugees to enter the EU legally is also question of backing up Brussels' credibility on the international stage. A tightening of immigration rules over recent years has earned the EU a reputation as Fortress Europe.
"The current relatively low level of involvement of the EU in the resettlement of refugees impacts negatively on the ambition of the EU to play a prominent role in global humanitarian affairs and hence on the influence of the EU in international fora," the proposal by the EU commission says.
According to UN figures, European Union countries accepted 6.7 percent of the more than 65,000 refugees legally resettled worldwide in 2008. The UN estimates that in 2010 some 203,000 refugees will have to be resettled.
...
Disagreement across EU over treatment of refugees
The EU proposal isn't intended to not be mandatory, and it seems unlikely that the 27-nation bloc will arrive at quick agreement over the issue. Under the proposal, EU members would pledge annually how many people they would be ready to take in exchange for receiving EU funds to help with resettlement.
The ministers are also expected to discuss the treatment of refugees arriving in Italy and Greece. Rome has come under fire for tighening it's immigration policy and sending refugees straight back to Lybia.
...
Elikäs EU ministerit pohtivat yhteisiä ratkaisuja pakolaisongelmaan. Tobias Billstroem mukaan ratkaisu laittomaan maahanmuuttoon on tarjota kyseisille maahanmuuttajille laillisia keinoja tulle EU alueelle - siten ei tarvitse tulla laittomasti.
Lisäksi EU:n nykyinen kireä/nuiva pakolaispolitiikka antaa EU:sta huonon kuvan maailmalla. Joten herää kysymyksiä pitäisikö pakolaisia ottaa aikaisempaa enemmän paremman imagon saavuttamiseksi.
Quote from: Roope on 21.09.2009, 11:19:40
Kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta EU tarjoaa Suomen kuntakorvauksiin verrattuna tuplapalkkion, mutta pakolaisten pitää silloin olla kotoisin täsmälleen sieltä mistä EU haluaa. Köyhille Itä-Euroopan maille kiusaus voi olla kova, kun vastaanottokorvaus ylittää esimerkiksi Bulgarian keskipalkat. Itään sijoitetut pakolaiset siirtyvät joka tapauksessa muutaman vuoden kuluttua EU-kansalaisen universaalit oikeudet saatuaan länteen päästäkseen paremman sosiaaliturvan piiriin. Näin syntyy win-lose-automaatti, josta länsimaat maksavat kahteen kertaan.
Eihän toisen EU-maan kansalainen voi siirtyä toisen EU-maan työttömyyskortistoon? Eli jos ja kun turvapaikanhakija saisi Itä-Euroopasta kansalaisuuden, niin ei sieltä sen jälkeen tulla kuin korkeintaan kerjäämään kaduille muutamaksi kuukaudeksi. Eli siksi aikaa mitä kielteisen turvapaikkahakemuksen käsittelyyn menee aikaa. En tiedä, mutta tuskin kansalaisuuden saaminen edes on kovin helppoa Itä-Euroopan maissa? Ainakin Tsekeissä tarvitsee asua 5 vuotta, puhdas rikosrekisteri, sekä tsekinkielen taito.
Quote from: MMA on 21.09.2009, 20:09:13
Eihän toisen EU-maan kansalainen voi siirtyä toisen EU-maan työttömyyskortistoon? Eli jos ja kun turvapaikanhakija saisi Itä-Euroopasta kansalaisuuden, niin ei sieltä sen jälkeen tulla kuin korkeintaan kerjäämään kaduille muutamaksi kuukaudeksi. Eli siksi aikaa mitä kielteisen turvapaikkahakemuksen käsittelyyn menee aikaa. En tiedä, mutta tuskin kansalaisuuden saaminen edes on kovin helppoa Itä-Euroopan maissa? Ainakin Tsekeissä tarvitsee asua 5 vuotta, puhdas rikosrekisteri, sekä tsekinkielen taito.
Nämä pakolaiskiintiöthän eivät ole mikään irrallinen asia, vaan niihin liittyy monia "ihmisoikeusuudistuksia" esim. suunnitelma pakolaisstatuksen myöntämisestä sairaille tai vanhoille, jotka eivät saa EU:n ulkopuolella kunnollista sosiaaliturvaa. Euroopassa (esim. Ruotsi, Saksa) on meneillään paljon hankkeita, joiden tarkoitus on varmistaa sosiaalipalvelut maassa laittomasti oleskeleville. Jos vielä työskentelee harmaassa taloudessa, niin on oikeastaan ihan sama onko maan kansalainen vai ei.
Muistaakseni tuo pakolaisten kansalaisuuskin hoidetaan tulevaisuudessa hieman toisella tavalla kuin ennen. Taisi olla niin, että pakolainen saa muutaman vuoden osoitetussa maassa vietettyään automaattisesti jonkinlaisen yleisen EU-passin ilman kieli- tai muita vaatimuksia. Tämä toimisi porkkanana maahan jäämiseen, etteivät kaikki ryntäisi heti UK:hon tai Ruotsiin.
Loppujen lopuksi väestöliikkeiden suunta on etukäteen arvattavissa ja sen määrittelevät sosiaaliturvan taso, maahanmuuttajayhteisöjen koko sekä harmaan talouden työpaikkojen määrä. Ei pakolaista voi mitenkään pakottaa jäämään tiettyyn EU-maahan, jos jopa puolilainsuojattomana eläminen on hänelle toisessa maassa kannattavampaa.
"Vapaaehtoinen solidaarisuus on pelkkä vitsi", "En halua kuulla vapaaehtoisista keinoista"
Aika kovaa puhetta mepeiltä turvapaikanhakijoiden jakamisesta jäsenmaihin, jonka alunperin piti (muka) perustua "vapaaehtoiseen solidaarisuuteen". Nyt avuksi halutaan pakkokeinoja.
"Rauhaan pakottaminen" on jo tuttua. Seuraavaksi eräät jäsenmaat saavat oppia mitä on "solidaarisuuteen pakottaminen".
QuoteAsylum package: MEPs deplore lack of progress in Council
Solidarity among EU Member States should be enhanced by compulsory instruments to assist Member States receiving large numbers of asylum applications, MEPs reiterated in a debate today, deploring the reluctance of the Council of Ministers to introduce a binding mechanism.
Civil Liberties Committee MEPs debated the ongoing discussions with the Council of Ministers on the five "Asylum package" proposals, on which the EP adopted its first reading position in May 2009.
On the revision of the reception of asylum seekers directive, EP rapporteur Antonio Masip-Hidalgo (S-D, ES) asked "why is it a dead end in Council? We should deal with this matter expeditiously". The Council representative replied that "we are far from having any common position that could be taken even to informal talks with the EP".
"Voluntary solidarity is really a joke"
"I don't want to hear about voluntary measures", said Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE, NL), rapporteur on the revision of the Dublin regulation (on which Member State is responsible for processing an asylum application). So far, the Council has preferred a system for voluntarily sharing this work with Member States at the EU's southern borders, whereas the EP has advocated a compulsory solidarity ("burden-sharing") mechanism. "We have to strike a balance between better conditions for migrants and the speediness of procedures", the Council Presidency representative replied.
"This is a defining dossier, and the ball is clearly in the Council's court", said Simon Busuttil (EPP, MT). "This matter is all about solidarity, and voluntary solidarity is really a joke. Some countries don´t want to help".
Asylum support office: what role for the EP ?
EP rapporteur on the establishment of a European Asylum Support Office, Jean Lambert (Greens/EFA, UK), explained that the EP's role within the Office is still a subject to disagreement with EU ministers, as is the degree of involvement of civil society. "Some Member States have difficulties to deal with this matter in co-decision", she said.
On the Eurodac (asylum seekers' finger print data base) regulation, the European Commission has tabled a new proposal that would allow law enforcement authorities to access the database. Monica Luisa Macovei (EPP, RO) argued that its access rules need to be clarified. Sophia In 't Veld (ALDE, NL), asked for more guarantees that that data is not going to be accessible to third countries.
On the proposal for an EU resettlement programme, tabled in September, the question is "how to make this programme attractive to Member States?", said the rapporteur on this dossier, Rui Tavares (GUE/NGL, PT). And as to those resettled, "What happens to them afterwards? It's what I'm worried about", he said.
Background
The asylum package aims to improve the way the EU asylum system works and strengthen asylum seekers' rights. In its first reading, last May, the EP adopted amendments to enhance solidarity among Member States when managing asylum applications, and called for a binding mechanism to be set up before 2012.
The proposals seek to guarantee higher standards of protection for individuals and to cope better with situations in which the reception capacity of asylum systems of the Member States are under particular pressure.
European Parlament: Asylum package: MEPs deplore lack of progress in Council (http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/022-61867-278-10-41-902-20091005IPR61866-05-10-2009-2009-false/default_en.htm) 6.10.2009
QuoteTurvapaikkapaketti: Mepit valittavat ministerineuvoston hitautta
EU:n jäsenvaltioiden välistä solidaarisuutta pitäisi parantaa pakkokeinoin, jotta paljon turvapaikkahakemuksia vastaanottavien maiden asema paranisi. Euroopan parlamentin jäsenet toistivat tämän kantansa väittelyssä tänään ja valittivat Ministerineuvoston hitautta sitovien mekanismien käyttöönotossa.
Kansalaisoikeuskomitean (Civil Liberties Committee) mepit väittelivät Ministerineuvoston jäsenten kanssa viidestä turvapaikkapakettiin kuuluvasta ehdotuksesta, joihin europarlamentti otti kantaa toukokuussa 2009.
Turvapaikanhakijoiden vastaanottamista koskevan direktiivin tarkistamista koskien europarlamentin selvitysmies antonio Masip-Hidalgo (S-D, ES) kysyi "miksi asia on umpikujassa ministerineuvostossa? Asia pitäisi käsitellä ripeästi." Neuvoston edustaja vastasi, että "olemme kaukana sellaisesta yhteisestä kannasta, josta voisi neuvostella edes alustavasti europarlamentin kanssa".
"Vapaaehtoinen solidaarisuus on pelkkä vitsi"
"Älkää tulko kertomaan minulle vapaaehtoisista keinoista", sanoi Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE, NL), Dublin-säännösten (joiden mukaan jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemusten käsittelystä) tarkistamisen selvitysmies. Tähän asti neuvosto on suosinut järjestelmää, jossa käsittely jaetaan vapaaehtoisuuteen perustuvalla tavalla EU:n etelärajan jäsenvaltioiden välillä. Europarlamentti on ajanut pakollisen solidaarisuuden ("taakan jakamisen") mekanismia. "On löydettävä tasapaino siirtolaisten parempien olosuhteiden ja käsittelyn nopeuden välillä", Ministerineuvoston puheenjohtajan edustaja sanoi.
"Tämä on merkittävä päätös, ja aloite on selvästi neuvostolla", sanoi Simon Busuttil (EPP, MT). "Tässä on kyse nimenomaan solidaarisuudesta, ja vapaaehtoinen solidaarisuus on pelkkä vitsi. Eräät maat eivät halua auttaa."
Turvapaikkatoimisto: mikä rooli parlamentille?
Eurooppalaisen turvapaikkatoimiston perustamiskysymyksen selvitysmies europarlamentissa, Jean Lambert (Greens/EFA, UK), selitti, että EP:n rooli toimistossa aiheuttaa vielä erimielisyyksiä ministerien kanssa, samoin kuin kansalaisorganisaatioiden mukanaolon aste. "Jotkin jäsenmaat nikottelevat tämän asian yhteispäättämisestä", hän kertoi.
Euroopan komissio on antanut uuden esityksen Eurodac (turvapaikanhakijoiden sormenjälkitietokanta)-säännöksistä, joka sallisi poliisiviranomaisille pääsyn tietokantaan. Monica Luisa Macovein (EPP, RO) mukaan käyttösääntöjä on vielä selvennettävä. Sophia In 't Veld (ALDE, NL) pyysi lisätakuita siitä, että kolmannet maat eivät pääse käsiksi tietoihin.
Syyskuussa esille otetussa EU-uudelleensijoittamisohjelman ehdotuksessa kysymys on siitä, kuinka ohjelmasta tehdään jäsenmaita houkutteleva, sanoi tämän osuuden selvitysmies, Rui Tavares (GUE/NGL, PT). Ja uudelleensijoitetuista: "mitä heille myöhemmin tapahtuu? Tästä olen huolissani".
Taustaa
Turvapaikkapaketti tähtää EU:n turvapaikkasysteemin toiminnan parantamiseen ja turvapaikanhakijoiden oikeuksien vahvistamiseen. Ensimmäisessä käsittelyssä, viime toukokuussa, EP otti mukaan lisäykset, joissa kehotetaan parantamaan jäsenmaiden välistä solidaarisuutta hakemusten käsittelyssä, ja esitti sitovan mekanismin laatimista ennen vuotta 2012.
Ehdotuksilla on tarkoitus taata parempi suoja yksilöille ja selviytyä paremmin tilanteista, jotka asettavat jäsenmaiden turvapaikkajärjestelmien vastaanottokyvyn erityiselle koetukselle.
06/10/2009
Lähde (http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/022-61867-278-10-41-902-20091005IPR61866-05-10-2009-2009-false/default_fi.htm)
Korjaa käännöstä, jos on aihetta, Roope, ja käytä hyväksi katsomallasi tavalla.
Ja entäs ne kustannusvaikutukset, joita syntyy, kun turvapaikan hakijoiden määrä EU:hun kasvaa tämän vuoksi?? ??? ??? ??? En huomannut, että niitä olisi missään mietitty. Nimittäin se, että lisätään huomattavasti todennäköisyyttä päästä välimerellisistä olemattoman sosiaaliturvan ja suuren työttömyyden maista paremman sosiaaliturvan maihin lisää tietysti kannustimia pyrkiä EU:hun.
Quote from: Femakko on 08.10.2009, 10:30:58
Ja entäs ne kustannusvaikutukset, joita syntyy, kun turvapaikan hakijoiden määrä EU:hun kasvaa tämän vuoksi?? ??? ??? ??? En huomannut, että niitä olisi missään mietitty. Nimittäin se, että lisätään huomattavasti todennäköisyyttä päästä välimerellisistä olemattoman sosiaaliturvan ja suuren työttömyyden maista paremman sosiaaliturvan maihin lisää tietysti kannustimia pyrkiä EU:hun.
Sen verran kun olen perehtynyt tämän EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän rakentamisen dokumentteihin (alkupiste Tampereen kokous 1999 (http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Fjustice_home%2Fkey_issues%2Fasylum%2Fasylum_12_2002_fi.pdf&ei=5JjNSr_4D8OA_Qa94-2CBA&rct=j&q=tampereen+kokous+1999+turvapaikka&usg=AFQjCNHzbxia_J6wILDZ4n95teDLsdpCTA)), niin kustannusvaikutuksia tai seurauksia ei ole otettu huomioon, paitsi vaatimuksissa ohjata korvausrahaa EU:n sisällä. Tämä on ollut puhtaasti ideologinen ja periaatteellinen hanke, jolla on haluttu ostaa moraalista ylemmyydentuntoa. Onneksi tuli rahoituskriisi.
Hyvää työtä Miniluv. Europarlamentissa eivät huomaa kääntää ihan kaikkea.
QuoteEuroparlamentissa eivät huomaa kääntää ihan kaikkea.
Oli aika veikeää klikata suomi kielivalinnaksi ja huomata, että vain linkkien nimet vasemmalla ja yläpalkissa muuttuvat...
Quote from: Roope on 29.08.2009, 03:22:05
Kun tähän lisää Tukholman ohjelman (http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/10081e0897181e29c22575ed0029e0e7/$file/tukholman%20ohjelma_suomi.pdf) aikeen mahdollistaa turvapaikan hakeminen minkä tahansa EU-maan konsulaatista, niin nyt olisi EU:n laajuisen kansanliikkeen paikka.
Tukholman ohjelmasta on julkistettu uusi versio. Tekstistä on poistettu mm. tuo "suojattu maahantulo" eli turvapaikan hakeminen konsulaatista. Myös Venäjän viisumivapaus vuodesta 2015 on poistettu. Toisaalta sieltä on poistettu myös jäsenvaltioiden "keskinäisen solidaarisuuden" eli turvapaikanhakijoiden uudelleensijoituksen yhteydestä sana "vapaaehtoinen"...
Tuonne on koottu erot aiempaan versioon, en ole itse vielä tutkinut uutta dokumenttia:
http://www.statewatch.org/news/2009/oct/03stockholm-notes.htm
Quote
Syys-lokakuussa nähdään kuinka Thors ja Stubb pelaavat Suomen kortit tuleviksi vuosiksi.
EU-kiintiöistä ei ole kuulunut yhtään mitään. Onkohan tullut takapakkia?
Muutama viikko sitten pidetyssä EU-huippukokouksessa keskityttiin ilmastonmuutokseen, eikä EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan suhteen päästy eteenpäin. Pientä julkilausumaa sentään:
QuoteThe European Council welcomes progress made on implementing the measures it identified at its June 2009 meeting regarding illegal migration in the Mediterranean. A determined European response based on firmness, solidarity and shared responsibility remains essential, in line with the European Pact on Asylum and Migration and the EU Global Approach to Migration. It calls for continued concerted action to address this challenge in a comprehensive manner and to avoid the recurrence of tragedies at sea.
The European Council notes the launch of the pilot project for the reallocation, on a voluntary basis, of beneficiaries of international protection present in Malta and urges more Member States to participate in the project. It also notes good progress on the establishment of the European Asylum Support Office and calls for agreement to be reached before the end of 2009. It furthermore notes ongoing work on the enhancement of FRONTEX. It welcomes the beginning of the reinforced dialogue on migration with Turkey and calls for concrete steps to be rapidly taken, in particular as regards readmission and border control in accordance with its conclusions of June 2009.
Tosiasiassa mitään ei ole tapahtunut. Kuusi maata on syksyn aikana ilmoittautunut vapaaehtoisiksi ottamaan Maltalta vastaan yhteensä sata (100) turvapaikanhakijaa. Jäsenmailla on tämän kuun loppuun asti aikaa ilmoittautua vapaaehtoisiksi.
Ranskan lisäksi ei ole tietoa mitkä maat ovat ilmoittautuneet vastaanottajiksi tähän mennessä, mutta ainakaan toistaiseksi edes puheenjohtajamaa Ruotsi ei ole mukana. Myöskään Suomen kantaa ei ole vielä ilmoitettu, mutta Thorsin tuki projektille oli niin näkyvää, että kuun lopussa häneltä voi vielä tulla iloinen solidaarisuusuutinen.
QuoteFollowing a Justice and Home Affairs Council meeting last September, EU Justice Commissioner Jacques Barrot had expressed his disappointment that only six member states had decided to take part in the pilot project. In total, they pledged to relocate 100 refugees now stuck in Malta. Apart from France, no other "big" member state has so far made pledges to Malta. Sweden, which normally leads such initiatives in order to stimulate other member states to follow, has been conspicuous by its absence.
Times of Malta: Leaders express solidarity but make no new pledges (http://www.timesofmalta.com/articles/view/20091030/local/leaders-express-solidarity-but-make-no-new-pledges)
Käykö tässä tosiaan näin, että poliitikkojen suuret puheet hiljalleen vaimenevat ja EU:n turvapaikkaprojektia aletaan ajamaan alas? Vai todetaanko että vapaaehtoisuus ei toimi ja tarvitaan pakkokeinoja? Vuosien kokoustelu sadan turvapaikanhakijan uudelleensijoittamisen takia olisi aika ylimitoitettua, kun sen verran ylittää EU-rajan muutamassa tunnissa.
edit:
QuoteImmigration and asylum: towards more solidarity
Members proposed that illegal immigration be reduced via preventive measures. Obstacles to the exercise of the right to family reunification should also be addressed. "Circular" migration should be promoted, but should not lead to wage or social dumping, or deny the necessity for integration measures.
They call for an evaluation of Member States' capacities in this field, and for a system of "compulsory and irrevocable solidarity" between them, as well as greater co-operation with third countries, and notably neighbouring ones. Regional and specialized FRONTEX offices should also be set up.
Stockholm programme : MEPs seek balance between liberty and security (http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/008-64078-313-11-46-901-20091109IPR64077-09-11-2009-2009-false/default_en.htm) 12.11.2009
"Pakollinen ja peruuttamaton solidaarisuus" kuulostaa hyvältä.
Quote from: Roope on 16.11.2009, 12:04:08Käykö tässä tosiaan näin, että poliitikkojen suuret puheet hiljalleen vaimenevat ja EU:n turvapaikkaprojektia aletaan ajamaan alas?
Pidän sitä todennäköisenä. Siitä saatiiin äskettäin yksi lisätodiste:
European Voice: Swedes drop refugee status proposal (http://www.europeanvoice.com/article/imported/swedes-drop-refugee-status-proposal/66391.aspx)
QuoteSweden, the current holder of the presidency of the Council of Ministers, has dropped a proposal made by the European Commission that decisions on refugee status made by individual member states should be recognised across the European Union by 2014.
In a draft five-year plan for the so-called Stockholm programme on EU justice and security matters, Sweden has left out the 2014 deadline and retained only a reference to "possibilities for creating a mechanism for the mutual recognition of decisions granting protection".
QuoteMaría Duro Mansilla of the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) said the Commission proposal was being watered down. She added that the draft had also weakened language on harmonising asylum legislation to achieve a common European asylum system. The European Asylum Support Office is mentioned as promoting this harmonisation, but Duro Mansilla said that this was not enough. "There is a lack of willingness among member states to go for higher standards," she said.
The ECRE is also disappointed that the Swedish presidency has dropped references from the original plan to adopt common standards in the EU for the thousands of undocumented migrants who remain in the Union without official status but who cannot be sent home.
Tälle löytyy myös aivan luonnollinen selitys EU:n tuoreista perussopimuksista (johon Lissabonin sopimusta mamukriittisin perustein vastustavat eivät valitettavasti näytä kiinnittäneen juuri mitään huomiota), eli SEUT:n 68. artiklasta, joka edellyttää, että
"Eurooppa-neuvosto määrittelee lainsäädännön ja operatiivisen toiminnan eteenpäin viennin strategiset suuntaviivat vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueella."
Tämä yhdistettynä SEU:n artiklaan 15.4 ("Eurooppa-neuvosto tekee ratkaisunsa yhteisymmärryksessä, jollei perussopimuksissa toisin määrätä") merkitsee sitä, että EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan suurista linjauksista päätetään edelleen yksimielisesti. Paljon parjattu määräenemmistöpäätösten lisääntyminen (joka ei ole niin dramaattista kuin usein väitetään, koska Nizzan sopimuksen alaisuudessakin määräenemmistöpäätökset koskivat jo kahdeksaa alan kymmenestä oikeudellisesta perustasta) merkitsee lähinnä sitä, että noiden strategioiden toimeenpaneminen on aiempaa helpompaa. Se
ei merkitse sitä, että kunnianhimoisten strategioiden laatiminen olisi olennaisesti helpompaa kuin ennen. Käytännössä tuo yksimielisyysvaatimus takaa sen, että EU:n tulkinnat siitä, mitä SEUT:n 80. artiklassa mainitut "jäsenvaltioiden yhteisvastuu" ja "oikeudenmukainen vastuunjako" (nämä eivät ole Lissabonin sopimuksen tuomia uusia vaatimuksia, ks. tähänastisen EY-sopimuksen artikla 63.2b) tarkoittavat, tulevat olemaan melko
rajoittuneita ja hillittyjä.
Itse asiassa ennen Lissabonin sopimusta olisi periaatteessa voinut käydä jopa niinkin, että jäsenvaltioiden enemmistö EU:n neuvostossa runnoo läpi määräenemmistöpäätöksillä säädöksiä, jotka ylittävät olennaisesti Eurooppa-neuvoston aiemmin yksimielisesti määrittämät maltillisemmat suuntaviivat, koska tähän asti ne ovat olleet vain korkean tason poliittisia julistuksia. Lissabonin sopimus estää tämän antamalla Eurooppa-neuvoston määrittämille strategioille virallisen aseman.
Quote from: logos on 16.11.2009, 21:33:57
Tämä yhdistettynä SEU:n artiklaan 15.4 ("Eurooppa-neuvosto tekee ratkaisunsa yhteisymmärryksessä, jollei perussopimuksissa toisin määrätä") merkitsee sitä, että EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan suurista linjauksista päätetään edelleen yksimielisesti.
Kuulostaa hyvältä. Se vain huolestuttaa, että vieläkään ei ole syntynyt yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan kriittisesti suhtautuvien maiden rintamaa. Reunavaltiot kannattavat tietysti "solidaarista taakanjakoa" ja köyhiä maita kiinnostavat pakolaisista maksettavat EU-korvaukset. Osa sisämaistakin hyötyisi lyhyellä tähtäimellä tasaisemmasta jaosta. Sitten on näitä thorsien ohjaamia maita, kuten Suomi ja Ruotsi, jotka suostuvat mihin tahansa älyttömyyteen, jos siitä saa vastineeksi papukaijamerkkejä ja palkkiovirkoja.