Suomen Kuvalehti julkaisi tänään Jari Tervon esseen, jossa "kiihkokansalliset rasistit" (eli Suomi Ensin -porukat) ja muut kriitikot saavat kuulla kunniansa. Erityisesti keskitytään Rautatientorin "itsemurhayritykseen" ja sitä kuvanneisiin/ilkkuneisiin henkilöihin.
Jari nyyhkii vähän myös "paperittomien" terveydenhuollon sekä yleisesti turhapaikanhakijoiden puolesta.
Taattua Tervo-oksennusta, itseinhoa ja syyllistämistä. Essee on melkoisen pitkä, lainasin alle osia siitä.
"Rautatientorilla eivät ole kohtaamatta maahanmuuttokeskustelun ääripäät. Vastakkain ovat ihmisoikeudet ja rasismi."https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jari-tervo-suomi-kuva-turvapaikanhakija-yrittamassa-itsemurhaa-siniristilipun-edessa/?shared=966387-31d326d9-500 (14.4.2017)
QuoteJari Tervo: Suomi-kuva on turvapaikanhakija yrittämässä itsemurhaa siniristilipun edessä
ESSEE: Kun tolkun ihmisiksi itsensä ylentäneet vaikenevat, he toimivat kaikupohjana rasistien kuorolle, vahvistavat sen ääntä.
Kansainvälinen naistenpäivä on ehtinyt kymmentä vaille iltaseitsemään, kun Helsingin Rautatientorilla turvapaikanhakija yrittää hirttäytyä.
Mies kiipeää torin laidan lehmukseen. Kuuluu kiihkeää vieraskielistä puhetta. Suomalaisen näköinen nainen soittaa kännykällä, luultavasti hätäkeskukseen. Huomioliiviset miehet puskevat ison vihreän roskasäiliön puun kylkeen ja kapuavat sen päälle. Meinaaks tää hirttää ittensä tai jotain, miehen ääni kysyy. Vain suomeksi puhutaan kuin säästä kun ihminen yrittää riistää henkensä silmien edessä. Ei se uskalla, naisen ääni toistelee. Huutojen taustalta kuuluu musiikkia ja kuulutuksia. Muualla elämä jatkuu kuten aina. Keski-ikäinen suomalainen nainen ilmestyy kuvaan pyytämään videon kuvaajaa lopettamaan tallennuksensa.
Turvapaikanhakija istuu puun oksalla ja näyttää setvivän köyttä. Hänen hahmonsa näkyy epäselvänä valonsa kadottanutta taivasta vasten. Roskasäiliön päällä seisova mies kiipeää puuhun ja kurkottaa päiviensä päättäjää lenkkarijalasta kiinni. Myös toiselta puolen lehmusta epätoivoista tavoitellaan.
Pakkopalautuksia ja virheellisiä turvapaikkapäätöksiä vastustavat turvapaikanhakijat ovat pitäneet leiriään Rautatientorilla jo viikkoja. Heidän telttansa sijaitsee torin Ateneumin puoleisessa päässä. Heidän mielenosoitukseensa ottaa osaa myös suomalaisia vastaanottokeskusten virkailijoita ja eri järjestöjen vapaaehtoistyöntekijöitä.
Kiihkokansalliset rasistit majailevat torin Kansallisteatterin puoleisessa päädyssä terassilämmittimin lämmitetyssä teltassa. Ryhmät ovat kyräilleet toisiaan viikkoja. Poliisi valmistautuu purkamaan leirit heti, kun tilanne kärjistyy. Rautatientorilla eivät ole kohtaamatta maahanmuuttokeskustelun ääripäät. Vastakkain ovat ihmisoikeudet ja rasismi. Sisäministeri käy kuuntelemassa molempien leirien näkemyksiä, ikään kuin ihmisoikeudet olisivat sittenkin neuvottelukysymys.
(...)
Ihmisoikeusasioissa perustuslakiin nojaaville on keksitty haukkumasana, perustuslakifundamentalistit. Se kuulostaa mustapartaiselta ja turbaanipäiseltä. Ketkä muut ovat fundamentalisteja? Aivan oikein, islamilaiset fundamentalistit, terroristit. Perustuslakifundamentalistit perustelevat, miksi islamilaiset fundamentalistit saavat jäädä maahan. Niin sen täytyy olla. Näin yksi uudissana ajatusta kuljettaa.
Myös toinen ajatus kulkee, nyt taloudellinen: turvapaikanhakijoitten ihmisoikeuksista voidaan varmasti leikata, kun myös muualta joudutaan ankarassa taloudellisessa tilanteessa karsimaan. Kaistapäinen rinnastus kuulostaa nopealla lukemisella lähes loogiselta. Kaikkien on osallistuttava talkoisiin. Suomalaiset ovat Suomessa oikeutettuja isompiin ihmisoikeuksiin kuin muut, eritoten turvapaikanhakijat, koska Suomi kuuluu suomalaisille ja me olemme asuneet täällä... pitkään?
Täkäläinen tapa on etsiä keskitietä myös sieltä, missä sitä ei ole.
(...)
Tapaan paperittomien klinikan lääkärin Itiksen kahvilassa. Hän on kolmekymppinen nainen. Hän on työskennellyt klinikalla viitisen vuotta. Parikymmentä lääkäriä ja muita terveydenhoidon ammattilaisia työskentelee paperittomien terveyden hyväksi. Myös tulkkeja tarvitaan. Klinikka palvelee vaivanalaisia pari tuntia yhtenä arki-iltana viikossa. Huomaan myöhemmin, että klinikka on liian kiiltävä sana kuvaamaan tilaa, jossa paperittomia hoidetaan.
Lääkäri asuu Länsi-Helsingissä, minä Etelä-Helsingissä. Meillä on samanlainen vuosientakainen ensi kokemus Itäkeskuksesta: onko tämäkin Helsinkiä. Joka toisesta vastaantulijasta näki heti, että juuret ovat muualla.
Lääkäriä jännitti ryhtyä hoitamaan paperittomia, mikä vielä viisi vuotta sitten tarkoitti vain Romanian ja Bulgarian romaneja. He eivät ole EU-kansalaisina varsinaisesti paperittomia, mutta he eivät myöskään kuulu sairausvakuutuksen piiriin.
Jännitys lientyi, kun lääkäri huomasi potilaitten olevan tavallisia ihmisiä tavallisine kremppoineen. Heitä liikuttavat ja huolettavat samat asiat kuin meitä. Kun lääkäri diagnosoi nuorella naisella epätäydellisen keskenmenon, hän tunsi auttaneensa. Hoitamattomana se olisi infektoitunut. Lääkäri tuntee edelleen työskentelevänsä hyvän asian puolesta, vaikka vain särkylääkettä voi antaa selkäkipuihin, kun niitten syytä, jatkuvaa yöpymistä autossa, ei voi poistaa.
(...)
Potilaat näyttävät 30–60-vuotiailta mutta saattavat olla vasta 20–50-vuotiaita. Kova elämä vanhentaa. Tulkki keskustelee repivästi yskivän keski-ikäisen naisen kanssa romaniaksi, suomentaa vastaanottovirkailijalle: astma. Potilas puhuu kovaäänisesti kännykkään, huokaa voipuneesti yskänpuuskien välillä: "Oi, mama." Sitä ei tarvitse suomentaa.
Klinikan työntekijät odottavat potilaitten joukkoon ilmestyvän vuoden mittaan yhä enemmän paperittomia. He ovat saaneet maahanmuuttovirastolta kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa. Hallinto-oikeus on hylännyt heidän valituksensa. Kotimaahansa he eivät halua palata, varmaan kuolemaan.
Suojatonta paperittomien joukkoa voivat riistää sekä ihmiskauppiaat että muut sieluttomat. Maahanmuuton ministerityöryhmä ei halua kutsua näitä ihmisiä paperittomiksi, vaan "laittomasti maassa oleskeleviksi". Laki ennen kaikkea, myös ennen oikeutta. Hallitus loi itse uuden kurjaliston Suomeen kiristämällä turvapaikan saamisen kriteerejä. Irakin ihmisoikeustilanne ei muuttunut, vaan Suomen poliittinen tilanne. Tänne tuli hallituksen mielestä liikaa turvapaikanhakijoita.
(...)
"Olisiko halukkaita rakentamaan sellaisen joukkohirttäytymispaikan matuille? Nyt kun tämä eutanasikin on edennyt, niin ei kai siitä voisi tuomiotakaan saada. Voisi olla myös polttopaikka, tosin tarvitsisi sponsorin siihen kun, omat rahat ei enää verojen jälkeen riitä ostamaan bensiiniä niin paljon kuin tarvitsisi. Voisi olla myös tällainen ranskalaistyylinen giljotiini, jonka voi itse laukaista esimerkiksi narusta vetämällä."
"Matu" on rasistien slangia. He eivät puhu turvapaikanhakijoista, vaan "laittomista maahantunkeutujista". Se liippaa aika läheltä ministerityöryhmän "laittomasti maassa oleskelevia". Toivotaan, että sattumalta.
Maahanmuuttokeskustelu on Suomessa pölvästelty umpikujaan. Ihmisoikeuksien puolustaminen on Suomessa ääriajattelua. Poliisi käy sakottamassa kirkolle paenneita paperittomia. Ihmisen oikeuksia puolustavien pitäisi antautua dialogiin rasistien kanssa, etsimään sitä olematonta keskitietä.
"Sirkus apinat puussa hahaha." "Valtio vois jakaa noille vahvoja köysiä perkele!" "Voi kun olisi onnistunut." "Huomio huora! Huomen varmaan itkee lehdissä." "Mitä tuohon puuttumaan. Olisipa yksi matu vähemmän. Pelle kun on niin ei tuokaan temppu onnistunut!!!"
Netti täyttyi möykästä heti videon levittyä Rautatientorin itsemurhayrityksestä. Päällimmäisenä tarjoiltiin harmistusta yrityksen epäonnistumisesta. Viestit toitottivat verenhimoista riemua: kuoleman partaalle olemme onnistuneet kiusaamaan hädänalaisen ihmisen. Emme ole turhaan sontaa nettiin ja Suomen kaupunkien kaduille levittäneet.
Ihmisvihaa tuulettimeen heittävistä osa huutaa nimimerkillä. Hämmästyttävän monet näyttävät kirjoittavan omalla nimellään ja kuvallaan. Viha, rasismi ja väkivaltaan yllyttäminen ovat nyt normi. Kun tolkun ihmisiksi itsensä ylentäneet vaikenevat, he toimivat kaikupohjana rasistien kuorolle, vahvistavat sen ääntä. Turvapaikanhakijoita alkoi tulvia Suomeen vasta vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen. Vielä on mittaamatta, miten pitkälle vaaleissa viha kantaa.
(...)
Turvapaikanhakijoitten ja rasistien telttojen helmat lepattavat kirpeässä kevätpäiväntasauksessa Helsingin Rautatientorilla. Leirejä erottaa toisistaan tyhjä luistinrata. Se on valovuoden pituinen. Turvapaikanhakijoitten leiristä näkee lehmukselle. Kun kuvaan puuta kännykällä, minua katsotaan pitkään. Muutaman viikon päästä lehmus puhkeaa lehteen.
Turvapaikanhakijat ovat yrittäneet tämän ja viime vuoden aikana seitsemänkymmentä kertaa itsemurhaa. Viisi on kuollut oman käden kautta.
Palaan lehmuksen luota kotinettiin tarkistamaan yksityiskohtaa. Käynnistän läppärillä jälleen kerran videopätkän Rautatientorilta. Kansainvälinen naistenpäivä on rientänyt iltaan. Kiihkeää, vieraskielistä puhetta. Vihreä roskasäiliö työnnetään lehmukseen kiinni. Itsemurhan yrittäjää ryhdytään pelastamaan mustalta oksalta.
Kyllä se pitää paikkansa. Turvapaikanhakijan koettaessa päättää päivänsä taustalla liehahtelee Helsingin päärautatieaseman edessä suuri siniristilippu. Kun videon pysäyttää, syntyy Suomi-kuva.
Tervo on kaikkien omaan pesään paskojien isä. Itsetyytyväisyyttä hehkuva narsisti, joka ei omaa minkäänlaista itsekritiikkiä ja samalla ei kestä minkäänlaista itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, kuten kansa on saanut uutisvuodosta vuosien saatossa havaita.
Tervo ilmiselvästi vihaa Suomea ja suomalaisuutta syystä, joka ainakin itselleni on mysteeri. Pieni mies, pienellä sielulla varustettuna. Todellinen kansakunnan häpeä, joka itkee ikuista itkuaan Finlandia-palkinnon saamattomuudensa perään.
Tai Jari Tervo ölähtelemässä kännissä jotain sekavaa. :facepalm:
Quote from: Jari TervoSuomalaiset ovat Suomessa oikeutettuja isompiin ihmisoikeuksiin kuin muut, eritoten turvapaikanhakijat, koska Suomi kuuluu suomalaisille ja me olemme asuneet täällä... pitkään?
Tässä nähdään taas hyvin millainen ylittämätön kuilu "hyvien ihmisten" ja realistien ajattelutapojen välillä on. Kyllä Jari, Suomi kuuluu suomalaisille, koska suomalaiset ovat v**** sentään rakentaneet tämän maan ja luoneet ylipäätään edellytykset sille, että täällä pystytään nyt sitten hyysäämään näitä turvapaikkahuijareita. Suomalaisten oikeuksien pitää aina mennä etusijalle.
Mihinkään rajoittamattomiin ihmisoikeuksiin ei kuulu se, että voi lampsia vieraan valtion alueelle ja olettaa saavansa elatuksen loppuiäkseen.
Jaahas, tervon jari on päässyt yli pettymyksestään kun ei päässyt edes ehdolle finlandia-palkinnosta kisaamaan.
On taas rakkaan rasisti-suomalaiset -aiheensa parissa.
Varmaankin uusi kirja valmistumassa.
Jos, Jari, sulla on tollanen suomikuva, niin sun kannattaisi muistaa, että monikulttuurisessa utop Suomessa jokaisella on omanlaisensa suomikuva. Eiks tää ollu niinku tavote? Miks sä tunget omaasi muille? Sehän on monokulttuuria.
Mielestäni Jari Tervossa yhdistyvät hyvin se, ettei hän oikeastaan tiedä mistä hän puhuu ja kova pätemisen tarve. Tässä on sitten lopputulos; todellisuudesta irtaantuneita lausuntoja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.04.2017, 19:42:28
^ Pysyttelee neljän seinän sisällä, liikkuu vain taksilla, Yleen ja luottokapakista toiseen, kuten ennenkin.
ja yhteenkään näistä lintukodoista ei pakolaisperkeleillä ole mitään asiaa stana...korkeintaan näyttelyeläimenä ylen luontoiltaan. Siinä ei tarvitse yhdenkään mölöttöjän tulla aukomaan päätään kun suuri kirjailija julistaa sanomaa.
Luin tuossa juuri (ties kuinka monennen kerran) kirjan nimeltä Saatana saapuu Moskovaan. Johtuukohan se nyt siitä, että mietin inhoten Neuvostoliiton valtionkirjailijoita?
Taitaa kuitenkin johtua Tervosta. Minun ymmärtääkseni Bulgakov ei pitänyt kirjailijan roolia valtion propagandatorvena hyvänä asiana. Sitäpaitsi Neuvostoiittoa ei enää ole. On vain EU-Suomi ja Tervo.
Paskaa molemmat.
Quote from: Hankala Tapaus on 14.04.2017, 19:50:14
Luin tuossa juuri (ties kuinka monennen kerran) kirjan nimeltä Saatana saapuu Moskovaan. Johtuukohan se nyt siitä, että mietin inhoten Neuvostoliiton valtionkirjailijoita?
Taitaa kuitenkin johtua Tervosta. Minun ymmärtääkseni Bulgakov ei pitänyt kirjailijan roolia valtion propagandatorvena hyvänä asiana. Sitäpaitsi Neuvostoiittoa ei enää ole. On vain EU-Suomi ja Tervo.
Onko Tervo Suomen Aleksei Tolstoi ja Nikolai Ostrovski samassa suuressa persoonassa?
Ymmärrän Jartsua.
Ressulta on kaliarahat loppuneet ja nyt piti töräyttää jotain maksajien ehdoilla, joten mikä ettei kun krapulaa pukkaa.. toivotaan, että isännillä on sama pankki kuin Jarpalla, että saa rahat heti ja Jarpsu pääsee tärinöistä.. kaikkea hyvää vaan.. :)
Toivottavasti edes kuntavaalitulos tyydytti Tervoa..
QuotePotilaat näyttävät 30–60-vuotiailta mutta saattavat olla vasta 20–50-vuotiaita. Kova elämä vanhentaa.
;D
Muistaakseni ikämäärityksiä näille "
olen 17v ja voin todistaa sen"-tapauksille tekevillä lääketieteen ammattilaisilla on myös joitain muita teorioita kuin
"kova elämä vanhentaa"...Mutta ilmeisesti juopottelu ja paskojen kirjoitusten raapustelu pätevöittää tekemään näitäkin diagnooseja paremmin?
Tervo, muumi mikä pelle...
Rahvas hiljaa, kun asiantuntija puhuu:
... paluu varmaan kuolemaan...
Jari Tervon Suomi-kuvaan voisi lisätä herran itsensä pyyhkimässä hanuriaan siihen lippuun.
QuoteTurvapaikanhakijat ovat yrittäneet tämän ja viime vuoden aikana seitsemänkymmentä kertaa itsemurhaa. Viisi on kuollut oman käden kautta.
Tervon mielestä ei ole outoa, että seitsemästäkymmenestä yrityksestä vain viisi on johtanut kuolemaan?
Jarppuli:
QuotePotilaat näyttävät 30–60-vuotiailta mutta saattavat olla vasta 20–50-vuotiaita. Kova elämä vanhentaa.
Jo pelkästään runoilija Jari Tervon naaman näkeminen televisiosta vanhentaa normaalia ihmistä parilla kuukaudella. Jos televisiossa on myös ääni päällä, ikää tulee lisää jopa vuosi.
Kyllä nykyinen Suomi-kuva on 35-vuotias alaikäinen turvapaikanhakija raiskaamassa oikeasti alaikäistä suomalaistyttöä.
Onneksi olkoon, Tervo. Olet suuri kirjailija. Tähän mennessä aina kun olen lukenut noista Rautatientorin itsemurhayritykseen liittyvistä "olisipa vahvempia köysiä" -kommenteista, olen kokenut jonkinasteista vaivaantumista, suuttumusta tai myötähäpeää. Sinä onnistuit edeltävällä tekstilläsi virittämään minut sellaiseen mielentilaan, että niiden kohdalle ehtiessäni melkein tunsin halua liittyä kuoroon. Se oli sinulta vaikuttavaa sanankäyttöä.
Quote from: Alaric on 14.04.2017, 19:11:22
Quote from: Jari Tervo Suomen Kuvalehdessä
Sisäministeri käy kuuntelemassa molempien leirien näkemyksiä, ikään kuin ihmisoikeudet olisivat sittenkin neuvottelukysymys.
Kuunteleminen on jaritervoille neuvottelemista.
Quote... turvapaikanhakijoitten ihmisoikeuksista voidaan varmasti leikata, kun myös muualta joudutaan ankarassa taloudellisessa tilanteessa karsimaan. Kaistapäinen rinnastus kuulostaa nopealla lukemisella lähes loogiselta.
Jaritervoille logiikka on kaistapäistä.
QuoteSuomalaiset ovat Suomessa oikeutettuja isompiin ihmisoikeuksiin kuin muut, eritoten turvapaikanhakijat, koska Suomi kuuluu suomalaisille ja me olemme asuneet täällä... pitkään?
Koska isoisäni oli 5 vuotta rintamalla puolustamassa Suomea sen ajan jaritervoilta. Ja koska YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037 :
"Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä."QuoteTäkäläinen tapa on etsiä keskitietä myös sieltä, missä sitä ei ole.
Jaritervoilla tapana on jättää kaikki väitteensä perustelematta, koska perusteluita ei ole.
QuoteLääkäri tuntee edelleen työskentelevänsä hyvän asian puolesta, vaikka vain särkylääkettä voi antaa selkäkipuihin, kun niitten syytä, jatkuvaa yöpymistä autossa, ei voi poistaa.
Miksi Bulgarian rekisterissä olevan auton mustalaiset eivät sitten nuku omassa sängyssään?
QuoteSuojatonta paperittomien joukkoa voivat riistää sekä ihmiskauppiaat että muut sieluttomat.
Miksi sieluttomat jaritervot sitten houkuttelevat vaihtoväestöä tänne riistettäväksi?
QuoteMaahanmuuton ministerityöryhmä ei halua kutsua näitä ihmisiä paperittomiksi, vaan "laittomasti maassa oleskeleviksi".
Koska he ovat laittomasti maassa oleskelevia.
QuoteHallitus loi itse uuden kurjaliston Suomeen kiristämällä turvapaikan saamisen kriteerejä.
Suomen jaritervot sen loivat houkuttelemalla vaihtoväestöä sinne mihin se ei kuulu.
QuoteTänne tuli hallituksen mielestä liikaa turvapaikanhakijoita.
Jaritervojen mielestä heitä ei ole tullut tarpeeksi, syystä jota sieluttomat jaritervot eivät itsekään ymmärrä.
Quote"Matu" on rasistien slangia. He eivät puhu turvapaikanhakijoista, vaan "laittomista maahantunkeutujista".
Turvallisesta maasta Suomeen tullut ei ole turvapaikan hakija, paitsi sieluttomien jaritervojen kaistapäisen logiikan mukaan.
QuoteMaahanmuuttokeskustelu on Suomessa pölvästelty umpikujaan.
Sieluttomien jaritervojen toimesta.
QuoteIhmisoikeuksien puolustaminen on Suomessa ääriajattelua.
Lähempänä uskontoa tämä jaritervoilu on.
QuoteIhmisen oikeuksia puolustavien pitäisi antautua dialogiin rasistien kanssa, etsimään sitä olematonta keskitietä.
Ja tämän lausunnon jälkeen sieluttomat jaritervot ihmettelevät maan kahtiajakautumista!
QuoteIhmisvihaa tuulettimeen heittävistä osa huutaa nimimerkillä.
Koska heidän ei tarvitse markkinoida kirjaansa tällaisella jaritervopaskalla.
QuoteKun tolkun ihmisiksi itsensä ylentäneet vaikenevat, he toimivat kaikupohjana rasistien kuorolle, vahvistavat sen ääntä.
Koska he eivät halua osallistua sieluttomien jaritervojen mädätysoperaatioon.
Quote from: IDA on 14.04.2017, 19:55:46
Onko Tervo Suomen Aleksei Tolstoi ja Nikolai Ostrovski samassa suuressa persoonassa?
Tervolle ja kaikille muille tekisi hyvää, että hän antaisi periksi ja eläisi kuin Oblomov eikä pyrkisikään Zahanoviksi. Ensiksi mainittuun hänellä on lahjoja, viimeksi mainittuun ei.
Jari Tervo:
QuoteSisäministeri käy kuuntelemassa molempien leirien näkemyksiä, ikään kuin ihmisoikeudet olisivat sittenkin neuvottelukysymys.
Kuule Jari, jos sinun mielestäsi 'ihmisoikeudet' ovat jokin absoluutti, jonka vain on oltava, koska sen on oltava, haluaisin kysyä sinulta, miksi noiden pyrkijöiden kotimaassa ei sitten ole ihmisoikeuksia?
Jos kerran ihmisoikeuksien pitää olla, mikseivät vaikkapa irakilaiset itse huolehdi niiden toteutumisesta?
Miksi sinä Jari Tervo katsot, että irakilaisilla ei ole mitään vastuuta asioistaan, mutta suomalaisilla on vastuu hoitaa ihmisoikeudet irakilaisille?
Kerro vielä Jari Tervo, missä olivat Arto Mikkosen ihmisoikeudet - turvapaikkaturistithan murhasivat hänet. Entä missä ovat muiden murhattujen ja raiskattujen suomalaisten ihmisoikeudet?
Ja kun kerran sinä Jari Tervo olet niin ylettömän viisas mies, niin kerro toki sekin, miksi suomalaisilla ei ole muita oikeuksia kuin maksajan osa? Kerro vielä, miten ihmisoikeudet rakennetaan, miten ne maksetaan ja kuka maksaa ja kenelle ja miksi.
Quote from: Alaric on 14.04.2017, 19:11:22
[Tervo:]... Rautatientorilla eivät ole kohtaamatta maahanmuuttokeskustelun ääripäät. Vastakkain ovat ihmisoikeudet ja rasismi. ...
Tervo rakentaa fundamentalisminsa klassisen hyvä-paha -asetelman varaan. Tervon fundamentalismissa hyvää edustavat ulkomaalaisten oikeudet (ns. ihmisoikeudet) ja pahaa maan kansalaisten oikeudet (ns. rasismi). Tästä kulmakivestä johdetaan loput. Tämä fundamentalismi edustaa selkeästi ääriajattelua ja lähempi tarkastelu paljastaa sen intention ja mission.
Ensimmäisenä roskakoriin lentää länsimainen demokratia. Demokratia perustuu aivan toisenlaiseen arvokaanoniin.
Quote from: akez on 16.07.2016, 19:20:27
Demokratia perustuu syrjinnän ajatukselle. Vuoden 1789 "Déclaration des droits de l'homme et du citoyen" julistuksen kolmannessa pykälässä todetaan, että "kaikki oikeus vallan käyttöön perustuu pohjimmaltaan kansaan". Demokratia ei ole mahdollinen ilman hyvin määriteltyjä rajoja ja kansalaisia. Kuten Rousseau kirjoittaa l'Émile -teoksensa alussa: "missä ei ole isänmaata, siellä ei voi olla kansalaisiakaan". Kotimaa (Patrie) ja demokratia: Kummassakin on kyse ihmisistä, erityisistä ihmisistä. Demokratia edellyttää syrjintää kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä, erottelua kansalaisiin ja ulkomaalaisiin.
Toisekseen kyse on instrumentalismista.
QuoteFanaatikot, jotka ovat korottaneet maahanmuuton ihmisoikeudeksi, väittävät harjoittavansa kansalaisaktivismia toimiessaan laittomasti maahan tulleiden ulkomaalaisten hyväksi. Kyse on huiputuksesta: Heidän aktivisminsa on taistelua valtiota ja sen kansalaisia vastaan, se on taistelua demokratiaa ja maan kansalaisia vastaan.
Kolmanneksi tämän mission juuret ovat menneen ajan totalitarismissa. Suuntauksen tunnettuja edustajia olivat mm. Stalin, Mao ja Pol Pot.
QuoteIhmiskuntauskonnon ruumiillistuma, ihmisoikeuskultti, korvasi muutama vuosikymmentä sitten kommunismin - molemmat ovat luonteeltaan maallisia uskontoja - utopiana, jonka tavoitteena on pystyttää hyvän valtakunta maan päälle. Tässä uudessa maallisessa uskonnossa ihmisoikeudet ilmentävät lupausta maanpäällisestä Jumalan valtakunnasta ja niiden avulla toteutetaan projektia yhdistyneestä ihmiskunnasta, joka syntyy kun täydellinen yhteiskunta perustetaan muuttamalla ensin vanha maailma täysin kosmopoliittiseksi ja vain ihmisoikeuksille perustuvaksi uudeksi maailmaksi.
Aiempien hankkeiden seurauksena nähtiin planeetan historian massiivisimmat verilöylyt. Lopputulos tulee olemaan sama nytkin.
Siteeraukset ketjusta: Jean-Louis Harouel: Uskonnoksi korotetut ihmisoikeudet tuhoavat kansakuntia (http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742)
Akez taas asian ytimessä!
Miten tervot jaksavat ja viitsivät? Siten etteivät noteeraa vastaväitteitä lainkaan. On tyrmistyttävää että 90-luvulta asti käytyä keskustelua ei näe muuna kuin rasistien kiukutteluna kaikkea oikeaa ja hyvää vastaan. Vuonna 2017 rasismin käyttäminen argumenttina osoittaa ettei keskustelija tiedä mistä puhuu.
Jos tervot pysähtyisivät hetkeksikin ajattelemaan, he joutuisivat ottamaan kantaa kahteen tärkeään kysymykseen.
1: määrä. Kuinka monta miljoonaa, kymmentä miljoonaa länsi ja Suomi voi ottaa vastaan romahtamatta? Jariversumissa rahalla ei ole merkitystä. Isoja asuntoja vain tupsahtaa jostakin, kymmeniä tuhansia, ja tulijoiden (oletettua) koulutusta vastaavia työpaikkoja. Pk-seutu voi paisua loputtomasti ja tulijoille pitää antaa kaikki se mitä suomalaisillakin on. Muuten rasismi. Eikä se ole mistään pois, paitsi niiltä toisen teltan rasisteilta, ja se on niille oikein.
2: laatu. Kuka tahansa saa tulla. Loputtomasti lukutaidottomia, aggressiivisia, uskonkiihkoisia imbesillejä, joille kuuluj tasavertainen osa kakusta, eikä osuus kakusta saa pienentyä vaikka tulijoita olisi loputtomasti, ks. 1.
Tervo on menetetty tapaus. Jokainen joka ei osaa laskea yksi plus yksi on menetetty tapaus. On pöyristyttävää että tuota rasvamaksaa julkaistaan ja kuunnellaan.
Raamatunheittelijä Tervo on vastenmielisen oloinen pöhöttynyt tyyppi, jonka kännisekoiluista löytyy niin Youtube-videoita kuin kuviakin. Kannattaako tällaista tyyppiä ottaa vakavasti. En viitsinyt pilata päivääni lukemalla kokonaan hänen kirjoitustaan. Pikaisesti juttua silmäillessäni huomasin kuitenkin, että hän viittasi perustuslain kohtaan "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä".
Tuo perustuslain kohta mainitaan usein ikään kuin sillä olisi suurikin merkitys. Onko sillä? Ovathan pyöveli ja teloitettavakin yhdenvertaisia lain edessä. Toisen laki on määrännyt kuolemaan, ja toiselle laki antaa oikeuden toimeenpanna kuolema.
Perustuslain pykälällä olisi enemmän merkitystä, jos siinä pelkästään todettaisiin, että ihmiset ovat yhdenvertaisia. Eikä mitään lisäyksiä. Tietysti tässäkin tapauksessa "yhdenvertaisuus" pitäisi vielä määritellä. Sanahan voi tarkoittaa mitä tahansa.
Jokainen normaalilla empatiakyvyllä varustettu ihminen kokee myötätuntoa hätää kärsiviä kohtaan, olivatpa he suomalaisia tai ulkomaalaisia. Ei ole väärin auttaa ihmisiä. Ongelma on vain siinä, että idealismi ja realismi törmäävät toisiinsa, kun vaaditaan, että kaikkien Afganistanin ja Irakin kansalaisten, noin 70 miljoonan ihmisen, pitäisi olla yhdenvertaisia lain edessä 5,5 miljoonan suomalaisen kanssa. Kelan tukien ja etujen pitäisi siis koskea myös ensiksi mainittuja.
Tätähän se käytännössä tarkoittaa, jos päätetään, että Afganistanin ja Irakin kaltaisiin vaarallisiin maihin ei enää palauteta ketään, vaan kaikille jo täällä oleville ja tänne myöhemmin tuleville taataan samat edut ja samat julkiset palvelut kuin suomalaisillekin. Tämä voisi onnistua, jos Irak ja Afganistan maksaisivat laskun kansalaistensa pitämisestä Suomen julkisten tukien ja etujen piirissä. Mutta eivätpä ne taitaisi laskua maksaa. Joten kyllä raha on otettava suomalaisilta veroja korottamalla ja julkisia palveluja heikentämällä ja ulkomaanvelkaa kasvattamalla.
Kaikki Afganistanin ja Irakin 70 miljoonaa ihmistä eivät tietenkään koskaan tule muuttamaan Suomeen, mutta jos näihin maihin kiirii tieto, että täältä saa rahaa ja täyden huolenpidon loppuelämäkseen tarvitsematta tehdä mitään, niin kyllä kiinnostuneita löytyy. Erityisesti Afganistan on hyvin köyhä maa, jossa edes kovasti työtä tekemällä ei saa samanlaisia tuloja, jotka Suomessa maksetaan pelkästä olemisesta. Kyllä tänne helposti miljoona afganistanilaista ja irakilaista voisi tulla, jos esteet poistettaisiin ja kaikille tarjottaisiin vastikkeetonta rajaa ja ilmainen asunto. Tulihan Saksaankin vuoden aikana miljoona turvapaikanhakijaa.
Pakolla palauttamiset ovat tietysti tapahtumina ikäviä ja yksityisten henkilöiden kohdalla traumaattisia. Mutta näin maailma toimii. Ei yksikään maa salli täysin vapaata siirtolaisuutta. Kaikkialla kontrolloidaan ja rajoitetaan. Ruotsi käännyttää ihmisiä. Saksa käännyttää ihmisiä. Yhdysvallat käännyttää ihmisiä. Australia ei päästä pakolaisia edes rantautumaan vaan ohjaa heidät saarilla sijaitseville leireille.
Maailmanlaajuinen periaate näyttää olevan se, että osa ihmisistä on käännytetään, jotta olisi varaa auttaa niitä, joita ei käännytetä.
Täytyy muistaa, että Jari Kalevi Tervo on runoilija.
Tämä on hänen runouttaan. Eikä siinä taiteenlajissa ole faktoilla mitään sijaa - ne jopa saattaisivat pilata mukavan runon.
Ja vaikka tiedänkin sen olevan vanhanaikaista, voisi olla mukava yllätys, jos runoilija Jari Kalevi Tervo käyttäisi runoissaan loppusointuja. Tiedän, Jartsa, se tuo lisähaastetta, mutta olethan sinä fiksu mies, etkö vain?
Annan nyt sinulle runoilija Jari Kalevi Tervo vähän inspiraatiota taiteesi pohjaksi, ole hyvä :)
Voi kyllä mieltä olla toki montaa
mut' täs on viisaus niin kovin syvä
joka toisin sanoo puhuu sontaa
on pottunokka paha ja neeker hyvä
Jari Tervon Suomi-kuva on tp-hakija.
"Suomi on ruotsalainen."
"Suomi on venäläinen."
Nyt Suomi on myös irakilainen.
Suomi ei ole suomalainen, jaritervoille.
QuoteParikymmentä lääkäriä ja muita terveydenhoidon ammattilaisia työskentelee paperittomien terveyden hyväksi.
Onneksi noillekin työttömille luusereille on järjestynyt jotain töitä kun Suomessa ei normaalisti ole juurikaan töitä lääkäreille tai terveydenhoidon ammattilaisille. Kantaväestöä on muutenkin hoidettu ihan liikaa, jonka Sote-paketti helposti säästettyine miljardeineen osoittaa vedenpitävästi.
Eroa on siinäkin mikä on potilaan oma vastuu. Toisin kuin keskiverto viaton maahantunkeutuja nuori 15v, (lue tupakkaa polttava 40v. irakilaismies), ylipainoinen suomalainen ryyppää ihan tervomaisesti ja on siten itse vastuussa terveydentilastaan.
QuoteMyös tulkkeja tarvitaan.
Toki toki. Maassahan on tarvittu jo kaupallisista syistä esimerkiksi somalian kielten puhujia ja siksi tämä pikkuseikka tuskin lainkaan lisää kustannuksia sairaanhoitoon vaikka valtio maksaisi jatkossa tämänkin hyötytoiminnan. Ja somaleille tai afgaaneille näitä tulkkeja tarvitaan kahtaa sukupuolta tietenkin. Se joka puhuu kaapuämmälle ja toinen hänen vieressä vartioivalle isissoturille, molemmille toki omat lääkärit myös.
Laittomien hoito on ehdottomasti saatava valtion maksamaksi. Säästäminen kuluissa, esimerkiksi sellainen kuin sote-paketti, olisi rasismia. Kantaväestöllä on sentään aina mahdollisuus itse valita tuleeko hoitetuksi tilaamalla ajan mehiläiseen!
Jari Tervo, tuo Rovaniemen lahja suomalaiselle "älymystölle", omakohtaisesti jälleen todistaa, että ihmisen typeryys on rajaton.
Jari vaatii, muslimia passaa!
Yksi asia ei Jaria haittaa:
Se, kun maksajat esittelevät tyhjää kassaa.
Kenraalillekin saisi puuro maittaa!
Rehellisesti sanottuna; en ole koskaan tutustunut "taiteilija" Tervon tuotantoon. (enkä aiokaan)
Suunnattomasti tämä suomalaisvihamielinen puhuvapää silti onnistuu mitättömillä ("valkoinen roskasakki" jne.) tölväyksillään ja tunteisiin pohjautuvilla mielipiteillään minua ärsyttämään vuodesta toiseen. :facepalm:
Minusta vaikuttaa, että Tervo käy tekstissään metatasolla sisäistä kamppailua oman hyvän ja pahansa kanssa. Auttaisiko vaiko eikö? Soittaisiko apua vai kuvaisiko videota? Millainen on minun tekojen kautta synnyttämäni Suomi-kuva? Tekstin kertojan rooli on hiukan liian aggressiivinen ja kryptinen, joten siitä syntyy kuva että tervo syyttäisi muita ihmisiä itsensä sijaan. Olisi siis voinut avata taitavammin, että Tervon luoma fiktiivinen "saatana syyttäjänä" syyttää tekstissä Tervoa itseään, jos tarkkaan katsotaan:
QuoteKuuluu kiihkeää vieraskielistä puhetta...Suomalaisen näköinen nainen soittaa kännykällä, luultavasti hätäkeskukseen. Huomioliiviset miehet puskevat ison vihreän roskasäiliön puun kylkeen ja kapuavat sen päälle. Meinaaks tää hirttää ittensä tai jotain, miehen ääni kysyy...Huutojen taustalta kuuluu musiikkia ja kuulutuksia. Muualla elämä jatkuu kuten aina. Keski-ikäinen suomalainen nainen ilmestyy kuvaan pyytämään videon kuvaajaa lopettamaan tallennuksensa.
...Kun kuvaan puuta kännykällä, minua katsotaan pitkään. Muutaman viikon päästä lehmus puhkeaa lehteen.
...Palaan lehmuksen luota koti...tarkistamaan yksityiskohtaa. Käynnistän läppärillä jälleen kerran videopätkän Rautatientorilta. Kansainvälinen naistenpäivä on rientänyt iltaan. Kiihkeää, vieraskielistä puhetta. Vihreä roskasäiliö työnnetään lehmukseen kiinni. Itsemurhan yrittäjää ryhdytään pelastamaan mustalta oksalta.
Kyllä se pitää paikkansa...Kun videon pysäyttää, syntyy Suomi-kuva.
Tekstin olisi kruunannut, kun sen loppuun olisi lisännyt "ja sen kuvan synnytti ja siitä kirjoittaa Tervo".
Kaatakaa se puu jo, niin kukaan ei enää pysty hirttäytymään siihen!
Quote from: Jack on 15.04.2017, 10:09:21
Raamatunheittelijä Tervo on vastenmielisen oloinen pöhöttynyt tyyppi, jonka kännisekoiluista löytyy niin Youtube-videoita kuin kuviakin. Kannattaako tällaista tyyppiä ottaa vakavasti. En viitsinyt pilata päivääni lukemalla kokonaan hänen kirjoitustaan. Pikaisesti juttua silmäillessäni huomasin kuitenkin, että hän viittasi perustuslain kohtaan "ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä".
Jos laillisesti tehtyä turvapaikkapäätöstä seuraavaa maasta poistamista ei tehdä, ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä. Yhdenvertaisuuden pitää koskea kaikkia.
Rautalankaa: Sain pari päivää sitten laillisessa järjestyksessä tehdyn veroehdotuksen. Voin täydentää sitä, korjata virheellisiä tietoja ja saada asiastani lopullisen verotuspäätöksen. Vaikka menisin valitusprosessin jälkeen samanhenkisten kanssa riekkumaan Ateneumin eteen, asiani ei muuttuisi. Sama
n pätee pitäsi päteä näihin matuihin. Jos heidän asiansa muuttuisi jalkaa polkemalla, emme olisi enää yhdenvertaisia lain edessä. Toisen kohdalla hallinnollinen päätös pitää, toisen kohdalla ei. Toisen kohdalla se pannaan (verot siis) heti toimeksi eli perintään, toisen kohdalla on näköjään varaa viivytellä toimeenpanoa.
Kolmijako-oppi ontuu nyt pahemmin kuin yksijalkainen Erikson. Jo nyt. Syvin rappio- ja alennustila olisi, että näiden laittomaan tilaan itsensä tahallaan ajaneiden asiansa ajaminen alkaisi tuottaa jalanpolkemismekanismin kauta tulosta ja päätökset muuttuisivat. Viittaan tietysti poliittiseen poliisiin (Polpo) jota poliittinen hallinta toimeenpano-ohjeineen vielä kahlitsee (ministeriö, oikeuslaitos).
Tuo jalanpolkijaosasto ja pimeästi maassa lontiva sakki pitää yksinkertaisesti lapioida maasta pois.
E: ylilyöty ilmaisu muutettu boldatuksi. Se muuttaa koko jutun idean eli johtoajatuksen.
Jari Tervon, kuten myös Jori Eskolinin ja Sakari Timosen ja mitä niitä onkaan, kirjoituksissa on se hyvä puoli, että ne toistavat jatkuvasti itseään: kerran vuodessa kun käy lukemassa pari riviä herrojen juttuja, niin voi todeta, että jaahas, sama levy pyörii edelleen: rasismia, fasismia ja natseja on kaikki paikat täynnä ja lisää pukkaa ovista ja ikkunoista.
Poikkeuksellisesti luin tuon Kuvalehden jutun, ja olihan se hauska: voin kuvitella millaisen kiihkon vallassa Tervo on tekstinsä naputellut ja tehnyt vahingossa omasta tuotoksestaan parodian itsestään.
Tervo on taitava sanankäyttäjä: "Turvapaikanhakija istuu puun oksalla ja näyttää setvivän köyttä (
se oli judovyö). Hänen hahmonsa näkyy epäselvänä
valonsa kadottanutta taivasta vasten." No nyt. Siinä missä paikallislehden toimittaja huomioi apeat verhot, niin oikea kirjailija huomaa valonsa kadottaneen taivaan. Aikamoista.
QuoteVihreä roskasäiliö työnnetään lehmukseen kiinni. Itsemurhan yrittäjää ryhdytään pelastamaan mustalta oksalta.
Kuten sanottu, hauska teksti.
Quote from: Finis Finlandiae on 14.04.2017, 20:16:41
Onko J. Pervo aloittanut jo Pääsiäisputken? :roll:
Ai niin, taiteilijoillahan on aina putki päällä. Uusi alkaa heti, kun vanha loppuu.
En ole muuten lukenut ensimmäistäkään taiteilija Pervon teosta.
Pelkään, että minäkin päätyisin tekemään itsenmurhaperformanssin, jos sellaiseen tarttuisin.
Minäkään en ole "pervoa" lukenut enkä lue.
Itsariperformanssi tuli keskiviikkona mieleeni kuunnellessani radioSuomea
http://areena.yle.fi/1-4043417
Anu Koivunen, Ruben Stiller ja Maija Vilkkumaa pistivät parastaan :facepalm:
Eipä juuri paskemmin pääsiäinen voinut alkaa.
Jari tuottakoon fiktiota, muut tuottakoot videoita. Jarin fiktiossa hirttäytyvä suomalainen olisi korkeintaan tokaissut "nyt mulle ei enää vittuilla" ja sitten kun hän olisi roikkunut puussa, olisi tälle vaan naurettu.
Höh, ei kai Jari Tervo mikään runoilija ole - paitsi tietysti jostain antiikin kirjallisuustieteen näkökulmasta katsoen kyllä.
Quote from: Vaniljaihminen on 15.04.2017, 12:19:41
Höh, ei kai Jari Tervo mikään runoilija ole - paitsi tietysti jostain antiikin kirjallisuustieteen näkökulmasta katsoen kyllä.
Alkujaan on runoilija Wikipedian mukaan.
Quote from: l'uomo normale on 15.04.2017, 10:49:10
Kaatakaa se puu jo, niin kukaan ei enää pysty hirttäytymään siihen!
Miksi? Kun Tarmo Manni uhkasi hirttää itsensä kyllästyttyään vaihteeksi Helsingin taistolais-sisäsiittoiseen-kultturieliittiin, paikallaollut Armi Ratia kysyi että millainen köysi tällä oli. Manni ei ollut pohtinut asiaa. Sanoi hamppuköyttä käyttävänsä. Ratia tähän että ei kannata, hän toisi Mannille hyvän silkkiköyden johon kelpaa vaativammankin kulttuurihenkilön päättää päivänsä.
Itse olen sitä mieltä että eduskuntatalon eteen tulisi rakentaa elämään kyllästyneille ihmisille "lähtölava" jossa voisivat panna täytäntöön uhkauksensa. Sellainen iso hirttolava jossa pudotusluukku ja kunnon köysi. Siinä sitten alapuolella valmiina kaupungin jätehuollon siirtolava johon hirtetty mätkähtää ja luonnollisesti laskuri. En voi sanoa että kaikki olisi näin hyvin mutta pelin henki olisi myös poliittisen hallinnon kohattavissa. Nythän käy niin että itsarit tehdään piilossa ja se on väärin.
Tiedä vaikka kävelymatkalla kaupungin järjestämälle hirttolavalle joku yrittäjä tulisi toisiin aatoksiin. Tai huomaamalla sen KUINKA VÄHÄN HALLINTOMME VÄLITTÄÄ VAIKKA KANSALAISET TAPPAISI ITSENSÄ...
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2017, 12:28:08
Quote from: Vaniljaihminen on 15.04.2017, 12:19:41
Höh, ei kai Jari Tervo mikään runoilija ole - paitsi tietysti jostain antiikin kirjallisuustieteen näkökulmasta katsoen kyllä.
Alkujaan on runoilija Wikipedian mukaan.
"Hän aloitti runoilijana ja siirtyi proosaan..."
Ehkä hän oli syntyessään runoilija, mutta se taito katosi iän myötä.
Quote from: Frida Hotell on 15.04.2017, 12:33:51
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.04.2017, 12:28:08
Quote from: Vaniljaihminen on 15.04.2017, 12:19:41
Höh, ei kai Jari Tervo mikään runoilija ole - paitsi tietysti jostain antiikin kirjallisuustieteen näkökulmasta katsoen kyllä.
Alkujaan on runoilija Wikipedian mukaan.
"Hän aloitti runoilijana ja siirtyi proosaan..."
Ehkä hän oli syntyessään runoilija, mutta se taito katosi iän myötä.
Lienee oikein ja kohtuullista nimittää hänet satusedäksi.
Otaksun, että tässäkin on takana seksuaalinen motiivi. Mitä arvioitte, saako Jari vuodatustensa avulla naista?
Alan katsomaan uutisvuotoakin vasta kun Jari on sieltä hitossa. Kun en nyt vain voi sietää kyseistä jannua ja nämä ulostulot eivät kyllä tätä sietoa lisää, pikemminkin päinvastoin.
Quote
Turvapaikanhakijan koettaessa päättää päivänsä taustalla liehahtelee Helsingin päärautatieaseman edessä suuri siniristilippu. Kun videon pysäyttää, syntyy Suomi-kuva.
Jassoo, jos näin syntyy Suomi-kuva niin Ruotsi-kuva syntyy sitten niin, että joku olisi ottanut kuvan kolmeen osaan silpoutuneesta pikkutytöstä kadulla niin että taustalta löytyy Ruotsin lippu. Valitettavasti kuvakulmat ei tällä kertaa ihan natsanneet. Takuuvarmasti suolenpätkien lisäksi se lippukin olisi löytynyt jos kuvaaja olisi älynnyt ottaa oikean Ruotsi-kuvan.
Jarille muuten ihan vinkkinä että Suomi-kuva ei tarkoita sitä että me pohdimme "mitä ne meistä ajattelee" jonkun kuvan perusteella. Suomi-kuva tarkoittaa sitä mitä ne oikeasti ajattelee. Mitä olen tässä ulkomaalaisten tuttavien kanssa keskustellut niin kyllä se kuva oikeasti on sellainen, että Ruotsille nauraa kaikki ja Suomea pidetään vielä edes jossain mielessä järkevänä valtiona tässä suhteessa.
Olisi mielenkiintoista kuulla ajatteleeko
@Matias Turkkila, että Jari Tervon kaltaisten ihmisten kanssa voidaan saavuttaa kompromissi, jonka kanssa kumpikin osapuoli voi elää? Mielestäni maltillista maahanmuuttoa kannattavien pitää yrittää olla provosoitumatta äärisuvaitsevaistoon kuuluvan Tervon kirjoituksista. Tämä on tietysti vaikeaa, sillä Tervo on taitava sanankäyttäjä.
Quote from: l'uomo normale on 15.04.2017, 10:49:10
Kaatakaa se puu jo, niin kukaan ei enää pysty hirttäytymään siihen!
Se olisi rasistista.
Quote from: Deputy M on 15.04.2017, 12:43:58
Alan katsomaan uutisvuotoakin vasta kun Jari on sieltä hitossa. Kun en nyt vain voi sietää kyseistä jannua ja nämä ulostulot eivät kyllä tätä sietoa lisää, pikemminkin päinvastoin.
Hommassa on jo monta ketjua Tervosta, joten suotavaa olisi, että ne yhdistettäisiin yhteen Tervo-ketjuun (modearvostelua, sori). Arvatenkin Jari Tervo suoltaa samaa tavaraa täältä hänen ikuisuuteen, joten jokaiselle hänen kirjoitukselleen avattu uusi ketju tuntuu liioittelulta, kun sisältö on kuitenkin sitä samaa.
Alkoholismi on sairaus - täällä ei edelleenkään jaeta diagnooseja.
Toivottavasti tuo kuva leviää ympäri maailmaa, kylmä ja rasistinen maa missä itsarikin pitää tehdä pimeässä judovyöllä, ei kannata lähteä!! Niin, ja Tervo on yhtä kujalla kuin aina.
Antakaa Jarin jo olla. Mies ei ole minkäänlaisen huomion arvoinen.
Oikeasti. Älkää reagoiko hänen juttuihinsa mitenkään, annatte vain hänelle naurut.
Jarin tyyppinen heppu ei ansaitse tuohtumusta. Hän pitää sitä onnistumisen merkkinä.
Irrationaalisuudesta on tullut nykyään suosittu ärsytyskeino, sillä osoitetaan omaa valtaa.
Feministit fanittavat islamia, jne, jne.
Kaikki eivät pitäneet yritystä mitenkään todellisena, vaan huomionhakuisuutena. Varmasti joukossa on epätoivoistakin väkeä samaan tyyliin kuin Suomessa sanotaan olleen pahimmin laman aikaan. Useampi turvis/matu on sentään maksanut omaisuuden päästäkseen Eurooppaan ja nyt ollaan siellä, mutta paikkaa ei heltiä yhtä helposti kuin oli uskottu käyvän.
Siltikin ei pitäisi aliarvioida turviksia, kuten on tähän mennessä tehty lähestulkoon kaikkialla. Jokaisella tuskin on nyyhkytarinaa kerrottavana, vaan he ovat lähteneet/heidät on lähetetty Eurooppaan. Moni on saattanut paeta sotia kirjaimellisesti sota-alueelta.
Herra Pervo tuomitsee sormi ojossa muita, mutta ei huomaa, että loput sormista osoittaa häneen itseensä. Samalla haaskalla kuin kaikki muutkin, mutta "hyvän ihmisen" sädekehällä varustettuna.
Minun silmissäni Suomi-kuva on laittomasti maassa edelleen vetelehtivät leireilijät suomalaisine lakeijoineen, joiden roskisten takana Suomen lippu roikkuu velttona kuin sateen kastelema narulle unohdettu pyykki.
Olen samaa mieltä Saturnalian kanssa: unohdetaan Tervo. Samaa tavaraa on jo kommentoitu monta vuotta, eikä kenenkään elämä ole paremmaksi muuttunut. Ehdotankin, että Tervon mukanokkelia kirjoituksia kommentoidaan seuraavan kerran 22.11.2017 klo 13:20-19:20
Tervo on mielenkiintoinen tapaus. Harvoin törmää näin julkisuudenkipeään kirjailijaan. Mielipiteet ovat vieläpä ns. oikeita, mutta establishmentti ei jostain syystä Tervoa hyväksy.
Paukkuja uuteen ns. Finlandia-teokseenkaan ei enää ole, luova - jos se nyt sitä oli - putki on loppunut. Eli periaatteessa peli on pelattu ja maalit taputeltu.
Perinteisesti tästä seuraa suomalaisissa juoma- eikun kulttuuripiireissä se kaikkien tuntema ratkaisu: itsensä dokaaminen hengiltä. Tätä tietysti seuraa myös mielipidekirjoitukset niinikään perinteiseen "kuolaava idiootti" -tyyliin.
Jari elää tätä viimeistä vaihetta. Tuskin kannattaa puuttua tekemisiinsä.
QuoteJari Tervo: Suomi-kuva on turvapaikanhakija yrittämässä itsemurhaa siniristilipun edessä
ESSEE: Kun tolkun ihmisiksi itsensä ylentäneet vaikenevat, he toimivat kaikupohjana rasistien kuorolle, vahvistavat sen ääntä.
Kansainvälinen naistenpäivä on ehtinyt kymmentä vaille iltaseitsemään, kun Helsingin Rautatientorilla turvapaikanhakija yrittää hirttäytyä.
Parempi "pyy" oksalla kuin Kelan kassalla?
Minusta tuo itsemurhayritys oli varsin spektaakkelimainen ainakin siitä saadun rainan perusteella.
En tiedä, maailman kirjat tuntuvat olevan sekaisin ja jotkut kirjailijat vielä enemmän.
Quote from: Histon on 15.04.2017, 13:47:00
Olisi mielenkiintoista kuulla ajatteleeko @Matias Turkkila, että Jari Tervon kaltaisten ihmisten kanssa voidaan saavuttaa kompromissi, jonka kanssa kumpikin osapuoli voi elää? Mielestäni maltillista maahanmuuttoa kannattavien pitää yrittää olla provosoitumatta äärisuvaitsevaistoon kuuluvan Tervon kirjoituksista. Tämä on tietysti vaikeaa, sillä Tervo on taitava sanankäyttäjä.
En usko, että Jari tuosta positiostaan on mihinkään suuntaan siirtymässä. Ei hänellä ole mitään tarvetta kompromisseille, eikä muilla hänen suhteensa. Media toistaa hänen kiukuttelujaan niin pitkään kuin ihmiset jaksavat niitä lukea.
Törmäsin tuohon kolumniin lukiessani Suomen Kuvalehteä. Vaikka SK on nykyisin aina suvakointia pullollaan, oli tuo kirjoitus silti jokseenkin outo töräys kaiken muun Suomi 100 -juhlanumeromatskun keskellä. Lehti yritti lisäksi oikein huolella kertoa tarinaa siitä, että miltä maa näyttää sadan vuoden päästä tulevaisuudessa - siis vuonna 2117.
Tulevaisuudentutkimuksen normimenetelmä on nykyään näemmä vihreiden puolueohjelman kopiointi ja sen nimittäminen tulevaisuuselvitykseksi. "Hiilivoimalat ovat historiaa. Ydinvoimalat on ajettu alas. Kaikki energia tulee auringosta. Sähkö kulkee maahan lasersäteinä". Joo. Kaikilla tietty täysvegaaninen ruokavalio. Ei röökiä, ei viinaa, Eikä varsinkaan yksityisautoja. Mainitsinko uusyhteisöllisyyden? Jne.
Takaisin asiaan: tulevaisuuden ennustaminen on aina hupia, mutta oli jotenkin kummallista lukea kuvalehden kliinisiä tulevaisuusvisioita ihanasta ihmeellisestä uudesta maailmasta ja heti seuraavalta sivulta lukea Jari Tervon aikalaiskuvaus siitä, miten kiihkokansallismielisyys johtaa kuolemaan.
Kuten Tervokin, käytännössä kaikki vasemman laidan kirjailijat/kolumnistit/jne ovat vilpittömän vankkumattomasti sitä mieltä, että pienikin ripaus nationalismia edustaa puhdasta pahuutta, ja että kansallismielisyys johtaa kansanmurhiin. Mutta kenelläkään ei oikein tunnu olevan visiota siitä, millaista tulevaisuutta kohti olemme kulkemassa.
En jaksa uskoa kiiltokuvamaisen kliinisiin tulevaisuuskaupunkeihin jossa tasa-arvoiset kaupunkikeskukset kilvoittevat harjoittamansa vihreyden määrästä. On ylipäätän kovin pintapuolista tehdä kattavia tulevaisuusvisiointeja tulevaisuuden kaupungeista, jos mukaan ei ymppää minkäänlaista taustaoletusta siitä, minkälaisten yhteiskunnallisten jänniden kanssa on tulevaisuuden Suomessa elettävä.
On faktaa, että rajut tuloerot ovat koheesiolle myrkkyä. On kovin vaikeaa nähdä, etteivätkö tuloerot kasvaisi tulevaisuuden globalisoituvassa ja alati teknistyvässä maailmassa kasvaisi. Jos vasemmiston ja porvaripuolueiden yhdessä Suomeen hamuamat väestömassat saapuvat perille, ne hakkaavat ammattiyhdistysliikeen polvilleen. Suomeen syntyy uusi, mikrotuloisten käskyläisten luokka. Sen myötä Suomeen saapuu suuren epävarmuuden ja rauhattomuuden aika.
Osa suomalaisista syleilee muutosta. Osa asettuu vastustamaan sitä. On hyvin vaikeaa nähdä, että ihmiset luopuisivat kansallisvaltioaatteesta - Suomen ajatuksesta - globaalin altruismin hyväksi. Varsinkin, jos se tarkoittaa työpaikkojen, yhteiskuntarauhan ja turvallisuuden menetystä. On sen sijaan hyvin helppo nähdä, että ihmiset tarttuvat siihen jatkossa vielä voimakkaammin kuin tänään.
Se kiukku, mistä Jari Tervo kirjoittaa, on vasta alkua.
Quote from: Matias Turkkila on 16.04.2017, 00:37:19
Takaisin asiaan: tulevaisuuden ennustaminen on aina hupia, mutta oli jotenkin kummallista lukea kuvalehden kliinisiä tulevaisuusvisioita ihanasta ihmeellisestä uudesta maailmasta ja heti seuraavalta sivulta lukea Jari Tervon aikalaiskuvaus siitä, miten kiihkokansallismielisyys johtaa kuolemaan.
Kuten Tervokin, käytännössä kaikki vasemman laidan kirjailijat/kolumnistit/jne ovat vilpittömän vankkumattomasti sitä mieltä, että pienikin ripaus nationalismia edustaa puhdasta pahuutta, ja että kansallismielisyys johtaa kansanmurhiin. Mutta kenelläkään ei oikein tunnu olevan visiota siitä, millaista tulevaisuutta kohti olemme kulkemassa.
En jaksa uskoa kiiltokuvamaisen kliinisiin tulevaisuuskaupunkeihin jossa tasa-arvoiset kaupunkikeskukset kilvoittevat harjoittamansa vihreyden määrästä. On ylipäätän kovin pintapuolista tehdä kattavia tulevaisuusvisiointeja tulevaisuuden kaupungeista, jos mukaan ei ymppää minkäänlaista taustaoletusta siitä, minkälaisten yhteiskunnallisten jänniden kanssa on tulevaisuuden Suomessa elettävä.
Poliittinen vaikuttaminen ja ajatusten myyminen on yhä enemmän ihmisten mieliin iskostettavia kuin Vartiotornin kannesta reväistyjä havainnekuvavisioita, joilla on mahdollisimman vähän tekemistä todellisuuden reunaehtojen kanssa. Mikä pahinta, menetelmä toimii pelottavan hyvin, poikkeuksena sentään Guggenheim.
Ajatuspaja Demosin
Samoilla lauteilla -visio (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/onko-mamuvisionne-t%C3%A4st%C3%A4-maailmasta-demos) vuodelta 2009:
Quote from: Roope on 05.11.2009, 19:56:06
Kannattaa muistaa, että tämä paperi on jonkinlainen yhteenveto sen syyskuun Sauna-seminaarin (http://hommaforum.org/index.php/topic,12393.0.html) workshoppien tuloksista. Tämä on visio sellaisesta maahanmuuton muovaamasta Suomesta, jonka virallinen Suomi haluaa nyt nähdä. Valtio on asiakas ja Demos/e2 on se mainostoimisto, joka tuottaa juuri sellaista höttöä kuin asiakas tilaa.
Tommi Laition visiossa ja puheessa panin merkille, että ikävien asioiden ohella poliittinen toiminta keinona vaikuttaa asioihin oli pyyhitty kokonaan pois. Asiat päätetään koneistossa jossain ylhäällä ja ihmisten rooliksi jää olla osa onnellista näytelmää.
Quote from: Tommi LaitioOn hölmöä laittaa hirveä määrä köyhiä ja lukutaidottomia ja kielitaidottomia ihmisiä samaan paikkaan.
Se on poliittinen valinta, samoin kuin niiden ihmisten hankkiminen Suomeen.
Quote from: Tommi LaitioMun mielestä keskeinen ongelma tässä keskustelussa on se, että ei ymmärretä mittasuhteita.
Miksei Laition sitten puhu haastattelussa tai visiossa lainkaan tästä keskeisestä ongelmasta ja selitä mittasuhteita? Laitio tietää itsekin, että 20 vuoden aikana mittasuhteiltaan pieni ongelma muuttuu keskeisimmäksi ongelmaksi, ellei siihen puututa nyt. Laition toistama oikea monimuotoisuus on juuri sitä, että on hirveä määrä köyhiä ja lukutaidottomia ja kielitaidottomia. Se on valinta, ei vääjäämätön lopputulos.
Nyt seitsemän vuoden jälkeen kyseinen visionääri Tommi Laitio ei ole pitkäaikaistyötön vaan apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen nostamana viidettä vuotta Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtajana.
Eliitin hovinarri ja tohkeaa tekopyhyyttä huokuva öykkärikirjailija on taas pullauttanut opuksen. Nyt sivuilla seikkailee liberaalia naispappia vaaniva rasistinen taksikuski.
Tervo menee siitä mistä aita on matalin. Pinnallista sormella osoittelevaa moralismia ja halveksuntaa syöksevä kirjailija ei enää pitkään aikaan ole naurattanut.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005795615.html
Quote from: Parzival on 18.08.2018, 20:08:06
rasistinen taksikuski.
Jaha, joku mittarimies on sitten kieltäytynyt kuskaamasta kulttuuripersoona VähänköEhkä Tervoa velaksi.
VähänköEhkä selitys linkistä:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2015/08/vahankoehka.html
Aamulehti on viime aikoina lähtenyt kilpalaulantaan Hesarin kanssa Suomen suvakeimman läyhäkkeen tittelistä. Eikä petä nytkään kehuessaan Jari Tervon neroutta.
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/suomi-on-nyt-julma-ja-yha-enemman-sekaisin-ja-jari-tervo-kuvaa-sen-viiltavan-tarkasti-201143858/
En lukenut tuota kirjoitusta koska olen lukenut niitä liian monta eli tiedän mitä siellä on. Jari ei ansaitse sitä että käyttäisin siihen aikaani.
Tämä häiskä on päässyt inhokki listalleni jo ajat sitten, hyvin on asemaansa puolustanut.
^
Hö.
Eihän Jari ole sen kummemmin opportunisti kuin kukaan muukaan joka yrittää turvata toimeentulonsa. Jarin pitää yrittää olla välilöissä median kanssa jotta pysyy tunnettuna jotta saa opuksiian myytyä.
Ellei Jarin opukset mene kaupaksi, niin Jarilta loppuu kapakkakierrokset ja se ei käy.
Tuoreimmassa Apu lehdessä (?) on JT:n haistattelu, uusimmassa Finlandia ehdokas raapustelussaan herra paneutuu rajakkien mielenosoitukseen jonka kautta ilmeisesti käydään läpi joitakin ihme sukupolvitragedioita jotka ilmeisestikin sitten aukaisevat näiden rajakkien henk koht traumoja: en aio tuhlata €urojani tuollaiseen soopaan, kun muutenkin on vaikea keskittyä kirjojen lukemiseen.
Ja jommassa kummassa (IL tai IS) viikonloppuversiossa oli kanssa JT aiheinen haastis nostamassa verenpainetta - tune Kummeli, mitäköhän asiaa sillä nyt on? Emmää tiiä, mutta varmaan jotain s**tanan tärkeätä...
Quote from: Brandis on 14.04.2017, 19:47:23
Mielestäni Jari Tervossa yhdistyvät hyvin se, ettei hän oikeastaan tiedä mistä hän puhuu ja kova pätemisen tarve. Tässä on sitten lopputulos; todellisuudesta irtaantuneita lausuntoja.
En ole koskaan ollut oikein mansplaining-termin ystävä, mutta Tervo osoittaa, että silläkin on sijansa.
Ei J. Tervo ryyppylomalla Kanarialla törmää Afrikkaan. Ei luultavasti edes valitse lomakohteitaan, että joutuisi Afrikkaa kohtaamaan!
Ei tarvitse lukea leikkiälykön juttua nytkään, mutta otsikosta voisi johdatella kyllä realistisemmankin "Suomi-kuvan".
Suomi-kuva on laittoman maahantunkeutujan lavastaminen pakolaiseksi ja yhteisellä mölinällä älyköksi nostettu äijänkuvatus tilannetta kuvaamassa vallitsevan suvaitsevaisuusteeman mukaisin sanankääntein.
Media tietenkin klikkihuorauksineen seuraa absurdia näytelmää terhakkaana ja palkitsee ko.julistajan jollain kultainen vasikka-palkinnolla oikea/ylimielisten iltabileissa lähellä vuodenvaihdetta.
Ensi vuonna uudestaan.
Jari Tervo joutui vastaamaan kymmeneen piinaavaan väitteeseen – näin hän kuittasi kysymyksen Kimi Räikkösen uutuuskirjasta: "Ei ota pataan"
Uuden romaanin juuri julkaissut Jari Tervo joutui IS:n piinapenkkiin. Hän tunnustaa olevansa yksi Suomen haukutuimmista ihmisistä.
Kirjailija Jari Tervo ei kuulu maan hiljaisiin. Hänen teoksensa, kolumninsa ja tv-esiintymisensä ovat aiheuttaneet säännöllisesti monenlaista polemiikkia – kiistelyä ja pahastumista.
Muistellaanpa: satiirisessa Koljatti-romaanissa esiintyi kovasti Matti Vanhasta muistuttava pääministeri. Siitä suututtiin. Tervo kutsui turvapaikanhakijoiden tuloa vastustavia suomalaisia valkoiseksi roskaväeksi. Siitä vasta suututtiinkin. Tervo heitti Raamatun lattialle Uutisvuodon lähetyksessä. Siitä tehtiin jo tutkintapyyntö Helsingin poliisille.
Nyt Tervolta on ilmestynyt uusi romaani, Aamen. Kyseessä on yhdenpäivänromaani, jonka kehyksenä toimii maahanmuuttoa vastustava mielenosoitus. Tervo päästää kirjassaan ääneen 29 eri kertojaa ja sosiaalisen median kaikkitietävän kuoron.
Arvataanpa: uuden kirjan viiltävä ajankuva saa osan lukijoista pahoittamaan mielensä. Koska Tervo rakastaa äänekästäkin keskustelua, IS päätti istuttaa kirjailijan uuden romaaninsa kunniaksi piinapenkkiin, jossa hänelle itselleen esitetään 10 kärkevää väittämää.
1. Uusi romaanisi on tietoinen paluu alkuaikojen Rovaniemi-kirjoihin, ja teit tämän, koska tiedät, ettet saa Finlandia-palkintoja valtiomieskirjoilla.
– Olen ajat sitten luopunut moisesta ajatuksesta. En ole koskaan ajatellut kirjoittavani jotain, millä saisin Finlandia-palkinnon. Pitää kirjoittaa vain sitä, mitä haluaa kirjoittaa. Muuten ei tule hyvä.
2. Medianäkyvyytesi on syönyt uskottavuuttasi kirjailijana.
– En ole varma, onko syönyt uskottavuutta. Tiedän, että on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat, että kirjailijan pitää olla sellainen, joka antaa kerran 15 vuodessa haastattelun, jossa kertoo kaiken olevan päin v...ua. Väinö Linna ei pelehtinyt julkisuudessa. Höpö höpö. Pari vuotta sitten TV2 esitti sarjan Linnan haastatteluja. Ei niissä puhuttu Pentinkulman asioista, vaan juotiin kahvia ja puhuttiin niitä näitä. Niillä on pelattava mitä on.
3. Pakolaiskriisi on liian helppo aihe uudeksi kirjaksi.
– Mun mielestä asiassa on ikään kuin toivoa. Nykyisin vielä kun rasistia sanoo rasistiksi, se loukkaantuu. Silloin asiat ovat huonosti kun sanoo rasistiksi ja se vastaa, että kyllä olen ja kivaa on. Se äärioikeisto, joka 70-ja 80-luvuilla vaikutti, niin nehän olivat pikkuisia mussukoita verrattuna näihin nykyisiin.
4. Nälvit kaikkia, mutta et uskalla arvostella islamia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
– Miten niin en uskalla? Jos islam olisi täällä valtauskonto, niin aivan varmasti arvostelisin. En kannata tietynlaista islamia, jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia ja niin edelleen. Sehän on täyttä paskaa. Tämä on perustavaa laatua oleva asia: kun puhutaan vanhoista eepoksista, niitä pitäisi lakata käsittelemästä tietokirjoina. Raamattu ei ole sellainen, ei Koraani eikä Talmud.
5. Mielipiteesi ovat suututtaneet ihmisiä kaikissa kansanosissa, mutta et kestä itse kritiikkiä.
– Minähän olen Suomen eniten kritisoituja miehiä. Aina kun olen sanonut jotain, olen saanut valtavasti kritiikkiä siitä, mitä tein väärin. Olen taatusti Suomessa kymmenen eniten haukutuimman jätkän joukossa. Ja siitä vaan. MV-lehden palstoilla poltetaan mun kirjoja. Ei haittaa, koska niiden on pitänyt kuitenkin ostaa ne kirjat. Ne ovat sen verran nössöjä, etteivät ne uskalla kirjaston kirjoja polttaa.
6. Vaimostasi on tullut parempi kirjailija kuin sinä.
– On tietysti. Kai mulla jonkinlainen järki on. Tietenkin hän on parempi.
7. Sinua ottaa pataan, kun Kari Hotakainen sai tehdä kirjan Kimi Räikkösestä ja sinulle jäi Vesa-Matti Loiri.
– Ei ota pataan. Pidän Kimistä hahmona. Hän on huikea tyyppi, joka ylittää urheilijan rajat. En olisi silti innostunut tekemään siitä. Loirista teen mielelläni. Siinä saa käsitellä myös sodan jälkeistä kulttuurihistoriaa. Vesa-Matti on loistava ja hengästyttävä hahmo. Teatteri, elokuvat, levyt, naiset, kaikki. Sovittiin, että kerrotaan kaikki. Aivan huikea tarina.
8. Uutisvuodon lopussa oli vaikea keksiä uusia vitsejä.
– Ei lopussa. Otan esimerkin: kun oli Lahden dopingskandaali, keksin vitsin, joka ei mennyt ikinä läpi. Sanoin, että mitä varten se näyte piti ottaa suomalaisilta aina päästä, sillä totta kai siitä löytyy kusta. Se ei ikinä kelvannut.
9. Asiat olisivat paremmin, jos Kekkonen olisi vallassa.
– Ei olisi.
10. Olet asunut 40 vuotta etelässä, mutta lappilaisuus ei lähde sinusta pesemälläkään.
– Minun mielestä ei, mutta kyllä ne Rovaniemellä on vähän, että onko sinulla aina oltava pikkutakki päällä? Tämähän oli loistava asuste. Jo silloin kun olin IS:n toimittaja, pystyin menemään mille vain juttukeikalle – juurikkaannostosta ministerin haastatteluun.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005794384.html
En kyllä löydä tuolta varsinaisesti yhtään piinaavaa väittämää, varsinkin kun toimittelija antaa Tervon vastailla aivan mitä sattuu. Ehkäpä tuo nelonen on lähimpänä piinaavaa väitettä, mutta siitäkin Tervo luistelee karkuun kuin rasvattu hauki pikkulapsen hyppysistä.
Quote
4. Nälvit kaikkia, mutta et uskalla arvostella islamia ja suvaitsevaisia ihmisiä.
– Miten niin en uskalla? Jos islam olisi täällä valtauskonto, niin aivan varmasti arvostelisin. En kannata tietynlaista islamia, jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia ja niin edelleen. Sehän on täyttä paskaa. Tämä on perustavaa laatua oleva asia: kun puhutaan vanhoista eepoksista, niitä pitäisi lakata käsittelemästä tietokirjoina. Raamattu ei ole sellainen, ei Koraani eikä Talmud.
Missä kohdassa Tervo edes vastaa väittämän jälkimmäiseen osaan, jossa sanotaan suvaitsevaistolaisten olevan Tervon arvostelusta vapaat? No eipä missään kohtaa. Joten puolet piinaavasta väittämästä sivuutettiin täysin, ilman mitään. Ehkä minulla vaan on eri käsitys piinaavuudesta. Eikä tuohon väittämään vastaaminen oikein muutenkaan hirveän vakuuttavaa ole.
Vastaus alkaa siis näin:
Quote– Miten niin en uskalla? Jos islam olisi täällä valtauskonto, niin aivan varmasti arvostelisin.
Mikä vastaus tuo nyt sitten on? Mitä Tervo oikein haluaa sanoa? Ei taida tietää itsekään, mutta hompanssi haistaa Tervon islaminpelon, mikä ei hirveän harjaantunutta hajuaistia edes tarvitse. Jos islam olisi täällä valtauskonto, Tervo aivan satavarmasti olisi nakannut tv-lähetyksessä lattialle koraanin, ei raamattua. Juu.
Solkkaus jatkuu:
QuoteEn kannata tietynlaista islamia, jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia ja niin edelleen.
Mitäköhän ihmisoikeuksia Tervo mahtaa tarkoittaa? Olisipas kiva kuulla ( - ei oikeasti olisi). No mutta jotain ihmisoikeusvajaata islamia Tervo nyt sitten ei kannata, mutta toisenlaista islamia hän kuitenkin kannattaa. Mutta missä oli se kritiikki?
En kannata ei ole kritiikkiä, se on ei-kannattamista.
QuoteSehän on täyttä paskaa.
Menipäs ihon alle. Kiitos ja hei.
Quote from: käpykaarti on 20.08.2018, 18:14:48
Quote– Miten niin en uskalla? Jos islam olisi täällä valtauskonto, niin aivan varmasti arvostelisin.
Mikä vastaus tuo nyt sitten on? Mitä Tervo oikein haluaa sanoa? Ei taida tietää itsekään, mutta hompanssi haistaa Tervon islaminpelon, mikä ei hirveän harjaantunutta hajuaistia edes tarvitse. Jos islam olisi täällä valtauskonto, Tervo aivan satavarmasti olisi nakannut tv-lähetyksessä lattialle koraanin, ei raamattua. Juu.
Voisihan Tervo mennä johonkin muslimimaahan arvostelemaan islamia. Ei tuo muuten ole ollenkaan uskottavaa.
QuoteEn kannata tietynlaista islamia, jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia ja niin edelleen. Sehän on täyttä paskaa.
No arvostelihan se. Musulmaanikot huom.
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.08.2018, 19:13:44
QuoteEn kannata tietynlaista islamia, jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia ja niin edelleen. Sehän on täyttä paskaa.
No arvostelihan se. Musulmaanikot huom.
Se vähän riippuu, että mitä ihmisoikeuksia Tervo tarkoitti. Muslimeillahan on aivan omat ihmisoikeudet, joten tarkentava kysymys olisi paikallaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kairon_julistus_ihmisoikeuksista_islamissa (https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kairon_julistus_ihmisoikeuksista_islamissa)
QuoteKairon julistus ihmisoikeuksista islamissa (lyhyemmin Kairon julistus) on 57 maasta koostuvan Islamilaisen yhteistyöjärjestön vuonna 1990 laatima ihmisoikeuksien julistus. Julistus on vastine Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistukselle, jota islamilaiset maat pitävät liian länsimaisena, ja jonka vaatimusta uskonnonvapaudesta ne vastustavat. Kairon julistus pyrkii mukauttamaan ihmisoikeudet islamilaisen lain šarian mukaisiksi.
Eli voi sanoa, että ei ole ihmisoikeudetonta islamia.
Quote– Miten niin en uskalla? Jos islam olisi täällä valtauskonto, niin aivan varmasti arvostelisin.
Jari onnistuu pitkästä aikaa olemaan hauska. Uutisvuoto-vaihde jäänyt päälle.
Oikeasti Jari miettisi kuinka nuolla imaamia parhaiten, sillä muslimivaltio ei tunne vallan kolmijakoa. Jos arvostelet uskontoa, arvostelet samalla suunnilleen kaikkea. Hallitusta, oikeuslaitosta, poliisia, ja kansaa. Jari vaikuttaa ajattelevan että islam olisi muslimivaltiossakin vain uskonto, jonka voi ottaa tai jättää. Käytännössä se on niin kaikkialla, ettei sen kritisoimiseen tai jättämiseen ole realistisia mahdollisuuksia. Miksi islamin olisi oltava valtauskonto, että se muuttuisi Jarin silmissä vääräksi? Jarilla on tässä jokin kummallinen vasemmistoromanttinen, feministinen valtasuhdeasenne. Että huonoa voi kritisoida vain, jos se on niskan päällä vallassa, ei ennen sitä. Kapinaromantiikkaa. Oikeasti paska on paskaa, vaikka sillä ei olisi (vielä) ylivoimaa. Ei asioiden hyvyyttä määritä niiden vähemmistö tai enemmistöstatus. Jari ei siis tuolloinkaan kritisoisi islamia sinänsä, vaan ainoastaan valtaa. Vasta islamin ylivalta muuttaisi islamin Jarille huonoksi jutuksi.
Eipä Tervo vieläkään onnistunut heittämään Koraania nurkkaan, vaikka kiekkorinkiin oli astelevinaan.
Raamatun heittelystä tv-ohjelmassa voi suuhahtaa jotkut raamattua pyhänä kirjana pitävät,joista ei taatusti ole Tervon fyysiselle olemukselle mitään uhkaa,joten kirjailijan tempaus oli lähinnä naurettava.
Mutta,jos Tervo olisi nakannut koraanin lattiaan samalla antaumuksella kuin raamatun,niin ulina olisi kova ulkomaita myöten, ja Tervo saisi oikeasti pelätä oman turvallisuutensa puolesta.
Quote from: Maastamuuttaja on 20.08.2018, 21:19:37
Eipä Tervo vieläkään onnistunut heittämään Koraania nurkkaan, vaikka kiekkorinkiin oli astelevinaan.
Quote from: Kari Kinnunen on 18.08.2018, 21:57:35
^
Hö.
Eihän Jari ole sen kummemmin opportunisti kuin kukaan muukaan joka yrittää turvata toimeentulonsa. Jarin pitää yrittää olla välilöissä median kanssa jotta pysyy tunnettuna jotta saa opuksiian myytyä.
Ellei Jarin opukset mene kaupaksi, niin Jarilta loppuu kapakkakierrokset ja se ei käy.
Hyvinhän Tervon opukset menevät kaupaksi: ovat ihan "etusivun juttu". Siis täyttävät lähes jokaisen antikvariaatin kadulla olevat euron kirjoja sisältävät laatikot. Ovat ihan turvassa siellä, ei niitä kukaan varasta - mutta huhutaan, että niitä ilmestyy sinne salaperäisesti lisää.
Quote from: simppali on 20.08.2018, 21:42:56
Raamatun heittelystä tv-ohjelmassa voi suuhahtaa jotkut raamattua pyhänä kirjana pitävät,joista ei taatusti ole Tervon fyysiselle olemukselle mitään uhkaa,joten kirjailijan tempaus oli lähinnä naurettava.
Mutta,jos Tervo olisi nakannut koraanin lattiaan samalla antaumuksella kuin raamatun,niin ulina olisi kova ulkomaita myöten, ja Tervo saisi oikeasti pelätä oman turvallisuutensa puolesta.Quote from: Maastamuuttaja on 20.08.2018, 21:19:37
Eipä Tervo vieläkään onnistunut heittämään Koraania nurkkaan, vaikka kiekkorinkiin oli astelevinaan.
Tämä koraani asia on käsitelty moneen kertaan mutta silti siihen voi palata, se on aina yhtä herkullinen juttu. Tosiaan jari ei ole heittänyt sitä satukirjaa nurkkaan ja on oikeutettua kysyä miksi?
Mikä voisi olla syy ettei juoppo (anteeksi juopot) pysty sitä tekemään, tähän jos saisi vastauksen.
Quote from: Saturnalia on 20.08.2018, 20:04:14
Jari ei siis tuolloinkaan kritisoisi islamia sinänsä, vaan ainoastaan valtaa. Vasta islamin ylivalta muuttaisi islamin Jarille huonoksi jutuksi.
Jari kritisoisi sitä, kun siitä olisi hänelle henkilökohtaista haittaa ja/tai kritisointi olisi vertaisblokin suosiossa. Tässä miehessä kun ei ole mitallistakaan objektiivisuutta.
Hän vain laittoi Koraanin kritisoimisen ajankohdan turvallisen kauas tulevaisuuteen, jotta ehtii kuolla viinaan sitä ennen.
Quote from: Hiilivety on 20.08.2018, 22:15:34
Hän vain laittoi Koraanin kritisoimisen ajankohdan turvallisen kauas tulevaisuuteen, jotta ehtii kuolla viinaan sitä ennen.
Joo, koraania arvostelemalla voisi tulla kuolema jopa maksakirroosia nopeammin.
Taidan laittaa tämän jarin sivuraiteelle enkä noteeraa sen juttuja enää millään tavalla, kaveri on näyttönsä antanut ja suoltaa aina vain samaa paskaa. Tyyppi elää huomiosta ja nauttii kun sille vittuillaan
enää en halua antaa sille sitä, kiehukoot liemissään.
QuoteEn kannata tietynlaista islamia, jossa naisilla ei ole ihmisoikeuksia ja niin edelleen
Tästä kuulisi tietysti mielellään enemmän. Siis millaista islamia Tervo kannattaa ja missä sitä esiintyy, Koraanissako oikein?
Afganistanista, Somaliasta ja Irakista tulleet muslimit tuovat mukanaan islamin kaikkein takapajuisimmat versiot. Kun nämä väestöt kasvavat tarpeeksi isoiksi, ne muodostavat oman suljetun ympäristönsä. Niitä on monijumalaisen ja ateistin turha yrittää valistaa siitä, mikä on oikeata islamia ja mikä väärää islamia.
Oikeaa islamia taitaa olla monijumalaisen ristiinnaulitsiminen tai käden ja jalan hakkaaminen poikki ristikkäin tai ehkä jopa molemmat.