Monikulttuurisuus on johtanut mm Helsingissä ja Vantaalla lähiöiden eristymiseen. Ihmiset eivät voi olla onnellisia monikulttuurisuuden saastuttamissa lähiöissä vaan edessä on eriytyminen ja eristyminen. Käytännössä Rinkeby-malli jossa toisaalla valhemedia ja sitä tukeva poliittinen ryhmittymä väittää kovasti tukevansa moniarvoisuutta ja integraatiota mutta todellisuudessa pelkää mustaa miestä kuin ruttoa.
Kysymys on valhemedian ja vasemmistovihreän roskaväen luomasta myytistä. Onko ihminen onnellinen monikulttuurisessa ympäristössä vai oman kulttuuritaustansa keskuudessa? Minä väitän että ihmiset ovat onnellisempia omassa kulttuuritaustaisessa yhteisössään. Eihän juuri yksikään vihervasemmistolainen halua vapaaehtoisesti asua ns matalan tulotason alueilla vaan muuttaa ensitilassa korkeamlan tulotason asuntoalueelle. Ainakin kun omien lasten hyvinvointi ja toimeentulo on kyseessä.
Olisi hyvä selvittää kunnallisvaaleissa ehdokkaiden omat asuinalueet ennemminkin kuin väitteet politiikasta tai mistään arvosta. Väitteet politiikan periaatteista ovat oman asumisen ja todellisen arvovalinnan kohdalla hyvin helposti osoitettavissa huuhaaksi. Meinaan että kuka kannattaa monikulttuurisuutta ja asuu hyvin eristäytyneellä alueella olisi äänestäjien kannalta tärkeämpää kuin ehdokkaan puheet siitä mitä tämä aikoo muuten tehdä.
Tämä on ilmiselvä asia. Kukaan ei halua muuttaa vapaaehtoisesti ns. monikulttuuriselle alueelle. Ei köyhä, ei varakas eika punavihreä.
Sen sijaan Hommaan pitäisi perustaa tietopankki.
Sellaisia pääkaupunkiseudun alueita varten jonne voisi rauhassa muuttaa silloin kun pitää liittyä valkopakoon. Enkä tarkoita Kuusisaarta tai Vanhaa Eiraa tai Kauniaista, vaan sellaisia alueita minne on edes teoriassa varaa muuttaa.
Mitä enemmän sana leviää sitä enemmän nuivat voisivat pyrkiä liittymään tällaisiin reservaatteihin.
^
Tälläisiä alueita ei käytännössä ole, koska Helsingin asuntopolitiikka. Minne tahansa meneekin niin suunnilleen joka kauppareissulla tulee matuja vastaan. Matu-level tosin vaihtelee.
De facto ei-matu alueita ovat omakotitaloalueet ja saaristo, mutta niistä poistuttaessa on saman tien matualueella.
Käytännössä ainoastaan, jos tilaa ruuat netistä ja saa passiivista tuloa voi elää matuttomassa Helsingissä, ilman somaleja jne. larppauskaavuissaan.
Kun suurmoskeija tulee minareetteineen, niin kauempanakin matualueista on äänihaitan puolesta osa matualuetta, koska matujen allah akbar huuto kantautuu noista pitkälle.
Ei sitten muuta kuin Keravalle marsmars! Ei stadissa asuminen ole mikään ihmisoikeus paitsi tietenkin somaleille. Jos ei varat riitä omistusasumiseen ja vuokra-asuntojono on vuosien mittainen niin miksi vitussa siinä jonossa pitää olla? 20v päästä Helsingissä ei joka tapauksessa asu kantaväestöstä kuin huippurikkaat ja köyhät niin kannattaa jo nyt varautua tulevaan.
Quote from: -PPT- on 31.03.2017, 04:23:30
Ei sitten muuta kuin Keravalle marsmars! Ei stadissa asuminen ole mikään ihmisoikeus paitsi tietenkin somaleille. Jos ei varat riitä omistusasumiseen ja vuokra-asuntojono on vuosien mittainen niin miksi vitussa siinä jonossa pitää olla? 20v päästä Helsingissä ei joka tapauksessa asu kantaväestöstä kuin huippurikkaat ja köyhät niin kannattaa jo nyt varautua tulevaan.
Kerava samassa tilassa kuten suunnilleen kaikki Suomen kaupungit. Muistetaan, että matuja on jo yli 100 000. Vuokra-asuntojono on juuri matujen takia vuosien mittainen ja matujen takia myös omistusasuminen ja vuokra-asuminen helvetin kallista.
Quote from: Jorma M. on 31.03.2017, 03:48:30
Sellaisia pääkaupunkiseudun alueita varten jonne voisi rauhassa muuttaa silloin kun pitää liittyä valkopakoon. Enkä tarkoita Kuusisaarta tai Vanhaa Eiraa tai Kauniaista, vaan sellaisia alueita minne on edes teoriassa varaa muuttaa.
Malmi ja Honkanummi olisivat kokeilemisen arvoisia, eikä kustannuskysymys. Valtio maksaa muuton, jos olet itse liian köyhä. :roll:
Quote from: Jorma M. on 31.03.2017, 03:48:30
Mitä enemmän sana leviää sitä enemmän nuivat voisivat pyrkiä liittymään tällaisiin reservaatteihin.
Tuleva hirmuhallinto pitänee huolen, että nuivat siirtyvät Malmille ja Honkanummelle. Nyt nuivuudesta selviää sakoilla, jatkossa kävelemällä muurin eteen...
Pilat sikseen, pk-seudulla on enää pieniä turvataskuja siellä täällä, jossa ei värise, mutta ne ovat harhaa, koska heti taskun ulkopuolella suorastaan tuulee. Taskut ovat jopa niin pieniä, ettei niissä välttämättä ole edes Alepaa. White flight on järkevää enimmäkseen isomman poisharpauksen muodossa koko pk-seudulta.
Mamuissa on eroja. Otaniemen kampusalueella riittää ulkkareita mutta hyvin unelias vapun teekkarihulinoita lukuunottamatta. Muutoin rauhallista: Tapiolat, Laaja-lahti, Töölöt, Meikku, Vallila, Kumpula, Hermanni, Kaikki pitkältäsillalta etelään, Länsi-Pasilakin tuntuu astuneen gentrifikaatiokierteeseen... ihan nätisti ne menevät alueiden tulokeskiarvojen mukaan. Vantaasta ja syrjemmistä en osaa sanoa, mut kyllä täällä rauhallisia seutuja riittää.
Quote from: Hamsteri on 31.03.2017, 04:35:16
Quote from: -PPT- on 31.03.2017, 04:23:30
Ei sitten muuta kuin Keravalle marsmars! Ei stadissa asuminen ole mikään ihmisoikeus paitsi tietenkin somaleille. Jos ei varat riitä omistusasumiseen ja vuokra-asuntojono on vuosien mittainen niin miksi vitussa siinä jonossa pitää olla? 20v päästä Helsingissä ei joka tapauksessa asu kantaväestöstä kuin huippurikkaat ja köyhät niin kannattaa jo nyt varautua tulevaan.
Kerava samassa tilassa kuten suunnilleen kaikki Suomen kaupungit. Muistetaan, että matuja on jo yli 100 000. Vuokra-asuntojono on juuri matujen takia vuosien mittainen ja matujen takia myös omistusasuminen ja vuokra-asuminen helvetin kallista.
Keravalla on täysin mahdollista, jopa kohtalaisen todennäköistä käydä kaupassa näkemättä ainuttakaan savimaja-arkkitehtiä tai geeli-insinööriä.
Quote from: siviilitarkkailija on 31.03.2017, 03:06:52
Olisi hyvä selvittää kunnallisvaaleissa ehdokkaiden omat asuinalueet ennemminkin kuin väitteet politiikasta tai mistään arvosta.
Neljä vuotta sitten valitut asuivat näin:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/173504-taalla-asuvat-helsingin-uudet-kaupunginvaltuutetut-%E2%80%93-katso-kartta
Ensimmäiseksi pistää silmään, että vihreät eivät sittenkään taida viihtyä niillä mamurikkaimmilla alueilla
Helsingin itäisessä ulkosaaristossa on eräs äänestysalue, jossa eivät nämä monikulttuurisuuden rikkaruohot kukkamollit juuri kuki. Mutta siellä ei ole edes R-kioskia Alepasta puhumattakaan, kahvia ja munkkia sen sijaan saa, ja kaupungin edullisinta. Mutta on siinäkin omat vaikeutensa. Se on (kääntyvän) sillan takana ja varsinkin avoveden aikaan sinne ja sieltä liikkuminen kannattaa pikkuisen ajoittaa, ettei joudu seisomaan jonossa. Lisäksi se vaatii aika pitkäaikaista sitoutumista tiettyihin asioihin ja arvoihin. Mutta itse asiaa kokeilleena, voin vakuuttaa, että se kannatti.
Köyhät ja kantikset ja köyhät ei-kantikset asuvat samoilla asuinalueilla koska ovat köyhiä. Vuokrissa ja asuntojen hinnoissa on melkoisia eroja. Mitä lähemmäs keskustaa haluaa, sitä enempi maksaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 31.03.2017, 03:06:52Käytännössä Rinkeby-malli jossa toisaalla valhemedia ja sitä tukeva poliittinen ryhmittymä väittää kovasti tukevansa moniarvoisuutta ja integraatiota mutta todellisuudessa pelkää mustaa miestä kuin ruttoa.
Se on ihmeellistä miksi pelätään, vaikka samalla kannatetaan tulijoita tulemaan yhä enemmän.
Haittamatutusta vastustaville kantiksille pitäisi maksaa haittakorvausta elämänlaadun ja turvallisuuden heikkenemisen perusteella. Mitä synkempi seutu, sitä kovempi korvaus. Itse en ole haittakorvauksen piirissä, joten en sillä tätä esitä. Valkomuutin itseni heti ensimmäisen isomman somppuaallon jälkeen, koska jokainen kaapuakka ja tummaukko paskentaa fiilistä ja aiheuttaa vihareaktioita.
Quote from: nollatoleranssi on 31.03.2017, 09:14:08
Quote from: siviilitarkkailija on 31.03.2017, 03:06:52Käytännössä Rinkeby-malli jossa toisaalla valhemedia ja sitä tukeva poliittinen ryhmittymä väittää kovasti tukevansa moniarvoisuutta ja integraatiota mutta todellisuudessa pelkää mustaa miestä kuin ruttoa.
Se on ihmeellistä miksi pelätään, vaikka samalla kannatetaan tulijoita tulemaan yhä enemmän.
Luultavasti massiivisen kiinteistö- ja koulutusomistuksen aiheuttaman itsesyytösten vaientamiseksi eliitti (olkoon akateemista tai taloudellista) haluaa näennäisintegraatiota joka ei todellakaan koske heitä itseään.
Toinen ja ikävä mahdollisuus on se että ikiaikainen rikkaiden huvi on laittaa köyhät raatelemaan ja tappelemaan elämänsä rippeistä. Ei ehkä enää fyysisesti mutta taloudellisesti. Kun köyhä massa saadaan täysin suunniltaan ja sille valehdellaan valtioinstituutioiden puolesta silmät ja korvat täyteen, massojen hallinta on paljon helpompaa.
Tässä voi olla kyseessä myös näiden kahden yhdistelmä. Jokatapauksessa lähiöiden tie loppuu. Mm Helsinki on liian iso ja piittaamaton alueistaan että mitään korjausliikkeitä enää voidaan tehdä. Allekirjoittaneen mielestä ainoa ratkaisu olisi koko kaupungin pilkkominen pienempiin hallinnollisiin yksiköihin. Mutta eipä sekään itse valkopakoa pysäytä, ohjaisi vain vähän hallitummin.
Jos on köyhä kannattaa katsella sellaista aluetta jossa on vähän vanhempaa asuntotuotantoa, nimittäin isot monihuoneiset asunnot puuttuvat joten uudet suurperheet eivät mahdu asumaan.
Tosin kun kaupunki velvoittaa asuntoyhtiönsä majoittamaan tietyn osan rikkautta alueelle voidaan joutua koko asuntoyksikkö remontoimaan siten että yhdistetään pienimmistä asunnoista suurempia. Ei maksa kenellekään mitään kun kaikki alueen vuokralaiset osallistuu kustannuksiin !