Hommaforum Testi

QuoteMaassa maan tavalla
28.3.2017 16.37
MINNA RAJAINMÄKI

KESÄLLÄ 2015 katselen typertyneenä televisiosta pakolaisten virtaa Eurooppaan. Ihmettelen, mitä oikein tapahtuu. Lokakuussa menen töihin vastaanottokeskukseen ja näen kaaoksen omin silmin.

Viikon päästä siitä, kun 300 henkilöä on syötetty ja majoitettu, pakolaiset alkavat kinuta vastaanottorahaansa SPR:ltä. Silloin minulle valkenee, ettei kaikilla tulijoilla ole hengenhätää.

Joillain asiat ovat todella huonosti. Soitan kahdesti ambulanssin ja elvytän  tajuttoman naisen. Pakomatka on uuvuttanut naisen, joka kärsii aiemman raskauden aiheuttamista komplikaatioista. Keski-ikäinen mies saa paniikkihäiriön, jota luullaan ensin sydänkohtaukseksi.

Teen 16-tuntisia työpäiviä. Pian huomaan, että vastaanottojärjestelmä on älytön. En halua hyysätä aikuisia ihmisiä tai heittää yhteistä rahaa kankkulan kaivoon, mutta en myöskään halua ihmisten kuolevan.

Lopetan työt vastaanottokeskuksessa kahden viikon jälkeen. Mieheni mielestä vokkityö ei tee minulle hyvää. Olen muuttunut ärtyisäksi ja pelokkaaksi. Minusta tuntuu, että minua seurataan.

Jatkan työskentelyä turvapaikanhakijoiden parissa järjestämällä kohtaamisia paikallisten kanssa. Koen, että minulla on velvollisuus tehdä osani tilanteessa, kun Suomesta hakee turvaa enemmän ihmisiä kuin koskaan aiemmin.

Pyydän vastaanottokeskuksen imaamia, nuorta itseoppinutta iranilaismiestä, etsimään 300 henkilön joukosta muutaman, jotka oikeasti tarvitsevat apua eivätkä ole vain onneaan onkimassa. Imaami esittelee mosulilaiset Alin, 26, ja Mohammedin, 24. Mohammed on niin ujo, ettei hän uskalla puhua englantia vaikka osaa. Ali on opetellut suomea YouTube-videoiden avulla ja kommunikoimme heti vain suomeksi.


Tulee se kuuluisa vuodenvaihde, jolloin naisia joukkoahdistellaan Helsingissä. Tai ainakin on saatettu ahdistella. Poliisin tiedotus on epämääräistä.

Suomalaiset ovat alkaneet pelätä turvapaikanhakijoita ja jotkut lähtevät partioimaan kaduille. Perustetaan Soldiers of Odin -liike, jota pelätään ainakin yhtä paljon.

Vuoden mittaan uutisissa kerrotaan tulijoiden tekemistä raiskauksista ja murhista, suomalaisten tekemistä polttopulloiskuista ja pakolaislasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Euroopassa tehdään terrori-iskuja. Mihin tämä maailma on menossa, huokailen. Alan pitää ulko-ovia lukossa.

Ali ja Mohammed ovat pahoillaan, kun kerron, että suomalaiset pelkäävät heitä. He sanovat itsekin pelkäävänsä maanmiehiään. Tulvan mukana on tullut ajopuita. Paljon.

Opetan irakilaisille letkajenkkaa ja valssia. Katri Helenan Älä elämää pelkää uppoaa kuin veitsi sulaan voihin. Arabialaiset rivitanssit tempaavat mukaansa isommankin porukan. Tätä kutsutaan kaksisuuntaiseksi kotoutumiseksi.

Harrastamme kesäteatteria. Teemme ruokaa. Mohammed lausuu pitkiä runoja ulkomuistista ja rukoilee. Ali juo joskus olutta. Miehet kantavat laukkuni ja korjaavat autoni.
Heitäkö pitäisi pelätä?


Kesäisessä illanvietossa eräs opettajana työskennellyt irakilaismies kertoo yllättäen, kuinka hän työssään lyö lapsia, jos he eivät tottele. Häntä naurattaa. Minua ei. Sanon, että Suomessa tuollaisesta joutuu vankilaan. Pelottelen tahallani. Sanon, että tuo on syynä hänen maansa ongelmiin. Lapsia ei saa lyödä. Piste. Toinen sanoo, ettei halua opetella suomea, koska pelkää unohtavansa arabian. Kysyn, miksi hän sitten tuli Suomeen.

Tapaan vapaaehtoistyössä myös kaksi somalinaista, jotka eivät ole kymmenien vuosien aikana oppineet suomea niin, että ymmärtäisin heidän puhettaan. Itse osaan seitsemää kieltä. Ärsyynnyn niin, etten ole enää ymmärtävänäni englantia enkä arabiaa. Suostun puhumaan vain suomea tai ruotsia.

Suomen pitää suojella vain ihmisiä, jotka haluavat suojella Suomea. Oleskeluluvan ehtona pitäisi vaatia kielitaitoa ja sitoutumista yhteiskunnan arvoihin. Suomessa on uskonnonvapaus. Sen ei pidä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi musliminaisilla olisi erilaiset oikeudet tai velvollisuudet kuin vaikka minulla. Jokaisen pitää saada pukeutua, opiskella ja tehdä työtä miten haluaa ja mennä naimisiin kenen kanssa haluaa.


Elokuussa 2016 Ali ja Mohammed pyytävät minut mukaan loppuelämänsä kannalta ratkaisevan tärkeään tapaamiseen – turvapaikkapuhutteluun. Ali kertoo ensin tarinansa ilman läsnäoloani. Tauolla hän pyytää minut huoneeseen. Puhuttelija vastustelee osallistumistani vedoten Alin yksityisyydensuojaan. Ali pyytää monta kertaa, ja saan lopulta olla huoneessa ilman puheoikeutta.

Puhuttelupöytäkirjaan merkitään kellonaika, jolloin tulen huoneeseen. Tuloani edeltää kirjaus "hakija itkee".

Puhuttelun jälkeen menen lievään shokkiin. Saan yllättäviä itkukohtauksia.

"Älä murehdi, Minna", Mohammed toistelee ja lohduttaa minua. Hän on itse kroonisessa stressitilassa. Ei syö eikä nuku.

Mohammed ei itke turvapaikkapuhuttelussa. Puhuttelija vannottaa, että Mohammedin on puhuttava totta, vaikka minäkin olen läsnä. Mohammed sanoo luottavansa minuun sataprosenttisesti. Olen otettu.

Kuulen ja näen karuja asioita. Kuulen niitä puhutteluissa ja muidenkin pakolaisten kanssa keskustellessani. Luen sosiaalisesta mediasta karmeita juttuja. Osa on sotapropagandaa, osa varmaan totta. Vaikea tietää, mikä on mitäkin.

Maahanmuuttoviranomaisten tehtävä on eittämättä vaikea.


Vuoden aikana poliitikot suoltavat paljon puppua pakolaistilanteen mallikkaasta hoitamisesta. Luen kaikki aihetta käsittelevät uutiset ja tiedotteet.

Kutsun Alin ja Mohammedin kotiini maalaamaan aitaa. He ovat uupuneita epätietoisuudesta. Miehet eivät ole saaneet yhteyttä perheisiinsä yli vuoteen – sen jälkeen, kun itse lähtivät pakoon. Heillä ei ole lapsia mutta tusina sisaruksia. Osa on siepattu ja kadoksissa.

Panen kaikki psykologiset taitoni likoon pitääkseni heitä pinnalla. Nauratan ja hölmöilen. Kiinnitän huomion kesän kauneuteen – rypsipeltoihin, auringonlaskuihin ja sorsapesueisiin. Keksin miehille töitä, tekemistä.

Vastaanottokeskuksessa, jossa he asuvat, yksi mies raiskataan ja yksi tekee itsemurhan.

Istumme päivällisellä puutarhassani, kun Ali selaa taas Facebookia. Olen pyytänyt, ettei puhelimia otettaisi ruokapöytään. Meillä on tällaiset tavat. Uutiset kertovat, että miesten kotikylä on saarrettu, ja ihmiset näkevät nälkää. Mosulin maasota on alkamassa.

Menetämme ruokahalumme.

Kun hallinto-oikeus marraskuussa 2016 kumoaa linjauksen mosulilaisten mahdollisuudesta maan sisäiseen pakoon, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg väittää, että Mosulin tilanteen paheneminen on jo huomioitu päätöksissä. Tästä lausunnosta viikon päästä yksi tuttu mosulilainen saa kielteisen oleskelulupapäätöksen. Viikon päästä toinen.


Opetan irakilaismiehille suomen kielen lisäksi yhteiskunnan perusteita – esimerkiksi verotuksesta. Arabiankielisillä somesivustoilla liikkuu juoruja muun muassa siitä, kuinka paljon Suomi saa YK:lta rahaa pakolaistilanteen hoitoon. Kerron, että minä veronmaksajana maksan heidän elämisensä Suomessa.

Vuoden varrella hallitus tekee monenlaisia kartoituksia turvapaikanhakijoiden osaamisesta. Tulosta ei synny. Varta vasten pakolaisten työllistämiseen perustettu Startup Refugeeskin saa aikaiseksi lähinnä kaarnalaivoja. Pakolaisten käsityönä tekemiä kaarnaveneitä markkinoidaan designina.

Pian tapaamisemme jälkeen Ali alkaa puhua siitä, että hän haluaa tehdä työtä. Ali ja Mohammed ovat käyneet talkoissa suomalaiskodeissa koko talven ja kevään 2016. Ali on ammatiltaan remonttimies. Mohammed on elintarvikekauppias. Kummallakaan ei ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa.

Kesällä löydän heille palkattoman työharjoittelupaikan siivousalalta. Ali ja Mohammed ovat vahvoja ja ahkeria. Toivon, että yritys työllistää miehet, jos he suoriutuvat hyvin. Niin käykin ja molemmille tarjotaan vakituista kokopäivätyötä. Mohammed aloittaa työt syksyllä 2016.

Alin kanssa päätämme kuitenkin perustaa kodinremontointia tarjoavan yrityksen. Olen nähnyt hänen kättensä jäljet ja vaikuttunut hänen asenteestaan. Olenhan itsekin yrittäjä ja uskon pystyväni tukemaan häntä.

Käymme Alin kanssa läpi sopimus-, verotus-, työnjako- ja kirjanpitoasioita. Opetan Alia lukemaan työvuorolistaa ja verokorttia sekä käyttämään kalenteria ja bussikorttia. Kaiken suomeksi. Välillä tuntuu kuin minulla olisi lapsi.

Ali kuitenkin oppii ja parin kuukauden päästä yritys elättää hänet. Ali kiittää kaikesta, mitä hänen vuokseen on tehty. Kerran hän jopa tervehtii sanomalla "kiitos".

Yritystoiminta lähtee niin hyvin käyntiin, että harkitsemme palkkaavamme työntekijän. Kerron tästä Alin tutuille. Selviää, etteivät kaikki ole kiinnostuneita työnteosta: oleskelulupa, sosiaaliturva ja videopelit kiinnostavat enemmän.

Innokkaitakin löytyy, mutta he eivät osaa suomea eivätkä englantia niin, että voisimme kommunikoida edes alkeellisesti.
Joidenkin mielestä siivoustyö on "bangladeshilaisten hommaa", siis ala-arvoista. Rahaa saa "sosiaalista". Naiset eivät ole tottuneet työntekoon lainkaan, mutta itsenäisyys kyllä muuten kiinnostaa.

Puhisen raivosta ja kysyn, miksi he ovat tulleet tänne ja miksi he antavat minun auttaa. Ali tulkkaa riitamme suomesta arabiaksi. Kerron, että Suomessa kaikkien terveiden pitää ansaita elantonsa ja maksaa veronsa. Olen vähällä jättää ylimielisimmän miehen autosta pakkaseen palelemaan. Hänellä on isänsä öljyrahoja lompakossa. Maksaisi niillä taksin. En tapaa häntä enää toiste.


Riitelemme myös Alin kanssa kahdesti. Ensimmäisellä kerralla kesäkuussa hän vitsailee, että olen aina myöhässä. En kestä kuittailua, sillä lahjoitan aikaani heille korvauksetta. Suutun, enkä puhu Alille koko päivänä. Ali menee paniikkiin. Hän ei missään nimessä tarkoittanut loukata minua.

Toisella kerralla saan selville, että Ali on jättänyt kertomatta yhdestä yritystoimintaamme edeltävästä työstä. Oli unohtanut. Vannotan Alia, että jos teemme yhteistyötä, hän ei voi tehdä pimeitä töitä eikä autella edes kavereita. Minä maksan veroja, ja hänkin saa luvan maksaa.

Ali vakuuttaa alahuuli väpättäen, että hän haluaa "mennä suoraan". Kun ensimmäinen alv-tilitys on tehty, näytän raportin Alille. Hän kiittää, että on saanut maksaa veroja – ensimmäistä kertaa elämässään.

Molemmilla kerroilla Mohammed sovittelee riitamme.

Ali ei halua tyttöystävää, vaikka kannustan häntä etsimään sellaisen. Hänen sydämensä on rikki. Alin rakastettu on pakotettu toisiin naimisiin hänen lähtönsä jälkeen.

Väsyn, ja mieheni kehottaa minua vähentämään vapaaehtoistyötä.

Oleskeluluvan myötä pakolaisstatuksen saanut on oikeutettu Suomen täysimääräiseen – vastikkeettomaan – sosiaaliturvaan, jonka veronmaksajat kustantavat. Samaan aikaan tuhansia uhkaa paperittomuus tai pelottava kotiinpaluu.

Kotoutumistuessa pitäisi olla selkeästi enemmän vaatimuksia kotoutumisesta eli sen pitäisi olla ehdollista.

Maahanmuuttajan työllistymisessä kestää eri selvitysten mukaan usein vuosia, eikä kielitaidoton ole suomalaisen kanssa tasavertainen työmarkkinoilla.

Sen sijaan, että makuutamme terveitä miehiä ja naisia vuosikaupalla yhteiskunnan tuella, olisi järkevämpää antaa kaikille maahantulijoille y-tunnus, yrittäjästatus ja yhteiskuntaoppia. Suomalaisillakin on oppivelvollisuus. Taidot voi hankkia parhaaksi katsomallaan tavalla ilman yhteiskunnan panosta. Oleskelulupa riittänee motivaatioksi.

Asuminen tulisi tarjota vastaanottokeskuksen kaltaisissa oloissa, kunnes pystyy elättämään itsensä. Ei yhteiskunnan tarvitse kustantaa kenellekään asumista yksiössä. Kimppa-asumisella säästetään kuluja ja siten voidaan auttaa useampaa tarvitsevaa.

Oleskelulupia tulisi jakaa sellaisille, jotka haluavat rakentaa tätä maata. He, jotka eivät halua, voivat hakea turvaa muualta. Rikoksentekijän oleskelulupa pitäisi peruuttaa viipymättä ja kotimaahan matkustamisen pitäisi purkaa pakolaisasema.

Silti ihmisellä pitää olla oikeus muuttaa paremman elintason perässä, jos hän haluaa työskennellä. Siksi työperusteisen oleskeluluvan saamista pitää helpottaa. Voidaan jättää yritysten päätettäväksi, tarvitsevatko ne ulkomaista työvoimaa.


Talvella 2017 Mohammed saa oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella ja etsii itselleen asunnon. Hän jatkaa siivoustyötä ja puhuu jo suomea. Mohammed ei ujostele enää. Hänestä ei ole mitään kuluja yhteiskunnalle, päinvastoin. Mohammed on maksanut veroja jo kuusi kuukautta ennen oleskeluluvan saamista.

"Ei tarvitse huolehtia, Minna", hän kirjoittaa Messengerissä. Kukkia ja pusuja – hymiöitä.

Ali odottaa yhä 1,5 vuoden jälkeen ensimmäistä päätöstä oleskeluluvasta. Meistä on tullut hyvät ystävät, mutta Ali on masentunut ja surun murtama. Vain työ vie ajatukset pois murheista.

Minua työ ei helpota. Istumme olohuoneessani ja sanon Alille, etten jaksa enää. Itkemme. Hän omaa tilannettaan, minä maani tilaa.

Pakolaisia tulee Suomeen jatkossakin, mutta en usko, että Suomi on siihen silloinkaan valmis.

Kirjoittaja on 33-vuotias toimittaja ja viestintäpalveluyrittäjä, joka on mielellään kukkahattutäti, jos sillä pelastetaan ihmishenkiä. Alin ja Mohammedin nimet on muutettu.

http://www.vihrealanka.fi/reportaasit/maassa-maan-tavalla



Mielenkiintoinen blogikirjoitus. Saattaa olla jopa tositarina ilman vaaleanpunaista höttö-värikynää.

Eihän tuo ole kukkahattutäti, vaan realisti. Minun mielestäni ainakin.

Hyvä kirjoitus ja pisti ajattelemaan.

Kyllä, mutta näiden naisten logiikka ja todellisuus jää valitettavasti tuolle tasolle. Heitä ei kiinnosta koskaan puhutella väestönsiirron valtavia ongelmia ja kulttuurillisen identiteetin muutoksia. Itse asiassa ongelma on juuri tämä että kaikki mitä maahanmuutosta tai 'pakolaisuudesta' puhutaan, jää tälle tasolle.

Nämä ovat huolissaa siitä, että mohammadt ei saa y-tunnusta, sillä jos he saisivat y-tunnuksen niin sitten ongelma olisi pois. Koko tähän väestönsiirtoon liittyy satoja erilaisia valtavia ongelmia joista pitäisi puhua. Mutta voi hyvä isä soikoon että käy sääliksi tuon naisen miestä. Ei jumalauta melkein vihaksi pistää.

Eli koko touhu menee siinä vaiheessa jo päin ****** kun näitä edes yritetään kotouttaa, jo siihen liittyy niin älyttömästi ristiriitaisuutta ja epäeettistä toimintaa.

Näin vaalien alla en usko sitäkään vähää, mitä normaalisti. Ikävä kyllä tarpeeksi elettyä elämää tekee tehtävänsä.

Quote from: J. Lannan haamu on 28.03.2017, 20:52:37
Kyllä, mutta näiden naisten logiikka ja todellisuus jää valitettavasti tuolle tasolle. Heitä ei kiinnosta koskaan puhutella väestönsiirron valtavia ongelmia ja kulttuurillisen identiteetin muutoksia. Itse asiassa ongelma on juuri tämä että kaikki mitä maahanmuutosta tai 'pakolaisuudesta' puhutaan, jää tälle tasolle.

Nämä ovat huolissaa siitä, että mohammadt ei saa y-tunnusta, sillä jos he saisivat y-tunnuksen niin sitten ongelma olisi pois. Koko tähän väestönsiirtoon liittyy satoja erilaisia valtavia ongelmia joista pitäisi puhua. Mutta voi hyvä isä soikoon että käy sääliksi tuon naisen miestä. Ei jumalauta melkein vihaksi pistää.

Eli koko touhu menee siinä vaiheessa jo päin ****** kun näitä edes yritetään kotouttaa, jo siihen liittyy niin älyttömästi ristiriitaisuutta ja epäeettistä toimintaa.

On tuossa kirjoituksessa paljon hyviäkin pointteja. Jopa harvinaisen paljon ottaen huomioon sen, että kirjoitus on yleensäkään julkaistu Vihreässä Langassa.

Kyllä tuolla kirjoituksella ainakin RHC:sta saisi potkut. Särkynyt unelma.

Tämä kuulostaa hyvin paljon siltä, mitä erilaiset omat lähteeni kotouttamiskoneiston sisältä ovat kertoneet.

Vokkityöstä pitää antaa terveysvaroitus. Aiheuttaa paranoiaa. Jänskä, että vastaanottokeskuksessa jo pyörii imaamit. Itseoppineet. Liekö ISIS linjan mukaisia oppeja?  :-*

Vihreässä langassa fiksu kirjoitus :o mistä nyt tuulee? Uskoisin että suurin osa nuivista on samaa mieltä kirjoittajan kanssa, minä ainakin!

Yhteiskunta on todella muuttunut kun virheätkin alkavat nuivistelemaan vaalien edellä. Sillä siitähän tässä on kyse.

Vähän vihreetä lankaa ja matoa koukkuun niin nukkuvat nuivahkotkin koukkuun jää ja äänestää oikein.
Kirjoitus on kyllä hyvä ja uskottava. Julkaisuajankohta epäilyttää.

Vieläkö joku epäilee, etteikö tämä peli kääntyisi meille?

Ei juma. Vihreässä langassa tuollaista settiä.

Ja kuinka moni onkaan tuota samaa epätoivoista "sotaa" käynyt "hädänalaisten" kanssa, mutta ei ole siitä ääneen uskaltanut kertoa?

Kohtaamisteoria toimii kuten Hommalla on kerrottu.

Toivottavasti tämä konkretisoituu myös äänestyskäyttäytymisessä.

Onneksi nimet oli muutettu. Noi haavoittuvaiset olisi muuten heti tunnistettu.

Historia on kyllä melkoinen ketku ja kujeilija, ja kielletyn/sallitun puheen rajat liukuvat arvaamattomasti. Aika lailla tarkalleen seitsemän vuotta sitten johtavat vihreät poliitikot hyökkäsivät Sdp:n silloisen puheenjohtajan Jutta Urpilaisen päälle tämän esitettyä puheessaan, että "maassa pitää elää maan tavalla". Eivät osanneet tuolloin arvata, mitä heidän omassa lehdessänsä lukisi maaliskuussa 2017. Seitsemän vuoden takaisessa poliittisen keskustelun horisontissa tämä kirjoitus olisi näyttäytynyt vähintäänkin laukaisuvalmiita ydinaseita käsissään kantavana kohtikävelevänä Hitler-inkarnaationa.

Surusilmäinen hippityttö kohtaa hieman realismia mutta ei lopulta anna kyynisten rasistien latistaa omaa punavihreää maailmankuvaa.

Quote from: rähmis on 28.03.2017, 21:44:51
Vieläkö joku epäilee, etteikö tämä peli kääntyisi meille?

Ei juma. Vihreässä langassa tuollaista settiä.

Vihreillä populismi toimii. Pienin elein hankitaan Helsingin herruus.
...Se on helppoa kun ainoa herruudesta kilpaileva, Kokoomus- Vapaavuori työntää sairaanhoiturit äänestämään vihreitä sunnuntaikorvausten poistopuheillaan.

Quote from: -PPT- on 28.03.2017, 22:04:06
Surusilmäinen hippityttö kohtaa hieman realismia mutta ei lopulta anna kyynisten rasistien latistaa omaa punavihreää maailmankuvaa.

Voi olla jo Scripta puoliksi luettuna, mistäs sen tietää. Ja salaa muilta, äänestää Halla-ahoa seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa.

Näin kävi itselleni.

QuoteOlen vähällä jättää ylimielisimmän miehen autosta pakkaseen palelemaan. Hänellä on isänsä öljyrahoja lompakossa. Maksaisi niillä taksin. En tapaa häntä enää toiste.

Vai että oikein öljysheikin poika täällä seikkailemassa. No, eihän se tyhmä ole joka pyytää ja pyytävälle annetaan.

Hyvä, että oma ajattelu alkaa edes hiemaan toimimaan kohtaamisteorian kautta.

Noin muuten ajankohta huomioiden, tuoksahtaa nenään hieman keppihevosen lemu. Ensimmäisenä hiipii kyynisesti mieliin se, että epävarmojen seminuivien äänille halutaan uusi polliittinen koti, ts. halutaan heidän äänensä kunnallisvaaleissa.

Ihan kiva satu. Joku saattoi jopa ottaa todesta.

Quote from: junakohtaus on 28.03.2017, 21:11:57
Tämä kuulostaa hyvin paljon siltä, mitä erilaiset omat lähteeni kotouttamiskoneiston sisältä ovat kertoneet.

Tätähän se on. Tyyppi, joka tuli sukuuni avioliiton kautta, oli yhdessä maamme ensimmäisessä keskuksessa SPR:n leivissä. Tarina on muuten varsin samanlainen (niitä on kyllä useampiakin), mutta senaikaisista tulijoista ei kyllä ollut yhtä ainoaa menestystarinaa kerrottavana.

Toinen, tässäkin langassa jo aiemmin mainittu huomio, on se että eräs seikka jätetään vaille huomiota. Maailmassa on karkeasti arvattuna 4 miljardia ihmistä, joiden sosiaaliturva ei ole euroopan tasolla. Vaikka sieltä tulisi vain joka tuhannes Ali itkemään turvapaikkakuulemiseen, millä helvetillä me voimme pelastaa heidät kaikki?

Viimeaikaisesta maahanmuuttokeskustelusta on ilmeisen tarkoitushakuisesti unohdettu pois tärkein. En ole vuosikausiin kuullut kenenkään lausuvan tosissaan ajatusta siitä, että lähtömaiden sos-turismiin oikeuttavat syyt poistettaisiin. Miksi kukaan ei muistuta että jokaisella valtiolla on vastuu omien kansalaistensa hyvinvoinnista?

Quote from: b_kansalainen on 28.03.2017, 22:33:47
Ihan kiva satu. Joku saattoi jopa ottaa todesta.

No mulle on käynyt vähän vastaavasti. En ole tosin turviksia hyysännyt, mutta ulkomaanelävistä on kyllä paljon kokemusta muuten. Olen (entinen) muusikko, rytmimusiikin saralta, joten änkereiden kanssa on tullut tehtyä paljonkin hommia.

Sitten alko v-käyrä nousta, ja ajattelin tulleeni jotenkin sairaaksi. Mutta se olikin vain realismin tervehdyttävä tuulahdus, joka ajoi ylitseni.

Ilmeisesti vähän sama ilmiö kuin mitä kävi minun äidilleni kun hän nuorena opiskeli sosiaalityöntekijäksi kun oli olevinaan kutsumus moiseen ammattiin mutta pikku hiljaa hän ymmärsi että niissä hommissa on jatkuvasti tekemisissä erittäin epämiellyttävien ihmisten kanssa joten hän vaihtoi alaa.

Quote from: Hankala Tapaus on 28.03.2017, 22:42:49
En ole vuosikausiin kuullut kenenkään lausuvan tosissaan ajatusta siitä, että lähtömaiden sos-turismiin oikeuttavat syyt poistettaisiin. Miksi kukaan ei muistuta että jokaisella valtiolla on vastuu omien kansalaistensa hyvinvoinnista?

Timo Vihavainoen sentään uskalsi, eläkkeellä kun on. Neuvoi jokaista maata laitamaan asiansa kuntoon eikä nähnyt kansojen siirroissa mitään mielekkyyttä.

Eipä olisi Halla-ahollakaan leveää leipää pöydässä, jos tuollaista olisi alun perinkin vihreässä langassa lukenut.

Minua niin sieppaa tuijotella noita kuhnureita joiden aikeet näkee kilometrin päästä ja kusipäisyyden lukee naamasta. Ne ovat ihan samanlaisia kuin härmäläiset vastaavat, joskaan eivät ole niin taitavia piilottelemaan itseään. Mutta kun ne on tummempia kuin härmäläiset, niitä ei vain voi nuivia julkisesti. Bonuksena kuitenkin se, että niistä voisi aivan helposti päästä laillisesti eroon ihan pienillä peliliikkeillä.

Alit ja Mohammedit ovat minun puolestani tervetulleita tekemään elämäänsä, jos täällä viihtyvät. Tekijämiehet löytävät kyllä paikkansa mistä vaan. Loisijat vain tietyistä paikoista. Yleensä sellaisista, missä on tarpeeksi päämäärättömiä, pesättömiä kalkkunoita vallassa ja rahaa - vaikka sitten vain näennäisesti - muihinkin kuin omiin tarpeisiin, eikä ole niin suu säkkiä myöten.

Quote from: Reinhardt42 on 28.03.2017, 21:57:18
Onneksi nimet oli muutettu. Noi haavoittuvaiset olisi muuten heti tunnistettu.

Niih, aivan ovelasti oli vaihdettu Alin ja Mohammedin nimi keskenään.  Muuten olisikin nimen perusteella tunnistettu. :roll:

Vihreä Lanka laittanut tällaisen kärpäspaperin roikkumaan vaalien alla, jos vaikka joku nuiva erehtyisi luulemaan, etteivät olekaan seinähulluja koko sakki. Vaan kyllä ne tiikerin juovat, tai seinähulluus nähdään päätöksenteossa sitten taas vaalien jälkeen.

Ja nimetkin oli tarinassa muutettu, varmaan keskenään kun en peräkammarin poikana muita islamilaisia nimiä keksinyt. Paitsi nyt keksin heti kaksi nimeä kauniilla kaiulla: Abdi ja Osman. Ja Husseinkin. Hetkinen, Abdi(gadir) Osman Hussein, siinäpä nimi verraton.

Quote from: Vaniljaihminen on 28.03.2017, 22:10:39
Vai että oikein öljysheikin poika täällä seikkailemassa. No, eihän se tyhmä ole joka pyytää ja pyytävälle annetaan.

Minunkin taloyhtiössä asustaa rikas iraqiyoungsteri, jolla on oleskelupa, kela gold ja migrin maksama vuokrakolmio. Varallisuuden ja migritaustan tiedän, kun asunnon vuokraaja sitä iloisesti selitti ja vielä mainosti tulevan työvoimapulanpaikkaajan olleen lomalla ulkomailla 2kk syyskuusta marraskuuhun. Olen nyt harkinnut vakavasti asunnon myyntiä ja muuttoa korpeen.  :facepalm:

Quote from: kilohauli on 28.03.2017, 23:13:37
Vihreä Lanka laittanut tällaisen kärpäspaperin roikkumaan vaalien alla, jos vaikka joku nuiva erehtyisi luulemaan, etteivät olekaan seinähulluja koko sakki. Vaan kyllä ne tiikerin juovat, tai seinähulluus nähdään päätöksenteossa sitten taas vaalien jälkeen.

Et ota huomioon sitä, että Vihreän langan lukijan kyky luoda omia ajatuksia on vaihtelevasti heikko. Jos hierarkian huipulta (tai edes sieltä päin) tulee tällaista tekstiä, niin seurauksena saattaa olla äänestäjäkunnan huomattava nuivistuminen. Että tässä on nyt se uusi hyväksyttävän raja.

Quote from: Uuno Nuivanen on 28.03.2017, 21:02:43
Kyllä tuolla kirjoituksella ainakin RHC:sta saisi potkut. Särkynyt unelma.

Vuodatuksen otsikoksi sopisi: "RHC. Ja kuinka elämä sitten nuivistaa". Ihan uskottava maailmanparantajan kasvutarina. En pilkkaa, kyseessähän on kuitenkin ilmeisen aidosti hyväntahtoinen ihminen.

Ei pidä pilkatakaan; sen verran harvinaista on vihreään ideologiaan hurahtaneen kasvu- ja kehityskertomus. Keskenhän se hänellä toki on, mutta alku on lupaava.

Quote from: Luotsi on 29.03.2017, 00:18:56
...kyseessähän on kuitenkin ilmeisen aidosti hyväntahtoinen ihminen.

Niitä on siellä vastapuolella todella paljon. Ja on varsin ymmärrettävää että hyväntahtoiset ihmiset ovat mukana "auttamassa".

Ristiriita auttamishalun ja realiteettien välillä voi olla yllättävänkin vaikeaa käsitellä. Eipä se minuakaan kylmäksi jätä, kun töllöttimestä suolletaan ties kuinka monetta kerjuuohjelmaa, jossa kärpästen syömää, suurisilmäistä pikkulasta esitellään uistimena miljoonien kehitysapubisnekselle. Osaan kuitenkin kääntää säälin vastenmielisyydeksi tuollaisten hallitsijoita ja kulttuuria kohtaan. Muuten noita olisi varmaan itsekin lossannut maahan jo muutaman bussilastillisen.

Jos ja kun näihin hyväntahtoisiin ihmisiin törmää jossakin, kannattaa siirtää keskustelu noiden olosuhteiden syihin. Unohtamatta tietenkään mainita niitä leveäposkisia sankareita, jotka pasteeraavat täällä toreilla ja turuilla, tonnin Apple-luurit käpälissään ja valittamassa ruoasta ja kohtelusta. Varsin usein käy niin, että kohteesta löytyy paljonkin kipinää. Suuttuminen on ollut monelle nuivuuden ensiaskel.

Kyseessähän on ollut kuitenkin hc-suvakki joka on sännännyt hyysäyskeskukseen töihin koska haluaa auttaa hädänalaisia ja kaikki kurpitsavankkuritarinat menevät läpi sellaisenaan.

Hc-suvakkeja on kuitenkin vähemmän kuin perussuvakkeja jotka periaatteessa kannattavat maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoa mutta eivät itse ikimaailmassa suostuisi töihin hyysäyskeskukseen koska tietävät itsekin että ei siellä mitään mukavia ihmisiä asiakkaina ole.

Quote from: Ernst on 29.03.2017, 00:40:25
Ei pidä pilkatakaan...alku on lupaava.

Varovainen mutta rohkea astuminen pois "en kuule, en näe enkä puhu" poterosta. Ehkä joskus vielä Suomessa kyetään rehellisesti keskustelemaan maahanmuuttoon liittyvistäkin asioista ja ongelmista. Ei taitaisi Soini tuollaista kirjoittaa, eikä sossu-Rinne  eikä Kokki-Orpo.

Mutta pisti silmään: Ihan kuin kirjoittaja valmistelisi Virheitä tulevaan kun sanoo "Pakolaisia tulee Suomeen jatkossakin (lieneekö tietoa?), mutta en usko, että Suomi on siihen silloinkaan valmis (Halla-aho valittuna Persujen puheenjohtajaksi)".

Minusta muuten kirjoittajan miehestä annetaan tuossa kiinnostava kuvaus: "Mieheni mielestä vokkityö ei tee minulle hyvää". Olen samaa mieltä, miksi tehdä toisille hyvää jos se tekee itselle pahaa? Sama pätee koko yhteiskunnankin tasolla eli miksi tehdä hyvää niille jotka tekevät pahaa kansalaisille? Toisin sanoen rikolliset ja sosiaaliturvaturistit kotimatkalle vaan.

Yllättävän asiallinen kirjoitus ollakseen Virheässä Langassa! Kertonee kuitenkin enemmän kirjoittajastaan kuin varsinaisesta kirjoituksen kohteesta, eli turvapaikanhakijoista. Kirjoittajalle on hieman jo alkanut realismi aukenemaan, mutta johtopäätösten tekeminen on vielä hieman puutteellista. Lisää monikulttuurisia kohtaamisia tälle "kukkahattutädille" niin silmät saattavat jopa aueta kokonaan. Ellei sitten kyseessä ole vain puhdas vaalitäky, joka sekin on hyvin todennäköistä.

Mitä nopeammin pääsen eroon tuollaisten maailmanparantajaemojen ja koko Suomen vaikutuspiiristä, sen parempi mielenterveydelleni.  :facepalm:

Voisi työkin taas maittaa ihan toiseen malliin, kun ei tarvitse rahoittaa tärähtäneistön unelmaharjoituksia.

Kirjoittaja esittää koko joukon suorastaan halla-aholaisia toimenpide-ehdotuksia.  Mahtaako hän vain olla tietoinen, että olemme jo lukemattomien dosenttien ja professorien suusta saaneet kuulla, että moiset toimenpiteet olisivat räikeän eriarvoistavia ja perustuslain vastaisia, ja suuri joukko eturivin silmäätekeviä on esittänyt pöyristymisensä vaatimattomampienkin ehdotusten edessä? Lisäksi ehdotusten toteuttaminen vaatisi sen, että huomattava määrä porukkaa ihan oikeasti poistettaisiin maasta omilla toimillamme. Ja toreilla on runsasta taustatukea saavia mielenosoituksia, joissa vaaditaan, että niin ei saa tehdä edes nykykriteerien mukaan hylättävien kohdalla.

Ehkä on tietoinen, kun maamme tila kerran itkettää.

Btw tämä taitaa olla ensimmäinen isosti julkinen tarina keisarien vaatemuodista, joka tulee sieltä toiselta puolelta. Näitä on tässä jo odoteltukin, joten saapa nähdä alkaako tulla lisää. Tarkoittamatta irvailla kenenkään uskosta, pystyn kyllä hyvin kuvittelemaan vähän ikävämmän helluntaiseurakunnan jossa jokainen luulee, että PH koskettaa kaikkia muita ja vain minä joudun feikkaamaan kielillapuhumisen.

Jos kolmensadan hengen vokissa on pari hemmoa joilla on motivaatiota lähteä eteenpäin elämässä ja mahdollisesti saattavat tulla omillaan toimeenkin, ei se hyvää lupaa. Eli koko lössi joka saapui, niin siitä sellaiset kolmesataa henkeä on sellaisia joilla on syytä tulla tänne ja mahdollisesti voivat työllistyäkin. Ei ehkä kuitenkaan hyvää lupaa.

Mutta, kuinkahan moni vokissa työskennellyt ja noita autellut, uskaltaa avata suunsa? Onkohan tulevaisuudessa vielä enemmänkin avautumisia, kun pöly alkaa laskeutua.

Quote from: -PPT- on 29.03.2017, 02:09:20
Hc-suvakkeja on kuitenkin vähemmän kuin perussuvakkeja jotka periaatteessa kannattavat maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoa mutta eivät itse ikimaailmassa suostuisi töihin hyysäyskeskukseen koska tietävät itsekin että ei siellä mitään mukavia ihmisiä asiakkaina ole.

Kamalan rassistista ajattelua.  :'( Kaikki tietää, että siellä on vain niitä hädänalaisimpiä sympaattisia suklaasilmiä, kuten se Oulun puurokenraali tai Äiti Teresasta seuraava, se hädänalainen reipas ja hyväätahtova nuorukainen, joka oli auttaessaan kanssaihmistä vahingossa leikannut sen pään irti. Miten myöskään tiedostava voi kääntää selkänsä ihmiselle, joka oman henkensä pitimiksi lämmitteli palavan ruumiin loimussa?

Tosiaan. Ei yksi orastava eheytyminen vielä kesää tee. Ongelma, eli p*skan myivät, ei poistunut mihinkään. Ei tienata tällä eivätkä vanhustemme pyllyt pyyhiydy.

Quote from: junakohtaus on 29.03.2017, 06:05:28
Btw tämä taitaa olla ensimmäinen isosti julkinen tarina keisarien vaatemuodista, joka tulee sieltä toiselta puolelta. Näitä on tässä jo odoteltukin, joten saapa nähdä alkaako tulla lisää. Tarkoittamatta irvailla kenenkään uskosta, pystyn kyllä hyvin kuvittelemaan vähän ikävämmän helluntaiseurakunnan jossa jokainen luulee, että PH koskettaa kaikkia muita ja vain minä joudun feikkaamaan kielillapuhumisen.

Ihan selvästi sanoo tuossa kirjoituksessa:

QuoteOlenhan itsekin yrittäjä ja uskon pystyväni tukemaan häntä.

Start-upien aika on ohi, nyt alkaa kasvu!!1!

Tekohädänalaiset pitää laittaa kotimatkalle, se on tärkeintä ja se on tehtävä heti.

Ei tuossa vyöryssä ole montaakaan todellista avun tarvitsijaa, jos yhtäkään.

Quote from: ISO on 29.03.2017, 14:11:40
Tekohädänalaiset pitää laittaa kotimatkalle, se on tärkeintä ja se on tehtävä heti.

Ei tuossa vyöryssä ole montaakaan todellista avun tarvitsijaa, jos yhtäkään.

Sitä ennen pitää kuitenkin antaa ääni tulijoille:

https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/13/ni-tulijoille/

Olen ollut kyllä huomaavinani että myös ns. suvakkipiireissä on monella yksilöllä alkanut silmät vähitellen avautua, eli kaikkia matu-ilmiöitä ei enää niellä välttämättä pelkkänä ihanuutena. Toisaalta näissä suvaitsevien yhteisöissä on myös melkoisen kova ryhmäpaine, joten harva uskaltaa vielä käyttää omaa päätään ja ääntään. Hatunnosto kuitenkin sille kouralliselle jotka sielläkin asioita kyseenalaistavat ja edes yrittävät ajaa näitä ryhmiä keskustelevampaan suuntaan, eivätkä alistu pelkästään johtajaa sokeasti seuraavan lampaan rooliin.

Ihan kohtuullisen hyvä tarina unelman murtumisesta. Se miten tuommoinen selkeästi rasistifasistinen kirjoitus on päässyt livahtamaan vihreään lankaan on kyllä jotenkin perin kummallista.

Lieneekö kirjoittaja jotenkin erityisen palkittu ja sertifioitu hieno ihminen, vai mistä lienee kyse?

300 henkilöä, joiden joukosta löytyi ERIKSEEN ETSIMÄLLÄ kaksi, jotka ovat EHKÄ avun tarpeessa, tai sitten ovat vaan ne kaksi kaikkein taitavinta valehtelijaa.

Voi muumi, olivat kumpia tahansa, niin kyllä tuossa tiivistyy koko mamubusineksen IDIOTTIMAISUUS oikein konkreettisesti. Hoh hoijaa taas. Puhutaan PROSENTIN murto-osista. Paljonkohan tällä meinataan tienata?   :facepalm:

^Ei mamubisnes ole idioottimaista ollenkaan. Siinähän sijoitetun pääoman tuotto on helposti yli 30% vuodessa.

Sitävastoin humanitäärisen maahanmuuton perusteleminen huoltosuhteella, väestön vanhenemisella sekä positiivisilla taloudellisilla tekijöillä on kyllä ihan suoraa idiotismia tai oikeammin tuubaa.

Quote from: Bienveillant on 29.03.2017, 02:45:17
Yllättävän asiallinen kirjoitus ollakseen Virheässä Langassa! Kertonee kuitenkin enemmän kirjoittajastaan kuin varsinaisesta kirjoituksen kohteesta, eli turvapaikanhakijoista. Kirjoittajalle on hieman jo alkanut realismi aukenemaan, mutta johtopäätösten tekeminen on vielä hieman puutteellista. Lisää monikulttuurisia kohtaamisia tälle "kukkahattutädille" niin silmät saattavat jopa aueta kokonaan. Ellei sitten kyseessä ole vain puhdas vaalitäky, joka sekin on hyvin todennäköistä.

Yllättävä  kirjoitus tosiaan. Täällä taivastellaan, ja aiheesta, että tuollaisia kommentteja saa lukea Vihreästä Langasta.
Mutta oletteko viime vuosina lukeneet yhdestäkään ns riippumattomasta julkaisusta mielipidettä, että turvapaikkastatus tulee peruuttaa rötöstelyn tai kotimaassa vierailun takia?
Itse en ole huomannut. Vain sosiaalinen media on näitä julkaissut.
Legendaarinen artikkeli.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 29.03.2017, 15:27:23
300 henkilöä, joiden joukosta löytyi ERIKSEEN ETSIMÄLLÄ kaksi, jotka ovat EHKÄ avun tarpeessa, tai sitten ovat vaan ne kaksi kaikkein taitavinta valehtelijaa.
...
Paljonkohan tällä meinataan tienata?   :facepalm:

Vaikka monet epäilivät, 2015 vielä meni suuriin massoihin joten kuten läpi ne "mukana on paljon osaajia ja koulutettuja!" -jutut. Vaikea niitä oli suoraan todistaa vääräksikään, kun joku johtava virkamieskalkkuna niin painokkaasti sanoo. Moni on nyt törmännyt käytännössä siihen, että ne jutut olivat (vähintään) todella paksua vääristelyä.

Nyt voisikin ehkä käännyttää jonkun verran ihmisiä pois ihmisoikeususkosta, jos saataisiin julkisuuteen paljon tilastoja ja nasevasti kirjoitettuja juttuja siitä, minkälaista koneinsinööriä ja monitaituria sieltä oikeasti on tulossa.

Vähän tuntuu kyllä vaalikirjoittelulta. Mutta avauksena mainio, tällaistakin päästetään läpi Vihreään Lankaan! Nyt on pormestarinvaalit täydessä käynnissä, ja myös rasistien ääniä tarvitaan.

Tarinassa yksi alunalkaen muita paremmaksi valittu yksilö saatiin lähes yhteiskuntakelpoiseksi 16-tuntisen hyysäyksen avulla -- ja miten kauan sekin yhteiskuntakelpoisuus kestää --. Ei nyt ihan hirveä menestystarina ole kyseessä. Tilastojen valossa näitä onnistuneita kotouttamistapauksia on yksi sadasta. Vihreissä on paljon tilastotieteen osaamista esimerkiksi Osmo Soininvaara, mutta hän tietää myös, milloin on näyteltävä tyhmää poliittisen tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Tilastojen valossa asiat näyttävät kovin toiselta kuin tarinoiden valossa. Tarinat kertovat aina yksilöistä. Yksilöistä on aina helppo kertoa menestystarinoita -- ja kauhutarinoita, jos sellaiseen on tarvetta --.

Sinänsä on kuitenkin hyvä, jos tällä kertaa itse juhlapaikanhakijoita tänne kutsunut ja halunnut suvakki on käyttänyt aikaansa hyysäykseen. Mutta se ei riitä. 16-tuntinen päivä ei vain riitä, jos ei saada suurempaa osaa suvakeista vokkeihin hyysäämään; yksi kotoutettu sadasta tarpeeksi. 30 000 tulijaa tarvitsee hyysärikertoimella kolme 90 000 täyspäiväistä vapaaehtoishyysääjää. Se nyt vain on niin. Älä Minna kuuntele miehesi mielipiteitä muuttumisesta, sillä nyt on sinun kannettava vastuu rajat auki -politiikasta ja hyysättävä. Se on kovaa työtä ja terveys voi kärsiä; monella on käynyt niin (http://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2124365.html#msg2124365). Lisää tarvitaan silti. Lisää työtä ja lisää hyysäystä. Älä säästä itseäsi ihmisarvon edessä.

Näiden nykyisten hyysääminen yhteiskuntakelpoisiksi vaatinee siltä 90 000 hengeltä ehkä 10 vuoden täyspäiväisen panoksen. Jos Suomi aikoo jatkossa ottaa lisää hyysättäviä maahan -- vaikka ensi vuonna toiset 30 000 --, niin silloin tarvitaan myös toinen mokoma hyysääjiä. 180 000 hyysääjää pitäisi löytyä. Kerätkää nimiä listaan. Niin ja rahaa siitä ei tietenkään voida maksaa, koska rahaa ei ole, ja ihmisarvo ei tietenkään voi muutenkaan olla rahasta kiinni. Jo se, että nykyiset hyysättävät käyvät hakemassa rahaa "sosiaalista", on vähänkin pidemmällä aikavälillä kestämätön ratkaisu. Voisitko Minna myös maksaa omalta tililtäsi kotoutumisrahan ja diskorahan ja muut rahat hyysäämillesi? Rahastahan ei ihmisten pelastaminen voi olla kiinni. Käy myös töissä jossain välissä, sillä työstä saatavilla veroilla "hyvinvointivaltiota" pidetään yllä. Hyväntekeväisyystyö ei siihen riitä.

Näin sanoisin, jos tarina olisi tosi. Vaan, kuten jo suuri osa arveli, ei se taida totta olla kuin sieltä täältä ja sinnepäin. Tarinan kirjoittanut Minna on ammatiltaan toimittajayrittäjä ja hänen yrityksensä (http://www.mimosmedia.fi/) on erikoistunut nimenomaan näiden maksettujen matutarinoiden kirjoitukseen: "Sisällöntuotannossa olemme erikoistuneet ihmisoikeuskysymksiin." [sic] Tämä kirjoitus on tilaustyö "totuusbisneksen" ammattilaiselta. Ihmettelen vain, miksi Vihreä Lanka tilaa tällaisen vihapuheen. Vihapuhettahan tämä nimittäin on, ja juuri sitä lain tarkoittamaa, sillä keksityssä tarinassa luodaan epämiellyttävää mielikuvaa irakilaisista miehistä, ja tarkoitus on saada aikaan tunnereaktioita eli kiihoittaa. Jos tarina olisi totta, sen kirjoittaja tavallinen kansalainen ja hän ei saisi kirjoituksestaan palkkiota, sitä voisi pitää mielipidekirjoituksena ja silloin vihapuhepykälä ei mielestäni täyttyisi.

Otetaan vielä toinen tyylinäyte samalta "totuusbisneksen" ammattilaiselta. Journalisti-lehden jutussa (https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/13/ni-tulijoille/) hän kirjoittaa toimittajatoverinsa kanssa myös näistä irakilaisista matuista: "Toimittajat Ingrid Svanfeldt ja Minna Rajainmäki kouluttavat maahanmuuttajajournalisteja uuden uran alkuun Suomessa. Mediaklubi-työpaja rohkaisee turvapaikanhakijoita ja pakolaisia lähestymään suomalaismediaa." Tuo juttu on kovin toisenlainen, mutta se onkin tilattu Journalisti-lehden tarpeisiin ja sen tarkoitus on luoda parempaa yhteistyöilmapiiriä toimittelijoiden ja matujen välillä. Vihreän Langan jutussa kohdeyleisö on toinen ja tavoite on toinen. Vain aihepiiri on sama eli irakilaiset matut. Sitä on toimittajan työ; on kirjoitettava sellainen juttu, joka tilataan, eikä sellainen, joka olisi totta. Tuossa tyylinäytteessä mainitaan muuten mosulilaisia nimiltä -- jos heidän nimiinsä nyt voi lainkaan luottaa --, joten salapoliisi voisi sitä kautta selvitellä, onko joku näistä perustanut yrityksen, ja voisi olla siten jutussa nimenvaihdon saanut henkilö -- ja mitä kaikkea hänen yritystoiminnastaan sitten paljastuukaan --.

Olihan tuo nyt paras ikinä Vihreästä Langasta lukemani kirjoitus, enkä muista juuri mistään muistakaan lehdistä noin nuivaa tekstiä lukeneeni. En nyt vielä säntää Vihreitä äänestämään, mutta luultavasti tuo kirjoitus avaa Vihreissä satoja silmiä koska se tulee Hyvältä Ihmiseltä ja Oikeamielisessä Julkaisussa.

Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta tämä on mielestäni selvä merkki siitä että on se alkanut kääntyä. Olisitteko voineet kuvitella tällaista viisi vuotta sitten?

[/quote]

Vähän tuntuu kyllä vaalikirjoittelulta. Mutta avauksena mainio, tällaistakin päästetään läpi Vihreään Lankaan! Nyt on pormestarinvaalit täydessä käynnissä, ja myös rasistien ääniä tarvitaan.
[/quote]

Saattaa olla vaalikirjoittelua, mutta onko vihreät vielä kertaakaan tätä ennen langenneet nuivuuteen tai edes maahanmuuttorealismiin vaalipropagandassaan ?
Kyllä laiva on nyt kääntymässä, kun viime viikolla julkaistun tutkimuksen mukaan vähemmistökin on 80 %.

Quote from: Kaptah on 29.03.2017, 17:59:13
Olihan tuo nyt paras ikinä Vihreästä Langasta lukemani kirjoitus, enkä muista juuri mistään muistakaan lehdistä noin nuivaa tekstiä lukeneeni.

Olen samaa mieltä kirjoituksen erinomaisuudesta. Juttu ei tosin ole sinällään nuiva, se on vain realistinen. Tällaista maahanmuutto oikeasti on kun sitä ei katsele #unelma-lasien läpi.

Vihreän Langan kirjoitusta lukiessa ei voinut olla ihmettelemättä kotoutumisen vaatimia henkilötyövuosia. Tästä Sivullinen jo palstalla kirjoittikin, mutta voisin silti ihmetellä kotouttamiskoneiston mahdotonta haastetta.

Jos jo parin motivoituneen yksilön saaminen itsenään toimeentuleviksi yrittäjiksi vei henkilötyövuosia, kuinka sitten toimitaan suurien massojen kanssa, joita ei motivoi kielen oppiminen sen enempää kuin työn tekeminenkään.

Kaikista ihmisistä ei ole yrittäjiksi, eikä kaikista olisi edes työntekijöiksi, ellei rahan tarve pakottaisi. Kun ammattitaidottomalle, kielitaidottomalle ja kenties lukutaidottomallekin on jo ennen maahantuloa kerrottu, ettei täällä tarvitse töitä tehdä, on hänestä vaikea koodariakaan tehdä. Rahan syytäminen taskuun heti vastaanottokeskukseen astumisen jälkeen ei kannusta edes ajattelemaan työn tekemistä. Toisaalta Suomessa on merkittävästi työttömiä jo ennestäänkin, joten työpaikan löytyminen on vaikeaa sujuvalla suomenkielelläkin.

Kirjoituksessa kerrottiin vapaaehtoisen antamasta yrittäjäkoulutuksesta. Alvit on täällä tilitettävä verottajalle itse, eikä huijata saa. Sen jälkeen vähän itkettiin ja vannottiin kautta profeetan parran, ettei tietenkään saa huijata. Onnistuisipa kyseinen menettely kotoperäisten yrittäjienkin kohdalla.

Kaiken kaikkiaan kirjoitus oli raikas tuulahdus Vihreästä kompostista. En millään usko, että kyseisenlainen realistinen ote maahanmuuttoon voisi ikinä löytyä esimerkiksi Hesarissa julkaistussa kirjoituksessa taikka YLEN annissa.

Olen yhtä mieltä palstalla esitettyjen näkemysten kanssa, että vaalien alla jopa myrkyn vihreä vaihtaa sävyä, jos valtuustoon saa sillä yhdenkin paikan lisää. Tämä kirjoitus voisi lisäksi olla Vihreältä vaaralta eräänlainen antaa-kaikkien-kukkien-kukkia-linjaus, josta puheenjohtaja Mao tuli kuuluisaksi Kiinassa. Ensin annettiin kaikkien kukkien kukkia, jonka jälkeen väärin kukkineet karsittiin pois. Siis ensin kannustettiin esittämään kritiikkiä puolueesta, jonka jälkeen kritiikkiä esittäneille annettiin uudelleenkoulutusta teloitusryhmän edessä.

Eikös tuon kirjoittelijan puolutoveri aikoinaan todennut, että "maassa maan tavalla" on rasismia? Noh eipä kummakaan, että tällainen hyväksytään paremman poliitikon toimesta  :facepalm:

Quote from: Kaptah on 29.03.2017, 17:59:13
Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta tämä on mielestäni selvä merkki siitä että on se alkanut kääntyä. Olisitteko voineet kuvitella tällaista viisi vuotta sitten?

Tarvitseeko loogista jatkumoa kuvitella. Totta kai viisi vuotta sittenkin tietty väki toivotti kaikki tulijat tervetulleeksi. Ihan samoin kuin tämä heidän kriittinen siipensä ulvoo pakkoruotsista ja saanee lopulta Suomen ja Ruotsin yhdistettyä.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/502890-toimittaja-kertoi-mita-vastaanottokeskuksessa-tapahtui-syksylla-2015-vihjaillaan

QuoteVasemmistoliiton kansalaisaktiivi ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso ei pidä Rajainmäen suorista mielipiteistä, vaan vihjailee tämän esittävän Vihreässä Langassa rasistisia näkemyksiä.

– Toivoisi äänenkannattajan sitoutuvan kannatettavansa tavalla antirasismiin, vaikka kilpaileekin oikeiston kanssa, Koivulaakso huomauttaa Twitter-tilillään.

Quote from: Kaptah on 29.03.2017, 17:59:13
Olihan tuo nyt paras ikinä Vihreästä Langasta lukemani kirjoitus, enkä muista juuri mistään muistakaan lehdistä noin nuivaa tekstiä lukeneeni. En nyt vielä säntää Vihreitä äänestämään, mutta luultavasti tuo kirjoitus avaa Vihreissä satoja silmiä koska se tulee Hyvältä Ihmiseltä ja Oikeamielisessä Julkaisussa.

Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta tämä on mielestäni selvä merkki siitä että on se alkanut kääntyä. Olisitteko voineet kuvitella tällaista viisi vuotta sitten?

Vaalikoneilta olen silmäillyt että kuntavaaliehdokkaista pääsääntöisesti ainoastaan
SKP, Vasemmistoliitto ja vihreät haluaa kotikuntaansa tulevaisuudessa edellisvuosia suurempia pakolaismääriä.
Muut puolueet sijoittuu niukasti pakolaismäärien pienentämisen puolelle, ps:n :flowerhat: ollessa nuivin. 

Quote from: Panopticon on 30.03.2017, 16:23:16
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/502890-toimittaja-kertoi-mita-vastaanottokeskuksessa-tapahtui-syksylla-2015-vihjaillaan

QuoteVasemmistoliiton kansalaisaktiivi ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso ei pidä Rajainmäen suorista mielipiteistä, vaan vihjailee tämän esittävän Vihreässä Langassa rasistisia näkemyksiä.

– Toivoisi äänenkannattajan sitoutuvan kannatettavansa tavalla antirasismiin, vaikka kilpaileekin oikeiston kanssa, Koivulaakso huomauttaa Twitter-tilillään.

Koivulaakso on näköjään blokannut allekirjoittaneen twitter-tililtään ennen kuin olen siellä koskaan käynytkään. Vikkeliä nuo stallarit.

gruppenfuhrer jyrähti koska unelma horjuu. Ei entisessä neuvostoliitossakaan saanut arvostella järjestelmää.

Koivulaakso vaatii "antirasismiin sitoutumista", eli suomeksi sanottuna itsenäisen ajattelun ja havainnoinnin lopettamista, rehellisyydestä ja totuudellisuudesta luopumista sekä yksisilmäisen suomalaisvastaisen kiihkoilun normalisointia.

Quote from: Ernst on 30.03.2017, 16:41:40
Koivulaakso on näköjään blokannut allekirjoittaneen twitter-tililtään ennen kuin olen siellä koskaan käynytkään.

Lähdin etsimään jonkinlaisia perusteluja ja eksyin tuolta Koivulaakson kotisivuille. Siellä tuli taas mieleen Danin täällä esittämä ilmeisen itseironiaton lausahdus, ettei hän ole koskaan pitänyt faktoista keskustelemista mielenkiintoisena.

Quote from: Panopticon on 30.03.2017, 16:23:16
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/502890-toimittaja-kertoi-mita-vastaanottokeskuksessa-tapahtui-syksylla-2015-vihjaillaan

QuoteVasemmistoliiton kansalaisaktiivi ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso ei pidä Rajainmäen suorista mielipiteistä, vaan vihjailee tämän esittävän Vihreässä Langassa rasistisia näkemyksiä.

– Toivoisi äänenkannattajan sitoutuvan kannatettavansa tavalla antirasismiin, vaikka kilpaileekin oikeiston kanssa, Koivulaakso huomauttaa Twitter-tilillään.

Vapaaehtoistyötä tehnyt henkilö kertoo omia kokemuksiaan turvapaikanhakijoista ja tämä kommunistikusipää leimaa sen saman tien rasismiksi? Hohhoijaa.

Tähänkin tapaukseen pätee näköjään wanha wiisaus: Kaikki muu on rasismia paitsi mokutus.

Quote from: Roope on 30.03.2017, 17:03:52

Quote from: Ernst on 30.03.2017, 16:41:40
Koivulaakso on näköjään blokannut allekirjoittaneen twitter-tililtään ennen kuin olen siellä koskaan käynytkään.

Lähdin etsimään jonkinlaisia perusteluja ja eksyin tuolta Koivulaakson kotisivuille. Siellä tuli taas mieleen Danin täällä esittämä ilmeisen itseironiaton lausahdus, ettei hän ole koskaan pitänyt faktoista keskustelemista mielenkiintoisena.

Minä pidän pikkuisen mielenkiintoisena Dan Koivulaakson hinkua kerätä rekistereitä. Olen ns. tavis, en yhteydessä Koivulaaksoon, mitä nyt täällä vähän turpeita huulia hänelle heittelen. Vaan on poika osannut blokata taviksen.

Tietosuojavaltuutettuakin kiinnostaa, kissoja ei niinkään.

Ruhaha, Dan Koivulaakson #unelma ei kestä totuutta, vaan vuotaa kuin seula. Nyt on pakko sitten yrittää paikata #unelmaa syyttämällä puhkojaa rasistiksi, kun muuhun ei pysty, säälittävää.

Haista Dan pitkä #unelmasi

Tarkemmin kun lukee tuota koivuhalon ulostuloa, niin itse asiassa hän sanoo aika suorasti että olet rasisti jos kerrot asiat niin kuin ne on. Nimenomaan juurikin tässä keississä.

Quote from: kilohauli on 30.03.2017, 18:09:04
Ruhaha, Dan Koivulaakson #unelma ei kestä totuutta, vaan vuotaa kuin seula.

Danilla on unelma, nuivilla faktat, Muhammedilla Scania.

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.03.2017, 18:15:01

Quote from: kilohauli on 30.03.2017, 18:09:04
Ruhaha, Dan Koivulaakson #unelma ei kestä totuutta, vaan vuotaa kuin seula.

Danilla on unelma, nuivilla faktat, Muhammedilla Scania.

Kun Mohammed ajoi, niin Scania Vapis! Monessakin mielessä. Ikävässä mielessä  :(

Vaalit saa kaikki poliitikot höpöttämään ihan kaikkea levotonta, samoin puolueetkin alkavat kummasti kiinnostua veronmaksajasta joka ei vaalien jälkeen  kiinnosta pätkääkään.

Hyvä asia joka tapauksessa, jää on murrettu. JOS keskustelu olisikin ollut tällä tasolla koko ajan, EHKÄ kotouttaminenkin olisi muuttunut, EHKÄ isänsä öljyrahoilla Suomeen tullut teini olisikin jäänyt tulematta.

Aina kun lukee noita Danin ulostuloja, fiilis on kuin Suomen Idolsin ensimmäisellä kierroksella, suunnaton myötähäpeä.

Quote from: Java on 30.03.2017, 18:32:04
Aina kun lukee noita Danin ulostuloja, fiilis on kuin Suomen Idolsin ensimmäisellä kierroksella, suunnaton myötähäpeä.

Kanssani samalla kuntosalilla käy kaveri, joka näyttää ihan Danilta. Aina säikähtää, kun hepun näkee. Onneksi se ei ole Dan, tai sitten Dan on muuttanut Ouluun.

Quote from: Lalli IsoTalo on 30.03.2017, 18:15:01

Quote from: kilohauli on 30.03.2017, 18:09:04
Ruhaha, Dan Koivulaakson #unelma ei kestä totuutta, vaan vuotaa kuin seula.

Danilla on unelma, nuivilla faktat, Muhammedilla Scania.

Vaikka toi Vihreän langan kirjoitus on vain JA ainoastaan vaalitemppa, nautin tästä, että vihreät ja vasemmisto riitautuu rasismin määritelmästä.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/502890-toimittaja-kertoi-mita-vastaanottokeskuksessa-tapahtui-syksylla-2015-vihjaillaan#.WN0x0SLOsss.facebook

QuotePyyteetöntä vapaaehtoistyötä vastaanottokeskuksessa tehnyt voi toisinaan joutua yllättävien hyökkäysten kohteeksi.

Näin kävi toimittaja Minna Rajainmäelle, joka työskenteli vapaaehtoisena vokissa, ystävystyi turvapaikanhakijoiden kanssa ja näki myös avustustyön toisen puolen. Hän kertoo kokemuksistaan Vihreässä Langassa.

Rajainmäki aloitti vapaaehtoistyön lokakuussa 2015. Jo lyhyessä ajassa tilanne muuttui luultua toisenlaiseksi.

– Viikon päästä siitä, kun 300 henkilöä on syötetty ja majoitettu, pakolaiset alkavat kinuta vastaanottorahaansa SPR:ltä. Silloin minulle valkenee, ettei kaikilla tulijoilla ole hengenhätää, huomasi Rajainmäki.

– Joillain asiat ovat todella huonosti. Soitan kahdesti ambulanssin ja elvytän  tajuttoman naisen. Pakomatka on uuvuttanut naisen, joka kärsii aiemman raskauden aiheuttamista komplikaatioista. Keski-ikäinen mies saa paniikkihäiriön, jota luullaan ensin sydänkohtaukseksi.

Rajainmäki teki 16-tuntisia työpäiviä. Pian hän huomasi, että vastaanottojärjestelmä on älytön.

– En halua hyysätä aikuisia ihmisiä tai heittää yhteistä rahaa kankkulan kaivoon, mutta en myöskään halua ihmisten kuolevan.

Kahden viikon kuluttua Rajainmäki lopetti työt vastaanottokeskuksessa. Hän on muuttunut ärtyisäksi ja pelokkaaksi, ja hänestä tuntui, että häntä seurataan.

Aika herkullinen kertomus. Syöpäisen tuosta jutusta tekee sen, että Dan Koivulaakso mainitaan tuolla ja hänen kerrotaan syyttelevän rassismuksesta yms. skeidaa. Kannattaa lukaista. Siellä on toimittelijalla tullut omakohtainen kokemusta ja nopeasti huomannut, mitä touhua tuo on. Heh heh.

^tässä kohtaa voitaneen sanoa taas jälleen kerran sen REAALIMONIKULTTUURIN iskeytyneen toimittelijan kasvoille melkoisella voimalla...  ;D

(mainio sana tuo reaalimonikulttuuri BTW, kuka sen sitten kerkisikään ensimmäisenä lanseeraamaan....) :)

Quote from: Lumiukko JetiYhteiskunta on todella muuttunut kun virheätkin alkavat nuivistelemaan vaalien edellä

Minua jotenkin silti häiritsee se, miten meitä on vuosia kohdeltu - ja olemme koittaneet tuoda tuota samaa sanomaa esille ihmisille, jotka eivät sitä ymmärrä tai tahdo nähdä - se ei ole ollut oikeutettua.

Kirjoituksesta paistoi kaiken mahdottomuus, vaikka kuinka haluat auttaa, yksi todella ahkera pystyi aidosti auttamaan [kaiken muun elämänsä kustannuksella! Voidaanko tätä todella vaatia ihmisiltä? Onko tämä realistista?] kahta maahanmuuttajaa työnsyrjään ja elämään kiinni - tuo on aitoa arjen hankaluuden tarinaa, juuri noin vaikeaa / mahdotonta se on. Ja kosolti ympärillä on edelleen porukkaa - tänne ilmaisen elämän perässä tulijoita - joiden lähtökohtainen asenne jo on, ettei mitään itse tehdä, vaan muut hoitavat eteen kaiken.

Suomalaisten tahtotila kannatella näitä ylimielisiä tulijoita on rapautunut lujaa vauhtia ja tulee rapautumaan yhä edelleen - kenen mielestä tämä oli vielä hyvä idea? [Suvispuolelle osoitettu kysymys.]

Mitä järkeä on yrittää kotouttaa porukkaa, josta vain osalla on ylipäätään kiinnostusta kotoutua, ja heistä vielä pienemmällä osalla kykyä ja kestävyyttä siihen? Ja suurella osalla takaraivossa pyörii se ajatus, että oma kulttuuri on (taloudellisesta ja sosiaalisesta ankeudestaan huolimatta) parempi kuin täkäläinen. Eihän koko ruljanssissa ole järkeä, varsinkaan normiveronmaksajan kannalta.

Nämä ihmiset pitäisi hoitaa leireillä maidensa lähellä. Kunnes asiat ovat paremmassa kunnossa, ja monessa maassahan ne jo ovat. Koko jutun painopiste pitäisi olla aivan muualla kuin Euroopassa. Saa nähdä kääntyykö medioiden kelkka pikkuhiljaa, kun muunkinlaisia ääniä on nousussa.

Quote from: KulttuurirealistiMitä järkeä on yrittää kotouttaa porukkaa, josta vain osalla on ylipäätään kiinnostusta kotoutua, ja heistä vielä pienemmällä osalla kykyä ja kestävyyttä siihen?

Tämä ^.

Olemme mahdottoman äärellä. Mielenkiintoista seurata miten ja missä vaiheessa julkinen tahtotila alkaa kääntyä järkevään suuntaan - näin epäterve tilanne ei voi jatkua loputtomiin.

^ Toisaalta, aika pitkäksi se on Ruotsissa päässyt.   :-\

Totalitarismin omerta on armoton. Joko rakastat Puoluetta tai sinut retusoidaan kuvista.

QuoteVasemmistoliiton kansalaisaktiivi ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso ei pidä Rajainmäen suorista mielipiteistä, vaan vihjailee tämän esittävän Vihreässä Langassa rasistisia näkemyksiä

Hieman epätoivoista trollausta jo Koivulaaksolta. Vihreässä Langassa on todella tiukka kuri sen suhteen mitä lehteen päästetään.
Kohta ne vihreätkin ovat täällä postaamassa, että tää on epistä, me ei olla rasseja :D

Quote from: Saturnalia on 31.03.2017, 12:19:41
Vihreässä Langassa on todella tiukka kuri sen suhteen mitä lehteen päästetään.
Kohta ne vihreätkin ovat täällä postaamassa, että tää on epistä, me ei olla rasseja :D

Vihreässä Langassa on ollut maahanmuuttokeskustelun poliittisen korrektiuden suhteen kova kuri etenkin nyt päätoimittaja Riikka Suomisen aikana. Vain kaikin puolin maahanmuuttomyönteinen propaganda on mennyt läpi.

Kävin katsomassa lehden Facebook-sivuilta (https://fi-fi.facebook.com/vihrealanka/), miten päätoimittaja selittää tällaisen rehellisyydellä flirttailun. Ei vielä mitenkään. Kaikki jutun Facebook-kommentit olivat kehuvia, joten ilmeisesti tietävät, mitä tekevät, mikä taka-ajatuksena sitten onkaan.

Haistoiko Koivulaakso haaskan, jota nyt pitää järsiä? Verkot on heitetty suvakkilampeen, mutta vihreiden uistimet on vieneet tähän asti parhaat saaliit... Älä Dan huolestu, vaalien jälkeen De gröna palaa päiväjärjestykseen.

Quote from: Brandis on 31.03.2017, 11:33:27

Quote from: KulttuurirealistiMitä järkeä on yrittää kotouttaa porukkaa, josta vain osalla on ylipäätään kiinnostusta kotoutua, ja heistä vielä pienemmällä osalla kykyä ja kestävyyttä siihen?

Tämä ^.

Olemme mahdottoman äärellä. Mielenkiintoista seurata miten ja missä vaiheessa julkinen tahtotila alkaa kääntyä järkevään suuntaan - näin epäterve tilanne ei voi jatkua loputtomiin.

Naisten välinen kilpailu on jatkunut läpi koko historian. Se on osa evoluutiota. Kun elinikää on jatkettu, niin vanhojen naisten tueksi on tullut vasemmistolaiset miehet (laasaslaisittain ATM). Ei ole siis mitään estettä, etteikö tämä perseily jatkuisi sukupuuttoon saakka.

Quote from: hulaq on 30.03.2017, 19:40:15
Aika herkullinen kertomus. Syöpäisen tuosta jutusta tekee sen, että Dan Koivulaakso mainitaan tuolla ja hänen kerrotaan syyttelevän rassismuksesta yms. skeidaa. Kannattaa lukaista. Siellä on toimittelijalla tullut omakohtainen kokemusta ja nopeasti huomannut, mitä touhua tuo on. Heh heh.

Ihan varmasti jopa Minna tietää, että vapaaehtoistyö eroaa bisneksestä siinä, että vapaaehtoistyössä ennustettavuus puuttuu.

Quote from: Panopticon on 30.03.2017, 18:37:46
Vaikka toi Vihreän langan kirjoitus on vain JA ainoastaan vaalitemppa, nautin tästä, että vihreät ja vasemmisto riitautuu rasismin määritelmästä.

Ajoitus täsmäisi vaalitemppuun, mutta täsmääkö sisältö. Jos se olisi vaalitemppu, niin sillä pitäisi saada lisää ääniä. Dan Koivulaakson möläytyksen jälkeen vihreät voivat saada lisää ääniä vasemmistoliitolta. Ja menettää äärisuvakkien ääniä vasemmistoliitolle. Jos temppu olisi laskelmoitu, niin vihreiden pitäisi tietää että äärisuvakit eivät heitä äänestäisi.

Ilmeisesti kyse ei ole pelkästä vaalitempusta vaan todellakin vihreet myöntävät virheet ainakin osittain. Tämä ei vaikuta vihreiden hetkelliseltä päähänpistolta vaan osoittaa linjan muutosta. Ylen vaalipuheessa ja -tentissä Ville Niinistö ei tainnut mainita sanaakaan monikulttuurisuudesta. Ei tainnut Li Anderssonkaan omassa puheessaan mainita. Merkittävä muutos on tapahtunut.

Näkisin tuon linjan muutoksen olevan oikea tapa vihreille ja vasemmistoliitoille, sillä se pehmentää sitä henkistä iskua, jonka kokevat kesäkuussa. Antavat omilleen siedätyshoitoa, että pystyvät paremmin kohtaamaan todellisuuden.

Dan Koivulaakson kannanotto vahvistaa kuvaani Danista fanaatikkona. Hänhän näkee fasisteina kaikki eri mieltä olevat, itse kun on antifasisti. Hän näkee rasisteina kaikki eri mieltä olevat, itse kun on antirasisti.

Vasemmistoliittolaisena Dan toki saa haukkua muiden sanomisia. Sitä voisi pitää omana juttuna. Mutta kun Dan haluaa kieltää toisen puolueen äänenkannattajaa sanomasta asioita, niin silloin hän ei tee omaa juttuaan vaan haluaa kieltää toisten tekemästä omaa juttuaan.

Quote
– Toivoisi äänenkannattajan sitoutuvan kannatettavansa tavalla antirasismiin, vaikka kilpaileekin oikeiston kanssa, Koivulaakso huomauttaa

Tässä Dan vaatii Vihreän langan päätoimittajaa ja toimittajaa muuttamaan linjansa Vihreän puolueen linjaksi. Mikään kolmesta ei liity Daniin vaan on eri puoluetta eli kilpailija.

Ilmeisesti jatko suvakkipuolella tulee menemään sen tavanomaisen kaavan mukaan, että alkavat käsittelemään asiaa ja siinä on kaksi tahoa, fanaattiset ja ihmiset. Fanaattisimmat pitävät kiinni linjasta ja potkivat todellisuuteen siirtyvät pois, tai todellisuudessa elävät potkivat fanaatikot pois. Vaihtoehtona samat kaksi mekanismia, joita on tälläkin puolella tullut havaittua. Fanaattiset erottaa omassa ryhmässä siitä, että he eivät suostu keskustelmaan "pysyvistä totuuksista" tai niiden uudelleenmäärittelystä tai kritisoimaan niitä. Tai sitten fanaattiset on uusia ryhmään tulleita, jotka haluavat heti muuttaa vanhat säännöt, kertovat mikä on pielessä ja haluavat johtaa.

Hommaforum mainittu Helsingin Uutisissa, torilla tavataan 8)

Koivulaakso täsmentää lausuntoaan ja sanoo ettei vihjaillut rasismista, vaan totesi ettei artikkeli edistä rasisminvastaista työtä. Koivulaakson mukaan juttu sisälsi myös asiavirheitä vastikkeettoman sosiaaliturvan osalta ja asiattoman viittauksen Startup Refugees -hankkeeseen.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/503109-juttu-vastaanottokeskuksen-vapaaehtoistyosta-puhuttaa-poliitikko-en-vihjannut (31.3.2017)

QuoteJuttu vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöstä puhuttaa – Poliitikko: "En vihjannut rasismista"

Vasemmistoliiton helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu ja kuntavaaliehdokas Dan Koivulaakso sanoo, ettei ole missään vaiheessa vihjannut vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöstä Vihreä Lanka -lehteen kirjoittaneen toimittajan näkemysten olevan rasismia.

Koivulaakso kommentoi kirkkonummelaisessa vastaanottokeskuksessa vapaaehtoistyötä tehneen toimittajan juttua Twitterissä torstaina.

Etelä-Suomen median lehdet lainasivat Koivulaakson kommenttia jutussa, jossa siteerattiin samalla Vihreän Langan juttua.

– Toivoisi äänenkannattajan sitoutuvan kannatettavansa tavalla antirasismiin, vaikka kilpaileekin oikeiston kanssa, Koivulaakso huomautti Twitterissä torstaina.

Koivulaakso tarkensi perjantaina, ettei hän pidä itse kirjoitusta rasistisena.

– Sanoin Twitterissä, että toivoisin Vihreän Langan sitoutuvan anti-rasismiin. Käsite tarkoittaa yleisesti aktiivista rasisminvastaista työtä, ei ainoastaan rasismin vastakohtaa. Näin ollen en ole vihjaillut rasismista saatika kirjoittajasta. Olen todennut, ettei artikkeli edistä rasisminvastaista työtä. Rasististen nettifoorumien vastaanotto artikkelille osoittaa hyvin hämmästelyssäni olleen perää, Koivulaakso katsoo.

Vihreän Langan juttua on kommentoitu sosiaalisessa mediassa laajalti, ja yksistään Facebookissa sitä on jaettu tuhansia kertoja. Keskustelua on ollut myös maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla, jolla juttua on kehuttu.

Koivulaakso sanoo olevansa hämmentynyt siitä, miksi vihreiden äänenkannattaja julkaisi jutun. Hän katsoo, että juttu on maalaileva mielipidekirjoitus, joka on luettavissa niin, että se vahvistaa valloillaan olevia kielteisiä mielipiteitä siirtolaisista.

– Otin asian esille, koska mielestäni oli kiinnostavaa, miksi VL päätti julkaista kyseisen tarinan.

– Juttu sisälsi myös asiavirheitä vastikkeettoman sosiaaliturvan osalta ja asiattoman viittauksen Startup Refugees -hankkeeseen. VL on twiittini jälkeen itsekin jo korjannut ne, Koivulaakso sanoo.

Dän the män on nyt niin syvässä kuopassa, että sieltä ei nosta pekkaniskakaan :D

Quote from: Alaric on 31.03.2017, 16:45:08
– Juttu sisälsi myös asiavirheitä vastikkeettoman sosiaaliturvan osalta ja asiattoman viittauksen Startup Refugees -hankkeeseen. VL on twiittini jälkeen itsekin jo korjannut ne, Koivulaakso sanoo.

Quote from: Vihreä Lanka 31.3.2017 Jutun Startup Refugees -hankkeesta kertovaa kohtaa muokattu ja täydennetty 30.3. Aiemmin tekstistä sai käsityksen, ettei hankkeessa ole saatu aikaan muuta kuin kaarnaveneitä. Lisäksi poistettu maininta Suomen sosiaaliturvan vastikkeettomuudesta, sillä esimerkiksi työttömien on osallistuttava työvoimapoliittisiin toimiin.

Quote from: rölli2 on 31.03.2017, 16:53:59
Dän the män on nyt niin syvässä kuopassa, että sieltä ei nosta pekkaniskakaan :D

Dän ei vissiin tiedä, että kannattaa lopettaa kaivaminen kun on jo kuopassa!

Quote from: Dan KoivulaaksoOlen todennut, ettei artikkeli edistä rasisminvastaista työtä

Mutta voiko se sitä mitenkään aikaa kestävällä tavalla edistää valheellisesti? Valheellisista lähtökohdista? Vokkityötä tehnyt nainen kertoi rehellisesti ja kaunistelematta kokemuksistaan, tuo on sitä todellisuutta, Dan, halusit sinä sitä tai et. Ei voi mitään, jos et halua kuulla Unelmasi nurjia puolia - me ne jo tiedetään ja otamme ilolla vastaan sen, että niistä tiedotetaan mahdollisimman laajalti muillekin avoimena itseään pitävässä yhteiskunnassa.

Quote from: Java on 31.03.2017, 17:48:35

Quote from: rölli2 on 31.03.2017, 16:53:59
Dän the män on nyt niin syvässä kuopassa, että sieltä ei nosta pekkaniskakaan :D

Dän ei vissiin tiedä, että kannattaa lopettaa kaivaminen kun on jo kuopassa!

Dän the Män jatkaa kaivamista, kunnes pompsahtaa pinnalle Pohjois-Koreassa, totalitarismin ja kommunismin onnelassa. Kaiva kaiva Dän!!!!!


Se kyllä vähän hämmästyttää, että miksi täällä ei uskota tuon kirjoituksen olevan totta. Onko siinä joitain tiettyjä kohtia, jotka kertovat valheellisuudesta, vai mikä mättää? Omasta mielestäni tuo on hyvinkin uskottava tarina, kuinka unelmissaan elänyt ihminen törmää reaalimaailmaan, reaalimonikulttuurisuuteen.

Vaalipropagandaksi tuota on erittäin vaikea uskoa. Lehti on kuitenkin VIHREÄ LANKA, eli ihan kunnon äärimokuttajien julkaisu. Onhan se uskomatonta, että ihmeitä tapahtuu, mutta joskus on hyvä antaa ihmeelle mahdollisuus.

Quote from: Roope on 31.03.2017, 17:36:54

Quote from: Alaric on 31.03.2017, 16:45:08
– Juttu sisälsi myös asiavirheitä vastikkeettoman sosiaaliturvan osalta ja asiattoman viittauksen Startup Refugees -hankkeeseen. VL on twiittini jälkeen itsekin jo korjannut ne, Koivulaakso sanoo.

Quote from: Vihreä Lanka 31.3.2017 Jutun Startup Refugees -hankkeesta kertovaa kohtaa muokattu ja täydennetty 30.3. Aiemmin tekstistä sai käsityksen, ettei hankkeessa ole saatu aikaan muuta kuin kaarnaveneitä. Lisäksi poistettu maininta Suomen sosiaaliturvan vastikkeettomuudesta, sillä esimerkiksi työttömien on osallistuttava työvoimapoliittisiin toimiin.

Anteeksi kun lainaan koko viestiä, mutta äimistykseltäni en kyennyt muuhunkaan. Mikä Vihreään Lankaan on mennyt? Tuo lainattu kohtahan on kuin rasistisen, fasistisen, äärioikeistolaisen....öö...sanoinko jo rasistisen...sanoin...niin hommafoorumilaisen kirjoittama. Mekin ihmettelemme etteikö muuta kuin kaarnaveneitä ole saatu aikaiseksi, ja hommalainenkin hieman sarkastisesti toteaisi että niin, eihän se sosiaaliturva vastikkeetonta ole, pitää osallistua työvoimapoliittisiin toimiin, ja tämän jälkeen pyörittelisi silmiään  :roll: lisäten itsekseen siihen että mitä ikinä ne onkaan.

Onko punavihreään rintamaan näin vaalien läheisyydessä syntynyt rasistin ja fasistin mentävä aukko?  ???

Danny Boy tuossa sanoo vaan sen minkä me kaikki ollaan jo tiedetty. Valehtelu ja asioiden pimittäminen on rasisminvastaisessa työssä ihan ok. Ei kai siitä sen enempää.

Quote from: käpykaarti on 31.03.2017, 18:04:03
Se kyllä vähän hämmästyttää, että miksi täällä ei uskota tuon kirjoituksen olevan totta.

Kirjoittajan taustat antavat varsin perustellun syyn etsiä useampia tarkoituksia ulostulolle. Puhumme media-ammattilaisesta, jonka toiminta liittyy vahvasti maahanmuuttoon. Tämä on antanut ainakin minulle syyn alkaa pohtimaan koko ulostuloa perusteellisemmin.

Tarina itse on todenmukainen. Tämäntapaisia olen kuullut itsekin. Tosin suurimman osan ajalta, jolloin pienen, lempeän ja inhimillistävän onnistumistarinan mukanaolo olisi ollut äärimmäisen vaikea tuoda mukaan. Se kuvaa uskottavasti alalla toimineiden ihmisten ajatuksia. Jutun loppupäätelmäksi jää kuitenkin, kaikesta alun kritiikistä huolimatta, se että mukana on kyyneleiseen tarinaan asti oikeuttavia, todellisia avuntarvitsijoita.

Tarina on sen verran taitavasti kirjoitettu, että se on helppo käsittää myös maahanmuuttokriitikon kasvutarinaksi. Varsin monille, itseni mukaan lukien, nuivuus on alkanut juuri noin. Kaikkiin ihmiskunnan osiin avoimesti ja suvaitsevaisesti suhtautuneesta kehittyy negatiivisten kokemusten kautta nuiva. Tässä jutussa kirjoittaja on vain katsonut tarpeelliseksi eheyttää nuivan lopussa. Ikäänkuin epäilyksen kauden jälkeen.

Jutun motiiveja voidaan arvailla vähän tarkemminkin.

Paine kasvaa. Maahanmuuton kannattajien media-ammattilaiset alkavat hyväksymään sen tosiasian, että suurilla, kaikenkattavilla, yltiöhumanistisilla periaatteilla ei saada enää vakuutetua suuria ihmisjoukkoja. Tämä paine pakottaa hakemaan menetettyä poliittista uskottavuutta. Vaikkapa sitten luomalla illuusion tosiasioihin heräävästä liikkeestä. Varsinaisiin toimenpiteisiin se ei pakota vielä vuosiin, mutta äänestäjissä heräilevä epäusko on helpompaa tuudittaa takaisin ruususen uneen.

Viimeaikaiset ulostulot vastapuolen leiristä ovat tuoneet mukanaan ajatusta, jonka mukaan maahanmuuton ei enää pidä olla kannattavaa. Siksipä tarinasta voidaan myös löytää rakennusmateriaalia sille, että sen sankareiden innoittamana kannattaisi jatkossakin tuoda maahan tuhat uutta tulijaa, joista kaksi saadaan taas pelastettua. Mitä kustannuksista, jos nämä ihanat ihmiset saadaan pelastettua?

Inhimillistämistä, ymmärrystä ja tervehdyttäviä kyyneleitä. Jep jep. Saatan toki olla kyyninen paskiainen. Voihan olla että tarina on tosi jopa kirjoittajan mielestä.

Sen voin sanoa varmana totuutena, että se oli todella, todella taitavasti kirjoitettu.

Edit: Kirjoitin niin huonosti että vahingossa "eheydyin". Korjattu.

Perjantain kunniaksi https://www.youtube.com/watch?v=2Z17r9jUTEc

Minulla loppui usko tarinaan keskivaiheen paikkeilla kun toimittaja kertoo perustaneensa kaksistaan matun kanssa kodinremontointia tarjoavan yrityksen. Olettaen, että toimittaja ei itse osallistunut remontointiin, niin mihin yksi matu tarvitsee työvuorolistaa ja miten yksi matu tekee vuorotyötä itsensä kanssa? Pari kappaletta myöhemmin toimittaja kirjoittaa jo siivoustyöstä eikä remontoinnista.

^

Juu, tuossa kohtaa on aika epämääräistä tarinankerrontaa, mutta voi mennä kirjoittajan kokemattomuuden piikkiin. Että oma yrittäjyys on kirjoittelupuolelta siis.

Työvuorolista voi tarkoittaa ihan vaan työaikoja, että minä päivinä on töitä mihinikin aikaan. Vuorotyöstähän tuossa ei taidettu varsinaisesti puhua. Ja tämä remppamies oli Ali, Mohammed oli se siivooja.

Yrityksen perustaminen lienee kohtalaisen helppoa, mutta sen saaminen tuottavaksi taas ihan toinen juttu. Starttirahaa sai ainakin joskus nakki ja kivi. Paperipuolesta ei mitään hajua, että miten niin yhdessä perustivat yrityksen. Molemmat papereissa, vai vain tämä kirjoittaja, vai vain Ali. Tästä en tiedä. Vähän hämmentävältä kyllä kuulostaa.

Haluaisin niiiiin kovasti uskoa tämän olevan tositarina.

Quote from: Hakkapeliitta on 31.03.2017, 18:40:33
Danny Boy tuossa sanoo vaan sen minkä me kaikki ollaan jo tiedetty. Valehtelu ja asioiden pimittäminen on rasisminvastaisessa työssä ihan ok. Ei kai siitä sen enempää.

Aivan. Se mitä Koivuhalko oikeasti yrittää sanoa on: "Älkää nyt jumalauta menkö julkaisemaan totuuksia siinä lehdessänne, meidän agenda ei kestä sellaista."

Raha. Siitä tässä pohjimmiltaan on kysymys. Kurpitsavankkuri- ym. nyyhkytarinat eivät enää myy, ja niitä vääntää jokainen jolla kynä kädessä pysyy - ja niitähän riittää. Taitavinkaan tarina ei ole enää kaupallinen.

Mutta tämä tarina myy. Vastaavia alkaa tulla lisää kun suvakkitoimittelijat huomaavat, että taivas ei pudonnutkaan niskaan ja uusia ymmärtäjiä löytyy, ostajista puhumattakaan. Käännynnäisillä alkaa olla kiire, sillä samaan lammikkoon ei monta suvakkia mahdu - ensimmäiset kuorivat kerman.

Faktojen välttely, toimiminen osana valhemedian mädättäjänä syö ajattelevaa  ja rehellistä mieltä - ja sellainenhan jokainen suvakki haluaa olla. Nyt syytökset suvakkiudesta ja tärähtäneisyydestä alkavat rasittamaan. Rotat ovat huomanneet, että laiva on uppoamassa. Odotettavissa on ihmeellisiä tarinoita.

Erittäin ansiokas kirjoitus ja ensimmäiset askeleet pimeydestä kohti valoa, valheesta kohti totuutta on nyt otettu, mutta aimo annos naiiviutta on vielä jäljellä. Haluaisin esimerkiksi nähdä laskelmat siitä, että siivooja Mohammedista ei ole kuluja yhteiskunnalle. Valtio velkaantuu kovaa vauhtia ja keskituloisesta suomalaisestakin on enemmän kuluja kuin tuloja. Keskimääräisestä Mohammedista elinkaarikuluja on miljoona. Mohammed ei tosin ole saanut kallista koulutusta Suomessa, joten tuurilla plussan puolelle mennään jos työura ei katkea esim. sairastumisen takia ja Mohammed pidättäytyy houkuttelemasta sukulaisiaan Suomeen.

QuoteMohammed ei ujostele enää. Hänestä ei ole mitään kuluja yhteiskunnalle, päinvastoin. Mohammed on maksanut veroja jo kuusi kuukautta ennen oleskeluluvan saamista.

Olihan siinä kirjoituksessa selkeitä virheitäkin. Kerrottiin että evitskoogiin saapuneista 300 matusta kaksi oli oikeasti hädänalaisia. Niitä taisi kuitenkin tulla vain 250 ja joukossa oli yksi hädänalainen ja kyse ei ollut kummastakaan mainitusta matusta vaan se yksi vanhempi herra jolta sota oli vienyt käden. Käyttäytyi kohteliaasti ja ruoka kelpasi.
Muutenkin ne ensikohtaamiset tuolla vokissa ovat olleet monelle aika rankkoja. Piti tulla hädänalaisia lapsia ja perheitä mutta tulikin rikkaita nuoria miehiä uusissa merkkivaatteissaan geelipää kiiltäen. Jo ensimmäisenä päivänä ruoka oli kelvotonta ja taksit suhasivat isolle kirkolle säädyllisen ruuan perään. Ei herrasmies voi syödä jos ei orkesteri soita taustalla. Ne viisi paikalla ollutta naistakin oli kuitenkin henkilökuntaa eikä matuja.
Joku pullahalaaja taisi nuivistua, ehkä tämäkin toimittaja siellä syvällä sisällään. Ei vaan halua tunnustaa miehelleen saati hyville(tm) ystävilleen menettäneensä uskoaan.
Myöhempiä aikoja varten olisi hyvä kerätä nämä alkuhuuman tapahtumat yhteen. Ettei kansakunta unohtaisi vaan voisi oppia jotain.

Quote from: Pölhökustaa on 31.03.2017, 18:21:20
Anteeksi kun lainaan koko viestiä, mutta äimistykseltäni en kyennyt muuhunkaan. Mikä Vihreään Lankaan on mennyt?
...
Onko punavihreään rintamaan näin vaalien läheisyydessä syntynyt rasistin ja fasistin mentävä aukko?  ???

Uskon vieläkin, että näin kuntavaalien alla, kun pelissä on pormestarinpaikkakin, vihreät flirttailevat vähän maahanmuuttorealismin kanssa. Vapaavuori avasi pelin olemalla varauksin moskeijaa vastaan, ja Overtonin ikkuna liikkui siihen suuntaan. Vaalien jälkeen, kävi miten kävi, voi sitten palata taas vaatimaan rajoja auki, ja hokea että "ihmisarvolle ei voi laskea hintaa!"

QuoteMinna Rajainmäki: Kritiikkiä ei pidä jättää ennakkoluuloisille

ESSEENI Maassa maan tavalla on saanut paljon huomiota. Sitä on kiitelty rohkeudesta puhua omista kokemuksistani ja tunteistani liittyen turvapaikanhakijoihin. Tekstiä on myös kritisoitu, kovasanaisestikin.

Olen seurannut kirjoituksen herättämää keskustelua kiinnostuneena. On hämmentävää, miten monella tapaa juttua on luettu ja miten erilaisia tulkintoja minusta on tehty. Rasistikorttikin heilahti. Pakolaisten ystävänä ja ihmisoikeustyötä 10 vuotta tehneenä se harmittaa, vaikkei ehkä yllättänyt.

[...]

Essee on saanut inspiraationsa Tampereen yliopiston järjestämästä sovittelujournalismin kurssista. Tavoitteena oli törmäyttää erilaisia näkemyksiä yhteiskunnallisesti arasta aiheesta. Tein sen näyttämällä omat ristiriitaiset ja harhailevat ajatukseni. Tämä on hämmentänyt osaa lukijoista.

Osan mielestä niin ei olisi saanut tehdä, jotkut sanovat, ettei koko juttua olisi pitänyt julkaista, ja joidenkin mielestä tietyt suomen kielen sanat on varattu rasistien käyttöön.

Kommenteissa vaaditaan myös akateemista lähestymistapaa.

Sovittelujournalismissa on olennaista liikkuminen mielipiteiden välillä eli sen osoittaminen, ettei vaikeisiin asioihin yleensä ole yhtä oikeaa vastausta, vaan ne synnyttävät epämiellyttäviäkin tunteita.

[...]

Alkuperäinen kirjoitus oli liian pitkä – tietenkin – ja sitä piti aika lailla lyhentää. Siitä katosi sellaista, joka olisi selittänyt jutun tavoitetta selvemmin: pyrkimystä parempaan keskustelukulttuuriin ja toivetta useamman ihmishengen pelastamisesta. Jutussa luki esimerkiksi: "Suomalaisten maailman koulutetuimpana kansana pitää pystyä keskustelemaan aiheesta ja ratkaista maahanmuuttoon liittyvät ongelmat."

Ratkaisemalla ongelmia pystymme ottamaan vastaan enemmän hätää kärsiviä ja myös heitä, jotka jostain muusta syystä haluavat asua Suomessa.


Turvapaikkakeskustelu kaipaa uusia avauksia: nyt liian monelle annetaan kielteinen oleskelulupapäätös. Niille, jotka oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella saavat, ei ole nopeita väyliä integroitumiseen.

Esseessä esitin ideoitani, jotka ovat vapaasti jalostettavissa. En väitä, että ne ovat valmiita ja sellaisenaan käyttökelpoisia. Ei silti ole syytä vaieta turvapaikkapolitiikan ongelmista siksi, että argumentteja saatetaan käyttää rasistisin motiivein. Päinvastoin, kritiikkiä ei pidä jättää ennakkoluuloisten käsiin.

Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-kommentti/kritiikki%C3%A4-ei-pid%C3%A4-j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-ennakkoluuloisille) 4.4.2017

Kieltämättä Rajainmäen kirjoituksen lukemisen jälkeen ei tullut ensimmäisenä mieleen, että lisää tällaista maahanmuuttoa.

Edelleen jäin kaipaamaan Vihreän Langan päätoimittajan selitystä, miksi kirjoitus julkaistiin, kun ongelmien esittäminen tällä lailla on ollut tähän asti tabu. Palautteesta (https://katjamannerstrom.fi/kommentti-vihrean-langan-artikkeliin-maassa-maan-tavalla/) päätellen en ollut ainoa ihmettelijä.

Tulihan se odottamani oikeauskoisten lyttäys myös Vihreään Lankaan:

QuoteBrigita Krasniqi ja Marianne Niemelä: Hyvinvointivaltio ehdoilla

VIHREÄ LANKA julkaisi vuoden toisessa numerossaan Maassa maan tavalla (http://www.vihrealanka.fi/essee/maassa-maan-tavalla) -kirjoituksen. Kritiikkiä on aina hyvä saada, joissain tapauksissa se on varsin oikeutettua. Kirjoituksessa esiintyi väärää tietoa, sekä ennakkoluuloja ja yleistämistä.

Pelkästään kirjoituksen nimi on provosoiva ja korostaa ajatusmaailmaa, jossa ihmiset asetetaan vastakkain. Jos et ole tarpeeksi suomalainen, et ole yksi meistä.

Tätä korostaa myös kohta, jossa kirjoittaja ehdottaa, että oleskeluluvan ehtona pitäisi olla sitoutuminen yhteiskunnan arvoihin. Tämä on ongelmallinen ehdotus, sillä ei ole olemassa mitään yhteisiä suomalaisia arvoja, jotka yhdistäisivät meitä kaikkia. Tietenkin Suomeen tuleville on kerrottava suomalaisista perusrakenteista, esimerkiksi naisten oikeuksista ja lainsäädännöstä.

Mutta samalla Suomessa on sanan- ja mielipidevapaus, joka koskee pakolaisia ja maahanmuuttajia yhtä paljon kuin suomalaisia. Emme voi vaatia ihmisiltä sitä, että he luopuvat omasta kulttuuristaan täällä. Oman kulttuurin ja suomalaisen kulttuurin ei tarvitse, eikä pidäkään, olla ristiriidassa tai vastakkain.


Keskeinen ongelma tekstin omakohtaisessa kirjoitustavassa on, että siitä puuttuu valta-analyysi. Siinä ei pohdita sopeutumisen vaikeutta vieraaseen kulttuuriin, eikä myöskään nähdä eroa sillä mitä on opiskella kieliä ja muuttaa maasta toiseen vapaaehtoisesti valkoisena eurooppalaisena, kuin että lähtee sodan jaloista pakolla vieraaseen ympäristöön.

Sen sijaan, että puhuttaisiin maahanmuuttajien kohtaamista ongelmista ja niiden ratkaisusta, esimerkiksi kielenopetuksen puutteista, huomio keskittyy aina suomalaiseen. Maahanmuuttajan ongelmat tuntuvat kirjoituksessa olevan ongelma lähinnä siinä miten ne turhauttavat suomalaisia.

Kirjoituksen ajatusmaailma on mahdollisuuksien tasavertaisuuden käsityksessä vahvasti oikeistolainen: olemme lähtökohtaisesti kaikki samalla lähtöviivalla, ja elämässä pääsee eteenpäin jos vain itse haluaa ja pyrkii tekemään kaikkensa sen eteen. Kuitenkin meillä kaikilla on erilaiset tarpeemme, joihin tarvitsemme erilaisia palveluita, eikä etuoikeutetussa asemassa oleva henkilö voi tietää mikä on vähemmistöille parhaaksi.


Kirjoituksesta saa myös kuvan, että kirjoittaja odottaa autettavilta jotain, sen vuoksi, että hän tekee auttamistyötä. Hän kirjoittaa siitä, ett lahjoittaa aikaansa heille korvauksetta. Sitä kutsutaan vapaaehtoistyöksi syystä. On  inhimillistä ja sallittua, että vapaaehtoinen väsyy ja turhautuu. Mutta vapaaehtoistyön tarkoitus ei todellakaan ole, että se antaa auttajalle oikeuden ajattella autettavastaan alentavasti.

Taustalta kuultaa läpi oletus, jossa pakolaisten ja maahanmuuttajien täytyy olla nöyriä, kiitollisia, "hyviä" ihmisiä, jotta he voisivat olla avun arvoisia. Hyvinvointivaltion tarkoitus on se, että ihmisiä autetaan, olivat he sitten tarpeeksi hyviä mallikansalaisia tai eivät.


Ongelmallisin ehdotus kirjoituksessa on, että oleskelulupia tulisi jakaa vain ihmisille, jotka haluavat rakentaa tätä maata. Muut voivat hakea turvaa muualta.

Ehdotettu maahanmuuttopolitikka asettaisi joukon ihmisiä eri asemaan lain edessä suosimalla yksinomaan työperäistä maahanmuuttoa. Samoihin ongelmiin kaatui myös vastikään yksi hallituksen esitys liittyen maahanmuuttajien sosiaaliturvaan.

Tekstissä ehdotetaan myös, että oleskeluluvan pitäisi riittää kotoutumisen motivaatioksi. Se, että voi elää turvassa ei voi olla motivaatio. Se on ihmisoikeus. Jos ihminen kohtaa vainoa, on meidän velvollisuus suojelle häntä. Ihmisoikeuksien toteutuminen ei voi olla motivaatio, sillä ihmisoikeudet kuuluvat kaikille.


Työperäisen maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vertaaminen keskenään voi johtaa siihen, että tehdään hieman outoja johtopäätöksiä mututuntumalta. Kirjoituksessa ehdotetaan sitä, että maahantulijoille pitäisi antaa y-tunnus, yrittäjästatus ja yhteiskuntaoppia.

[...]

Niin pitääkin, mutta haluammeko käydä keskustelua, jossa puhumme ihmisistä taakkana tälle yhteiskunnalle? Jossa kyseenalaistetaan kansainväliset sopimukset ja Suomen perustuslaki? Sillä on todellakin väliä millaista keskustelun diskurssi on ja millaista kuvaa luodaan vähemmistöistä.

Pakolaispolitiikasta voi todellakin käydä moniäänistä keskustelua ilman, että asettaa ihmisiä vastakkain ja varsinkin, ilman, että kyseenalaistaa ihmisoikeuksia.

Lopuksi todettakoon, että kirjoitus ei vastaa sitä käsitystä maahanmuuttopolitiikasta ja kotouttamisesta, mitä me haluamme edistää vihreiden jäseninä. Emme halua tinkiä hyvinvointivaltion periaatteista, vaikka olisikin kyse maahantulijoista.

Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-kommentti/hyvinvointivaltio-ehdoilla) 4.4.2017

Quote from: Roope on 06.04.2017, 15:52:31
Tulihan se odottamani oikeauskoisten lyttäys myös Vihreään Lankaan:

QuoteBrigita Krasniqi ja Marianne Niemelä: Hyvinvointivaltio ehdoilla

Emme halua tinkiä hyvinvointivaltion periaatteista, vaikka olisikin kyse maahantulijoista.

Ehkä ette Brigita ja Marianne. Mutta ne jotka jatkaa ja edistää nykyisenkaltaista haittamaahanmuuttoa, väistämättä tulevat romuttaneeksi hyvinvointivaltion perustan ja toimintaedellytykset hyvin pitkälle. Myös hyvinvointia on monenlaista. Voi olla, että joku entinen Rosengårdin vanha kantaruotsalainen asukas olisi halunnut asua siellä vielä nykyisinkin, ei vaan oikeasti turvallisesti voi. Hänen hyvinvoinnistaan on ainakin leikattu. Nyt puuhaatte samaa Suomeen.

QuoteOman kulttuurin ja suomalaisen kulttuurin ei tarvitse, eikä pidäkään, olla ristiriidassa tai vastakkain.

Ja jos ne ovatkin, mekö sitten leikitään etteivät olisi?

On rikos vaatia ihmisiä hyväksymään sellaista kulttuuria, jonka toimintatapoja tämä pitää epäeettisenä ja jotka ovat muutenkin rikoksia Suomessa.

Enkä tästä tingi. En hyväksy mitään kaksinaismoralismia. Yksi laki - ja se sama kaikille kun tämä raja ylitetään.

Että ei ole olemassa mitään yhtenäisiä suomalaisia arvoja? No ilmankos olenkin sairastunut masennukseen. Kun en ole kyennyt identifioimaan itseäni ympäröivään maahan ja yhteiskuntajärjestykseen.
Minne voin tehdä valituksen ja mahd korvausvaatimuksen?

QuoteJussi Marttila: Vihreä lanka – rasismia liberaaliuden varjolla

[...]

Perataan sitä hieman, noin pintapuolisesti, koska se lienee tarpeellista. Perusongelmahan tässä on että tässä näkyy hyvin ne asenteet mistä Sara Ahmed ja Slavoj Žižek puhuu sivistyneenä rasismina. Turvapaikanhakijoita ei yksilöinä tässä loukata, eikä käytetä sinänsä avoimen rasistista kieltä. Mutta kirjoittaja asettaa itsensä turvapaikanhakijoiden yläpuolelle ja esittää oman arvionsa esimerkiksi turvapaikanhakijoiden avun tarpeesta objektiivisena totuutena. Ja anekdotaalisen kokemuksensa turvapaikanhakijoiden halusta tehdä töitä myös jonain absoluuttisena totuutena.

Ehkä loppujen lopuksi raskauttavin osuus siitä tekstin rasismista ilmenee tästä, mistä ilmenee myös Vihreille tyyppinen äärimmäisen tunkkainen käsitys siitä millainen yhteiskunnan pitää olla.

[...]

Sanotaan se niinkuin se on: Rajainmäki kannattaa sitä että turvapaikanhakijoista tehdään toisen luokan kansalaisia joilla ei kerta kaikkiaan ole samoja oikeuksia kuin muilla maassa olevilla. Myös, you know, Rajainmäen ideat on perustuslain vastaisia, koska Suomessa olevalla ihmisellä on oikeus valita asuinpaikkansa. Ei turvapaikanhakijaa voida pakottaa asumaan jossain siihen tarkoitukseen valitussa ghetossa. Myös toki tämä "y-tunnus, yrittäjästatus ja yhteiskuntaoppia"-jutut kertoo sen karun totuuden että turvapaikanhakijoihin halutaan suhtautua resurssina ja sivuutetaan se että kaikilla ei siihen rahkeita ole. Miten vaikka fyysisesti vammautunut tai PTSD-oireista kärsivä turvapaikanhakija ryhtyy samantien yrittäjäksi?

Ja sitten tietty Maassa maan tavalla on perinteisempiä rasistisia hokemia. Sama rasistinen kielenkäyttö näkyy muutenkin artikkelissa vahvasti ilmaisuissa kuten hyysäys, minä veronmaksaja, ylimielisyys [viitaten turvapaikanhakijaan] ja lahjoitan heille aikaani korvauksetta. Good for you, Rajainmäki. Toivottavasti koet itsesi suureksikin hyväntekijäksi ja positiosi kilometreittäin turvapaikanhakijoiden yläpuolella olevaksi.

Tästä oli Twitterissä jonkin verran keskustelua. Juho Laitalainen MoonTV:ltä ensimmäiseksi huomautti että kirjoittaja voisi hyvin olla joku persu. Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen ei taas nähnyt jutussa mitään vikaa. Onneksi Elina Sorsa kommentoi sen mitä itsekin ajattelin ja näytän sen nyt tässä koska sitten minun ei tarvitse itse sanoa.

[...]

Missä nyt sitten päästään oikeastaan siihen asian ongelmalliseen ytimeen. Vihreän Langan päätoimittaja sanoo että käsitellään monelta kantilta maahanmuuttoa, mikä, kuten kaikki tiedämme, tarkoittaa sitä että annetaan rasisteille tilaa ja muutetaan koko keskustelua vielä vähemmän tolkulliseksi. Mitään ongelmaa tässä ei nähdä, koska kukaan ei ole käyttänyt alatyylisiä ilmaisuja johon Vihreän langan lukijakunta reagoisi. Sen sijaan Vihreän langan lukija voi, minkä Juhana Vartiaisen kehumiselta ennättää, jakaa tätä facebookissa ja todeta että hyvää pohdintaa.

Vinkkinä: jos Hommaforum on tekstisi kanssa samaa mieltä, olet mämminyt.

"Olihan tuo nyt paras ikinä Vihreästä Langasta lukemani kirjoitus, enkä muista juuri mistään muistakaan lehdistä noin nuivaa tekstiä lukeneeni. En nyt vielä säntää Vihreitä äänestämään, mutta luultavasti tuo kirjoitus avaa Vihreissä satoja silmiä koska se tulee Hyvältä Ihmiseltä ja Oikeamielisessä Julkaisussa.

Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta tämä on mielestäni selvä merkki siitä että on se alkanut kääntyä. Olisitteko voineet kuvitella tällaista viisi vuotta sitten?"

Lopuksi vielä todettakoon että aika moni tuttuni on reagoinut siihen että jos Vihreät on perinteisesti se puolue jota pidetään noin sosiaaliliberaalina ja skarpin edistyksellisenä, niin tämä on kaikkea muuta kuin sitä. Toivottavasti tällaiset ulostulot näkyy siinä että jotkut jää kotiin eivätkä anna ääniään Vihreille. Meillä on jo tarpeeksi rasisteja politiikassa ilman että sinne pitää viedä lisää Vihreitä rasisteja.

balthusknot (https://balthusknot.wordpress.com/2017/03/31/vihrea-lanka-rasismia-liberaaliuden-varjolla/) 31.3.2017

QuoteGelawej Viyan: Suomeen tulevan ihmisen pitää kumartaa joka hetki

Yllätyin hyvin paljon lukiessani Vihreän langan julkaiseman Minna Rajainmäen kirjoituksen Maassa maan tavalla. Tämä kirjoitus on ongelmallinen otsikostaan lähtien! Kun luin tekstiä, tuntui siltä kun ajaisin rikkinäisellä vuoristoradalla. Olen todella pettynyt, että Vihreä Lanka teki päätöksen ja julkaisi tällaisen vahvoista ennakkoluuloista kumpuavan mielipidekirjoituksen "reportaasina".

[...]

Rajainmäki asettuu toisten ihmisten yläpuolelle ja antaa itselleen oikeuden tuomita heitä vapaasti omasta asemastaan käsin. Hän ei selvästi huomioi vallan epätasapainoa, joka on hänen ja turvapaikanhakijoiden välillä. Kirjoittajan valta-asema suhteessa turvapaikanhakijoihin muodostaa selvästi ongelman.

Kirjoituksessaan Rajainmäki haluaa muistuttaa koko ajan sekä lukijalle että turvapaikanhakijoille, että hän itse Suomen kansalaisena maksaa verorahoillaan näiden sosiaaliturvan. Tekstistä onkin aistittavissa vihamielinen asenne myös työttömiä ja toimeentulotuella eläviä kohtaan, mutta tässä yhteydessä tuo viha kohdistetaan vain turvapaikanhakijoihin. Lisäksi mukana on voimakas halu erotella Suomeen tulijat niihin, jotka "kärsivät oikeasti" ja niihin "jotka vain onkivat onneaan".

Rajainmäki toimii ja kirjoittaa täysin omasta etuoikeutetusta asemastaan käsin ja samalla vahvistaa stereotyyppejä. Suomalaiset tavat ovat hänen mielestään aina parempia, kun saapuvien maiden tavat. Hän tekee sekä suomalaisista että eri maista tulevista ihmisistä oman "kansansa" käveleviä stereotyyppeja, jotka kaikki ajattelevat ja toimivat samalla tavalla ja jakavat samat muuttumattomat arvot. Tätä kuvastaa otsikon "maassa maan tavalla" -ajattelu. Mikä maan tavalla tarkoitetaan? Suomessakin on paljon erilaisia "tapoja" ja ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä, mikä on paras tapa järjestää yhteiskunta.

Olen itse tullut Suomeen pakolaisena ja tiedän miten rankalta tällainen asenne voi tuntua. Se kokemus, että toistuvat ihmisten katseissa ja asenteissa ja koko yhteiskunnan rakenteessa sinuun kohdistuvat vaativat odotukset. Suomeen tulevan ihmisen pitää kumartaa joka vitun hetki ja olla kiitollinen siitä, että sai luvan tulla tänne. Tämä ei myöskään mene ohi, vaikka olisit asunut vuosikymmeniä Suomessa. Jos olet tarpeeksi erinäköinen kuin "kantaväestö", niin olet tässä asetelmassa lopun ikääsi. Parhaimillaan sinua peukutetaan siitä, kun olet todistannut olevasi veronmaksajaa ja hyödyksi Suomelle. Samaan aikaan sinulta kuitenkin odotetaan, että muistat ehdottomasti kiittää Suomea siitä että olet "menestynyt". Tämän tausta-ajatus on se, että olit nolla omassa kotimaassa eikä sinusta ikinä olisi tullut mitään siellä Lähi-idässä.

Tähän kuuluuvan illuusion mukaan Suomi on täysin irrallaan kaikesta sen rajojen ulkopuolella tapahtuvasta pahuudesta. Todellisuudessa kuitenkin Suomi on osallinen useisiin asellisiin konflikteihin, koska suomalaiset asekauppiaavat myyvät aseita ulkomaille. Suomesta viedään aseita esimerkiksi Saudi-Arabian ja Turkin kaltaisiin maihin, välittämä maan sisäisestä tilanteesta ja konflikteista.

Kirjoitus on myös saanut paljon huomiota Hommafoorumilla ja sitä on kehuttu vuolain sanoin. Yksi Hommaforumin nimimerkki kirjoitti:

"Olihan tuo nyt paras ikinä Vihreästä Langasta lukemani kirjoitus, enkä muista juuri mistään muistakaan lehdistä noin nuivaa tekstiä lukeneeni." ja toinen lisäsi "Kirjoittaja esittää koko joukon suorastaan halla-aholaisia toimenpide-ehdotuksia." Jo se, että kirjoitusta suositellaan rasistisen Hommaforumin kirjoittajien toimesta kertoo, ketä kirjoitus hyödyttää.

Rajainmäki on unohtanut kokonaan turvapaikanhakijoiden ihmisarvon ja perusoikeudet. Vaikeiden asioden kanssa työskennellessä tulee usein ristiriitaisia tunteita, mutta tällöin pitää tunnistaa omat kykynsä ja rajansa toimia auttajan roolissa. Jos tähän ei kykene on voi tauon pitäminen olla paikallaan tai siirtyminen muihin tehtäviin. Raskaina hetkinä ei varsinkaan pidä kaataa huonoa oloaan toisten ihmisten ja autettavien niskaan, joilla on epävarmasta tilanteestaan johtuen hyvin todennäköisesti tarpeeksi raskasta muutenkin. Auttaminen ei ole hedelmällistä tällaisella asenteella ja en edes kutsuisi tätä auttamiseksi. 

[...]

lily.fi (http://www.lily.fi/blogit/gelawej-viyan/suomeen-tulevan-ihmisen-pitaa-kumartaa-joka-hetki) 1.4.2017

^Kirjoitus taisi jäädä yksittäistapaukseksi.

Silmät kiinni, sormet korviin ja hoe jatkuvana litaniana: rasismia ei saa hyväksyä, rasismia ei saa hyväksyä, rasismia ei saa hyväksyä...

Asenteet ovat niin lukkiutuneita, että järkevää keskusteluyhteyttä ei ole.

Quote from: Roope on 07.04.2017, 01:51:54

balthusknot (https://balthusknot.wordpress.com/2017/03/31/vihrea-lanka-rasismia-liberaaliuden-varjolla/) 31.3.2017

QuoteGelawej Viyan: Suomeen tulevan ihmisen pitää kumartaa joka hetki

Yllätyin hyvin paljon lukiessani Vihreän langan julkaiseman Minna Rajainmäen kirjoituksen Maassa maan tavalla. Tämä kirjoitus on ongelmallinen otsikostaan lähtien! Kun luin tekstiä, tuntui siltä kun ajaisin rikkinäisellä vuoristoradalla. Olen todella pettynyt, että Vihreä Lanka teki päätöksen ja julkaisi tällaisen vahvoista ennakkoluuloista kumpuavan mielipidekirjoituksen "reportaasina".

lily.fi (http://www.lily.fi/blogit/gelawej-viyan/suomeen-tulevan-ihmisen-pitaa-kumartaa-joka-hetki) 1.4.2017

Alleviivattu kertoo aika hyvin miten nämä Vihreän langan kirjoitukset hyvin usein kompensoi onttoa sanomaa ulkoa opetelluilla loppuunkulutetuilla sanoilla, joita valitaan kuin satunnaisesti jostain suvaitsevaisten sanakirjasta ja lätkitään sinne tänne kirjoituksen sekaan miettimättä edes sanojen merkitystä.

Ennakkoluuloiseksi kritisoidussa tekstissä kerrottiin kirjoittajan omista kokemuksista. Voivatko kokemukset ja niistä raportointi olla ennakkoluuloista? Minä olen tähän asti elänyt käsityksessä että ennakkoluulo tarkoittaa aikaisempien tietojen, luulojen ja kokemusten perusteella tehtäviä johtopäätöksiä ja oletuksia. Gelawej Vijan ottaa kuitenkin vapauden raiskata tämäkin sana.

Quote from: Jepulis on 06.04.2017, 16:04:15

Quote from: Roope on 06.04.2017, 15:52:31
Tulihan se odottamani oikeauskoisten lyttäys myös Vihreään Lankaan:

QuoteBrigita Krasniqi ja Marianne Niemelä: Hyvinvointivaltio ehdoilla

Emme halua tinkiä hyvinvointivaltion periaatteista, vaikka olisikin kyse maahantulijoista.

Ehkä ette Brigita ja Marianne. Mutta ne jotka jatkaa ja edistää nykyisenkaltaista haittamaahanmuuttoa, väistämättä tulevat romuttaneeksi hyvinvointivaltion perustan ja toimintaedellytykset hyvin pitkälle. Myös hyvinvointia on monenlaista. Voi olla, että joku entinen Rosengårdin vanha kantaruotsalainen asukas olisi halunnut asua siellä vielä nykyisinkin, ei vaan oikeasti turvallisesti voi. Hänen hyvinvoinnistaan on ainakin leikattu. Nyt puuhaatte samaa Suomeen.

Ja juutalaiset alkavat joutua muuttamaan pois Ruotsista oman turvallisuutensa vuoksi. Malmössä kipa päässä kadulla kävely voi olla haasteellista.  asenne on käsittämätön. Kirjoittaja on itse havainnut, että suurin osa tulijoista ei papkene mitään, ei ole sodan ja vainon uhreja, vaan kiittämättömiä sosiaaliturvan perässä valujia, joita ei työnteko tunnu kiinnostavan? Silti lisää pitäisi ottaa  ja antaa oleskeluluvat. Siis ihan järjetöntä ajattelua ilman mitään logiikkaa. Tie jonka päässä on helvetti.