Tuli tässä taas mieleen, että miksi meille suomalaisille aina kiirehditään valehtelemaan, että kaikki on hyvin? Pelätäänkö että väki kaivaa kirveet ja pyssyt perunakuopista ja nousee kapinaan, vai miksi aina kun maailmassa tapahtuu jotain, Suomessa kaikki on hyvin. Kunnes totuus paljastuu.
Meillähän ei voi tapahtua terrori-iskuja, koska Nerg tuntee kaikki nimeltä. Aina kun Euroopassa paukkuu, meillä ei voisi tapahtua niin, ja kaikki radikalisoitumassa olevat ovat supon seurannassa.
Meillähän ei tapahdu ghettoutumista eikä meille synny Rosengårdeja, koska meillä kotouttaminen osataan paremmin kuin Ruotsissa jne.
Maahanmuuttajavirtakin on jo täysin tyrehtynyt eikä ongelmaa enää ole (totesi viimeksi Keskustan Katri Kulmuni kuntavaalitentissä).
Mistä tämä tuli mieleeni?
No kun Brasiliassa on korruptoituneet terveysviranomaiset päästäneet vientiin pilaantunutta lihaa, niin heti oli EVIRA vakuuttamassa, että suomalaiset voivat huoletta särpiä ravintolassa lihaa kuin lihaa, meillähän ei ole SITÄ lihaa. No nyt onkin selvinnyt, että Suomeenkin on tuotu Brasilialaista lihaa juuri niistä eristä, joiden laatua epäillään ja jo uutisissa neuvottiin kuinka pilaantuneen lihan voi usean aistin (näkö, haju, maku) yhteisvaikutuksella havaita eikä sellaista kannata syödä.
Tuo EVIRA:n lausunto tuli niin nopeasti tuon lihauutisen jälkeen, että kukaan ei todellakaan ollut ehtinyt selvittää kaikkia brassilihan tuontikanavia ja tuontieriä. Mutta lausunto piti antaa ja se oli sisällöltään EI HÄTÄÄ.
Miksi ?
Miksi meille sanotaan aina, että ei hätää? Sikapiikki oli turvallinen. Ei narkolepsia siitä. Ottakaa rokotuksia ottakaa. Kutsukaa turvapaikanhakija kahville, kutsukaa. Kuntaanne on tulossa alaikäisten vastaanottokoti, no ei nää afgaanipojat, ne on kaikki pashtuja, ei huolta. Ja tietysti takuutukset. Rahamme ovat turvassa ja Kreikan tukeminen: Me tienaamme tällä!!
Miksi?
Saa lisätä esimerkkejä. Meitä paapotaan kuin pikkulapsia.
-i-
Valehtelemisen kulttuuri on syvällä eliitin ihon alla, sillä täytyy aina aloittaa, koska kaikki täällä tuntuu perustuvan kusetukseen.
Eiköhän tuo hyysäripuolen valheet perustu sille, että ei ihminen luonnostaan halua myöntää olevansa väärässä.
Ergo - keksitään kurpitsavankkureita yms. skeidaa ja jatketaan siihen asti, että kaikki muut(kin) uskoisivat sitä samaa skeidaa.
Kansalle valehtelu on vanha hyväksi ja helpoksi havaittu keino vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Ei kai kukaan niin typerä ole että valehtelee jatkuvasti jos siitä seuraisi epämiellyttävä vastareaktio. Eli siis valehtelija saisi turpiinsi joko kuvainnollisesti tai sitten ihan konkreettisesti.
"Ei koske Suomea"
Tätä on jauhettu jo kyllästymiseen asti. Samaa peruspaskaa, kuin "Suomi on maailman vähiten korruptoitunein maa" tai totaalisen loppuun jauhettu läppä, "on lottovoitto syntyä Suomeen". Onhan näitä. Jotenkin ne vain tuntuvat uppoavan kansaan, kansaan, jolle on aina valehdeltu ja sitä on kusetettu, käytetty hyväksi ja sanottu että ole tyytyväinen, "kun asiat ovat näin hyvin".
Ai niin. Unohdin mainita.
Suomessa ei ole korruptiota.
-i-
Toistan taas itseäni.. Ongelmana on se, että Suomen kansaa pidetään edelleen turvemajoissa asuvana mullikkalaumana.
Joku pölkky päättäjä jonkin sattumuksen yhteydessä selitti, että liian avoin tiedottaminen vastaavissa tilanteissa Suomessa johtaisi hallitsemattomaan paniikkireagointiin ja lisäisi yleistä ahdistusta. :facepalm:
Niinpä iloisin ja reippain mielin käymme rekkain alle...
Edit typo
Quote from: ikuturso on 21.03.2017, 19:37:38
Tuli tässä taas mieleen, että miksi meille suomalaisille aina kiirehditään valehtelemaan, että kaikki on hyvin?
Mielestäni käsittämättömin petos on se että valtion rahoja todennäköisesti pumpataan miljardeja kv. tutkimuslaitosten lahjomiseen jotka sitten julkaisevat milloin mitäkin propagandaa että suomessa on suurinpiirtein vapain lehdistö, onnellisimmat ihmiset, paras hygienia, pieni korruptio sekä loistava perusopetus.
Tuollaisen valheen saaminen suomesta riippumattomiin tutkimuslaitoksiin vaatii järkyttävästi rahaa ja korruptiota. Tuntuu että koko maailmassa vain pieni osa suomalaisistakaan ymmärtää millainen paskastania tämä maa oikeasti on.
Ymmärtääkseni tämä ei millään lailla poikkea kaikkien eri eliittien toiminnasta missä tahansa muualla.
Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Itsemurhia Suomessa silti tehdään enemmän kuin suurimmassa osassa maailman maita, ja se ei johdu suurista tuloeroista ja äärimmäisestä köyhyydestä, vaan jostain muusta.
Suomeksi sanottuna Suomessa on moni asia hyvin, jos sitä kysytään sopivilta henkilöiltä sopivassa asiayhteydessä, mutta tilastojen ja muiden mitattavien tietojen mukaan Suomi ei nyt missään mielessä ole mikään työväenparatiisi tai maailman mallimaa. Tässä on selvä epäsuhta ja kohtaanto-ongelma. Tilastot näyttävät toista kuin virallinen totuus sanoo. Siksi tilastoilla ei sovi mässäillä, ja valhe, emävalhe, tilasto. Sitävastoin jos siltä tuntuu, niin se on niin. On helpompaa valehdella tunteita kuin lukuja. On helpompi sanoa, että meillä on kaikki hyvin, kuin osoittaa tosiasioiden perusteella meillä olevan kaikki hyvin.
Eliitti kokee asemansa jatkuvasti uhatuksi. Tähän on kehitetty toimintamalliksi jatkuva valehtelu. Esim. monikulttuurisuus itsessään on suuri vale. Mielenkiintoista on kumminkin se että kansasta löytyy ei eliittiä olevia, jotka haluavat edistää eliitin valheita, vaikkeivat juurikaan hyödy näistä valheiden edistämisistä. Pikemminkin jopa heidän elämänsä vaikeutuu yhdessä tavallisen kansan kanssa.
Quote from: sivullinen. on 21.03.2017, 21:42:22
Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Itsemurhia Suomessa silti tehdään enemmän kuin suurimmassa osassa maailman maita, ja se ei johdu suurista tuloeroista ja äärimmäisestä köyhyydestä, vaan jostain muusta.
Suomessa tehdään n. 14 itsemurhaa/100 000 asukasta kohden vuodessa. Tilastoissa kärkisijoilla (käänteisillä siis) ovat voimakkaan islamilaiset ja katoliset maat. Joko uskonnollinen helvetin pelko vähentää itsemurhia tai kys. maissa on tavallisempaa tilastoida sillalta liukastumiset ja amppelinaruun tikkailta horjahtamiset (spontaaneista räjähtämisistä puhumattakaan) tapaturmiksi kuin suomessa.
Quote from: sivullinen. on 21.03.2017, 21:42:22
Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Itsemurhia Suomessa silti tehdään enemmän kuin suurimmassa osassa maailman maita, ja se ei johdu suurista tuloeroista ja äärimmäisestä köyhyydestä, vaan jostain muusta.
***
Oliko oikein Waisalan onnellisuusmittarit käytössä?
Muihin en luota! Jonkun pollin voi rigata ihan miten päin vaan, ja tulokset saattavat olla ihan mitä vain illman
tietoista riggaustakin.
Eliitti tietenkin pelkää, että kansalaiset syyttävät(oikeutetusti) heitä ongelmista, joita yhteiskunnassa ilmenee. Nämä ongelmat pyritään tietenkin kieltämään viimeiseen asti.
Oslossa varmaan heitellään voltteja, kun siitä on tullut nii-in hieno ja turvallinen kaupunki.
Ruotsin lähiöitä ei kannata edes mainita.
Quote from: Hornsmith on 21.03.2017, 20:46:12
Toistan taas itseäni.. Ongelmana on se, että Suomen kansaa pidetään edelleen turvemajoissa asuvana mullikkalaumana.
... jotka katsovat uutta päivää yms. TV:stä ...
Valehteluun liittyen on tapana sysätä tavalliselle kansalle syyllisen asema. Esim. otetaan turvallisen Euroopan läpi vaeltaneita +30k nuorta irakilaista sotilaskarkuria Suomeen hakemaan turvapaikkaa. Tämä tapahtuu eliitin suostumuksella. Kansa luonnollisesti reagoi kielteisesti tähän asiaan, kun ilmiselvä valepakolaisuus loistaa kirkkaana jokaisesta Irakin käpykaartilaisesta. Tästä kehitellään tarina siitä miten kielteinen suhtautuminen estää sopeutumisen ja siten aiheuttaa suuret kulut ja rikollisuuden maahantulijoiden toimesta. Eli saadaan käännettyä tilanne kansalaisten syyksi, vaikka tosiasiallinen syyllinen on se eliitti joka hyväksyy laittoman maahantulon. Tästäkin valheesta saadaan johdettua toinen valheellinen verorahojen hyväksikäyttö kuten lisää rahaa kotouttamiseen ja kansanvalistamiseen pois rasismista.
Eliittin elämä ei muutu pitkään aikaan yhtään huonommaksi vaikka joka vuosi tulisi 100k kehitysmaalaista lisää. Ja lopulta paskan purkautuessa todella voi eliitti muuttaa vaikka Floridaan pois Suomen rasistisesta ilmapiiristä. Tästä juontuu mieleeni ajatus miten hyvä olisi jos tuo eliitti ja hengenheimolaiset muuttaisivatkin jo heti huomenna Floridaan. Vähän niin kuin kouluampujakin voisi aloittaa tappamisen itsestään. Miksi sotkea muita omiin fantasioihin.
^ Kyllä, hyvät pointit. Ilman sukupolvesta toiseen sisäänajettua alamaisuutta ja syyllisyyttä tämä olisi aivan huikea kansa! Tosin samalla äärimmäisen vaikeasti johdettava, joten varsinkin heikkojen johtajien aikoina syyllisyyttä ja alamaisuutta joudutaan vahvistamaan. Syyllisyydestä ja alamaisuudesta kumpuaa myöskin kansaamme heikentävä kateus. Aika ja voimat menevät naapurin kadehtimiseen ja omat päämärät jäävät monesti saavuttamatta.
Quote from: Vesa Heimo on 21.03.2017, 21:47:43
Quote from: sivullinen. on 21.03.2017, 21:42:22
Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Itsemurhia Suomessa silti tehdään enemmän kuin suurimmassa osassa maailman maita, ja se ei johdu suurista tuloeroista ja äärimmäisestä köyhyydestä, vaan jostain muusta.
Suomessa tehdään n. 14 itsemurhaa/100 000 asukasta kohden vuodessa. Tilastoissa kärkisijoilla (käänteisillä siis) ovat voimakkaan islamilaiset ja katoliset maat. Joko uskonnollinen helvetin pelko vähentää itsemurhia tai kys. maissa on tavallisempaa tilastoida sillalta liukastumiset ja amppelinaruun tikkailta horjahtamiset (spontaaneista räjähtämisistä puhumattakaan) tapaturmiksi kuin suomessa.
Ei johdu uskonnoista juurikaan. Vaikkapa islamilaisessa Kazakstanissa on paljon huonompi tilasto kuin Suomella.
Heitän kaksi hattuteoriaa:
1. Suomessa kevät lisää määriä ja on oletettu valonmäärän olevan syy. Voidaan olettaa ympärivuotisen säkkipäällä pimeässä kulkemisen ja sisätiloissa piileskelyn suojaavan ääri-islamilaisia naisia valon haittavaikutukselta. Kun sinua ei oikeastaan ole olemassa, niin ei tule mieleen tehdä itsemurhaa.
2. Suomessa liian suuret tavoitteet, odotukset, kova yritys ja pettymykset voivat altistaa. Voidaan olettaa, että maissa joissa kansalla ei ole ollenkaan tavoitteita, yritystä eikä pettymyksiäkään ja pitkäntähtäimen suunnitelmana on vain lätistä taas ilta pa*kaa kavereiden kanssa lähiön teekuppilassa, niin ei siellä psyyke kuormitu eikä ole huomisesta huolta.
---
Tarkemmin otsikkoon:
Valehteluun Suomessa suomalaisille "kansalle" täytyy olla syynä ainakin oikeaa tietoa saavien henkilöiden oletus, että kansalaiset reagoisivat oikeaan tietoon niinkuin he haluaisivat reagoida. Miksi muuten pimittää tai vääristellä tietoa, jos ei edes pystyisi kuvittelemaan jonkun reagoivan "väärin"?
Lisäksi siihen ei riitä motiiviksi se jos luulee muutaman reagoivan väärin, koska ei niistä harmia olisi. Siksi sensuurista päättävien oma tuntemus täytyy olla, että "jos kansa kuulee tämän niin kaikki reagoivat näin, joten ei kerrota/vääristellään". Juuri siksi tiedon pimitys/vääristely on erityisen haitallista yhteiskunnan yhtenäisyydelle, mutta toisaalta lisää petetyn kansan yhteenkuuluvuuden tunnetta ja voi johtaa valtamuutoksiin (uudet puolueet, vallankumoukset jne).
Vielä tohon brassilihauutisen liittyen. Eilen Maikkarin kympin uutisissa haastateltiin jotain (eviran?) asiantuntijaa. Heitän kommentit ulkomuistista, en nyt jaksa tonkia katsomoa. Toinen ankkuri kysyi minkälaisia oireita lihan syömisestä voi tulla. Asiantuntija heitti poliitikon vastauksen, ettei kukaan syö pilaantunutta lihaa, koska senhän haistaa ja näkee väristä. Sen jälkeen ankkuri kysyi mitä jos syö jo käsiteltyä lihaa vaikkapa eineksenä. Asiantuntija jatkoi samaa pelleilylinjaa ja kertoi, että kyllä se on siellä eineksiä valmistavassa firmassa nämä huomataan. Eli kunnon "ei mahdollista Suomessa" jargonia...
Oireet jäi hämärän peittoon ja samat kysymykset heräsi kuin ikutursolla.
Brasilian lihakohusta pikkuisen aikajanaa.
18.3. Yle uutisoi http://yle.fi/uutiset/3-9517803 (http://yle.fi/uutiset/3-9517803)
QuoteBrasilian suuria lihantuottajia epäillään mädän lihan viennistä
Samana päivänä Yle jatkaa: http://yle.fi/uutiset/3-9518249 (http://yle.fi/uutiset/3-9518249)
QuoteBrasilian lihaskandaali koskettaa Eurooppaa – Suomessa myynnissä brasilialaista naudan- ja broilerinlihaa
Uutisessa vähättelyä:
Quote...
Suomessa S-ketjun valikoimissa on myynnissä brasilialaista naudan sisä-ja ulkofilettä.
...
Hänen mukaansa S-ketjussa lihalle tehdään jatkuvasti salmonella- ja tuoreustestejä, eikä mitään poikkeavaa ole löytynyt.
– Kaiken kaikkiaan brasilialaisen lihan osuus suomalaisessa vähittäiskaupassa on erittäin pieni, Alarotu kertoo.
...
Suomessa brasilialaista broilerinlihaa ovat käyttäneet muun muassa lounasravintoloihin keskittynyt Fazer Amica sekä S-ketjun ravintoloista Amarillo ja Fransmanni. Brassinautaa ovat käyttäneet niin ikään Amarillo ja Fransmanni. Tiedot perustuvat Kuningaskuluttaja-ohjelman selvitykseen vuodelta 2016.
...
– Emme käytä lainkaan brasilialaista lihaa. Meidän liha on yli 90 prosenttisesti suomalaista. Loppu on pääasiassa riistaa ja lammasta. Tämä perustuu meidän pitkän aikavälin lihanhankintasuunnitelmaan, joka hyväksyttiin viime vuonna, sanoo Fazer Food Servicesin hankintajohtaja Timo Ståhlström.
Hänen mukaansa Fazer Amicalla oli aiemmin valikoimissaan kolme broilerituotetta Brasiliasta, joten niiden määrä oli varsin pieni.
...
S-ketjun ravintoloiden lihanhankinnnasta vastaavan Meira Novan toimitusjohtaja Eero Raappana sanoo, että brasilialaisia lihatuotteita on käytetty tämän vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana 0,09 prosenttia kaikesta lihasta.
...
Toimitusjohtaja Raappana sanoo, että brasilialaiset tuotteet voidaan poistaa valikoimista, koska niiden määrä on olemattoman pieni.
Jo samana päivänä Evira:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/evira-ravintolassa-voi-sy%C3%B6d%C3%A4-huoletta-brasilialaislihakohusta-huolimatta-1.182416 (http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/evira-ravintolassa-voi-sy%C3%B6d%C3%A4-huoletta-brasilialaislihakohusta-huolimatta-1.182416)
QuoteEvira: Ravintolassa voi syödä huoletta brasilialaislihakohusta huolimatta
...
Ennen sitäkin lihaa voi syödä Räsäsen mukaan huoletta, koska hänen mukaansa kaupat ja ravintolat katsonevat tänään tarkasti, mistä maasta olevaa lihaa on tarjolla.
Kaksi päivää myöhemmin Mikko Kärnä vaati brasilialaiselle lihalle tuontikieltoa. Sellainen oli tekeillä myös EU:ssa. Eviran täti sanoo, että ylireagointia.
Samalla selviää, että Suomalaisiin lounasruokaloihin ja eineksiin tulee runsaasti brassilihaa myös ruotsalaisomisteisen Norvidan kautta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703202200088154_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703202200088154_uu.shtml)
Ja tänään jo tiedettiin, että tammi-helmikuussa brassilihaa on suomeen tuotu
yli 188 tonnia.
http://www.hs.fi/paivanlehti/21032017/art-2000005135144.html (http://www.hs.fi/paivanlehti/21032017/art-2000005135144.html)
Näistä kohuyrityksistä on tullut 9000 kiloa siipikarjalihaa, 6000 kiloa tuoretta nautaa ja 3500 kiloa pakastenautaa, eli yhteensä
20 tonnia lihaa näistä kohuyrityksistä.
Eli:
18.3. julkaistiin uutinen ja vähäteltiin brassilihan käyttöä suomessa
18.3. evira sanoi, ei hätää. ravintolat ja elintarvikevalmistajat osaa hommansa
20.3. evira totesi, että lihan tuontikielto olisi ylireagointia, mutta samalla julkaisi ohjeita miten aistinvaraisesti tunnistaa mädän lihan
21.3. todetaan, että epäilyksenalaista lihaa on maassa 20 tonnia
---
Jos Venäjä joskus hyökkäisi Suomeen, ensin uutisoitaisiin jostain mitättömästä rajamiesten kahakasta. Kahden päivän päästä todettaisiin, että Suomen puolelle on tullut muutama venäläissotilas, mutta rajavartiosto selvittää asiaa ja Niinistö on soittanut Putinille. Asiantuntijoina uutisissa kuultaisiin Aleksanteri-instituutin Markku Kangaspuroa sekä Ulkopoliittisen instituutin Mika Aaltolaa. Ja seuraavana päivänä uutisoitaisiin, että Helsinki olikin jo vallattu.
-i-
Quote from: sivullinen. on 21.03.2017, 21:42:22
Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
Itsemurhia Suomessa silti tehdään enemmän kuin suurimmassa osassa maailman maita, ja se ei johdu suurista tuloeroista ja äärimmäisestä köyhyydestä, vaan jostain muusta.
Suomeksi sanottuna Suomessa on moni asia hyvin, jos sitä kysytään sopivilta henkilöiltä sopivassa asiayhteydessä, mutta tilastojen ja muiden mitattavien tietojen mukaan Suomi ei nyt missään mielessä ole mikään työväenparatiisi tai maailman mallimaa. Tässä on selvä epäsuhta ja kohtaanto-ongelma. Tilastot näyttävät toista kuin virallinen totuus sanoo. Siksi tilastoilla ei sovi mässäillä, ja valhe, emävalhe, tilasto. Sitävastoin jos siltä tuntuu, niin se on niin. On helpompaa valehdella tunteita kuin lukuja. On helpompi sanoa, että meillä on kaikki hyvin, kuin osoittaa tosiasioiden perusteella meillä olevan kaikki hyvin.
Itsemurhatiheys johtuu hyvinpaljon uskonnosta.
K-ketjussa luovuttiin brassilihasta 2-3 vuotta sitten, kun omassa laadunvalvonnassa havaitsivat pilaantunutta lihaa. Eli tätä paskaa lihaa on vuosia roudattu Suomeen.
Kaupat sanovat "ettei meillä...", mtk sanoo että " ei suomalaisessa...", molempien edellämainittujen edunvalvoja sanoo "ettei mitään vaaraa..." ja Lehdistö hoitaa oman tonttinsa revittelemällä lööpeillä. Suomalaiset mussuttavat telkkarin ääressä sitä samaa osuuskaupan bulkkia kuin joka ilta, ja kauhistelevat vanhasta tottumuksesta.
Itsekin luotan elintarviketurvallisuuteen ja omiin aisteihin, aina siihen ruokamyrkytykseen saakka. Koska eihän nyt omalle kohdalle...
Quote from: Vesa Heimo on 21.03.2017, 21:38:20
Tuntuu että koko maailmassa vain pieni osa suomalaisistakaan ymmärtää millainen paskastania tämä maa oikeasti on.
Kyllä minun täytyy boldata tuo. Tämä on aivan saatanan paska yhteiskunta. Vituttaa vain joka ikinen päivä herätä samaan painajaiseen nimeltä soumi. Eikä minun tarvitse enää tässä vaiheessa perustella miksi. On jo helpompaa sanoa, että on vaikeuksia löytää edes jotain hyvää sanottavaa tästä yhteiskunnasta. Läpimätä, korruptoitunut Kafkastan. Ainoa iloni on vahingonilo aina kun joku pikkuvirkaläski byrokraatti avaa suunsa sammakoille. Silloin pääsee aina kysymään, että kuka täällä höpisee houreisia ja pidättekö te minua pilkkananne.
"Sipilän sääntely- ja normipurku. Onhan meillä varaa." Ja muita hienoja päättömyyksiä.
Kovasti tänne on tunkua jos tämä on paskastania.............
Quote from: räsänen on 22.03.2017, 06:59:44
Kovasti tänne on tunkua jos tämä on paskastania.............
Suomi on kantasuomalaisille paskastania, pakoloisille jotain muuta.
Niin. Materiaalisesti/perusinfran suhteen Suomi on kyllä edelleen ihan ookoo kantimissa jos koko maailmaan verrataan. Vessanpöntön vedellä voi huoletta pestä hampaansa, jos siis siivoaa itse ensin posliinista ne jarrutusjälkensä.
Se on sitten se henkinen alistaminen/DDR joka tekee maasta aika lohduttoman paikan. Suomalaisilla on tietysti paljon hienoja asioita kulttuurissaan ja käytänteissään mutta monet niistä on vääristelty vuosisataisen henkisen (ja silloin joskus ihan fyysisenkin) kolonialismin keinoin. Meillä pidetään normaaleina yksilönvapautta rajoittavia käytänteitä, joiden epänormaaliutta ei sisältäpäin katsottaessa oikein edes tajua. Lisäksi jokin kieroon kasvatettu käsitys "oikeudenmukaisuudesta" saa meidät kyttäämään ja vahtimaan toisiamme jotta noita älyttömiä määräyksiä noudatetaan. Joo, osa noista määräyksistä on ihan hyvää tarkoittavia (lastensuojelu jne), mutta liian usein kyseessä on kuitenkin vain keinosta kontrolloida/saada porukka samaan, helposti hallittavaan muottiin. Koska ihan oikeasti voit saada fudut/mittavat taloudelliset sanktiot/sitä kautta voi ns. kaikki mennä vaikkapa yrittäjänä tulityökortin puuttumisesta niin noudatettavahan sitä määräystä silloin on. Mutta parempi on naapurin Jaskankin perkele sitten katsastaa autonsa ja suorittaa autoveroissa taikka minä sen muuten käräytän... Lähtökohtaisesti sä et saa hei rakentaa omalle tontillesi edes kaavan ulkopuolella sellaista taloa kuin haluat. Taloa, jossa sää itse asut. Kuka kärsii siitä jos rakennat sen huonosti? Juu, jälleenmyynti jne...
Jutelkaapa joskus vaikka Suomen tilanteen tuntevan jenkin kanssa avoimin mielin niin saatatte yllättyä... Sana "hallintoalamainen" kuvaa Suomen tilannetta oikein hyvin.
Se, miksi noita "tiedotteita" annetaan niin hanakasti on systeemin itse itsensä puolustamista. Systeemin kannalta liian iso osa ihmisistä näkee/on aina nähnyt keisarin seisovan munasillaan.
Quote from: Ari-Lee on 22.03.2017, 02:48:33
Quote from: Vesa Heimo on 21.03.2017, 21:38:20
Tuntuu että koko maailmassa vain pieni osa suomalaisistakaan ymmärtää millainen paskastania tämä maa oikeasti on.
Kyllä minun täytyy boldata tuo. Tämä on aivan saatanan paska yhteiskunta. Vituttaa vain joka ikinen päivä herätä samaan painajaiseen nimeltä soumi. Eikä minun tarvitse enää tässä vaiheessa perustella miksi. On jo helpompaa sanoa, että on vaikeuksia löytää edes jotain hyvää sanottavaa tästä yhteiskunnasta. Läpimätä, korruptoitunut Kafkastan. Ainoa iloni on vahingonilo aina kun joku pikkuvirkaläski byrokraatti avaa suunsa sammakoille. Silloin pääsee aina kysymään, että kuka täällä höpisee houreisia ja pidättekö te minua pilkkananne.
"Sipilän sääntely- ja normipurku. Onhan meillä varaa." Ja muita hienoja päättömyyksiä.
Ei tämä ole paska yhteiskunta, tällä on vain saatanan paskaa porukkaa joka märisee kaikesta. Aivan kaikesta. Jos Suome kutsuu paskaksi yhteiskunnaksi, niin kannattaisi ehkä ihan ensimmäiseksi vilkaista itse peiliin ja aloittaa ongelman purkaminen sieltä.
Ei muuten siitä hevosenliha-gatestakaan ihan kauhean montaa kuukautta ole. Alussa sitä ei ollut juuri missään,koskaan eikä voikaan olla koska suomisäännöt.
Sitten sitä löytyikin vähän ajan kuluttua vähän joka marketin tarjoushyllystä?!
Eikä hevosenlihassa mitään pahaa ole,päinvastoin - salailukähminnässä sen sijaan on! Oikea suolaliha tehdään juuri hevosen lihasta.
Oma luottoni saarioisten äiteihin rajoittuu ainoastaan ääliömäisen tarkkojen erikoissäännösten noudattamiseen,raaka-aineiden osalta haluaisin(en halua) tietää sylttytehtaan olinpaikan ja statuksen.
Kotimainen lihantuotanto on ajettu pohjamutiin ja lihatalot tekevät eniten voittoa tunkemalla ihmeellistä liejua lihapaketteihinsa joita kaupat myyvät helppoina marinadituotteina - hyi stana!
Ari-Leen kanssa (taas) samaa mieltä tämän yhteiskunnan mädänneisyydestä. Etenkin henkinen ilmapiiri,ihmisten kyylääminen ja jatkuva kepittäminen ovat tehneet tästä yhteiskunnasta suorastaan ahdistavan paikan elää. Keskituloisena keskinkertaisuutena en voi muuta kuin painaa töitä ja pelätä ettei tämä yhteiskunnallinen korttitalo romahda vieläkään. Rahaa ei valtiolla ole,henkistä pääomaa innovaattoreiden muodossa ei ole,hyväntahtoista idiotismia senkin edestä jonka maksajiksi on meidät orjat valjastettu.
Kysymyksien jatkoksi pieni pähkinä: Miksi meillä Suomessa on maailman kallein rakennus?
Quote from: valkobandiitti on 22.03.2017, 08:56:18
Quote from: räsänen on 22.03.2017, 06:59:44
Kovasti tänne on tunkua jos tämä on paskastania.............
Suomi on kantasuomalaisille paskastania, pakoloisille jotain muuta.
Pakolaiset ja muut huonosti käyttäytyvät maahantulijat toimivat myös huomionkerääjinä jotta eliitti voi olla paremmin rauhassa, vaikka eliitti on ongelman alkusyy. Tai onko alkusyy kansan alitajuntaan pesiytynyt alamaisuus asenne, joka houkuttelee johtajiksi omaneduntavoittelijoita ja muita hyväksikäyttäjiä, sekä valehtelijoita.
Mutta nykyaikana on mokutuksen kannattajien vaikeampi vaihtaa puolta, kun netti ei unohda. Valehtelulla on siis pidettävä kulisseja pystyssä loppuun asti. En tiedä onko se hyvä, vai huono asia ettei oppoturnistit pääse loikkaamaan niin helposti uppoavasta mokutuslaivasta nuivien paattiin. Monikulttuurisuus perseily saattaisi loppua jopa nopeammin, jos näille oppoturnisteille olisi takaportti poistua mokuriveistä ilman kasvojen menetystä.
Quote from: Linkster on 22.03.2017, 09:52:00
Kysymyksien jatkoksi pieni pähkinä: Miksi meillä Suomessa on maailman kallein rakennus?
Koska millään muilla mailla,
kuin Suomella se ei oo riskiä vailla.
Vai
Kylven ilossa, asun voikilossa.
Kopperossa, asunnossa jossa
Voin nukkua ja kylpeä
Oon siitä hyvin ylpeä.
On puhtaita, molemmat neliöt.
Täsmälleen samaa naamapalmusin kun katsoin lihakaustia uutisista. Tästä saisi taas joku puolue hyvän vaaliteeman, jos jotain kiinnostaisi.
Minulta on mennyt ohi tuo EVIRA:n alkuperäinen, virheellinen väite. Laitatko linkin? Mitä narkolepsiaan tulee, kukaan vakavasti otettava taho (esim. THL) ei kai ole väittänyt, että rokotteissa ei ole mitään riskiä. Riski rokottamatta jättämisessä sattuu vaan olemaan hiton paljon suurempi. Jos sikainfluenssa aalto tulisi nyt uudestaan ja narkolepsiaan yhdistetty Pandemrix rokote olisi ainoa markkinoilla, ottaisin jopa tämän rokotteen ja suosittelisin muillekin.
Quotemeillähän ei ole SITÄ lihaa
tarkennuksena edelliseen viestiini, että haluaisin linkin tähän EVIRA:n lausuntoon.
Quote from: Histon on 22.03.2017, 10:10:04
Minulta on mennyt ohi tuo EVIRA:n alkuperäinen, virheellinen väite. Laitatko linkin? Mitä narkolepsiaan tulee, kukaan vakavasti otettava taho (esim. THL) ei kai ole väittänyt, että rokotteissa ei ole mitään riskiä. Riski rokottamatta jättämisessä sattuu vaan olemaan hiton paljon suurempi. Jos sikainfluenssa aalto tulisi nyt uudestaan ja narkolepsiaan yhdistetty Pandemrix rokote olisi ainoa markkinoilla, ottaisin jopa tämän rokotteen ja suosittelisin muillekin.
Heitän lapsikortin: onko sinulla lapsia? Oletko valmis siihen, että lapsesi voi olla muiden hoidettavana loppuelämänsä ja valtio, THL yms. tahot pesevät käsiään ja "kantavat vastuuta". Narkolepsiariski oli hyvin suuri erityisesti nuorilla. Jos sikainfluenssa-aalto tulisi nyt ja Pandemrix olisi ainoa vaihtoehto, minä en lapsiani antaisi rokottaa. Pitäisin kotona vaikka vuoden eristyksissä, ja itse liikkuisin vain välttämättömät käynnit hengityssuojaimilla varustettuna.
Tästä mädästä lihasta ollen niin suomessa tarkastukset pelaa edes jotenkin jos muistatte kebablihapuljun agali.
http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1273625.html#msg1273625
Isot firmat varmasti pitävät huolta lihan laadusta, mutta etnopaikat yms myy aivan varmasti ihan mitä tahansa paskaa mitä halvalla saa.
Quote from: Histon on 22.03.2017, 10:10:04
Minulta on mennyt ohi tuo EVIRA:n alkuperäinen, virheellinen väite. Laitatko linkin? Mitä narkolepsiaan tulee, kukaan vakavasti otettava taho (esim. THL) ei kai ole väittänyt, että rokotteissa ei ole mitään riskiä. Riski rokottamatta jättämisessä sattuu vaan olemaan hiton paljon suurempi. Jos sikainfluenssa aalto tulisi nyt uudestaan ja narkolepsiaan yhdistetty Pandemrix rokote olisi ainoa markkinoilla, ottaisin jopa tämän rokotteen ja suosittelisin muillekin.
Puolassa ja balttian maissa ei rokotettu ketään ainakaan valtion puolesta. Ei niissä maissakaan tarvinnut kaduilla lojuviin ruumiisiin kompastella.
Quote from: Sakari on 22.03.2017, 09:53:06
Mutta nykyaikana on mokutuksen kannattajien vaikeampi vaihtaa puolta, kun netti ei unohda. Valehtelulla on siis pidettävä kulisseja pystyssä loppuun asti. En tiedä onko se hyvä, vai huono asia ettei oppoturnistit pääse loikkaamaan niin helposti uppoavasta mokutuslaivasta nuivien paattiin. Monikulttuurisuus perseily saattaisi loppua jopa nopeammin, jos näille oppoturnisteille olisi takaportti poistua mokuriveistä ilman kasvojen menetystä.
Tässä kappaleessa on paljon viisautta.
Ei se takinkääntely koskaan kaunista katsottavaa ole, mutta voi olla maalle myös kohtalokasta jos siitä tulee liian vaikeaa.
90-luvulla sadat tuhannet oikeistolaisia vuosikymmeniä nöyryyttäneet, kiusanneet ja häpäisseet kommunistit pääsivät kuin koira veräjästä. Eilisen lehdet olivat kaatopaikalla, ja hyvin harva muisti pian yhtään mitään.
Tämän ajan suvakeilla ei ole samaa mahdollisuutta kuin vanhemmillaan muuttua kommarista kapitalistiksi yön yli tuosta vain, korkeintaan naapurin vähän hymyillessä. Vaikka kyllähän nettiäkin siivotaan ja sieltä katoaa vanhaa matskua koko ajan. Esimerkiksi ne tänne kaapatut vanhat Ylen uutiset.
Tuosta saísi jo tutkimuksen.
Opportunistien loikkaamisen vaikeutuminen internetin myötä ja sen yhteiskunnalliset seurauksetInternet vie yksilöltä kunniallisen perääntymisen mahdollisuuden hänen huomatessaan olevansa väärässä. Opportunisti on menettänyt kunniallisen perääntymisen mahdollisuuden tilanteessa jossa enemmistön muuttunut mielipide vaatii perääntymistä omista kannoista, koska oikea opportunistihan haluaa aina olla samaa mieltä kuin enemmistö, oli tuo enemmistö ihan mitä mieltä tahansa. Hyvesignalointi on helppoa vain silloin kun on enemmistön kanssa samaa mieltä.
Quote from: Saturnalia on 22.03.2017, 15:00:39
Quote from: Sakari on 22.03.2017, 09:53:06
Mutta nykyaikana on mokutuksen kannattajien vaikeampi vaihtaa puolta, kun netti ei unohda. Valehtelulla on siis pidettävä kulisseja pystyssä loppuun asti. En tiedä onko se hyvä, vai huono asia ettei oppoturnistit pääse loikkaamaan niin helposti uppoavasta mokutuslaivasta nuivien paattiin. Monikulttuurisuus perseily saattaisi loppua jopa nopeammin, jos näille oppoturnisteille olisi takaportti poistua mokuriveistä ilman kasvojen menetystä.
Tässä kappaleessa on paljon viisautta.
Ei se takinkääntely koskaan kaunista katsottavaa ole, mutta voi olla maalle myös kohtalokasta jos siitä tulee liian vaikeaa.
90-luvulla sadat tuhannet oikeistolaisia vuosikymmeniä nöyryyttäneet, kiusanneet ja häpäisseet kommunistit pääsivät kuin koira veräjästä. Eilisen lehdet olivat kaatopaikalla, ja hyvin harva muisti pian yhtään mitään.
Tämän ajan suvakeilla ei ole samaa mahdollisuutta kuin vanhemmillaan muuttua kommarista kapitalistiksi yön yli tuosta vain, korkeintaan naapurin vähän hymyillessä. Vaikka kyllähän nettiäkin siivotaan ja sieltä katoaa vanhaa matskua koko ajan. Esimerkiksi ne tänne kaapatut vanhat Ylen uutiset.
Tuosta saísi jo tutkimuksen. Opportunistien loikkaamisen vaikeutuminen internetin myötä ja sen yhteiskunnalliset seuraukset
Internet vie yksilöltä kunniallisen perääntymisen mahdollisuuden hänen huomatessaan olevansa väärässä. Opportunisti on menettänyt kunniallisen perääntymisen mahdollisuuden tilanteessa jossa enemmistön muuttunut mielipide vaatii perääntymistä omista kannoista, koska oikea opportunistihan haluaa aina olla samaa mieltä kuin enemmistö, oli tuo enemmistö ihan mitä mieltä tahansa. Hyvesignalointi on helppoa vain silloin kun on enemmistön kanssa samaa mieltä.
Eurooppalaisen sosialismin lippulaivojen, NL:n ja DDR:n, valtiollisen poliisin standardikäytänteenä ollut aivan tolkuton kuulustelu- ja tunnustusasiakirja -rumba perustui juuri tähän ideaan. Käytännössä joka tyypistä oli ainakin ohut mappi syystä tai toisesta noloine sisältöineen arkistossa odottamassa mahdollisesti esiintyvää tulevaa käytön tarvetta varten. Värvääminen vaikka kuinka pieneen avustavaan, jopa toistaiseksi kertaluontoiseen tehtävään, oli lasten leikkiä hunajaisen suun omaavissa osaavissa käsissä. Vain aniharva edes uskalsi ajatella ottavansa sen riskin, että hänen mappinsa saattaa sisältää vaikka mitä todella raskauttavia mutta äärimmäisen luotettavalta kuulostavaa todistajanlausuntonäyttöä. Useimmiten sitä ei ollutkaan, ainoastaan jotain kännisekoiluihin verrattavaa satunnaisuutta ... Ei ainakaan juuri sillä nimenomaisella hetkellä. Mutta, kun kerran suostuit auttamaan, vaikka kuinka vahäpätöisellä tavalla, sitten olit kiinni pihdeissä lopullisesti.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 22.03.2017, 13:45:26
Tästä mädästä lihasta ollen niin suomessa tarkastukset pelaa edes jotenkin jos muistatte kebablihapuljun agali.
http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1273625.html#msg1273625
Isot firmat varmasti pitävät huolta lihan laadusta, mutta etnopaikat yms myy aivan varmasti ihan mitä tahansa paskaa mitä halvalla saa.
Luotan markettien
pakattujen lihojen tuoteselosteeseen. Skeptinen olen myös markettien liha- ja kalatiskeihin, ovatko "viimeistä ennen" tuotteita avattuina tiskilla?
Ravintolat, työmaaruokalat ja risteilylaivat(=suurkeittiöt) toki myyvät maittavaa ruokaa mutta mutta?
Quote from: Saturnalia on 22.03.2017, 15:00:39
Internet vie yksilöltä kunniallisen perääntymisen mahdollisuuden hänen huomatessaan olevansa väärässä.
En kyllä kutsuisi, menneisyyden hautaamista kunnialliseksi perääntymiseksi. Enemmänkin kyseessä on täysin kunniattoman paskiaisen toimintatapa.
Internet tarjoaa hyvän mahdollisuuden kunnialliseen perääntymiseen. Julkinen anteeksipyyntö (jos sille tarvetta on) sekä avoin tilitys omasta toiminnasta, mitkä syyt ajoivat ja miksi. Ja sitten kylmästi taka-alalle. Siellä taka-alalla voi sitten keräillä itsensä ja aloittaa pikkuhiljaa alusta.
Quote from: Saturnalia on 22.03.2017, 15:00:39
Quote from: Sakari on 22.03.2017, 09:53:06
Mutta nykyaikana on mokutuksen kannattajien vaikeampi vaihtaa puolta, kun netti ei unohda. Valehtelulla on siis pidettävä kulisseja pystyssä loppuun asti. En tiedä onko se hyvä, vai huono asia ettei oppoturnistit pääse loikkaamaan niin helposti uppoavasta mokutuslaivasta nuivien paattiin. Monikulttuurisuus perseily saattaisi loppua jopa nopeammin, jos näille oppoturnisteille olisi takaportti poistua mokuriveistä ilman kasvojen menetystä.
Tässä kappaleessa on paljon viisautta.
Ei se takinkääntely koskaan kaunista katsottavaa ole, mutta voi olla maalle myös kohtalokasta jos siitä tulee liian vaikeaa.
Kampanjaehdotus:
"Jussi Halla-ahokin oli ensin suvaitsevainen, mutta otettuaan asioista itse selvää enemmän, hänestä kuoriutui maahanmuuttorealisti."
Quote from: Sakari on 22.03.2017, 09:53:06
Mutta nykyaikana on mokutuksen kannattajien vaikeampi vaihtaa puolta, kun netti ei unohda. Valehtelulla on siis pidettävä kulisseja pystyssä loppuun asti. En tiedä onko se hyvä, vai huono asia ettei oppoturnistit pääse loikkaamaan niin helposti uppoavasta mokutuslaivasta nuivien paattiin. Monikulttuurisuus perseily saattaisi loppua jopa nopeammin, jos näille oppoturnisteille olisi takaportti poistua mokuriveistä ilman kasvojen menetystä.
Saattaa olla suvakille ylipääsemätön kynnys myöntää että Halla-aho oli oikeassa.
Isolle osalle ihmisistä on vaikea myöntää olleensa väärässä. Tässä tilassa kelpaa heppoisimmatkin valheet itsepetoksen jatkamiseen. Itsepetos johtaa normaalisti tuntevan ihmisen selittämättömän pahanolon tunteeseen. Niin kuin muutkin ihmisten paheet, kun ne ryöstäytyy hallinnasta. Suvakkius ei siis tee hyvää edes omalle mielenterveydelle, kun joutuu kohtaamaan jatkuvasti kognitiivistadisonanssia.
Virallisen TotuudenTM mukaan Suomessa on kaikki hyvin.
"- Eduskunnan poliisivartiointia on lisätty jo tänä iltana, se pitää paikkansa, sisäministeri Paula Risikko (kok) vahvisti hetki sitten Iltalehdelle."
"Terrori-iskut vaikuttavat Suomessakin: Helsinki-Vantaan poliiseille konepistoolit" Iltalehti 22.3.2017
Ylenannon uutisissa ensimmäiset uutisaiheet:
1. Lontoon terrori-isku. 2. Brysselin terrori-iskun muistopäivä.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Jep. Kohta ihmetellään jos tulee pitempi tauko terrori iskusta. Ja lehdet toitottaa esim. Ennätys rauhallisesta vuodesta, vaikka se on normaalia ettei Euroopassa ole ollut näin paljoa islamiterrorismia ennen 2000 lukua.
Quote from: Histon on 22.03.2017, 10:16:50
Quotemeillähän ei ole SITÄ lihaa
tarkennuksena edelliseen viestiini, että haluaisin linkin tähän EVIRA:n lausuntoon.
Se oli kärjistetty fiilis, mikä tuli tuosta linkkaamastani uutisesta, jossa Evira viittasi suomalaiseen elintarvikehygieniaan ja siihen, että koneisto pitää huolen, että SITÄ lihaa ei ainakaan päädy kuluttajan suuhun. Siitä sai sen tunteen, että laaduntarkkailua tehtäisiin jopa lähtömaassa. Eli tuossa kohtaa ehkä laitoin konkreettisesti Eviran suuhun ajatuksen, joka tuosta viestinnästä jäi.
Senhän jälkeen tuli se lausunto, että lihaa onkin voinut päätyä ihan kuluttajapaketteihin, ja annettiin ohjeita aistinvaraisesti todeta mädäntynyt liha. Nyt taas lausutaan, että tutkittu on, ja mätää lihaa ei ole Suomesta löydetty. Tutkinta on toki rajoitettu vain niihin firmoihin, jotka ovat lahjonnasta jääneet kiinni. Ei kai sellainen voi olla maan tapa. Vain yksi eikun kaksi vaiko kolmeko vai ... yritystä on vähän huijailleet.
-i-
Aiheeseen liittyen Lontoon terrori-iskun viestinnästä.
YLE aamuteeveessä terrorismitutkija Leena Malkki sanoi, että ei suoraa ISIS-yhteyttä, mutta voi olla. Lisäksi ei aiheuta mitään toimenpiteitä Suomessa, koska yhteyksiä Suomeen ei ole havaittu.
Verrataanpa, mitä Atte Kaleva sanoi maikkarilla:
ISIS oli alun perin alueellinen kalifaatti, mutta kun heidät on ajettu ahtaalle, he ovat kehottaneet kaikkia kannattajiaan ja tukijoitaan ympäri maailman tekemään iskuja. Näitä iskuja ovat tehneet etupäässä radikalisoituneet muslimit. Siksi tällainen isku on mahdollinen käytännössä missä tahansa.
Samassa lähetyksessa SUPO:n edustaja totesi, että tiedustelutietoja vaihdetaan ja pyritään olemaan entistä valppaampana.
Kaleva myös totesi, että koska tällaisia iskuja on käytännössä mahdotonta ennustaa, hän itse ei ainakaan muuta henkilökohtaisia rutiineitaan tällaisen vuoksi.
Summasummarum:
YLE/Malkki: Ei mitään yhteyttä Suomeen.
MTV3/Kaleva: Tämän tyyppinen isku voi tapahtua missä tahansa länsimaissa.
Omat päätelmät:
Malkki: Meillä ei ole mitään hätää. Älkää tehkö mitään.
Kaleva: Meillä on muuttunut yhteiskunta ja tämä voi tapahtua Suomessa, mutta koska tällaisia ei voi ennustaa, tavallinen kansalainen ei voi oikein tehdä mitään.
Eli molemmissa sama lopputulos, mutta toisessa rehellinen viestintä.
Toki päättäjämme voisivat asialle tehdä jotain, mutta valehteleva pääministeri, jonka talossa ei asunut päivääkään yksikään turvis, vaikka dronekuvaa talosta pyöri islamistien matkatoimistovideoilla.
-i-
Quote from: MW on 21.03.2017, 22:04:04
Oslossa varmaan heitellään voltteja, kun siitä on tullut nii-in hieno ja turvallinen kaupunki.
Ruotsin lähiöitä ei kannata edes mainita.
Oslo on turvallisempi, kun Breivik on telkien takana.
Quote from: Archaeopteryx on 22.03.2017, 10:29:43
Quote from: Histon on 22.03.2017, 10:10:04
Minulta on mennyt ohi tuo EVIRA:n alkuperäinen, virheellinen väite. Laitatko linkin? Mitä narkolepsiaan tulee, kukaan vakavasti otettava taho (esim. THL) ei kai ole väittänyt, että rokotteissa ei ole mitään riskiä. Riski rokottamatta jättämisessä sattuu vaan olemaan hiton paljon suurempi. Jos sikainfluenssa aalto tulisi nyt uudestaan ja narkolepsiaan yhdistetty Pandemrix rokote olisi ainoa markkinoilla, ottaisin jopa tämän rokotteen ja suosittelisin muillekin.
Heitän lapsikortin: onko sinulla lapsia? Oletko valmis siihen, että lapsesi voi olla muiden hoidettavana loppuelämänsä ja valtio, THL yms. tahot pesevät käsiään ja "kantavat vastuuta". Narkolepsiariski oli hyvin suuri erityisesti nuorilla. Jos sikainfluenssa-aalto tulisi nyt ja Pandemrix olisi ainoa vaihtoehto, minä en lapsiani antaisi rokottaa. Pitäisin kotona vaikka vuoden eristyksissä, ja itse liikkuisin vain välttämättömät käynnit hengityssuojaimilla varustettuna.
Lapset tosiaan kuuluivat Pandemrix rokotteen riskiryhmään mutta lapset (erityisesti sairaat) kuuluivat myös sikainfluenssan riskiryhmään. Pandemrix: min. 3.6/100 000 uutta narkolepsiatapausta, H1N1/09 sikainfuenssa 3/10 000 (0.03%) sairastuneista kuoli ja siihen vakavat loppuelämän tuhoavat komplikaatiotapaukset päälle = jos Pandemrix olisi ainoa rokote H1N1/09 influenssaan antaisin myös lapsille.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pandemrix
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
TARKENNUS: Nyt puhutaan siis skenaariosta jossa täysillä riehuvaan pandemiaan ei ole muuta rokotetta, ja jossa iso osa ihmisistä (varsinkin päiväkodeissa ja kouluissa) tulisi saamaan infektion.
Kun minä tuon pandemrixin tuonne avaukseen laitoin, niin muistelin aika monien vanhempien ja tiettyjen rokotusvastaisten tahojen jo pohtineen sikapiikin ja narkolepsian yhteyttä. 2010 rokotusohjelma keskeytettiin, mutta THL:n asiantuntija sanoi, että yhteys oli niin löyhä, että jos epidemia olisi ollut päällä, ohjelmaa olisi jatkettu epäilystä huolimatta.
Samaan aikaan Pekka Puska kehotti kansaa ottamaan kausi-influenssarokotteen normaalisti, koska se myös sisälsi sikainfluenssarokotteen. Monet lääkärit olivat laiminlyöneet haittavaikutusepäilyn kirjaamisen. Osa vetosi jopa kiireeseen.
Eli myönnän THL toimi ryhdikkäästi keskeyttäessään ohjelman. Tosin rokotehan oli alun perin jo myöhässä ja kun epidemia oli jo ohi, rokotusta jatkettiin, koska maahan oli tilattu sitä niin paljon. Jos rokotusohjelma olisi keskeytetty epidemian laannuttua, olisi monta narkolepsiatapausta vähemmän. Muistelen, että tuolle pandemrixin ja narkolepsian yhteydelle olisi viitattu kintaalla aika pitkään kunnes Ruotsista alkoi tulla samansuuntaista tietoa. Yhteys kuitenkin pyrittiin kiistämään hyvin pitkään ja rokotusohjelman jatkamisesta keskusteltiin tämän tästä.
Tuossa vähän aikajanaa. Etenkin viimeinen uutisvideo kertoo paljon. Yhdestä rokotteesta on epäily - mutta ei mitään tietoa mikä osa rokotteesta on vahingollinen. Silti kehotetaan ottamaan samaan tautiin tehoava toinen rokote ja pohditaan vaan että jos on saanut jo sikapiikin, voiko toisen rokotteen sikaosuudesta olla haittaa. Ei ole sanoo Puska.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/03/sikainfluenssa (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/03/sikainfluenssa)
-i-
Quote from: ikuturso on 21.03.2017, 19:37:38
Tuli tässä taas mieleen, että miksi meille suomalaisille aina kiirehditään valehtelemaan, että kaikki on hyvin?
Olisiko kuitenkin niin, että kuplassa elävät pelkäävät tavattomasti sen kuplansa puolesta ja siksi kiirehtivät "vahvistamaan" sitä samalla tavaralla mistä se koostuukin.
Nytkin Lontoon iskuista "Suomi ei ole ykköskohde", "ei syytä pelkoon". Ihan kuin lapsille puhuttaisiin eikä ymmärretä, että kaikki maailman tieto on jokaisella kansalaisella saatavissa sormen pyyhkäisyllä. Itse luin ampumisesta Lontoossa Redditistä muutama minuutti tapahtuneesta. Sen jälkeen twitter, Reuters, BBC... Suomen media oli vähintään puoli tuntia myöhässä. Tiedotusvälineet, "asiantuntijat" ja päättäjät eivät tajua maailman muuttuneen niin, että he eivät olekaan enää impivaaran ainut tietolähde - saatika luotettavin.
Kaiken tapahtuneen jälkeen marssitetaan vielä apologeetteja ruutujen täydeltä "rauhoittamaan huolestuneita kansalaisia". Tulkaa nyt jo edes 2000-luvun puolelle sieltä neuvostoliitostanne.
Quote from: Archaeopteryx on 23.03.2017, 11:56:04
Nytkin Lontoon iskuista "Suomi ei ole ykköskohde", "ei syytä pelkoon". Ihan kuin lapsille puhuttaisiin eikä ymmärretä, että kaikki maailman tieto on jokaisella kansalaisella saatavissa sormen pyyhkäisyllä. Itse luin ampumisesta Lontoossa Redditistä muutama minuutti tapahtuneesta. Sen jälkeen twitter, Reuters, BBC... Suomen media oli vähintään puoli tuntia myöhässä. Tiedotusvälineet, "asiantuntijat" ja päättäjät eivät tajua maailman muuttuneen niin, että he eivät olekaan enää impivaaran ainut tietolähde - saatika luotettavin.
Kaiken tapahtuneen jälkeen marssitetaan vielä apologeetteja ruutujen täydeltä "rauhoittamaan huolestuneita kansalaisia". Tulkaa nyt jo edes 2000-luvun puolelle sieltä neuvostoliitostanne.
Ei ole todellakaan syytä pelkoon sanoi asiantuntija Atte Kalevakin. On moninverroin suurempi vaara jäädä auton alle kuin joutua terrori-iskun kohteeksi. Kotiin on turha linnoittautua.
Pelkoon on syytä, juurikin Eurooppaan suuntautuneesta valtavasta maahanmuutosta aiheutuneen terrorismivaaran takia. Syyttömiä, satunnaisia ihmisiä kuolee. Toisaalta olet oikeassa siinä, että liikenneonnettomuuksissa kuolee enemmän ihmisiä kuin terrori-iskuissa. Itse asiassa todennäköisyys kuolla liikenteessä Euroopassa on suurempi kuin terrori-isku Afganistanissa, Iranissa, Irakissa tai Syyriassa. Siksi matujen olisi turvallisempaa pysyä kotimaissaan. Kasvava trendi on myös muslimiterroristien aiheuttamat yliajot autoilla (Nizza, Berliini, Lontoo).
Omaan toimintaani asia ei vaikuta tietysti mitenkään. En aio olla missään tekemisissä muslimien kanssa, kuten en ole ollut tähänkään mennessä.
Quote from: Takinravistaja on 23.03.2017, 12:58:23
Ei ole todellakaan syytä pelkoon sanoi asiantuntija Atte Kalevakin. On moninverroin suurempi vaara jäädä auton alle kuin joutua terrori-iskun kohteeksi. Kotiin on turha linnoittautua.
On todella lohduttavaa tietää, että auton alle jäämisen
lisäksi on uusiakin vaaroja.
Kyllä nyt kelpaa kuljeksia vapautuneen oloisena !!
Auton alle jäämistä voi estää omalla toiminnalla, nämä uudet vaarat taas riippuvat täysin toisten toiminnasta.
Satun muistamaan:
Tavattoman kauan kesti ennen kuin suomalaisille kerrottiin Tshernobylin onnettomuudestakaan. Sisäministeriä, Kaisa Raatikaista, myöden asiaa mitätöitiin ja lyötiin leikiksi. YLE näytti neuvostolaisia propagandafilmejä, joissa nauravat musikat heiluttelivat ydinvoimalan läheltä onkimiaan kaloja jne. Tietoa alkoi kuitenkin tulla Ruotsista niin paljon, että totuus oli kerrottava - ja Ruotsi sai laskeumasta osakseen paljon vähemmän becquerellejä, ja myöhemmin kuin Suomi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Quote from: sologdin on 24.03.2017, 18:40:19
Satun muistamaan:
Tavattoman kauan kesti ennen kuin suomalaisille kerrottiin Tshernobylin onnettomuudestakaan. Sisäministeriä, Kaisa Raatikaista, myöden asiaa mitätöitiin ja lyötiin leikiksi. YLE näytti neuvostolaisia propagandafilmejä, joissa nauravat musikat heiluttelivat ydinvoimalan läheltä onkimiaan kaloja jne. Tietoa alkoi kuitenkin tulla Ruotsista niin paljon, että totuus oli kerrottava - ja Ruotsi sai laskeumasta osakseen paljon vähemmän becquerellejä, ja myöhemmin kuin Suomi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Tshernobylin voimala pamahti 26.4.1986. Onnettomuudesta tullut säteily havaittiin lännessä ensimmäiseksi Ruotsissa Forsmarkin ydinvoimalassa 27.4.
Suomessa säteilytason nousu havaittiin 28.4. ja STT:n radiouutisissa se kerrottiin klo 16.00. Neuvostoliitto kertoi asian julkisuuteen illalla 28.4.
"Säteilyturvakeskus laati ensimmäisen lehdistötiedotteen poikkeustilanteesta noin kello 15, ja se luettiin STT:n radiouutisissa maanantaina 28. huhtikuuta kello 16. Syytä tilanteeseen ei vielä tunnettu – kerrottiin vain, että radioaktiivisuutta oli havaittu ja että se oli ilmeisesti peräisin reaktorionnettomuudesta."(wikipedia)
Suomessa ei aiemmin voitu asiaa kertoakaan, koska säteily havaittiin vasta 28.4.
Asiaa ei Suomessa mitätöity, saati lyöty leikiksi. Eikä näytetty NL:laisia propagandafilmejä.
"Heti onnettomuuden jälkeen Suomessa rajoitettiin määräaikaisesti karjan laidunruokintaa, jotta lyhytikäiset radioaktiiviset aineet eivät päätyisi maitoon ja lihaan. Samoin suomalaisia kehotettiin olemaan syömättä ylen määrin sieniä, marjoja ja muita luonnontuotteita silloin, kun ne oli poimittu paljon laskeumaa [24] saaneilta alueilta ja niiden cesiumpitoisuus oli kohonnut."
Suomessa taisi olla tuolloin virkamieslakko ja presidenttinä Mauno Koivisto.
Ei siis ihme että tiedotus ja suomalaisten rakentajien evakuointi viivästyi, "ei siellä mitään ole ja jos olisikin, ei lietsota paniikkia koska Neuvostoliitto".
Quote from: HDRisto on 25.03.2017, 12:01:13
Suomessa taisi olla tuolloin virkamieslakko ja presidenttinä Mauno Koivisto.
Ei siis ihme että tiedotus ja suomalaisten rakentajien evakuointi viivästyi, "ei siellä mitään ole ja jos olisikin, ei lietsota paniikkia koska Neuvostoliitto".
Asiasta kyllä tiedotettiin jo samana päivänä kun säteily täällä havaittiin.
Tässä on sellainen paradoksi, että suomalainen viranhaltija vähättelee riskejä silloin kun kyseessä on ulkopuolinen uhka tai viranomaisten ja poliitikkojen oma toiminta, mutta liioittelee riskejä silloin kun tavallinen suomalainen kansalainen vain yrittää elää elämäänsä normaalisti.
Haittamaahanmuutto, mätä liha, heikosti tutkitut rokotteet, jihadistit tai päättäjien osallistuminen Bilderbergin suljettuihin kokouksiin eivät ole mikään uhka, vaan uhka on se, jos kansalainen haluaa rakentaa itselleen talon, käydä ravintolassa, ajaa autolla tai lämmittää taloaan polttopuilla!
Ja kaikkein pahin uhka ei suinkaan ole islamisaatio, vaan se, että suomalainen kehtaa demokraattisissa vaaleissa äänestää sellaista ehdokasta, joka haluaa ajaa suomalaisten etuja..
Quote from: Takinravistaja on 24.03.2017, 18:55:40
Quote from: sologdin on 24.03.2017, 18:40:19
Satun muistamaan:
Tavattoman kauan kesti ennen kuin suomalaisille kerrottiin Tshernobylin onnettomuudestakaan. Sisäministeriä, Kaisa Raatikaista, myöden asiaa mitätöitiin ja lyötiin leikiksi. YLE näytti neuvostolaisia propagandafilmejä, joissa nauravat musikat heiluttelivat ydinvoimalan läheltä onkimiaan kaloja jne. Tietoa alkoi kuitenkin tulla Ruotsista niin paljon, että totuus oli kerrottava - ja Ruotsi sai laskeumasta osakseen paljon vähemmän becquerellejä, ja myöhemmin kuin Suomi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Tshernobylin voimala pamahti 26.4.1986. Onnettomuudesta tullut säteily havaittiin lännessä ensimmäiseksi Ruotsissa Forsmarkin ydinvoimalassa 27.4.
Suomessa säteilytason nousu havaittiin 28.4. ja STT:n radiouutisissa se kerrottiin klo 16.00. Neuvostoliitto kertoi asian julkisuuteen illalla 28.4.
"Säteilyturvakeskus laati ensimmäisen lehdistötiedotteen poikkeustilanteesta noin kello 15, ja se luettiin STT:n radiouutisissa maanantaina 28. huhtikuuta kello 16. Syytä tilanteeseen ei vielä tunnettu – kerrottiin vain, että radioaktiivisuutta oli havaittu ja että se oli ilmeisesti peräisin reaktorionnettomuudesta."(wikipedia)
Suomessa ei aiemmin voitu asiaa kertoakaan, koska säteily havaittiin vasta 28.4.
Asiaa ei Suomessa mitätöity, saati lyöty leikiksi. Eikä näytetty NL:laisia propagandafilmejä.
"Heti onnettomuuden jälkeen Suomessa rajoitettiin määräaikaisesti karjan laidunruokintaa, jotta lyhytikäiset radioaktiiviset aineet eivät päätyisi maitoon ja lihaan. Samoin suomalaisia kehotettiin olemaan syömättä ylen määrin sieniä, marjoja ja muita luonnontuotteita silloin, kun ne oli poimittu paljon laskeumaa [24] saaneilta alueilta ja niiden cesiumpitoisuus oli kohonnut."
Sana sanaa vastaan; minä olen sitä mieltä, että katastrofia peiteltiin. Filmin näin itse. Se että sinä et neuvostolaisia propagandafilmejä ole nähnyt ei todista että niitä ei esitetty.
Quote from: sologdin on 25.03.2017, 15:13:39
Quote from: Takinravistaja on 24.03.2017, 18:55:40
Quote from: sologdin on 24.03.2017, 18:40:19
Satun muistamaan:
Tavattoman kauan kesti ennen kuin suomalaisille kerrottiin Tshernobylin onnettomuudestakaan. Sisäministeriä, Kaisa Raatikaista, myöden asiaa mitätöitiin ja lyötiin leikiksi. YLE näytti neuvostolaisia propagandafilmejä, joissa nauravat musikat heiluttelivat ydinvoimalan läheltä onkimiaan kaloja jne. Tietoa alkoi kuitenkin tulla Ruotsista niin paljon, että totuus oli kerrottava - ja Ruotsi sai laskeumasta osakseen paljon vähemmän becquerellejä, ja myöhemmin kuin Suomi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ernobylin_ydinvoimalaonnettomuus
Tshernobylin voimala pamahti 26.4.1986. Onnettomuudesta tullut säteily havaittiin lännessä ensimmäiseksi Ruotsissa Forsmarkin ydinvoimalassa 27.4.
Suomessa säteilytason nousu havaittiin 28.4. ja STT:n radiouutisissa se kerrottiin klo 16.00. Neuvostoliitto kertoi asian julkisuuteen illalla 28.4.
"Säteilyturvakeskus laati ensimmäisen lehdistötiedotteen poikkeustilanteesta noin kello 15, ja se luettiin STT:n radiouutisissa maanantaina 28. huhtikuuta kello 16. Syytä tilanteeseen ei vielä tunnettu – kerrottiin vain, että radioaktiivisuutta oli havaittu ja että se oli ilmeisesti peräisin reaktorionnettomuudesta."(wikipedia)
Suomessa ei aiemmin voitu asiaa kertoakaan, koska säteily havaittiin vasta 28.4.
Asiaa ei Suomessa mitätöity, saati lyöty leikiksi. Eikä näytetty NL:laisia propagandafilmejä.
"Heti onnettomuuden jälkeen Suomessa rajoitettiin määräaikaisesti karjan laidunruokintaa, jotta lyhytikäiset radioaktiiviset aineet eivät päätyisi maitoon ja lihaan. Samoin suomalaisia kehotettiin olemaan syömättä ylen määrin sieniä, marjoja ja muita luonnontuotteita silloin, kun ne oli poimittu paljon laskeumaa [24] saaneilta alueilta ja niiden cesiumpitoisuus oli kohonnut."
Sana sanaa vastaan; minä olen sitä mieltä, että katastrofia peiteltiin. Filmin näin itse. Se että sinä et neuvostolaisia propagandafilmejä ole nähnyt ei todista että niitä ei esitetty.
Neuvostoliitto kyllä peitteli. Voimala pamahti 26.4., mutta NL tiedotti asiasta vasta illalla 28.4. Ruotsissa oli havalttu kohonnut säteily 27.4. ja Suomessa 28.4. Tieto siitä julkistettiin radiouutisissa klo 16.00, siis tunteja ennen kuin NL julkisti onnettomuuden. Sittenhän siitä tulikin pääuutinen moneksi päiväksi.