Kansanedustaja Leena Meri (ps) on sitä mieltä, että nuoriin lapsiin kohdistuneissa seksuaalisissa hyväksikäytöissä tekijä pitäisi aina tuomita törkeästä raiskauksesta eikä vain lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vastikään annettu tuomio 10-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä (http://hommaforum.org/index.php/topic,118623.msg2571012.html#msg2571012) paljasti Meren mukaan aukon rikoslainsäädännössämme.
Meri jätti tänään lakialoitteen, jossa rikoslain 20 luvun 1§ 2 momenttia muutettaisiin niin, että lainkohtaan lisätään nimenomainen maininta uhrin nuoren iän aiheuttamasta kehittymättömyydestä, jolla tuomioistuinten harkintavaltaa rajataan.
Hyvä, että joku tarttui toimeen. Olihan tuo 10-vuotiaan tytön tapauksessa annettu tuomio nyt aivan käsittämätön.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/leena_meri_hyvaksikaytto_raiskaus-63159 (21.3.2017)
QuoteLakialoite: Nuoren lapsen seksuaalisen hyväksikäytön on oltava aina raiskaus
Pirkanmaan käräjäoikeuden antama päätös 10-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä paljasti aukon rikoslainsäädännössämme, sanoo kansanedustaja Leena Meri (ps.).
– Lähtökohtaisesti nuoriin lapsiin kohdistuneissa seksuaalisissa hyväksikäytöissä pitäisi tekijä aina tuomita törkeästä raiskauksesta eikä vain lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöiksi, Leena Meri toteaa.
Törkeässä raiskauksessa vankeusrangaistuksen alaraja on ankarampi eli vähintään kaksi vuotta vankeutta, kun taas törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä alaraja on yksi vuosi.
Pirkanmaan käräjäoikeuden 10. maaliskuuta antama päätös osoittaa, että lakia voidaan tulkita myös toisin. Käräjäoikeus oli katsonut, että sukupuoliyhteys 10-vuotiaan uhrin ja 22-vuotiaan tekijän välillä täytti lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit, mutta ei törkeän raiskauksen tunnusmerkkejä. Syyttäjä oli vaatinut rangaistusta törkeästä raiskauksesta.
Leena Meren mielestä lain pitäisi olla ehdottomasti sellainen, että 10-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä oleminen täyttää jo lähtökohtaisesti raiskauksen, ja siten myös törkeän raiskauksen tunnusmerkistön.
– Erittäin nuoren lapsen mahdollisuudet ilmaista omaa tahtoaan ovat rajalliset ja siksi hänen suostumukselleen ei pidä antaa painoarvoa, hän toteaa.
Asiasta tulee mahdollisesti myös valitustuomioistuimen ratkaisu siitä, miten rikoslakia pitäisi tulkita näiden kahden tunnusmerkistön välillä ja tuomio saattaa muuttua.
Leena Meren mielestä tulevaisuutta varten lainsäätäjän pitää kuitenkin poistaa tällainen harkintamahdollisuus tuomioistuimilta, sillä kenenkään normaaliin ajatteluun ei mahdu, että nuori lapsi voisi aidosti suostua seksuaaliseen kanssakäymiseen ja siksi lakimuutos on tarpeellinen.
Leena Meri jätti tiistaina lakialoitteen, jossa rikoslain 20 luvun 1§ 2 momenttia muutettaisiin niin, että lainkohtaan lisätään nimenomainen maininta uhrin nuoren iän aiheuttamasta kehittymättömyydestä, jolla tuomioistuinten harkintavaltaa rajataan.
Katsotaan kuka kansanedustajista nyt uskaltaa äänestää tällaista lakialoitetta vastaan. :) :flowerhat: Saattaa olla edustajia poissa äänestyksestä.
Odotan innolla jonkun suvakkipoliitikon tuomitsevan tämän ja sanovan, että lakialoite on selvästi suunnattu turvapaikanhakijoita vastaan ;)
Vihreiden, sekä vassareiden tahoilta tullaan mitä ilmeisimmin kuulemaan mitä ihmeellisimpiä pöyristelyjä, sekä vastaväitteitä kyseisen aloitteen torppaamiseksi.
Mielenkiintoista tosiaan nähdä, mikä tulee olemaan lopputulema kyseisen aloitteen osalta ja millaisen sirkuksen se saa aikaiseksi eduskunnan lehtereillä.
Lait, jotka saavat alkusykäyksensä jostain tietystä tapahtumasta, nimetään yleensä jotenkin siihen tapaukseen liittyvällä tavalla. Minusta tätä lapsenraiskauslakia pitäisikin siksi kutsua nimellä LEX MUHAMED.
EDIT: Ja PolPon kyylille tiedoksi, että 10-vuotiaan raiskaamisella ansioitunut koneinsinööri oli nimeltään Juusuf Muhamed Abbud, josta siis lain nimi voitaisiin mukavasti johtaa. Turha tulla esittämään mitään profeetanloukkaus skeidaa siis. Minkäs sille voi, jos niin moni lastenraiskaaja nyt vaan sattuu olemaan nimeltään Muhamed. Jossain toisessa tilanteessa/tekijän nimen ollessa toinen, lain nimeksi olisi voinut ehdottaa vaikka LEX JAMMUA, mutta tällä kertaa siis kävi nimen kanssa näin. 8)
Sallitaanko kriittinen ääni? Keskustelua. Keskustelu päättynyt. Sallitaan.
Ääni: sitä herätään nyt, kun vaalit ja puheenjohtajavaalit lähestyvät. Miksi kuuromykkyys ennen tätä tapausta, joka ei suinkaan ollut ainutlaatuinen.
Kommentti: aloite on perusteltu silti.
On ehkä aavistuksen verran typerää että kummankin teon, törkeä hyväksikäyttö sekä törkeä raiskaus, rangaistuskaala on suurin piirtein sama. Törkeästä raiskauksesta on alin rangaistus on vain kaksi vuotta kun törkeästä hyväksikäytöstä se on vuosi. Kummastakin kuitenkin maksimi on kymmenen vuotta. Kuitenkin tuomioistuimet käyttävät lähinnä asteikon alapäätä.
Ja luulen että jossain vaiheessa kävisi niin että jos minimi nostettaisiin kahteen vuoteen niin joku ehdottaisi että ehdollisen raja voitaisiin muuttaa kolmeen vuoteen. Itse asiassa olen muistaakseni lukenut että joku olisi moista hahmotellut, en nyt vain pikaisella googlettamisella löytänyt tietoa.
Leena sanoi, että nuori lapsi.
Quote from: Foundation on 21.03.2017, 18:27:31
Leena sanoi, että nuori lapsi.
No niinpäs sanoi.
Ongelma aloitteen kanssa on että se koskee myös pariskuntaa jossa toinen on 16v ja toinen 15v. Menee muslimimaa meiningiksi jos teinien pitää alkaa pelkäämään poliiseja.
Ymmärrän kyllä aloitteen idean, mutta pelkään lapsi ja pesuvesi-ilmiötä. Oikeusasteet kun voivat eri mieltä siitä mikä on nuori.
Quote from: Don Nachos on 21.03.2017, 18:35:46
Ongelma aloitteen kanssa on että se koskee myös pariskuntaa jossa toinen on 16v ja toinen 15v. Menee muslimimaa meiningiksi jos teinien pitää alkaa pelkäämään poliiseja.
Ymmärrän kyllä aloitteen idean, mutta pelkään lapsi ja pesuvesi-ilmiötä. Oikeusasteet kun voivat eri mieltä siitä mikä on nuori.
Ei se kyllä koske.
"
Leena Meri jätti tiistaina lakialoitteen, jossa rikoslain 20 luvun 1§ 2 momenttia muutettaisiin niin, että lainkohtaan lisätään nimenomainen maininta uhrin nuoren iän aiheuttamasta kehittymättömyydestä, jolla tuomioistuinten harkintavaltaa rajataan."
Oikeusasteet aivan varmasti ymmärtävät eron 16- ja 15-vuotiaan pariskunnan seksuaalisen kanssakäymisen, ja 22- ja 10-vuotiaan "pariskunnan" välillä, jos oikein pinnistävät älynystyröitään.
Quote from: anatall on 21.03.2017, 18:38:58
Quote from: Don Nachos on 21.03.2017, 18:35:46
Ongelma aloitteen kanssa on että se koskee myös pariskuntaa jossa toinen on 16v ja toinen 15v. Menee muslimimaa meiningiksi jos teinien pitää alkaa pelkäämään poliiseja.
Ymmärrän kyllä aloitteen idean, mutta pelkään lapsi ja pesuvesi-ilmiötä. Oikeusasteet kun voivat eri mieltä siitä mikä on nuori.
Ei se kyllä koske.
"Leena Meri jätti tiistaina lakialoitteen, jossa rikoslain 20 luvun 1§ 2 momenttia muutettaisiin niin, että lainkohtaan lisätään nimenomainen maininta uhrin nuoren iän aiheuttamasta kehittymättömyydestä, jolla tuomioistuinten harkintavaltaa rajataan."
Oikeusasteet aivan varmasti ymmärtävät eron 16- ja 15-vuotiaan pariskunnan seksuaalisen kanssakäymisen, ja 22- ja 10-vuotiaan "pariskunnan" välillä, jos oikein pinnistävät älynystyröitään.
No kun paremman uskonnon edustaja toteaa ettei tiennyt lainsäädännöstä niin tulee vapauttava. Joten koskee vain kantasuomalaisia.
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 16:39:06
Odotan innolla jonkun suvakkipoliitikon tuomitsevan tämän ja sanovan, että lakialoite on selvästi suunnattu turvapaikanhakijoita vastaan ;)
Ei niin voi väittää, koska suurin osa syyllisistä on kuitenkin kantiksia. Ja ihan peruskristittyjä. Usein lestadiolaisia.
Quote from: Takinravistaja on 21.03.2017, 19:10:50
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 16:39:06
Odotan innolla jonkun suvakkipoliitikon tuomitsevan tämän ja sanovan, että lakialoite on selvästi suunnattu turvapaikanhakijoita vastaan ;)
Ei niin voi väittää, koska suurin osa syyllisistä on kuitenkin kantiksia. Ja ihan peruskristittyjä. Usein lestadiolaisia.
Vihervasemmistolaiset eivät itse hiplaa tai raiskaa. Kommunistit voi tosin aivan vähän.
Quote from: Takinravistaja on 21.03.2017, 19:10:50
Ei niin voi väittää, koska suurin osa syyllisistä on kuitenkin kantiksia. Ja ihan peruskristittyjä. Usein lestadiolaisia.
Jospa me suomes ei heti syyllistettäisi uhreiksi joutuneita syyllisiksi mihinkään, oli kantis tai ei, vaan tuomittaisiin niitä raiskaajamiehiä.
Quote from: Takinravistaja on 21.03.2017, 19:10:50
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 16:39:06
Odotan innolla jonkun suvakkipoliitikon tuomitsevan tämän ja sanovan, että lakialoite on selvästi suunnattu turvapaikanhakijoita vastaan ;)
Ei niin voi väittää, koska suurin osa syyllisistä on kuitenkin kantiksia. Ja ihan peruskristittyjä. Usein lestadiolaisia.
Helposti joku vihervasemmiston jumikuula voi heittää tuollaista selkäytimestä tulevan reaktion myötä, kun lakialoitteen tekijänä on perussuomalainen ja aloitteen käynnistävänä voimana turvapaikanhakijan tekemä 10-vuotiaan raiskaus.
Sitä en kiellä etteikö lukumäärällisesti suurin osa syyllisistä kuuluisi mainitsemiisi ryhmiiin (ainakin toistaiseksi). Usein kuitenkin on mielekästä tarkastella miten paljon jonkin tietyn ryhmän jäsenet näitä rikoksia tekevät verrattuna heidän osuuteensa koko väestöstä.
Quote from: Alarik on 21.03.2017, 19:26:05
Quote from: Takinravistaja on 21.03.2017, 19:10:50
Ei niin voi väittää, koska suurin osa syyllisistä on kuitenkin kantiksia. Ja ihan peruskristittyjä. Usein lestadiolaisia.
Jospa me suomes ei heti syyllistettäisi uhreiksi joutuneita syyllisiksi mihinkään, oli kantis tai ei, vaan tuomittaisiin niitä raiskaajamiehiä.
Myös naisia syyllistyy hyväksikäyttöön. Hiljattain tuomittiin naisopettaja kahden pojan hyväksikäytöstä.
Quote from: MiljonääriPlayboy on 21.03.2017, 17:11:09
Lait, jotka saavat alkusykäyksensä jostain tietystä tapahtumasta, nimetään yleensä jotenkin siihen tapaukseen liittyvällä tavalla. Minusta tätä lapsenraiskauslakia pitäisikin siksi kutsua nimellä LEX MUHAMED.
Tuon niminen laki ei voisi ikinä mennä läpi, joten ei vielä kannata ruveta keksimään lempinimiä, mutta sitten jos menee läpi niin siitä vaan, itse ainakin aion käyttää tätä nimeä tilaisuuden tullen, hieno idea. :)