Vuonna 1970 syntynyt turvapaikanhakijamies käytti seksuaalisesti hyväkseen kolmea 13-14 -vuotiasta turvapaikanhakijapoikaa aikavälillä toukokuu - syyskuu 2016. Tekijä ja uhrit asuivat samassa vastaanottokeskuksessa. Mies tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen sekä yhteensä 14 000 euron korvauksiin.
Onkos kellään tietoa mikä vok on kyseessä ja mitä kansalaisuutta kyseinen paskiainen edustaa? Itsehän laittaisin rahani erinäisten hienojen kulttuuriperinteiden vuoksi afganistanilaiselle.
Edit: Laitetaas paljastuneet tiedot myös tähän aloitusviestiin eli tekijän nimi on Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti, tapahtumapaikkana todennäköisesti Siilinjärven vastaanottokeskus.http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/turvapaikanhakija-tuomittiin-poikien-hyvaksikaytosta-asuivat-samassa-vastaanottokeskuksessa/6357752 (21.3.2017)
QuoteTurvapaikanhakija tuomittiin poikien hyväksikäytöstä – asuivat samassa vastaanottokeskuksessa
Vuonna 1970 syntynyt turvapaikanhakija mies tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen tämän käytettyä hyväksi viime vuoden alkukesästä lähtien kolmea turvapaikanhakijapoikaa.
Pojat olivat 13–14 vuotiaita. Kaikki asianomaiset asuivat vastaanottokeskuksessa.
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö kesti vuoden 2016 toukokuun lopusta syyskuun loppuun. Mies oli ollut muun muassa sukupuoliyhteydessä pojan kanssa. Hän oli myös kuvannut tapahtumia.
Kesäkuussa tapahtuneessa tapauksessa mies pakotti toisen pojan tyydyttämään itseään laittaen kolmannen kuvaamaan tekoa.
Mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Kuvan levitys koski seksuaalisen hyväksikäytön videoimista kännykälle.
Miestä syytettiin lisäksi toisesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Näytön perusteella tämän syyllisyydestä jäi kuitenkin oikeuden mukaan järkevä epäily, ja syyte hylättiin.
Mies tuomittiin korvaamaan pojille yhteensä 14 000 euron korvaukset aiheuttamastaan kärsimyksestä. Valtaosan korvauksesta sai yhdyntään joutunut poika, jonka korvaus on 10 000 euroa.
Onneksi ei ole enää kaikista hädänalaisimpia kolmen vuoden jälkeen vaan saa takuuvarman paikan jäädä ja asunnonkin ohi jonojen, vähät väliä ulkosalle kuolevista suomalaisista, koska kotimaassa tuollaiset saatettaisiin hirttää tai ampua.
Eiköhän tuossa ollut kyse siitä "tarpeiden tyydyttämisestä". Semmoinenhan ei ollut mitään homoilua ja siten täysin sallittua.
Onhan tuo ollut uutta vähän jokaiselle, islam ei ole ollut niin kieroa kuten tähän saakka on luultu, vaan vielä kierompaa.
Iltasanomat julkaisi tekijän nimen:
Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti. Asiaa käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa ja tekijä passitettiin Kuopion vankilaan. Eli varmaankin tapahtunut jossain tuolla Savon suunnalla.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005135896.html (21.3.2017)
Quote(...)
Vakavimmassa tapauksessa mies oli sukupuolielimellä tapahtuvassa sukupuoliyhteydessä yhden pojan kanssa. Mies teki pojalle myös muita seksuaalisia tekoja.
– Sukupuoliyhteys ja seksuaaliset teot ovat tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla, koska ne on tallennettu videoimalla tai valokuvaamalla, oikeus kirjoittaa.
Mies pakotti toisen pojan tyydyttämään häntä metallisella hierontavälineellä. Kolmannen pojan mies pakotti katsomaan ja kuvaamaan kyseisen tyydyttämistapauksen.
Oikeus määräsi 46-vuotiaan Ali Mukhlus Jawdat Al-Moftin maksamaan uhreille yhteensä 14 000 euron korvaukset, joista sukupuoliyhteyteen joutunut poika sai 10 000 euroa.
Pohjois-Savon käräjäoikeus passitti miehen Kuopion vankilaan. Hän sai kolmen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 15:13:07
Iltasanomat julkaisi tekijän nimen: Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti. Asiaa käsiteltiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa ja tekijä passitettiin Kuopion vankilaan. Eli varmaankin tapahtunut jossain tuolla Savon suunnalla.
Quote
Turvapaikanhakija käytti lapsia hyväkseen vastaanottokeskuksessa
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 46-vuotiaan Ali Al-Moftin kolmeksi vuodeksi vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Oikeuden mukaan Al-Mofti käytti kolmea alaikäistä poikaa seksuaalisesti hyväkseen vastaanottokeskuksessa Suomessa. Sekä Al-Mofti että lapset olivat turvapaikanhakijoita.
Savon Sanomien tietojen mukaan rikokset tehtiin Siilinjärven vastaanottokeskuksessa.
Rikokset tapahtuivat viime toukokuun ja syyskuun välillä, kunnes teot tulivat poliisin tietoon. Itä-Suomen poliisi otti Al-Moftin kiinni ja haki hänet vangittavaksi tutkintavankeuteen.
-----
Koko juttu:
SS: Turvapaikanhakija käytti lapsia hyväkseen vastaanottokeskuksessa (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Mies-k%C3%A4ytti-lapsia-hyv%C3%A4kseen-Siilinj%C3%A4rven-vastaanottokeskuksessa/952082)
"sukupuoliyhteyteen joutunut poika"
= turvapaikanhakijapedofiilin sarjaraiskaama lapsi
QuoteAli Mukhlus Jawdat Al-Mofti
Yritin vähän tota nimeä selvittää. Ei nyt ainakaan ihan selvästi osu Afganistaniin, vaan Syyria-Jordan-Irak-alueelle:
-Ali on melkein geneerinen arabinimi
-Mukhlus-nimi on ainakin alunperin Arabiasta
QuoteMukhlis is a Muslim baby Boy name, it is an Arabic originated name.
https://www.hamariweb.com/names/muslim/arabic/boy/mukhlis-meaning_1493 (https://www.hamariweb.com/names/muslim/arabic/boy/mukhlis-meaning_1493)
-Jawdat: Wikipedia tietää kolme mainitsemisen arvoista Jawdat-nimistä henkilöä, ja he ovat kaikki lähi-idän arabeja
https://en.wikipedia.org/wiki/Jawdat (https://en.wikipedia.org/wiki/Jawdat)
-Al-Mofti on sama kuin Al-Mufti, mufti on sunnalainen uskonoppinut ja islamilaisen lain tulkitsija.
Itsekin arvaan silti että Afganistan, mutta voi olla. Olihan se kai se Saksan "seksuaalisen hätätilan" mieskin Syyriasta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.03.2017, 15:25:13
"sukupuoliyhteyteen joutunut poika"
= turvapaikanhakijapedofiilin sarjaraiskaama lapsi
Vrt Pirkanmaan tapaus:
QuoteMies sai kolme vuotta vankeutta 10-vuotiaan tytön hyväksikäytöstä
Perjantai 10.3.2017 klo 12.19
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 22-vuotiaan miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden vankeuteen.
Uhri oli 10-vuotias tyttö.
Oikeuden mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa sekä lähettänyt tälle seksuaalissävytteisiä viestejä.
Miestä syytettiin myös törkeästä raiskauksesta, mutta oikeus hylkäsi syytteen. Oikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteydet olisivat tapahtuneet vastoin uhrin tahtoa.
Kolme vuotta tuntuu olevan rangaistus muslimille lapsenraiskauksesta, ja tuomiolauselmissa puhutaan, ettei lapsi joko
vastustellut tarpeeksi tai sitten
joutui yhdyntään.
Herra Passiivi tosiaan ratsastaa jälleen: lapsi joutui seksuaalirikoksen uhriksi, henkilö joutui auton yliajamaksi, joku joutui ryöstön uhriksi, jne.
Ilta-Sanomat sentään käyttää sanaa uhri niin otsikossa kuin tekstissäkin. MTV sen sijaan ei käytä sanaa missään. Seuraavaksi voidaan ehkä sitten siirtyä puhumaan "rikoksen kohteista" eikä "rikoksen uhreista". Tapahtumien parhainpäinselittely etenee, kun uhrien uhrius pyritään häivyttämään.
Quote from: Outo olio on 21.03.2017, 15:31:40
QuoteAli Mukhlus Jawdat Al-Mofti
Yritin vähän tota nimeä selvittää. Ei nyt ainakaan ihan selvästi osu Afganistaniin, vaan Syyria-Jordan-Irak-alueelle:
Onko tuolla mitään merkitystä, meillä ei ole mitään takeita kuka tämäkin ihminen saattaa olla.
Juuri tuon takia heidät pitäisi laittaa häkkiin ja pitää siellä aina siihen asti kunnes kotimatka alkaa maittamaan.
Maahamme ei ole omin avuin saapunut yhtään pakolaista eikä turvapaikkaa tarvitsevaa, kaikki ovat loisivia rajarikollisia.
näitä raiskaus-ja hyväksikäyttöuutisia putkahtaa julkisuuteen tasaisin väliajoin. aina vaan vakuutellaan, että kyllähän suomalaisetkin.aika harvinaista on kyllä, että suomalaiset syyllistyvät tällaisiin tekoihin. näistä on näköjään tullut uusi normaali. potentiaalisten seksirikollisten hyysäys rautatientorilla jatkuu entiseen malliin
Quote from: ämpee on 21.03.2017, 15:46:02
Onko tuolla mitään merkitystä, meillä ei ole mitään takeita kuka tämäkin ihminen saattaa olla.
No toisaalta ei, mutta on siinä toisaalta se juttu, että jos tekijä ja uhrit ovat eri kulttuureista, niin on vähän kuin Suomen vika että tämä pääsi tapahtumaan. Jos tulijat ovat samasta maasta niin rikos olisi voinut ehkä tapahtua myös siellä kotimaassa, mutta jos he ovat eri maista niin tämä rikos tuli mahdolliseksi vasta kun Suomen viranomaiset laittoivat kissan ja lihapalat samaan vokkiin. :-\ Noille lapsille/"lapsille" ei pitäisi nyt tietenkään antaa turvapaikkaa ikään kuin anteeksipyyntönä tapahtuneesta, elintasopakolaisia hekin lienevät, mutta joku sanallinen, juridisesti merkityksetön anteeksipyyntö olisi kyllä mielestäni kohdallaan. Sori nyt hei kaikesta.
Että näin sitten alkoi rasisminvastainen viikko, eli humalainen matu käy naisen päälle helsingissä ja saa kaasusta, VOKista paljastuu pedofiiliraiskauksia liukuhihnalta ja mitä kaikkea muuta, hennalassa tuhopoltettiin VOKkia jne.
Hyvää rasisminvastaista viikkoa kaikille!
Nämä mukhlukset jäävät ikuiseksi riesaksemme. Tuomiosta vähennetään pidätysaika ja ensikertalaisina puolet, niin ovat kohta vapaalla jalalla. Karkoittaa ei voi, koska väittävät, että henki lähtisi kotipuolessa.
Että kiitoksia vain, rakkaat päättäjämme. "Meillä on tilaa..."
Oletteko miettineet korvausten määrää? Onko tässä uusi tienaamistapa? Kuvaa koko touhu ja suomalaiset maksavat suuret korvaukset uhreille.
Onkohan uhreille tehty ikätestit? Jos on sitä setlementti puijolan jalisporukkaa niin syytä olis.
Quote from: Outo olio on 21.03.2017, 15:31:40
QuoteAli Mukhlus Jawdat Al-Mofti
Yritin vähän tota nimeä selvittää. Ei nyt ainakaan ihan selvästi osu Afganistaniin, vaan Syyria-Jordan-Irak-alueelle:
-Ali on melkein geneerinen arabinimi
-Mukhlus-nimi on ainakin alunperin Arabiasta
QuoteMukhlis is a Muslim baby Boy name, it is an Arabic originated name.
https://www.hamariweb.com/names/muslim/arabic/boy/mukhlis-meaning_1493 (https://www.hamariweb.com/names/muslim/arabic/boy/mukhlis-meaning_1493)
-Jawdat: Wikipedia tietää kolme mainitsemisen arvoista Jawdat-nimistä henkilöä, ja he ovat kaikki lähi-idän arabeja
https://en.wikipedia.org/wiki/Jawdat (https://en.wikipedia.org/wiki/Jawdat)
-Al-Mofti on sama kuin Al-Mufti, mufti on sunnalainen uskonoppinut ja islamilaisen lain tulkitsija.
Itsekin arvaan silti että Afganistan, mutta voi olla. Olihan se kai se Saksan "seksuaalisen hätätilan" mieskin Syyriasta.
Täytyy ottaa huomioon että tuo on vain nimi jonka ähly on ilmoittanut, oikea nimensä voi olla mikä vaan!
Surullista, täytyy kuitenkin muistaa että tämä ei ole maassamme olevan pakolaisuuden koko kuva.
Suurin osa pakolaisista on kuitenkin mukavan oloista, koulutettua ja rehtiä väkeä joka tilaisuuden
saatuaan luo maahamme yltäkylläisyyttä.
on ihmisoikeus jäädä maahan sen jälkeen kun on töötännyt lapsia peräaukkoon väkipakolla. ihminen on erehtyväinen, seksuaaliset hätätilat ja sotatraumat. sitäpaitsi aina pitää olla sillä mielellä että ihminen voi tehdä parannuksen ja ei olekaan sitä mitä tuomioista voisi päätellä, poislukien jussi halla-aho joka on rasistifasisti aina ja ikuisesti, aamen. abdigadir osman husseinin pitää sen sijaan saada ihmisoikeutensa eli mahdollisuutensa vapauteen, koska hän on lusimisen aikana opiskellutkin, joten hän ei tällä kertaa vapautuessaan välttämättä työnnä munaansa taaperoikäiseen tai tapa ja raiskaa teiniä, vaan alkaa tuottaa yhteisen hyvän eteen.
Quote from: rölli2 on 21.03.2017, 15:53:33
näitä raiskaus-ja hyväksikäyttöuutisia putkahtaa julkisuuteen tasaisin väliajoin. aina vaan vakuutellaan, että kyllähän suomalaisetkin.aika harvinaista on kyllä, että suomalaiset syyllistyvät tällaisiin tekoihin. näistä on näköjään tullut uusi normaali. potentiaalisten seksirikollisten hyysäys rautatientorilla jatkuu entiseen malliin
Otsikko on "Turvapaikanhakija hyväksikäytti seksuaalisesti kolmea poikaa vokissa" ja suomalaiset akat ovat kärynneet vokeissa samoista puuhista. Ihan turha väittää, ettei sellaista ole tapahtunut.
Ne olisi jo muutettu bordelleiksi jos se SPR:n työntekijöistä olisi kiinni.
Vielä muutama vuosikymmen sitten pakolainen oli YK:n myöntämä status. Tämän statuksen myötä länsimaihin otettiin todellisia hädänalaisia. Hädänalaisia, jotka olivat kiitollisia turvallisesta maasta. Hädänalaisia jotka integroituivat uuden kotimaansa kansalaisiksi.
Nyt pakoilais-status on huorattu pilalle. Pakolaisiksi kelpaa ketkä tahansa huijarit, onnenonkijat ja jopa rikolliset. Ja tämä huoraaminen on tehty punavihreän eliitin toimesta. Seurauksena todelliset avuntarvitsijat eivät koskaan saa tarvitsemaansa apua.
Tällainen huoraaminen on eettisesti ja moraalisesti väärin. Ja kun katsoo punavihreän eliitin, jopa kirkkoa myöten, toimintaa, ei voi muuta kuin ihmetellä näiden tahojen moraalista rappiota. Tällaiset lasten raiskaajat ovat aivan jotain muuta kuin hädänalaisia, eikä nämä punavihreät moraalikadossaan moista pysty danomaan. Elukat.
Quote from: kummastelija on 21.03.2017, 19:16:25
Vielä muutama vuosikymmen sitten pakolainen oli YK:n myöntämä status. Tämän statuksen myötä länsimaihin otettiin todellisia hädänalaisia. Hädänalaisia, jotka olivat kiitollisia turvallisesta maasta. Hädänalaisia jotka integroituivat uuden kotimaansa kansalaisiksi.
Nyt pakoilais-status on huorattu pilalle. Pakolaisiksi kelpaa ketkä tahansa huijarit, onnenonkijat ja jopa rikolliset. Ja tämä huoraaminen on tehty punavihreän eliitin toimesta. Seurauksena todelliset avuntarvitsijat eivät koskaan saa tarvitsemaansa apua.
Tällainen huoraaminen on eettisesti ja moraalisesti väärin. Ja kun katsoo punavihreän eliitin, jopa kirkkoa myöten, toimintaa, ei voi muuta kuin ihmetellä näiden tahojen moraalista rappiota. Tällaiset lasten raiskaajat ovat aivan jotain muuta kuin hädänalaisia, eikä nämä punavihreät moraalikadossaan moista pysty danomaan. Elukat.
Syynä on kansanvaihto. "Vaihtamalla paranee" ja niin edespäin.
Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 21.03.2017, 16:40:43
Että näin sitten alkoi rasisminvastainen viikko, eli humalainen matu käy naisen päälle helsingissä ja saa kaasusta, VOKista paljastuu pedofiiliraiskauksia liukuhihnalta ja mitä kaikkea muuta, hennalassa tuhopoltettiin VOKkia jne.
Hyvää rasisminvastaista viikkoa kaikille!
Kiitos samoin. Mitähän kivaa huomenna tapahtuu...
Tuntuu siltä että turvapaikanhakija voi tässä maassa pahoin, ehkä pitäisi järjestää rasismin vastainen kuukausi joskus?
Quote from: Mikko pa on 21.03.2017, 17:26:36
Onkohan uhreille tehty ikätestit? Jos on sitä setlementti puijolan jalisporukkaa niin syytä olis.
Tämä. Sisältäni pursuaa rasistista epäilyä, että koko remmi täyttänyt jo 18v. Koko spektaakkeli, koska hyvät korvausrahat ja Al-Muftikin saa osuutensa kun vapautuu lomalta, yllättynyt en ole, jos hänen tph-hakemus oli hylätty, nyt saa hänkin jatkaa oleskelua. Samaa ISIS-solua? Tälläisiä ajattelee kyyninen paskiainen, joka ei usko yhdenkään diskokuninkaan stooriin, ennenkuin näkee uhrin pärstän omin silmin.
Jännä muutos muuten tapahtui tuossa iltapäivästä, kun aluksi uutisten otsikoina oli esim. "Turvapaikanhakija käytti kolmea lasta seksuaalisesti hyväkseen", mutta sen jälkeen otsikot ovat olleet tämän tyylisiä:
Keski-ikäinen mies käytti turvapaikanhakijapoikia hyväkseen (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3442788/Keskiikainen+mies+kaytti+turvapaikanhakijapoikia+seksuaalisesti+hyvakseen) (Turun Sanomat, Lapin Kansa, Keskisuomalainen jne.)
Miehelle vankeustuomio turvapaikanhakijapoikien seksuaalisesta hyväksikäytöstä (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/miehelle-vankeustuomio-turvapaikanhakijapoikien-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta/754955/) (Kaleva)
Turvapaikanhakijapoikia seksuaalisesti hyväksikäyttänyt mies vankilaan (http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/turvapaikanhakijapoikia-seksuaalisesti-hyvaksikayttanyt-mies-vankilaan/) (Kainuun Sanomat)
Jutuissa kyllä kerrotaan mistä on kyse, mutta pelkät otsikot lukeville saattaa tulla asiasta hieman toisenlainen mielikuva...
Quote from: Kyklooppi on 21.03.2017, 19:50:51
Tuntuu siltä että turvapaikanhakija voi tässä maassa pahoin, ehkä pitäisi järjestää rasismin vastainen kuukausi joskus?
Kyllä! Pitää korostaa että 80% suomalaisista on rasistisia reppanoita. Lisäksi tarvitaan marssi, ja validimpi tutkimus, jossa kysymyksenasettelu on paljon selkeämpi, näin ikään:
haluatko
a) tuhkata kaikki maahantulijat
b) halata ja kutittaa leuan alta kaikkia maahantulijoita
Kyllä se rasismin perkele näillä lähtee, ja tutkimustulokset oikenevat.
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 21:39:27
Jutuissa kyllä kerrotaan mistä on kyse, mutta pelkät otsikot lukeville saattaa tulla asiasta hieman toisenlainen mielikuva...
Kantasuomalainen homopedofiili siellä taas pakolaislasten kimpussa, vaimitensenytmeni. :roll: Taas tuli selväksi mikä on hierarkia näissä jutuissa.
Quote from: Outo olio on 21.03.2017, 22:21:54
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 21:39:27
Jutuissa kyllä kerrotaan mistä on kyse, mutta pelkät otsikot lukeville saattaa tulla asiasta hieman toisenlainen mielikuva...
Kantasuomalainen homopedofiili siellä taas pakolaislasten kimpussa, vaimitensenytmeni. :roll: Taas tuli selväksi mikä on hierarkia näissä jutuissa.
Tämä on kyllä sen tason vedättävää tragikomiikkaa että luulisi toimittajankin tajuavan olevan omalle aatteelleen haitaksi. Toisaalta aika usein herää epäilys siitä, etteivät toimittajat oikeasti ole aivan niin fiksuja kuin mitä näyttelevät. Heidän onnekseen toki aihetta ei puida medioissa aidon rehellisellä otteella...
"Vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoiden välisistä pedofiliatapauksista linnaa" olisi lähestynyt neutraalia otsikointia. Selkeästikään suomalaisesta mediasta ei löytynyt ketään, joka moista olisi uskaltanut kirjoittaa. Siis sen ensimmäisen jälkeen.
Paljonko tuollainen tuleva potentiaalinen terroristin alku saa valtionkonttorista fyrkkaa jos maamiehen tööttäys anukseen katsottiin 10 tonnin arvoiseksi?
Mitäs pienistä kun vain valtion bkt kasvaa, sanoisi Vartiainen.
Quote from: Alaric on 21.03.2017, 15:13:07
Quote
Mies pakotti toisen pojan tyydyttämään häntä metallisella hierontavälineellä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta. En muista, että tällaista olisi ainakaan uutisoitu kovin yleisesti aiemmissä hyväksikäyttötapauksissa.
Uhrin näkökulmasta pahaksikäytti.
Ali Al-Mofti on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen ja vaatinut päästä vapaaksi. Hovioikeus käsitteli vapaaksilaskemispyynnön ja totesi, että miehen vangittuna pitämiselle on edellytykset. Itse käräjäoikeuden päätöstä ei ole vielä käsitelty, vaan se tehdään myöhemmin tänä vuonna.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Hovioikeus-hylk%C3%A4si-lapsia-hyv%C3%A4ksi-k%C3%A4ytt%C3%A4neen-miehen-pyynn%C3%B6n-p%C3%A4%C3%A4st%C3%A4-vapaaksi/988636?pwbi=6e8c9c8d9bde160b08b771e998d961a5 (19.5.2017)
QuoteHovioikeus hylkäsi lapsia hyväksi käyttäneen miehen pyynnön päästä vapaaksi
Vastaanottokeskuksessa lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttänyt mies on valittanut vankeusrangaistuksestaan hovioikeuteen.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Ali Al-Moftin, 46, kolmeksi vuodeksi vankeuteen viime maaliskuussa. Al-Mofti tuomittiin yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.
Hän oli viime toukokuun ja syyskuun välillä käyttänyt hyväkseen turvapaikanhakijoina olleita lapsia Siilinjärven vastaanottokeskuksessa, jossa hän myös itse oli turvapaikanhakijana.
Al-Mofti oli yhden pojan kanssa sukupuoliyhteydessä. Toisen lapsen hän pakotti tyydyttämään häntä metallisella välineellä. Kolmannen pojan hän pakotti katsomaan ja kuvaamaan teon.
Miehen uhrit olivat 13–14-poikia. Oikeuden mukaan teot olivat erityisen nöyryyttäviä, sillä mies tallensi ne videoimalla tai valokuvaamalla älypuhelimellaan.
Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti valitti tuomiostaan ja halusi päästä heti vapaaksi vankilasta. Itä-Suomen hovioikeus käsitteli jo vapaaksilaskemispyynnön ja totesi, että miehen vangittuna pitämiselle on edellytykset.
Hovioikeus ei ole vielä käsitellyt valituksen pääasiaa eikä pysty arvioimaan käräjäoikeuden ratkaisua vielä muuten.
Al-Mofti on määrätty pidettäväksi Kuopion vankilassa. Hovioikeus käsittelee ja ratkaisee valituksen pääasian myöhemmin tänä vuonna.
Quote from: Alaric on 19.05.2017, 15:12:12
Ali Al-Mofti on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen ja vaatinut päästä vapaaksi. Hovioikeus käsitteli vapaaksilaskemispyynnön ja totesi, että miehen vangittuna pitämiselle on edellytykset. Itse käräjäoikeuden päätöstä ei ole vielä käsitelty, vaan se tehdään myöhemmin tänä vuonna.
Eikös tämä pääse kohta vapaaksi jos ja kun "ensikertalainen" on ennen seuraavaa kertaa.
Oisko asianajaja suositellut valittamista vai miksi riskeeraa lisätuomiota? Olisiko jotain tietoa että valittaminen kannattaa vai asianajajalla tarve hyvään asiakkaaseen.
Quote
KKO: Vastaanottokeskuksessa tehty seksuaalirikossarja käsiteltävä oikeudessa uudestaan
Vastaanottokeskuksessa lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäneen miehen tuomio on käsiteltävä uudestaan hovioikeudessa. Korkein oikeus päätti palauttaa tapauksen Itä-Suomen hovioikeuteen.
Kyse on harvinaisesta vastaanottokeskuksessa ilmi tulleesta hyväksikäyttövyyhdistä. KKO:n mukaan hovioikeuden on arvioitava vyyhdissä tuomion saaneen miehen rangaistuksen pituus uudestaan.
Turvapaikanhakijana olleen keski-ikäisen miehen todettiin käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen turvapaikanhakijoina olleita lapsia Siilinjärven vastaanottokeskuksessa touko–syyskuussa 2016. Miehen uhrit olivat 13–14-vuotiaita poikia.
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Ali Al-Moftin, 46, kolmeksi vuodeksi vankeuteen vuosi sitten maaliskuussa. Al-Mofti tuomittiin yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.
Al-Mofti oli yhden pojan kanssa sukupuoliyhteydessä. Toisen lapsen hän pakotti tyydyttämään häntä metallisella välineellä. Kolmannen pojan hän pakotti katsomaan ja kuvaamaan teon. Oikeuden mukaan teot olivat erityisen nöyryyttäviä, sillä mies tallensi ne videoimalla tai valokuvaamalla älypuhelimellaan.
Oikeus hylkäsi yhden syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa miehen syytettiin olleen sukupuoliyhteydessä toisenkin lapsen kanssa.
-----
KKO totesi, että vaikka Al-Mofti oli tyytynyt pääosaan käräjäoikeuden tuomiosta, hänellä on oikeus vaatia yhteisrangaistusta hovioikeuden arvioitavaksi, jos hänen syykseen luetaan myös yksi rikos enemmän.
KKO:n mukaan hovioikeus ei olisi saanut jättää miehen vastavalitusta tutkimatta, vaan hovioikeuden päätös kumotaan ja hovioikeuden on omasta aloitteestaan otettava käräjäoikeuden tuomio käsittelyyn uudelleen.
Tuomittu mies on ollut vangittuna poliisin aloittamasta esitutkinnasta lähtien. Hän pysyy edelleen vangittuna.
Koko juttu:
SS: KKO: Vastaanottokeskuksessa tehty seksuaalirikossarja käsiteltävä oikeudessa uudestaan (https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/KKO-Vastaanottokeskuksessa-tehty-seksuaalirikossarja-k%C3%A4sitelt%C3%A4v%C3%A4-oikeudessa-uudestaan/1180690)
Quote from: Alligaattori on 19.05.2017, 15:32:19
Eikös tämä pääse kohta vapaaksi jos ja kun "ensikertalainen" on ennen seuraavaa kertaa.
Oisko asianajaja suositellut valittamista vai miksi riskeeraa lisätuomiota? Olisiko jotain tietoa että valittaminen kannattaa vai asianajajalla tarve hyvään asiakkaaseen.
Käsittääkseni jos syytetty valittaa niin tuomio on ei voi muuttua pahemmaksi. se voi ainoastaan pysyä samana tai lieventyä. Joku paremmin tietävä voi korjata jos olen väärässä.
Näin se on. Asia on toinen, jos myös syyttäjä valittaa, silloin voidaan antaa lisää rangaistusta.
Myös asianomistajan valittaessa, voi hovioikeus pidentää tuomiota.
Quote from: Kemolitor on 10.04.2018, 12:09:59
Quote
-----
KKO totesi, että vaikka Al-Mofti oli tyytynyt pääosaan käräjäoikeuden tuomiosta, hänellä on oikeus vaatia yhteisrangaistusta hovioikeuden arvioitavaksi, jos hänen syykseen luetaan myös yksi rikos enemmän.
Koko juttu:
SS: KKO: Vastaanottokeskuksessa tehty seksuaalirikossarja käsiteltävä oikeudessa uudestaan (https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/KKO-Vastaanottokeskuksessa-tehty-seksuaalirikossarja-k%C3%A4sitelt%C3%A4v%C3%A4-oikeudessa-uudestaan/1180690)
Onko tuo ymmärrettävä niin, että lisärikoksen lukeminen syyksi voi alentaa kokonaistuomioita? Ei kai tuo "tukkualennus" ihan tuota tarkoita?
Tämähän se suomalaisen oikeusjärjestelmän tv-shop systeemissä onkin niin älytöntä.
"Eikä siinä vielä kaikki, kun nyt nait vielä toista pikkupoikaa niin selviät pienemmällä tuomiolla. Kuulit aivan oikein, pienemmällä tuomiolla! Eikä siinäkään vielä kaikki, kun raiskaat vielä lisää, niin annamme sinulle vielä lisäalennusta! Raiskaa heti, sillä tarjous on voimassa vain niin kauan kun olet Suomessa."
Mitäs veikkaatte, vaikuttaako tuollainen pikku keppostelu poikien kanssa mitenkään tuohon tp-prosessiin? Sitten vielä tättähäärät itkevät kun tuotakin raiskaajaa ollaan lähettämässä takaisin sinne paskastaniin mistä on tullutkin.
Ei kai siihen ensimmäiseen alennusta saa, mutta seuraavat rötökset voi tehdä melkeinpä 'ilmaiseksi'. ???
Tai mistä minä tiedän, kaikkihan on jo seinähullua. :-\
Quote from: Rokka on 10.04.2018, 15:19:29
Mitäs veikkaatte, vaikuttaako tuollainen pikku keppostelu poikien kanssa mitenkään tuohon tp-prosessiin? Sitten vielä tättähäärät itkevät kun tuotakin raiskaajaa ollaan lähettämässä takaisin sinne paskastaniin mistä on tullutkin.
No ei tietenkään koska homostelusta voi joutua paskastaniassa hirteen ja sehän olisi kansainvälisten sopimuksien vastaista karkoittaa hengenvaaralliseen paikkaan.
Lisätänpä nyt tähänkin ketjuun, että tämä turvan hakija on jatkanut toimintaansa ensimmäisen tuomion jälkeenkin. VOK Siilinjävellä on tosin vaihtunut kämppään Helsingissä.
QuoteHelsingin käräjäoikeus on tällä viikolla tuominnut vankeusrangaistukseen viisikymppisen miehen törkeän raiskauksen yrityksestä sekä useista muista seksuaalirikoksista 12- ja 13-vuotiaita poikia kohtaan.
Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti sai seitsemän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Maanantainen tuomio julistettiin salaiseksi, mutta oikeus antoi siitä julkisen selosteen.
Tuomittu houkutteli 12-vuotiaan pojan luokseen tarjoamalla vesipiippua, minkä jälkeen hän yritti pakottaa tämän yhdyntään esimerkiksi kuristamalla. Poika onnistui kamppailemaan itsensä irti miehen otteesta ja pääsi pakoon, joten teko jäi yritykseksi.
(...)
Yhteensä kuusi lasta joutui miehen uhriksi loppukesästä.
(...)
Helsingin käräjäoikeus puolestaan tuomitsi hänet toukokuussa kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta ja levittämisestä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009286385.html
Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti ei varmastikkaan ole saanut suomen kansalaisuutta, koska jo turvapaikkaa hakiessaan syyllistyi vakavaan iljetttävään rikoksiin. Käsittämätöntä vastuuntunnottomuutta, että on saanut jäädä ensimmäisen tuomion jälkeen suomeen.
Politiikot ja virkamiehet, joiden vastuuttomuuden vuoksi saastakasa sai jäädä suomeen, myös heidät pitäisi tuomita vuosien vankeusragaistukseen pedofilian tukemisesta. 8)