Ruotsissa on taas uusi skandaali. Ruotsalainen mediahemmo Paolo Roberto jakoi somessa vitsin "Boobs prove that men can focus on two things at once!" eli että tissit todistavat, että miehet pystyvät keskittymään kahteen asiaan samanaikaisesti. Koska kyseessä on Ruotsi, vitsi tietysti tuomittiin seksistisenä ja nimen omaan naisia halveeraavana. Abdirahman Mohammed Ahmed, 17v ja feministipuolueen nuorisojärjestön sihteeri, pärstän perusteella arvatenkin somalialaista sukujuurta, päätti puolustaa Paoloa, kirjoittaen, että on kummallista, että kun "Kunniaväkivalta lisääntyy Ruotsissa ja samaan aikaan yhä useammat naiset kertovat, että he eivät uskalla kulkea ulkona iltaisin. Kun näihin oikeisiin ongelmiin pitäisi keskittyä, media ja kulttuuripersoonat päättävätkin pöyristellä jotain tissivitsiä".
Montaa tuntia ei mennnytkään, kun Abdirahman olikin jo ex-sihteeri.
Rähmis:
http://rahmispossu.net/2017/03/16/abdirahman-mohammed-ahmed-entinen-feministi/
SVT:n jutut löytyvät tuosta edelleen linkattuna
Siis tuossahan pilkattiin miehiä eikä naisia?? :facepalm: "Miehet eivät pysty keskittymään useampaan asiaan samanaikaisesti, paitsi tissit, ehe ehe." Jos joku tuosta voisi suuttua, niin miesasiamiehet. Miehet esitetään vähän vajaina, ja koomisen himokkaina.
Ja itse miehenä nauroin vitsille, enkä koe sitä pahana. Mutta voisin kokea. Naisia ei tuossa pilkattu. Mutta naisasianaiset siitä taas suuttuivat. Nuo ihmiset ovat vähän säälittäviä. :(
Jag heter Je suis Paolo Roberto & Abdirahman Mohammed Ahmed!
Minä olen ihmetellyt juuri tätä, että silloin kun (miespuoliset) femakot haluaa puhua oikeista ongelmista mitkä koskee naisia, niin sitten tulee tällainen reaktio. Kertoo Sverigestaniasta aika paljon. Ja ei auttanut edes suojaväri, vaan potkut tuli.
Muuten, minä pystyn keskittymään miehenä kahteen asiaan samaan aikaan: pystyn katsomaan pornoa ja runkkaamaan. Olisikohan tästä tullut Ahmedille potkut?
Vaimokkeen mukaan pystyn myös nukkumaan ja kuorsaamaan samaan aikaan. Olen moniosaaja.
Tämä kaava alkaa toistua yhä useammin ja useammin länsimaissa:
- Muslimitaustainen henkilö kyllästyy omassa kulttuurissaan esiintyvään seksismiin ja taantumuksellisuuteen
- Henkilö päättää liittyä johonkin vasemmistolaiseen liikkeeseen, koska niissä myös vastustetaan seksismiä ja taantumuksellisuutta
- Liikkeessä ei kuitenkaan pidetä uudesta tulokkaasta, koska hän käyttää aikansa ja resurssinsa väärän patriarkaatin kritisointiin
- Henkilö löytää poliittisen kotinsa jostain muualta.
Vasemmistolle ilmestyy kuin taivaan lahjana tällaisia fiksuja ja lahjakkaita kavereita, joilla voitaisiin viedä tila ja argumentit pois populisteilta, ja silti he päättävät potkia tai savustaa joka ikisen heistä ulos.
Quote from: Outo olio on 16.03.2017, 17:53:31
Siis tuossahan pilkattiin miehiä eikä naisia?? :facepalm: "Miehet eivät pysty keskittymään useampaan asiaan samanaikaisesti, paitsi tissit, ehe ehe." Jos joku tuosta voisi suuttua, niin miesasiamiehet. Miehet esitetään vähän vajaina, ja koomisen himokkaina.
Ja itse miehenä nauroin vitsille, enkä koe sitä pahana. Mutta voisin kokea. Naisia ei tuossa pilkattu. Mutta naisasianaiset siitä taas suuttuivat. Nuo ihmiset ovat vähän säälittäviä. :(
Feministeissä korostuvat kaikki naisten ikävimmät puolet.
Jos yhtään mitään mainitaan muussa kuin kapeudessaan toistensa kanssa kilvoittelevien feministien hyväksymissä liturgisissa raamituksissa, se suo heille loistavan mahdollisuuden todistaa oikeamielisyytensä pöyristymällä ja raivostumalla. Sillä ei ole mitään merkitystä, että kokonaiskuvaa katsoen pöyristymisissä tai raivostumisissa ei usein ole pienintäkään logiikan häivää, ei niin ympäröivän reaalitodellisuuden kuin usein edes oman doktriinin puitteissa. Kunhan kilvoitellaan vain siitä, kuka herkimmin tunnistaa suvaitsevaisuuden ytimeen kuuluvasti lipsahduksen virallisesta, valtiotasoiseksi mielletystä liturgiasta jossa puhtaimmillaan olisi olemassa tarkka ja yksikäsitteinen lista väitteistä (ja vitseistä) joita on luvallista ilmaista.
Quote from: foobar on 16.03.2017, 18:45:24
Jos yhtään mitään mainitaan muussa kuin kapeudessaan toistensa kanssa kilvoittelevien feministien hyväksymissä liturgisissa raamituksissa, se suo heille loistavan mahdollisuuden todistaa oikeamielisyytensä pöyristymällä ja raivostumalla. Sillä ei ole mitään merkitystä, että kokonaiskuvaa katsoen pöyristymisissä tai raivostumisissa ei usein ole pienintäkään logiikan häivää, ei niin ympäröivän reaalitodellisuuden kuin usein edes oman doktriinin puitteissa. Kunhan kilvoitellaan vain siitä, kuka herkimmin tunnistaa suvaitsevaisuuden ytimeen kuuluvasti lipsahduksen virallisesta, valtiotasoiseksi mielletystä liturgiasta jossa puhtaimmillaan olisi olemassa tarkka ja yksikäsitteinen lista väitteistä (ja vitseistä) joita on luvallista ilmaista.
Puhdasoppisuus siis korvaa ajattelun. Ihan kuin kaikissa dystopiakirjoissa. :( Surku ajatella että tämä osa Orwellin ja muiden uhkakuvavisioista on toteutunut.