"Maailmalla on käynnissä pahin humanitaarinen katastrofi sen jälkeen kun Yhdistyneet kansakunnat perustettiin vuonna 1945. Näin arvioi YK:n humanitaarisen toiminnan päällikkö Stephen O'Brian.
Käynnissä oleva katastrofi kohdistuu erityisesti neljään maahan; Jemeniin, Etelä-Sudaniin, Somaliaan ja Nigeriaan. Näissä maissa on yhteensä noin 20 miljoonaa ihmistä, joita nälänhätä ja nälkäkuolema uhkaavat."
"O'Brian kertoi perjantaina YK:n turvallisuusneuvostolle, että avustustyöhön tarvitaan heinäkuuhun mennessä noin neljä miljardia euroa."
LÄHDE Yle, boldaus ak.
linkki: http://yle.fi/uutiset/3-9504468 (http://yle.fi/uutiset/3-9504468)
Uutinen on julma ja karu mutta mitä tehdä Nigerian suhteen?
Laskin pikaisesti forbesin sivuilta, että 50:n rikkaimman afrikkalaisen joukossa on 13 Nigerialaista.
linkki Forbes http://www.africaranking.com/richest-people-in-africa/6/ (http://www.africaranking.com/richest-people-in-africa/6/)
Taas toisaalta Wikipedia tietää kertoa että: "Maa on suurelta osin epäonnistunut aiemmilta vuosikymmeniltä tavaksi periytyneen korruption kitkemisessä valtion työntekijöiden ja byrokraattien keskuudesta. Maassa on arvioitu varastetun 400 miljardia dollaria itsenäisyyden jälkeen; summa on sama kuin koko Afrikan samana aikana saama kehitysapu.[9]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nigeria (https://fi.wikipedia.org/wiki/Nigeria)
Siinä sitä on kehitysapua kerrakseen.
Ja päättäjille mietittävää.
Edit - muutin päivämäärän.
Nigeria on öljyvaltio ja siellä on upporikas yläluokka. Maan edistyksen suurimpana esteenä voidaan pitää aivan holtitonta väestönkasvua jota hiukan lieventää massiivinen maastamuutto. Kyllä Nigerialla on kykyä itse pelastaa itsensä ilman että ollaan käsi ojossa länsimaiden lompakolla. Kykyä on mutta ei taida olla halua.
"Suomi kuuluu jokaiselle asuinpaikasta, elämäntilanteesta, äidinkielestä tai etnisestä taustasta riippumatta." (Hallitusohjelma 15.4.2007)
Paluumuuttajia tiedossa.
Samasta ajankohdasta (-45) lukien, myös Euroopassa on menossa pahin humanitaarinen katastrofi. YK on yksi tuon eurooppalaisen humanitaarisen katastrofin tukijoista.
Joten suuntana eurooppa.. Viileämpi ilmasto, eikä ole luonnonvaroiltaan niin rikas maaperä. että se muuttaisi johtoportaan tyystin rosvoiksi. Uusia kansainsiirtoja aletaan pikkuhiljaa pohjustelemaan ja tälläkertaa pidetään huoli ettei tuhannet hädänalaiset huku välimereen. YK:ssa on nyt sellaiset pomot vallalla, että jokaisen talollisen ja talohtiön kannattaa hamstrata piikkilankaa varastoon. Kohta on mustaa ukkoa ja akkaa tunkemassa tontille.
Ainakin Somalian katastrofin syypää on YK itse ylläpitämällä vastikkeettomalla ruokinnalla kestämätöntä väestönkasvua yllä. Uskon, että ilman vastikkeetonta ruokintaa maa olisi saatu nousu-uralle vuosia sitten.
Se humanitäärinen katastrofi taitaa noissa maissa olla rakenteellinen ongelma eikä se avustamalla miksikään muutu vaan siirtyy eteenpäin ja samalla paheten. Tylysti ajatellen olisi ehkä parempi jättää avustamatta ja antaa liian väen kuolla nälkään jolloin väkiluku vähenee ja asettuu sille tasolle minkä maa pystyy elättämään. Kun kuitenkin avustuksista huolimatta ihmisiä kuolee nälkään niin pitkässä juoksussa heitä kuolee kertarysäyksellä vähemmän kuin jatkuvasti avustettuna koska hillitön väestön kasvu.
Kehitysavusta on pelkkää haittaa. Pienviljely ja -yrittäminen on kannattamatonta. Lahjonta ja varastelu sekä mustan pörssin kauppa kannattaa paremmin eikä se ole keltään pois kun kierrätetään ilmaista kehitysapurahaa, -ruokaa ja -tavaraa.
Kansa passivoituu ja moraali rappeutuu.
Silti luovat 5-6 lasta perheisiinsä, koska on miehekästä siittää monta lasta. Ruandan kansanmurha ei muuten tule jäämään viimeiseksi. Sielläkin jo taisteltiin elintilasta. Ja vieläkin tehdään enemmän kuin 2-3 lasta perheeseen, mikä olisi kestävä taso... :roll:
Olen sanonut tämän ennenkin, mutta kehitysapu pitäisi antaa lähinnä ehkäisy- ja sterilisaatioklinikoiden ja muiden terveyspalveluiden muodossa. Väestönkasvu kuriin kehitysmaissa niin jo alkaa ruoka ja luonnonvarat riittämään. Mutta kun vuohipaimenien ja gepardisuikkien lisääntymiseen puuttuminen on sitä kauheaa razzzizzzmia... :flowerhat:
Quote from: DuPont on 12.03.2017, 02:43:46
Silti luovat 5-6 lasta perheisiinsä, koska on miehekästä siittää monta lasta. Ruandan kansanmurha ei muuten tule jäämään viimeiseksi. Sielläkin jo taisteltiin elintilasta. Ja vieläkin tehdään enemmän kuin 2-3 lasta perheeseen, mikä olisi kestävä taso... :roll:
Jos ja kun eurooppa laittaa rajat kiinni, niin siitä ei pitkään mene että eri maissa alkaa rytistä. Entä miten pitkään talouskurimuksessa oleva velkainen eurooppa jaksaa antaa rahaa yk:n kautta afrikkalaisten lisääntymiseen, kun ne nälänhädät ei siellä tule loppumaan, kuin sillä että ihmisten määrän on pienennyttävä. Se joko tapahtuu sotimalla tai sairauksiin kuolemalla.
Mikä humanitäärinen katastrofi se on jos 20 000 000 kuolee? Se on helpotus koko jäljelle jääneelle ihmiskunnalle.
Kaksi nollaa lisää niin ollaan kuivilla.
Quote from: Tappivanukas on 12.03.2017, 11:20:18
Mikä humanitäärinen katastrofi se on jos 20 000 000 kuolee? Se on helpotus koko jäljelle jääneelle ihmiskunnalle.
Kaksi nollaa lisää niin ollaan kuivilla.
Afrikkalaisten ja muslimien sikiämistahdilla 20 miljoonaa pitäisi kuolla joka vuosi ja sekään ei saisi tilannetta tasapainoon.
En ymmärrä miksi edelleenkin maailmassa ovat niin vahvoilla ne, jotka systemaattisesti rummuttavat ennusteidensa niitä osia jotka ovat heidän aatteelleen mieliksi, mutta sulkevat jopa kaikkein ilmeisimmät varjopuolet omasta mielestään. Sitten kun nämä varjopuolet vääjäämättä räjähtävät silmille, osataan kyllä syyttää ja olla vaativaisia kaikkia muita paitsi omaa yksipuolista ja lyhytkatseista ajatustapaa kohtaan. Kehitysapu, monikulttuurisuus ja afrikkalainen lisääntymisstrategia ovat vain eräitä näistä ajattelutavoista, mutta suhteessa seuraamuksiinsa suunnattoman kehuttuja.
Stephen O'Brian haluaa rahaa organisaatiolleen mällättäväksi. Maailmassa oli merkittäviä nälänhätiä mm. Kiinassa 1950-luvulla ja Saharassa 1970-luvulla. Puhe pahimmasta nälänhädästä 1940-luvun jälkeen on huijausta.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_famines
Kiinan nälänhädän arvioidaan aiheuttaneen 15 miljoonaa ylimääräistä kuolemaa. Sahelin nälänhätä 1970-luvulla tappoi jopa miljoona ihmistä.
Yemen on hyvä esimerkki arabien kansanluonteesta. Vähän matkan päässä Yemenistä eletään uskomattomassa vauraudessa, samaan aikaan kun Yemenissä nähdään nälkää. Tilanne voisi hyvin olla myös päinvastainen, jos arpakuutiot luonnonvarojen ym. suhteen olisi mennyt hieman toisin. Arabit ei vaikuta olevan kovin solidaarisia naapureitaan kohtaan, mutta radikaalin Islamin tai ISIS:n kaltaisille ryhmille tietenkin on rahaa loputtomasti.
Olennaisin kuitenkin on:
Quote
The population of Yemen was about 24 million according to June 2011 estimates, with 46% of the population being under 15 years old and 2.7% above 65 years. In 1950, it was 4.3 million.[2][3] By 2050, the population is estimated to increase to about 60 million.[4]
1950
4,316,000 —
1960
5,116,000 +18.5%
1970
6,145,000 +20.1%
1980
7,945,000 +29.3%
1990
11,948,000 +50.4%
2000
17,723,000 +48.3%
2010
24,053,000 +35.7%
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Yemen
Jokatapauksessa Yemeniläiset on rodullisesti kohtuu lähellä Eurooppalaisia, ja heillä on kohtalaiset edelletykset luoda sivistynyt yhteiskunta -toisin kuin vaikka somaleilla, joten en halua heidän kuolevan nälkään. Afrikan nälkäisillä yhteiskunnilla ei ole juurikaan toivoa, ellei Kiina tai joku muu ota ohjaksia käteen.
Lisättäköön, että vain 8% maanviljelyskelpoisesta maasta on Jeminissä varattu ruuantuotantoon ja loput kasvavat "kannattavampaa" khat-huimausainetta. Ja nälkäiset massat jauhavat nälkäänsä khattia.
Quote from: Impi Waara on 13.03.2017, 16:34:39
Lisättäköön, että vain 8% maanviljelyskelpoisesta maasta on Jeminissä varattu ruuantuotantoon ja loput kasvavat "kannattavampaa" khat-huimausainetta. Ja nälkäiset massat jauhavat nälkäänsä khattia.
Toisaalta onhan Khat:lla hyvät markkinat ulkomailla, että ei sen kasvattaminen itsessään välttämättä ole typerää. Khat:sta saatu voitto on suurempaa kun vihanneksia kasvattamalla, ja niillä rahoilla Yemen tuonee suurimman osan maahan tuodusta ruuasta ulkomailta ja rakentaa sairaaloita ym.
QuoteBut the worst thing about khat may be that it is sucking Yemen dry.
The plant thrives in the high hill country outside Sana'a, where nearly every patch of irrigated land is covered in khat. Unlike coffee, which Yemenis claim was first cultivated here, khat is easy to grow and harvest. And though cultivating and dealing the leaf doesn't generate the kind of instant wealth associated with growing poppies in Afghanistan or coca in Colombia, it certainly provides a steadier income than growing vegetables does — that's why nearly all of the country's arable land is devoted to khat. And khat needs a lot of water, which is scarce in Yemen.
Pääongelma vaikuttaa olevan se, että Yemenissä ei ole juurikaan yhtään vettä ja Khat ilmeisesti tarvitsee erittäin paljon vettä kasvaakseen. Jotkut asiantuntijat ilmeisesti kehottaa olemaan viljelemättä mitään siellä.
QuoteKhat fields are typically flooded twice a month, consuming about 30% of the country's water — most of which is pumped from underground aquifers filled thousands of years ago, and replenished only very slowly by the occasional rainfall that seeps through the layers of soil and rock. A recent explosion of khat cultivation has drawn water levels down to the point where they are no longer being replenished. The option of pumping desalinated water over long pipelines from coastal plants is too expensive for such a poor country. Yemen is in real danger of becoming the world's first country to run out of water.
Quitting khat would double the amount of household water available, says Klingler, but that may only slow the onset of crisis. The hydrologist argues that Yemen needs to revert to consuming only as much water as it collects from rains — and to import most of its food from abroad.
http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1917685,00.html
Ehkä nykytekniikalla merestä saataisiin suodutettua vettä jotenkin..