Iltalehti uutisoi keskiviikkona, että humalainen 19-vuotias mies raiskasi 16-vuotiaan tytön kerrostalon kellaritilojen vessassa Tampereella maaliskuussa 2015. Käräjäoikeus hylkäsi aikoinaan syytteen törkeästä raiskauksesta kokonaan ja nyt hovioikeus on tuominnut miehen vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Lisäksi hänelle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua ja hän joutuu maksamaan 5 500 euron kipu- ja kärsimyskorvaukset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703012200078664_uu.shtml (1.3.2017)
MV-lehti otti asiasta tarkemmin selvää ja paljasti perjantaina julkaistussa uutisessa tämän miehen olevan vuonna -95 syntynyt afganistanilainen matu nimeltään
Samir Hosseini. MV:n jutusta löytyy kuva hovioikeuden tuomiolauselmasta sekä runsaasti kuvia itse tekijästä. Kovin on stereotyyppisen näköinen geelitukka.
http://mvlehti.net/2017/03/03/tamperelainen-samir-hosseini-raiskasi-16-vuotiaan-tyton-valokuvia-muslimiraiskarista/ (3.3.2017)
Quote"Tamperelainen" Samir Hosseini raiskasi 16-vuotiaan tytön – valokuvia muslimiraiskarista
Käräjäoikeus jätti tuomitsematta afganistanilaisen, mutta Turun hovioikeus uskoi uhria ja tuomitsi raiskaajan ehdolliseen vankeuteen.
Iltalehti.fi uutisoi otsikolla "Humalainen raiskasi tytön kellarin vessassa – käräjäoikeus ei uskonut tarinaa, hovioikeus uskoi".
Tuo humalainen oli "tamperelainen" tällä hetkellä 21-vuotias Samir Hosseini. Hosseini kertoo Facebook-sivullaan opiskelleensa Tampereen kauppaoppilaitoksessa.
Raiskaukseen johtaneet tapahtumat käynnistyivät maaliskuussa 2015 Tampereen Koskikeskuksessa, missä 16-vuotias tyttö ja hänen ystävättärensä tapasivat tapahtuma-aikaan 19-vuotiaan Hosseinin ja tämän kaverin. Ystävätär oli 19-vuotiaan koulukaveri. Hetken kuluttua porukka päätti lähteä Hosseinin asunnolle juomaan olutta.
Hetken asunnolla oltuaan Hosseini sanoi lähtevänsä kauppaan. 16-vuotias suostui mukaan seuralaiseksi. Kauppareissun aikana Hosseini lääppi ja yritti halata tyttöä.
Kerrostalon rappukäytävässä Hosseini tarttui voimakkaalla otteella tytön kädestä ja lähti taluttamaan häntä rappuja pitkin kohti kellaria.
Kellarissa Hosseini alkoi väkisin suudella tyttöä. Tyttö yritti estellä ja palata rappukäytävään, mutta Hosseini ei tätä sallinut.
Hosseini työnsi tytön kellarikäytävällä olleeseen ahtaaseen wc-koppiin ja painoi tämän istumaan pöntölle.
Hosseini avasi housunsa ja pakotti tytön suuseksiin. Hetken kuluttua mies nosti tytön pöntöltä, käänsi ympäri ja raiskasi tämän uudelleen.
Poliisikuulusteluissa Hosseini myönsi yhdynnän, mutta kiisti raiskauksen ja väkivallan. Hänen mukaansa kyse oli yhteisestä päätöksestä.
Pirkanmaan käräjäoikeus arvioi, että Hosseinin kertoma tapahtumainkulku oli mahdollinen, eikä sitä voitu riittävällä varmuudella poissulkea, minkä vuoksi syyte törkeästä raiskauksesta oli hylättävä
Hovioikeus arvioi kuitenkin näyttöä toisin. Se huomioi, että ystävätär oli kertonut tytön peittäneen kasvonsa sekä olleen itkuinen ja paniikissa kauppareissulta tullessa. Lisäksi tämä oli heti kertonut hänelle tulleensa raiskatuksi.
Hovin mukaan kuvaus ei sopinut tilanteeseen, jossa oli harrastettu seksiä yhteisymmärryksessä ja vieläpä tytön aloitteesta.
Lisäksi hovi huomioi useita muita pieniä yksityiskohtia, jotka tukivat uhrin kertomusta. Turun hovioikeus katsoi tiistaina antamallaan päätöksellä, ettei miehen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilyä. Kokonaisarvion perusteella se kuitenkin katsoi, että kyseessä oli perusmuotoinen raiskaus, ei törkeä teko.
Hosseini tuomittiin raiskauksesta vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänelle määrättiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Uhrilleen Hosseini tuomittiin maksamaan 5 500 euron kipu- ja kärsimyskorvaukset.
Samir Hosseini ei näköjään pitänyt MV:n julkaisemista kuvista ja uhkailee MV:tä rikosilmoituksen tekemisellä. MV ei aio perääntyä :)
http://mvlehti.net/2017/03/05/afgaaniraiskari-samir-hosseini-aikoo-tehda-rikosilmoituksen-mv-lehdesta/ (5.3.2017)
QuoteAfgaaniraiskari Samir Hosseini aikoo tehdä rikosilmoituksen MV-lehdestä
MV-lehti julkaisi uutisen afganistanilaisesta musulmaaniraiskarista Samir Hosseinista:
Samir Hosseini otti yhteyttä sähköpostitse ja esitti uhkavaatimuksen:
Nätti poika kertoo viestissään, että mikäli MV-lehti ei poista hänen kuviaan, niin hän tekee rikosilmoituksen.
MV-lehti ei suostu minkäänlaiseen kiristykseen. Siispä Samir Hosseini joutuu tekemään lupaamansa rikosilmoituksen, mikäli hän on sanojensa mittainen mies!
Oleelliset kohdat, muuta ei tarvitse edes lukea:
QuoteHetken kuluttua porukka päätti lähteä Hosseinin asunnolle juomaan olutta.
Hetken asunnolla oltuaan Hosseini sanoi lähtevänsä kauppaan. 16-vuotias suostui mukaan seuralaiseksi. Kauppareissun aikana Hosseini lääppi ja yritti halata tyttöä.
Tässä on käytännössä taas sana sanaa vastaan.
Quote from: Saturoitunut on 05.03.2017, 12:02:09
Oleelliset kohdat, muuta ei tarvitse edes lukea:
QuoteHetken kuluttua porukka päätti lähteä Hosseinin asunnolle juomaan olutta.
Hetken asunnolla oltuaan Hosseini sanoi lähtevänsä kauppaan. 16-vuotias suostui mukaan seuralaiseksi. Kauppareissun aikana Hosseini lääppi ja yritti halata tyttöä.
Tässä on käytännössä taas sana sanaa vastaan.
Miksi jättäisit lukematta oleellisia kohtia? Tytön vika taas.? Totta kai jokainen 16 vuotias LAPSI uneksii saavansa afgaanin munan suuhunsa ja sitten varsinaiseen, kerrostalon kellarin vessassa. Yhteisymmärryksessä.
Oikeus uskoi, Saturoitunut ei. Ehkä jopa ANSAITSI rikastuksen? Voi ¤. Lukekaa koko juttu.
Pani väkisin vielä kakkoseen...
Quote from: Tappivanukas on 05.03.2017, 13:38:52
Quote from: Saturoitunut on 05.03.2017, 12:02:09
Oleelliset kohdat, muuta ei tarvitse edes lukea:
QuoteHetken kuluttua porukka päätti lähteä Hosseinin asunnolle juomaan olutta.
Hetken asunnolla oltuaan Hosseini sanoi lähtevänsä kauppaan. 16-vuotias suostui mukaan seuralaiseksi. Kauppareissun aikana Hosseini lääppi ja yritti halata tyttöä.
Tässä on käytännössä taas sana sanaa vastaan.
Miksi jättäisit lukematta oleellisia kohtia? Tytön vika taas.? Totta kai jokainen 16 vuotias LAPSI uneksii saavansa afgaanin munan suuhunsa ja sitten varsinaiseen, kerrostalon kellarin vessassa. Yhteisymmärryksessä.
Oikeus uskoi, Saturoitunut ei. Ehkä jopa ANSAITSI rikastuksen? Voi ¤. Lukekaa koko juttu.
Käräjäoikeus ei uskonut, koska miehen versiota tapahtumien kulusta ei voitu sulkea pois. Rivien väleistä voi silloin lukea, että mitään varsinaisia todisteita ei ollut, vaan tapauksessa oli sana sanaa vastaan. Hovioikeus taas piti matujen kanssa kaljoittelevan ystävättären kertomusta jostain syystä luotettavana.
16-vuotias ei ole enää mikään lapsi. Sitäkään minä en ymmärrä, että miksi tämä nainen päätti seurata miestä takaisin tämän kämpille vielä senkin jälkeen, kun tämä oli käynyt lääppimään. Edes raiskatuksi tuleminen ei saanut häntä muuttamaan kurssia. Mahtoi olla hyvää kaljaa.
kulttuurimarxismin mädättämä yhteiskunta täyttää maan islamisteilla ja kehoittaa nuoria naisia ja pikkutyttöjä lähestymään matuja vailla ennakkoluuloja. annetaan ymmärtää, että kaikki ollaan samanlaisia, yhtä suurta perhettä ja matut ovat lisäksi vielä paremmasta kulttuurista ja hädänalaisia. kutsukaa matut kahville julisti entinen namibian suuri bwana. noh, tämän mädätyksen hedelmiä korjataan nyt
"Perusmuotoinen raiskaus". Marxistista käsitteistöä. Perusmuotoinen pussien tyhjennys seksuaalinen hädän vuoksi, ihmisoikeus.
QuoteHovioikeus arvioi kuitenkin näyttöä toisin. Se huomioi, että ystävätär oli kertonut tytön peittäneen kasvonsa sekä olleen itkuinen ja paniikissa kauppareissulta tullessa. Lisäksi tämä oli heti kertonut hänelle tulleensa raiskatuksi.
Hovin mukaan kuvaus ei sopinut tilanteeseen, jossa oli harrastettu seksiä yhteisymmärryksessä ja vieläpä tytön aloitteesta.
Lisäksi hovi huomioi useita muita pieniä yksityiskohtia, jotka tukivat uhrin kertomusta.
Mun mielestä tuossa on se olennainen.
Tekotavan luettuani täytyy taas ihmetellä näitä rangaistuksia.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 18:19:31
QuoteHovioikeus arvioi kuitenkin näyttöä toisin. Se huomioi, että ystävätär oli kertonut tytön peittäneen kasvonsa sekä olleen itkuinen ja paniikissa kauppareissulta tullessa. Lisäksi tämä oli heti kertonut hänelle tulleensa raiskatuksi.
Hovin mukaan kuvaus ei sopinut tilanteeseen, jossa oli harrastettu seksiä yhteisymmärryksessä ja vieläpä tytön aloitteesta.
Lisäksi hovi huomioi useita muita pieniä yksityiskohtia, jotka tukivat uhrin kertomusta.
Mun mielestä tuossa on se olennainen.
Tekotavan luettuani täytyy taas ihmetellä näitä rangaistuksia.
noista lehtijutuista ei saa ihan aina sitä kuvaa mikä ilmenee itse oikeuden papereista...lehtijutuista puuttuu paljon olennaista juttua...
Miksei noita perusmuotoisesti potkita vaikka maata kiertävälle radalle, jos ei kotimatka kelpaa?
Ymmärrän kyllä sana sanaa vastaan -tilanteen ongelmallisuuden. 180 asteen muutos ihmetyttää.
Parhaana todisteena "muiden yksityiskohtien" langettavuudesta pidän sitä että muslimipoika ylipäätään tuomittiin.
Naurettavia nämä raiskauksista jaellut tuomiot >:( Ja etenkin, kun suojavärillinen on asialla. Pahimmillaan uhri kärsii lopunikäänsä traumoista. Stanan sairasta!!! >:(
Quote from: Impi Waara on 05.03.2017, 19:39:25
Naurettavia nämä raiskauksista jaellut tuomiot >:( Ja etenkin, kun suojavärillinen on asialla. Pahimmillaan uhri kärsii lopunikäänsä traumoista. Stanan sairasta!!! >:(
Oikeusoppineiden mukaan kansan oikeustajua ei pidä tällaisissa asioissa kuunnella, koska muuten porukkaa aletaan kohta ripustella roikkumaan lyhtypylväisiin.
Se on sitä samaa ns. paremman väen ylimielisyyttä kuin vaikkapa nyt populististen puolueiden halveksunta.
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.03.2017, 19:42:31
Quote from: Impi Waara on 05.03.2017, 19:39:25
Naurettavia nämä raiskauksista jaellut tuomiot >:( Ja etenkin, kun suojavärillinen on asialla. Pahimmillaan uhri kärsii lopunikäänsä traumoista. Stanan sairasta!!! >:(
Oikeusoppineiden mukaan kansan oikeustajua ei pidä tällaisissa asioissa kuunnella, koska muuten porukkaa aletaan kohta ripustella roikkumaan lyhtypylväisiin.
Se on sitä samaa ns. paremman väen ylimielisyyttä kuin vaikkapa nyt populististen puolueiden halveksunta.
Eivät ole tulleet oikeusoppineeksi, että kohta porukkaa aletaan ripustella lyhtypylväisiin, koska...?
Quote from: Eisernes Kreuz on 05.03.2017, 19:42:31
Quote from: Impi Waara on 05.03.2017, 19:39:25
Naurettavia nämä raiskauksista jaellut tuomiot >:( Ja etenkin, kun suojavärillinen on asialla. Pahimmillaan uhri kärsii lopunikäänsä traumoista. Stanan sairasta!!! >:(
Oikeusoppineiden mukaan kansan oikeustajua ei pidä tällaisissa asioissa kuunnella, koska muuten porukkaa aletaan kohta ripustella roikkumaan lyhtypylväisiin.
Se on sitä samaa ns. paremman väen ylimielisyyttä kuin vaikkapa nyt populististen puolueiden halveksunta.
Tuntuvat rangaistukset vähentäisi ajatuksia lyhtypylväiden uusiokäytöstä.
Mikä ihmeen parempi väki? Nekin pskantaa ja ihan yhtä pahalta haisee. Syntyvät alastomina niin kuin muutkin eivätkä mukaansa mitään saa, kun kuolema korjaa. Parempi väki my ass. Egovammaisia ne ovat >:(
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 18:19:31
Tekotavan luettuani täytyy taas ihmetellä näitä rangaistuksia.
Ensin raiskaaja raiskaa uhrin.
Sitten oikeuslaitos raiskaa uhrin toiseen kertaan ja samalla oikeuden.
Onneksi on MV-lehti. Eliitin aika ei ole ohi, mutta täydellisen vastarinnattomuuden aika on.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 21:15:15
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 18:19:31
Tekotavan luettuani täytyy taas ihmetellä näitä rangaistuksia.
Ensin raiskaaja raiskaa uhrin.
Sitten oikeuslaitos raiskaa uhrin toiseen kertaan ja samalla oikeuden.
Onneksi on MV-lehti. Eliitin aika ei ole ohi, mutta täydellisen vastarinnattomuuden aika on.
Juuri näin, toivottavasti tuon raiskaajan on edes vähän vittumaista kulkea kylillä kun naama on julkisessa jakelussa!
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 21:15:15
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 18:19:31
Tekotavan luettuani täytyy taas ihmetellä näitä rangaistuksia.
Ensin raiskaaja raiskaa uhrin.
Sitten oikeuslaitos raiskaa uhrin toiseen kertaan ja samalla oikeuden.
Onneksi on MV-lehti. Eliitin aika ei ole ohi, mutta täydellisen vastarinnattomuuden aika on.
Tuo noiden raiskareiden ja pedofiilien naamojen julkaisu, on ehkäpä MV-lehden positiivisista vaikutuksista kovin juttu. Liian pitkään Suomessa on vakavia seksuaalirikoksia tehneet päässeet päänsilityksillä tuhottuaan kokonaisia ihmiselämiä. Nyt ainakin tulee MV:n ansiosta leima otsaan ja mahdollisesti joku tuleva uhri pelastuu.
^Todellista hurskastelua on ollutkin tapa jättää syyllisen nimikin julkaisematta "uhrin suojelemiseksi". Bullshittiä. Uhri saa oikeutta, kun tekijää rangaistaan. Ehtoollinen ei ole mikään rangaistus saati yhdyskuntapalvelu. Julkinen häpeärangaistus häpeällisistä rikoksista - halpaa ja paljon toimivampaa.
Quote from: Saturoitunut on 05.03.2017, 17:30:49
16-vuotias ei ole enää mikään lapsi. Sitäkään minä en ymmärrä, että miksi tämä nainen päätti seurata miestä takaisin tämän kämpille vielä senkin jälkeen, kun tämä oli käynyt lääppimään. Edes raiskatuksi tuleminen ei saanut häntä muuttamaan kurssia. Mahtoi olla hyvää kaljaa.
Tiedätkös, 16-vuotiasta kaljaan mieltynyttäkään ei saa panna vastoin hänen tahtoaan. Sinulle ja näille afgaaneille lainsäädännön perusteet voivat olla hyvinkin epäselviä, mutta ei se vastuusta vapauta, vaikka olisit eri mieltä.
Raiskaus on vakava rikos, miten siitä voi selvitä ehdollisella tuomiolla? Minen käsitä en.
MV-lehti on todellakin "painokoneista tulvivaa myrkkyä" nykymarxilaiselle järjestelmälle, koska se julkaisee pahoille poluille eksyneiden suojattiensa lärvejä. Suojattien tulisi saada hajoittaa kansallisvaltioiden moraalin ja yhteiskuntarauhan rappeuttamista rauhassa, tuntemattomana ja ehdollisessa vankeudessa vapaalla jalalla
Quote from: Kyklooppi on 05.03.2017, 22:36:03
Raiskaus on vakava rikos, miten siitä voi selvitä ehdollisella tuomiolla? Minen käsitä en.
Koska Suomessa yleisesti voi selvitä varsin vakavistakin väkivaltarikoksista ehdollisella tuomiolla. Ei se ole mikään erityinen raiskaustuomioiden erikoisuus.
Quote from: Ernst on 05.03.2017, 22:33:02
Quote from: Saturoitunut on 05.03.2017, 17:30:49
16-vuotias ei ole enää mikään lapsi. Sitäkään minä en ymmärrä, että miksi tämä nainen päätti seurata miestä takaisin tämän kämpille vielä senkin jälkeen, kun tämä oli käynyt lääppimään. Edes raiskatuksi tuleminen ei saanut häntä muuttamaan kurssia. Mahtoi olla hyvää kaljaa.
Tiedätkös, 16-vuotiasta kaljaan mieltynyttäkään ei saa panna vastoin hänen tahtoaan. Sinulle ja näille afgaaneille lainsäädännön perusteet voivat olla hyvinkin epäselviä, mutta ei se vastuusta vapauta, vaikka olisit eri mieltä.
Kyse ei ollutkaan siitä, onko raiskaaminen sallittua vai ei, vaan siitä, onko seksuaalista väkivaltaa ylipäätään tapahtunut. Jos mitään varsinaisia todisteita ei ole, miehenä kohtalosi riippuu näemmä täysin siitä, uskooko tuomioistuin panoasi ja tämän kaveria.
Quote from: Kyklooppi on 05.03.2017, 22:36:03
Raiskaus on vakava rikos, miten siitä voi selvitä ehdollisella tuomiolla? Minen käsitä en.
Kirjoitin asiasta Braxille tämän ollessa oikeusministeri. Hän sanoi., ettei usko rangaistusten vähentävän rikoksia. Kuitenkin korotti suden tappamisen maksimin neljään vuoteen.
Nämä on ikäviä uutisia, koska haluaisin sanoa sanan uhrille ja hänen huoltajille, mutta siinä syyllistyy aina uhrin syyllistämiseen. En kuitenkaan enää tiedä, että onko se välttämättä kovin väärin. Jos vanhemmat sanovat vähiten rasistiseen sävyyn tytöille, että "Varokaa tietyistä maista tulevien poikien kanssa, koska heillä on erilaiset käsitykset naisista, tytöistä ja heidän tahdosta", niin moni rikos olisi jäänyt tapahtumatta.