Aihetta on jo sivuttu toisessa ketjussa, mutta koska kyse on hyvin perustavaa laatua olevasta asiasta, niin tälle on syytä avata oma ketju. Jo nyt aihe on synnyttänyt melkoisesti polemiikkia Saksassa. Tästä aiheesta tullaan puhumaan varmasti myös jatkossa.
Bild-lehden jutussa on video Merkelin puheesta, sekä useita aihetta koskevia twiittejä.
Quote"Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa"
Kansleri Merkelin lausunto aiheuttaa tyrmistystä
Bild 26.02.2017 juttu saksaksi (http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/aufregung-um-merkel-zitat-volk-ist-wer-hier-lebt-50606620.bild.html#fromWall)
Siitä piti tulla suuri Merkel-show: Mecklenburg-Vorpommernin CDU:n näyttävä vahvistus kanslerin kärkiehdokkuudelle Bundestag-vaaleissa. Ja niin myös tapahtui: 95% noin 140 edustajasta vahvisti Stralsundissa Angela Merkelin (62) ehdokkuuden.
Merkel sai myös suuret suosionosoitukset kun hän hyökkäsi puheessaan sosiaalidemokraatteja (SPD) ja kansleriehdokas Martin Schulzia vastaan käynnistäen samalla Bundestag-vaalikamppailun. Puheessaan hän tölväisi Pegida-mielenosoittajia ja hehkutti erityisesti lehdistö- ja sananvapautta, sekä Euroopan yhdentymistä.
Merkel totesi: "Saksan ykseyden aika, hetki jolloin rautaesirippu kaatui, Euroopan yhdentymisen aika, se oli suurenmoista aikaa. Ja siksi ei ole minkäänlaista oikeutusta sille, että pienet ryhmät yhteiskunnassamme julkeavat määritellä mitä kansa on. Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa." Sitten hän lisäsi: "Ja siitä me emme jousta."[1]
Syytös: Merkel määrittelee käsitteen "kansa" uusiksi
Näillä puheilla kansleri aiheutti suurta tyrmistystä, erityisesti oikeiston piirissä.
- Unionin (CDU/CSU) sisäinen "Freiheitlich-konservativer Aufbruch" -ryhmä puhui "täydellisestä ymmärryksen puutteesta ja päättäväisestä torjunnasta".
Lausunnossaan ryhmä toteaa: "Merkelin puheet vaarantavat unionin vaalimenestyksen tulevissa osavaltio- ja Bundestag-vaaleissa, sillä hän rajaa ulos unionin kantaäänestäjät."
Perustuslaki ei salli "kansan rinnastamista maassa asuviin". Kanslerilta odotetaan "välitöntä oikaisua", todetaan lausunnossa edelleen.
- AfD:n varajohtaja Beatrix von Storch ilmaisee useissa twitter-viesteissä myös tyrmistyksensä lausunnon johdosta. Hänen syytöksensä "täksi yksittäiseksi henkilöksi" kuvaamaansa kansleria vastaan: "Hän määrittelee käsitteen mielivaltaisesti uusiksi".
"Ei ole olemassa mitään oikeutusta sille, että tämä yksittäinen henkilö pyrkii määrittelemään uudelleen mitä kansa on"
Kaikki valta tulee kansalta. Hän on vannonut virkavalansa Saksan kansalle. Silti hän määrittelee käsitteen mielivaltaisesti uusiksi.
Merkel: "Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa. "EI! Se on väestöä. Me olemme kansa!
- Samoin puhui AfD-poliitikko Malte Kaufmann, joka vasta viime syksynä loikkasi puolueeseen CDU:sta.
Merkel määrittelee kansan uudelleen: "Jokainen, joka asuu maassa". Kansanedustajien tulee välittömästi esittää epäluottamuslause parlamentissa!
- Viher-poliitikko Renate Künast reagoi tähän. Hän syytti Storchia "NPD:n kansa-käsitteen käyttämisestä".
Kuin #NPD:n kansakäsite RT #NPD RT @andreaspetzold Absurdistan! #AfD
Mitä se kansa todellisuudessa on?
Onko Merkelin kansaa koskeva lausunto tosiaan väärässä?
Speyerin Saksalaisen hallintotieteiden korkeakoulun rehtori Joachim Wieland totesi Bild-lehdelle: "Saksan kansa koostuu perustuslain mukaan vain Saksan kansalaisista. Kanslerin lausunto on kuitenkin avoin tulkinnalle. Sillä on voitu tarkoittaa myös väestöä."
Ratkaiseva ero: Väestö-käsite kattaa kaikki ihmiset, jotka asuvat maassamme - riippumatta siitä mikä kansalaisuus heillä on. Perustuslain kansa-käsitteellä tarkoitetaan sitä vastoin vain valtion kansalaisia. Se tarkoittaa: Kaikkia saksalaisia.
Jo CDU:n liittovaltiopuoluekokouksessa Essenissä joulukuun alussa kansleri käytti samanlaista puhetta Pegida-mielenosoittajia vastaan.
Silloin hän sanoi: "Mitä on kansa, sen päättää meillä edelleen koko kansa, sen päätämme me kaikki."
----------------------
[1] "Die Zeit der deutschen Einheit, die Zeit als der Eiserne Vorhang fiel, die Zeit als Europa zusammen gewachsen ist, war eine wunderbare Zeit. Und deshalb gibt es auch keinerlei Rechtfertigung, dass sich kleine Gruppen aus unserer Gesellschaft anmaßen, zu definieren wer das Volk ist. Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt." Dann ergänzt sie: ,,Und das lassen wir uns nicht nehmen."
EDIT typo
Aiheesta jo aiemmin esillä ollut juttu.
Quote from: akez on 27.02.2017, 19:21:32
Merkel: "Kansa on jokainen tässä maassa asuva"
Junge Freiheit 27.2.2017 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/merkel-das-volk-ist-jeder-der-in-diesem-land-lebt/)
Liittokansleri Angela Merkel (CDU) on kehottanut puolustamaan Saksan avoimuutta. Sanan-, uskonnon- ja lehdistönvapaus ovat nykyään itsestään selviä arvoja. Jaetun Saksaan aikaan 27 vuotta sitten näin ei vielä ollut, sanoi Merkel CDU:n Mecklenburg-Vorpommernin osavaltiopuoluekokouksessa Stralsundissa.
Ei ole olemassa mitään oikeutusta sille, "että pienet ryhmät yhteiskunnassamme julkeavat määritellä mikä on kansa", varoitti Merkel viitaten AfD-puolueeseen ja Pegidaan kokousedustajien osoittaessa suosiota. "Kansa on jokainen, joka asuu tässä maassa. Siitä emme jousta." Kokousedustajat valitsivat Merkelin suurella enemmistöllä (95%) osavaltiolistan kärkiehdokkaaksi sijalle yksi.
CDU:sta eronnut Bundestag-edustaja Erika Steinbach kuvaa Merkelin lausuntoa skandaaliksi. Merkelin on syytä vilkaista perustuslakia saadakseen selville, mikä on hänen kansansa, kirjoitti Steinbach Twitterissä.
Petry: Merkel haluaa heikentää itsenäisyyttä ja lopulta poistaa sen
Kovaa kritiikkiä tuli myös AfD-johtaja Frauke Petryltä. "Jokainen muistaa tapauksen, kun Merkel vuoden 2013 vaalivoittonsa jälkeen riuhtaisi CDU:n pääsihteeri Hermann Gröhen käsistä Saksan lipun ja heitti sen inhoten menemään", totesi Petry Junge Freiheitille. Merkel kieltäytyi lausumasta sanaa "Saksan kansa", vaikka hän oli juuri vannonut virkavalansa tälle kansalle. Sen sijaan hän puhuu mieluummin ihmisistä, jotka ovat jo kauan asuneet täällä.
"Nyt hän lisäksi paljasti suunnitelman, jota hän toteuttaa rajojen avaamisella: Hän haluaa heikentää itsenäisyyttä ja vähitellen poistaa sen kokonaan. Hänelle Saksan kansa ei ole kulttuurinen suure, jolla on oma erityislaatunsa ja perinteet, vaan satunnainen kokoelma ihmisiä samalla alueella."
Kun Merkel tekee Saksan kansalaisuudesta sattumaa, niin hän hyökkää Saksan kansaa vastaan. Ainoastaan vahva AfD voi estää "vallanpitäjiä luovuttamasta pois itsenäisyyttä ja lopettamasta saksalaisten historiaa."
Jäljitin netistä aiheeseen liittyviä kirjoituksia ja tämä on yksi niistä. Kirjoittaja David Berger on wikipedian mukaan roomalaiskatolinen teologi ja journalisti, CDU-puolueen jäsen ja entinen Männer-homolehden päätoimittaja.
Quote"Focus"-toimittaja: Merkel on "avoimesti perustuslain vihollinen"
Philosophia perennis 27.2.2017 juttu saksaksi (https://philosophia-perennis.com/2017/02/26/angela-merkel-grundgesetz/)
David Berger
Sen jälkeen, kun Bettina Kudla CDU:n vasemmalta siiveltä synnytti vihamyrskyn käyttäessään käsitteitä "kansa" (Volk) ja "kansalaistaminen" (Umvolkung[1]), selittää nyt liittokansleri meille, miten meidän tulee jatkossa käsittää sana "kansa":
Jo joitakin viikkoja sitten Merkel oli todennut, että Saksa koostuu heistä, "jotka ovat jo pitemmän aikaa asuneet täällä", sekä "heistä, jotka ovat tulleet tänne äskettäin". Nyt hän tekee kansalaisilleen selväksi:
"Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa".
Se, että hän sai näillä traagisilla lausunnoilla suosionosoituksia CDU:lta, osoittaa kuinka syvälle tämä puolue on vajonnut ja kuinka tarpeettomaksi se on muuttunut.
Se ei erotu enää millään tapaa sosiaalidemokraateista, vihreistä ja piraateista, jotka haluavat toteuttaa Nordrhein-Westfalenissa, ei pelkästään äänioikeutta kaikille siellä oleskeleville, vaan myös sen, että Nordrhein-Westfalenin poliitikot eivät enää vannoisi virkavalaansa "Saksan kansalle".
Merkelöity CDU ei erottaudu enää mitenkään maahanmuutto-, pakolais- ja integraatioministeri, ja sosiaalidemokraattien varapuheejohtaja Aydan Özoğuzin ideoista. Hän haluaa joka päivä neuvotella uusiksi sen, keistä Saksan kansa koostuu ja poliittisen agendansa johdosta hän totesi vieraskirjoituksessaan erääseen blogiin muutama kuukausi sitten:
"Saksalaista identiteettiä, "Saksan kansaa", joka on "perustuslakia konstituoiva voima", kuten perustuslakimme johdanto-osassa sanotaan, ei näytä olevan olemassa."
"Focuksen" Alexander Wendt totesi Facebookissa:
"Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa" - tällä lauseella Angela Merkel ylitti punaisen viivan. Hän on avoin perustuslain vihollinen. Artikla 20 GG ja 116 GG, kaikki perustuslakikommentaarit ja tuomiot määrittelevät kansaksi (Staatsvolk) kaikki Saksan kansalaiset. Artikla 20 GG - valtion perusnormi (Staatsfundamentalnorm) - on ikuinen periaate; sitä ei voida enää lakkauttaa tai muuttaa oleellisesti edes 2/3-osan Bundestag-enemmistöllä. Vuodesta 1949 lähtien Saksan hallituksen johdossa ei ole istunut ketään, joka olisi halunnut mitätöidä perustuslain keskeisen normin.
Kyse ei ole jostakin kömmähdyksestä: Merkelin integraatiovaltuutettu Özoguz puskee tähän samaan suuntaan vaatimuksellaan antaa äänioikeus Saksan passia vailla oleville ei-EU-kansalaisille. Perustuslain nojalla kanslerin olisi pitänyt erottaa Özuguz viimeistään tämän takia, jos hän olisi tosiasiassa eri mieltä asiasta. Nyt on selvää: Hän ajattelee juuri samalla tavalla.
Eräs Merkelin aiempi lausuma: "Tämä ei ole enää teidän maanne."
Olen ihmetellyt jo aiemmin: Voinko olla enää hyvällä omallatunnolla tämän puolueen jäsen? Eilisestä lähtien vastaus tähän on selkeämpi kuin koskaan.
----------------
[1] Tällä tarkoitettiin kansallissosialismissa Saksalle ystävällismielisten väestöryhmien saksalaistamista vallatuilla Itä-Euroopan alueilla http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/cdu-bettina-kudla-nazi-sprech-umvolkung-twitter
Saksalaiset ovat kehityksestä jäljessä. Meilläpä onkin kunniakansalaisia, jotka eivät ole väestöä, vaan hylsyn saaneita rajarikollisia. Käykää katsomassa Rautatientorilla, jos ette usko.
Quote from: akez on 01.03.2017, 19:35:38
Aihetta on jo sivuttu toisessa ketjussa, mutta koska kyse on hyvin perustavaa laatua olevasta asiasta, niin tälle on syytä avata oma ketju. Jo nyt aihe on synnyttänyt melkoisesti polemiikkia Saksassa. Tästä aiheesta tullaan puhumaan varmasti myös jatkossa.
Sietääkin nousta meteli koska tuo on täysin järjetöntä, mutta järjettömyydestä yritetään tehdä uutta normaalia.
Kiitos näistä käännöksistä ja uutisoinneista, niin pysytään ajantasalla, vaikka vetävät sanattomaksi.
Ovat samaa jumaluuskompleksia potevan George Soroksen narratiivia maailmasta ilman rajoja. Kauppaliittoja/-sopimuksia/sotia/vallankumouksia/rahoituskriisejä/globalisaatiota käytetään keinona syvempään intergraatioon ja sitä kautta kansallisvaltioiden sekä demokratian tuhoamiseen kansalaisten mielipiteistä välittämättä. Lait eivät enää päde ja kansalaisten mielipiteitä mitätöidään vetoamalla kv-sopimuksiin, protektionismiin jne. jolloin kansalaiset ikäänkuin luopuvat mielipiteistään ja menevät minne virta vie.
Trump ei sopinut tähän narratiiviin ja ihmisiä opetetaan vastustamaan Trumpia. Demokraatit ja Soros turvautuvat jo väkivaltaan koska demokraatit ovat puolueena vaarassa hajota kun Trump onnistuu.
Tämä on jokin oma uskonlahkonsa, joka uskoo maailmaan ilman rajoja.
Myös Sputnikissa julkaistussa kommentaarissa ruoditaan sattumusta ...
QuoteKommentaari
Merkel lakkauttaa "Saksan kansan"
Liittokansleria ei saa päästää enää läpi. Sen on Saksan kansa voinut kokea maahanmuuttotapahtumien yhteydessä vuodesta 2015 lähtien. Liittokansleri nosti itsensä lakien yläpuolelle ja määräsi omavaltaisesti, miten tulee menetellä.
Willy Wimmer
Sputnik 27.2.2017 juttu saksaksi (https://de.sputniknews.com/kommentare/20170227314691181-merkel-deutsche-volk/)
Pakolaiskriisistä lähtien Saksan Bundestag on yhden-puolueen-liikkeenä tukenut kanslerin toimintatapoja. Sen sijaan, että Merkel olisi saatettu vastuuseen saksalaisten lakkauttamisesta ja eurooppalaisen lain kumoamisesta, niin parlamentti Berliinissä on hyväksynyt rajojemme jättämisen täysin suojatta.
Me olemme Merkelonian väkeä
Nyt liittokansleri ottaa askeleen lisää. Hän lakkauttaa omavaltaisesti "Saksan kansan". Liittokanslerin lausunnot ovat jo jonkin aikaan tehneet selväksi, että hän etenee päämäärätietoisesti. Hän pyyhkäisee meidän lakimme syrjään, sillä "Saksan kansa" on yhtä kuin "Saksan kansalaiset", eikä kaikki ihmiset, jotka oleskelevat Saksan alueella.
Mutta kuka sen tietää? Ehkä tämä daami tulee lakkauttamaan "Saksan". Muuten ei ole käsitettävissä se, mitä liittokansleri lausui muutama päivä sitten CDU:n puoluekokouksessa Mecklenburg-Vorpommernissa.
Me emme ole toimineet Saksan yhtenäisyyden puolesta, jotta meidät sitten hävitettäisiin "saksalaisina".
Ei ole mikään ihme, että Berliinin poliitikot ja Euroopan "vesipäät" Brysselissä eivät voi olla hyvissä väleissä USA:n uuden presidentin kanssa. Saksan virallisessa politiikassa ei ole ollut koskaan näin paljon "anti-amerikkalaisuutta". Merkel mahdollistaa tämän. Tämä on myös hyvin ymmärrettävää. Presidentti Trump pitää jatkuvasti esillä liittokanslerin irvikuvaa Merkelin silmien edessä. Presidentti Trump pitää USA:ta kansakuntana, jolla on kansantalous, eikä talousjärjestelmänä, jolla on jokin valtiollinen ulottuvuus.
Steve Bannon on näinä päivinä tehnyt selväksi, mikä USA:n uuden presidentin näkemys asiasta on. USA on hänen mukaansa kansakunta, jolla on kulttuuri ja missio. Niin voisi olla myös meillä, jos meillä olisi hallitus, joka olisi noudattanut perustuslain rauhanvelvoitetta, sen sijaa että lähdettiin muiden perässä mukaan amerikkalaisten laittomiin sotiin. Berliinissä ja Brysselissä täytynee syntyä nyt vaikutelma, että he hyökkäävät Trumpia ja hänen rauhanaikeitaan vastaan samalla innolla, kuin he hänen edeltäjänsä aikana olivat kaikessa mukana.
Ilmeisesti he näkevät nyt ajan koittaneen näyttää oikein olan takaa "jenkeille". On jo melkoinen juttu, että presidentti Trump poliittisessa lähestymistavassaan Venäjän presidentti Putinin suuntaan osoittaa enemmän avointa valmiutta, kuin oletettujen "liittolaisten" kanssa. Liittokanslerin "kansakunta" ja "Saksan kansa" käsitteiden analyysiä voi jokainen saksalainen pitää vain "sairaina". Näistä Horst Seehoferin mainitsemista "pysyvistä laittomuuksista" on jouduttava vastuuseen liittovaltion perustuslakituomioistuimessa.
Kirjoittajien näkemykset eivät välttämättä edusta toimituksen näkökantoja.
Se on sitten terve vaan saksan kansa, ei olisi uskonut että näin helpolla menee mutta niin se menee täälläkin.
Quote from: Kyklooppi on 01.03.2017, 23:35:58
Se on sitten terve vaan saksan kansa, ei olisi uskonut että näin helpolla menee mutta niin se menee täälläkin.
Saksan kansa on hyvin epätervettä, käynyt kaksi maailmansotaa ja hävinnyt kumpaisenkin. Mistä syystä mm suomen korporaatiokommunistinen kokoomuspuolue haluaa kovasti liittoutua moisen mielipuolen kanssa. Aivan kuin liitto ja DDR:n tuki ei olisi riittänyt sotien jälkeen. Mielipuoli on vaihteeksi Saksan johdossa ajamassa maataan tärviölle.
Jos yhtään historiaa katsoo, ihme että NÄINKIN pitkään Saksa on pysynyt jotakuinkin koossa. No eihän se olisi ILMAN USA:N JA UK:N MIEHITYSJOUKKOJA. Jos olisi yksin ollut niin aikaisemmin olisi kaatunut sekä itä - että länsi-saksa. Kyllähän Suomalaisten sosialistiaatelisten ja Tarsa Halosen rakkaan stasin ja muurin muodostama DDR kaatui ihan omaan paskaansa.
Että eiköhän Merkelperkel maansa vielä tuhoa. Tai on jo monta aluetta tuhonnut monikulttuurisuuden ja eu:n avulla. Edessä tulee olemaan suursota uuden ajan mukaan kun vanhat lait loppuvat eikä uusia ole. On vain rajaton eu. Mikä johtaa ihmiselämän arvon loppuun. On aina ennenkin johtanut yhden diktaattorin ryhtyessä suojelemaan elämää ja puolustamaan rauhaa...
On hulluja, vielä hullumpia ja sitten on Merkel. Eurostoliitto on hulluuden tyyssija ja sallii, suorastaan vaatii valtioiden johtoon hulluja, jotka toteuttavat tuon monoliitin hulluuden sanomaa.
Missään muussa maanosassa ei hulluus ole saanut samoja mittasuhteita, kuin nykyisessä, vai sanotaanko paremminkin entisessä Euroopassa, nykyisessä Eurostoliitossa.
Merkelin lausunnot ovat niin syvää hulluutta, että on kovin vaikea nähdä tästä hulluudesta enää muuta ulospääsytietä, kuin aseelliset konfliktit. En tiedä mikä on Eurostoliiton lopullinen suunnitelma ja visio, mutta tämä tie johtaa väistämättä sotaan Euroopan sisällä. Eivät eurooppalaiset ihmiset loppupeleissä tule taipumaan siihen, että heidän elinalueensa muutetaan maanosan kokoiseksi paskastaniaksi. Merkel on luomassa Euroopan kokoista dystopiaa.
Mielipuolisuus on aineellistunut ja sitä kutsutaan häveliäästi Angela Merkeliksi :flowerhat:
Ehkä ja toivottavasti tämä hulluus saa saksalaisten silmät aukeamaan. Ainakin saksalaisilla ystävilläni on mennyt kuppi nurin.
Quote from: Kim Evil-666 on 02.03.2017, 00:15:36
On hulluja, vielä hullumpia ja sitten on Merkel. Eurostoliitto on hulluuden tyyssija ja sallii, suorastaan vaatii valtioiden johtoon hulluja, jotka toteuttavat tuon monoliitin hulluuden sanomaa.
Missään muussa maanosassa ei hulluus ole saanut samoja mittasuhteita, kuin nykyisessä, vai sanotaanko paremminkin entisessä Euroopassa, nykyisessä Eurostoliitossa.
Merkelin lausunnot ovat niin syvää hulluutta, että on kovin vaikea nähdä tästä hulluudesta enää muuta ulospääsytietä, kuin aseelliset konfliktit. En tiedä mikä on Eurostoliiton lopullinen suunnitelma ja visio, mutta tämä tie johtaa väistämättä sotaan Euroopan sisällä. Eivät eurooppalaiset ihmiset loppupeleissä tule taipumaan siihen, että heidän elinalueensa muutetaan maanosan kokoiseksi paskastaniaksi. Merkel on luomassa Euroopan kokoista dystopiaa.
Kyllä tätä katsoessa on monesti ollut suu ällikästä auki. Historiasta löytyy diktaattoreita mutta näiden osalta, voitaneen puhua yksittäisen ihmisen hulluudesta joka on kuitenkin ollut johdonmukaista, vaikkakin mopo on lähtenyt käsistä (Mussolini, Stalin, Hitler muutamia esimerkkejä lähihistoriasta). Nyt kuitenkin puhutaan kollektiivisesta hulluudesta johon on sairastunut satoja Euroopan päättäjiä ja hulluuden taustalla ei tavan kansalaisen silmin näy mitään logiikkaa. Tuhotaan hieno maanosa, miksi? Miksi ihmeessä purraan omaa kansaa? Miksi vieraat ovat edellä?
En ole minkään tason foliohattu mutta eihän tässä loogisia vaihtoehtoja ole kuin kolme:
1. Joku maksaa tästä isoja summia eli nuo kaikki kahelit on lahjottu
2. Niillä on oikeasti menossa hyvän ihmisen kompleksi joka aiheuttaa koko Euroopan tuhon
3. Taustalla on jotain muuta jota emme ymmärrä ja meille ei kerrota
Miten saadaan ison maanosan koko lehdistö, tuomioistuimet, osa kansalaisista ja lähes kaikki päättäjät "polttamaan oma talo"? Tämä Eurooppa-touhu tuntuu kuin asuisi ja eläisi koelaboratoriossa jossa mitä tahansa voi sattua. Kansalaista lyödään kuin vierasta sikaa, verotuksella tukahdutetaan elämä ja väärinajattelusta rangaistaan. Näiden hyvästä puhuvien ihmisten taustalla on suunnaton pahuus, he eivät vaan tajua sitä itse. Historia tulee heidät tuomitsemaan, toivottavasti jopa nykyisyys.
Minä ainakin aion kaapaista täältä tieheni heti kun tilanne sen sallii. Tämä tulee päättymään todella pahalla tavalla ja en halua jäädä hyökyaallon jalkoihin, puolustettavaa ei enää ole. Palaan mielummin jälleenrakentamaan Suomen savuavia raunioita kun se aika koittaa. Nyt on enää kysymys mihin lähteä, vastaus on helppo: EU:n ulkopuolelle, sinne tämä ei ole vielä pahasti levinnyt. USA näytti todella huonolta mutta Trump on onnistunut kääntämään suunnan. Eurooppa tuhoutuu yksin.
Periaatteessa tämä on yksinkertainen asia, eli kansaan kuuluvat kansalaiset, muut ovat ulkomaalaisia. Kaikille kuuluvat ihmisoikeudet, mutta kansalaisoikeudet vain kansalaisille. Mitä tämä erottelu käytännössä tarkoittaa, on hämärän peitossa. Miksi kansalaisen ja ulkomaalaisen oikeuksia ja velvollisuuksia ei selkeästi tuoda esiin? Ulkomaalaisella ei esimerkiksi ole rajatonta oleskeluoikeutta maassa, vaan oleskeluun tarvitsee luvan eli viisumin. Viisumi on määräaikainen. Sen rauettua oleskuelu on laitonta eli rangaistavaa. Laiton oleskelija poistetaan maasta. Poistamistehtävä kuuluu maan hallitukselle, joka siirtää sen poliisille. Maassa oleskelu ilman viisumia kuuluu vain kansalaisille se ei ole ihmisoikeus. Ihmisoikeuskäsitystä on yleisessä kielenkäytössä hämärretty kai tarkoituksellisesti, jotta siihen saataisiin sisällytettyä kansalaisille kuuluvia oikeuksia. Merkelin puhe on tästä osoitus. Muuttuessaan pysyväksi asiaintilaksi maa ajautuu sekasortoon, kun vaeltavat kansanjoukot aiheuttavat kaaoksen. Tätäkö €U:n johto tahtoo?
Maanpetturi on maanpetturi, vaikka voissa paistaisi. Kommunisteilla ei ole isänmaata ainoastaan ideologia. Merkel ajaa uskollisesti Kalergi-suunnitelmaa Eurooppalaisen ihmisrodun hävittämiseksi.
Vaarallisempi ihminen, kuin Stalin ja Hitler yhteensä.
Quote from: siviilitarkkailija on 02.03.2017, 00:03:09
Quote from: Kyklooppi on 01.03.2017, 23:35:58
Se on sitten terve vaan saksan kansa, ei olisi uskonut että näin helpolla menee mutta niin se menee täälläkin.
Saksan kansa on hyvin epätervettä, käynyt kaksi maailmansotaa ja hävinnyt kumpaisenkin. Mistä syystä mm suomen korporaatiokommunistinen kokoomuspuolue haluaa kovasti liittoutua moisen mielipuolen kanssa. Aivan kuin liitto ja DDR:n tuki ei olisi riittänyt sotien jälkeen. Mielipuoli on vaihteeksi Saksan johdossa ajamassa maataan tärviölle.
Jos yhtään historiaa katsoo, ihme että NÄINKIN pitkään Saksa on pysynyt jotakuinkin koossa. No eihän se olisi ILMAN USA:N JA UK:N MIEHITYSJOUKKOJA. Jos olisi yksin ollut niin aikaisemmin olisi kaatunut sekä itä - että länsi-saksa. Kyllähän Suomalaisten sosialistiaatelisten ja Tarsa Halosen rakkaan stasin ja muurin muodostama DDR kaatui ihan omaan paskaansa.
Että eiköhän Merkelperkel maansa vielä tuhoa. Tai on jo monta aluetta tuhonnut monikulttuurisuuden ja eu:n avulla. Edessä tulee olemaan suursota uuden ajan mukaan kun vanhat lait loppuvat eikä uusia ole. On vain rajaton eu. Mikä johtaa ihmiselämän arvon loppuun. On aina ennenkin johtanut yhden diktaattorin ryhtyessä suojelemaan elämää ja puolustamaan rauhaa...
Premissit oikein mutta johtopäätös väärä. Ainoastaan poikkeuksellisen vahva kansa voi nousta kahdesta hävitystä maailmansodasta Euroopan johtajaksi parissa vuodessa.
Lisäyksenä edelliseen puheenvuorooni:
1. Turvapaikkaoikeutta on syytä tarkastella. Se ei luonnollisesti ole automaattinen ihmisoikeus. Kenelle se myönnetään, sillä on lupa oleskella maassa ulkomaalaisen tavoin. Nyt tätä turvapaikka- eli asylum-oikeutta selkeästi väärinkäytetään. Massat etsivät maata, jossa valtio tarjoaa parhaiten oleskelurahaa, kunhan vain ylittää rajan asyl-sana huulilla. Mielestäni vain henkilökohtaista vainoa pakeneva on oikeutettu turvapaikkaan, eikä sekään tarkoita muuta kuin hengissäsäilymisen turvaamista. Tämä turvapaikan tarve on tietysti osoitettava. Periaatteessa vain kuolemanvaaraa esim. poliittisen mielipiteensä tai seksuaalisen suuntautumisensa takia pakeneva täyttää turvapaikan myöntökriteerit. Käytännössä nyt kriteerit turvapaikan myöntämiseen ovat tarkoituksellisen epäselvät erityisesti julkisuudessa ja turvapaikan saa väärin perustein. Lisäsi kun hylsyn saaneet saavat osoittaa mieltään majoittumalla pääkaupungin keskustaan, on järjestelmä muutoksen tarpeessa.
2. Kiintiöpakolaisuus on verrattavissa valkoisen miehen taakkaan. Länsimailla on perinteisesti ollut ns. moraalinen velvollisuus ottaa (pieni) määrä sotaa paossa olevia köyhiä ulkomaalaisia asumaan keskuuteensa, jotta voisivat kehua kantavansa huolta hädänalaisista. Toki käytännössä nyt nämä kiintiöpakolaiset ovat paljon enemmän turvapaikan tarpeessa kuin asylum-shoppailija, mutta heidänkään tilanne ei määritelmällisesti välttämättä täytä turvapaikkakriteereitä.
3. Länsimainen herkkä omatunto joka on valmis antamaan kansalaisoikeudet jokaiselle, joka sitä haluaa, osoittaa itsetuhoisuutta. Tätä on kutsuttu mm. monikulttuuri-ideologiaksi, ihmisoikeususkonnoksi tai yksinkertaisesti psyykkiseksi sairaudeksi, jota on syytä käsitellä riippuen, miten tuo ilmiö määritellään. Viime kädessä työ olisi tehtävä oikeusfilosofian kannalta ja sisällyttää tulokset lakiin. Mielestäni nykyinen ilmiö rapauttaa länsimaisen kulttuurin hyvin samalla tavalla kuin kansainvaellusaika rapautti Länsi-Rooman.
Quote from: Histon on 02.03.2017, 10:17:55
Premissit oikein mutta johtopäätös väärä. Ainoastaan poikkeuksellisen vahva kansa voi nousta kahdesta hävitystä maailmansodasta Euroopan johtajaksi parissa vuodessa.
Tämänhetkinen päämäärä onkin sitten varmistaa ettei vastaaviin voimanponnistuksiin koskaan enää pystytä kansan yhtenäisyyden voimin. Saksa ajetaan ajamalla hiipuvan jättiläisen tilaan, jossa sisäiset jakolinjat ja lukemattomien eri kansanryhmien jakamattomat intressit syövät voimat sisältäpäin. Parasiittiarmeijoiden paisumista on jo nyt vaikea tukahduttaa ja laittaa aisoihin, minkäänlaisia todellisia merkkejä vastatoimista ei ole havaittavissa. Merkelin toiminta näyttää siltä, että hän päästää kohta ylpeänä purjeet lepattamaan ja antaa laivan ajelehtia virtausten mukana kiviselle rannalle.
No, sanottiinhan Suomessakin taannoin että suomalaisia on nyt 5.5 miljoonaa kun tarkoitettiin maan väkilukua. Onhan tuo sentään vielä eri asia kuin se kuinka Ruotsin Reinfeldt sanoi että Ruotsi kuuluu maahanmuuttajille eikä ruotsalsisille.
Vai sanoiko se Reinfeldt oikeasti noin vai oliko kyse jostain käännöskukkasesta? Mona Sahlin kyllä ihan varmasti sanoisi noin ja tarkoittaisi sitä myös. Reinfeldt tullessaan pääministeriksi vaikutti järkihepulta mutta lähtiessään oli seinähullu. Viranhoidon edellytys siinä maassa ilmeisesti.
Quote from: Man in a Suit on 02.03.2017, 07:52:52
Miten saadaan ison maanosan koko lehdistö, tuomioistuimet, osa kansalaisista ja lähes kaikki päättäjät "polttamaan oma talo"?
Mitenkö? Rahalla, jota Soros syytää saksalaisille päättäjille NGOidensa kautta.
Motivaatio? Vaikea tässä on parempaa motiivia keksiä, kuin että Soroksen mielestä Saksa ei ole vielä tarpeeksi kärsinyt Hitlerin synneistä, ja että maailman on tehtävä turvalliseksi vähemmistöille, jotta uunituksia ei enää ikinä tapahtu. Niinpä hän sitten mobilisoi NGO-armeijansa avulla viidennen kolonnan petturit tuhoamaan saksalaisuuden.
Otetaan tähän väliin historiallista tuhopolttoperspektiiviä.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_paloRooman palo ... oli kahdeksan päivää kestänyt suurpalo [, josta] hyötyi eniten keisari Nero, jota monet historioitsijat pitivät palon sytyttäjänä.
...
Tacituksen mukaan kukaan ei uskaltanut taistella paloa vastaan. Uhkailevat miesjoukot estivät sammutustyöt, ja toiset jopa heittelivät soihtuja, huutaen että he toimivat määräysten mukaan.
...
Palon jälkeen Nero pakkolunasti laajoja alueita itselleen Rooman keskustasta, rakentaakseen itselleen suuremman ja vielä mahtavamman palatsin, Domus Aurean.
...
...Nero teki syntipukeiksi kansan kristityksi nimittämät henkilöt ja rankaisi heitä valikoiduin kidutuksin.
Neron tuhkasta nouseva Feeniks -lintu oli mahtava palatsi, Domus Aurean. Soroksen Feeniks -lintu on Eurooppa ilman itsepäisiä eurooppalaisia.
Pahin este Soros -henkisten maailmanpalon sytyttäjien suunnitelmille viime vuosisadalla oli saksalainen heteromies, jolle ei kelvannut internationalistinen maailmanvallankumous 1. maailmasodassa, ja joka vastusti maailmanvallankumouksen levittäjää (NL) 2. maailmansodassa.
Nykyään internationalimi-globalismi-rajattomuuden - "yhden maailman" - pahimpia esteitä ovat umpiniskaiset eurooppalaiset, jotka äänestivät väärin Trumpin ja Brexitin puolesta. Näiden äänestäjien kimpussa Soros ja NGO:nsa ovat nyt, yrittäen tehdä heistä
syntipukkeja - paremman tekosyyn puuttuessa -
rasismiin.
Soros on nykypäivän Nero*, maailmanpalon sytyttäjä, joka haluaa ensi alkuun tuhopolttaa eurooppalaisen talon.
* Nero on vertauskuva suuruudenhullulle hullulle. Polttiko hän Rooman vai ei, se ei nyt ole oleellista.
Silminnähden väsähtänyt Junker päästi eilisessä puheessaan omalta osaltaan purjeet lepattamaan. Kertoi että euroopalla on viisi erilaista tapaa joilla nykytilanteesta voidaan edetä...
Aika onneton on Saksan lähitulevaisuus, kun kärkiehdokkaat ovat tällaisia suoltava Merkel ja demari Schultz. Ja Saksan idiotismi säteilee tehokkaasti tänne Suomeenkin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 02.03.2017, 11:13:36
Aika onneton on Saksan lähitulevaisuus, kun kärkiehdokkaat ovat tällaisia suoltava Merkel ja demari Schultz. Ja Saksan idiotismi säteilee tehokkaasti tänne Suomeenkin.
Schultz on vielä täyttä häkää liittämässä Turkkia EU:hun.
Quote from: Man in a Suit on 02.03.2017, 07:52:52
En ole minkään tason foliohattu mutta eihän tässä loogisia vaihtoehtoja ole kuin kolme:
1. Joku maksaa tästä isoja summia eli nuo kaikki kahelit on lahjottu
2. Niillä on oikeasti menossa hyvän ihmisen kompleksi joka aiheuttaa koko Euroopan tuhon
3. Taustalla on jotain muuta jota emme ymmärrä ja meille ei kerrota
Minäkään en ole minkään tason foliohattu, ja juuri siksi ymmärrän tasan tarkkaan mitä on taustalla.
Siellä ei ole mitään. Euroopan johdossa on juuri niitä jyrkikataisia,juttaurpilaisia, juhasipilöitä ja timosoineja joita siellä näyttääkin olevan. Meiidän poliittinen järjestelmämme on yksinkertaisesti tullut vanhaksi.
Kun mikä hyvänsä järjestelmä vakiintuu ja sen perustajasukupolvet väistyvät , tilalle johtoon nousee uusi sukupolvi. Uudet johtajat on järjestelmä kasvattanut. Ja näistä menestyvät yksilöt, jotka ovat mielenlaadultaan sopivia junailemaan itselleen aseman järjestelmän johdossa. Lopulta järjestelmän eliitti koostuu pelkästään omaa etuaan ajavista pyrkyreistä lyhytnäköisistä korruptoituneista kähmijöistä ja näitä hännystelevistä idealistisista hölmöistä. Soroskin on seniili vanha ukko. Ei se mitään enää juoni. Soroksen bisneksiä pyörittää kutosen matikkapäällä joku sen sihteeri, joka palkattiin "unelmaduuniin" koska se oli "hyvä tyyppi".
Meillä on nyt käsillä samat ajat kuin oli Neuvostoliitossa 1990 tai akselivalloissa 1945. Merkelin touhuissa on sama logiikka kuin Hitlerin, Tojon ja Ceausescun touhuissa.
Eliitti ja eliitin mieliksi elävä pyrkyri tekee kaikkea sitä mitä ihmisen tässä järjestelmässä kuuluu tehdä ollakseen hyvä ihminen, koska tässä järjestelmässä kuuluu tehdä näin. Kun systeemi on umpikujassa ja kaikki on menetetty jatketaan samaan tapaan kun näin kuuluu kunnon ihmisen tehdä.
Ääliömokutus on tämän ajan tapa vetää kirsikankukkaliina päähän ja törmätä pommikoneella sotalaivaan. Älkää menettäkö uskoanne, Steinerin vastahyökkäys on aivan nurkan takana. Ihan kohta johtajan ihmeaseet ratkaisevat työvoimapulan.
^Niin tätä ei välttämättä uskoisi suunnitelluksi invaasioksi ellei se sitä olisi. Kaikki merkit viittaavat siihen, että tämä matuinvaasio on täysin TARKOITUKSELLISTA. Merkel on palkittu kalergi palkinnolla ja meritaksit hakevat koko ajan lisää porukkaa Afrikan rannikolta EU:n määräyksestä ja maita, jotka eivät laske porukkaa läpi pohjoiseen on UHKAILTU. Jos ei näe homman tarkoituksellisuutta pitää olla sokea.
http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=20058.0
Hundreds of Germans Are Trying To Bring Treason Charges Against Angela Merkel Over Migration Policy
The Federal Prosecutors office in Karlsruhe, Germany, has received over 400 letters
by BREITBART | OLIVER LANE | October 30, 2015
http://www.infowars.com/hundreds-of-germans-are-trying-to-bring-treason-charges-against-angela-merkel-over-migration-policy/
"Hundreds of Germans are attempting to bring criminal charges against
Chancellor Angela Merkel, accusing her of treason by opening the
borders of Germany to mass migration.
The Federal Prosecutors office in Karlsruhe, Germany, has received over
400 letters calling for it to open an investigation into Chancellor
Merkel, the elected leader of the German government for high treason.
The complaints cite the chancellor's decision to open the borders of
the nation to all comers in September, since when they claim "an
unhindered flow of refugees have poured into Germany".
Under German law, anyone who attempts to affect change to the German
republic or damage the constitutional order by force or threat of force
is guilty of high treason. The letter, of which dozens more are
received by the state prosecutor every day and is reproduced by Compact
magazine, insists the migrant flood satisfies the conditions, as
demographic change is altering the existence of the republic.
In introducing the pro-forma letter, Compact offers a quote commonly
misattributed to American founding father Thomas Jefferson justifying
the action: "When injustice becomes law, resistance becomes duty,
before adding "now everything is at stake".
Angela Merkel received the COUDENHOVE-KALERGI PRIZE in 2010.
COUDEN-HOVE KALERGI PLAN = WHITE EUROPEAN GENOCIDE through immigration
https://cigpapers.wordpress.com/2013/10/27/the-coudenhove-kalergi-plan-the-genocide-of-the-people-of-europe/
Koittakaa, nyt jo pikkuhiljaa tajuta, että se KALERGI-PLAN on TOTTA!!!! Se ei ole mitään vitun foliota, kun kaikki etenee suunnitelman mukaan ja parhaiten suunnitelmaa toteuttaneet palkitaan säätiön MITALEILLA!
^ Kai se on pikkuhiljaa alettava uskomaan. :-\
E: taidan sittenkin vielä uskoa rapa-nuivan teoriaan.
^^ Sipilän puhe oli minusta päivänselvä todiste ison luokan suunnitelmasta, joka on Suomessa tuontitavaraa. Samaten Ruotsin rautateiden ilmaiset kyydit Suomen rajalle. Samaten VOKkien valmistelu ennen tsunamia.
Quote from: Man in a Suit on 02.03.2017, 07:52:52
Miten saadaan ison maanosan koko lehdistö, tuomioistuimet, osa kansalaisista ja lähes kaikki päättäjät "polttamaan oma talo"? Tämä Eurooppa-touhu tuntuu kuin asuisi ja eläisi koelaboratoriossa jossa mitä tahansa voi sattua.
Yksityinen pankkisektori, joka on pienen anglo-saksi-eliitistä koostuvan sisäpiirin hallussa ja jonka jäsenet jakavat saman pyrkimyksen orjuuttaa maailman ihmiset, luo rahaa tyhjästä antamalla moninkertaisesti tasettaan enemmän luottoa asiakkailleen. Tyhjästä luotu raha juoksee korkoa jota ihminen kovalla työllään maksaa takaisin, pankin tasetta kasvattaen. Pienistä puroista kasvaa valtavia virtoja. Käytännössä rajoittamattomia rahavaroja hallinnoiva sisäpiiri rahoittaa lukemattomia yrittäjiä, poliitikkoja, vaikuttajia ja hankkeita joiden tavoite on tietoisesti tai tiedostamatta edistää kansalaisoikeuksien kaventamista, kaaoksen luomista ja ihmisten orjuuttamista. Kuten EU:ta, monikulturismia ja George Sorosta. Tai massamediaa ja tiedustelupalveluita. Informaalinen, poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen peitto on yhä kattavampi ja tukahduttavampi, tilanteen päälle on ohjaillun kansalaisen yhä hankalampi päästä. Tätä jatkuu kymmeniä vuosia, aina vain kiihtyen. Kansalainen ajattelee että työtä tekemällä yhteiskunta nousee vaikeuksista kun tosiasiassa oma ahkerointi vain kiristää entisestään silmukkaa kaulalla ja pakottaa juoksemaan aina vain nopeampaa. Lopulta yksilöt ja yhteiskunnat romahtavat ja kaatuvat sisäpiirin syliin.
Saatanallinen suunnitelma.
^Suunnilleen noin se menee. Jossain vaiheessa ihmiskunnan on pakko tehdä Ranskan vallankumouksen tyyppinen eliitin uuspuhdistus, mikäli halutaan järjestelmä kestävämmälle pohjalle.
Tosin nykyään alkaa tuo valtioiden aseistus olemaan sitä luokkaa, että mahtaneeko enää onnistua pelkällä massalla?
Luultavasti eliitillä on tulevaisuudessa robottiarmeijat sekä työvoimana, että armeijana ja sitten rahvaalle koitti kylmät ajat.
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.03.2017, 13:17:53
^ Kai se on pikkuhiljaa alettava uskomaan. :-\
E: taidan sittenkin vielä uskoa rapa-nuivan teoriaan.
2016-05-12 Soros ja EU rahoittavat ja ohjaavat laitonta maahanmuuttoa EU:hun http://hommaforum.org/index.php/topic,113544.msg2293424.html#msg2293424
Quote from: Uuno Nuivanen on 02.03.2017, 13:17:53
^ Kai se on pikkuhiljaa alettava uskomaan. :-\
E: taidan sittenkin vielä uskoa rapa-nuivan teoriaan.
QuoteKuntalehti - 25.5.2015 - 16:58
Kunnilta varautumissuunnitelmat isoon pakolaismäärään
Kunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta
aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa.
Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa
majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.
En taida ostaa vielä (!) ihan kaikkea tuosta Kulin ja klassisen teoriasta. Valtaa pyritään kuitenkin keskittämään Euroopassa, vääriin käsiin, ja isot pankit ja korporaatiot eivät aja peruskansalaisen kannalta hyviä juttuja. Niistä olen vakuuttunut.
Pieni aiheeseen liittyvä episodi Hampurin parlamentista.
QuoteHampurin parlamentti
Parlamenttiedustaja kritisoi Merkelin suhtautumista maan lippuun ja lensi ulos istunnosta
Junge Freiheit 1.3.2017 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/abgeordneter-kritisiert-merkels-umgang-mit-flagge-und-fliegt-dafuer-aus-sitzung/)
Hampurin parlamentin sitoutumaton edustaja Ludwig Flocken poistettiin parlamentin ajankohtaisasioiden istunnosta, koska hän oli parlamentin puheenjohtajan Carola Veitin [sosiaalidemokraatti, SPD] mukaan loukannut Angela Merkeliä (CDU) ja vihreitä.
Ajankohtaisistunnossa oli aiheena Ditibin[1] kanssa tehty islamsopimus, sekä turkkilaisten nationalismi Saksassa. Flocken oli puheessaan syyttänyt mm. Merkeliä ja vihreitä patriotismin puutteesta, sekä häpeällisestä Saksan lipun käsittelystä.
Hän sanoi: "Te kaikki olette nähneet kuvia Merkelistä hänen viimeisen vaalivoittonsa jälkeen. Kun hän heitti Saksan lipun menemään inhon ilme kasvoillaan. Kansallistunnettamme on loukattu. Vihreät virtsaavat sen päälle. Punaiset hädin tuskin voivat sietää Hampurin raatihuoneen kansallisia värejä."
Hampurin parlamentin edustajat protestoivat kovaäänisesti puhetta vastaan. Parlamentin puheenjohtaja pyysi ensin Flockenia kiinnittämään huomiota sanavalintoihinsa ja poisti hänet sitten salista.
Sitoutumaton edustaja oli viitannut vuoden 2013 Bundestag-vaalien illan tapahtumaan. Merkel seisoi silloin Berliinissä CDU-johdon kanssa lavalla ja juhli puolueensa vaalivoittoa. Kun silloinen CDU:n pääsihteeri Hermann Gröhe heilutteli lavalla pientä Saksan lippua, niin Merkel nappasi tämän pois häneltä näkyvästi ärsyyntyneenä ja kuljetti lipun päätään pudistellen pois lavalta.
---------------------
[1] Turkkilaisten ekstremismistä epäilty järjestö http://www.zeit.de/hamburg/politik-wirtschaft/2017-03/ditib-hamburg-moschee-extremismus-islam-vertrag
Lihavoinnit mun.
Jutussa videot edustajan puheesta, sekä Merkelin lipunkäsittelystä.
EDIT typo
Quote from: Histon on 02.03.2017, 10:17:55
Quote from: siviilitarkkailija on 02.03.2017, 00:03:09
Quote from: Kyklooppi on 01.03.2017, 23:35:58
Se on sitten terve vaan saksan kansa, ei olisi uskonut että näin helpolla menee mutta niin se menee täälläkin.
Saksan kansa on hyvin epätervettä, käynyt kaksi maailmansotaa ja hävinnyt kumpaisenkin. Mistä syystä mm suomen korporaatiokommunistinen kokoomuspuolue haluaa kovasti liittoutua moisen mielipuolen kanssa. Aivan kuin liitto ja DDR:n tuki ei olisi riittänyt sotien jälkeen. Mielipuoli on vaihteeksi Saksan johdossa ajamassa maataan tärviölle.
Jos yhtään historiaa katsoo, ihme että NÄINKIN pitkään Saksa on pysynyt jotakuinkin koossa. No eihän se olisi ILMAN USA:N JA UK:N MIEHITYSJOUKKOJA. Jos olisi yksin ollut niin aikaisemmin olisi kaatunut sekä itä - että länsi-saksa. Kyllähän Suomalaisten sosialistiaatelisten ja Tarsa Halosen rakkaan stasin ja muurin muodostama DDR kaatui ihan omaan paskaansa.
Että eiköhän Merkelperkel maansa vielä tuhoa. Tai on jo monta aluetta tuhonnut monikulttuurisuuden ja eu:n avulla. Edessä tulee olemaan suursota uuden ajan mukaan kun vanhat lait loppuvat eikä uusia ole. On vain rajaton eu. Mikä johtaa ihmiselämän arvon loppuun. On aina ennenkin johtanut yhden diktaattorin ryhtyessä suojelemaan elämää ja puolustamaan rauhaa...
Premissit oikein mutta johtopäätös väärä. Ainoastaan poikkeuksellisen vahva kansa voi nousta kahdesta hävitystä maailmansodasta Euroopan johtajaksi parissa vuodessa.
Mutta lasku on ollut vastaavasti pitempi. Yli puoli vuosisataa rauhan aikaa on veltostuttanut niin saksalaisten kuin muidenkin eurooppalaisten ruumiin ja pehmittänyt aivot. Historiassa useimmille sivilisaatioille on käynyt samoin.
Teknisesti moderni Saksa, on liittovaltio. Sen osavaltiossa on varsin paljon eroja. Ainoa joka yhdisti eripuraiset osavaltiot oli Bismarkin taitava politiikka ja väkivaltainen häikäilemättömyys. Tätä taustaa vasten on aika hankalaa nimetä saksalaista kansaa ilman että joutuu tekemään yhdestä ryhmästä, Preussista, painoaan tärkeämmän.
Kun pohditaan käsitettä "kansaa on jokainen tässä maassa asuva" huomataan että se, jos mikä, on itävaltalaisen korpraalin, Habsburgien keisarikunnan alamaisen, Baijeriin muuttamisen jälkeen keksimä aivopieru. Väite sisältää yli-ihmismentaliteetin jossa ulkopuolelta ihmisiä ohjaileva hirviöhallinto päättää kuka on muka oikeaa kansaa ja ketkä ovat ns epäihmisiä.
Onko asunnoton ihminen ali-ihminen, Merkelperkelin mielestä on!
Ihan pelkästään väite että asumalla kansallisuus muuttuisi kuvastaa mm juutalaisten vainon peruslähtökohtaa. Muuttuuko kansallisuus tai uskontopoliittinen ydin Merkelperkelin mahtiväitteellä? Näin ajatteli saksalainen juutalaisten kansanmurhan toteuttaja. Hän EI KÄSITTÄÄKSENI AINA EDES YMMÄRTÄNYT TEKEVÄNSÄ PAHAA VAAN HYVÄÄ. Hänen mielessään kuului "saksan kansaa on jokainen täällä asuva". Mutta jo Lutherin ajoista juutalaiset eivät kääntyneet ja ihastuneet , uskostaluopumisesta puhumattakaan vaan pitäytyivät omissa tavoissaan ja yhteisöissään. Mikä lopulta johti kansanmurhaan kun valtio pani "Yksi kansa, yksi valtakunta, yksi johtaja" idean täytäntöön.
Käytännössä halki Euroopan historian ihmisvainojen merkittävä syy on ollut poliittinen johtaja joka ilmestyy kansalle julistaen yhtä kansaa rajat rikkoen. Ensin rikotaan valtiorajat ja seuraavaksi käytöksen ja ihmisarvon rajat, jos niitä ei ole jo rikottu.
Quote from: akez on 02.03.2017, 16:44:31
[1] Turkkilaisten ekstremismistä epäilty järjestö http://www.zeit.de/hamburg/politik-wirtschaft/2017-03/ditib-hamburg-moschee-extremismus-islam-vertrag
Die Zeitin jutusta selviää hyvin se, mitä sitten saadaan tilalle, kun Merkel on saanut hävitettyä saksalaiset ja valtion. Tämä tuskin yllätys täällä. Voi sanoa, että Merkel on selkeästi Euroopan turvallisuusuhka nro 1.
QuoteExtremismus-Verdacht bei Ditib ist Thema der Bürgerschaft
(...)
Turkkilaisten Ditib-yhdistyksen lähipiirissä toimivat mahdollisesti ekstremistiset rakenteet olivat taas keskiviikkona aiheena Hampurin parlamentissa. Sen jälkeen, kun parlamentti oli kuukausi sitten islam-valtio -sopimukseen[1] liittyen keskustellut yksittäisten islamilaisten ryhmien kristittyjen vastaisista julistuksista, sekä salaisen palvelun Ditibiin kohdistamista syytöksistä, niin nyt ajankohtaisistunnossa puhutaan CDU:n esityksestä Wilhelsburgin Muradiye-moskeijan tapahtumista.
Nykyisin jo eronnut tukiyhdistyksen puheenjohtaja Ishak Kocaman oli kirjoittanut Facebookissa mm. seuraavasti: "Demokratia ei sido meitä. Meitä sitoo Allahin kirja, Koraani." Lisäksi myös: "Syljen päin niiden turkkilaisten ja kurdien naamoja, jotka eivät elä islamin mukaisesti." Perustuslakisuojavirasto[2] tutkii jo moskeijan asioita.
(...)
----------------------
[1] Sopimus takaa Hampurin muslimiyhdistyksille perustuslain mukaisen kirkkokunnan oikeudet ja konkretisoi uskonyhteisöjen toiveet ja vaatimukset. https://www.liberale.de/content/islam-staatsvertrag-muss-aufgeloest-werden
[2] Saksan supo.
Lihavoinnit mun.
Quote from: Kulttuurirealisti on 02.03.2017, 15:57:30
En taida ostaa vielä (!) ihan kaikkea tuosta Kulin ja klassisen teoriasta.
Esitä parempi teoria. "Rauhan ajan aiheuttama päiden pehmeneminen" ei kelpaa vastaukseksi.
Jännää tosiaan, että Merkel oli itäsaksalainen ja vihasi jo silloin länsisaksaa. Nyt kun hän on vallankahvassa, niin voi sitten tuhota vihaamansa valtion. Kaikki keinot ovat näillä vihervassareilla sallittuja. En hänen vihreydestään tiedä, mutta ainakin toiminta viittaa siihenkin.
Toisaalla naureskeltiin jo kuinka älyttömiin johtopäätöksiin tällainen historiaton ja epätieteellinen kansan käsite johtaa.
"Ristiretkeläiset olivat lähi-itäläisiä, jotka taistelivat xenofobeja vastaan.
Cortes oli atsteekkien vapauttaja.
Eurooppalaiset jakamassa Afrikkaa olivat vain palaamassa takaisin kotiinsa, maailman ihmeellisimmän mullan maahan."
jne.
Saksassa kansleri päätti että mm juutalaiset ja muut ali-ihmiset eivät kuulu kansaan, sillä eiväthän he "asuneet" Saksassa. II maailmansodan jälkeen tsekit ja puolalaiset päättivät että eihän ne saksalaiset(kaan) kuulu tänne kun eivät enää asu täällä.
Eurostoliiton hirveä historia ja valhemedia eivät yleensä kerro kuinka Euroopassa pantiin maailmansodan jälkeen yksi suurimmista ihmisvainoista pystyyn tällaisten "asunto" "kansa" politikkojen toimesta. Jotka ensin kovaan ääneen tuomitsivat saksalaiset julmuudet. Miljoonat etniset saksalaiset ajettiin kodeistaan m. Puolassa ja Tsekissä. Täysin ilman mitään muuta syytä kuin "paremman kansan asuntotarve".
Eräs näkökulma asiaan ...
QuoteAfD:n Berliinin kärkiehdokas
Von Storch puhui valinnan jälkeen keskiajasta
Beatrix von Storch johtaa Berliinin kärkiehdokkaana AfD:tä Bundestag-vaaleissa. Suhtautuminen islamiin on hänelle kohtalonkysymys. Listapaikkojen jakoon hän tarvitseen suurta kärsivällisyyttä.
Die Welt 5.3.2017 juttu saksaksi (https://www.welt.de/politik/deutschland/article162596166/Nach-der-Wahl-spricht-von-Storch-vom-Mittelalter.html)
Berliiniläinen AfD-puolueen meppi Beatrix von Storch johtaa puolueensa Bundestag-vaalikampanjaa.
45-vuotias juristi valittiin lauantaina osavaltiopuoluepäivillä 67,2% äänienemmistöllä Berliinin AfD:n kärkiehdokkaaksi syyskuun 24. Bundestag-vaaleihin. ...
(...)
Storch, joka on myös toinen osavaltion puheenjohtajista ilmoitti puheessaan vastustavansa suuresti islamia ja liittohallituksen integraatiopolitiikkaa. "Meidän kohtalomme ratkaisee yksi kysymys: Kuinka pidämme puolemme islamin kanssa? Tämä kysymys ei ratkaise vain sitä pystymmekö säilyttämään kulttuurimme, vaan myös sen että säilyykö sivilisaatiomme", hän sanoi ja jatkoi: "Kun elämme nykyajassa ja teemme kompromisseja kivikauden kanssa, niin päädymme keskiajalle."
(...)
Lihavoinnit mun.
Inkvisitio ainakin on jo hyvässä vauhdissa.
Mielipidekirjoitus saksalaislehdestä ...
QuoteMerkel ja kansa
Ilmainen sisäänpääsy
Thorsten Hinz
Junge Freiheit 5.3.2017 juttu saksaksi (https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2017/eintritt-frei/)
Syyskuussa 2016 oman käden kautta kuollut historioitsija Rolf Peter Sieferle kirjoitti jälkeen jääneessä tekstissään, että Angela Merkel on varmistanut paikkansa historiankirjoissa: Avaamalla rajat vuonna 2015 hänestä tuli eräs Saksan "merkittävimmistä katastrofihahmoista". Viime viikonlopulla liittokansleri vahvisti uudelleen pyrkimyksensä kuolemattomuuteen, kun hän julisti CDU:n osavaltiopuoluekokouksessa Mecklenburg-Vorpommernissa: "Kansaa on jokainen, joka asuu tässä maassa."
Sivuuttaen kieliopilliset saivartelut lause sisältää ilmeisen mielettömyyden ja sen lisäksi vielä rohkaisun rikollisille ihmissalakuljettajakoplille. Jokainen ISIS-terroristi, joka pitkittämällä turvapaikkahakemuksen käsittelyä hankkii itselleen oleskeluluvan, olisi Saksan kansaa, jonka hän haluaa tappaa joukkona "uskottomia". Kansleri päätyy myös konfliktiin perustuslain, kansalaisuuslain, sekä Saksan perustuslakituomioistuimen kanssa.
Valtiosääntöoikeudellisesti Merkelillä on huonot kortit
Vaikka "kansaa" ei enää määriteltäisi etnis-kulttuurisesti, vaan valtiosääntöoikeudellisesti, niin hänellä olisi edelleen huonot kortit käsissään: Vaikka perustuslakituomioistuin NPD-puolueen kieltämistä koskevassa tuomiossaan [ei kielletty] totesi, että "etnisesti määritetty 'kansanyhteisö' ei ole demokratiaperiaatteen mukainen", koska se torjuu "kaikkien kansalaisten samanarvoista osallistumista poliittiseen mielipiteen muodostamiseen". Tässä kuitenkin ilmenee juuri se, että kyse on "kaikista valtion kansalaisista", eikä kaikista täällä asuvista.
Jokainen poliitikon lausuma ei toki kuulu juridiselle kultavaa'alle punnittavaksi, sillä poliitikon tehtävänä on osoittaa myös uusia näkökulmia - historiallisia, yhteiskunnallisia, poliittisia - ja oikeus ajattelemattomiin puheisiin on jokaisella! Merkel kuitenkin pohjustaa oivalluksensa puhumalla "ihastuttavasta ajasta", silloin kun "rautaesirippu" kaatui: "Ja siksi ei ole olemassa mitään oikeutusta sille, että pienet ryhmät yhteiskunnassamme julkeavat määritellä mikä on kansa".
Käänteen aika oli kansallisen itsetuhon vastakohta
Tämän lauseen logiikkaa saa yrittää päätellä Merkelin lähes yksimielisesti Bundestag-vaalien kärkiehdokkaaksi valinnut CDU:n puoluekokous aivan itse, selkeästi ajattelevalle ihmiselle se jää kuitenkin arvoitukseksi. Kansat idässä halusivat hajottaa kommunistisen valtion vankilan ja "pienet ryhmät" halusivat kaataa vallasta puolueoligarkian muodostaakseen vapaiden kansojen vapaita valtioita. Tämä nimenomaan on valtiollisen ja kansallisen itsetuhon vastakohta!
Kun Merkelin kömpelö edeltäjä Helmut Kohl sanoi, että liittohallituksen tehtävä on "työttömien eliminointi" tai että politiikassa on tärkeää "mitä takaa tulee ulos", niin silloin ei ollut syytä ajatella pahaa. Merkelin kohdalla asia on toisin. Hän puhuu piinallisen luihusti käsittämättömiä - tätä kuitenkin johdonmukaisesti.
Massamaahanmuutto selitetään luonnolliseksi prosessiksi
Vain muutamia kuukausia sitten kansa redusoitui oikeudellisesta, historiallisesta ja kulttuurisesta kvaliteetista ajasta riippuvaiseksi kvantiteetiksi, jossa saksalaisiksi kuvattiin henkilöitä, jotka "jo pitemmän aikaa olivat asuneet täällä". Uusimman lausuntonsa myötä liittokansleri sitoutuu Friedrich-Ebert -säätiön paperiin - ja menee siitä vielä pitemmälle - "Yhdessä moninaisuudessa. Maahanmuuttoyhteiskunnan malli ja agenda", joka on laadittu integraatiovaltuutettu Aydan Özoğuzin johdolla. Massamaahanmuutto selitetään paperissa luonnolliseksi prosessiksi, jota ei voi estää, vain muovata.
Tavoitteena on innovatiivinen "moninaisuus", joka syntyy vapaiden, itsenäisten ja luovien yksilöiden yhteistoiminnassa, alkuperästä riippumatta. Taantumukselliset ruikuttajat on tarpeen vaatiessa pakotettava monikulttuuriseen järjestykseen. Näitä malleja ei perustella millään historiallisilla tai empiirisillä kokemuksilla.
Se selviää, että Saksasta tulee monikansa-valtio, jossa arkaaiset ja väkivaltaan taipuvaiset kulttuurit vaativat samanarvoista osallisuutta. On kuitenkin selvää, että samalla oikeusvaltio ja myös hyvinvointivaltio tuhoutuu korkean teknologian maahan kohdistuvan lukutaidottomien hallitsemattoman maahanmuuton johdosta.
Pohjimmiltaan kyse on maan uhraamisesta
Merkeliä kiinnostaa vain väite väistämättömästä prosessista. Taitavana valtataktikkona kansleri asettautuu tämän epäpoliittisen valtavirran johtoon, jota koko poliittis-tiedotusvälineellinen luokka seuraa. Luonnollisen prosessin toimitsijana hän tekee itsestään koskemattoman ja samalla hän pääsee eroon välttämättömyydestä perustella poliittisesti toimiaan.
Tämä toiminta on omiaan muuttamaan ratkaisevasti liittotasavaltaa sille epäedulliseen suuntaan ja kumoamaan sen perustuslaillisen, kulttuurisen, sosiaalisen ja länsimaisen järjestyksen. Jatkuva tribalisoituminen voi keskipitkällä tähtäimellä johtaa myös ulkovaltojen tukemiin maahanmuuttajien irtautumispyrkimyksiin. Kaikki tämä johtaa maan uhraamiseen. Sieferlen kirjoitus, jossa Merkeliä kuvataan "katastrofihahmona", on otsikoitu: Vom gesinnungsmäßigen Rausch in den Untergang (Aatteellisesta humalasta tuhoon).
Vaihtoehtoja on vain valtarakenteen ulkopuolella
Löytyykö Saksasta vielä riittävästi vastavoimia, jotka kykenevät vakuuttavasti ja viisaasti haastamaan esitetyn väistämättömän kehityksen, sekä vastustamaan sitä tarmokkaasti. Etabloituneessa puoluejärjestelmässä ja poliittis-tiedotusvälineellisessä luokassa sellaisia voimia ei ainakaan ole nähtävissä. Unionista (CDU/CSU) aina Linke-puolueeseen asti on muodostunut Merkel-rintama, joka ei poikkea nykyisin DDR:n puolueblokkijärjestelmästä juuri muuten kuin ulkoisesti. Vaihtoehto voi syntyä enää vain valtarakenteen ulkopuolella.
Päättäväisiä vastaääniä on melkein poikkeuksetta kuultu vain AfD:n suunnalta. Kanslerin sanat on käsitettävä viimeisenä hälytyksenä ja varoituksena: Kyse on paljon enemmästä kuin asemista, tunteista ja taktisista eduista. Nyt on kaikki pelissä!
Lihavoinnit mun.
EDIT lisätty jutun kuva
Quote from: klassinen on 02.03.2017, 15:17:37
Quote from: Man in a Suit on 02.03.2017, 07:52:52
Miten saadaan ison maanosan koko lehdistö, tuomioistuimet, osa kansalaisista ja lähes kaikki päättäjät "polttamaan oma talo"? Tämä Eurooppa-touhu tuntuu kuin asuisi ja eläisi koelaboratoriossa jossa mitä tahansa voi sattua.
Yksityinen pankkisektori, joka on pienen anglo-saksi-eliitistä koostuvan sisäpiirin hallussa ja jonka jäsenet jakavat saman pyrkimyksen orjuuttaa maailman ihmiset, luo rahaa tyhjästä antamalla moninkertaisesti tasettaan enemmän luottoa asiakkailleen. Tyhjästä luotu raha juoksee korkoa jota ihminen kovalla työllään maksaa takaisin, pankin tasetta kasvattaen. Pienistä puroista kasvaa valtavia virtoja. Käytännössä rajoittamattomia rahavaroja hallinnoiva sisäpiiri rahoittaa lukemattomia yrittäjiä, poliitikkoja, vaikuttajia ja hankkeita joiden tavoite on tietoisesti tai tiedostamatta edistää kansalaisoikeuksien kaventamista, kaaoksen luomista ja ihmisten orjuuttamista. Kuten EU:ta, monikulturismia ja George Sorosta. Tai massamediaa ja tiedustelupalveluita. Informaalinen, poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen peitto on yhä kattavampi ja tukahduttavampi, tilanteen päälle on ohjaillun kansalaisen yhä hankalampi päästä. Tätä jatkuu kymmeniä vuosia, aina vain kiihtyen. Kansalainen ajattelee että työtä tekemällä yhteiskunta nousee vaikeuksista kun tosiasiassa oma ahkerointi vain kiristää entisestään silmukkaa kaulalla ja pakottaa juoksemaan aina vain nopeampaa. Lopulta yksilöt ja yhteiskunnat romahtavat ja kaatuvat sisäpiirin syliin.
Saatanallinen suunnitelma.
Christopher Lasch 1994:
"Today it is the elites...those who control the international flow of money and information, preside over philanthropic foundations and institutions of higher learning, manage the instruments of cultural production and thus set the terms of public debate...that have lost faith in the values...of the West."
http://www.breitbart.com/big-government/2017/03/07/axios-book-shaped-steve-bannons-populist-nationalist-thinking/
Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2017, 16:07:04
Quote from: klassinen on 08.03.2017, 12:09:17
Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?
Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.
Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.
Toki. Sen Lasch tuossa erinomaisen napakasti ilmaiseekin. "...manage the instruments of cultural production and thus set the terms of public debate..."
Quote from: klassinen on 08.03.2017, 12:09:17
Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?
Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.
Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa
postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em.
keppihevosia agendassaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2017, 16:07:04
Quote from: klassinen on 08.03.2017, 12:09:17
Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?
Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.
Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.
Eli olemalla ottamatta kantaa sivilisaatiosykliin asettaudutko sille kannalle että länsimaisella sivilisaatiolla on vielä elinvoimaa ja uudistumiskykyä?
Hitlerillä oli kanssa samanlainen idea, mutta se ei tajunnut haalia maahan muslimeja ennen kuin alettiin karkottaa niitä, jotka eivät sopineet tähän maassa maan tavalla -hommeliin. Myöhemmin piti sitten valittaa, että saksalaiset olivat kiinni kristinuskossa, vaikka parempaakin olisi ollut tarjolla.
Saksalaiset oppivat vähitellen virheistään, mutta niillä on aina päämääränä se liian iso sota, jossa ne ottavat lopulta kunnolla pataansa.
Quote from: klassinen on 08.03.2017, 16:41:56
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.03.2017, 16:07:04
Quote from: klassinen on 08.03.2017, 12:09:17
Kysymykseksi jää enää lähinnä että mikä on koordinoitua ja mikä selittyy sillä että väkisin ajetut aatteet ja ideat elävät jo omaa elämäänsä ihmisten mielissä ja mikä liittyy sivilisaatiosykliin tai muuhun sellaiseen?
Koordinoinnti yhteiskunnallisen pyramidin huipulla valuu automaattisesti alaspäin.
Jos esimerkiksi miljardöörit tarjoavat stipendejä vain avointen rajojen kannattajille, tutkijat alkavat tutkia sitä, ja saada siitä oikeita johtopäätöksiä, ja sitä kautta jatkorahoitusta. Kun Harwardin tai minkä tahansa huippuyliopiston huippututkijat alkavat tutkia ja kannattaa postmodernismia, poliittista korrektiutta, avoimia rajoja ja vähemmistösryhmien suosimista, niin muut yliopistot alkavat maailmalla seurata tätä trendiä, vaikka ne saisivat rahoituksensa valtiolta, jolla ei olisi em. keppihevosia agendassaan.
Eli olemalla ottamatta kantaa sivilisaatiosykliin asettaudutko sille kannalle että länsimaisella sivilisaatiolla on vielä elinvoimaa ja uudistumiskykyä?
(Vastoin tapojani pidän pyramidin voimassa.)
On elinvoimaa ja uudistumiskykyä, vaikka hallitus ja eduskunta ovat itsetuhoisia.
Sivisaatiosykli on kaiken keskellä. Suomalaiset elävät eri vaiheessa tätä sykliä. Osa meistä tajuaa, että fiat-raha on ostovoiman virallista väärentämistä. Länsimaisella sivilisaatiolla ei tule olemaan elinvoimaa ja uudistumiskykyä, jos se ei tajua, että koko sivilisaatiomme perustuu huijaukseen, jossa rahaa luodaan velkana, sen sijaan että se perustuisi omaisuuteen. Tämä on näkemykseni, eikä asiasta kannata tässä ketjussa alkaa vääntämään kättä.
---
Ex-kommunistisen ikeen alta nousseet eurooppalaiset maat ovat syklin alussa, orjuudesta - kommunismi oli orjuutta minun mielestäni - juuri vapautuneena, ja he tajuavat paremmin mitä vapaus tarkoittaa.
Suuri osa suomalaisista ei tajua mistä vapaudesta ollaan vähän aikaa sitten vapauduttu, ja mihin orjuuteen ollaan taas menossa.
Lalli IsoTalo