Yleisradion eli valtiollisen propagandatoimijan päätöksenteko, siis periaatteet joilla Atte Jääskeläinen ja Riikka Venäläinen (tai mikäsenyoli) tuottavat verovaroilla journalistisia valintoja. Hallinto-oikeuden professori tutkii siis koko yhtiön johdon oman toiminnan ohessa seuraavan 11 viikon ajan.
Minulla on vain yksi kysymys valtiollisen propagandatoimijan johtamisen tutkijalle. Missä on yleisradioyhtiön kansallismielinen oikeistosisältö tai oikeistolainen johtaja joka tukee oikeistolaista ajattelua verovaroin pyöritetyssä laitoksessa? Korporaatiokommunistinen kokoomusjohtaja kun EI ole mikään oikeistolainen. Kysykää vaikka kokoomuksen omilta puoluesihteereiltä tai puheenjohtajilta. Kokoomus EI OLE OIKEISTOPUOLUE.
Onko kukaan koskaan tai missään nähnyt ylessä oikeistomedia narratiivia tai sisältöä? Tai oikeistolaista toimttajaa? Vasemmistovihreää ja monikulttuurista eurostoliiton palvojaa on talo täynnä. Mutta missä on eu:ta vastustava oikeistolainen kansallismielinen sisältö ylessä.
Ehkäpä tämä taistolaistaustainen demlan aktivistiprofessori selvittää sen?
Mikäli ämpäriyliopiston opetustoimelta ehtii. Jotenkin vaikuttaa siltä että tästä tulee enemmän Olli Mäenpään oma tutkimus ämpäriyliopiston hallinto-oikeuden ja julkisen sanan poliittisista periaatteista.
Jos (epätodennäköistä) Olli Mäenpää toteaa että ylessä ongelma on ollut oikeistolaisen sisällön ja arvomaailman puute sekä eu:vastaisen narratiivin vaientaminen, olen...olen...ollut perustavalla tavalla väärässä.Olli Mäenpää tosiaan on poliittisesti työssään puolueeton asiantuntija joka kykenee erottelemaan ideologian ja hallinto-oikeuden.
Jos Olli Mäenpää toteaa jotain muuta ja pääosin vasemmistokeskustalaista löpinää, monikulttuurisuuden ja monimuotoisen narratiivin katoamisesta ja poliittisesta painostuksesta...olen tällöin oikeassa. Ämpäriyliopisto iski jälleen kuin villasukka täynnä klimppistä puuroa.
Pukki värvätty kaalimaan vartijaksi. Varmaan maksetaan hyvin, ja oksennuksentuoksuista journalismia ylestystä luvassa koko rahalla.
"... kaali on hyvää, toteaa pukki ja jatkaa vahtiaan. Muita uudisia; Maahanmuuttajista ohimenneet
syljet ovat tukkineet Helsingissä useita metro-ja bussilinjoja. Pakkanen ja lumisade vaikeuttavat tilannetta, mutta apukaupunkilaisjohtaja Pekka Sauri vakuuttaa tilanteen olevan hallinnassa ja paranevan iltaan mennessä, kun uudet trikoot saapuvat Pariisista Armanilta.
Lisäksi kerromme vielä Trumpin muurista, Trumpin pöytätavoista ja Trumpin vessasta, vaikka Ylen toimittelijoilla on porttikielto koko mantereelle, mutta luotettavat lähteet ja Johanna Vehkoo...."
Joo, näin sattumalta eilen itsevarman Atte Jääskeläisen myhäilevän pärstän Töölössä, liittyi varmaan tuohon?
Toinen huomio oli MTV3 uusi mainostaukopöllö; Joku partajihadisti levittelee käsiään jossain allahin palvonta asennossa. Vai onko joku dhimmiveron maksuasento, menetierä..
Kolmas juttu on, että Talvivaara-dokumentti alkoi just ykköseltä uusintana. Näin pätkän aikaisemmin ja vaikutti hyvältä.
Olavi Mäenpää olisi parempi tuon tutkimuksen tekemään ;D
Quote from: MW on 25.02.2017, 12:41:03
Pukki värvätty kaalimaan vartijaksi. Varmaan maksetaan hyvin, ja oksennuksentuoksuista journalismia ylestystä luvassa koko rahalla.
Palkkio on 22 000 euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702252200076766_uu.shtml
Jutussa mm. rivit:
Selvittäjäksi valittiin hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta, oman alansa ehdoton huippunimi. Se, mikä jäi sanomatta, oli se, että Thomas Wilhelmsson on Mäenpään tavoin Helsingin yliopiston palkkalistoilla.
Wilhelmsson on toiminut vuodesta 2013 Helsingin yliopiston kanslerina, jonka vastuulla ovat muun muassa yliopiston yleinen etu ja laillisuusvalvonta. Sitä ennen Wilhelmsson toimi Helsingin yliopiston rehtorina (2008-2013).
Wilhelmsson on yliopiston korkein viranomainen, jolla on suora yhteys pääministeri Juha Sipilän (kesk) johtamaan valtioneuvostoon. Kanslerilla on oikeus olla läsnä ja käyttää puhevaltaa valtioneuvostossa yliopistoa koskevissa asioissa.
Kukaan ei kiistä Mäenpään ansioita, mutta jos selvitys kerran päätettiin tilata, niin olisiko se voitu tilata joltain muulta kuin Wilhelmssonin entiseltä alaiselta ja henkilöltä, jonka tekemisiä Wilhelmssonin pitäisi nykyään valvoa?
Mitä oikeistosisältöä sieltä pitäisikään saada? Siis jotain kapitalismin ihmeiden tai RKP:läisten linjan julistamista? Lisää ikuiseen kasvuun sokeasti uskovien taloustutkijoiden ja poliitikkojen julistuksia siitä, miten talous pannaan kuntoon väestönsiirroilla, guggenheimeillä tai myymällä kansallisomaisuutta? Ikään kuin sellaista ei tulisi jo tarpeeksi!
Tämäkään ei ole mikään oikeisto-vasemmisto -kysymys. Ylen ongelma ei ole vinoutunut talouspolitiikka, joka korjataan toisen laidan talouspolitiikalla. Eikä työväenaate muutenkaan liity mitenkään YLE:n kannattamaan väestönvaihtopolitiikkaan tai muuhun Suomen tuhoamiseen. Ylen ongelma on sinne pesiytynyt rasismi, kolonismi, imperialismi ja homoetnofobia alkuperäisväestöjä ja -kulttuureita vastaan, tahallinen kielellinen harhaanjohtaminen ja valepropaganda, sekä totalitaristinen sananvapauden ja demokratian vastustaminen. YLE:n tahalliset vääristelyt ja yksipuolisuus ovat pitkälti tahallisia, vakavia rikoksia demokratiaa, ihmisiä ja laillista yhteiskuntaa vastaan, ja vaikutusvaltaisen aseman törkeää väärinkäyttöä, siis rikosasioita.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.02.2017, 15:35:13
..ovat pitkälti tahallisia, vakavia rikoksia demokratiaa, ihmisiä ja laillista yhteiskuntaa vastaan, ja vaikutusvaltaisen aseman törkeää väärinkäyttöä, siis rikosasioita.
Oho! Kannattaa tehdä välittömästi rikosilmoisus!
Vaikka tutkimus onkin monella tavoin rappiolla, niin on tästäkin tutkimuksesta varmasti hyötyä, koska sen täytyy täyttää tietyt kriteerit joita voidaan arvioida avoimesti.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.02.2017, 15:35:13
Mitä oikeistosisältöä sieltä pitäisikään saada? Siis jotain kapitalismin ihmeiden tai RKP:läisten linjan julistamista? Lisää ikuiseen kasvuun sokeasti uskovien taloustutkijoiden ja poliitikkojen julistuksia siitä, miten talous pannaan kuntoon väestönsiirroilla, guggenheimeillä tai myymällä kansallisomaisuutta? Ikään kuin sellaista ei tulisi jo tarpeeksi!
Niinkuin miten tuo tai rkp liittyy oikeistoon tai oikeistolaisuuteen? Eiköhän kyse ole eu vs kansallisvaltio, kunta vs kansalainen rajalinjasta, jos semmonen halutaan nähdä.
Quote
Tämäkään ei ole mikään oikeisto-vasemmisto -kysymys. Ylen ongelma ei ole vinoutunut talouspolitiikka, joka korjataan toisen laidan talouspolitiikalla.
Ylen rahoitus verovaroin on paha vinouma talouspolitiikassa, kun sen kilpailijat joutuvat MAKSAMAAN YLE:N TOIMINTAA veroissaan.
Quote from: IDA on 25.02.2017, 16:35:02
Vaikka tutkimus onkin monella tavoin rappiolla, niin on tästäkin tutkimuksesta varmasti hyötyä, koska sen täytyy täyttää tietyt kriteerit joita voidaan arvioida avoimesti.
Niin ...Suomessa on hyvät muistot edellisen pääministerin ja kaveriensa akatemiarahoilla ämpäriyliopiston professorilta tilatusta "tulevaisuus-tutkimuksesta. Sepä oli vallan upea ja tulevaisuuteen kohdistettu tutkimus. Niin kova tulevaisuuden tutkimus että tekijä pötki ulkomaille pakoon kun tutkimus suorastaan järkytti yhteiskuntaa havainnoillaan.
Sanalla sanoen, luottamus ämpäriyliopiston puolueettomuuteen ja uskottavuuteen perustuu lähinnä jokaisen asiaa pohtivan kykyyn unohtaa. Mitä paremmin unohtaa tai ei edes ota selvää, niin sitä suurempi on luottamus ämpäriyliopiston hallinto-oikeuden yms professoreihin. Mutta kun ko professorit ottaa ja avaa sanaisen arkkunsa, luottamus koko yliopiston tasoon palaa sinne dosentti Bäckmanin tasolle.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.02.2017, 16:37:14
Quote from: Pöllämystynyt on 25.02.2017, 15:35:13
Mitä oikeistosisältöä sieltä pitäisikään saada? Siis jotain kapitalismin ihmeiden tai RKP:läisten linjan julistamista? Lisää ikuiseen kasvuun sokeasti uskovien taloustutkijoiden ja poliitikkojen julistuksia siitä, miten talous pannaan kuntoon väestönsiirroilla, guggenheimeillä tai myymällä kansallisomaisuutta? Ikään kuin sellaista ei tulisi jo tarpeeksi!
Niinkuin miten tuo tai rkp liittyy oikeistoon tai oikeistolaisuuteen? Eiköhän kyse ole eu vs kansallisvaltio, kunta vs kansalainen rajalinjasta, jos semmonen halutaan nähdä.
Oikeistolaisuus on kapitalismia ja vasemmistolaisuus työväenaatetta. Oikeisto-vasemmisto- jaolla ei ole mitään tekemistä EU vs kansallisvaltio- kysymysten kanssa.
Eikö nykymääritelmä kelpaa? Oletko niitä, jotka kannattavat Ranskan vallankumousajan oikeisto-vasemmisto-määritelmää? Sen mukaan nationalismi kuului vasemmistoon ja kuninkaallinen imperialismi oikeistoon, joten määritelmää vaihtamalla et pääse puusta pidemmälle. Vanhan määritelmän mukaan, jos haluat lisää nationalismia ja demokratiaa yleisradioon, se tarkoittaa, että haluat sinne lisää vasemmistolaisuutta. Jos taas haluat sinne lisää EU-imperialismia ja globalisti-eliitin ylikansallista harvainvaltaa, haluat sinne lisää oikeistolaisuutta.
Quote from: Vesa Heimo on 25.02.2017, 15:49:26
Quote from: Pöllämystynyt on 25.02.2017, 15:35:13
..ovat pitkälti tahallisia, vakavia rikoksia demokratiaa, ihmisiä ja laillista yhteiskuntaa vastaan, ja vaikutusvaltaisen aseman törkeää väärinkäyttöä, siis rikosasioita.
Oho! Kannattaa tehdä välittömästi rikosilmoisus!
Etkös jo kerran trollannut tällä kysymyksellä, vai oliko se joku muu? Muita lukijoita varten vastaan jälleen, että mielestäni näin pitäisi tehdä, mutta ihan vain siksi, että osoitettaisiin jälkipolville, ulkomaailmalle ja nykyajan tolkullisille ihmisille, etteivät poliisi ja tuomarit toimi laillisesti ja velvollisuuksiensa edellyttämällä tavalla, vaan jättävät suojelematta julkisen, virallisen tiedotusvälineen puolueettomuuden ja laillisen toiminnan tahalliselta hyökkäykseltä ja väärinkäytöltä. Mutta koska tiedetään jo ennalta, että poliisit ja tuomarit eivät tosiaan toimisi laillisesti ja tehtäviensä mukaisesti, niin eipä siitä ilmoituksesta mitään hyötyäkään olisi ennen historiallisen tilinteon ja totuuskomission vaihetta. Silloin se toimisi historiallisena dokumenttina siitä, että eräät korkeat viranomaiset, jotka ovat samaa aateryhmää YLE:ä väärinkäyttävien rasisti-totalitaristien kanssa, eivät ryhtyneet tilanteen vaatimiin toimiin toveriensa rikoksia torjuakseen, vaikka heille toimitettiin siitä tieto selväkielisenä ja hyvin perusteltuna.
Vaikka nämä rikosilmoitukset tehtäisiin siis vain poliisin silppuria varten, niin yhtä kaikki ne tulisi valmistella hyvin ja asiantuntijoiden kanssa, jotta olisi sitten jälkipolville dokumentti todisteeksi siitä, että ainakin yhteiskunnan tulevaisuuden tuhoavista rikoksista tehtiin perusteellinen ja asiantunteva rikosilmoitus, joka poliisin täytyi tietoisesti sivuuttaa. Hyvin tehty rikosilmoitus olisi samalla Suomen laillisen ja demokraattisen pohjan, itsenäisyyden ja turvallisuuden tuhoamisen juridis-historiallista dokumentointia.