http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005090315.html
Käännyin perussuomalaisista pois, kun puolueväki osoittautui aivan toopeksi. Olen huomannut, että tällaista liikettä on paljon; meidän töissä arviolta noin 20:sta PS-puoluetta äänestävistä kymmenen poistui pikkuhiljaa. Halla-ahon puheenjohtajuus tietenkin tulee viemään aikamoisen määrän kannattajia muualle ja se, jos hölmö puolusministerimme pysyy vielä kauan virassaan. Sit on vielä ihan oma numeronsa nämä seppohuhdat, jotka vie loputkin kannattajat.
Se siitä sitten
Linkeistä on tapana laittaa joku pieni avaus lainauksen kera, että edes vähän tietää kannattaako linkkiin koskea.
Vaikkapa näin.
QuoteEspoon perussuomalaisten valtuustoryhmää johtava Huhta kehotti Facebook-kirjoituksessa kansanedustaja Yanaria hoitamaan kuntoon tasa-arvoisen avioliittolain Turkissa.
Kehotus sai alkunsa siitä, kun Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa.
Tärkeintä ei ole, että PS-puolue voi hyvin ja pysyy suurena; tärkeintä on että persuedustajat tekevät sitä minkä vuoksi äänestäjät heidät valtaan (kuntatasolla ja valtakunnan tasolla) äänestivät. Puolue ei ole itsetarkoitus, se on työkalu.
Ja se minkä vuoksi persuja äänestettiin, oli PS:n ehdokkaiden lupaukset pelastaa Suomi haittamaahanmuutolta. Sitä kaikkea muuta jorinaa lupasivat muutkin puolueet, ainoastaan PS:n oletettiin olevan maahanmuuttokriittinen puolue.
Ja sitten maahamme tunkeutui RUOTSISTA 36 000 tyhjänpanttia, joista osa on sotarikollisia, osa terroristeja ja osa vieraan vallan armeijan upseereita. Persut eivät inahtaneetkaan muuta kuin muutama soini ja elovaara on ollut myötämielisenä raiskauskulttuurin prinssejen elättämiselle suomalaisen veronmaksajan piikkiin.
Etsikää nyt kannatusromahduksen syitä edes tässä vaiheessa sieltä mistä syy löytyy!!
... tämä minkään seppohuhdan älynpuutteesta johdu, että tässä tilanteessa ollaan.
Quote from: Emo on 16.02.2017, 12:10:43
Tärkeintä ei ole, että PS-puolue voi hyvin ja pysyy suurena; tärkeintä on että persuedustajat tekevät sitä minkä vuoksi äänestäjät heidät valtaan (kuntatasolla ja valtakunnan tasolla) äänestivät. Puolue ei ole itsetarkoitus, se on työkalu.
Ja se minkä vuoksi persuja äänestettiin, oli PS:n ehdokkaiden lupaukset pelastaa Suomi haittamaahanmuutolta. Sitä kaikkea muuta jorinaa lupasivat muutkin puolueet, ainoastaan PS:n oletettiin olevan maahanmuuttokriittinen puolue.
Ja sitten maahamme tunkeutui RUOTSISTA 36 000 tyhjänpanttia, joista osa on sotarikollisia, osa terroristeja ja osa vieraan vallan armeijan upseereita. Persut eivät inahtaneetkaan muuta kuin muutama soini ja elovaara on ollut myötämielisenä raiskauskulttuurin prinssejen elättämiselle suomalaisen veronmaksajan piikkiin.
Mielestäni ongelma ei ole niinkään mainitsemasi "haittamaanmuutto" vaan "haittamaassapysyminen." Ongelma lienee siinä, että suomalaisuuden suurin ongelma on monet suomalaiset, joita ei saada maasta pois vaan ne jähmeästi pysyvät maassamme ummehtuneine mielipiteineen. Monet suomalaiset työttöminä elävät vielä yhteiskunnan tuella, joita tässä pitäisi omilla verorahoilla pitää. Pitää muistaa, että Suomi ei varsinaisesti kuulu mitenkään suomalaisille, vaan on hyvä, että tuota nuutunutta kansanosaa saataisiin pois - ja uutta verta tilanne. Vaikka maahanmuuttajista. Saataisiin Suomi nousuun; vihdoinkin.
Mielestäni ongelma ei ole niinkään mainitsemasi "haittamaanmuutto" vaan "haittamaassapysyminen." Ongelma lienee siinä, että suomalaisuuden suurin ongelma on monet suomalaiset, joita ei saada maasta pois vaan ne jähmeästi pysyvät maassamme ummehtuneine mielipiteineen. Monet suomalaiset työttöminä elävät vielä yhteiskunnan tuella, joita tässä pitäisi omilla verorahoilla pitää. Pitää muistaa, että Suomi ei varsinaisesti kuulu mitenkään suomalaisille, vaan on hyvä, että tuota nuutunutta kansanosaa saataisiin pois - ja uutta verta tilanne. Vaikka maahanmuuttajista. Saataisiin Suomi nousuun; vihdoinkin.
[/quote]
Jälleen kerran kun joku sanoo jonkun epämiellyttävän asian ääneen niinkuin se on, niin samantien kaveri on rasisti ja moukka ja mitä muuta vielä. Suvakkihyysäreiden aivoituksia kun ei voi kytkeä mihinkään suuntaan vaan heillä on aina tuo sama kulunut laulu, millä ei ole mitään merkitystäkään muille kuin itselleen.
Quote from: Käännynnäinen on 23.12.2015, 21:25:31
Olin ennen maahanmuuttovastainen, mutta nyt kun olen katsonut, miten raukkamaisesti suomalaiset suhtautuvat kaikkein viattomiinkiin, niin on tullut toisiakin ajatuksia mieleen. Rajan yli olisi tulossa osaavaa, koulutettua porukkaa samalla kun suomalaisista iso osa käy sossun luukulla tai kuluttaa työpäivänsä keskustelupalstoilla jakaamassa vihaansa. Olen tullut suomalaisena siihen tulokseen, että iso osa suomalaisista voitaisiin mainiosti poistaa, jotta saataisiin vihdoinkin Suomi nousuun hyvillä työntekijöillä.
:facepalm:
Quote from: Käännynnäinen on 16.02.2017, 12:18:41Mielestäni ongelma ei ole niinkään mainitsemasi "haittamaanmuutto" vaan "haittamaassapysyminen." Ongelma lienee siinä, että suomalaisuuden suurin ongelma on monet suomalaiset, joita ei saada maasta pois vaan ne jähmeästi pysyvät maassamme ummehtuneine mielipiteineen. Monet suomalaiset työttöminä elävät vielä yhteiskunnan tuella, joita tässä pitäisi omilla verorahoilla pitää. Pitää muistaa, että Suomi ei varsinaisesti kuulu mitenkään suomalaisille, vaan on hyvä, että tuota nuutunutta kansanosaa saataisiin pois - ja uutta verta tilanne. Vaikka maahanmuuttajista. Saataisiin Suomi nousuun; vihdoinkin.
Kenen mielipide tämä on? Sinun? Seppo Huhdan?
Oli kenen näkemys oli, niin helvettiäkö kukaan tuollaisia kirjoitteleva kulttuurimarxilainen kommari Persuihin on alun pitäenkään kuulunut muuta kuin myyränä. Pois vaan!
Vaikka nämä käännynnäisen höpinät ovatkin huomionkipeätä trollaamista ja muutenkin vanha vitsi niin en malta olla kysymättä että minne esim yli 55v pitkäaikaistyöttömien pitäisi mennä jotta he eivät harrastaisi haittamaassapysymistä?
Ruokitaan mielummin lintuja.
Quote from: -PPT- on 16.02.2017, 12:32:56
Vaikka nämä käännynnäisen höpinät ovatkin huomionkipeätä trollaamista ja muutenkin vanha vitsi niin en malta olla kysymättä että minne esim yli 55v pitkäaikaistyöttömien pitäisi mennä jotta he eivät harrastaisi haittamaassapysymistä?
Kirjoitin mielipiteen hieman kiireessä, jolloin siitä tuli epätarkka, mikä ei liene tällä palstalla rikos. Mutta kysymyksesi on hyvä. Suomessa on paljon mainitsemiasi 55-vuotiaita pitkäaikaistyöttömiä, joille ehdottomasti suon sosiaaliavun ja ymmärrän heidän hädän. En ikinä haluaisi heiltä ottaa mitään pois. Mutta on myös paljon sossun rahoilla eläviä suomalaisia, jotka ovat nk. joutessaan työttömiä.
Viime kesänä sattui hassu tapahtuma. Jouppo suomalainen mies huuteli raitsikassa maaahanmuuttajalle hävyttömyyksiä. Piti puuttua tilanteeseen ja udella asiaa. Kävi ilmi, että maahanmuuttaja oli menossa töihin ja huutelija oli sekava ja ylpeä jostain epämääräisestä suomalaisuudestaan ja huuteli siinä:" Mene pois mun kotimaastani" Piti sanoa huutelijalle: tuo maahanmuuttaja tekee töitä, jotta sinä voi örveltää sosiaaliavullasi. Onneksi koko raitsikka sitten ajoi tämän suomalaisen pois ratikasta ja maahanmuuttaja sai jatkaa. Hyvää toimintaa.
Mutta tätä näkee paljon etenkin Helsingissä. Kärjistäen; kumpi on oikeutettu asumaan Suomessa? Olisin todellakin valmis heittämään tämän "suomalaisen saman tien rajan taa tai laittamaan ainakin hommiin.
Samalla tiedän, että asiat eivät ole näin yksinkertaisia, mutta eipä ne niin kategorisiakaan ole, että "Suomi suomalaisille" ja muut vaan pois.
Quote from: käpykaarti on 16.02.2017, 12:04:09
Linkeistä on tapana laittaa joku pieni avaus lainauksen kera, että edes vähän tietää kannattaako linkkiin koskea.
Vaikkapa näin.
QuoteEspoon perussuomalaisten valtuustoryhmää johtava Huhta kehotti Facebook-kirjoituksessa kansanedustaja Yanaria hoitamaan kuntoon tasa-arvoisen avioliittolain Turkissa.
Kehotus sai alkunsa siitä, kun Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa.
Tämähän oli Huhdalta ihan oikea älynväläys. Vaikka Huhta olisi varmaan rasittava tonttinaapuri, on miehellä munaa vittuilla kaikenmaailman haittamatuille.
"Piti sanoa huutelijalle: tuo maahanmuuttaja tekee töitä, jotta sinä voi örveltää sosiaaliavullasi. Onneksi koko raitsikka sitten ajoi tämän suomalaisen pois ratikasta ja maahanmuuttaja sai jatkaa. Hyvää toimintaa".
Sankarieepposten klassikoita,,kiinnittäisin hieman huomiota lauserakenteeseen,, jäsen käännynnäinen, trollikin voi kirjoittaa sujuvasti,´koko raitsikka sitten ajoi tämän suomalaisen pois ratikasta´.?
Möläyttelyä kommentoimatta, niin:
Quote"Jos joku niistä nyt on saanut niistä jonkun kimmokkeen johonkin, niin ei mun tarvitse kommentoida. Facebook on harrastus, niin kuin se on kaikille muillekin. Ei se edusta mitään virallisia näkemyksiä."
Tästä, niin Huhdan näkemyksiä ja suhtautumista Huhdan toiminta sosiaalisessa mediassa kuitenkin edustaa, nimellisenä, vaikkei sitten PS:n "virallisia näkemyksiä". Facebook voi hyvin olla poliitikollekin harrastus, jos poliitikko julkaisee päivityksiä ja kommentteja esim. muista harrastuksistaan, vaikka pitsinnypläyksestään. Sen sijaan politiikkaan niissä puuttuen olisi hyvä ymmärtää, että kyse on silloin myös työstä, vaikkei niistä palkkaa maksettaisikaan.
Niiden takana olisi silloin hyvä pysyä, ollen myös valmis avaamaan niiitä näkemyksiään niiden taustalta, perustellusti.
oletko käännynnäinen raitiovaunusupermiehenä kunnostautunut pekka sauri? tietääkseni superpekka harrastaa tätä rasistien väijymistä julkisissa liikennevälineissä. hänestä on hommalla oiekin sankaritarinoita kerrottu ;D ;D ;D
Quote from: Käännynnäinen on 16.02.2017, 12:46:26
Samalla tiedän, että asiat eivät ole näin yksinkertaisia, mutta eipä ne niin kategorisiakaan ole, että "Suomi suomalaisille" ja muut vaan pois.
Eipä liene kukaan moista väittänyt vuosikausiin. Jos etsisit sellaisen oikean vastustamisen aiheen?
Quote from: Haplotaxida on 16.02.2017, 13:31:25
Möläyttelyä kommentoimatta, niin:
Quote"Jos joku niistä nyt on saanut niistä jonkun kimmokkeen johonkin, niin ei mun tarvitse kommentoida. Facebook on harrastus, niin kuin se on kaikille muillekin. Ei se edusta mitään virallisia näkemyksiä."
Tästä, niin Huhdan näkemyksiä ja suhtautumista Huhdan toiminta sosiaalisessa mediassa kuitenkin edustaa, nimellisenä, vaikkei sitten PS:n "virallisia näkemyksiä". Facebook voi hyvin olla poliitikollekin harrastus, jos poliitikko julkaisee päivityksiä ja kommentteja esim. muista harrastuksistaan, vaikka pitsinnypläyksestään. Sen sijaan politiikkaan niissä puuttuen olisi hyvä ymmärtää, että kyse on silloin myös työstä, vaikkei niistä palkkaa maksettaisikaan.
Niiden takana olisi silloin hyvä pysyä, ollen myös valmis avaamaan niiitä näkemyksiään niiden taustalta, perustellusti.
Preciis, just noin! Odotetaan, josko mies - siis tämä Huhta -avaisi suunsa.
Quote from: rölli2 on 16.02.2017, 13:31:32
oletko käännynnäinen raitiovaunusupermiehenä kunnostautunut pekka sauri? tietääkseni superpekka harrastaa tätä rasistien väijymistä julkisissa liikennevälineissä. hänestä on hommalla oiekin sankaritarinoita kerrottu ;D ;D ;D
Ei siinä ole mitään sankarillista, että puuttuu normaaliin idioottimaisuuksiin.. Se on normaalia toimintaa, ja Helsingissä olen huomannut, että varsinkin nuoret puuttuvat tiukemmin edellä mainittuihin ratikkarähinöihin kuin vanhemmat. Aplodeja siis nuorille; heissä on tulevaisuus!
^TUossakin huomaa sen, että jos ei olisi ulkomaista voimavaraa ei olisi ratikkarähinöitä johon puuttua ja kaikilla olisi turvallisempaa matkustaa.
Nämä raitsikkarasistit ovat kuin Lock Nessin hirviö. Kuvasti niistä puhutaan, mutta kukaan ei ole saanut niitä videolle, vaikka yli puolella raitsikkamatkustajilla on älykamera-videolaitteet käsissään koko matkan ajan.
Vähän outoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.02.2017, 15:03:09
Nämä raitsikkarasistit ovat kuin Lock Nessin hirviö. Kuvasti niistä puhutaan, mutta kukaan ei ole saanut niitä videolle, vaikka yli puolella raitsikkamatkustajilla on älykamera-videolaitteet käsissään koko matkan ajan.
Vähän outoa.
just näin. jälkikäteen keissiä selvitettäessä, kuski ei muista, yksikään matkustaja ei muista, ei ole tiedossa mikä bussi, mikä linja. mystillistä on
Quote from: rölli2 on 16.02.2017, 16:05:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.02.2017, 15:03:09
Nämä raitsikkarasistit ovat kuin Lock Nessin hirviö. Kuvasti niistä puhutaan, mutta kukaan ei ole saanut niitä videolle, vaikka yli puolella raitsikkamatkustajilla on älykamera-videolaitteet käsissään koko matkan ajan.
Vähän outoa.
just näin. jälkikäteen keissiä selvitettäessä, kuski ei muista, yksikään matkustaja ei muista, ei ole tiedossa mikä bussi, mikä linja. mystillistä on
On syytä ymmärtää että vihapuheen vastavoima on valepuhe.
Quote from: Käännynnäinen on 16.02.2017, 11:58:35
Se siitä sitten
Aijaa, että ihan 20 varista lensi langalta ja persut tuhoutuvat nyt tähän. Kummallisen kiihkeää tämä tuhon julistaminen. Oikeastaan tuo Halla-aholla pelottelu paljastaa todelliset karvasi. Vai mitäpä apokalyptista ja ehdottoman vastustettavaa liittyy näihin teeseihin: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-aho-lahden-hyvin-todennakoisesti-perussuomalaisten-puheenjohtajaehdokkaaksi/6262728
Jos nyt itse pitäisi miettiä inhokkipuolue ja sen kannatuksen surkea tulevaisuus, niin otetaan vaikka demarit. Demareita kun eivät nuoret äänestä, niin ei tarvitse olla hääppöinen ennustajaeukko, että jotain tarttis tehdä tulevaisuutta silmällä pitäen, mutta että alkaisin tästä julistamaan kiihdyksissäni demarien tuhoa, koska en heistä pidä, niin aika häiriintyneenä pitäisin itseäni. Antaa demareiden haukkua muita populisteiksi ja lupailla päivähoitomaksujen nollaamisia ihan rauhassa.
Minulle on yksi ja sama onko lainsäädännossämme aivan ihanaisen pörröisen humaanin pinkki homoavioliittomahdollisuus tai tämä aito avioliitto, ei hetkauta suuntaan eikä toiseen tai vaikuta elämääni millään tavalla. Omat homotuttuni haluaisivat ennemmin pitää matalaa profiilia koko asiasta, sillä heidän mielestään tämä homoasia on viety jo aivan karnevaalipelleilyksi, johon he eivät halua profiloitua. Heille riitti mainiosti aikaisemmatkin oikeudet perheen perustamiseen. Nämä tuttuni eivät muuten julista homouttaan joka paikassa, kuten eivät normaalit heterotkaan julista heterouttaan.
Seppo Huhta on aivan oikeassa. Demokratiaan nyt vaan kuuluu mielipiteitä suuntaan ja toiseen, mutta demokratiaan ei kuulu toisten mielipiteiden kieltäminen, paitsi siellä Turkissa ja muissa demokratian banaanivaltioissa. Yanarin tulee ajaa omaa asiaansa, eikä kieltää muilta oman asiansa ajamista, eipä Yanarilla ole siihen mitään eväitäkään toki.
Simon Elo on selvästi ottanut Timo I Suurelta oppitunteja harjankäytössä ja odottelee jo innokkaasti, että pääsee käyttelemään sitä tositoimissa Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmän puheenjohtajaan.
Miksi tuollaista piti mennä edes kommentoimaan? Mitä nämä pöyristelevät persut kuvittelevat saavuttavansa tällaisilla ulostuloilla? Ei jumalauta.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005091215.html (16.2.2017)
QuotePerussuomalaisten Simon Elo: Seppo Huhdan Facebook-kirjoittelut Ozan Yanarista asiattomia – "Asema arvioidaan vaalien jälkeen"
"Sananvapautta ei pidä rajoittaa, mutta se ei tarkoita, että huono käytös olisi sallittua".
Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmänjohtaja Seppo Huhta kirjoitti vihreiden kansanedustajan Ozan Yanarin Facebook-seinällä muun muassa: "Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitten tänne huuteleen." Huhta viittasi kirjoituksellaan siihen, että Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa.
"Sananvapautta ei pidä rajoittaa, mutta se ei tarkoita, että huono käytös olisi sallittua", perussuomalaisten kansanedustaja ja Espoon kaupunginvaltuutettu Simon Elo toteaa.
"Pidän sitä huonona ja asiattomana käytöksenä."
Elo on Huhdan tapaan Espoon kaupunginvaltuustossa perusuomalaisten ryhmässä. Elon mukaan Huhdan asemaa arvioidaan viimeistään kuntavaalien jälkeen.
"Eli jatketaanko nykyisellä puheenjohtajalla vai valitaanko uusi puheenjohtaja."
Huhta totesi HS:lle, että Facebook on hänelle harrastus eikä "virallinen kanava". Elo ei hyväksy Huhdan näkemystä.
"Kukin tietysti pitää harrastuksena niitä asioita, joita haluaa, mutta nähdäkseni jos jotain julkiseen viestintävälineeseen laittaa, se on julkisesti arvioitavana."
Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.
"Sillä tavalla siihen pitää suhtautua."
Yanar totesi HS:lle, että perussuomalaiset hyssyttelee rasismia.
"En itse koe, että olisimme hyssytelleet mitään. Aina puututaan, jos jotain puututtavaa on. Tässä tapauksessa näen, että on syytä keskustella puheenjohtajan asemasta", Elo sanoo.
Quote from: maltti on valttia on 16.02.2017, 16:23:15
Quote from: rölli2 on 16.02.2017, 16:05:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.02.2017, 15:03:09
Nämä raitsikkarasistit ovat kuin Lock Nessin hirviö. Kuvasti niistä puhutaan, mutta kukaan ei ole saanut niitä videolle, vaikka yli puolella raitsikkamatkustajilla on älykamera-videolaitteet käsissään koko matkan ajan. Vähän outoa.
just näin. jälkikäteen keissiä selvitettäessä, kuski ei muista, yksikään matkustaja ei muista, ei ole tiedossa mikä bussi, mikä linja. mystillistä on
On syytä ymmärtää että vihapuheen vastavoima on valepuhe.
Edes valehtelu ei ole moraalisesti väärin, jos vain sillä saadaan leimattua Kaikkein vähäosaisimmat, muutenkin vainotut kantasuomalaiset alkoholistit, vielä lisäksi kaikki rasisteiksi. Se varmasti tuntuu ainakin suvaitsevaisesta/humanistista/feminististä housuissa höpöltä että saa potkia maassa makaavaa.
Quote from: Alaric on 16.02.2017, 20:47:31
Simon Elo on selvästi ottanut Timo I Suurelta oppitunteja harjankäytössä ja odottelee jo innokkaasti, että pääsee käyttelemään sitä tositoimissa Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmän puheenjohtajaan.
Miksi tuollaista piti mennä edes kommentoimaan? Mitä nämä pöyristelevät persut kuvittelevat saavuttavansa tällaisilla ulostuloilla? Ei jumalauta.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005091215.html (16.2.2017)
QuotePerussuomalaisten Simon Elo: Seppo Huhdan Facebook-kirjoittelut Ozan Yanarista asiattomia – "Asema arvioidaan vaalien jälkeen"
"Sananvapautta ei pidä rajoittaa, mutta se ei tarkoita, että huono käytös olisi sallittua".
Espoon kaupunginvaltuuston perussuomalaisten ryhmänjohtaja Seppo Huhta kirjoitti vihreiden kansanedustajan Ozan Yanarin Facebook-seinällä muun muassa: "Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitten tänne huuteleen." Huhta viittasi kirjoituksellaan siihen, että Yanar oli arvostellut perussuomalaisten yritystä kaataa tasa-arvoinen avioliittolaki eduskunnassa.
"Sananvapautta ei pidä rajoittaa, mutta se ei tarkoita, että huono käytös olisi sallittua", perussuomalaisten kansanedustaja ja Espoon kaupunginvaltuutettu Simon Elo toteaa.
"Pidän sitä huonona ja asiattomana käytöksenä."
Elo on Huhdan tapaan Espoon kaupunginvaltuustossa perusuomalaisten ryhmässä. Elon mukaan Huhdan asemaa arvioidaan viimeistään kuntavaalien jälkeen.
"Eli jatketaanko nykyisellä puheenjohtajalla vai valitaanko uusi puheenjohtaja."
Huhta totesi HS:lle, että Facebook on hänelle harrastus eikä "virallinen kanava". Elo ei hyväksy Huhdan näkemystä.
"Kukin tietysti pitää harrastuksena niitä asioita, joita haluaa, mutta nähdäkseni jos jotain julkiseen viestintävälineeseen laittaa, se on julkisesti arvioitavana."
Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.
"Sillä tavalla siihen pitää suhtautua."
Yanar totesi HS:lle, että perussuomalaiset hyssyttelee rasismia.
"En itse koe, että olisimme hyssytelleet mitään. Aina puututaan, jos jotain puututtavaa on. Tässä tapauksessa näen, että on syytä keskustella puheenjohtajan asemasta", Elo sanoo.
Eppäilen, että Simonin ei tarvitse puuttua Huhdan juttuihin kuntavaalien jälkeen. Siellä jossain valtuustosta pudonneena ei taida asia paljoa painaa.
Jos minä saisin valita niin Seppo Huhta ilman muuta.
Miksi meillä Suomessa tarvitaan turkkilaisia päättämässä Suomen asioista. Katsokaa ihan pieni hetki mikä turkkilaisilla on geeneissä nyky Turkissa.
Ataturk taisi olla eri maata. Yanar voisi oikein hyvin mennä hoitamaan asioita Ankaraan.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 16.02.2017, 21:37:22
Ataturk taisi olla eri maata. Yanar voisi oikein hyvin mennä hoitamaan asioita Ankaraan.
Kieltämättä Ataturk oli eri maata osallistumalla aktiivisesti miljoonan armenialaisen kansanmurhaan. :facepalm: Yanar on ihan ihqu giva verrattuna häneen. :roll:
Quote from: Alaric on 16.02.2017, 20:47:31
Miksi tuollaista piti mennä edes kommentoimaan? Mitä nämä pöyristelevät persut kuvittelevat saavuttavansa tällaisilla ulostuloilla? Ei jumalauta.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005091215.html (16.2.2017)
QuotePerussuomalaisten Simon Elo: Seppo Huhdan Facebook-kirjoittelut Ozan Yanarista asiattomia – "Asema arvioidaan vaalien jälkeen"
Toivottavasti Espoolaiset arvioivat Simon Elon mölinät ennen vaaleja.
Quote from: Käännynnäinen on 16.02.2017, 11:58:35
Halla-ahon puheenjohtajuus tietenkin tulee viemään aikamoisen määrän kannattajia muualle
Se siitä sitten
Aivan.
Hienoa, että Trumpista ja Brexitistä on opittu: itkun aika on käsillä jo nyt. Eliitin taisto turha on.
Käännynnäisen kontekstissa paras nimi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi ei toki ole Jussi Kristian Halla-aho, vaan Ozan Göksu Yanar, jonka siipien alla koko Suomi olisi puhjennut kukkaan. Sen tietää myös Helsingin Sanomain Vihreä humanisti.
Pitkällä tähtäimellä mikään turvapaikanhakukriittinen puolue ei tietenkään voi mitenkään selvitä ilman julkidemari Tiina Elovaaraa.
http://mvlehti.net/2017/02/16/onko-ozan-yanar-seuraava-vihrea-pitkalla-sairauslomalla/
Quote... Huhta kehotti Yanaria hoitamaan kuntoon tasa-arvoisen avioliittolain Turkissa:
"Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitte tänne huuteleen."
Kansanedustaja Yanar järkyttyi Huhdan kirjoituksista niin paljon, että julkaisi Facebook-seinällään siitä kuvankaappauksen, johon hän oli lisännyt päälle tekstin "ei vihapuheelle".
Mielestäni Seppo Huhdan kommentti on ok kaikin puolin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seppo_Huhta
Quote"Kukin tietysti pitää harrastuksena niitä asioita, joita haluaa, mutta nähdäkseni jos jotain julkiseen viestintävälineeseen laittaa, se on julkisesti arvioitavana."
Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.
Lihavoitua kohtaa ei voi liiaksi korostaa.
Quote from: Peltipaita on 16.02.2017, 22:40:37
Quote"Kukin tietysti pitää harrastuksena niitä asioita, joita haluaa, mutta nähdäkseni jos jotain julkiseen viestintävälineeseen laittaa, se on julkisesti arvioitavana."
Elon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.
Lihavoitua kohtaa ei voi liiaksi korostaa.
Onhan tuolla seuraus, että kansa saa tietää Huhdan olevan järkiäijä ja normaali mies. Nämä muut persu-ukot (sahuria lukuunottamatta) lähtevät jokaisen ämmän märinän matkaan kanssamärisemään.
Seppo Huhta sanoo sen, mitä iso osa suomalaisista, varsinkin Persujen äänestäjistä ajattelee.
Sitten on kaiken maailman kitisijöitä omissa riveissä, jotka antavat ammuksia suoraan vastustajien lippaisiin. Simon Elo kuuluu samaan korrektiin Persuporukkaan, josta ei ole sellaiseksi toimijaksi, jolla Suomen asioita saataisiin kuntoon. Säälittäviä inisijöitä, joiden jalat tärähtävät asentoon ja muut raajat tärisevät jokaisesta suvakkien ulinasta.
Seppo Huhta ansaitsee tunnustuksen siitä, että sanoi suoraan mitä ajattelee ja antaa äänestäjiensäkin tietää kantansa.
^ Ja näinhän se on, että suomalainen laittaa Suomen kuntoon ja turkkilainen laittaa Turkin haluamaansa kuntoon. Rasismiuikutus on täyttä paskaa, ja turkkilainen on valkoista rotuakin vielä joten ei suomalainen voi toiselle valkoiselle rasisti ollakaan, vai neekerikö Onar Yanar kuvittelee olevansa?
Itse kyllä analysoisin niin että molemmat jytkyt tulivat EU- ja maahanmuuttokriittisellä agendalla joten ihmetyttää kuinka ihmeessä Halla-ahon nousu puheenjohtajaksi romahduttaisi kannatuksen. Mitä se on se soinismi johon pidättäytymällä kannatuksen romahdukselta vältytään? Smp:läisellä linjalla persujen kannatus oli alle 5%.
Yanar ei osaa muuta kuin kitistä rassismista, että tuskin sillä Turkissakaan mitään ratkaisisi. Suurin osa turkkilaisista, jotka tunnen ovat reippaita ja yrittelijäitä eivätkä mitään Yanarin kaltaisia loisivia itkupillejä. Yanar on kansanedustajana tarvinnut eniten ilmaistaksikyytejä, koska pääkaupunki on stadilaiselle niin vieras. Siinäkin tyypillistä loisen käytöstä; heti kun saa jotain muiden piikkiin, niin eikun menoks, vaikkei tarvitse.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 16.02.2017, 21:37:22
Eppäilen, että Simonin ei tarvitse puuttua Huhdan juttuihin kuntavaalien jälkeen. Siellä jossain valtuustosta pudonneena ei taida asia paljoa painaa.
Seppo Huhta voi helposti pudota valtuustosta, mutta vielä helpommin lähtee Simon Elo. Varsinkin Espoossa persujen kannatus tulee romahtamaan, koska se on siellä ollut viimeksi niin korkealla. Tuskin edes kolmasosa nykyisistä edustajista pääsee uudelle kierrokselle. Kun kumpikaan ei istu valtuustossa, on helppo unohtaa nämä vaaleja edeltävät sananvaihdot.
Yleisemmin ottaen persujen kannatuksen romahtamiseen ei ole ollut syynä liiallinen "sutkauttelu" vaan täydellinen radiohiljaisuus. Persut olivat protestipuolue, joka eli protestilauseista. Nyt sitä protestia ei näy missään. Tietenkin joku punavihreä hyysäri jokaisesta sutkauksesta mielensä pahoittaa ja lupaa, ettei koskaan äänestä persuja, mutta jos sitä ennenkin on aina äänestänyt Vihreitä -- ja tulee jokatapauksessa heitä jatkossakin äänestämään --, niin menetys on tasan nollan arvoinen.
On sääli katsella, miten epätoivoiseen asemaan persut ovat itsensä ajaneet myymällä persettään hallituksessa ja muuttumalla takiaspuolueeksi.
Vuonna 2019 Elo on varmaan jo virheiden listoilla ehdokkaana.
Olen ollut jo jonkin aikaa sitä mieltä, että persujen hajoaminen olisi ihan hyvä juttu, jos siten päästäisiin rakentamaan ideologisesti yhtenäisempää ryhmää Halla-ahon alaisuuteen. Hallituksessakaan ei kannata olla, jos se merkitsee kaikista periaatteista luopumista ja joka ikisessä asiassa joustamista. Soinin alaisuudessa persuille on käynyt juuri näin, mikä tietysti kelpaa hyvin toisille puolueille ja niitä tukevalla medialle.
Quote from: Käännynnäinen on 16.02.2017, 12:46:26
Quote from: -PPT- on 16.02.2017, 12:32:56
Vaikka nämä käännynnäisen höpinät ovatkin huomionkipeätä trollaamista ja muutenkin vanha vitsi niin en malta olla kysymättä että minne esim yli 55v pitkäaikaistyöttömien pitäisi mennä jotta he eivät harrastaisi haittamaassapysymistä?
Kirjoitin mielipiteen hieman kiireessä, jolloin siitä tuli epätarkka, mikä ei liene tällä palstalla rikos. Mutta kysymyksesi on hyvä. Suomessa on paljon mainitsemiasi 55-vuotiaita pitkäaikaistyöttömiä, joille ehdottomasti suon sosiaaliavun ja ymmärrän heidän hädän. En ikinä haluaisi heiltä ottaa mitään pois. Mutta on myös paljon sossun rahoilla eläviä suomalaisia, jotka ovat nk. joutessaan työttömiä.
Viime kesänä sattui hassu tapahtuma. Jouppo suomalainen mies huuteli raitsikassa maaahanmuuttajalle hävyttömyyksiä. Piti puuttua tilanteeseen ja udella asiaa. Kävi ilmi, että maahanmuuttaja oli menossa töihin ja huutelija oli sekava ja ylpeä jostain epämääräisestä suomalaisuudestaan ja huuteli siinä:" Mene pois mun kotimaastani" Piti sanoa huutelijalle: tuo maahanmuuttaja tekee töitä, jotta sinä voi örveltää sosiaaliavullasi. Onneksi koko raitsikka sitten ajoi tämän suomalaisen pois ratikasta ja maahanmuuttaja sai jatkaa. Hyvää toimintaa.
Mutta tätä näkee paljon etenkin Helsingissä. Kärjistäen; kumpi on oikeutettu asumaan Suomessa? Olisin todellakin valmis heittämään tämän "suomalaisen saman tien rajan taa tai laittamaan ainakin hommiin.
Samalla tiedän, että asiat eivät ole näin yksinkertaisia, mutta eipä ne niin kategorisiakaan ole, että "Suomi suomalaisille" ja muut vaan pois.
Hassua että jokainen suvakki on törmännyt näihin ratikassa huutelijoihin. Vahingossakaan koskaan heistä ei ole kännykkävideota tarjolla, Ei yhdestäkään tilanteesta, jossa juoppo huutelee matulle. aiheetta. Joteolenko väärässä jos kirjoitan että keksit koko jutun.
Kakskymmentä vuotta on aktiivisesti tullut liikuttua pääkaupunkiseudun julkisissa välineissä, ja yhden kerran olen tavannut rasistisen kohtaamisen. Arviolta kahdeksankymppinen rouva sanoi arabineitosille, että lähtekää pois Suomesta, mutta tarkkaa sanamuotoa en muista. Tuohtunut oli jostakin. Tilanne taisi jo olla käynnissä, kun astuin bussiin. Tämä siis ainoa.
Vankkaa kokemusta on myös yöliikenteestä, niin busseista kuin lähijunistakin. Eli varmaankin vain käynyt "paska tsägä", kun en ole tuon useammin mitään rasismia päässyt todistamaan.
^ Vaikka tuollaisia suoria kohtaamisia olisikin harvemmin, niin valkoinen suomalainen, edes suvaitsevainen sellainen, ei tietenkään voi havaita niitä kaikkia rasistisia katseita, eleitä, asentoja, liikkeitä ja äänenpainoja, joista rodullistetut joutuvat päivittäin julkisissa liikennevälineissä kärsimään.
Hommalla voisi järjestää joskus Homma unelmoi -päivän. Kaikki kirjoittaisivat niin sakeaa unelmatekstiä, että YLE ja muut oikeamieliset sulaisivat hämmennyksestä. Aivot sanoisivat niks ja naks.
Quote from: käpykaarti on 17.02.2017, 20:49:02
Hommalla voisi järjestää joskus Homma unelmoi -päivän. Kaikki kirjoittaisivat niin sakeaa unelmatekstiä, että YLE ja muut oikeamieliset sulaisivat hämmennyksestä. Aivot sanoisivat niks ja naks.
[/quote
Taitais tulla Homman lyhyin ketju. Alakaa meinaan unelmat olla vähissä eli realismin ankea arki selvinnyt melekein joka hompanssille. WanhaP
Quote from: Marjapussi on 16.02.2017, 21:49:13
Kieltämättä Ataturk oli eri maata osallistumalla aktiivisesti miljoonan armenialaisen kansanmurhaan.
Lähde?
http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2017/02/17/persut-ovat-nyky-suomen-taistolaisia-ja-talebaneja/
Tuossa Enbusken aivoripulissa ei mainita sanallakaan koko paskan pihviä. Huhta vaatii Turkin kansalaista Yanaria ajamaan "tasa-arvoista" avioliittolakia ensin Turkkiin, ennenkuin tulee kusemaan kunnollisten suomalaisten muroihin.
Tosin, kaikki tiedämme, että tuollaisen hölmöyden ajaminen Turkissa vaatisi munat. Suomessa asiaa ajavat toimittajat, joilta ei vaadita edes järkeä.
No mitäs ihmeen peppukipeyttä jonkun turkkilaisen viherpiiperön puolesta täällä nyt podetaan? Huhtahan puhui ihan asiaa! Tuo Janari on yksi eduskunnan ärsyttävimmistä ja turhimmista kansanedustajista, 100% toiseustoteemi vailla muuta merkitystä. "Talousosaaja" Stockan levyosastolta! Simon Elonkin kannattaa miettiä kenen puolella on.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 17.02.2017, 22:53:35
No mitäs ihmeen peppukipeyttä jonkun turkkilaisen viherpiiperön puolesta täällä nyt podetaan? Huhtahan puhui ihan asiaa! Tuo Janari on yksi eduskunnan ärsyttävimmistä ja turhimmista kansanedustajista, 100% toiseustoteemi vailla muuta merkitystä. "Talousosaaja" Stockan levyosastolta! Simon Elonkin kannattaa miettiä kenen puolella on.
Onko Elo tuon vinkuiitan puolella?
En ylläty näköjään enää mistään, rauhallisesti kysyn vaan.
Quote from: Kim Evil-666 on 16.02.2017, 22:52:12
Seppo Huhta sanoo sen, mitä iso osa suomalaisista, varsinkin Persujen äänestäjistä ajattelee.
Sitten on kaiken maailman kitisijöitä omissa riveissä, jotka antavat ammuksia suoraan vastustajien lippaisiin. Simon Elo kuuluu samaan korrektiin Persuporukkaan, josta ei ole sellaiseksi toimijaksi, jolla Suomen asioita saataisiin kuntoon. Säälittäviä inisijöitä, joiden jalat tärähtävät asentoon ja muut raajat tärisevät jokaisesta suvakkien ulinasta.
Seppo Huhta ansaitsee tunnustuksen siitä, että sanoi suoraan mitä ajattelee ja antaa äänestäjiensäkin tietää kantansa.
Enää ei tarvitse pähkäillä ketä näissä kuntavaaleissa näin espoolaisena äänestäisi. Tässähän se selvisikin - ilman YLEn tai Hesarin äänestyskoneita.
Quote from: Peltipaita on 16.02.2017, 22:40:37
QuoteElon mukaan julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa.
Lihavoitua kohtaa ei voi liiaksi korostaa.
No niinpä. Erityisesti kannattaisi miettiä, kannattaako lähteä julkisilla kirjoituksilla kampittamaan oman puolueen jäseniä. Sellaisillakin julkisilla kirjoituksilla on aina seurauksensa, mutta ovatko ne aina ihan fiksuja seurauksia? Elokin saa miettiä tätä.
Quote from: Emo on 17.02.2017, 22:58:43
Quote from: Viimeinen suomalainen on 17.02.2017, 22:53:35
No mitäs ihmeen peppukipeyttä jonkun turkkilaisen viherpiiperön puolesta täällä nyt podetaan? Huhtahan puhui ihan asiaa! Tuo Janari on yksi eduskunnan ärsyttävimmistä ja turhimmista kansanedustajista, 100% toiseustoteemi vailla muuta merkitystä. "Talousosaaja" Stockan levyosastolta! Simon Elonkin kannattaa miettiä kenen puolella on.
Onko Elo tuon vinkuiitan puolella?
En ylläty näköjään enää mistään, rauhallisesti kysyn vaan.
Kuitti, minkä Huhta suuntasi turkkilaiselle matuvinkujalle oli täysin kohdallaan. Simon Elo= Soinin puhuva papukaija.
Elo taitaa luottaa siihen, että vastuulliset äänestäjät pitävät hänen ulostuloaan ja harjausvalmiuttaan hyvänä asiana ja äänestävät hänet jälleen valtuustoon. Kyllähän sitä nyt omia puoluetovereita pitää moittia ankarasti, kun ovat menneet maahanmuuttoon ja mokutukseen liittyvissä asioissa törttöilemään.
Saattaa poika yllättyä.
Teen kaikkeni, että nenäliinamies ei pääse jatkoon. Eli jätän äänestämättä persuja Espoossa.
Feels good. Feels like honey.
Hämmästyttävää miten jotkut lierot vaikuttivat kohtalaisilta tyypeiltä ennen vaaleja 2015. Mutta Elokin on nyt sitten lopullisesti osoittautunut luopioksi. Raukka ja seteliselkärankainen.
Mitä hyötyä on kammoksua vasureita ja vihreitä kun omassakin puolueessa on tällaisia? Ja toisin kun perinteiset punavihreät, nämä elot käyvät hanakasti sairaiden, köyhien, mummojen, työttömien ja lasten kimppuun. Ja SILTI vielä kiusaavat Huhdan kaltaisia.
Kirkkonummen ehdokasasettelu vasta masentava on. Vain yksi matami siellä vähän nuivistelee, jota siis voisi äänestää, jos. Tosin oma äänestyshistoriani taitaa olla aukoton, yksikään ei ole muistaakseni päässyt. Paitsi Hallis europarlamenttiin, mutta sinne en halunnutkaan hänen menevän. :facepalm:
Korjaus: Mr. Evitskog on päässyt kunnanvaltuustoon juu. :(
Korjaus 2: Sauli 2. kierroksella, vaikka olin vannonut ettei ikinä enää kok. Mutta A.Flores valtakunnan ensimmäisenä naisena oli sentään liikaa... Vähän kuin tuo Hallis-osio.
Äänestäminen on vaikea laji, jossa harjoituskaan ei tee mestaria. :'(
Quote from: Kim Evil-666 on 16.02.2017, 22:52:12
Seppo Huhta sanoo sen, mitä iso osa suomalaisista, varsinkin Persujen äänestäjistä ajattelee.
Sitten on kaiken maailman kitisijöitä omissa riveissä, jotka antavat ammuksia suoraan vastustajien lippaisiin. Simon Elo kuuluu samaan korrektiin Persuporukkaan, josta ei ole sellaiseksi toimijaksi, jolla Suomen asioita saataisiin kuntoon. Säälittäviä inisijöitä, joiden jalat tärähtävät asentoon ja muut raajat tärisevät jokaisesta suvakkien ulinasta.
Seppo Huhta ansaitsee tunnustuksen siitä, että sanoi suoraan mitä ajattelee ja antaa äänestäjiensäkin tietää kantansa.
Eihän se sano. Se örisee. Se ei perustele. Se vaikenee. Se juoksee pois kun kysytään. No..okei, ehkä tuo sitten on ytimessään todella suomalaista. Pelkurikansan sankari tämä Huhta.
Uutisen kärjeksi on tietenkin otettu se, minkä
Yanar nosti esiin: toisen puolueen edustaja tulee vinoilemaan hänen Facebook-sivulleen kijoittamalla sinne epämääräisiä (heikolla kieliasulla varustettuja) viestejä. Vahingossakaan ei pohdita Huhdan kommenttien sisältöä. Suomen pitää tarvittaessa nykyaikaistaa kristilliset perinteensä edistyksellisen tasa-arvoideologian mukaiseksi, mutta muslimiyhteisöiltä tällaista ei vaadita. Joka uskaltaa vihjata, että asiassa olisi ristiriita, haukutaan epäihmiseksi.
Yanar valittelee, että hänen "turkkilaistaustaisuutensa" otetaan tikunnokkaan ja häntä arvotetaan sen mukaan. Rasismia! "
Hänen mielestään en voi puuttua Suomen lainsäädäntöön, koska minulla on turkkilainen tausta", Yanar päivittelee Helsingin Sanomile. Lehti kirjoittaa tämän uskollisesti ja kyseenalaistamatta. Sitä ei tuoda esiin, että Yanar on muuttanut Suomeen 14-vuotiaana ja hän on sekä Suomen että Turkin kansalainen. Onko "turkkilaiseksi" kutsuminen todellakin loukkaus henkilölle, joka on syntynyt Turkissa ja joka
on turkkilainen? Toisaalta suomalaisten on kunnioitettava vähemmistöjen toiseutta, mutta toisaalta heitä on heidän niin halutessan pidettävä aivan yhtä suomalaisina kuin meitä etnisiä suomalaisiakin. Suomalaisilla ei ole oikeutta omaan etnisyyteensä.
Taitavasti Hesari on onnistunut unohtamaan, että Yanar on aiemmin ottanut kantaa (https://www.facebook.com/ozan.yanar1/posts/1018450144832793) "toisen kotimaansa" Turkin asioihin ja näitä ajatuksia on myös HS julkaissut (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002830152.html). Yanar kannattaa liberaalia ja edistyksellistä HDP:tä, joka on vähemmistöjen puolustamisessa varsin pitkällä, jopa niin pitkällä, että sitä on epäilty suorista yhteyksistä kurditerroristeihin. Tällaisilla trivialiteeteilla Helsingin Sanomat ei Yanaria häiritse, sillä lukija voisi tämän myötä pitää Huhdan Facebook-kirjoittelun ihmisoikeusrikkomuksia vähäpätöisempinä. Viimeaikaisen kaksoiskansalaiskeskustelun innoittamana kysyn, eikö siinäkin ole nähtävissä jotakin ongelmaa, että Suomen lakeja säätää henkilö, jolla on lojaliteetti myös toiselle valtiolle? Miksei Yanar ole luopunut Turkin kansalaisuudestaan? Äänestääkö hän Turkin vaaleissa?
Täyttä farssia on, että Yanar valittelee sitä, että Huhta haluaisi kieltää häneltä poliittisen keskustelun, kun koko keskustelu lähti liikkeelle siitä, että Yanar halusi, että perinteisen avioliiton kannattajat eivät enää osallistuisi poliittiseen keskusteluun. Yanar eduskunnassa (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_8+2017+7+49+49.aspx):
Quote from: Ozan YanarVoisimmeko viimein lopettaa nämä kerta toisensa jälkeen toistuvat vastenmieliset näytelmät ja ihmisten nöyryyttämisen? On ilmeistä, että tässä salissa käydään nyt sateenkaarifobian viimeistä encorea. Bändi on jo soittanut kaiken, mitä piti, ja nyt olisi aika lopettaa. Olisi ollut aika lopettaa jo niin monta kertaa.
Tiedän, mitä tuo tuntuu. Minäkin ajattelen joka kerta, kun avaan Helsingin Sanomat tai kuuntelen Vihreiden ryhmäpuheenvuoroa, että bändi on jo soittanut kaiken, mitä piti, ja nyt olisi aika lopettaa. Olisi ollut aika lopettaa jo niin monta kertaa.
Huhta olisi voinut muotoilla kritiikkinsä paremmin. Tämä oli se ongelmallisin kohta.
Quote"Hoitelehan turkkilainen asia kuntoon ensin Turkissa ja tule sitte tänne huuteleen", kirjoitti Huhta Yanarille Facebookissa.
Tietysti on oikeassa siinä, ettei perussuomalaisten asiat vihreille kuulu. Mutta suomalaisen kansanedustajan taustoihin kantaa ottaminen on vääränlainen tyyli ilmaista asia.
Toisaalta Suomessa ei ole oltu millään tavalla huolestuneita oikeasti homovastaisista puheista esim. imaami kertoi miten islamissa kaikki homot pitäisi tappaa, niin vastauksena oli syvä hiljaisuus. Huomiota herättää ainoastaan "avioliitto" sanan käyttö, josta kiistellään.
Quote from: N. A. Saramo on 18.02.2017, 11:16:15
Yanar valittelee, että hänen "turkkilaistaustaisuutensa" otetaan tikunnokkaan ja häntä arvotetaan sen mukaan. Rasismia! "Hänen mielestään en voi puuttua Suomen lainsäädäntöön, koska minulla on turkkilainen tausta", Yanar päivittelee Helsingin Sanomile. Lehti kirjoittaa tämän uskollisesti ja kyseenalaistamatta. Sitä ei tuoda esiin, että Yanar on muuttanut Suomeen 14-vuotiaana ja hän on sekä Suomen että Turkin kansalainen. Onko "turkkilaiseksi" kutsuminen todellakin loukkaus henkilölle, joka on syntynyt Turkissa ja joka on turkkilainen? Toisaalta suomalaisten on kunnioitettava vähemmistöjen toiseutta, mutta toisaalta heitä on heidän niin halutessan pidettävä aivan yhtä suomalaisina kuin meitä etnisiä suomalaisiakin. Suomalaisilla ei ole oikeutta omaan etnisyyteensä.
Saako turkkilaista kutsua turkkilaiseksi? :facepalm:. Siitähän tuossa on oikeasti kysymys.
Quote
Ex-uutisankkuri ja kunnallispoliitikko Seppo Huhta tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
Oikeuden mukaan Huhta kirjoitteli Facebookiin muslimeja ja somaleja kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia kirjoituksia.
ENTINEN UUTISANKKURI ja Espoon kaupunginvaltuuston varajäsen Seppo Huhta on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan Huhta kirjoitteli Facebookiin muslimeja ja somaleja kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia kirjoituksia. Oikeus katsoi, että vaikka kunnallispolitiikassa mukana olevan Huhdan tarkoituksena olisi ollut esittää kritiikkiä maahanmuuttoa ja rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia kohtaan, hän ei olisi saanut solvata kansanryhmiä tekemällään tavalla.
Kommentit olivat oikeuden mukaan vihapuhetta, vahvasti yleistäviä ja omiaan aiheuttamaan muun muassa halveksuntaa ja vihamielisyyttä muslimeja ja somaleja kohtaan.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus mätkäisi Huhdalle 40 päiväsakkoa ja määräsi poistettavaksi Huhdan Facebook-sivuilta rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä kommentteja.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006141132.html
Quote from: N. A. Saramo on 18.02.2017, 11:16:15
Tiedän, mitä tuo tuntuu. Minäkin ajattelen joka kerta, kun avaan Helsingin Sanomat tai kuuntelen Vihreiden ryhmäpuheenvuoroa, että bändi on jo soittanut kaiken, mitä piti, ja nyt olisi aika lopettaa. Olisi ollut aika lopettaa jo niin monta kertaa.
Sama.
Mitä tapaukseen tulee, niin oikeus olisi voinut ottaa huomioon myös sen, että Suomi on vahvasti osallinen Turkin sisäisiin ristiriitoihin koska se on majoittanut tänne sen kaikkia osapuolia lukuunottamatta ehkä hallituksen joukkoja.
Kaikin tavoin äärimmäisen poliittinen ja typerä tuomio jälleen kerran. Olisi otollista, että Fryckmanin tapaus pääsisi Haagin tuomioistuimen päätettäväksi, jos se vaikka avaisi mahdollisuuden viedä näitä puhtaasti poliittisia tuomioita sinne ja samalla toisi näitä juttuja yksityiskohtineen kansainväliseen tietoisuuteen. Olisi hyvä, että Euroopassa olisi laajempi tietoisuus siitä millä lihaksilla Suomi arvostelee Puolan ja Unkarin kaltaisia maita, vaikka toki Euroopassa on omatkin ongelmansa näiden tällaisten juttujen kanssa.
Linkissä tuo Seppo Huhdan eilen saama tuomio kokonaisuudessaan. https://vk.com/doc331558566_505770929?hash=5706580b16bd860493&dl=31e1bd422e8d48e734
Quote from: Riukulehto on 14.06.2019, 21:19:53
Linkissä tuo Seppo Huhdan eilen saama tuomio kokonaisuudessaan. https://vk.com/doc331558566_505770929?hash=5706580b16bd860493&dl=31e1bd422e8d48e734
QuoteHuhta on Ioukkaamistarkoituksessa ja ihmisarvoa alentaen käyttänyt
julkaisuissaan nimityksiä kuten "musulmaani", "muslimikäpykaartilainen", "
partalapsi", "sotilaskarkuri", "muslimistimamuli", "musu", "nilviäinen" ja "
muhametti". Huhdan ilmeisenä tarkoituksena on ollut maahanmuuttajien,
pakolaisten, turvapaikanhakijoiden ja islaminuskoisten ihmisten solvaaminen
ja panettelu.
Huhdan kirjoitukset ovat olleet vahvasti yleistäviä ja omiaan aiheuttamaan
vihamielisyyttäja syrjintää mainittuja ryhmiä kohtaan.
Huhdan Facebook-tilillä on noin 1.800 seuraajaa ja hänen kirjoituksensa ovat
saaneet laajaa julkisuutta lykkäysten, jakojen ja kommenttien kautta.
Huhdan esittämässä muodossa julkaistujen mielipiteiden levittäminen yleisön
keskuuteen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin eikä ole sallittua.
QuoteYhteenvetojajohtopäätökset
Huhta on edellä kerrotulla tavalla kutsunut kirjoituksissaan muslimeja ja
somaleja muun ohella partalapsiksi, muslimistimamuiksi ja -mamuleiksi,
muslimikäpykaartilaisiksi, nilviäisiksi ja musulmaaneiksi. Lisäksi hän on
väittänyt, että muslimien tai maahanmuuttajien tekemistä rikoksista vaietaan
maahanmuuttoon suvaitsevasti suhtautuvien henkilöiden toimesta ja että
heidän unelmansa on terrorintäyteinen muhamettilaistenja suwakkien
maailma. Islamistikseksi kutsumansa terrorin Huhta on väittänyt nousevan
koraanista ja todennut, ettei muslimeja kiinnosta, kenen lapset joutuvat
esimerkiksi räjäytetyksi. Edelleen Huhta on todennut, että somalien tulisi
osoittaa kiitollisuutta Suomelle palaamalla Somaliaan, mutta sen sijaan he
jäävät loisimaan ja että tämän sekä perheenyhdistämisten vuoksi väestönsiirto
ja invaasio jatkuvat meidän kustannuksellamme. Edelleen Huhta on viitannut
maahanmuuton kustannuksiin ja antanut ymmärtää, että turvapaikkaa hakevat
saavat paremmat edut ja hoidon kuin maamme kansalaiset. Edellä kerrotun
johdosta Huhta on vaatinut, että muslimien on lähdettävä pois Euroopasta ja
että muslimit eivät sovi sivistyneisiin maihin. Huhta on lisäksi kutsunut sotaa
paenneita käpykaartilaisiksi nimeämiään muslimeja hirviöiksi.
Käräjäoikeus katsoo, että Huhdan edellä kerrotut kirjoitukset ovat olleet
muslimeja ja somaleja kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia, mikä Huhdan
on tullut myös kirjoitustensa sisältö huomioon ottaen tietää. Vaikka
kunnallispolitiikassa mukana olevan Huhdan tarkoituksena olisikin ollut
esittää kritiikkiä maahanmuuttoa ja rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia
kohtaan, ei hänellä kuitenkaan ole entisenä toimittajanakaan ollut oikeutta
panetella ja solvata nimeämiään kansanryhmiä tekemällään tavalla. Huhdalla
olisi ollut mahdollisuus esittää kritiikkinsä myös muulla, asiallisemmalla
tavalla. Huhdan kommentit ovat olleet vahvasti yleistäviä ja omiaan
aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihamielisyyttä muslimeja
ja somaleja kohtaan varsinkin siinä laajassa yleisössä, joka hänen kirjoituksiaan on seurannut. Huhdan kirjoitukset ovat olleet vihapuhetta, joka
ei ole sananvapaudella suojattua. Näin ollen Huhta on syytteessä kuvatuilla
kirjoituksillaan syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
QuoteMuut rikosoikeudelliset seuraamukset
Seppo Huhdan facebook-tilillään julkaisemista kirjoituksista määrätään
poistettavaksi yleisön saatavilta ja hävitettäviksi seuraavat kappaleet.
7.1.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
- "Suvvaitsevaisto yms. selittää"
- "Eli tuomiojalais-emmakarilais-logiikan"
- "Tarkoittaa siis sitä, että Suomi" ja
- "Tuo unelma on terrorintäyteinen"
18.6.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
- "Somalit voisivat osoittaa"
- "Husu haluaa jäädä" ja
- "Husujen ja muiden musujen"
30.6.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
- "Suomen rakentajat leipäjonoissa"
- "Miten hemmetissä voi olla mahdollista" ja
- "Ja toiset köyhtyy, nälkiintyy"
7.7.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappale, joka alkaa sanoilla:
- "Otetaan tänne maailman hädänalaisimmat"
15.7.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
"Muslimien on lähdettävä".
"Järkyttävä terroriteko Ranskassa"
- "Siksi, että islamistinen terrori"
- "Kun, YLE ja suomalainen valtamedia"
- " Jos, ette pystyjä muuta"
- "Pysähtykää hetki tuon"
- "Kumman puolella olette"
- "Nyt vihdoinkin rajat kiinni" ja
- "PS. Lukija jos sulia" sekä
19.7.2016 julkaistusta kirjoituksesta kappaleet, jotka alkavat sanoilla:
"Valitettavasti on käynyt selväksi että: Muslimit eivät sovi sivistyneisiin
maihin"
Kannattaa olla tarkkana mitä sanoja käyttää. m-sana alkaa olla vaarallisempi kuin n-sana ja p-sanasta voi tulla tuomio.
Lisään alakertaviesteihini tämän kielletyn viestin: - "PS. Lukija jos sulia" sekä
QuoteHuhta on lisäksi kutsunut sotaa
paenneita käpykaartilaisiksi nimeämiään muslimeja hirviöiksi.
On hyvin mielenkiintoista, miten Suomen oikeudessa tiedetään Huhdan nimittämien turvisten paenneen sotaa, kun samaan aikaan tiedetään valtaosan olleen irakilaisia ja Irakissa ei ole sotaa. Lisäksi yli puolet palasi takaisin vapaaehtoisesti.
Valehteleeko oikeuslaitos? Saako oikeudessa valehdella?
Miten hemmetissä voi olla mahdollista...
En nimitä ketään hirviöksi,,oikea kysymys voisi olla; että miksi?
En nyt erityisesti ihaile Huhdan kirjoituksia, mutta jos muslimien kutsuminen musulmaaneiksi on jotenkin raskauttavaa (kyseessä on kuitenkin muslimi ranskaksi), tulisi varmaan mustien afrikkalaisten negrideiksi mainitsemisesta linnaa saman tien. Alkaa enenevässä määrin vaikuttaa siltä että joistakin ryhmistä kaikenlainen negatiivinen kommentointi vie ihmisen oikeuteen ja saa aikaan ainakin alemmissa oikeusasteissa tuomion jos löytyy joku silmäätekevä joka haluaa näin.
Samaan aikaan on toki jaloa kutsua kaikkia perussuomalaisia natseiksi eikä siitä seuraa missään yhtään mitään, lukuunottamatta ehkä Sanoman tai Ylen palkkalistoille päätymistä ja jonkin sortin kunniamitalin saamista. Silloin kyllä ymmärretään että kyseessä on vähintäänkin poliittisesti hyväksyttävä sananvapaus ellei nyt välttämättömästi toisteltava fakta.
Laitetaanpas tähän kohtaan pieni kevennys. Meidän alueen paikallislehdessä oli tänään juttu uuvattien uudesta puheenjohtajasta. Tämä kohta haastattelusta pisti vähän hymyilyttämään.
Koti-Karjala 19.6.2019:
Quote...
-Puolue ei ollut enää sellainen, mihin minä liityin, ei enää entinen maanläheinen ja SMP:n linjoilla, pahoittelee hän ja lupaa, että Sinisessä tulevaisuudessa ei edetä käräjäoikeuden kautta.
-Siitä olen erittäin tiukka. Rikollisuutta en poliisinakaan voi hyväksyä.
...
En tiedä sitten onko Huhta puolueen jäsen vai pelkkä varavaltuutettu, mutta heti taitaa Kulmala päästä harjahommiin. ;D
Quote from: foobar on 19.06.2019, 06:57:40
En nyt erityisesti ihaile Huhdan kirjoituksia, mutta jos muslimien kutsuminen musulmaaneiksi on jotenkin raskauttavaa (kyseessä on kuitenkin muslimi ranskaksi)
Ihan suomea on, joskin vanhahtava persiasta peräisin oleva ilmaus. Tuomiossa paljon muitakin virheitä. Tuomari on ollut joko täysin taidoton tunari, pahasti kännissä tai korruptoitunut. Yksi kupru lisää sananvapauden loukkauksiin. Taas todiste kuinka suomalaisen ihmisoikeutta (sananvapaus) saa loukata jopa valtiollisen elimen toimesta, mutta muslimi on niin pyhä profeettojaan ja mielikuvitusukkojaan myöten, ettei sitä saa raapaista edes yksilö kollektiivin kautta.