Ajattelin tehdä ketjun aiheesta, sillä liittyy selkeästi homman teemaan kaikille tutun yhdenvertaisuusperiaatteen (tai sen puutteen) kautta. Eli putouksessa esitettiin enkeli taivaan -pilaversio, joka selvästi olisi vähintään tutkinnan arvoinen paikka kans. ryhmää vastaan kiihottamisen ja uskonrauhan rikkomisen vuoksi. Tietysti jostain islamiin liittyvästä olisi tullut välittömästi raipaniskuja, mutta koska Suomen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tämä tietty uskonto on vähän tasa-arvoisempi kuin toiset, ei viranomaisia kiinnosta.
Eri asia on tietysti se, että pitäisikö näitä lakeja ylipäätään olla olemassa - mielestäni ei, mutta se on asia erikseen. Näissä "sketsiohjelmissa" tulee hyvin taas kerran selville se kuinka uskalletaan kyllä olla "radikaaleja" ja loukata tuttua ja turvallista uskontoa, mutta annas kun pitäisi olla oikeasti radikaali ja loukata islamia ... Hiljaista on.
Sinänsä en moiti putousta tai mitään muutakaan ohjelmaa siitä etteivät suojauskonnosta uskalla pilkkaa tehdä, koska sananmukaisesti suojauskonto nauttii erityistä lain suojaa - kuten esimerkkitapauksista tiedetään. Olisi mielenkiintoista tosin jos joku tekisi putous-parodian, jossa samantyylisesti esitettäisiin jotain islamiin liittyvää ja sitten kuulustelussa vertaisi yhdenvertaisuuteen että eihän nämä putous-tyypitkään tukinnan alle joutuneet kristinuskoa pilkatessaan.
Tosin, syyttäjä tietysti vetäisi jonkun "islamin ja muslimien erityisen herkkä asema verrattuna kristittyihin" -kortin ja se olisi sillä selvä, mutta koepallona olisi hauska nähdä näytösoikeudenkäynnin kulku ja syyttäjän semanttinen akrobatia. Ehkä saataisiin lisää klassikoita tyyliin "logiikalla tai järkiperusteilla ei ole merkitystä uskonnosta käytävässä keskustelussa".
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000005085022.html
Kuka katsoo Putousta? Raivostuisin varmasti jos katsoisin, siksi en ole ikinä katsonut silmänräpäystäkään. Meillä ei Putousta tai vastaavia katsota, ei myöskään TTK:ta. Ei katso kukaan, telkkaria ei avata! Idolsejakaan ei katsota. Eikä ns. uutisia.
Sketsihahmoideana voisi kokeilla jotain 'Imaami Imu-Muumi' -tyyppistä hahmoa, joka latelisi hysteerisen hauskoja tappokäskyjä ym. uskontosatiiria.
Putouksen "Kuka heittää homon pisimmälle minareetista" - sketsiä odotellessa.
Mikään erityisen rohkea temppu tuo sketsi ei ilmeisesti ollut. Kristinuskoa ja sen tapoja on saanut vapaasti pilkata Suomessa jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan.
Hyvä kuitenkin että joku vaivautuu. Uskontoja tulee saada pilkata vapaassa maassa; mitä tahansa uskontoja. Sellaiset uskonnot - ja sellaiset uskojat - jotka tuota pilkkaa eivät kestä eivät ole siten myöskään minkään arvoisia. Tai nämä uskonnot perustuvat ajatuksen- ja sananvapaudelle vihamielisiin arvoihin ja ovat siten itse tuomittavia.
Quote from: Veikko on 12.02.2017, 16:07:50
Mikään erityisen rohkea temppu tuo sketsi ei ilmeisesti ollut. Kristinuskoa ja sen tapoja on saanut vapaasti pilkata Suomessa jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan.
Hyvä kuitenkin että joku vaivautuu. Uskontoja tulee saada pilkata vapaassa maassa; mitä tahansa uskontoja. Sellaiset uskonnot - ja sellaiset uskojat - jotka tuota pilkkaa eivät kestä eivät ole siten myöskään minkään arvoisia. Tai nämä uskonnot perustuvat ajatuksen- ja sananvapaudelle vihamielisiin arvoihin ja ovat siten itse tuomittavia.
Kyllä minua ateistinakin nyppi hieman tuon arvokkaan ja perinteikkään enkeli taivaan -laulun kustannuksella pilaileminen. Ei ole kyse edes uskonnosta sinänsä mutta perinteen ja kulttuurin kautta koskettaa minuakin. Toissijaisena nyppimisen aiheena tietysti se tieto, että islamin pyhien tekstien - tai minkään muunkaan islamiin liittyvän - kustannuksella pilailu olisi johtanut välittömästi tutkintaan.
Tietysti tosin, vaikka minua henk. kohtaisesti ärsyttää ja katson kyseisen pelleilyn mauttomaksi, ei siitä pitäisi lain voimalla rangaista. Mutta tässähän se jutun ydin onkin. Muut uskonnot on vapaata riistaa, paitsi se yksi, joka nauttii iänkaikkista erityissuojelua lain nimissä. Vieläpä näennäisen vapaassa länsimaassa.
Mutta tässähän ei meille ole mitään uutta. Ainoa "hyöty" mitä tästä episodista voitaisiin saada irti, on se, että entistä useampi havahtuu ajattelemaan että "mitä jos islamin kanssa olisi pelleilty samoin...". Tästä hyvänä osoituksena useat tähän viitaavat kommentit IS:n kommenttiosioissa.
Tehkää seuraavaan putoukseen sketsi tai uutisaihe arabi Ahabista ja synnytyskone Fatimasta, jos uskallatte.
Jutun lopun kerättyjä some-kommentteja:
QuoteToki sketsin puolustajiakin löytyi.
– Mitä haittaa siitä on, jos pilkataan jotain jota ei ole olemassa? eräs kommentoi.
– Arvasin tuota kohtaa katsoessani, että tästä tulee taatusti ulinaa. Ei voi olla niin vakavaa, toinen toppuutteli.
– Kaikkivoipa ylivaltias ei tarvinne mitään suojaa pilkalta, hän varmasti kostaa parhaaksi katsomallaan tavalla itse jos mielensä pahoittaa, kolmas epäili.
Miksei näitä kuultu Muhammed-pilakuvien aikaan?
-i-
Quote from: JP73 on 12.02.2017, 16:31:38
Tehkää seuraavaan putoukseen sketsi tai uutisaihe arabi Ahabista ja synnytyskone Fatimasta, jos uskallatte.
Se tuomittaisiin nopeasti rasismina ihmisyyttä vastaan. Kristinuskoa saa melko vapaasti pilkata kenenkään noteeraamatta sitä heittelemällä raamattua yms. Koraanin kohdalla ei uskalleta tehdä samaa, koska tiedetään sen olevan vaarallista. Sitten on tämä uskonrauhanrikkomispykälä, josta mm. Sebastian Tynkkynen sai syytteen, saiko siitä tuomion?
Quote from: JP73 on 12.02.2017, 16:31:38
Tehkää seuraavaan putoukseen sketsi tai uutisaihe arabi Ahabista ja synnytyskone Fatimasta, jos uskallatte.
No ehkä Ismo Kallio on jo tehnyt. Koskahan ne muistaa kieltää tämänkin. Varmuuden vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNAzFSxlwC0
Putous on mielestäni tällä kaudella ollut muutamassa kohtaa aidosti hauska. Huumoria voi mielestäni tehdä aivan hyvin uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta ja myös isänmaasta ja sen symboleista. Suomea ja suomalaisuutta sekä kristinuskoa on niin helppo loukata ja juuri kukaan ei "vedä hernettä nenään". Kansalaisrohkeutta olisi aidosti lähteä 1001 yön tarinoita ja islamia sekä Lähi-idän sukupuolirooleja parodioimaan.
Ehdoton ei kaikille kaksoisstandardeille! Joko kaikkia uskontoja saa ja voi vääntää ivaksi, pilkaksi, sketsiksi jne. tai sitten ei ainoatakaan uskontoa. Simppeliä ja yksinkertaista.
Quote from: Impi Waara on 12.02.2017, 16:48:21
Ehdoton ei kaikille kaksoisstandardeille! Joko kaikkia uskontoja saa ja voi vääntää ivaksi, pilkaksi, sketsiksi jne. tai sitten ei ainoatakaan uskontoa. Simppeliä ja yksinkertaista.
Siksi olisikin ihan oikeus ja kohtuus että näistä unelma-näyttelijöistä tehtäisiin tutkinta. Saisivat maistaa omaa lääkettään.
Uskonrauhan rikkominen pitäisi muuttaa niin, että se on kielletty ainoastaan uskonnollisissa tiloissa ja uskonnollisten tilaisuuksien aikana. Muuten uskontoja pitää saada pilkata niin paljon kuin ikinä pystyy.
Quote from: Morsum on 12.02.2017, 17:23:40
Uskonrauhan rikkominen pitäisi muuttaa niin, että se on kielletty ainoastaan uskonnollisissa tiloissa ja uskonnollisten tilaisuuksien aikana. Muuten uskontoja pitää saada pilkata niin paljon kuin ikinä pystyy.
Juurikin näin.
Mikä tämä pilkkajuttu muuten oli? Eli mikä oli se mihin ihmiset hermostuivat. Tuosta jutusta se ei ainakaan käy ilmi.
btw. heti kun näin otsikon lehdessä, niin arvasin että siellä on mielensäpahoittajien kokoontumisajot kun islamia ei pilkattu.
Tärkeintä on huomata, että mitä tekee suomalaiset ja kristityt? Lähteekö he nyt sitten mölisemään kadulle, polttamaan rakennuksia, räjäyttelemään pommeja, tappamaan Putouksen tuottajia, jne... Ei, vaan joku sanoo pari kriittistä arviota Facebookissa.
Ai niin, en muistanutkaan, että se onkin nykyään se pahin juttu, Facebookiin tai Twitteriin kirjoittaminen. Sehän pitää kokonaan lopettaa, mutta elokuvaohjaajien teurastukset ja mellakkakulkueet on rikkaus ja voimavara.
Kyllä virsiä ja raamattua yms voi pilkata täysillä, ja pitääkin pilkata, koska lesbopiispa ja cuckold-arkkipiispa pilkkaavat kirkkoa 6-0.
Kaikkea sopii muutenkin pilkata muttei islamia. Ja homoja.
Hommalainen agentti päivysti aivan Nitron ja Enkelin lähituntumassa. Kristinuskon pilkkaa ei havaittu. Uskonnollisia tunteita saatettiin loukata, jos jollekin on tutun laulun sävelmä Pyhä.
Pitipä oikein itsekin katsoa tuo pätkä. Täytyy taas sanoa että jengi ei näköjään edes tajua mistä loukkaantuu.
Eihän tuossa edes pilkattu kristinuskoa tai virsiä. Siinä pilkattiin meidän kirkon viinaanmeneviä johtajia jotka ovat itse vetäneet kirkkonsa lokaan ja näitäkin pilkattiin helläkätisesti. Joku piispa Irja Askola on oikeasti jallupäissään jopa työtehtävissä paljon pahempi kirkon lokaaja kuin putouksen Isä Nitro joka oli vain leikisti jallupäissään sketsissä.
Quote from: Juffe on 12.02.2017, 18:00:38
Hommalainen agentti päivysti aivan Nitron ja Enkelin lähituntumassa. Kristinuskon pilkkaa ei havaittu. Uskonnollisia tunteita saatettiin loukata, jos jollekin on tutun laulun sävelmä Pyhä.
Olet ilmeisesti se juontaja?
Quote from: Läpeensä Nuiva on 12.02.2017, 16:00:54
Putouksen "Kuka heittää homon pisimmälle minareetista" - sketsiä odotellessa.
En kannata homon heittämistä alas minareetista - kukas sitten enää huutaisi rukouskutsun?
Quote from: Morsum on 12.02.2017, 17:23:40
Uskonrauhan rikkominen pitäisi muuttaa niin, että se on kielletty ainoastaan uskonnollisissa tiloissa ja uskonnollisten tilaisuuksien aikana. Muuten uskontoja pitää saada pilkata niin paljon kuin ikinä pystyy.
Ei ole
missään nimessä tarpeen antaa uskonnollisille tiloille ja uskonnollisille tilaisuuksille erityissuojaa, kun nuo tilat ja tilaisuudet ovat suojattu ihan normaalisti muiden tilojen ja tilaisuuksien kanssa järjestyslaissa:
QuoteJärjestyslaki
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.
2 luku
Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen
3 §
Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
Yleisen järjestyksen häiritseminen tai turvallisuuden vaarantaminen yleisellä paikalla on kielletty:
1) metelöimällä ja muulla vastaavalla tavalla;
[--]
Enkeli taivaan on Lutherin säveltämä ja nyt on reformaatio 500- merkkivuosi. Yhteensattuma varmaankin vain, tuttu virsi mikä tuttu virsi.
Eikö muuten Maa on niin kaunis -virsi ollut sketsissä jo 30 vuotta sitten? Olikohan se Speden juttuja, kuka muistaa?
Quote from: Bona on 12.02.2017, 20:47:12
Eikö muuten Maa on niin kaunis -virsi ollut sketsissä jo 30 vuotta sitten? Olikohan se Speden juttuja, kuka muistaa?
Koeputkiaikuinen ja Simon enkelit. Gangsterit laulavat kys. kappaleen "kuolleelle" miehelle. Kuollut oli muistaakseni Spede ja gangstereina Simo ja Vesku.
Quote from: dothefake on 12.02.2017, 19:39:44
Quote from: Juffe on 12.02.2017, 18:00:38
Hommalainen agentti päivysti aivan Nitron ja Enkelin lähituntumassa. Kristinuskon pilkkaa ei havaittu. Uskonnollisia tunteita saatettiin loukata, jos jollekin on tutun laulun sävelmä Pyhä.
Olet ilmeisesti se juontaja?
Taustalaulajain riveissä.
Hienoa! Uskaltaako niissä piireissä tunnustaa olevansa hompanssi?
Quote from: Vesa Heimo on 12.02.2017, 20:59:11
Quote from: Bona on 12.02.2017, 20:47:12
Eikö muuten Maa on niin kaunis -virsi ollut sketsissä jo 30 vuotta sitten? Olikohan se Speden juttuja, kuka muistaa?
Koeputkiaikuinen ja Simon enkelit. Gangsterit laulavat kys. kappaleen "kuolleelle" miehelle. Kuollut oli muistaakseni Spede ja gangstereina Simo ja Vesku.
Ostin pari viikkoa sitten Prismasta Speden koko tuotannon yksissä kansissa, kaikki elokuvat siis. Loukkaava laulu kuultaneen siis tässäkin tönössä ihan lähiaikoina.
Quote from: Emo on 12.02.2017, 15:48:02
Kuka katsoo Putousta? Raivostuisin varmasti jos katsoisin, siksi en ole ikinä katsonut silmänräpäystäkään. Meillä ei Putousta tai vastaavia katsota, ei myöskään TTK:ta. Ei katso kukaan, telkkaria ei avata! Idolsejakaan ei katsota. Eikä ns. uutisia.
Katsoin ensimmäisen kerran koko ohjelmaa, kohdasta jossa presidentti Trumpa pilkattiin. Katsominen loppui siihen kohtaan missä nainen rienasi Édith Piafia ja hänen laulua. VMP
Quote from: jka on 12.02.2017, 19:33:33
Pitipä oikein itsekin katsoa tuo pätkä. Täytyy taas sanoa että jengi ei näköjään edes tajua mistä loukkaantuu.
Tuskin kukaan on loukkaantunutkaan. Iltasanomat vain mainostaa klikkijournalismilla oman yhtiön tuotantoa.
Quote from: internetsi on 12.02.2017, 17:33:59
Tärkeintä on huomata, että mitä tekee suomalaiset ja kristityt? Lähteekö he nyt sitten mölisemään kadulle, polttamaan rakennuksia, räjäyttelemään pommeja, tappamaan Putouksen tuottajia, jne... Ei, vaan joku sanoo pari kriittistä arviota Facebookissa.
Ai niin, en muistanutkaan, että se onkin nykyään se pahin juttu, Facebookiin tai Twitteriin kirjoittaminen. Sehän pitää kokonaan lopettaa, mutta elokuvaohjaajien teurastukset ja mellakkakulkueet on rikkaus ja voimavara.
Saat kirjoittaa rauhassa muslimeista vk.com palvelussa. ;)
Quote from: Jukka Wallin on 12.02.2017, 21:52:59
Quote from: internetsi on 12.02.2017, 17:33:59
Tärkeintä on huomata, että mitä tekee suomalaiset ja kristityt? Lähteekö he nyt sitten mölisemään kadulle, polttamaan rakennuksia, räjäyttelemään pommeja, tappamaan Putouksen tuottajia, jne... Ei, vaan joku sanoo pari kriittistä arviota Facebookissa.
Ai niin, en muistanutkaan, että se onkin nykyään se pahin juttu, Facebookiin tai Twitteriin kirjoittaminen. Sehän pitää kokonaan lopettaa, mutta elokuvaohjaajien teurastukset ja mellakkakulkueet on rikkaus ja voimavara.
Saat kirjoittaa rauhassa muslimeista vk.com ;)
Näin varmaan on. Eri palvelut, eri tabut. VK-tykkäyksistä on käynnistetty esitutkintoja, jos asia koskee jotain itätabua.
Onko muuten teikäläisten mediassa ollut juttua tästä rienauksesta?
Kristinuskon symboli, risti, kuvastaa Jumalan pilkkaa ja häpäisyä. Jumalan päälle syljettiin, hänelle naurettiin, hänet piestiin, häntä rääkättiin ja lopulta hänet tapettiin. Tuosta perinpohjaisesta nöyryytyksestä kristityt ovat tehneet itselleen symbolin. Putouksen sketsit eivät ole mitään sen rinnalla.
Quote from: Tavan on 12.02.2017, 22:05:54
Kristinuskon symboli, risti, kuvastaa Jumalan pilkkaa ja häpäisyä. Jumalan päälle syljettiin, hänelle naurettiin, hänet piestiin, häntä rääkättiin ja lopulta hänet tapettiin. Tuosta perinpohjaisesta nöyryytyksestä kristityt ovat tehneet itselleen symbolin. Putouksen sketsit eivät ole mitään sen rinnalla.
Niin, olisiko sellainen steroidiurpo kuin Zeus parempi? Että kun joku vähänkin aukoo päätään niin jääpi oitis salaman hiillostamaksi ja sitten pääsee vielä pehkuihin kenen tahansa nymfin kanssa, eikä haittaa vaikka pitäisi ensin muuntautua vaikka häräksi.
Putous on kai parasta mihin vasemmistolainen "taide" yltää.
Fättii shittii.
Quote from: dothefake on 12.02.2017, 21:39:49
Hienoa! Uskaltaako niissä piireissä tunnustaa olevansa hompanssi?
Eipä tuota tule juuri missään toitoteltua. Mutta kuoronjohtajamme on julkinuiva perussuomalaisten jäsen, niin ei se nyt niin raflaavaa varmaan olisi. Muista Putouspiireistä osaa sanoa, me olimme ulkopuolista apua.
Quote from: Impi Waara on 12.02.2017, 16:48:21
Ehdoton ei kaikille kaksoisstandardeille! Joko kaikkia uskontoja saa ja voi vääntää ivaksi, pilkaksi, sketsiksi jne. tai sitten ei ainoatakaan uskontoa. Simppeliä ja yksinkertaista.
Vajakit kun tietää niin jatkossa mennään islamin ehdoilla, ja sehän on sitten täyttä islamia.
Sitten tosin vajakitkin kuolevat sukupuuttoon, mutta heitä ei jää kukaan kaipaamaan ja voimme palata takaisin kehityksen pariin.
QuoteKatsojat tuohtuivat Putouksen virsisketsistä - ohjaaja Joonas Nordman: "Minun Jumalani ei ole tosikko"
,
...
Putouksen ohjaaja ja ohjelman sketsihahmokilpailun kahdesti voittanut Joonas Nordman kommentoi sketsistä syntynyttä kohua Iltalehdelle.
- Minä kuulun kirkkoon, ja minun Jumalani ja enkelini eivät ole tosikkoja. Heidän mielestään eilinen sketsi oli hauska, Nordman sanoo.
- Kysyin armeijassa sotilaspastorilta, mitä mieltä hän on siitä, jos Jeesuksesta vitsaillaan. Hän hymyili ja vastasi, että Jeesus on kokenut aika paljon pahempiakin asioita.
Nordmanin mukaan jumala-vitseissä on kyse samasta asiasta kuin anopista vitsailussa.
- Suomi on täynnä anoppivitsejä. Nämä vitsit ovat syntyneet rakkaudesta ja vahvasta siteestä anoppiin. Sama pätee Jumalaan. Me koemme sen kaikki eri tavoin, ja samalla siitä mitä rakastaa ja minkä kanssa on sinut, voi vitsailla.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702122200069354_vi.shtml
Quote from: Jorma M. on 12.02.2017, 17:36:19
Kaikkea sopii muutenkin pilkata muttei islamia. Ja homoja.
Putouksen vilpertit voisivatkin ottaa seuraavaksi kohteekseen islamin.
Eivät vellihousut uskalla, kuten ei Jari Tervokaan uskaltanut.
Quote from: Sydämistynyt on 13.02.2017, 11:35:14
QuoteMuslimit tuohtuivat Putouksen hadithsketsistä - ohjaaja Joonas Nordman: "Minun Jumalani ei ole tosikko"
Putouksen ohjaaja ja ohjelman sketsihahmokilpailun kahdesti voittanut Joonas Nordman kommentoi sketsistä syntynyttä kohua Iltalehdelle.
- Minä kuulun islamiin, ja minun Jumalani ja Muhammadini eivät ole tosikkoja. Heidän mielestään eilinen sketsi oli hauska, Nordman sanoo.
- Kysyin moskeijassa imaamilta, mitä mieltä hän on siitä, jos Muhammadista vitsaillaan. Hän hymyili ja vastasi, että Muhammad on kokenut aika paljon pahempiakin asioita.
Nordmanin mukaan jumala-vitseissä on kyse samasta asiasta kuin anopista vitsailussa.
- Suomi on täynnä anoppivitsejä. Nämä vitsit ovat syntyneet rakkaudesta ja vahvasta siteestä anoppiin. Sama pätee Jumalaan. Me koemme sen kaikki eri tavoin, ja samalla siitä mitä rakastaa ja minkä kanssa on sinut, voi vitsailla.
http://www.iltalehti.fi/viihde/201702122200069354_vi.shtml
Kas näin, muutamalla muokkauksella saimme täysin uskottavan version siitä, mikä olisi vastaus jos sketsi olisi käsitellyt islamia.
Eikö?
Lapinlahden Linnut tekivät legendaarisen namusetä-sketsinsä, ja siitäkin nousi kohu kun Jammu-setä taisi olla samaan aikaan otsikoissa.
Minkälainen paskamyrsky nousisi, jos joku tekisi nykyversion namusetä-sketsistä, missä Muhamed tarjoaisi lapsille namuja? Tästähän saisi herkullista satiiria. Jotta ei loukattaisi lasten tunteita ja syyllistyttäisi mauttomuuteen, oikeat lapset korvattaisiin "I'm 17-lapsilla".
Pienenä jippona karkeissa olisi käytetty sikaperäistä liivatetta. Siitä taas seuraisi hulvatonta pöyristymistä ja äbäläwäbälää, ählämien laattaillessa haramkarkkeja.
Mikä tuotantoyhtiö tarttuisi tilaisuuteen?
Itse asiassa ainoa Putous-juttu, josta olen loukkaantunut oli se Aku Hirviniemen pikahahmo Arja Laine. Lapualaisten olisi pitänyt loukkaantua siitä itsekin, mutta nämä lähinnä olivat vaan että "Lapua mainittiin televisiossa".
Eikös vielä joskus 60-luvulla kun John Lennon tokaisi itsevarmuudessaan Beatleseista että he ovat suositumpia kuin Jeesus niin seurauksena heidän levyjään tuhottiin rovioilla ympäri kristittyä maailmaa?
En minä usko että kristinuskon asiaa ajaa alentaminen yhtä herkkähipiäiseksi kuin musut.
Aziz the Combat fighter taitaa olla ainoa parodia mikä minulla tulee mieleen vastapuolesta. Kyllähän noita voi olla muitakin mutta tuon muistan parhaiten.
No jaa, tulihan tuo katsottua, eikä kyllä tullut mieleenkään että joku voisi tästä loukkaantua.
On niin vaikea käsittää että joku voisi näistä loukkaantua, kaikki uskonnothan ovat paskaa ja huijausta. Kukaan täysjärkinen ihminen kun ei usko mihinkään muuhun paitsi sattumaan ja evoluutioon.
Itse en edes muista koska olisin viimeksi loukkaantunut jostain vitsistä tms, taisi olla joskus lapsena. TVsketsistä en muistaakseni koskaan.
Quote from: KTM on 11.03.2017, 21:38:47
On niin vaikea käsittää että joku voisi näistä loukkaantua, kaikki uskonnothan ovat paskaa ja huijausta. Kukaan täysjärkinen ihminen kun ei usko mihinkään muuhun paitsi sattumaan ja evoluutioon.
Sattuma se vasta paskaa onkin. Pakkoko siihenkään on uskoa. Sanoo vaan ettei tiedä, silloin ei ole ainakaan väärässä.
Quote from: Puhdas sielu on 11.03.2017, 21:49:08
Quote from: KTM on 11.03.2017, 21:38:47
Quote
Imaami on sanonut minulle, että muslimi tarvitsee elämässään vain yhden kirjan, koraanin. Jos koraani on ainoa tiedon lähde ja sivistyksen antaja, mikä mahtaakaan olla sen sivistyksen taso.
Siinähän tuo oli, 1400-vuotisen sivistyksen tulos, jonka "sivistyksen" antimista saamme vielä tänäkin päivänä lukea. -Päiden leikkaamisia, säkitettyjä naisia, kivityksiä jne... On se kumman hyvin säilynyt, mitä nyt vääräuskoisten systeemejä otettu käyttöön. Mutta nehän vain helpottaa näiden edellä mainittujen tekosten tekemisiä.
Quote from: Vaniljaihminen on 11.03.2017, 21:50:45
Quote from: KTM on 11.03.2017, 21:38:47
On niin vaikea käsittää että joku voisi näistä loukkaantua, kaikki uskonnothan ovat paskaa ja huijausta. Kukaan täysjärkinen ihminen kun ei usko mihinkään muuhun paitsi sattumaan ja evoluutioon.
Sattuma se vasta paskaa onkin. Pakkoko siihenkään on uskoa. Sanoo vaan ettei tiedä, silloin ei ole ainakaan väärässä.
Juu, sattuma on parhaimmillaan jonkinlainen kiertoilmaisu Jumalalle. Abstrakti käsite, jonka kontolle laitetaan kaikki, mitä ei ymmärretä.
Putouksen.. huumoria.. tuottavat esiintyjät eivät tule esittämään vielä ihan heti.. sitä rehellisistä ja aitoa Euroopan ja koko maailman tällä hetkellä tarvitsevaa.. ihmiset vapauttavaa ja toivoa antavaa huumoria.. eivät vielä uskalla.. olen ehkäpä tulevaisuuden aidon pelkäämättömän huumorinne katsoja?..
No onhan tuo tavallaan aika hauskaa: Putouksen vihervasemmistolainen käsikirjoittaja- tiimi tekee huumoria vihervasemmistolaisesta kirkosta.
Jos jotkut odottelevat islam-vitsiä (missään ohjelmassa koskaan ikinä), niin älkää pidätelkö hengitystänne.
Yhden kerran vastentahtoisesti jouduin olemaan paikassa jossa auki olevasta telkkarista tuli tuota Putousta ja se oli ainakin minun mielestäni niin luokattoman huonoa ohjelmaa, suoranaista paskaa, että jos tuollainen on oikeasti suosittu ohjelma niin olen selvästikin yliarvioinut tämän kansan älynlahjat.
Nevö hööd. Oliko se munamies näitä, vai mitä?
Tämä kyllä nauratti:
https://www.riemurasia.net/video/Luomuteurastaja/150449 (https://www.riemurasia.net/video/Luomuteurastaja/150449)
Quote from: -PPT- on 11.03.2017, 22:29:59
Yhden kerran vastentahtoisesti jouduin olemaan paikassa jossa auki olevasta telkkarista tuli tuota Putousta ja se oli ainakin minun mielestäni niin luokattoman huonoa ohjelmaa, suoranaista paskaa, että jos tuollainen on oikeasti suosittu ohjelma niin olen selvästikin yliarvioinut tämän kansan älynlahjat.
Ohjelma on suosittu; yliarviointia tulee monelta taholta tämän kansan hengellisestä tilasta. Ohjelman sisältö, suosio ja prime-time-esitysaika kertovat korutonta kieltä sitä ymmärtävälle.
Poistelin höttöö, ei aleta pistämään tätäkin spagetiksi.
Tämä on ohjelmanikkareiden joko tietoinen tai tiedostamaton kannanotto kristinuskoa vastaan; pilkkaamalla kristittyjä tarkoituksena tasoittaa tietä muslimivallalle ja islamisaatiolle. Selvä uskonrauhan rikkomus.
Quote from: Vaniljaihminen on 12.02.2017, 16:44:13
Quote from: JP73 on 12.02.2017, 16:31:38
Tehkää seuraavaan putoukseen sketsi tai uutisaihe arabi Ahabista ja synnytyskone Fatimasta, jos uskallatte.
No ehkä Ismo Kallio on jo tehnyt. Koskahan ne muistaa kieltää tämänkin. Varmuuden vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=ZNAzFSxlwC0
Kyllä se ainakin YLEssä on kiellettyjen listoilla. En ole kuullut sitä pariinkymmeneen vuoteen.
Satuin näkemään osan putoujaksosta jossa joku vähemmistön edustaja ilmeisesti kuittaili antti tuiskun oletetusta homoudesta. Hahmo nimeltään abdu ( abdullah)l tuisku, siis muslimihomo? Tuisku ei ilmeisesti ole tullut kaapista julkisuuteen. Tuo putous on ihan hirveää kuraa, kamalan lapsellista ja huonoa. Facebookissa ne klipit saa ylistäviä kommentteja. Itsellä ei hermot kestä luokattoman huonoa mukakomediaa
Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla
Quote from: -PPT- on 11.03.2017, 21:36:49
Eikös vielä joskus 60-luvulla kun John Lennon tokaisi itsevarmuudessaan Beatleseista että he ovat suositumpia kuin Jeesus niin seurauksena heidän levyjään tuhottiin rovioilla ympäri kristittyä maailmaa?
Yhteiskunnan yleinen turvallisuus taisi vaarantua hirmuisesti noin vastuuttoman toiminnan seurauksena?
Minusta olisi suorastaan mahtavaa, jos muslimienkin mielen pahoittuminen johtaisi vain mielenosoituksellisiin oman omaisuuden polttamisiin.
Quote from: James Hirvisaari on 13.02.2017, 11:42:59
Quote from: Jorma M. on 12.02.2017, 17:36:19
Kaikkea sopii muutenkin pilkata muttei islamia. Ja homoja.
Putouksen vilpertit voisivatkin ottaa seuraavaksi kohteekseen islamin.
Eivät vellihousut uskalla, kuten ei Jari Tervokaan uskaltanut.
Tuolla joku jo vihjaili jotain muumijuttuja. Miten olisi Muumilaakson uskonnollinen johtaja iMuumi. Hännän tilalla USB-piuha ja/tai iPhone iMuumin käsivarteen integroituna. Hokema voisi olla vaikka Haisuli heijaa.
-i-