Sveitsissä järjestetään sunnuntaina kansanäänestys, jossa päätetään kansalaisuuden myöntämisen helpottamisesta. Ehdotuksen mukaan Sveitsin kansalaisuuden hakemisprosessia pitäisi helpottaa aviopuolisoiden lisäksi myös maahanmuuttajien Sveitsissä syntyneen kolmannen polven osalta.
Helpottamisen vastustajat ovat käyttäneet kampanjoinnissaan julistetta (kts. liite), jossa on kuvattu säkin sisältä tuijottava musliminainen. Tätä pidetään nyt sitten muslimivastaisena. Julisteen takana on Alexander Segert, joka oli myös vuoden 2009 minareetteja vastustaneen kampanjan julisteiden suunnittelija. Kilpailevan mainostoimiston johtajan mukaan Segert käyttää natsi-Saksan ja Neuvostoliiton perinteitä hyväkseen julisteissaan.
Oikein hyvä julistehan tuo on. Natsi-Saksa -ulinasta huolimatta siihen on mielestäni oivallisesti saatu kiteytettyä Euroopan suurin ongelma ja uhka: islam.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/muslimivastainen-juliste-varjostaa-kansanaanestysta-sveitsissa-kayttaa-hyvaksi-natsi-saksan-ja-neuvostoliiton-perinnetta/6307286 (11.2.2017)
QuoteMuslimivastainen juliste varjostaa kansanäänestystä Sveitsissä – "Käyttää hyväksi natsi-Saksan ja Neuvostoliiton perinnettä"
Naisen silmät tuijottavat pistävästi muslimien niqab-huivin sisältä. Punaiset kirjaimet huutavat "EI" ehdotukselle kansalaisuuden myöntämisen helpottamisesta, josta sveitsiläiset sanovat mielipiteensä sunnuntain kansanäänestyksessä.
Ehdotuksen mukaan Sveitsin kansalaisuuden hakemisprosessia pitäisi helpottaa aviopuolisoiden lisäksi myös maahanmuuttajien Sveitsissä syntyneen kolmannen polven osalta. Mielipidemittausten mukaan enemmistö sveitsiläisistä kannattaa ehdotusta, kuten myös hallitus ja suurin osa puolueista.
Muslimivastainen juliste on herättänyt pahennusta ja myös ihmetystä, koska uudistuksen koskettamista vajaasta 25000 ihmisestä lähes 60 prosenttia on naapurimaan Italian kansalaisia. Tämä ei kansallismielisen SVP-puolueen edustajia hetkauta.
– Kahden tai kolmen sukupolven kuluttua nämä kolmannen polven ulkomaalaiset tulevat Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, Afrikan sarvesta, Syyriasta tai Afganistanista, kansanedustaja Jean-Luc Addor kirjoittaa puolueen nettisivulla AFP:n mukaan.
Äärioikeiston mainosguru
Muslimihuivijulisteen taustalla on sama mies, joka taiteli Sveitsissä vuonna 2009 kuuluisaksi tulleen kampanjajulisteen moskeijoiden minareettien rakentamista vastustanutta kansanäänestystä varten. Financial Times -lehti on kuvannut zürichiläisen Goal AG -mainostoimiston johtajaa Alexander Segertiä "Euroopan uuden oikeiston mainosguruksi".
Sveitsin lisäksi Segert on tehnyt yhteistyötä Itävallan vapauspuolueen kanssa ja havittelee toimeksiantoja myös Saksan laitaoikeistosta.
Kilpailevaa mainostoimistoa Zürichissä johtava Pius Walker katsoo Segertin käyttävän hyväkseen natsi-Saksan ja Neuvostoliiton perinnettä, jossa kansakunnan ongelmat tiivistetään kuvaan ulkopuolisesta uhasta. Hänen mukaansa oikeistopuolueet hyödyntävät metodia paljon vasemmistoa tehokkaammin.
– Ehkä pelosta on helpompi viestiä kuin toivosta ja moniarvoisuudesta. Mutta ei se tarkoita, että niin ei pitäisi tehdä, Walker sanoo AFP:lle.
Edelleen tiukat ehdot
Kansanäänestys ja muslimikohu tuntuvat ylimitoitetulta, kun kansanäänestyksessä olevaan ehdotukseen tutustuu tarkemmin.
Vaikka kolmannen polven hakijoiden kansalaisuusprosessi helpottuisi, ehdot olisivat edelleen tiukat: hakijan pitäisi muun muassa olla korkeintaan 25-vuotias, käynyt koulua Sveitsissä vähintään viisi vuotta, toisen vanhemman on pitänyt oleskella laillisesti maassa vähintään 10 vuotta ja toisella isovanhemmallakin pitää olla vähintään oleskelulupa.
Osassa Sveitsin kantoneja helpotettu käytäntö on jo voimassa, mutta nyt se halutaan ulottaa koko maahan. Vain murto-osan helpotettuun hakuprosessiin oikeutetuista arvioidaan lopulta käyttävän mahdollisuutta hyväkseen.
No on kyllä jätti-iso juliste :o
Suomessa tuossa riittäisi viikoiksi puhetta vihapuheesta, ilmapiirin kiristymisestä, oikeistoradikaaleista, natseista jne. Lisäksi jonkun päätä vaadittaisiin vadille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Quoteuudistuksen koskettamista vajaasta 25000 ihmisestä lähes 60 prosenttia on naapurimaan Italian kansalaisia.
...joista kaavunkäyttäjiä tai kaapuun pakottajia on 90%?
Sanalla Italian kansalainen on PAPERISEN KUVAKORTTI-HENKILÖLLISYYSTODISTUKSEN aikana lähinnä naurettava ja teoreettinen merkitys jota valhemedianmme kieltäytyy käsittelemästä.
googlatkaa itse italian id card ja hämmästykää jos ette usko. Arvatkaa onko helppo väärentää!
Minä en halua että kuvan kaltaisia ihmisiä kävelee minun yhteiskunnassani kadulla vastaan yhtään ainutta ihmistä. Olen jo nyt joutunut näkemään tämän kaltaisia ihmisiä kadulla. Minä haluan että nämä ihmiset lopettavat nykyisen pukeutumistyylinsä, tai muuttavat ulos tästä maasta. Jos tämä tekee minusta pahan ihmisen, niin sitten on niin, mutta näin minä tämän asian koen. Ihan samalla tavalla, jos minä kävelisin kadulla päälläni t-paita, jossa lukisi esimerkiksi että "Hakkaa nainen tajuttomaksi, ennen kuin ehdotat seksiä" niin varmasti aika moni nainen ja myös mies kokisi asian äärimmäisen epämukavaksi, ja vaatisi että minä en saa pitää moista vaatekappaletta julkisella paikalla. Ja jos tällaisia vaatteita pitäviä miehiä alkaisi näkyä katukuvassa yhä enemmän ja enemmän, niin tottakai naiset yhä enemmän ja enemmän vaatisivat että asiaan pitää saada muutos.
Tuo ulkopuolinen uhka nyt vain sattuu olemaan ihan todellinen.
Vaatii suunnatonta älyllistä epärehellisyyttä nähdä islam minään muuna kuin uhkana länsimaiselle kulttuurille ja elämäntavalle.
^^^
No voi pe..persut hallituksessa! Kauheeta vääntöö ja Suomesta sais niin helposti väärentämättömiä
aitoja henkkareita, Kela-Gold ym. dokumenttia, koska EU ja Vappaa liikkuvuus.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Italian_electronic_identity_card
Eihän tuo ole muslimivastainen, vaan muslimimyönteinen juliste:
Muslimithan haluavat, että nainen näyttää tuolta - näin olemme ymmärtäneet.
Vastustajien mukaan siis muslimien maailmankuvassa on vika.
Quote from: Outo olio on 11.02.2017, 12:35:44
"Hakkaa nainen tajuttomaksi, ennen kuin ehdotat seksiä" niin varmasti aika moni nainen ja myös mies kokisi asian äärimmäisen epämukavaksi, ja vaatisi että minä en saa pitää moista vaatekappaletta julkisella paikalla.
..."NAISEN KÄTTELY ON MORAALITONTA mutta...
hakkaaminen ja raiskaus jokaisen oma asia..."
Sitten vaatisin muita käyttäytymään MINUN moraalikoodistoni mukaisesti. Eli rohkeasti ylittäisin omat ja ympäristön rajat sanan - ja teonvapauden suhteen ja vaatisin ympäristöä mukautumaan MINUN moraali- ja käytöskoodistolle. Mutta kun teen tämän monikulttuurisuuden nimissä ja uskontopolitiikan avulla, tekoni on hetkessä jos ei kokonaan hyväksyttävää niin ainakin ymmärrettävää ja useasti hyväksyttyä.
"
Lukeeko julisteissa jotain islamista? Jos ei, niin silloinhan yhteys on ihan katsojan omassa päässä todistaen hänen ennakkoluuloistaan, jos hän jotenkin luulee, että tuollainen pukeutuminen liittyisi johonkin islamiin tai että islam vaatisi sitä. Eikö niin? Näinhän meille kerrotaan jatkuvasti: islam ei pakota ketään.
Joten jos joku näkee pöyristyen julisteessa islamia, niin hän näkee omia ennakkoluulojaan, koska Virallinen Totuus kertoo, että islam ei alista naisia, islam ei määrää naisten pukeutumisesta, joten silloinhan mikään tuollainen ei mitenkään erityisesti voi liittyä islamiin.
Miten musliminaisen kuva voi olla muslimivastainen :o
Quote from: Java on 11.02.2017, 13:16:17
Miten musliminaisen kuva voi olla muslimivastainen :o
Miten kuvaus islamista voi olla vastenmielinen?
Mainokseen kuvattu hahmohan vaikuttaa lähes sympaattiselta. Itiksen mustakaavuista olis saanut paljon pelottavampia kuvia!
MTV on nähnyt hyväksi tukea kilpailevan mainostoimiston lokakampanjaa, onko MTV:llä mahdollisesti osuuksia tästä yhtiöstä ?
Quote from: Java on 11.02.2017, 13:16:17
Miten musliminaisen kuva voi olla muslimivastainen :o
Islamissa nainen ei saa sanoa ei, joten kai tuo pilkkaa uskontoa länsimaisilla vapauksilla uskottelemalla. Tai sitten haitta on kuvan paljastama totuus.
Ehdotus seuraavan julisteen kuvaksi
Jos länsi eläisi niin kuin opettaa, islam olisi kielletty kultti.
Quote from: Java on 11.02.2017, 13:16:17
Miten musliminaisen kuva voi olla muslimivastainen :o
Tässä tapauksessa kuvan varsinainen sisältö ei taida tuoda sitä ns. muslimivastaisuutta, vaan se, että kansanäänestyksen EI-puolta kannattavat käyttävät musliminaista ikään kuin symbolina ja haluavat viestiä tällä julisteella, että kansalaisuuksia helpommin myöntämällä Sveitsiin juurtuu tulevaisuudessa yhä enemmän muslimeja. Suvakkien mielestä islamisaatiossa ei ole tietenkään mitään ongelmaa...
Quote– Ehkä pelosta on helpompi viestiä kuin toivosta ja moniarvoisuudesta. Mutta ei se tarkoita, että niin ei pitäisi tehdä, Walker sanoo AFP:lle.
Tämä oli hyvä ;D. Lauseen muodostus oli epätoivoton.
Quote from: Eisernes Kreuz on 11.02.2017, 12:38:10
Tuo ulkopuolinen uhka nyt vain sattuu olemaan ihan todellinen.
Vaatii suunnatonta älyllistä epärehellisyyttä nähdä islam minään muuna kuin uhkana länsimaiselle kulttuurille ja elämäntavalle.
Mielestäni jokaisen, joka tämän uhkan tiedostaa, on velvollisuus kertoa siitä mahdollisimman monelle. Sharia ja jihad ovat oleellinen ja elimellinen osa islamia, vaikka "maltilliset" islamin edustaja kertoisivat mitä. Ja nyt meillä on jo sharia ja jihad Suomessa. Sharia ehkä näkyvimmillään somalimiesten moniavioisuutena, mitä katsellaan läpi sormien. Jihad ei ole sen paremmin vain"sisäistä kilvoittelua" kuin aseellista teurastusta. Skaalaan mahtuu myös se hivutustekniikka, jolla muslimit nyt etenevät; vaaditaan uskonnon nimissä sitä ja tätä, uhriudutaan ja vaaditaan lisää jne. Viimeiset 1400 vuotta islamin tavoite on ollut alistaa koko maailma allahille eivätkä muslimit ole aikeissa luopua tästä koraanin määräämästä tavoitteesta. Imaamit kehoittavat kärsivällisyyteen (hivuttautumaan), mutta kiihkeimmät nuorisosta (kaiketi kaikki 17-vuotiaita?) eivät malta odottaa, vaan teroilevat.
Suurin virhe mihin Suomessa voidaan sortua, ovat suurmoskeijat, nuo islamin näyttävät voitonmerkit. Helsinkiin suunnitellaan
ensimmäistä suurmoskeijaa. Siis vasta alkusoittoa... Tulkaa nyt hyvät ihmiset järkiinne ennen kuin on liian myöhäistä! Ehdoton ei kaikille muslimien vaatimuksille, naisten "uskonnollisen" pukeutumisen kieltäminen ja lakiemme rikkojat ulos maasta.
Suurin virhe on se, jonka turvin islamia hivutetaan Eurooppaan, että luullaan muslimien ajattelevan niin kuin me länsimaalaiset. Näin ei ole eikä koskaan tule olemaan.
Quote from: Alaric on 11.02.2017, 13:44:48
Quote from: Java on 11.02.2017, 13:16:17
Miten musliminaisen kuva voi olla muslimivastainen :o
Tässä tapauksessa kuvan varsinainen sisältö ei taida tuoda sitä ns. muslimivastaisuutta, vaan se, että kansanäänestyksen EI-puolta kannattavat käyttävät musliminaista ikään kuin symbolina ja haluavat viestiä tällä julisteella, että kansalaisuuksia helpommin myöntämällä Sveitsiin juurtuu tulevaisuudessa yhä enemmän muslimeja. Suvakkien mielestä islamisaatiossa ei ole tietenkään mitään ongelmaa...
Joskus kymmenen vuotta sitten oli netissä joku parodia
"rasisti-Perussuomalaisten" vaalimainoksesta ja siinä oli kuva mustasta pikkulapsesta ja teksti "jotta lapsenlapsesi ei näyttäisi tältä". :)
Muistin väärin: se olikin Rajavartiolaitos ja vuosi oli kai 2004.
Quote from: Outo olio on 11.02.2017, 21:34:39
Joskus kymmenen vuotta sitten oli netissä joku parodia "rasisti-Perussuomalaisten" vaalimainoksesta ja siinä oli kuva mustasta pikkulapsesta ja teksti "jotta lapsenlapsesi ei näyttäisi tältä". :)
Muistin väärin: se olikin Rajavartiolaitos ja vuosi oli kai 2004.
Toisaalta muistit oikeinkin, tuo juttu ponnahti pinnalle uudelleen 2010, alunperin todellakin lähti liikkeelle kai 2004:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93053-verkossa-leviaa-rasistinen-kuva-rajavartiolaitoksesta
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rasistit-kaappasivat-rajavartijoiden-karhun/169907/
Quote from: elven archer on 11.02.2017, 12:50:38
Lukeeko julisteissa jotain islamista? Jos ei, niin silloinhan yhteys on ihan katsojan omassa päässä todistaen hänen ennakkoluuloistaan, jos hän jotenkin luulee, että tuollainen pukeutuminen liittyisi johonkin islamiin tai että islam vaatisi sitä. Eikö niin? Näinhän meille kerrotaan jatkuvasti: islam ei pakota ketään.
Joten jos joku näkee pöyristyen julisteessa islamia, niin hän näkee omia ennakkoluulojaan, koska Virallinen Totuus kertoo, että islam ei alista naisia, islam ei määrää naisten pukeutumisesta, joten silloinhan mikään tuollainen ei mitenkään erityisesti voi liittyä islamiin.
(Vahvistetulta) jousimiesryhmältä ihan hyvät argomentit, mutta per**le kun eivät enää päde tähän maahan pesiytyneessä keinotodellisuudessa. Jossa musta on valkoista, vihreä on punaista, hiljausuus on huutoa, rehellisyys on rikollista ja se mkä on sinun onkin minun. Ja lisäksi vanha Kekkosen paljon käyttämä ongelmaratkaisukin "näin on jos siltä näyttää" on muutettu muotoon, "Jos ei se siltä näytä, niin sen täytyy olla rasismia !!" Koitetaan pärjätä.
Quote from: Aapo on 11.02.2017, 13:36:28
Ehdotus seuraavan julisteen kuvaksi
Näyttää ihan sieviltä lähetystyöntekijöiltä, mutta taitelija on jättänyt pois paimensauvat (AK-47) ja ilosanoman julistajat (merkki on Stokes, mikä se nyt on sellainen pinnaltaan rihlattu . piru kun en nyt muista.....yhdellä kun näytti olevan uumallaan tukeva vyö, niin siinä sitä armolahjaa on hyvä kantaa ja helposti käsillä, jos tulee käännytettävä vastaan)
Edit. Kuva on tuossa Aapon postauksessa vähän ylempänä, josjotakuta kiinnostaa.
Julisteen "sanoma" pitäisi olla jokaisen Eurooppaan kuuluvan valtion ohjenuorana.
Nykyään Euroopassa tuntuu olevan valloillaan toiminta, jossa ei tunnisteta vihollista ja lasketaan heidät estoitta terminoitavien sekaan tekemään tuhojaan. "Euroopan tauti" taitaa olla omaan jalkaan ampumisen epävirallinen maailmanennätys.
Minua on aina ihmetyttänyt se, miksi jossakin julisteessa oleva säkki on ählämivastainen, mutta kadulla säkkiin sonnustautunut ählämiämmä ei?
Quote from: internetsi on 12.02.2017, 12:25:20
Minua on aina ihmetyttänyt se, miksi jossakin julisteessa oleva säkki on ählämivastainen, mutta kadulla säkkiin sonnustautunut ählämiämmä ei?
Asiayhteys siinä ratkaisee, eli jos kuvassa lukee "jotta tulevaisuus ei näyttäisi tältä" tjsp. niin bannia tulee. Tosin tulisi myös varmasti jos lukisi päinvastoin "jotta tulevaisuus näyttäisi tältä" koska sitä taas epäiltäisiin piilorasismiksi.