Olen itse Suomen ja Ruotsin kaksoiskansalainen. Minua ei kukaan kuitenkaan pidä ruotsalaisena, ainakaan ruotsalaiset :P. Suomalaisilta joskus tulee asiasta huumoria.
Oma käsitykseni on, että jokaiselle monikansalaiselle yksi maa ja kansalaisuus on se läheisin ja tärkein. Minulle se on Suomi. Olisin valmis luopumaan Ruotsin kansalaisuudesta, vaikka menettäisinkin mahdolisuuden äänestää Ruotsidemokraatteja, mutta toisaalta minulle tuottaa hupia katsella mokuttajien reaktioita, kun heille selviää että olen sekä Ruotsin kansalainen että kansallismielinen perussuomalainen. Varsinkin se, että vastustan pakkoruotsia, pistää mädättäjien aivot solmuun ;D.
Kunhan laki muuttuu ja järjetön monikansalaisuus poistetaan Suomen laista, valinta kansalaisuuksieni välillä on helppo; Suomi, mutta siihen asti kiusaan suvakisteja ruotsalaisella passillani ja ruotsin taidoillani, joka onkin parempi kuin monilla pakkoruotsin kannattajilla vaikka alkaakin ruostua.
Mutta mitä mieltä nuivat monikansalaisuudesta ovat? Löytyykö kannattajia? Minusta kaksoiskansalaisten syrjintä on OK, kunhan syrjitään tasa-arvoisesti; elikkä kaikki monikansalaiset laitetaan samalle viivalle ottamatta vain venäläisiä silmätikuksi.
Niin onko sillä Suomen kansalaisuudella niin kovaa arvoa enää kun sitä jaetaan holtittomasti kaikenmaailman helppoheikeille?
Jos nyt kaksoiskansalaisuus jää voimaan, niin kannatan kyllä tiettyjä rajoitteita tuplien omaaville. Kunhan ne on sitten perusteltuja ja ovat etukäteen tiedossa että rajoitteita saattaa elämän varrella tulla eteen. Otetaan nyt esimerkiksi nämä maanpuolustusasiat. Voit tuplana toki käydä Suomessa intin, mutta muutama aselaji on lähtökohtaisesti pannassa (esimerkkinä nyt vaikka viesti tai tiedustelu). Samoin mahdollinen eteneminen sotilasuralla asevelvollisuuden jälkeen.
Ja sitten rajoitteita myos ihan työpaikankin vuoksi. Mihinkään ministeriöön ei pitäisi kaksoiskansalaisten päästä toihin edes siivoojiksi, saati sitten ministeriksi.
[foliohattu]
Itse kerrot että olisit valmis luopumaan Ruotsin kansalaisuudesta ja pidät Suomen kansalaisuutta ykkösenä. Mistäs me muut voimme olla varmoja että näin on? KGB bongannut sinut Ruotsista ja saanut jollakin keinoin koukkuun sekä kouluttanut vakoojaksi.
[/foliohattu]
Silloin vanhoina hyvinä aikoina kaksoiskansalaisuus annettiin oliko se yhteiskuntaopin opettajani mukaan lähinnä suomalaisnaisille, jotka olivat menneet naimisiin jonkun Saharan eteläpuolisen Afrikan maan asukkaan kanssa ja muuttaneet sitten miehensä kotimaahan ja ottaneet maan kansalaisuuden. Ei minusta tarvitsisi antaa kaksoiskansalaisuuksia sellaisillekään tapauksille. Kukapa suomalainen ei silloin ylpeänä näyttäisi vaikkapa Ganbian passiaan ja olisi iloinen ja onnellinen gambialaisuudestaan?
Kun passeja saa ärrältä lähes kuin karkkeja, kerättäköön turhat kansalaisuudet kiertoon niinkuin karkkipaperit kun karkki on syöty.
Kaksoiskansalaisuuspelleily tuottaa loppupeleissä, ullatus ullatus, pelkästään harmia pottunokille. Pois pois mokoma.
Ja jos terävämpää perustelua kaipaa, niin Vihreät ovat kovimpia kaksoiskansalaisuuden kannattajia.
Silloin kun oli sellaista "seesteisempää" aikaa niin kaksoiskansalaisuudesta oli varmasti arkihyötyjä.
Maailmantilanne on menossa nyt sellaiseen blokkiutumiseen että varmaan kaksoiskansalaisuus lakeja ollaan tiukentamassa tulevaisuudessa siellä sun täällä ja tämä käytäntö vähenemässä.Eli esim.EU:n sisällä varmaan kaksoiskansalaisuus asiat toimii,mutta muista kolmansista ulkomaista tulleilta jouduttaisiin rajaamaan pois.
Että olisi pakko valita yksi kansalaisuus ja sitoutuminen valtiollisten ristiriitojen välttämiseksi.
Ja Suomen kansalaisuudestahan tulee samalla myös tuo EU:n kansalaisuus.
Näillä näkymin jos nuo lakivalmistelut etenee,niin sieltä aletaan varmaan rajaamaan juurikin nuita kolmansia maita pois kaksoiskansalaisuudesta.
Vaikka tässä on nyt valtamedian uutisoinnissa keskitytty vain pääosin Venäjään toistaiseksi.
Kaksoiskansalaisen ongelmana on velvollisuus tukea kumpaakin "kotimaata".
Ihminen valitsee itse oman "nationsa", jolle on solidaarinen ja uskollinen. Kansalaisuus ei ole todiste siitä, että kannattaa ja tukee valtiota, jonka kansalainen on. - ISIS -taistelijat ovat tästä ehkä kuuluisin esimerkki.
Kaksoiskansalaisella ei pitäisi olla:
- Asevelvollisuutta.
- Pääsyä armeijan upseeriksi.
Toinen isänmaa voi vaatia taistelemaan armeijassansa ja toinen isänmaa voi kieltää sen. Pahimmillaan on tilanne, että kaksoiskansalaisen kumpikin isänmaa sotii keskenänsä.
Jos vaikkapa Irakin kansalainen pakotetaan luopumaan omasta kansalaisuudesta Suomen kansalaisuuden saadakseen en näe sitä hyvänä asiana. Siinä häipyy viimeinenkin mahdollisuus palauttaa esim. perseilijä kotimaahansa.
Kaksoiskansalaisuus on ihan OK, heti kun sallitaan kaksoissukupuolisuus ja kaksoisikäisyys jne.
Minäkin haluan saada samaan aikaan sekä miehille, naisille, lapsille ja eläkälaisille suunnatut edut. Parasta olisi, jos me kaikki voitaisiin olla samaan aikaan myös eläviä ja kuolleita, koska elävät voi tienata rahaa, mutta kuolleitten ei tarvitse maksaa veroja.
Kaksoiskansalaisuus saa koko kansalaisuuden käsitteeen vaikuttamaan joltain bonuskorttikusetukselta.
Miksi tyytyä vain kahteen kansalaisuuteen, monet ilmoittavat nykyään olevansa maailman kansalaisia, paperit ja passit tosin puuttuvat.
Quote from: Peltipaita on 06.02.2017, 02:21:44
Jos vaikkapa Irakin kansalainen pakotetaan luopumaan omasta kansalaisuudesta Suomen kansalaisuuden saadakseen en näe sitä hyvänä asiana. Siinä häipyy viimeinenkin mahdollisuus palauttaa esim. perseilijä kotimaahansa.
Täm ongelma on pitkälti sen saman kansalaisuuslain uusimisen aikaansaamaa, muutoksen joka helpotti reippaasti kansalaisuuden saamista.
Ei tämä ole kaksoiskansalaisuudesta kiinni. Nykyään kaksoiskansalaisiakaan ei voida karkoittaa, eikä Suomen kansalaisuutta "perseilyn" takia voida peruuttaa. Jos tuo muutetaan, niin irakilaiset perseilijät kyllä luopuvat Irakin kansalaisuudestaan, ennen kuin muutos ehtii voimaan.
Kaksoiskansalaisuus on ihan ok juttu, mutta tapauskohtaisesti. Nyt sitä käytetään vain hyväksi. Suomen kansalaisuuden voisi saada ulkopuolinen vain vain testien perusteella jossa testataan kielen osaaminen, yleisten lakien tuntemus(menee maalaisjärjellä) sekä kulttuurin ymmärtämistä. Lisäksi pitäisi selvittää toimeentulo jne. Mutta tämähän on tietenkin rasismia.
Quote from: Jorma M. on 05.02.2017, 23:50:42
Kaksoiskansalaisuuspelleily tuottaa loppupeleissä, ullatus ullatus, pelkästään harmia pottunokille. Pois pois mokoma.
Ja jos terävämpää perustelua kaipaa, niin Vihreät ovat kovimpia kaksoiskansalaisuuden kannattajia.
Vihreät yleiseen kaksoiskansalaisuuteen joo,mutta tietyissä tapauksissa vaativat hekin silti valtiollisten syiden takia turvallisuusselvitystä;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005074429.html
Quote
Henrikssonin, Rinteen ja vihreiden Ville Niinistön mukaan kaksoiskansalaisuutta olisi syytä tarkastella etenkin tilanteessa, jossa toisessa maassa ei ole mahdollisuutta kaksoiskansalaisuuteen. Tällainen maa on esimerkiksi Venäjä.
– On harkittava, miten suhtautua valtioihin, jotka eivät myönnä kaksoiskansalaisuuksia ja jotka asettavat yksipuolisia kuuliaisuusvelvollisuuksia kansalaisilleen...