Poll
Question:
Minkä arvosanan annat Sipilän hallituksen maahanmuuttopolitiikalle?
Option 1: 10
votes: 2
Option 2: 9
votes: 0
Option 3: 8
votes: 1
Option 4: 7
votes: 1
Option 5: 6
votes: 13
Option 6: 5
votes: 27
Option 7: 4
votes: 60
Viitaten alla olevaan, laitoin kyselyn.
Quote from: Uimakoulutettava on 03.02.2017, 18:11:24
Quote from: Phantasticum on 03.02.2017, 17:40:09
Quote from: Uimakoulutettava on 03.02.2017, 15:13:13
Halla-aho lienee putoavien Perussuomalaisten ainoa toivo, mutta hänen voittonsakaan ei auta, jos Halla-ahossa ei ole valtiomiestä puhumaan täyttä totta ja toimimaan sen mukaisesti.
Tosiaan. Sieltä se taas tuli. Valtamedialle Halla-aho lausui, että "perussuomalaiset on puolueena tehnyt ihan hyvää maahanmuuttopolitiikkaa".
Kuinka moni hommalaisista on sitä mieltä, että kahdeksan on kelpo arvosana ja tähän saakka on mennyt ihan hyvin? Jos perussuomalaisten harjoittama maahanmuuttopolitiikka on tähän saakka ollut kahdeksikon arvoista ja ihan hyvää, niin mikä muuttuu Halla-ahon tullessa valituksi perussuomalaisten johtoon? Ja jos muuttuu, niin mikä muuttuu?
Erinomaisen relevantteja ja välttämättömiä kysymyksiä Hommatenttiin.
Destruktiivista olisi jättää kysymykset kysymättä ja vastaamatta.
Syksyllä 2015 olisin antanut 4-, mutta nyt annan 5 1/2.
Luokattoman huonoa >:(
Sikäli kuin olen saattanut havaita, mitään maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa ei ole.
On vain auki oleva, tuulessa heiluva ovi, avoin lompakko, housut kintuissa ja perse levällään.
Kai se on 9 annettava. Ovat melkein onnistuneet tavoitteissaan, jotka tosin poikkeavat omasta näkemyksestäni melkoisesti. Erikoismaininta vielä siitä että ovat saaneet pidettyä sinnikkäästi rajat auki maahantunkeutujille, vaikka toisenlaisiakin vaatimuksia on ilmoilla ollut.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.02.2017, 18:59:58
Sikäli kuin olen saattanut havaita, mitään maahanmuuttopolitiikkaa Suomessa ei ole.
On vain auki oleva, tuulessa heiluva ovi, avoin lompakko, housut kintuissa ja perse levällään.
Tuo on ihan totta. Pelkän politiikan osalta arvosana on korkeintaan 5-. Ne mitättömät kiristykset ovat todellisuudessa silmän lumetta. Ketään ei voida väkisin palauttaa ja tänne voi läpsytellä edelleenkin kuka hyvänsä.
Mutta iso mutta on se signaali mikä on EHKÄ onnistuttu lähettämään lähi-itään. Suomen kiristyksiä paheksutaan jatkuvasti median toimesta ja itku RHC:laisten toimesta on ollut valtavaa. Toivottavasti läpsyttelijät ovat laittaneet viestiä kotimaahan ja toivottavasti se näkyy tulijamäärissä jatkossa.
Tämä huomioiten kokonaisarvosana voisi nousta sinne kutosen tuntumaan. Tosin tässä en ottanut huomioon sitä Sipilän emämunausta luvata kotinsa tupaheille, mikä sai kaiken aikaan.
Kasi. Ihan hyvää yritystä tuhota Suomen taloutta, yhteiskuntarauhaa, sosiaaliturvaa ja ruuhkauttaa oikeusjärjestelmä täysin. Kymppiin on vielä matkaa, vaatisi nyt rankkaa mainostusta kehitysmaihin, täyttä ylläpitoa ja terveydenhuoltoa paperittomille ja Suomi voisi myös ottaa koko EU:n pakolais- ja turvapaikanhakijakiintiöt itselleen. Kilpailkaamme Humanitäärinen Suurvalta -tittelistä Ruotsin kanssa!
Politiikka on ainakin omintakeista, jopa epäeurooppalaista: siinä, missä muu Eurooppa sulkee oviaan ja vetää piikkilankaa rajoilleen, karsii houkutustekijöitä ja esittää kritiikkiä tulijoita kohtaan, siinä Suomi on neuvottomana pitänyt kiinni tahdottomasta tilastaan saamatta aikaan mitään olennaista kiristystä yhtään mihinkään.
Kun typeriä päätöksiä tehdään, on Suomi ensimmäinen. Kun järkeviä päätöksiä tehdään, on Suomi viimeinen..
10+ ja vielä paranee.
Mille maahanmuuttopolitiikalle? Olen havainnut vain maahanimurointipolitiikkaa, sekä maastapoistamattomuuspolitiikkaa. Näistä kahdesta jälkimmäisestä täytyy kyllä antaa täysi kymppi. Puurot ovat paskaa ja asunnot ahtaita, mutta hyvin on imuroinnista selviydytty taloudelliset resurssit huomioon ottaen.
Kun Ruotsista ei tule suuria määriä kuten syksyllä 2015 on muka tiukkaa. Tosiasiassa, mitään päätöstä virran estämiseksi ei Suomessa ole tehty. Kiittäkäämme paremmasta tilanteesta Unkarin hallitusta joka pisti aidat pystyyn, ja jota Suomen hallitus kyllä haukkuu. :facepalm:
Jos timolta kysytään perussuomalaisten ansiota on unkarin toimet.
Kysymyksestä tulee väistämättä orpo olo. Realistina toivon, että saan elää asunnossani mahdollisimman pitkään. Arvostaisin myös tulotasoni vääjäämättömän laskun mahdollisimman hidasta toteutumista.
Olen valmis jopa suutelemaan Soinin tuhdikkaan sormen arvokasta Corleone-sormusta, jos hän vain rukousmatkoillaan muistaisi Suomenkin kansaa muiden hätää kärsivien ohella.
Ekumenian käytänteiden mukaan Soini raportoinee rukoustuloksistaan ensin maamme imaamikunnalle, sitten katolisille yhteisöille ja vähän myöhemmin evlutpiispoille. Jossain vaiheessa, jos Jumala suo, hän saattaa raportoida myös suoraan Suomen kansalle.
10 ja +.
Kaikki on mennyt ihan suunnitelmien mukaan.
Annan 8.
Kaikille tutuille, tovereille ja veljille ei ole riittänyt hallituspaikkoja eikä rahakkaita toimeksiantoja mamu-bisneksessä. Mediapimentokaan ei ole onnistunut täydellisesti, vaan välillä on tullut kiusallisia kysymyksiä.
---
Mutta tuohon "mikä muuttuu maahanmuuttopolitiikassa?" tekisi kyllä mieli kuulla vastaus.
Täysin järjetöntä ja kädetöntä avointen ovien politiikkaa. Hallituksen toimettomuus on tullut Suomelle hirvittävän kalliiksi. Nyt sitten myös puikoissa on samaan aikaan mamukriittisenä puolueena itsensä lanseerannut persut ja mitään ei ole saatu aikaan.
Itse en tiedä millä mittareilla nykyistä politiikkaa pitäisi kutsua onnistuneeksi.
Voiko 'kaikki sisään ja Ruotsista lisää'-politiikkaa kutsua joksikin maahanmuuttopolitiikaksi? :(
Valikosta puuttui miinusmerkkinen vaihtoehto :-\
Quote from: Java on 03.02.2017, 22:12:10
Valikosta puuttui miinusmerkkinen vaihtoehto :-\
No ei se kouluarvosana neljä, kovin positiivissävyinenkään ole.
Annoin 5, koska vihreät + rkp + sdp + kommunistiliitto olisivat epäilemättä saaneet sen nelosen.
Quote from: elven archer on 04.02.2017, 16:43:19
Annoin 5, koska vihreät + rkp + sdp + kommunistiliitto olisivat epäilemättä saaneet sen nelosen.
Meillä näköjään oli samat ajatuskuviot tämän suhteen...
Ja vieläkin huonommin asiaa olisi voinut hoitaa vaikkapa antamalla Irakilaisille hädänalaisille humanitaarisia viisumeita tjsp.
Quote from: Nuivanlinna on 04.02.2017, 16:37:49
Quote from: Java on 03.02.2017, 22:12:10
Valikosta puuttui miinusmerkkinen vaihtoehto :-\
No ei se kouluarvosana neljä, kovin positiivissävyinenkään ole.
Päädyin itse tähän vaihtoehtoon lukuisista ketjussa esitetyistä näkemyksistä huolimatta. :roll:
En tarkoita tällä suorituksista annettavaa mainesanaa "HYLÄTTY", vaan sitä, että ei edes ole olemassa suorituksia, joita voisi arvostella. Suoritukset ovat toki vähäiset ja ilmeisen epäonnistuneet, mutta niistä ainoatakaan ei edes ole palautettu määräajassa arvosteltavaksi.
Tätäkin katastrofaalisempi on kuitenkin Sipilän hallituksen käsitys itsestään Suomen ja Merkelistä Euroopan pelastajana.
Annoin nelosen koska minkäänlaista yrittämistä ei ole havaittavissa.
Sipilä sanoi jälkeenpäin ettei Ruotsista tulijoita olisi tarvinnut ottaa, mutta helvetti kun jostain syystä vain piti ottaa.
Vihdoin löytyi jopa se kansainvälisen oikeuden asiantuntija joka sanoi kaikilla mailla olevan oikeus valita ketä maahan päästetään ja ketä ei, mutta tämä valinta on jäänyt kokonaan käyttämättä.
Viimeisenä jopa Soini sanoi aivan samaa jossain uutisessa, mutta siihen sanomiseen se sitten jäi.
Tässä kysymyksessä hallitusta on viety kuin litran mittaa, ja vasemmistovirheet eivät olisi pysytyneet yhtään huonompaan, paitsi niiden turhapaikkojen myöntämisen kanssa, siinä luultavasti % olisi sata, tulijat otettiin vastaan kaikki 100%.
Se minua ihmetyttää miten turvapaikkaprosessista saa valittaa valittamastaan päästyään, eikö siellä niitä päätöksiä olekaan tekemässä ammattilaiset ?
Pahin viimeaikoina esille tullut tapaus oli valittamalla vetkutellut veromaksajan piikkiin jo kahdeksan vuotta, eikä valmista ole tullut vieläkään.
Kun oikeuslaitos on sellainen ettei faktoja ja loogista ajattelua voi käyttää, ei tulos sittenkään niin ihmeellinen ole.
Ei ole olemassa Sipilän maahanmuuttopolitiikkaa. Sen sijaan on olemassa Jussi Halla-ahon maahanmuuttopoliittinen ehdotus, jonka hän julkaisi blogissaan kauan sitten. Oikeamielinen media tuomitsi oikopäätä, useimmat vaikenivat.
Tänään Halla-ahon näkemykset esiintyvät vakavankin keskustelun kohteena arvovaltaisissa yhteisöissä. Monet myöhemmän sytytyksen saaneet esittelevät ajatuksiaan ikään kuin omasta päästä autenttisesti syntyneinä. Niin saattaa ollakin, mutta vähän myöhässä kuitenkin. Ehkä olisi ollut aiheellista perehtyä Halla-ahon ehdotuksiin pyrkien samanaikaisesti hillitsemään omia paatoksellisuusimpulssejaan.
No, ylivoimainen vaatimushan tällainen oman tunne-elämän latistaminen on.
Quote from: Uimakoulutettava on 04.02.2017, 18:33:32
Päädyin itse tähän vaihtoehtoon lukuisista ketjussa esitetyistä näkemyksistä huolimatta. :roll:
En tarkoita tällä suorituksista annettavaa mainesanaa "HYLÄTTY", vaan sitä, että ei edes ole olemassa suorituksia, joita voisi arvostella. Suoritukset ovat toki vähäiset ja ilmeisen epäonnistuneet, mutta niistä ainoatakaan ei edes ole palautettu määräajassa arvosteltavaksi.
Tätäkin katastrofaalisempi on kuitenkin Sipilän hallituksen käsitys itsestään Suomen ja Merkelistä Euroopan pelastajana.
Niin, kyllä tätä suoritusta ja nelosta voisi verrata siihen, että oppilas on piirtänyt vain vitun kuvan koepaperiin.
Ei ole olemassa Sipilän maahanmuuttopolitiikkaa. Sen sijaan on olemassa Jussi Halla-ahon maahanmuuttopoliittinen ehdotus, jonka hän julkaisi blogissaan kauan sitten. Oikeamielinen media tuomitsi oikopäätä, useimmat vaikenivat.
Tänään Halla-ahon näkemykset esiintyvät vakavankin keskustelun kohteena arvovaltaisissa yhteisöissä. Monet myöhemmän sytytyksen saaneet esittelevät ajatuksiaan ikään kuin omasta päästä autenttisesti syntyneinä. Niin saattaa ollakin, mutta vähän myöhässä kuitenkin. Ehkä olisi ollut aiheellista perehtyä Halla-ahon ehdotuksiin pyrkien samanaikaisesti hillitsemään omia paatoksellisuusimpulssejaan.
No, ylivoimainen vaatimushan tällainen oman tunne-elämän latistaminen on.
Mikä ihmeen Sipilän maahanmuuttopolitiikka, eihän sellaista olekaan!!
Quote from: elven archer on 04.02.2017, 16:43:19
Annoin 5, koska vihreät + rkp + sdp + kommunistiliitto olisivat epäilemättä saaneet sen nelosen.
Paitsi että tuskin olisivat (vrt. Ruotsin nykyinen vihervasemmistohallitus ja kaikki muutkin eurooppalaiset hallitukset), koska olisivat pelänneet murhaavaa kansalaispalautetta ja oppositiossa yli 20 prosentin kasvavia perussuomalaisia. En oikein usko, että vasemmistohallitus olisi uskaltanut kannattaa avoimesti EU:n taakanjakosuunnitelmaa tai helpottaa perheenyhdistämistä sähköisellä hakemisella, mutta nyt ne menevät läpi tuosta vaan, samalla kun valtamedia nyyhkii Suomen maailman tiukinta, perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista pakolaispolitiikkaa.
Annoin 5, koska hallitus on onnistunut alittamaan itsensä kerta toisensa jälkeen, ja uskon etenkin valintojaan hautaan asti puolustavien perussuomalaisten pystyvän siihen vielä kauden loppupuoliskollakin.
Nostetaan jotta saadaan äänestäjien määrä toiselle sadalle.
Ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, hyv/hyl. Ei tuota voi hyväksyä.
Jouduin antamaan 6, koska vihervasemmiston valtaanpääsy veisi arvosanan miinusmerkkiseksi, joten kuutonen on suhteutettu arvosana, ja siihen sisältyy nykyisin niin muodikas itsearvioinnin osuus. Sen osuus on kakkosen arvoinen, joten ilman itsearviointia arvosana on 4. Silläkin päässee jo seuraavalle luokalle monikulttuurisessa ja suvaitsevassa koulumaailmassa, saati sitten seuraavissa vaaleissa.
Valitettavasti, koska kansa äänestää väärin.
En urputa, mutta laitoin nyt sitten nelosen, kun kaikista oikein numero 12 puuttu.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L12
Erään makeisen slogania lainatakseni ja muokatakseni:
"Niin paskaa ettei sanotuksi saa"