Hommaforum Testi

Tätä on odotettu.

Kyselytutkimusten mukaan selvästi yli puolet suomalaisista haluaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Vastaavasti noin puolet suomalalaisista ei halua uudelleenmääritellä avioliittoa sukupuolineutraaliksi.

Yli 43 prosenttia suomalaisista vastusti Suomen EU-jäsenyyttä kansanäänestyksessä, ja unionin siunauksellisuutta epäilevä väestöosuus ei ole yli kahden vuosikymmenen aikana sulanut mitenkään pois.

Jos nyt järjestettäisiin uusi kansanäänestys, jopa 34,9 prosenttia äänestäisi jäsenyyttä vastaan, vaikka ero merkitsisi hyppyä tuntemattomaan.

Kiinnostavaa on, että Euroopan unionin kannatus on heikointa 36-55 vuotiaiden ikäryhmässä eli ikäluokissa, jotka veronmaksajina yhteiskuntaa eniten kannattelevat. Kannattajia on 40,1 prosenttia ja vastustajia 40,3 prosenttia.

Kyselytutkimukset antavat Suomesta aivan eri käsityksen kuin Yle, Helsingin Sanomat ja muu valtamedia. Valtamedian lukijoita, katselijoita ja kuuntelijoita ruokitaan mielikuvalla, jonka mukaan kaikki tavalliset, järkevät ja humaanit ihmiset kannattavat sukupuolineutraalia avioliittoa, monikulttuurisuutta ja vallan keskittämistä Brysseliin. Valtamedian luoman mielikuvan mukaan näitä asioita vastustavat vain merkityksettömän pienet, usein kouluttamattomat, ikääntyneet ja maailman menosta jo hieman jälkeenjääneet kansalaispiirit.

Kun valtamedia ei ole antanut ääntä konservatiiviselle, kansallismieliselle Suomelle, on syntynyt kysyntä vaihtoehtomedialle. Se on täyttynyt osin melko laaduttomilla julkaisuilla, joita valtamedia on alkanut kutsua valemediaksi.

Ulkopuolisen tarkastelijan näkökulmasta valtamedia näyttää kuitenkin syyllistyvän väritetyn ja joskus suoranaisen valheellisen kuvan välittämiseen maailmasta vähintään samassa määrin kuin vihaamansa "valemedia".

Tämä valta- ja vastamedian välinen kärhämä on vain lisännyt perinteisiin journalistisiin arvoihin sitoutuneen median kysyntää. Ja nyt siihen on vastattu.

Tervetuloa lukemaan Oikeaa Mediaa!

Me annamme äänen niille suomalaisille, joita valtamedia ei kuuntele ja jotka se suoranaisesti haluaa vaientaa. Me haluamme tehdä hiljaisen enemmistön tietoiseksi siitä, että se on enemmistö, ja että sen ei tarvitse hävetä mielipiteitään ja maailmankatsomustaan.
Uuden median perustaminen ei käy hetkessä. Nyt on avattu beetaversio, jonka alusta ei välttämättä ole vielä täysin vakaa. Jos palvelu katoaa hetkeksi verkosta, ei kannata epäillä sensuuria ja pukea foliopipoa päähänsä. Sisällöntuotantokin on vasta lähdössä käyntiin. Pyydän kärsivällisyyttä.

Jos haluat antaa palautetta tai jos olet kiinnostunut tuottamaan laadukasta journalistista sisältöä Oikeaan Mediaan, ota yhteyttä. Jos haluat mainostaa meillä tai jos muuten haluat tukea Oikeaa Mediaa, ota yhteyttä.

Meidät tavoittaa osoitteesta [email protected].

Marko Hamilo
päätoimittaja
Oikea Media 

http://beta.oikeamedia.com (http://beta.oikeamedia.com)

Muutin otsikon lyhenteeksi OiM, OM taitaa yleensä tarkoittaa oikeusministeriötä.

^ Odotettavissa ristuksenmoinen hyökkäys valtamedialta
Bullshit-bingon rivini on:
Valemedia
Äärioikeisto
Rasismi
Islamophobia ja lisäsanana
Perussuomalaiset

Katselin tämän eka julkaisun ja kyllä tuntui hyvältä. Tutustukaa hommalaiset ihmeessä ja suositelkaa jokaiselle - kyllä tällaiselle julkaisulle on tilausta!!

Jas kiitokset ja menestystä OIKEAN MEDIAN tekijöille!

Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Päätoimittaja Marko Hamilo on tiedetoimittaja, ateisti, Islam-kriitikko ja maahanmuuttokriitikko. Tämä kelpaa minulle.

Heittämällä jatkoon!

Toivon mukaan jaksavat tehdä tuonne juttuja jatkossakin. Kokemus on osoittanut, että on aika raskasta pidempään tehdä aina vaan uusia juttuja.

Kaikki mikä edistää Eurostoliiton ja islamisaation kritiikin leviämistä, on enemmän kuin tervetullutta tähän nykyisin niin hapokaaseen ja valmiiksi käsikirjoitettuun propagandan kenttään.

Mitä enemmän ihmiset saavat tietoa kaiken mokuhehkutuksen sijaan, sitä suurammaksi kasvaa todennäköisyys sille, että suuret massat alkavat tosissaan ymmärtämään suuren eurooppalaisen koijauksen, jonka maksumiehiksi heidät on valjastettu. Totuutta on paha lakaista valheen alle, jos avonaisia silmiä ja painetta on riittävissä määrin.

Toivotan Oikealle Medialle onnea matkaan.

On todellakin odotettu tahoa, joka voi kertoa puolueettomasti journalismin sääntöjen mukaan asiaa ulkopuolisena katsoen mitä tässä maailmassa tapahtuu.

Ja tässähän se asian pihvi onkin. Henkilökohtaisesti kaipaan nimenomaan tietoa, en toimittajan valitseman suodattimen läpi kulkenutta informaatiota joka sitten vielä kirjoitetaan kieli tietyssä poskessa.

Hamilolla on nyt todellinen näytön paikka.

Hamilo on asenteiltaan ja taustoiltaan varmaankin yksi sopivimmista tällaista lehteä vetämään. Jää nähtäväksi, riittävätkö Hamilon johtamistaidot ja porukan markkinointitaidot siihen, että lehti lähtee kovaan nousuun^^^. Toivotaan niin!

Ongelma, että tuonkaltaisella "akateemisella" julkaisulla ei ole juurikaan "Sarastus-lehteä" tai "Vastavalkeaa" suurempaa kysyntää Suomessa, joten lukijamäärät jäänee vähäiseksi. Itse toivoisinkin siten, että sivustoa vietäisiin Uusi-Suomi tyyliseksi, missä blogi-osio olisi keskiössä ja toimisi ikäänkuin "konservatiivien Uutena-Suomena"

^Sarastus-tyylillä ei tavoiteta suuria joukkoja, se on totta. Lehti saisi olla kirjoitustyyliltään riittävän vetävä ja kansantajuinen, mutta asiallinen. Juttujen taustat pitäisi tarkastaa kunnon (perinteiseen) journalistiseen tyyliin.

Päätoimittaja Marko Hamilo:

QuoteJos haluat antaa palautetta tai jos olet kiinnostunut tuottamaan laadukasta journalistista sisältöä Oikeaan Mediaan, ota yhteyttä. Jos haluat mainostaa meillä tai jos muuten haluat tukea Oikeaa Mediaa, ota yhteyttä.

Laadukkaat julkaisut eivät ole itsestäänselvyys, joten lukijankin kannattaa miettiä miten voisi omalta kohdaltaan antaa tukensa.

Muuten hyvä juttu ja siisti ulkoasu, mutta nimi särähtää korvaan. "Oikea media" kuulostaa liikaa MV/uutismaailma-tyyppiseltä sivustolta, joka jo nimellään yrittää vakuuttaa olevansa totuuden ja oikean asian kannalla. Nimi vaihtoon, sitten jatkoon.

Vaikutti hyvältä. Reaginia käsittelevä artikeli oli ainakin laadukas ja perinpohjainen.

Tämä on erittäin hyvä uutinen. Toivottavasti resurssit riittävät nimenomaan uutisointiin. Jos tämä jää siihen, että Oikeasta Mediasta saa lukea 5 päivää tapahtuneen jälkeen taustoitusta tai mielipiteen tapahtuneesta, niin se ei riitä. Kilpaillakseen valtamedian kanssa pitää olla oikeita uutisia.

Mutta nyt vaikuttaa siltä, että tuolla on oikeita ammattilaisia hommissa. Toivotaan.

Quote[Oikea Median] Hallituksen puheenjohtajana toimii Aito avioliitto -liikkeessä toiminut Jukka-Pekka Rahkonen.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomeen-uusi-vaihtoehtomedia-jonka-nimi-on-oikea-media-taustalla-tunnettu-toimittaja-ja-kirjailija-6620032

Mukana myös mainioita ja tarkkasilmäisiä fb-kirjoituksia kirjoitteleva Heikki Porkka. Hienoa!

Eino P. Keravalta voisi hakea tuonne pakinoitsijaksi.

Toivottavasti pysyvät asialinjalla eivätkä sorru mv-tyyliseen v*ttuiluun.

Kommenttiosio uutisten lopusta uupuu. Vapaa kommentointi on vapaan median merkki. Sellainen mihin ei tarvitse mitään fakebookia tms roskamedian tiliä.

Quote from: Kimmo Pirkkala on 31.01.2017, 17:27:32
Mukana myös mainioita ja tarkkasilmäisiä fb-kirjoituksia kirjoitteleva Heikki Porkka. Hienoa!

Eino P. Keravalta voisi hakea tuonne pakinoitsijaksi.

Kiitos kannatuksesta, mutta eihän minua kalustettuihin huoneisiin voi päästää  ;) ;D

Quote from: Tuulenhenki on 31.01.2017, 17:13:25
Muuten hyvä juttu ja siisti ulkoasu, mutta nimi särähtää korvaan. "Oikea media" kuulostaa liikaa MV/uutismaailma-tyyppiseltä sivustolta, joka jo nimellään yrittää vakuuttaa olevansa totuuden ja oikean asian kannalla. Nimi vaihtoon, sitten jatkoon.

Nimi kannattaa vaihtaa jo senkin vuoksi, että se on jo rekisteröity (https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=2115849&tarkiste=2BC68FFF20A10282652E995B338872B193D6F9D8). Oikea Media Oy:n takaa löytyy Matti Arppe -niminen henkilö, joka pyörittää myös Oikea Asema Oy:tä, mikä taas näyttäisi olevan kuopiolaisen paikallisradion (http://oikeaasema.fi/) taustayhtiö.

Jos Arppe ja Hamilo eivät ole yhtiökumppaneita niin nimestä saattaa tulla erimielisyyttä. Jos ovat niin sitä parempi, Arppen kautta löytyisi yhteys radioon. Mitään yhteyttä miesten välille en tosin löytänyt.

Kaikinpuolin kannatettava hanke joka tapauksessa.  :)
Ja Eino kirjoittamaan ehdottomasti!

OM:ään kirjoittaa myös tännekin kirjoittava Professori (blogi Professorin ajatuksia). Hyvä kirjoittaja hänkin.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 31.01.2017, 12:09:00
Ongelma, että tuonkaltaisella "akateemisella" julkaisulla ei ole juurikaan "Sarastus-lehteä" tai "Vastavalkeaa" suurempaa kysyntää Suomessa, joten lukijamäärät jäänee vähäiseksi. Itse toivoisinkin siten, että sivustoa vietäisiin Uusi-Suomi tyyliseksi, missä blogi-osio olisi keskiössä ja toimisi ikäänkuin "konservatiivien Uutena-Suomena"

Uusi Suomi on konseptina erittäin hyvä. Siitä olisi kannattanut ottaa oppia blogi-idean kautta. Verkkolehtiviritelmiä on niin useita, että kannattaisi tehdä yhteistyötä toisten kanssa. Jokainen haluaa perustaa oman.

Katsoin Oikean Median websiten. Näyttää olevan täyttä asiaa. Esimerkiksi ex(?)-kommunisti Martin Scheininin tausta tuodaan esiin, kuten rehellinen media sen toisi.

Näyttä helvetin hyvältä!
Tätä ollaan kaivattu.

Nyt vain mainostajat huomatkaa tämä julkaisu.
Kuinkahan pian tulee yrityksiä leimata julkaisu äärioikeistolaiseksi ja kampanjoida mainosboikottia!

Quote from: Tuulenhenki on 31.01.2017, 17:13:25
Muuten hyvä juttu ja siisti ulkoasu, mutta nimi särähtää korvaan. "Oikea media" kuulostaa liikaa MV/uutismaailma-tyyppiseltä sivustolta, joka jo nimellään yrittää vakuuttaa olevansa totuuden ja oikean asian kannalla. Nimi vaihtoon, sitten jatkoon.

Komppaan toisesta näkökulmasta. Nimen voi tulkita vain huonosti. Joko se rinnastuu syvyyksiin vajonneen massavalemedian perusteettomaan itsesuitsutukseen, jolla se parhaillaan häpäisee itseään, tyyliin "laatumedia" ja "oikea tieto", taikka se viittaa oikeistoon eli tympeään kiihkokapitalismiin ja muihin ällöttäviin ja vastenmielisiin kauhukuviin, mitä on vuosikymmenten aikana liitetty oikeisto-termiin. Oikeistoleiman taakse ei iso osa kansasta milloinkaan halua edes katsoa, että mitä siellä oikeasti on. Niille riittää leimata se pahuudeksi. Ne, jotka kykenevät katsomaan itse asioita pelkkien termien ja symbolien sijaan, niiden valtaosa on jo mukana maahanmuuttomaltillisuudessa. Lisää seuraajia ei oikeistoleimoilla houkutella!

Oikeistoleimaan pukeutuminen tarkoittaa heittäymistä patologiseen oikeisto-vasemmisto - jaotteluun ja asettumista siinä jaossa häviäjille varattuihin ansakuoppiin omien itsenäisten asemien sijasta. Se on osanottoa vuosikymmeniäkin vanhoihin kaunoihin, erimielisyyksiin, historiallisiin taakkoihin ja ennakkoluuloihin, joilla ei ole mitään merkitystä nykyisin esimerkiksi maahanmuuttomaltillisuuden yhteydessä. Se on käytännössä oikeisto-vasemmisto- jaon vääristyneen propagandatulkinnan tunnustamista.

Oikean Median kannattaisi ihan piruuttaan rekisteröidä Vastuullinen Media Oy. Se on vielä vapaana.

Hyvältä näyttää!

Minä tulkitsen Oikean Median niin, että kyseessä on pyrkimys oikeaan journalismiin, jota Suomessa ei oikein tahdo olla. Täällä on vain vasenta journalismia.

Mutta tottahan se nimi on monitulkintainen ihan tahallisesti. Saapahan huomiota.

Quote from: Pöllämystynyt on 31.01.2017, 18:55:42
Komppaan toisesta näkökulmasta. Nimen voi tulkita vain huonosti. Joko se rinnastuu syvyyksiin vajonneen massavalemedian perusteettomaan itsesuitsutukseen, jolla se parhaillaan häpäisee itseään, tyyliin "laatumedia" ja "oikea tieto", taikka se viittaa oikeistoon eli tympeään kiihkokapitalismiin ja muihin ällöttäviin ja vastenmielisiin kauhukuviin, mitä on vuosikymmenten aikana liitetty oikeisto-termiin. Oikeistoleiman taakse ei iso osa kansasta milloinkaan halua edes katsoa, että mitä siellä oikeasti on. Niille riittää leimata se pahuudeksi. Ne, jotka kykenevät katsomaan itse asioita pelkkien termien ja symbolien sijaan, niiden valtaosa on jo mukana maahanmuuttomaltillisuudessa. Lisää seuraajia ei oikeistoleimoilla houkutella!

Varmaan tässä on haluttu tehdä tietoisesti tuollainen jakolinja. Osittain kai senkin takia, että nykyinen mediailmapiiri koetaan hyvin vasemmistolaisuuntautuneeksi. Marko Hamilo oli aiemmin haastateltavana Monokulttuuri FM:ssä (https://www.youtube.com/watch?v=lxDav3OOmCY), jossa paljasti vähän enemmän ajatteluaan.

Quote from: pateulkomaat on 31.01.2017, 08:46:16
Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Suomessa on AlfaTV.

Quote from: nollatoleranssi on 31.01.2017, 19:45:21

Quote from: Pöllämystynyt on 31.01.2017, 18:55:42
Komppaan toisesta näkökulmasta. Nimen voi tulkita vain huonosti. Joko se rinnastuu syvyyksiin vajonneen massavalemedian perusteettomaan itsesuitsutukseen, jolla se parhaillaan häpäisee itseään, tyyliin "laatumedia" ja "oikea tieto", taikka se viittaa oikeistoon eli tympeään kiihkokapitalismiin ja muihin ällöttäviin ja vastenmielisiin kauhukuviin, mitä on vuosikymmenten aikana liitetty oikeisto-termiin. Oikeistoleiman taakse ei iso osa kansasta milloinkaan halua edes katsoa, että mitä siellä oikeasti on. Niille riittää leimata se pahuudeksi. Ne, jotka kykenevät katsomaan itse asioita pelkkien termien ja symbolien sijaan, niiden valtaosa on jo mukana maahanmuuttomaltillisuudessa. Lisää seuraajia ei oikeistoleimoilla houkutella!

Varmaan tässä on haluttu tehdä tietoisesti tuollainen jakolinja. Osittain kai senkin takia, että nykyinen mediailmapiiri koetaan hyvin vasemmistolaisuuntautuneeksi. Marko Hamilo oli aiemmin haastateltavana Monokulttuuri FM:ssä (https://www.youtube.com/watch?v=lxDav3OOmCY), jossa paljasti vähän enemmän ajatteluaan.

Tuollainen tyhjästä nyhjäisty jakolinja on jo olemassa lähes kaikkien homoetnofobien päässä, ja siellä se onkin koko ajattelun perusta, dualistisen maailmankuvan kahtia jakava railo. Siinä ajattelussa on vain hyvää ja pahaa, valoa ja pimeyttä, ja kaikki pahuus on siellä "oikeistossa" niputettuna yhdeksi ja samaksi muodottomaksi klöntiksi, jota ei edes kuulu tutkia tai eritellä sen tarkemmin. Kaikki pseudoakateeminen "tutkimus" vain yrittää niputtaa jokaisen viholliskuvan sinne "oikeistoon" entistä tiukemmin. Tämän jakolinjan tunnustajaksi ilmoittautuminen tarkoittaa vain, että ammottavan railon tolkullisuuden ja itsensä välillä kuvitteleville homoetnofobeille vahvistetaan täältä "toiselta" puoleltakin, että railo on muka todellinen, että se on sen mukainen kun massavalemedia ja pseudotutkijoiden armeija väittävätkin. Näihin väitteisiin on sisäänrakennettu sekin valhe, että kaikki pahuus todella on täällä väärällä puolella. Jakolinja tunnustamalla tunnustetaan tämäkin saastainen valhe. Samalla tietysti toivotetaan jokaiselle railoon uskovalle, että tänne ei parane tulla.

Tämä jakolinja vain jakaa osan ihmisistä vastapuolelle. Se ei sulje sisäänsä ketään uutta mahdollista kumppania. Siksi se jakolinja on tehty. Se on tehty toisinajattelijoiden marginalisoimiseksi. Toisinajattelijoilta sen myötäily on poliittinen itsemurha. Euroopassa ei olisi mokutusta, jos tämä olisi tajuttu jo vuosikymmenet sitten.

Quote from: nollatoleranssi on 31.01.2017, 19:48:00

Quote from: pateulkomaat on 31.01.2017, 08:46:16
Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Suomessa on AlfaTV.

Minusta avioliittokysymykseen ei kannata suhtautua liian kevyesti. Ranskassakin Manif pour tous oli liike, joka sai massat taakseen sosialistihallitusta vastaan. Sen saavutuksia niitetään seuraavissa presidentinvaaleissa, jossa sosialistipuolueen ehdokas ei pääse toiselle kierrokselle.

https://www.youtube.com/channel/UCFcnyBkYmClo5YAGyeh7coQ

Kaiketi tuossa jujuna on, että on leikitty ajatuksella valemediasta ja "totuudellisesta" valtamediasta niiden jaon ohittaen. Se asettuu oikealle, koska näemmä kirjoittajat ovat näitä äärioikeistoleimoilla vihervasemmiston ja liberaalioikeistolaisen ammattijournalistien lyömiä.

Suvakkipuolelta katsoin heti ilmestyneitä arvosteluita, ja ne kohdistuivat kirjoittajien ammattitaidon puutteeseen. Koska valtamedian toimittajat identiteettipolitiikan kulmakivissä ovat suvakkien puolella, ne heittävät lapsen pesuveden mukana ja vaativat sensuuria ihmisille kansalaistoimittajana toimiseen, jos näillä ei ole kaikesta mahdollisesta korkeakoulututkintoa ja toimi ns. konsensuksen mukaan.

Mikäli tilanne olisi toisinpäin, kuten oli vaikka sotien välisessä Suomessa, ääni olisi ollut toinen kellossa. Valta juovuttaa ja liika kuplassa eläminen saa sadistiseksi toiseutettua vastapuolta kohtaan. Ihan omilla termeillään, mitkä sinänsä ovat muutoinkin moitteettomia eikä niitä kannata jättää vain suvakkien omaan käyttöön.

Hyvältä näyttää, tarvitaan kyllä rehellistä uutisointia ilman vittuilua!! Jatkoon ja kannatukseen.

Huono nimi. Eikä sisältökään vielä oikein vakuuta. Uutisen otsikko ei voi olla "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat", jos haluaa leikkiä vakavasti otettavaa mediaa. Mielipidekirjoituksena tai blogina tuo oli ihan ok teksti, mutta ei uutisena. Uutisesta ei edes kunnolla käy ilmi, mitä asioita Yleisradiossa on keskusteltu. Ikään kuin oletetaan, että jokainen on katsonut Ylen pätkät valmiiksi, ja sitten vaan annetaan taustoitusta. Loppuun on vielä ujutettu toimittajan omia mielipiteitä ja Immosen mielipiteitä, vaikka ei taida Immonen liittyä tähän Ylen kommunistiin millään tavalla.

Siinä missä aiempia verkkolehtiä ovat julkaisseet usein valetoimittajat, vaikka uutiset ovat olleet oikeita, niin tämä lehti on tehty oikean toimittajan kautta.

QuoteSuomeen uusi vaihtoehtomedia, jonka nimi on Oikea Media - taustalla tunnettu toimittaja ja kirjailija

Pitkän linjan tiedetoimittaja Marko Hamilo ja kirjailija  Joonas Konstig ovat perustaneet vaihtoehtoisen median. Median nimi on Oikea Media. Hamilo on päätoimittaja ja Konstig kustantaja. Hallituksen puheenjohtajana toimii Aito avioliitto -liikkeessä toiminut Jukka-Pekka Rahkonen.
...
Oikean Median esittelyvideolla puhuvat muun muassa kansanedustaja Wille Rydman ja kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus.

http://www.talouselama.fi/uutiset/suomeen-uusi-vaihtoehtomedia-jonka-nimi-on-oikea-media-taustalla-tunnettu-toimittaja-ja-kirjailija-6620032

Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

Quote from: kummastelija on 31.01.2017, 08:01:10
^ Odotettavissa ristuksenmoinen hyökkäys valtamedialta
Bullshit-bingon rivini on:
Valemedia
Äärioikeisto
Rasismi
Islamophobia ja lisäsanana
Perussuomalaiset

ja Israel,Jerusalem

Kun vain Trump pitää lupauksensa siirtää suurlähetystö Jerusalemiin,tulemme näkemään ja kuulemaan, kuinka Obama bin Ladenin ja Eliitin johdolla koko maailman suvaitsevaisto yhdessä islamilaisen maailman kanssa valhemedia tukenaan nousee Trumpin ja Israelin vastaiseen kampanjaan, jota ei vielä ole nähty näin laajana. Sille on syynsä.

Quote from: nollatoleranssi on 31.01.2017, 19:48:00

Quote from: pateulkomaat on 31.01.2017, 08:46:16
Miten voi olla media kansan enemmistölle, jos esim. homoliittoja kannattaa enemmistö kansasta? Eiköhän tuostakin mediasta tule jotain kristillistä homo-öyhötystä. Ei jatkoon.

Suomessa on AlfaTV.

Myös TaivasTV7 eeityisesti Lähi-idän uutisoinnissa useissa ajankohtais-ohjelmissa.

Noususuhdanteeseen hitaasti nouseva aidosti totuuden mukainen media yhdessä aidosti patrioottisten puolueiden ja vaikuttajien joukon kanssa saavat suvakki-valhemedian suunnalta entistä rajummin syytöksiä "kaiuista -30-luvulta". Vihervassarien hallinnoima valemedia itse komppaa "-30-luvun kaikuja", nousemalla kaikkia arvokonservatistisia kristillisiä arvoja ja Israelin olemassa-olon oikeutta vastaan.
Juuri näihin iskemällä he ovat saaneet valheella murrettua länsimaiden rauhalliset ja asukkailleen turvalliset olot väkivaktaa sisältäväksi sekamelskaksi. Sen sekamekskan keskellä avautui käsittämättömän vapaasti islamisteille mahdollisuus toimia, jota mahdolliduutta he eivät todellakaan "hukanneet".
Nyt kun aito media saa nökyvyyttä ja kuuluvuutta, sen on kyettävä ottaa jatkossa myös erittäin  kielteinen kanta natsistisen äärioikeiston puuhiin ja äänenpainoihin. Näin osoittautuu tyhjäksi em. valemedian syytökset.

Quote from: JJohannes on 01.02.2017, 00:01:54
Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

Joo, ei tuollaisen otsikon pitäisi olla "uutisten" alla. Minunkaan mielestäni.

Konservatiivinen vaihtoehtomedia on iso askel oikeaan suuntaan, nimittäin uutiskentän tasapainottumiseen. Ääripäiden välillä tasapainottelu ei ole kuitenkaan ideaali ratkaisu. Kaikkein eniten kaipaisin neutraalia mediaa, jossa kerrottaisiin miten asiat ovat eivätkä miten niiden pitäisi olla vihervasemmistolaisten lasien läpi tarkasteltuna. Karsitaan mokutus, poliittinen korrektius ja kaustit sekä äärioikeistosta ja rasismista vauhkoaminen. Sen ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

Quote from: JJohannes on 01.02.2017, 00:01:54
Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

Professori Martin Scheinin on ollut SKP:n keskuskomitean jäsen vuonna 1981. Otsikko pitää faktuaalisesti paikkaansa, mutta kuulostaahan se sinänsä provosoivalta. Ehkä kommunistiyhteyden voisi ilmoittaa vasta artikkelissa.

Mutta Marko Hamilo ja Joonas Konstig ainakin ovat erittäin päteviä henkilöitä. Beta-versio näyttää vielä vähän hapuilevalta, mutta lupaavalta. Tälle on tarve.

Ajatus on Oikeassa Mediassa hyvä, mutta katsottuani se jäi kuitenkin laimeaksi. Viime vuosina on syntynyt jo niin paljon kaikkia hyviä suunnilleen samoilla vesillä kalastelevia kokeiluja. Jo mainituiden Vastavalkean ja Sarastuksen lisäksi on enemmän uutisvälitykseen keskittyneitä kansalainen.fi, MV-lehti ja Suomen Uutiset. Tämä nyt yrittää olla jotain noiden väliltä tietämättä itse edes mitä. Teknisen toteutuksen heikkouteen ei yksikään kaadu. Sisällöstä se on kiinni -- tai tyylistä --. MV-lehdessä oli taas Sami Parkkosen blogikirjoitus ja hyviä uutisiakin siellä on. MV-lehdessä on sisältöä; tyyli on Seiskaa oli se hyvä tai paha. Kansalainen.fissä on silloin tällöin hyviä kirjoituksia tai suomennoksia; tyyliltään se on laadukas eli Suomen Kuvalehti. Miten tämä Oikea Media aikoo nyt olla parempi tai edes yhtä hyvä kuin nämä? Marko Hamilon kirjoitukset ovat oikein hyviä, mutta pelkkänä Marko Hamilon blogina ei tästä mitään tule.

Tarkemmin asiaa tutkittuani ei voinut olla tulematta mieleeni, onko tässä vain kyseessä Sanoman oma yritelmä haalia itselleen uusi aluevaltaus, ja sitten parin vuoden päästä uudelleen suunnata se suvakkiuteen. Aikoinaanhan Uusi Suomi -- tämä verkossa toimiva uusi Uusi Suomi -- tuotiin esiin hyvinkin vaihtoehtoisena mediana ja protestilehtenä. Nyt siitä protestimaisuudesta ei ole mitään jäljellä. Kun omistaja on Niklas, joka on myös Ilkka-yhtymän pääomistaja ja Sanoman pääomistajan Antin veli, niin kovin moniääniseksi media ei päässyt. Marko Hamilo on ainakin pitkään tehnyt yhteistyötä Sanoman kanssa, joten kaikki merkit viittaavat vedätyksen suuntaan. Kukahan tämän alkuunpanonkin on rahoittanut, jos ei Sanoma?

Silti pieni toivon kipinä on. Uusi kirittäjä Suomen mediakentässä on hyvä asia. Valitettavasti se nyt taas on kirittämässä ainoastaan näitä verkkojulkaisuja, ja televisio, sanomalehdet ja radio jäävät sosialistisen lehdistön yksinoikeudeksi. Mutta jos edes saataisiin verkkoonkin muutakin kuin pelkkiä juttuja; jos saataisiin kuvaa ja ääntä. Kehuin jo Tynkkysen podcastia (https://www.youtube.com/watch?v=0UEc42yZW-E) ja kehun taas. Vielä parempaa kuitenkin kaipaan, ja jos tämä auttaa sitä edistämään niin hyvä. Suomen sosialistisen lehdistön mainoskampanjoissa tämä Oikea Media on esitetty "Suomen Breitbartiksi". Olkoon niin. Breitbart ei ole ikinä iskenyt minuun. Breitbart ei iske tarpeeksi kovaa. Vain Milo on siellä iskevä -- ja se puoli Breitbartista jää Hamilon kautta saavuttamatta --. Minä olen Alex Jonesin ja Infowarsin kannattaja. Sellaista kaipaisin tänne. Tällä hetkellä kovimmassa nousussa oleva uusi media on kuitenkin "Suomen 4chan" eli Ylilauta; tämä on minun näkemykseni.

En siten usko itse kuuluvani Oikean Median kohdeyleisöön, ja epäilen tuleeko sillä oikeasti mitään kohdeyleisöä olemaankaan. Liian kauan jatkunut Suomen sosialistisen lehdistön monopoliasema sähkösanomatyylisessä asiallisessa uutisointitavassa on erkaannuttanut kaikki viralliseen totuuteen kyseenalaisesti suhtautuvat suhtautumaan kyseenalaisesti myös virallisen totuuden esitysmuotoihin. McLuhanin viesti on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan: Väline on viesti. Oikean Median väline on väärä ollakseen oikea ja uskottava viesti. Puolen vuoden sisällä se tultanee hautamaan epäonnistuneena. Mutta leimansa sekin jättää ja tekee hyväksyttävämmäksi käydä virallisen totuuden vastaista keskustelua myös sosialistien hallitsemissa piireissä. Sanoman vedätys tulee kääntymään Sanoman tappioksi. Se on minusta iso voitto -- vaikka maksaisikin Hamilon maineen ja monen häneen uskoneen tarmon --.

Quote from: Oppipoika on 01.02.2017, 02:28:21
Kaikkein eniten kaipaisin neutraalia mediaa, jossa kerrottaisiin miten asiat ovat eivätkä miten niiden pitäisi olla vihervasemmistolaisten lasien läpi tarkasteltuna. Karsitaan mokutus, poliittinen korrektius ja kaustit sekä äärioikeistosta ja rasismista vauhkoaminen. Sen ei pitäisi olla liikaa pyydetty.

Ainakin yksi laajalevikkinen, neutraali ja niistä ikävistäkin sattumuksista ilman värilaseja uutisoiva media olisi erittäin tarpeen. Sen lisäksi useampia kansallismielisiä tai konservatiivisia medioita, joissa kirjoittajan mielipide olisi selkeästi esillä.

Semmoinen huomio, että Twitterin jakonappi puuttuu kokonaan. Löytyy vain Facebook.

Se on kuitenkin hyvä muistaa, että hiljaisessa enemmistössä on myös monenlaisia hiljaisia vähemmistöjä ja yksinäisiä susiakin.

Aika näyttää sen, että minkälaiseksi OM:n toimituksellinen linja muodostuu. Joka tapauksessa, niin uuden, isoja lukijamääriä tavoittelevan ja siinä onnistuvan sivuston luominen ns. asiapohjaisilla uutisilla ja jutuilla ei ole viihteellistyneessä mediassa ja yhteiskunnassa mikään helppo tehtävä. Voisi sanoa, että melkeinpä mahdoton.

Oleellisempaa lienee se, että kuinka OM ja muut vastaavat sivustot voivat luoda ja kykenevät luomaan painetta sen valtamedian journalistiseen toimintaan, toimien siinä kirittäjänä ja sparraajana.

Sellaista "ekologista lokeroa" on vielä olemassa, taustaideologioista välittämättä.

Linjansahan OM määrittelee uusimmassa jutussaan hyvin selkeästi:

QuoteSuomen talouden kehitys ei pitkällä aikavälillä voi olla kestävää, ellei pystytä yhdistämään kokoomuslaista talouspolitiikkaa ja perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Linja on siis maahanmuuttokriittinen kokoomuslaisuus. Itseäni pidän lähinnä nuivana keskustalaisena, mutta toivon Oikean Median lämpimästi tervetulleeksi. Hamilo on loistava kirjoittaja ollut jo pitkään, ja tärkeimpänä nyt MV&co viritelmät eivät enää vingu vähemmistössä yksin paeten viranomaisia pitkin Eurooppaa, vaan rinnalla on laadukas ja laillinen kaveri. Oikean Median tulo areenalle tukee koko nuivaa mediakenttää.
Oikeaa Mediaa on valtamedian vaikeampi dissata kun tekijöinä on oikeasti myös päteviä eikä vain tahdonvoimaisia kavereita. OM on hyvä lisä kentälle.

Quote from: Tabula Rasa on 31.01.2017, 17:56:49
Kommenttiosio uutisten lopusta uupuu. Vapaa kommentointi on vapaan median merkki. Sellainen mihin ei tarvitse mitään fakebookia tms roskamedian tiliä.

Samaa mieltä, kehittyäkseen pitää voida saada ja käsitellä palautetta.
Uusi umpio ei elä kauaa.

Onko Olavi Mäenpää tässäkin mukana, taustalla? Kirjainyhdistelmä OM on ollut kuulemma tuhoisa monessa hankkeessa. Toivotan menestystä. Mitä sisältöön tulee, niin saas nähdä saavatko CAGW-kriittiset juttu sijaa.

Quote from: ämpee on 01.02.2017, 16:03:03

Quote from: Tabula Rasa on 31.01.2017, 17:56:49
Kommenttiosio uutisten lopusta uupuu. Vapaa kommentointi on vapaan median merkki. Sellainen mihin ei tarvitse mitään fakebookia tms roskamedian tiliä.

Samaa mieltä, kehittyäkseen pitää voida saada ja käsitellä palautetta.
Uusi umpio ei elä kauaa.

Tästä täysin samaa mieltä.
Muuten on mahtava aloitus!

Quote from: mikkojuha on 01.02.2017, 17:05:07
Onko Olavi Mäenpää tässäkin mukana, taustalla?

En tiedä, mutta mannekiinina tuo Rydman aiheuttaa kylmiä väreitä.

Quote from: Saturnalia on 01.02.2017, 15:24:34

QuoteSuomen talouden kehitys ei pitkällä aikavälillä voi olla kestävää, ellei pystytä yhdistämään kokoomuslaista talouspolitiikkaa ja perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Linja on siis maahanmuuttokriittinen kokoomuslaisuus.

Joku voisi muistuttaa Hamiloa, että kokoomuslaisten talouspolitiikkaan kuuluneet ulkomaisille alehintaan yksityistämiset eivät ole kansallismielistä toimintaa. Mutta ehkä tuo oli vain yleisemmän tason linjaus.

Quote from: xor_rox on 01.02.2017, 17:11:28
En tiedä, mutta mannekiinina tuo Rydman aiheuttaa kylmiä väreitä.

Miksi? Jos epämieluisen puolueen jasen puhuu järkeviä, se on heti lähtökohtaisesti väärin? Vain sillä perusteella ettei Rydman kannata Venäjän valloituspolitiikkaa?

Quote from: Faidros. on 01.02.2017, 17:19:59

Miksi? Jos epämieluisen puolueen jasen puhuu järkeviä, se on heti lähtökohtaisesti väärin? Vain sillä perusteella ettei Rydman kannata Venäjän valloituspolitiikkaa?

Ei vaan Rydman on kokoomuslainen hyper-federalisti. Etkö tiennyt?

Tervetullut lisä mediakenttään. Arviointia kannattaa tehdä myös ajan kanssa, kun näkee miten lehti ja sen linja kehittyy. Palautetta kannattaa tietysti antaa (+/-) ja mielellään lehden tekijöille suoraan.

Quote from: xor_rox on 01.02.2017, 17:23:37

Quote from: Faidros. on 01.02.2017, 17:19:59

Miksi? Jos epämieluisen puolueen jasen puhuu järkeviä, se on heti lähtökohtaisesti väärin? Vain sillä perusteella ettei Rydman kannata Venäjän valloituspolitiikkaa?

Ei vaan Rydman on kokoomuslainen hyper-federalisti. Etkö tiennyt?

Ei ole Rydman "hyperfederalisti", ymmärtää paljon myös kansallisia kysymyksiä. Sellainen kaveri, josta PS:n tai Hommankaan kannata vihollista tehdä. Viksu jätkä.

Quote from: Saturnalia on 01.02.2017, 15:24:34
Linjansahan OM määrittelee uusimmassa jutussaan hyvin selkeästi:

QuoteSuomen talouden kehitys ei pitkällä aikavälillä voi olla kestävää, ellei pystytä yhdistämään kokoomuslaista talouspolitiikkaa ja perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

En ole vielä tutustunut tähän lehtikonseptiin edes klikkauksen vertaa, mutta olisipa harvinaisen epäonnistunut linjanmäärittely, ellei tarkoituksena ole samalla määritellä kokoomuslaista talouspolitiikkaa uusiksi.

Kokoomuksen talouspolitiikan määrittelevät nykyisin sellaiset kaverit kuin Juhana Vartiainen, joiden mistään faktoista piittaamattoman vakaumuksen mukaan kaikki maahanmuutto on hyväksi taloudelle. On oltava. Mitä enemmän ja vapaampi maahanmuutto, sitä parempi talous ja yhteiskunta.

Mielestäni "Aito Media" olisi parempi kuin "Oikea Media".

Quote from: DuPont on 01.02.2017, 17:55:01

Ei ole Rydman "hyperfederalisti", ymmärtää paljon myös kansallisia kysymyksiä. Sellainen kaveri, josta PS:n tai Hommankaan kannata vihollista tehdä. Viksu jätkä.

Kyllä on. Hän on Stubbin joukoissa eduskuntaan noussut hyper-federalisti. Mitä maahanmuuttopolitiikkaan tulee, niin

QuoteAll talk, no action

Quote from: Faidros. on 01.02.2017, 17:50:08

Putin on venäläinen hyper-federalisti. Etkö tiennyt?

Näin olen ymmärtänyt itsekin, vaikken asiaa kovin hyvin tunne. Sitä hieman ihmettelen, että haluat keskustella Putinista joka ainoassa ketjussa. No, jokainen omalla tavallaan.

Quote from: Roope on 01.02.2017, 18:40:50
En ole vielä tutustunut tähän lehtikonseptiin edes klikkauksen vertaa, mutta olisipa harvinaisen epäonnistunut linjanmäärittely, ellei tarkoituksena ole samalla määritellä kokoomuslaista talouspolitiikkaa uusiksi.
Kokoomuksen talouspolitiikan määrittelevät nykyisin sellaiset kaverit kuin Juhana Vartiainen, joiden mistään faktoista piittaamattoman vakaumuksen mukaan kaikki maahanmuutto on hyväksi taloudelle. On oltava. Mitä enemmän ja vapaampi maahanmuutto, sitä parempi talous ja yhteiskunta.

Niinpä. Kansallismielisyys ja kapitalismi ovat globalisaatiossa täydessä ristiriidassa. Törmäyskurssilla.
Että kansallismielisyys ja kapitalismi voivat olla samalla puolella edellyttää rajojen sulkemista, globalisaation lopettamista.
Muuten yrittäjä voi palkata kenet haluaa, ja sehän johtaa täyteen tuhoon koska pian hän palkkaa vain ulkomaalaisia.
Tähän ongelmakenttään haluaisin nähdä paneutumista. Boikotointi ei riitä kontrollikeinoksi, liberaaleja on nykyään liikaa.
Se että nuivat jättävät käymättä Starbucksissa ei vaikuta mitenkään mihinkään, koska nuivia on vähän.

Yrityselämä on alistettava kansallismielisyydessä rautasaappaan alle. Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Yrittäjä ei pääsääntöisesti ole kansallismielinen vapaaehtoisesti. Ainoastaan pakotettuna, koska homman nimi on tehdä voittoa. Homma on siis järjestettävä niin, että palkkaamalla suomalainen tekee voittoa, ja palkkaamalla mamu tekee tappiota. Kuka tarttuisi tähän? kuka tekee? Trumpin linja tarjoaa hyvän esimerkin siitä kuinka ongelmaan puututaan.

Suomalaisesta kansallismielisyydestä puuttuu pitkälti tärkeä sosiaalinen ulottuvuus, You will not be forgotten! Kuka kansallismielinen poliitikko Suomessa menisi leipäjonoon huutamaan noin? Siitä se homma lähtee, ei mistään Kokoomuksen larppailusta. Olisi tavoitettava sitä porukkaa, joka ei edes ole netissä koska heillä ei ole varaa olla. Ei ole luottotietoja eikä rahaa koneeseen. Vasemmisto sylkee heidän päälleen nykyään.

Nämä ovat kipeitä kysymyksiä, mutta kansallismielisyys ei olekaan mikään joyride, vaan verta, kyyneliä ja paskaa, Churchillin tyyliin.
Henkilöiden kuten Vartiainen, Jungner, Katainen tai Stubb puheisiin ei kannata reagoida mitenkään, koska he vain trollaavat. Pitävät kivaa.
Hiljainen enemmistö on Suomessa enemmän tai vähemmän perse auki. Joko konkreettisesti tai korviaan myöten lainoissa.

Quote from: Saturnalia on 01.02.2017, 19:12:27
Yrityselämä on alistettava kansallismielisyydessä rautasaappaan alle. Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Yrittäjä ei pääsääntöisesti ole kansallismielinen vapaaehtoisesti. Ainoastaan pakotettuna, koska homman nimi on tehdä voittoa. Homma on siis järjestettävä niin, että palkkaamalla suomalainen tekee voittoa, ja palkkaamalla mamu tekee tappiota. Kuka tarttuisi tähän? kuka tekee? Trumpin linja tarjoaa hyvän esimerkin siitä kuinka ongelmaan puututaan.

Paneeko Trump nyt yrittäjät rautasaappaan alle? En usko.

Yleensäkin yrittäjien syyttäminen ei minusta ole täysin asiallista, kun yrittäjät toimivat olemassaolevien sääntöjen puitteissa. Erityisesti Suomessa sääntöjä on perinteisesti noudatettu erittäin säntillisesti. Yrittäjiä on toki moneen junaan, mutta kyllä olosuhteista ja vallitsevista säännöistä vastaavat vain ja ainoastaan poliitikot.

Quote from: xor_rox on 01.02.2017, 19:20:35
Yleensäkin yrittäjien syyttäminen ei minusta ole täysin asiallista, kun yrittäjät toimivat olemassaolevien sääntöjen puitteissa. Erityisesti Suomessa sääntöjä on perinteisesti noudatettu erittäin säntillisesti. Yrittäjiä on toki moneen junaan, mutta kyllä olosuhteista ja vallitsevista säännöistä vastaavat vain ja ainoastaan poliitikot.

Näkemys syyttämisestä on omasi. En ole syyttänyt yrittäjiä mistään. Totesin vain miltä asiat näyttävät.
Siihenhän minä viittasinkin, että sääntöjä on muutettava. Tässä nykysysteemissä se on mahdotonta valitettavasti.
Joku Trump voi niitä muuttaa, mutta vaikka Persut saisivat 20%, niin se ei riitä mihinkään tässä systeemissä, sama peesaus vain jatkuu.

Muistutan, että yrityksiä on erikokoisia ja vaikutusvallaltaan erilaisia. Nokiat ja Wärtsilät vievät tehtaansa mihin huvittaa ja mistä saa parhaat edut. Konepaja Köyliössä tekee parhaansa, mutta avut poliittiselta koneistolta ovat usein vaatimattomat.

Quote from: Saturnalia on 01.02.2017, 19:29:11

Näkemys syyttämisestä on omasi. En ole syyttänyt yrittäjiä mistään. Totesin vain miltä asiat näyttävät.
Siihenhän minä viittasinkin, että sääntöjä on muutettava. Tässä nykysysteemissä se on mahdotonta valitettavasti.

Pahoittelen väärinymmärrystäni. Tuo rautasaapas sai ohimoni hieman pullistelemaan.

Nykysysteemissä kaikki on mahdotonta, kun ei meillä ole oppositiota.

Quote from: JJohannes on 01.02.2017, 00:01:54
Lehden "pääuutisen" otsikko on "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat".

Eli tämänkö pitäisi olla se uskottava uutis- ja ajankohtaisjulkaisu, joka tuo esille kansalliskonservatiivisen näkökulman mutta lähestyy samalla tiedonvälitysvelvoitettaan luotettavuuden, riippumattomuuden ja faktuaalisuuden kautta?

No en ole aivan varma, Ylen 18 uutisista kuulin, että 49% jenkeistä kannattaa Trumpin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja ihmettelin, mitäs tämä nyt on, onko YLE ryhtynyt moniäänisemmäksi. Sitten tulin tänne ja huomasin, että eilen OiMIssa oli ollut juttu "Yle ja kommunistiprofessorit vastaan Trump ja tosiasiat". Väkisinkin tuli mieleen, näinkö syy seuraus suhteen.

Jotain tällaista olen todellakin odottanut. Vakavasti otettava ja journalistisia hyviä tapoja noudattava media, joka ei tarkastele maailmaa punavihreiden lasien läpi. Toivottavasti lyö läpi kunnolla.

Quote from: xor_rox on 01.02.2017, 19:42:48
Nykysysteemissä kaikki on mahdotonta, kun ei meillä ole oppositiota.

No onhan meillä Paawo, jonka toinen jalka on hallituksessa, toinen oppositiossa ja kolmas Brysselissä! ;D
Kun on kaikessa oikeassa, ei voi olla missään väärässä. :roll:
Onko tämä tripod-politiikkaa? :o

Quote from: Saturnalia on 01.02.2017, 19:12:27

Yrityselämä on alistettava kansallismielisyydessä rautasaappaan alle. Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Yrittäjä ei pääsääntöisesti ole kansallismielinen vapaaehtoisesti. Ainoastaan pakotettuna, koska homman nimi on tehdä voittoa. Homma on siis järjestettävä niin, että palkkaamalla suomalainen tekee voittoa, ja palkkaamalla mamu tekee tappiota. Kuka tarttuisi tähän?

Mites me valitaan ne kansalaiset joista pakotetaan yrittäjiä noilla reunaehdoilla?

Quote from: Maastamuuttaja on 01.02.2017, 18:56:09
Mielestäni "Aito Media" olisi parempi kuin "Oikea Media".

Vitsi?  Jedivoimainen avaintenkilisyttäjä, Kaikkien Pikku Kalvien Ystävä, Polpo-Leijona mm. Aito Median käsialaa.
http://beta.oikeamedia.com/o1-2400
(Junes Lokka lähteenä)

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aito_Media

Sekoitin itsekin kyllä Oikea Media haun Aito Mediaksi, siitä viisauteni 😁

Vähän pidempi haastattelu uudesta mediasta.

"– Olin jo yli kymmenen vuotta odottanut, että joku perustaisi sellaisen lehden, jossa itse haluaisin olla töissä. Median, jossa minua ei hävettäisi olla töissä. Kun kukaan ei sellaista perustanut, oli pakko perustaa se itse, Hamilo vastaa ensimmäiseen kysymykseen.

Hamilon mukaan valtamedia ei ole enää lukijoidensa, katselijoidensa ja kuuntelijoidensa palveluksessa. Yle on betonoinut rahoituksensa ja siitä on tullut perverssillä tavalla riippumaton tiedotusväline, nimittäin katselijoistaan ja kuuntelijoistaan riippumaton. HS ja monet muut lehdet hyväksyvät levikkinsä laskun mieluummin kuin korjaisivat kurssinsa, Hamilo arvioi.

Valtamedia ei pysy totuudessa, ja se katsoo maailmaa vain arvoliberaalien lasien läpi. Yli puolet suomalaisista ei jaa valtamedian arvoliberaalia näkökulmaa. Tarvittiin uusi media, johon hiljainen enemmistö voi luottaa. Sen pitää voida luottaa sekä siihen, että juttumme pyrkivät kertomaan totuuden, että siihen, että yhteiskunnallisia kysymyksiä tarkastellaan myös arvokonservatiivisesta näkökulmasta. –Marko Hamilo

Verkkolehden kustantaja Joonas Konstig toivoo, että Oikea Media tuo mediakenttään monipuolisuutta, moniarvoisuutta ja erilaisten mielipiteiden dialogia – eli kaikkea sellaista, mikä meiltä on puuttunut. Oikea Media on etupäässä uutismedia, eli se raportoi asioita. Konstigin mukaan kannanotot tehdään sitten blogeissa, kolumneissa ja sen sellaisissa."

Saman verran lisää linkistä.

https://www.kansalainen.fi/media-ala-uudistuu-suomessa-mika-media/

Quote from: Pullervo on 01.02.2017, 17:37:35
Tervetullut lisä mediakenttään. Arviointia kannattaa tehdä myös ajan kanssa, kun näkee miten lehti ja sen linja kehittyy. Palautetta kannattaa tietysti antaa (+/-) ja mielellään lehden tekijöille suoraan.

Totta, palautetta kannattaa antaa. Koska lehti on vasta alkutekijöissään, on palautteella paljon suurempi todennäköisyys tulla huomioiduksi. Taitavat kirjoittajat voivat myös tarjota omia kirjoituksiaan julkaistavaksi ja näin vaikuttaa suoraan lehden sisältöön.

Kansallismielisyys on rakentava voima. Kuten tiedetään rakennusvaiheessa ei voi samaan aikaan nauttia työn tuloksista. Nyt ollaan rakentamassa pohjia uudelle konservatiiviselle ja kansallismieliselle virtaukselle Suomessa. Asiat etenee hyvin. 15 vuotta sitten asiat oli huonommin. Kun vertaa tuohon aikaan kehitys on ollut oikean suuntainen ja se on hälventänyt synkkiä pilviä Suomen taivaalla.

Quote from: Hamilo, KansalainenMedian, jossa minua ei hävettäisi olla töissä.

QuoteHän on kirjoittanut urallaan Tiede-lehteen, Vihreään lankaan, Helsingin Sanomiin, Suomen Kuvalehteen...

Ymmärrän.

Tiedelehti oli tosin joskus vuosia sitten ok. Suomen kuvalehti on varmaan lähes niin hyvä lehti kuin demarien linnake voi olla.

Suomen Kuvalehti oli erittäin hyvä siihen saakka kunnes päätoimittaja vaihtui. Ruokasen aikaan oli hyvä lehti, sitten uuden päätoimittajan myötä linja muuttui sellaiseksi tyypilliseksi kokoomus-suvakismiksi jossa multikulttuuri ja maahanmuutto on aina valtavan hienoa ja Persut ja vihapuhe hyi hyi.

Hyvin Oikea Media kyllä vetää, aamun juttu manipulaatiosta rautaa. Tämä on nyt ensimmäinen kerta moneen vuosikymmeneen kun valtamediaa kontraavat ihan koulutetut, arvovaltaiset kirjoittajat. Kekkosen ajan vahvan puoluelehdistön aikoihin edellisen kerran. Voi ajatella niinkin, että mennyt vahva puoluelehdistö piti valtamedian ennen ruodussa. Sitten tuli 90-luku, eikä valtamediaa kontrannut enää juuri kukaan, ja se alkoi nähdä itsensä totuuden monopolina jopa niin absurdissa mitassa että taannoin käytti itsestään nimitystä totuusmedia. Kilpailijan puute nousi päähän.

jos MV-lehti on "valemedioiden" Seiska, niin sehän vaan on hyvä juttu - ei kai seiska lehteä ole kukaan valehtelijaksi haukkunut, vaikka onkin täynnä juttuja, joita muut ei kirjoittele/julkaise?

tietenkään tuo pöljä kirjoittelija ei sitä ymmärrä. huoh.

http://beta.oikeamedia.com/o1-3105 (http://beta.oikeamedia.com/o1-3105)

QuoteHelsingin Sanomat kertoi tänään euroalueen talouskasvun nopeutuneen, työttömyyden vähentyneen ja inflaation kiihtyneen. Nämä uutiset ovat Suomen talouden kannalta erittäin positiivisia, sillä maamme viennistä noin 40 prosenttia suuntautuu euroalueelle.

Helsingin Sanomat ei kuitenkaan maininnut jutussaan ehkä tärkeintä syytä euroalueen talouden vahvistumiselle. Se on euron kurssin nopea lasku viime aikoina. Se on ollut erittäin merkittävää, sillä esimerkiksi dollariin nähden euron kurssi oli huippuvuonna 2008 lähes 1,6-kertainen kun sen arvo on tällä hetkellä vain hieman yli yhden dollarin. Euro on viime aikoina vahvistunutmyös Japanin jeniin nähden non kymmenellä prosentilla.

Euromaiden talous on siis lähtenyt nousuun koska Euro on devalvoitunut voimakkaasti Dollaria vastaan. Ensin kohtuullinen devalvoituminen heti 2008 kriisin jälkeen ja sitten rökäledevalvaatio 2014 kun kävi ilmeiseksi että "sisäinen devalvaatio ei toimi".

Toisin kuin yleensä, Suomi ei ole päässyt vauhtiin kunnolla mukaan koska Suomen teollisuus tarvitsisi dedalvaation myös Euroa vastaan ja sehän ei nyt ole mahdollista koska virheen tehneet "talousasiantuntijat" pitävät Eurosta kiinni hampaat irvessä etteivät joutuisi myöntämään että heidän virheensä syytä on se että Suomen teollisuustuotanto on samalla tasolla kuin Euoroon liityttäessä. Siis yli 15 nollakasvun vuotta.
Ennen EU-aikaa tällainen pysähtyneisyyden aika oli tuttu vain Neuvostoliitosta Breshnevin valtakaudella.

Edit: Kuva Euron devalvoitumisesta.

Quote from: Ulvokki on 02.02.2017, 09:06:31
Ilmeisesti Oikea Media on iskenyt ilmeisesti oikeaan rakoon kun jo nyt pelottaa ennenkuin koko kanava on kunnolla polkaistu käyntiin. Tämähän käy mielenkiintoiseksi.

Tuon jutun kommenteissa on mielenkiintoinen mielipide ja jos siinä esitetty tieto pitää paikkansa, ainakin omasta mielestäni kuullostaa siltä että toimittajat ovat yksissä tuumin päättäneet ryhtyä julistamaan omia mielipiteitään oikeana totuutena ja ohjaamaan tiedonsaantia. Eli tekemään propagandaa.

Tämähän on toki tiedossa mutta että se olisi kirjattu ihan ohjeisiin asti. Tilanne on pahempi kuin olen luullutkaan. JSN:llä ei todellakaan ole enää mitään arvoa.

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin (http://www.jsn.fi/jsn/jsn/)

QuoteRaili Leino • 20 tuntia sitten
Kannattaa lukea ne Hamilon perustelut sille, miksi eivät luota JSN:ään. Journalistin ohjeita on hiljattain muutettu.

"1992 johdannossa luki: Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen mukan maailmasta ja yhteiskunnasta.
Nyt siinä lukee: Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vstaanottaa tietoja ja mielipiteitä.
Oikeista ja olennaisista tiedoista on siis siirrytty pelkkiin tietoihin, ja niiden rinnalle tulivat vielä mielipiteet."

Itsekin olen sitä mieltä, että jotkut JSN:n viimeaikaiset ratkaisut ovat olleet kummallisia. JSN:lle ei ole merkitystä sillä, onko teksti totta vai ei, vaan onko tekstin julkituomisessa noudatettu oikeata protokollaa.

Quote from: Maastamuuttaja on 01.02.2017, 18:56:09
Mielestäni "Aito Media" olisi parempi kuin "Oikea Media".

8) Tai sitten "Iso Media".
Josko lehtiversiona niin jakelukanava onkin jo olemassa :roll: Saisivat  :flowerhat:-mummot hieman Oikeaa tietoa.
8)

Aika väsynyt tuo Markkinointi & Mainonnan juttu... samanlaista kauhistelua kuin MV:n suhteen aikoinaan. Eikö vieläkään tajuta, että mediakentän kallistuminen vasemmalle on luonut tarpeen vastavoimille, kuten MV:lle ja Oikealle medialle. Jos valtamedia olisi pysynyt neutraalisti keskellä, vastavoimia tuskin olisi syntynyt.

QuoteKun tiedustelin, mitä ohjeita he sitten noudattavat, sain vastaukseksi seuraavan toteamuksen:

"Journalistien etiikan melkein jokaisen pykälän takana me varmasti ollaan."

"Ajatus on, että noudatamme perinteisiä journalistisia arvoja, kyllä kaikki tietävät mitä ne tarkoittavat. Jutut pitävät paikkansa."

Oikean median tulisi julkaista omat journalistiset arvonsa.

Tuo sivusto vaikuttaa pikaisella selailulla täysin yhtä yksipuoliselta kuin valtavirtamediakin. On tottakai hyvä, että joku käsittelee asioista senkin puolen, joka valtavirtamedioissa jää täysin huomiotta, mutta jään edelleen kaipaamaan mediakentälle sellaista toimijaa, joka osaa käsitellä asioita kokonaisvaltaisesti ja ottaa huomioon kaikki näkökulmat.

Yhdysvallat sisällissodan partaalla
Konservatiivinen poliittinen kommentaattori vertaa nykytilannetta 1860-lukuun

"Yhteiskuntamme on aika tunnustaa surullinen totuus: Amerikka käy tällä hetkellä sen toista kansalaissotaa", kirjoittaa konservatiivinen poliittinen kommentaattori ja radiopersoona Dennis Prager.

Pragerin provokatiivisen väitteen mukaan yhdysvaltalaiset ovat moraalisesti, ideologisesti ja poliittisesti jakautuneempi yhteiskunta kuin he olivat sisällissodan aikaan yli 150 vuotta sitten - lukuunottamatta sitä ilmeistä seikkaa, että nyt orjuuden moraalittomuudesta on yksi mielisyys.

Vuosien 1861-1865 sisällissotaa tullaan kutsumaan Ensimmäiseksi kansalaissodaksi, kun yhä useammat yhdysvaltalaiset tunnistavat nyt käytävän taistelun Toiseksi kansalaissodaksi, Prager kirjoittaa. Ensimmäinen maailmansotahan sai nykypolvien tunteman nimensä vasta, kun toinen maailmansota oli alkanut.

"Tämä Toinen sisällissota onneksi eroaa toisellakin tärkeällä tavalla ensimmäisestä: se on tähän mennessä ollut pääosin väkivallaton", Prager kirjoittaa. "Mutta lisääntyvä vasemmistolainen väkivalta, kuten mellakat, yliopistojen rehtorien kanslioiden ja osavaltioiden kansanedustuslaitosten laittomat valtaukset huomioon ottaen ei ole mitään takeita siitä, että väkivallattomuus säilyy Toisen sisällissodan pysyvänä piirteenä."

Pragerin väitteitä voi pitää provokaationa ja liioitteluna. Elämme samanlaista mellakoinnin ja levottomuuksien aikaa kuin 1960- ja 1970-luvun radikaalivasemmistolaisen liikehdinnän parhaina päivinä, ja yhtä hyvin voisimme puhua Toisesta kulttuurisodasta. Ensimmäinen kulttuurisota tarkoittaisi tässä analogiassa 1960-luvulla alkanut seksuaalivallankumousta, maallistumista, epäsuositun Vietnamin sodan synnyttämää isänmaallisten arvojen kyseenalaistamista ja niin edelleen. Yhtymäkohta "Ensimmäiseen kulttuurisotaan" ja 1960-1970-lukuihin näkyy myös siinä, kuinka kaikki pelottelevat 1930-luvulla.

Vasemmiston väkivaltainen mellakointi on joka tapauksessa tosiasia. Keskiviikkoiltana poliisi joutui keskeyttämään tunnetun vaihtoehto-oikeistolaisen Trumpin kannattajan Milo Yiannopoulosin puhetilaisuuden Kalifornian yliopiston Berkeleyn kampuksella, joka oli yksi 1960-luvun opiskelijalevottomuuksien keskipisteistä.

"Tältä suvaitsevaisuus näyttää UC Berkeleyssä," Yiannopoulosin kampukselle kutsuneen Berkeleyn republikaaniopiskelijoiden Mike Wright kertoi San Francisco Chroniclelle ylioppilastalonsa edessä samalla kun savupommit räjähtelivät hänen ympärillään.

Kun Wright puhui toimittajalle, hänen päällensä heitettiin pullo punaista maalia.

Pragerin mukaan sekä vasemmalla että oikealla puhutaan Amerikan yhtenäisyyden puolesta, mutta nämä hurskaat toiveet jäävät lapsellisiksi. Yksimielisyys suurissa peruskysymyksissä oli Pragerin mukaan mahdollista aikanaan oikeiston ja liberaalien kanssa, muttei enää oikeiston ja vasemmiston välillä.

Koko juttu:

http://beta.oikeamedia.com/o1-3214 (http://beta.oikeamedia.com/o1-3214)

Sen verran, kun olen tuohon "Oikea media":an tutustunut, niin lupaavalta näyttää. Takana on Marko Hamilon, Joonas Konstigin ja Heikki Porkan kaltaisia "tolkun jätkiä". Tuota tullaan morkkaamaan, ja toki jo onkin leimattu, mutta varmasti tilausta on. Uutisviesteihin on tulossa kuulemma jossain vaiheessa kommentointimahdollisuus, tosin ei ihan vielä, koska projekti lienee vähän alkutekijöissään. Mutta, luulen tuota Suomen mediakentän ja sen moniarvoisuuden tarvitsevan. Hyvä jätkät!

Lupaavalta vaikuttaa tämä Oikea Media!  :) Jo 1 100 tykkääjää Facessa.  :flowerhat:

Quote from: Ulvokki on 02.02.2017, 09:06:31
Ilmeisesti Oikea Media on iskenyt ilmeisesti oikeaan rakoon kun jo nyt pelottaa ennenkuin koko kanava on kunnolla polkaistu käyntiin. Tämähän käy mielenkiintoiseksi.

QuoteOikea Media on sittenkin väärä

"blaa blaa
blaa blaa blaa"

http://www.marmai.fi/uutiskommentti/oikea-media-on-sittenkin-vaara-6620147 (http://www.marmai.fi/uutiskommentti/oikea-media-on-sittenkin-vaara-6620147)

Tähän kolumniin tuli heti julkaisupäivänä 31.1.2017 lukuisia kommentteja, joissa ammuttiin alas niin kolumnistin asennevammat kuin hänen asiavirheensäkin.

Nyt kun kävin huvikseni katsomassa, josko olisi tullut lisää kritiikkiä, niin *puff* kaikki kommentit ovat maagisesti kadonneet savuna ilmaan.

Taisi asiapitoinen palaute olla liian hapokasta pidettäväksi näytillä luotettavassa mediassa  ;D  ;D  ;D

No mutta, siellähän on jo mainospaikoillakin elämää. Hyvä merkki vaikka alkuun millit menisivätkin halvalla. Mukaan lähtevillä, näkyvillä tukijoilla on yllättävän suuri merkitys median kiinnostavuuteen. Meinaan että näköön hyppivät hieromasauvat ja ennustajaeukot tuhrivat julkaisun ilmettä. 

Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2017, 18:09:52

Quote from: Kimmo Pirkkala on 31.01.2017, 17:27:32
Mukana myös mainioita ja tarkkasilmäisiä fb-kirjoituksia kirjoitteleva Heikki Porkka. Hienoa!

Eino P. Keravalta voisi hakea tuonne pakinoitsijaksi.

Kiitos kannatuksesta, mutta eihän minua kalustettuihin huoneisiin voi päästää  ;) ;D

No, ei sun tarvitse mennä paikan päälle, sä voit kirjoittaa sellaisella nykyaikaisella kirjoittimella joka tulostaa sitä mukaa kun kirjoitat, posti hoitaa loput.

Quote from: ilmaveivi on 04.02.2017, 00:42:10
Tähän kolumniin tuli heti julkaisupäivänä 31.1.2017 lukuisia kommentteja, joissa ammuttiin alas niin kolumnistin asennevammat kuin hänen asiavirheensäkin.

Nyt kun kävin huvikseni katsomassa, josko olisi tullut lisää kritiikkiä, niin *puff* kaikki kommentit ovat maagisesti kadonneet savuna ilmaan.

Tässä kuvakaappauksena nämä kommentit (tai ainakin osa/vanhemmat niistä), jotka ilmeisesti Maija Tamminen ja/tai Markkinointi & Mainonta kokivat niin musertaviksi propagandalleen, etteivät kyenneet argumentoimaan niitä vastaan, vaan heidän täytyi turvautua orwellilaiseen sensurointiin:

PS, pikaisilla pistokokeilla tarkasteltuna kommentteja ei tuntuisi olevan enää muissakaan Marmain jutuissa. Mistä sitten johtuneekaan.

Quote from: Ulvokki on 02.02.2017, 09:06:31
Ilmeisesti Oikea Media on iskenyt ilmeisesti oikeaan rakoon kun jo nyt pelottaa ennenkuin koko kanava on kunnolla polkaistu käyntiin. Tämähän käy mielenkiintoiseksi.

QuoteOikea Media on sittenkin väärä

Uusi julkaisija osoittaa, että emme ole turvassa Breitbart-ilmiöltä. Kun vaihtoehtomedioiden genre monipuolistuu, niiden erottaminen perinteisistä medioista on entistä vaikeampaa.
(...)

Establishmentin hätä alkaa olemaan jo kouriintuntuvaa.

M&M:n lehden artikkeli sisältää lähinnä turhanpäiväistä muminaa ilman mitään substanssia. Laitoin itsekin lyhyen raapaisun tarjolle OM:ään. Muuten, ketä kiinnostaa pätkääkään mikään JSN? Kukkahattujen teekuppikerho, jolla ei ole mitään toimivaltaa tai mitään muutakaan.

T: Entinen Senior Science Editor  8)

^Hyvin pitkälle samaa mieltä edellisestä. Erimielisyyttä koen vain luonnehdinnoista, että M&M:n artikkeli olisi turhanpäiväistä, ilman substanssia ja ettei JSN:ssä ole "mitään muutakaan".

JSN näyttää olevan edelleen oikein hyvä kulissi pönkittämään valtamedian uskottavuutta. Jollekin JSN:stä on hyötyä muuten se hyödyttömänä ajettaisiin alas. Valtamedian kriittiselle lukijalle JSN on juuri sitä, mitä sanot. Valtamedian kritiikittömälle lukijalle JSN on vain uskonvahvistusta valtamediaan ja sen tarjoilemaan totuuteen. M&M:n artikkelin hyöty on jälleen vain mielipidevaikuttaminen. Kenelle tämä on hyöty, jää ilman vastausta ja vain spekulaatioiden asteelle.

Terveiset Entiseltä Senior Science Editorilta sai kiihottumaan ja kysymään, miten entinen kokenut tiedetoimittaja tekisi poliittiseen mielipidevaikuttamiseen samanlaisen prosessin kuin kriittisessä tiedetoimittamisessa? Riittääkö epämuodollinen ja sekainen SOME kääntämään valtamedian ylläpitämät poliittiset doktriinit?

Mielipidevaikuttamisesta yritin juuri avata keskustelua (https://hommaforum.org/index.php/topic,119156.0.html) uuteen ketjuun Hommalla.

Quote from: Herbert on 31.01.2017, 07:36:48

Yli 43 prosenttia suomalaisista vastusti Suomen EU-jäsenyyttä kansanäänestyksessä, ja unionin siunauksellisuutta epäilevä väestöosuus ei ole yli kahden vuosikymmenen aikana sulanut mitenkään pois.

Alle 50 prosenttia Yhdysvaltalaisista äänesti Donald Trumpia. Point being?

Aivan pakko kyllä kysyä että pysähtyykö skenessä kukaan koskaan miettimään, että kaikki mediat joita pidetään "luotettavina" sattuvat olemaan medioita jotka lähinnä käyttävät skeneläisille mieluisaa retoriikkaa? Kognitiivinen dissonanssihan hoitaa perinteisesti loput. Esim. MV ei voi olla yhdessäkään jutussaan koskaan väärässä, puolueellinen tai mitään muutakaan negatiivista koska MV on käyttänyt suvakkien vastaista retoriikkaa.

^^ MV:ssä luotetaan siihen, että se on MV. Vaihtoehtomedioiden seiska. Osa jutuista voi olla vähän mitä on, mutta se on ollut erittäin tarpeellinen julkaisu siitä huolimatta.

MV-lehden aika alkaa olemaan pikkuhiljaa ohi ja tälläisille julkaisuille on tilausta. Ensisilmäyksellä OiM vaikuttaa erittäin hyvältä.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 04.02.2017, 08:58:19

Quote from: Herbert on 31.01.2017, 07:36:48

Yli 43 prosenttia suomalaisista vastusti Suomen EU-jäsenyyttä kansanäänestyksessä, ja unionin siunauksellisuutta epäilevä väestöosuus ei ole yli kahden vuosikymmenen aikana sulanut mitenkään pois.

Alle 50 prosenttia Yhdysvaltalaisista äänesti Donald Trumpia. Point being?

Voi perustellusti esittää, että niukka enemmistö ei ole riittävä peruste viemään maalta ja sen kansalaisista itsenäisyys vrt. enemmistön diktatuuri. Presidentin valinta on toinen asia, koska se ei itsessään ole kuin henkilövaali, mutta toki presidenttiäkin soisi ohjaavan jonkinlainen kokonaisnäkemys asioista.

Mutta tässä ketjussa varmaan olennaisinta on sen tiedostaminen, että on valtavasti ihmisiä, joiden ääni ei mediassa näy.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 04.02.2017, 09:01:44
Aivan pakko kyllä kysyä että pysähtyykö skenessä kukaan koskaan miettimään, että kaikki mediat joita pidetään "luotettavina" sattuvat olemaan medioita jotka lähinnä käyttävät skeneläisille mieluisaa retoriikkaa? Kognitiivinen dissonanssihan hoitaa perinteisesti loput. Esim. MV ei voi olla yhdessäkään jutussaan koskaan väärässä, puolueellinen tai mitään muutakaan negatiivista koska MV on käyttänyt suvakkien vastaista retoriikkaa.

Mistä ihmeestä olet muodostanut tuon muiden mielestä muka luotettavien medioiden listasi? En ole nimittäin huomannut kuin kourallisen foorumilaisia ehkä ajattelevan noin jostain mv:stäkin. Yleisempi mielipide vaikuttaisi olevan, että paskaahan se on, mutta sokea kanakin joskus osuu oikeaan, kun riittävän kovaa nokkii.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 04.02.2017, 09:01:44
Esim. MV ei voi olla yhdessäkään jutussaan koskaan väärässä, puolueellinen tai mitään muutakaan negatiivista koska MV on käyttänyt suvakkien vastaista retoriikkaa.

Enpä usko että moni forumilla ajattelee noin. MV kirjoittaa silloin tällöin jutuista, mistä valtamedia ei kirjoita, siinä sen arvo.

OiM on loistava juttu jo pelkästään siitä syystä että aiheuttaa paskahalvauksia toimittelijoissa!

Quote from: Herbert on 02.02.2017, 23:49:27
Yhdysvallat sisällissodan partaalla

Koko juttu:

http://beta.oikeamedia.com/o1-3214 (http://beta.oikeamedia.com/o1-3214)

Vilkaisin pintapuolisesti tuota juttua ja jäin pohdiskelemaan sitä vastakkain asettelua.
Nykyään mellakoimaan pyrkii nimenomaan se väestöryhmä joka perinteisesti on ollut aseita vastaan, ja toisella puolella taas on se väestöryhmä joka perinteisesti on suhtautunut aseisiin joko neutraalisti tai myötämielisesti.
Mikäli tälläisen jakorajan yli puhkeaa sisällissota, niin sodasta tulee ehkä verinen mutta varsin lyhyt.

Tuntuu lupaavalta, asiallisia artikkeleita. Pitääpä yrittää tota mainostaa eri palstoilla.

Jokaikistä yrittäjää, joka kyseenalaistaa Läntisen arvoyhteisön puolustamisen Suomen kansan tavoitteena numero yksi, tullaan heittämään armottomilla leimakirveillä.

Oikean median kynnyskysymys on se, pystyykö se irtaantumaan persujen spin doctorina toimimisesta. Jollei niin suurempi yleisö katsoo, että tuossa on vain Suomen uutisten jatke. Esimerkiksi se kuntavaaligallupeista tehty juttu oli silkkaa perussuomalaisten itselleen uskottelemien toiveiden spinnaamista.

Huono nimi, huonot otsikot, liikaa vastakkainasettelua. Kommentointimahdollisuus on pakko saada, samoin moderointi kommentoiniin. Öyhöttäminen on karsittava lehden uskottavuuden vuoksi.

En tule lukemaan jatkossa, jos otsikoiden laatu ei parane ja vastakkainasettelu vähene. Oikeistolaisesti ja punavihermedian haastaen voi kirjoitella rauhallisestikin, ei tarvitse hyökätä. Hyökkääminen luo lehdestä välittömästi epäuskottavan vaikutelman.

Räkiselle kannatusta täältä, ainakin kommentointi pitää saada.
Miten se sitten käytännössä toteutetaankin niin ei ainakaan ennakkomoderointia, se jos mikä on todella lapsellista.

Yksi mikä kansaa kiinnostaa on tutkivajournalismi ja sitä kautta otsikoudut paljastukset. Oikean median olisi löydettävä muutama jymyjuttu mitä muut lehdet käyttävät sitten lähteenä.
Yksi ongelma mikä tuossa siloitellussa ja liian huolitellussa julkaisussa tulee lyömään kintuille on hitaus...
  On riski että artikkeleita sliipaillaan liian pitkään ennen julkaisua, jos aihe on vielä aavistuksenkaan poliittisesti tylsä ja samasta aiheesta on otsikoitu muuutamaa päivää aiemmin muualla klikkaukset jäävät silloin vähiin.
Ja se räväkkyys mikä mv-lehdessä on... Iljan pitäisi saada hoidettua tuo oikeudenkäynti pois alta, ja jatkaa mvn tekoa sen jälkeen vanhaan malliin...

Olis muuten hauskaa nähdä ylen lainaavan juttua tuolta ja kirjoittavan että asiasta uutisoi ensin oikea media  :D

Quote from: Mikko pa on 05.02.2017, 06:59:52
Olis muuten hauskaa nähdä ylen lainaavan juttua tuolta ja kirjoittavan että asiasta uutisoi ensin oikea media  :D

Hyvin valittu nimi  :D
Minusta tarpeen olisi myös vasurimedialle, nykyisinhän on vain kansanvaihtomedia olemassa joka printtinä ilmestyy.

Ei ole ollenkaan haitaksi jos lisää tulee näitä, kritiikki on unohtunut muussakin kuin kansanvaihtoaiheessa medialta. Uskovat ihan mitä tahansa mitä heille kertoo jokin poliitikko, virkamies, tittelin omaava. Tai ainakin tahtovat antaa ymmärtää omalla auktoriteetillaan että uskovat ja että muittenkin pitäisi uskoa.

Oikean Median ongelma lienee miten sallia kommentointi ja erottautua MV-lehdestä yhtaikaa. OM:llä näyttää olevan pyrkimys asiallisuuteen ja tasoon, jolla lunastetaan uskottavuutta valtamedian silmissä, jos se konservatiivijulkaisulle nyt ylipäätään on mahdollista tässä poliittisessa ilmapiirissä.
OM:än missio on pyrkiä antamaan kuva, että nuivuus ja konservatismi ei ole rahvaanomaista, vaan ihan koulutettujen ihmisten tasokasta toimintaa.

Tässä mielessä OM lienee valtamedialle ärsyttävämpi kuin MV. MV on helpompi tyrmätä luuserijunttien alakulttuuriksi. OM pyrkii eroon tästä alakulttuurileimasta, jolloin sanoma saa uusia lukijoita niistä joita MV:een roisius on inhottanut. Hiukan kärjistäen voi siis olla yhtaikaa myös siisti ja radikaali, vaikka Persuilta se ei tunnu onnistuvan mutta ei ole millään muotoa mahdotonta. Se on itse asiassa vielä tehokkaampaa, koska luokka-asenne tyyliin joku Pers-Looks on aina eliitin mitätöintikeino numero yksi.

Oikean Median lay-out on vielä aika blanco, kuiva. Pientä säpinää hyvällä maulla olisi hyvä saada, esimerkiksi niitä mainoksia. Pop-uppeja ei kiitos, ne ovat raivostuttavia. Yksi asia missä MV on tavallaan onnistunut, on se lay-out. Kaikessa seiskamaisuudessaan se on kuin karkkikauppa visuaalisesti, imee lukijan tutkimusretkelle.

Quote from: Saturnalia on 05.02.2017, 08:59:48Oikean Median ongelma lienee miten sallia kommentointi ja erottautua MV-lehdestä yhtaikaa.

Rankka esimoderointi. Kommentit julkaistaan vasta tarkastamisen jälkeen ja silloinkin erittäin valikoiden. Kun julkisiin kommentteihin päästetään vain perustellut puheenvuorot, lehden maine uskottavana toimijana kasvaa.

Oikean Median kirjoittelu on vasta alullaan, mutta jos he haluavat siitä sivuston jonne ihmiset menevät päivittäin, kaipaisi enemmän kirjoituksia päivänpolttavista asioista neutraaliin tyyliin. Uskoisin, että monet haluavat nähdä lähes puhtaita uutistekstejäkin esim. Antti Rinteen visioista ja valinnasta, Trumpin maahantulorajoituksen vaiheista, sotesta ja sote-keskustelusta jne.

Ulkomaan uutisoinnissa ollaan tietysti toisten lähteiden varassa. Tiedot tulevat valtamedioiden suodattimien läpi. Itse toivon, että OM liikkuu blogitekstimäisyydestä aktiivisemman uutismedian suuntaan. Voi olla, että rahoitus tai kirjoittajien määrä ei siihen oikein tällä hetkellä riitä.

Quote from: Fjödörör Räkinen on 05.02.2017, 10:42:57

Quote from: Saturnalia on 05.02.2017, 08:59:48Oikean Median ongelma lienee miten sallia kommentointi ja erottautua MV-lehdestä yhtaikaa.

Rankka esimoderointi. Kommentit julkaistaan vasta tarkastamisen jälkeen ja silloinkin erittäin valikoiden. Kun julkisiin kommentteihin päästetään vain perustellut puheenvuorot, lehden maine uskottavana toimijana kasvaa.

Eli suomeksi: ei kommentoida.

Kysymys onkin siitä salliiko julkaisu blogit ja ryhtyykö se kilpailemaan esim puheenvuoron huomiosta. OM:n ei tarvitse kuin aloittaa blogialusta niin pesevät vasemmistovihreän huuskon puljun 6 -0.

Jos haluaa huomiota, niin pitää kestää negatiivistakin huomiota.

Jos haluaa laadukasta keskustelua ja journalismia, niin estetään kommentit ja minimoidaan huomio.

Liian moni haluaa mm tarttua paskaan sen puhtaasta päästä. No siitä vaan. Tosiasiassa kun keskustellaan ja uutisoidaan paskamaisuuksista, kakkaa lentää aina jonkun tuulettimeen ja herne nenään. Riippumatta siitä onko tämä edes tarkoituksellista.

esim: vihervasemmistolainen roskamedia ja valtiollinen valhepropaganda yllyttää mamuja hyökkäämään ja kohtelemaan suomalaisia ali-ihmisinä omassa maassaan (aivan kuin toinen vaihtoehto olisi yli-ihminen). Kun tämä väkivalta ja rikollisuus jätetään tarkoituksella huomiotta, painotetaan mm rautatieaseman kuolemaan johtanutta tapausta  täysin yksityiskohdat pimittäen.

Journalismin kannalta tapaus edustaa hyvin jsn pimitys ja valhetuotantoa.

On siis syytä kysyä tekijöiltä seuraava asia:

"Jos maamme turvallisuus vaatii antamaan väärää tietoa tai estämään mielestään väärän tiedon levittämisen, kumpaa etua palvelette, turvallisuustarpeita vai tiedonsaantitarpeita....kun pitää valita VAIN toinen."

Mikäli toimitus tai toimittaja valitsee molemmat tai keksii selityksiä, hän automaattisesti valitsee valhepropagandan.

Quote from: siviilitarkkailija on 05.02.2017, 11:03:05Eli suomeksi: ei kommentoida.

Valitettava tosiasia on, että yhtä järkevää kriitikkoa kohti tuppaa olemaan kaksi öyhöttäjää. Jos nämä öyhöttäjät toistavat samaa rasistista viestiään jokaisen uutisen perässä, julkaisu menettää uskottavuutensa.

Lehden tarkoitushan ei ymmärtääkseni ole julistaa totuutta samanmielisille, vaan tarjota perusteltu vaihtoehto ihmisille, jotka tutkivat asioita kriittisesti ja etsivät näkökulmia valtamedian ulkopuolelta.

Lehden aloitus epäonnistui karkeasti, koska pelkästään otsikoissa ilmennyt vastakkainasettelu leimasi lehden samantien epäjournalistiseksi yhden totuuden julistajaksi. Tämä huomattiin myös monilla foorumeilla, joilla lehteä oli kurkisteltu.

Kun nimi on Oikea media ja otsikot huutavat punavihervastaisuutta, on mahdollisuus vedota pohdiskeleviin ihmisiin menetetty.

Amppareihin joukon jatkoksi (http://www.ampparit.com/tietoa/lahteet) vaan, täältä (http://www.ampparit.com/tietoa/mukaan).

Quote from: Fjödörör Räkinen on 05.02.2017, 11:14:04

Quote from: siviilitarkkailija on 05.02.2017, 11:03:05Eli suomeksi: ei kommentoida.

Valitettava tosiasia on, että yhtä järkevää kriitikkoa kohti tuppaa olemaan kaksi öyhöttäjää. Jos nämä öyhöttäjät toistavat samaa rasistista viestiään jokaisen uutisen perässä, julkaisu menettää uskottavuutensa.

Maassa raiskataan ja tapetaan ja huoli on siitä että joku öyhöttää?

Tämä on erittäin tervetullut uusi media ja vaikuttaa hyvin lupaavalta.

Suomessa tarvitaan ehdottomasti myös näkemyksiä, jotka eivät perustu suoraan Ylen ja Hesarin kaltaisten toimijoiden propagandaan.

Toivottavasti OiM pyrkii olemaan mahdollisimman asiallinen ja kiihkoton. MV-lehti hoitakoon räyhäämisen. Sillekin on toki tyylistään huolimatta edelleen tarvetta ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ns. vastuullinen media ei edes tahdo käsitellä monikulttuurisuuteen yms. liittyviä ajankohtaisia ongelmia.

Mielenkiintoinen julkaisu. Seurantaan menee.

Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

QuoteOnko pedofilian piilomarkkinointi yleistymässä?

Irja Askola palkitsi QX Gay Gaalassa alaikäisen tämän homokokeiluista.

http://beta.oikeamedia.com/o1-3541

Quote from: Kulttuurirealisti on 06.02.2017, 12:54:51
Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Quote from: Kulttuurirealisti on 06.02.2017, 12:54:51
Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

Ääni myös tälle.

Jos (kun) haluatte tuoda uutisessa esille jonkin puhuvan pään tai järjestön puolueellisuuden, niin laittakaa se erilliseen "faktalaatikkoon" uutisen yhteyteen.
Eli otsikko ja teksti nuivaa, kuivaa ja objektiivista, mutta viereisestä henkilölaatikosta käy sitten satunnaisen punaprofessorin taustat ilmi.
Pitää luottaa lukijaan, että hän osaa itse päätellä, onko VOK:a pyörittävä jakkukalkkuna objektiivinen toimija kommentoimaan kunnan vastaanottokeskuksen
säilyttämistä.

Periaatteessa Oikea media voisi olla hyvin tervetullut, mutta ainakin nyt aluksi heidän etusivunsa on aika masentava. Tuoreimpien juttujen aiheet: blogit, blogit, talous, blogit, kotimaa, blogit, blogit... Ei hemmetti, olen kyllästynyt valtamediaan juuri sen vuoksi että se tarjoaa pelkkiä uutisiksi naamioituja toimittajien mielipidekirjoituksia, blogeja. Oikeasti haluaisin lukea tapahtuneista asioista enkä toimittajien mielipiteistä. Blogeja on maailmassa muutenkin ihan liikaa, ei uutta blogisivustoa kaipaa kukaan.

Quote from: elven archer on 06.02.2017, 14:54:17
Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Minusta tuossa on väistelty sitä varsinaista kuumaa perunaa, eli homoseksuaalisuutta. Puhutaan falskisti pedofiliasta, kun se varsinainen kivi kengässä on homous. Jos 15 vuotias puhuisi youtubessa normaaliudestaan/heteroudestaan, ei mikään pedofiliahysteria tulisi kenellekään mieleenkään.

Katselin lehden läpi ja päätyi heti kirjamerkkeihin selaimeen. Hyvää asiallista journalismia. Vihervasemmiston vastaliike lienee klassinen "salonkikelpoistunut rasismi"-puhe.

Jos kerran valtamedia (hyysäri, iltalehdet, yle jne.) ei suostu uutisoimaan asioita kuin vihervasemmistolaiselta kantilta, niin varmuudella on tilausta asialliselle hyvälle ja vapaalle journalismille. Ilman muuta olisin valmis vaikka rahallisesti kannattamaan tätä.

Quote from: Abdul Reis on 16.02.2017, 22:30:06
Periaatteessa Oikea media voisi olla hyvin tervetullut, mutta ainakin nyt aluksi heidän etusivunsa on aika masentava. Tuoreimpien juttujen aiheet: blogit, blogit, talous, blogit, kotimaa, blogit, blogit... Ei hemmetti, olen kyllästynyt valtamediaan juuri sen vuoksi että se tarjoaa pelkkiä uutisiksi naamioituja toimittajien mielipidekirjoituksia, blogeja. Oikeasti haluaisin lukea tapahtuneista asioista enkä toimittajien mielipiteistä. Blogeja on maailmassa muutenkin ihan liikaa, ei uutta blogisivustoa kaipaa kukaan.

En tiedä. Jospa tuolta oikeasta mediasta löytäisi mielenkiintoisimmat blogit keskitetysti. En enää jaksa oma-aloitteisesti kahlata blogosfääriä läpi.

Hankamäen tekstejä on ilmestynyt OM-lehteen viime aikoina. Mahtavaa toimintaa! Hankamäki on yksi eniten arvostamistani yhteiskuntakriitikoista. Hän on fiksu, looginen ja täysin riippumaton ajattelija. Lisäksi hän jaksaa paahtaa tekstiä koko ajan.

Hankamäki nähtävästi kirjoittaa suoraan Oikeaan Mediaan. Tuo on hyvä, se on mielestäni hänelle juuri soveltuva paikka!

Quote from: elven archer on 06.02.2017, 14:54:17

Quote from: Kulttuurirealisti on 06.02.2017, 12:54:51
Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Pedofiili voi kumminkin kiihottua.

Esmes Puustinen on tässä kovin taitava ja pystyy löytämään lapsipornoa ihan mistä tahansa. Netistä ei viissiin löydy enää sen kirjoista kuin tuo linkissä oleva, mutta eiköhän se tätä taiteenlajia siinäkin esittele Ku Kulx Klan -vainoharhojensa ohella. Siinä on vain niin paljon sekavaa juttua, ettei sitä jaksa lukea kokonaan.

Jossain opuksessaan se todisteli näitä asioita ihan kuvien kanssa ja kai se vähän jyvälläkin oli, koska Hollywood-leffoista löytyi paljon ja sittemmin siellä on ollut alan skandaaleja.

http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html (http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html)

Quote from: törö on 05.03.2017, 21:48:25

Quote from: elven archer on 06.02.2017, 14:54:17

Quote from: Kulttuurirealisti on 06.02.2017, 12:54:51
Aika kyseenalaista otsikointia. En lähtisi tälle linjalle, jos haluan olla neutraalin ja asiallisen maineessa. Aiheesta voi kirjoittaa toisinkin. Kirjoittajana Jukka Rahkonen.

Onpa älytöntä tekstiä. Siis joku 15-vuotias on Youtubessa avautunut omasta seksuaalisuudestaan ja nyt tuon kirjoittaja kytkee asiaan pedofilian, kun 15-vuotiasta on kehuttu rohkeudestaan? "Pedofilian piilomarkkinointi"? Eihän ihmisen oma seksuaalisuus ole pedofiliaa, joten miten palkinnon jakaminen on muka sen piilomarkkinointia? Jukka Rahkosen tekstistä voisi ojentaa vuoden aivopierun palkinnon.

Pedofiili voi kumminkin kiihottua.

Esmes Puustinen on tässä kovin taitava ja pystyy löytämään lapsipornoa ihan mistä tahansa. Netistä ei viissiin löydy enää sen kirjoista kuin tuo linkissä oleva, mutta eiköhän se tätä taiteenlajia siinäkin esittele Ku Kulx Klan -vainoharhojensa ohella. Siinä on vain niin paljon sekavaa juttua, ettei sitä jaksa lukea kokonaan.

Jossain opuksessaan se todisteli näitä asioita ihan kuvien kanssa ja kai se vähän jyvälläkin oli, koska Hollywood-leffoista löytyi paljon ja sittemmin siellä on ollut alan skandaaleja.

http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html (http://documents.tips/documents/pompeii-had-ancient-photo-of-jesus-684-pages-september-4-2015.html)

Puustisesta eli Aarre Lehtosesta meni suomalaisten viranomaisten kautta bulgariaan aika vankka ilmianto. Sen osoite siellä on selvillä, ja se pönttö oli ladannut nettisivuilleen kuvia kämpiltään missä se kähmii vähä pukeisia lapsia.
Eiköhän sille jotain siitä napsu...

Quote
Tervetuloa keskustelemaan


Oikean Median uutisia ja blogeja voi nyt kommentoida

Olemme ylpeitä siitä, että teemme asioita innovatiivisesti ja joskus eri tavalla kuin verkkomediassa on yleensä totuttu. Me halusimme, että mitään sisältöä ei suljeta maksumuurin taakse, kuten monet lehdet ovat viime aikoina tehneet. Kaikki uutiset, analyysit, blogit ja videot tulevat jatkossakin olemaan kaikkien saatavilla ilmaiseksi.

Samaan tapaan kuin muut mediat, me tarvitsemme rahoitusta riippumattomuutemme takaamiseksi paitsi mainostajilta, myös lukijoilta. Päädyimme ratkaisuun, jossa juttujen kommentointi maksaa. Näin uskomme myös pitävämme keskustelun erityisen laadukkaana.

Nyt voit ostaa kommentointioikeuden 19,90 eurolla kuudeksi kuukaudeksi. Näin tuet Oikeaa Mediaa ja mahdollistat sen kehittymisen vapaana ja riippumattomana julkaisuna.

Voit myös ostaa useamman kommentointioikeuden kerralla ja lahjoittaa kirjautumisessa tarvittavan koodin ystävillesi tai sukulaisillesi.

http://beta.oikeamedia.com/o1-6406
:roll:

Erikoinen ratkaisu. Täytyy olla kova kommentoimisen tarve, että maksaa siitä, että tuottaa heille sisältöä, koska sitähän kommentit pohjimmiltaan ovat.

Tavallaan oikea ratkaisu, osa nettihäiriköistä ei tuuttaa sivustoa täyteen ala-arvoisia kommentteja, koska kommentoinnista joutuu maksamaan.

"hiljaisella enemmistöllä on nyt ääni" ja ideana on mitä ilmeisimmin pitää heidät itsensä hiljaisena jatkossakin.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 07.03.2017, 16:54:18
Nyt voit ostaa kommentointioikeuden 19,90 eurolla kuudeksi kuukaudeksi. Näin tuet Oikeaa Mediaa ja mahdollistat sen kehittymisen vapaana ja riippumattomana julkaisuna.

Mielenkiintoinen idea. Katsotaan, miten toimii.

20 euroa kuukaudeksi!  :facepalm: Summa on niin suuri, että en usko näiden olevan rahan tarpeessa, vaan elävän yltäkylläisyydessä ymmärtämättä ihmisten realiteetteja. Nyt keulii jollain pahasti. Samalla rahalla pääsee äänestämään Halla-Ahosta PJ:n.

20 euroa loputtomasta oikeudesta olisi ihan ok. Ja sitten muutama euro yhdestä kuukaudesta. Vaikka sellainenkaan rahastus ei oikein antaisi hyvää mainosta uudesta mediasta.

edit: missasin KUUDEKSI kuukaudeks.

Ehkä oikea media olisi voinut tehdä siten, että antaa ulkopuolisille mahdollisuuden lukea 2/3 artikkelista ja laskuttaa vaikka 5 euroa/kk. Sillä olisi saanut sitten kommentointioikeudet myös. Ehkä vuoden kuluttua tuollainen 20 euroa olisi voinut olla ok, paitsi että ei läheskään! 10 euroa max.

"Sananvapaus - nyt vain 19,90€/6kk!"

:facepalm:

Aika älytöntä....

Kommentoinnin tasoa säädellään moderoinnilla, kuten vaikkapa täällä Hommalla tehdään. Vai luulevatko nämä, että "rikkailla" on aina laadukasta kommentointia?

Ja sisältöähän nuo kommentit ovat, lisäilyjä kirjoituksiin. Miksi kukaan haluaisi tällaisesta maksaa? Asia on tietysti aivan eri, jos haluaa ihan vain kannatuksesta maksaa...

Ja tuo hinta on tietysti vain nimellisille kommentoijille. Anonymiteetin hinta on 100€/vko?

Voisivat anoa ruplarahoitusta. Muutama juttu aina välillä jossa ylistetään donilaisten kansantasavaltojen sankarillista kamppailua ukrainalais-siionistit nationalistisia fasisteja vastaan, niin että lukija pystyisi päättelemään sponssatut jutut. Jos se tie on tukossa, sitten vastaavasti CIA-rahaa. Luulen tunnistaneeni Valituista Paloistakin CIA-sponsoroidut jutut mustan Afrikan politiikkaa käsitelleistä artikkeleista. :)

Nyt kun pääsin tuosta alkushokista kun huomasin, että se olikin kuudeksi kuukaudeksi eikä kuukaudeksi, niin ei tuo välttämättä ole niin huono idea. Ainoa ongelma, että se antaa elitistisen kuvan lehdestä.

Nyt on vaalit tulossa ja monet saattaa nähdä tuossa tilaisuuden itsensä mainostamiseen.

On tuo hinta silti pidemmällä tähtäimellä liikaa ja varmasti jossain kohtaa sitä pudotetaan murto-osaan tuosta. Ehkä luodaan kuukauden ilmaisia kokeilujaksoja yms.

^ Mutta kyseessähän on elitistinen lehti! Ei kai Marko Hamilo nyt muuten vaan videokuvaa omalta veneeltään :D. Eikä Jukka Hankamäki tai 'Dosentti' lähde ihan mihin tahansa kirjoittelemaan. Nuo vetää korkeeta profiilia ja ihan hyvä näin! Oikeastaan liian monta vuotta onkin menty tällai ilmatteeksi.

En kuitenkaan itse aio maksaa ainakaan kommentoinnista

Quote from: akez on 07.03.2017, 20:59:30

Mielenkiintoinen idea. Katsotaan, miten toimii.

Ennustan, että keskustelu karkaa Facebookiin.

Quote from: J. Lannan haamu on 07.03.2017, 21:27:07
^ Mutta kyseessähän on elitistinen lehti! Ei kai Marko Hamilo nyt muuten vaan videokuvaa omalta veneeltään :D. Eikä Jukka Hankamäki tai 'Dosentti' lähde ihan mihin tahansa kirjoittelemaan. Nuo vetää korkeeta profiilia ja ihan hyvä näin! Oikeastaan liian monta vuotta onkin menty tällai ilmatteeksi.

En kuitenkaan itse aio maksaa ainakaan kommentoinnista

On tuossa sellainenkin vaihtoehto, että homma ei vaan lähtenyt kulkemaan niin kuin ajateltiin, ja nyt pyritään imemään kaikki raha mitä mahdollista, ennen kuin laitetaan pillit pussiin.

Quote from: nimetönkeskustelija on 05.03.2017, 21:00:04
Hankamäen tekstejä on ilmestynyt OM-lehteen viime aikoina. Mahtavaa toimintaa! Hankamäki on yksi eniten arvostamistani yhteiskuntakriitikoista. Hän on fiksu, looginen ja täysin riippumaton ajattelija. Lisäksi hän jaksaa paahtaa tekstiä koko ajan.

Vaikka en ole kaikesta samaa mieltä Hankamäen kanssa, niin pidän häntä älykkäänä kirjoittajana, jota kukaan väestönvaihtaja ei oikein ole voinut haastaa. Ainakin vielä hän on säilynyt ihmeen hyvin valemedian vihapropagandan ulottumattomissa, tai sitten minulta on vain jäänyt huomaamatta jotain. Tosin hän on myös alkanut koetella niitä rajoja, että milloin massavalemedia kiihottuu.

Mielestäni Hankamäki on mennyt vähän "yli" muun muassa geenijutuissaan tavalla, joka eristää hänet monikultturististen "hyvien ihmisten" vastapuolelle niin kauas, ettei siltaa synny, eivätkä "hyvät ihmiset" siis pääse hänen juttujensa ansiosta järkiintymään. Hän siis näyttäytyy "hyville ihmisille" vain äärimmäisenä vastapuolena, eikä sellaista kuunnella.

Hankamäki on myös pitkälti jättänyt käyttämättä mahdollisuutensa puhutella homoja homona, koska hän ei juurikaan asetu homoaktivistien ajamien asioiden puolelle, eikä siten voi yhtenä näistä valistaa homoaktivistien tavoitteista, ryhmähengestä, mielenosoituksista jne. viehättyneitä homoja esimerkiksi islamistumisen uhasta. Tunnetuissa homoaktivisteissa on aika naiveja ja yksinkertaisia ihmisiä, jotka Hankamäki saattaisi päihittää tai jopa järkeistää helposti päätyen liikkeen johtohahmojen ja pääideologien joukkoon - jos siis olisi valinnut olla yksi heistä. Ulkopuolisia ei kuunnella läheskään yhtä paljon kuin omia.

Hankamäki olisi siis ollut paljon hyödyllisempi homoaktivistina, joka ohjaa homoja puolustamaan omaa etuaan torjumalla islamistumisen. Tämä olisi äärimmäisen helppoa, sillä islamistumisen uhka homoille on todellinen, ilmiselvä, suora ja vakava. Periaatteessa homot olisi paljon helpompi vakuuttaa maahanmuuttomaltillisuuden asiasta kuin heterot, joihin kohdistuvien uhkien käsittäminen vaatii hieman pitempää aikajännettä ja laajempaa esitelmää. Homot ovat maahanmuuttomaltillisten luontainen liittolainen, joilla olisi erittäin voimakas intressi käydä islamistumista vastaan, mutta homot on ainakin Suomessa pitkälti jätetty vastapuolelle, ja siten muovattu täysin aiheettomasti ja epäjohdonmukaisesti periviholliseksi.

Quote from: Hakkapeliitta on 07.03.2017, 21:23:32
Nyt kun pääsin tuosta alkushokista kun huomasin, että se olikin kuudeksi kuukaudeksi eikä kuukaudeksi, niin ei tuo välttämättä ole niin huono idea. Ainoa ongelma, että se antaa elitistisen kuvan lehdestä.

Voisihan sitä nyt jonkinlaisena "tilausmaksuna" harkita. 19.90 kuudeksi kuukaudeksi ei ole paha hinta. Laittaahan sitä mv-lehdellekin silloin tällöin aina parikymppiä. Paikallislehti samaksi ajaksi maksaa huomattavasti enemmän (ja välillä tulee vielä vatsanväänteitä samaan hintaan). Ilmaista kun ei ole muu kuin matubisnes. 

Tosiaan, kaikki maksaa. Hommalle voi kirjoittaa ilmaiseksi mutta Hommankin ylläpidon joku maksaa. Mainokset ovat ärsyttäviä ja moni on valmis kyllä maksamaan mainoksettomuudesta esim.tv -puolella. Se että tässä rahastetaan kommentoinnista on vain yksi tapa kerätä rahaa toimintaan johon jotkut uhraavat aikaa ja rahaa. En ajattelisi asiaa niin yksioikoisesti että joutuu maksamaan kommentoinnista.

Somethingawful.comilla on ollut koko 2000-luvun keskustelufoorumit, joihin pääsee lukemaan ja kirjoittelemaan, kun maksaa kymmenen dollaria. Jos saa bannit, joutuu maksamaan uudet kymmenen dollaria.

Quote from: Hakkapeliitta on 07.03.2017, 21:40:02

On tuossa sellainenkin vaihtoehto, että homma ei vaan lähtenyt kulkemaan niin kuin ajateltiin, ja nyt pyritään imemään kaikki raha mitä mahdollista, ennen kuin laitetaan pillit pussiin.

Kyllä tuo maksullinen kommentointi oli ihan alkuperäinen aikomus, on päätetty jo useita kuukausia ennen koko sivun avaamista.

Ja juuei, eivät ole laittamasssa pillejä pussiin.

(Sori, mutta imho minusta tuollainen vihjailu - i.e. että OM:n porukka olisi tietoista petosta tekemässä - on jo hiukan törkeän puoleista; mutta kukin toki tyylillään. Sinua itseäsi ei Hakkapeliitta varmaankaan millään tavoin tietenkään häiritsisi, jos olisit juuri pari kk sitten aloittanut yrittäjänä sekä henk.koht. taloutesi/toimeentulosi että maineesi peliin laittaen, ja joku anonyymi nimimerkki alkaisi jo tässä vaiheessa levittää netissä vihjailua siitä, että olet mahdollisesti suunnittelemassa petosta (eli siis ihan oikeaa rikosta)?)

Ei ole oma lehmä ojassa, mutta on sisäpiirin tietoa.

Quote from: J. Lannan haamu on 07.03.2017, 21:27:07
^ Mutta kyseessähän on elitistinen lehti! Ei kai Marko Hamilo nyt muuten vaan videokuvaa omalta veneeltään :D.

Anteeksi, mutta mistä videokuvasta tässä mahdetaan puhua?

Hamilon Markolla ei ole (eikä minun tietääkseni ole myöskään ikinä ollut) omaa venettä - jollet sitten tarkoittanut veneellä kajakkia. Kajakki häneltä siis kyllä löytyy; on tehnyt kajakoiden useammankin reissun pitkin poikin sekä Suomen että Tukholman saaristoa.

Mukaan lukien Saaristomeren & Ahvenanmeren ylitys, esim. https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/toimittaja-saaristoseikkailulla-kammenselat-punaisena-lapi-saaristomeren/ ).

Quote from: Peltipaita on 07.03.2017, 22:28:39
Se että tässä rahastetaan kommentoinnista on vain yksi tapa kerätä rahaa toimintaan johon jotkut uhraavat aikaa ja rahaa. En ajattelisi asiaa niin yksioikoisesti että joutuu maksamaan kommentoinnista.

Sorry spämmäys (yritän lopettaa sarjakommentoinnin tähän), mutta @Peltipaita ja @akez ovat asian ytimessä, juuri tästä on kyse.

OM:n visiona on nimenomaan se, että sisältö on kaikkien luettavissa ilmaiseksi, mutta kommentointi maksaa. Ajatus kommentoinnin maksullisuudessa:

1) on vähän niin kuin tilausmaksu - eli siis juurikin se taviksen eli ei-mainostajan väylä ilmaista toiminnalle tukeaan

2) maksullisuus toivon mukaan raakkaa edes osan nettikommentointiin elimellisesti kuuluvasta törkykommentoinnista pois (OM:n henkilöstöresurssit eivät ainakaan vielä ole mitenkään suuret, eli moderointi on pois muusta toimituksellisesta työstä).

Jep, ovat kyllä ymmärtäneet koko ajan, että tuossa kommentoinnin maksullisuudessa on omat ongelmansa (joita on jo tässä ketjussa käytykin läpi, joten ei noista tässä sen enempää), MUTTA päätyivät tuohon anyway.

Itse n. 11 000 €/vuosi NETTOtuloilla elävänä ajattelin maksaa. Sen huikean 20 €/6 kk.

Hyvä juttu tuo maksu. Eivät lehdet ilmaiseksi toimi.

Edelliseen viestiini tässä ketjussa viitaten totean vielä, että käsittääkseni Hankamäki on "ylilyönneillään" (mm. geeni- ja sukupuolikirjoituksillaan) joutunut vaaraan tehdä holapat, eli syystä tai toisesta katuessaan ylilyöntejään hypätäkin vastakkaiseen ääripäähän sen sijasta, että siirtyisi maltilliselle keskitielle.

Ilmeisesti ylilyöntejään katuville holappojen teko on jokseenkin "luonnollinen" selkäydinreaktio, jonka avulla voi paeta menneisyyttään. Holapat ovat niin kauhuissaan ja häpeissään menneisyydestään, että he pyrkivät siitä kaikin keinoin eroon. Juostessaan sokeasti vastakkaiseen suuntaan niin kauas kuin pääsevät, ne tietysti ajautuvat vastakkaisen puolen äärimmäisyyksiin, kuten Holappa naiviin ja muka-humaaniin, mutta yhtä kaikki genosidaaliseen, totalitaristiseen ja rasistiseen mokutukseen - toisen äärilaidan natsismin vastineeseen. Ei se järkevää tai loogista ole, mutta niin ihmiset toimivat. Alkoholismistakin pääsevät monet eroon vain tulemalla fanaattisiksi uskovaisiksi. Ääriuskonnosta taas pääsee helpommin toiseen ääriuskontoon tai militanttiin ateismiin, kuin maltilliseen uskonnottomuuteen. Tällaiset ovat nimenomaan loikkia puolelta toiselle, eivät askeleita asemansa korjaamiseksi.

En nyt sitten todellakaan väitä, että Hankamäki muistuttaisi millään tavalla natseja aatteeltaan. Sanon vain, että hän on mennyt "yli" noiden "konservatiivisuuksiensa" tms. kanssa, ja että hän voi mielestäni olla psyykkisesti sellainen henkilö ja sellaisessa tilassa ja seurassa, että vielä muuttaa mieltään - ja silloin hän olisi vaarassa kääntyä esimerkiksi mokuttajaksi sen sijasta, että vain lopettaisi ylilyöntinsä.

Quote from: akez on 07.03.2017, 22:08:14

Quote from: Hakkapeliitta on 07.03.2017, 21:23:32
Nyt kun pääsin tuosta alkushokista kun huomasin, että se olikin kuudeksi kuukaudeksi eikä kuukaudeksi, niin ei tuo välttämättä ole niin huono idea. Ainoa ongelma, että se antaa elitistisen kuvan lehdestä.

Voisihan sitä nyt jonkinlaisena "tilausmaksuna" harkita. 19.90 kuudeksi kuukaudeksi ei ole paha hinta. Laittaahan sitä mv-lehdellekin silloin tällöin aina parikymppiä. Paikallislehti samaksi ajaksi maksaa huomattavasti enemmän (ja välillä tulee vielä vatsanväänteitä samaan hintaan). Ilmaista kun ei ole muu kuin matubisnes.

Perustoimeentulolla elävälle henkilölle toki tuo 20 maksu/puoli vuotta voi olla ylivoimainen, joten karsii kyllä keskustelijoita, vaikkakin ymmärrän tuon ajatuksen. Itsekin harkitsen asiaa, vaikka olisi kiva kommentoida, nimittäin on aika hyviä artikkeleita (mm. Porkalta). Enivei toivottavasti toimii, koska minusta tuo on tarpeellinen vastine medialle, joka koostuu liiaksi vihervasemmistolaisesta näkemyksestä. Saatan hyvinkin tukea tuota! Oikeamedian tasosta ei minulla ole valituksia, varsin asiallista on.

Mielestäni kommentoinnin maksullisuus on ihan mielenkiintoinen moderaation keino. En tosin tiedä onko se riittävä tai "reilu" kaikissa suhteissa, mutta turha sitä on reiluudesta esim. Hesarin tai Uuden Suomen osalta myöskään puhua. Omasta mielestäni viestihinnan saisi oikeastaan nostaa oluttuoppitasolle (4-10 euroa mausta riippuen); itselläni molempia kertyy päivässä suunnilleen sama määrä. Jättäisivät niin sarjaoneliner-kukkahatut kuin hallis-on-petturi-moottoriturvatkin todennäköisesti kommenttinsa pitkälti kirjoittamatta, ja tulovirta olisi vankka. Voi tietysti olla, että kirjoittajamäärä ei riittäisi pitkälle - todennäköisimmin ylimmästä tulodesiilistä katsottuna kuvani ihmisten vapaa-ajan budjetista on hieman vääristynyt.

Kommentoinnin maksullisuus on kiinnostava ilmiö. Se voi osoittautua toimivaksi tai sitten ei. Itse odottaisin ensin Oikean Median nousemista uskottavaksi jossain muussa mielessä, ja vasta sen jälkeen miettisin rahastusmahdollisuuksia ja sen vaikutuksia. En usko suurta kiinnostusta kommentointiin olevan, jos ei ole lukemisen arvoisia juttuja ja muita lukijoita. Oikea Media on matkalla perse edellä puuhun. Se uskoo ja toivoo olevansa jo nyt parempi ja ainutkertaisempi kuin muut ja toimii sellaisen aseman innoittamalla tavalla. Minä en usko puuhun kiipeämiseen perse edellä.

Uusi rahastustapa on silti innoittava lähtökohta ja hyvä kirittäjä muille kilpailijoille. Voiko kommentoinnin maksullisuus olla koko joukkoviestimen paras ja merkittävin tulonlähde? Yksi tämän suuntainen esimerkki on olemassa: Ylilaudalle voi ostaa "kultatilin". Siitä on monenlaisia hyötyä, mutta merkittävin hyöty on kyky nostaa omia kommentteja muiden yläpuolelle ja omia viestilankoja esiin -- ja vaientaa vääriä mielipiteitä --. Huhujen mukaan tämä tuottaa Ylilaudalle jo nelinumeroisia eurotuloja kuukaudessa. Ei sillä vielä konsernia pyöritetä, mutta selvästi jotain suuntaa antavaa siinä on. Varsinkin sitten kun nykyinen rikkinäinen talousjärjestelmä, joka pohjautuu valtion antamiin tukirahoihin eli sosialismiin, kaatuu omaan mahdottomuuteensa, muuttuu markkinatilanne täysin toiseksi ja tonnikin tuntuu miljoonalta. Hommaforumkin voisi antaa vaikka kuninkaallisen turkoosin värin käyttöön vain kannatusjäsenmaksun maksaneille. Ei se mitään lisää tuottaisi, mutta olisi kokeilu tulevaisuuden suuntaan. Yleisesti ottaen siis Oikealta Medialta oikeansuuntainen ratkaisu, vaikka osoittaakin selvästi Oikean Median olevan lähempänä Suomen sosialistista lehdistöä kuin vapaata lehdistöä.

Kommentoinnin maksullisuus tarjoaisi paljon hienosäädön mahdollisuuksiakin. Jokaiselle maksaneelle voitaisiin esimerkiksi antaa yksi superkommentti käytettäväksi. Se olisi kommentti, joka voitaisiin nostaa esiin erityisesti tai vaatia varsinaisen jutun kirjoittajaa vastaamaan siihen. Nimellisyydelläkin voitaisiin rahastaa. Varsinkin ennen vaaleja monet valituksi pyrkivät voisivat haluta maksaa euron tai pari saadakseen oman kommentinsa erityisen hyvin näkyville sopivien juttujen yhteydessä. Tällaista palveluahan Suomen sosialistinen lehdistö tarjoaa jo nyt paperilehtiensä sivuillakin niille vaalimainospakettiensa osana. Banneista veloittaminen olisi sekin oikein hyvä juttu. Täällä Hommaforumissakin oli äskettäin pienimuotoinen kampanja, jossa osa ahkerista hompansseista maksoi vuosimaksun kylkeen 20 sentin lisäbonuksen jokaista poistettua viestiä kohden. Se otettiin vastaan innolla. Suunta on siis oikea, mutta matka Suomen sosialistisen lehdistön toimittelijasta vapaan lehdistön toimijaksi on pitkä tie kuljettavaksi.

Viitisen vuotta sitten tai jopa vielä kauemmin olin niin kiinnostunut näistä verkkojournalismin rahoitustavoista, että tein jopa pientä tutkivaa työtä asian suhteen. Silloin oli nousussa mikromaksamiset. Artikkelin lukemisesta maksettiin parin sentin mikromaksu. Ongelma tässä oli, ettei ollut helppoa tapaa maksaa. Alma Media yritti ottaa käyttöön jonkun suomalaisen viritelmän ja itse uskoin ruotsalaiseen Flattrin, joka tosin oli enemmän 20 sentin maksu yläpeukun antamisesta kuin pakollinen mikromaksu. Molemmat menetelmät kuolivat pystyyn. Verkkomaksamisen vaikeus on iso asia. Jos maksamiseen kuluu pari tuntia työaikaa, ja lasket sille ajalle arvoa palkkataulukon mukaan, niin maksamisesta lähes koko summa on sivukuluja. Eurostoliiton piti tuoda pääomien vapaa liikkuvuus eli helppo maksaminen, mutta nykyään maksaminen on internetin tulon johdosta tullut pullon kaulaksi lähes kaikelle kaupankäynnille ja on huomattavasti isompi taakka kuin ennen Eurostoliiton perustamista.

Toinen yhtä iso on nimettömyyden säilyttäminen. Perinteinen paperi- ja kolikkoraha on täysin anonyymiä eli käyttäjää ei tunnisteta. Verkkomaksamisessa tilisiirto tekee maksusta nimellisen ja luottokorttimaksaminen. PayPal on jotain siltä väliltä. Bitcoin on nimetöntä -- mutta vaikeusaste on siinä korkea --. Nimettömyyden vaatimus on erittäin merkittävä erityisesti tällaisesena aikana, jolloin "vääriä totuuksia" ja poliisihallituksen jahdinkohteena olevia "vihapuheita" esittämällä voi saada yli 10 vuoden vankeusrangaistuksen. Minun kohdallani tämä on useimmiten se ratkaiseva tekijä. Vain muutamissa tapauksissa olen tehnyt tässä suhteessa poikkeuksen ja silloinkin vasta vuosia kasvaneen luottamuksen johdosta. Oikealla Medialla on vahvat historialliset siteet Sanomaan. Sillä on erityisen suuri ja vaikea työ saada luottamus nimettömyyden säilymiseen. Tosin jos se tavoittelee kommentoijikseen vain kunnon sosialisteja, joilla on virastojen hyväksymät oikeat mielipiteet, ei sen tarvitse tästä huolehtia. Silloin se ei kuitenkaan ole hiljaisen enemmistön ääni. Oikealla Medialla on vielä monta pähkinää purtavaksi ennenkuin saavuttavat sen, minkä toivovat saavuttavansa, ja todennäköisesti eivät saavuta.

Ei maksullisilla kommenteilla mikään lehti elä vaan pitää keksiä muitakin houkuttimia. Kuukautta vanhemmat jutut vaikka katoavat maksumuurin taakse ja maksava asiakas saa pitää omaa blogia, sillä on pääsy keskustelufoorumille ja sähköpostiin tulee uutiskirje.

Mitä mä olen lehtimyyjiltä oppinut, niin pitää tarjota paljon jotain, mille joko on käyttöä tai sitten ei, ja sitten pitää vielä päästä sanomaan "eikä tässä vielä kaikki".

Ensin tarjotaan kaikki, mitä netissä voi antaa ilman, että se tulisi itselle kovin kalliiksi, ja sitten vielä pipo ja muki kaupanpäällisiksi.

OM:lla on nimenomaan tiedonvälityksellisiä tavoitteita, eikä julkaistavien tekstien piilottaminen maksumuurin taakse tuohon tavoitteeseen oikein istu.

Kun toisaalta tavoitteena toki on myös saada edes jostain rahaa (osakkaat ym. mukana olijat eivät ole miljonäärejä, jotka voisivat pyörittää hommaa pelkästään omilla rahoillaan/hyväntekeväisyystyönä), niin päätyivät sitten mainosmyynnin lisäksi myös tuohon maksulliseen kommentointiin.

Plus nuo jo aiemmin mainitsemani kaksi perustetta (peritään sitä "tilausmaksua" maksullisen kommentoinnin kautta & toivon mukaan säästetään moderointiin kuluvaa aikaa & vaivaa).

Janne Porkka kirjottelee lehteen. Lieneekö kyseessä sama kaveri joka veti 90-luvulla onnenpyörää? Onnenpyörää oli silloin operoimassa Tiina Vierto. Kuvan perusteella sanoisin että saattaa olla sama kaveri.

Viihteellistämällä sisältöä ja myymällä omia tuotteita näyttäisi menestyvän vaihtoehtomedia jenkeissä.

Quote from: nimetönkeskustelija on 10.03.2017, 23:12:34
Janne Porkka kirjottelee lehteen. Lieneekö kyseessä sama kaveri joka veti 90-luvulla onnenpyörää? Onnenpyörää oli silloin operoimassa Tiina Vierto. Kuvan perusteella sanoisin että saattaa olla sama kaveri.

Ööh, what? Siis missä päin OM:aa kirjoittelee henkilö nimeltä Janne Porkka? Linkkejä?

Heikki Porkka -niminen henkilö kyllä bloggaa OM:aan, mutta Janne Porkasta ei mitään havaintoja. Ja juu ei, Heikki Porkka ei ole mikään Onnenpyörä-Porkan alias, kyseessä täysin eri henkilö.

Oikea Media on iskemässä kirvestä kiveen kommentoinnin maksullisuudella. Jo kivikautena tiedettiin, että netissä maksullisuus on huono idis alkujaankin, isompi kuin limonadipullon kokoinen maksullisuus sitäkin huonompi ja alkupäässä uraa vielä sitäkin huonompi idis. Mutta kaikkein superhuonoin idea on laittaa maksu kommentoijille. Kaikista maailman kävijöistä kommentoijat on ainoita, jotka tuottaa lisäsisältöä ja parantaa uutisoinnin laatua huonostakin lähtömateriaalista - ihan ilmaiseksi. Iltalehdistön "valeuutisointi" ei kestä pesuvettä. Ei kestä Stubbin tviitit. Ei kestä hommafoorumin suvakkien vastaväittämät. Mutta kun viimeinkin olisi media, joka suorastaan kehuu pesuveden kestävyydellään, se yllättäen heittää pesuveden vateineen ikkunasta. Siinä voi mennä lapsi mukana.

Vapaa kommentointi on juuri se, mikä pääsääntönä muista sanomalehdistä puuttuu tai on voimakkaasti rampautettu, esimerkkinä Iltalehti, joka käyttää mielenkiintoisen kieroa tapaa peittää kommentti muilta käyttäjiltä näiden itsensä huomaamatta. Parhaiten keskustelu taas onnistuu Homman kaltaisissa ympäristöissä, joissa on ihmismoderaatio pyrkii lähinnä huolehtimaan vain keskustelun itsensä säilymisestä. Heikoiten se toimii foorumeilla, joissa joko on rasmus-henkinen täydellinen sensuuri tai toisaalta peräkylän varavaltuutetun fb-sivun kaltainen hajautettu anarkia - tyhjää, myös tarpeetonta. Yhtä kaikki, keskustelu on päivänselvästi se, mitä ihmiset haluaa tehdä ja joihin heillä on runsaasti ilmaisia vaihtoehtoja. Lehtiuutisten ja juttujen suhteen paras paikka keskustelun sijainnille on itsensä jutun yhteydessä.

On siis nähtävissä valtaisa markkinarako. Tyhmää tukkia ikioma markkinarako.

Miten me hommalaiset tekisimme? Luonnollista, keskustelemme täällä. Me ryöstämme sen keskustelun lehden omalta sivulta. Helppoa, hauskaa ja myös ilmaista, joskin osa meistä vapaaehtoisesti tukee henkireikäämme. Mutta lehden kannalta se on epätoivottavaa. Kun he maksullistaa keskustelunsa, se tarkoittaa, ettei kukaan niin alkeelliseenkin ympäristöön edes mene juttelemaan. Samalla se jutun arvo heikkenee.

Käsitän rahan tarpeen mutta tuo malli ei ratkaise ongelmaa. Nyt lehden omistajien viisautta mittaa se kuinka nopeasti he luopuu toimimattomasta ideastaan.

^ Maksullista keskustelufoorumia kannattaisi kokeilla, koska niitä on vaikea pitää tasokkaina. Jos bannit merkitsisivät parin kympin menettämistä, niin perseilyä voisi teoriassa esiintyä vähemmän.

Juu, lähinnä hupaisaa, jos joku kuvittelee tekevänsä rahaa jollain maksullisilla kommenteilla.  :roll:

Nettilehden nostaminen bisnekseksi ei ole mikään helppo juttu. Itse yrittäisin niin (kuten moni lehti jo), että kirjoittaa niin hyviä ja koukuttavia juttuja kuin osaa, ja sen jälkeen lyö parhaat tuttujen kirjoittajien jutuista maksumuurin taakse. Maksullisista jutuista näkyisi jutun alkua, jolla kiinnostusta herätettäisiin myös.

Se iso ongelma onkin kirjoittaa niin hyvin, että ihmiset haluavat maksaa siitä, vaikka netti on uutisia ja artikkeleita pullollaan.

Itse en oikein tajua tätä kommenttien maksullisuutta. Se näyttää lähinnä siltä että ne, jotka haluavat, voivat tukea sillä lehteä.

Suomi on todella pieni maa, ja täällä siitä pienestä mediamarkkinastakin rohmuaa ison palasen puolen miljardin verovaroin toimiva propagandalaitos. :)

Quote from: Kulttuurirealisti on 11.03.2017, 06:42:07
Nettilehden nostaminen bisnekseksi ei ole mikään helppo juttu. Itse yrittäisin niin (kuten moni lehti jo), että kirjoittaa niin hyviä ja koukuttavia juttuja kuin osaa, ja sen jälkeen lyö parhaat tuttujen kirjoittajien jutuista maksumuurin taakse. Maksullisista jutuista näkyisi jutun alkua, jolla kiinnostusta herätettäisiin myös.

Se iso ongelma onkin kirjoittaa niin hyvin, että ihmiset haluavat maksaa siitä, vaikka netti on uutisia ja artikkeleita pullollaan.

Itse en oikein tajua tätä kommenttien maksullisuutta. Se näyttää lähinnä siltä että ne, jotka haluavat, voivat tukea sillä lehteä.

Kukaan ei kirjoita niin hyvin, että ihmiset suostuisivat maksamaan sisällöstä riittävän korkeaa hintaa. Media elää ja kuolee mainostulojen mukaan.

Luulin kirjoittaneeni lauseen mainonnasta, mutta kohelsin sen näköjään pois ennen lähetystä.

Joo, mainonta on tärkeä asia myös, mutta mainoseurotkin lähtevät siitä, että kirjoitukset kiinnostavat. Tai bikinikuvat tms., millä lehteä nyt sitten päätetäänkin myydä.

Quote from: aea on 11.03.2017, 00:28:10

Quote from: nimetönkeskustelija on 10.03.2017, 23:12:34
Janne Porkka kirjottelee lehteen. Lieneekö kyseessä sama kaveri joka veti 90-luvulla onnenpyörää? Onnenpyörää oli silloin operoimassa Tiina Vierto. Kuvan perusteella sanoisin että saattaa olla sama kaveri.

Ööh, what? Siis missä päin OM:aa kirjoittelee henkilö nimeltä Janne Porkka? Linkkejä?

Heikki Porkka -niminen henkilö kyllä bloggaa OM:aan, mutta Janne Porkasta ei mitään havaintoja. Ja juu ei, Heikki Porkka ei ole mikään Onnenpyörä-Porkan alias, kyseessä täysin eri henkilö.

Hyvä kun korjasit.

Mielestäni siinä ei ole mitään pahaa, että OM pyrkii saamaan rahoituspohjaa. Ostan kommentointiluvan itsekin lähiaikoina ihan pelkästään tukemissyistä. En aio kommentoida lehteen. Uskottava asiallinen uusoikeistolehti on parasta mitä tälle maalle on tapahtunut viimeisen vuoden aikana. Lehti tarjoaa hyville oikeistotoimittajille mahdollisuuden tehdä työtä järkevässä mediatalossa. Se tarjoaa hyville poliitikoille (kuten Halla-Aho) myönteistä julkisuutta ja mahdollisuuden sanoa sanottavansa ilman vääristelevää mokumediaa. MV-lehden linja on kuitenkin niin absurdi ja ylilyövä, ettei se ole uskottava keskiluokan mielestä.

Olen Marko Hamilo, Oikean Median päätoimittaja.

Olen aiemmin valtamediassa työskennelleenä ja valtamedialle avustajana juttuja myyneenä vältellyt Homma-näkyvyyttää ja siksi tuo Pakkoanonyymi-nikki.

Tarkoitus oli ehtiä osallistumaan Homman keskusteluihin jo aiemmin, mutta tässä on ollut melkoinen työ saada media liikkeelle.

Me lähdimme siitä ajatuksesta, että sisällön paneminen maksumuurin taakse vähentää sekä klikkejä, joista saa mainosrahaa että aatteellisen sisällön leviämistä. Vapaa keskustelu taas yleensä johtaa suureen moderaatuion tarpeeseen.

Kommentointimaksun voi tosiaan maksaa myös aatteellisista syistä, vaikka ei sitten saitille tulisi kirjoittelemaankaan.

Emme sitä ehkä tuoneet esille riittävän selkeästi, että kommentoida voi sekä nimellä että nimimerkillä. Olen huomannut, että moni haluaa mielellään jopa avustaa meitä, kunhan sitä ei tarvitse tehdä nimellä. Ilman palkkiota, kunhan ei tavitse loata mainettaan.

Toivotan kaikki hommalaiset meille mukaan!

Quote from: aea on 11.03.2017, 00:28:10
Ööh, what? Siis missä päin OM:aa kirjoittelee henkilö nimeltä Janne Porkka? Linkkejä?

Heikki Porkka -niminen henkilö kyllä bloggaa OM:aan, mutta Janne Porkasta ei mitään havaintoja. Ja juu ei, Heikki Porkka ei ole mikään Onnenpyörä-Porkan alias, kyseessä täysin eri henkilö.

Kun Heikki Porkka kirjoittaa, niin se on kuin Onnenpyörää pelaisi: oikeistosektorille osuminen on täyttä sattumaa.

Mielestäni tuo Oikea-Media sivusto on vieläkin vähän sekava ulkoasultaan ja sisältöäkin on sen verran vähän, että harvemmin viitsii edes sivustolla poiketa - pari juttua tulee sinne päivässä tyyliin.

Eikö tuota blogi-osiota voisi nyt vaan laajentaa ja tehdä siitä enemmän Uuden Suomen kaltaisen - minne voisi käytännössä kuka tahansa avata blogin, joista sitten parhaat pääsisi "karuselliin" tai muuten vaan sivuston etusivulle. Se varmasti loisi sisältöä ja toisi uusia kävijöitä sivustolle, ja mielenkiintoista keskustelua - ihan kuten Uudessa Suomessa.

Ja tuo kommentointi-maksu nyt vaan on huono idea, toki jos halutaan estää keskustelut ja siitä syntyvä moderaation vaiva, niin mikäs siinä. Kuitenkin kaikkia juttuja voi kommentoida sivuston facebook-sivuilla, joten miksi kommentit halutaan estää itse pääsivustolla, mutta kuitenkin sallitaan facebook-sivulla on vähän ristiriitaista.

Quote from: Pakkoanonyymi on 27.03.2017, 13:14:31
Olen Marko Hamilo, Oikean Median päätoimittaja.

Toivotan kaikki hommalaiset meille mukaan!

Kiitos.
Moinen vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta.

Oikea Media on toki vielä alkutekijöissään, kuukaudenko ollut vasta toiminnassa? Kyllä tuo minusta vaikuttaa hyvin asialliselta sivustolta, vaikka paljon tekemistä vielä sen luomisesta varsinaiseksi uutissivustoksi. Mikä lienee Hamilon & kumpp. lyhyen/pitkän tähtäimen tavoitteita, mutta onhan tuo jo kivasti saanut huomiota.

Toivottavasti projektista syntyy jonkinlaista toisenmielistä mediaa, konservatiivisempaa, kansallismielisempää jne. , koska liberaalimediaa meillä on jo ihan rutosti. Tilausta tuolle on, se on selvää!

Bloggarit ja ne harvat uutisoijat ovat mielestäni siitä asiallisemmasta päästä, vaikka Porkkaakin edellä kritisoitiin.

QuoteOikea Media (http://www.oikeamedia.com/o1-53123): Konservatiiviset uutiset perjantaisin klo 19:30, alkaen 19.1.

Rami Ojareksen toimittama viikoittainen uutisohjelma TV7:n ja Oikean Median yhteistyönä alkaa tänä perjantaina 19:30.

"Monet kristityt ja muut perinteisten arvojen kannattajat ovat sitä mieltä, että valtamedia on etääntynyt tosiasioiden puolueettomasta raportoinnista. TV7:n Konservatiiviset Uutiset tuovat esiin valtamedian vaikenemia tosiasioita ja näkökulmia", kerrotaan TV7:n sivuilla ohjelman esittelyssä.

Konservatiiviset uutiset julkaistaan aluksi TV7 Plus nettikanavalla sekä Oikean Median sivuilla.

http://www.tv7plus.fi/vod/player/62521/
Kesto: 10 min

Kuulostaa hyvältä :)

Ensimmäinen jakso ulkona.

http://www.tv7plus.fi/vod/player/62521/
Kesto: 6 min

QuoteAiheina
- Itävallan uuden hallituksen matutoimet
- Äitiyspakkauksen nimi
- Huhtasaaren vaalitentit
- Kristittyjen vainot mm. Intiassa
- Onko Presidentin uudenvuodenpuheessa sopivaa toivoa jumalan siunausta?

Varovainen avaus. Esim. Ruotsin tilanteesta ja tilastoista ei sanaakaan. Höh. Katson kyllä jatkossakin. Toivottavasti olisi jatkossa edes ennalta mainitun 10 minuuttia. Aiheista ei valitettavasti luulisi olevan pulaa :(

Tuo oli hyvä maltillinen, mutta puhutteleva avaus. Lisää tätä!

Jakso 2 - 26.01.2018 (http://www.tv7plus.fi/vod/player/62522/)

Quote- Yhdysvalloissa on noussut kohu 9-vuotiaan pojan käyttämisestä transseksuaalisen vaatekaupan mannekiinina - Jengiväkivalta puhuttaa Ruotsissa - Suomi seuraa perässä - Ranskan presidentti spekuloi maan erolla unionista. - Tuleeko presidentinvaalissa toinen kierros?

Jakso 3 - 02.02.2018 (http://www.tv7plus.fi/vod/player/62523/)

Quote- Paavo Väyrynen haastaa Juha Sipilän - Ruotsissa on syntynyt kohu huoltajuuspäätöksestä - EU-kriitikko jatkaa Tshekin johdossa - linja-auton kuljettaja Gleb Simanov ei saanut syytettä sekä - Yllyttäminen murhaan ei ongelma Facebookille

Uskonnollinen TV aloitti "konservatiiviset uutiset" – Katsoimme ne, ja yhtäkkiä huomasimme olevamme kaikkien Suomen alt-right-ryhmien keskipisteessä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005559687.html

QuoteLähetys alkaa pääaiheella, Paavo Väyrysen ilmoituksella pyrkiä keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.

Ei mitään erikoista.

Paitsi että.

"Keskustalla on edessään vähintään parin vaalikauden mittainen korpivaellus vallan kammareiden ulkopuolella, analysoi perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen", uutistenlukija ilmoittaa.

"Kannatus on muutenkin nyt pohjalukemissa. Kun Väyrysen kansalaispuolue vie kannatuksesta osan, jää keskustalle enää 25–35 paikkaa. Se vie puolueen pitkäksi aikaa oppositioon, Tossavainen arvioi", uutistenlukija päättää aiheen käsittelyn.

Politiikan tutkijan tai data-analyytikon sijaan analyysin Väyrysen ristiretkestä keskustan puheenjohtajaksi tarjoaa perussuomalaisten entinen kansanedustaja, jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä keskustan, Väyrysen tai kansalaispuolueen kanssa.
...
Uutislähetys päättyy katsaukseen siitä, miten lainvastaisen sosiaalisen median sisällön kontrollointi on toteutunut Saksassa, jossa tuli vuoden alussa voimaan vihapuhetta sosiaalisessa mediassa suitsiva laki.

Uutistenlukija kuitenkin huomauttaa, ettei kaikkea vihapuhetta edes aiota suitsia.

"Uhkailu ja vihapuhe eivät näytä olevan ongelma kuitenkaan silloin, kun sen kohteena ovat kansallismieliset tai kristityt", uutistenlukija kertoo.

Viimeistään tässä vaiheessa lähetystä normaaliuden tuntemukset alkavat karista.

Edellisen viikon lähetyksen pääaiheena on ollut 9-vuotias drag queen.

"Illinois Family -instituutin asiantuntija Laurie Higgins huomautti, että 50 vuotta sitten tällainen olisi ollut mahdotonta", uutistenlukija kertoo.
...
Uutisista sanotaan TV7:n sivuilla seuraavasti:

"Monet kristityt ja muut perinteisten arvojen kannattajat ovat sitä mieltä, että valtamedia on etääntynyt tosiasioiden puolueettomasta raportoinnista. TV7:n Konservatiiviset uutiset tuovat esiin valtamedian vaikenemia tosiasioita ja näkökulmia."

TV7:lla on kokemusta myös "valtamediasta".

Kanavan perustaja ja toimitus­johtaja on Martti Ojares, 75, uutisten­lukija Rami Ojareksen isä. Martti Ojares johtaa kanavaa vaimonsa Mirja Ojareksen kanssa.

Ennen uskonnollisen televisiokanavan perustamista Martti Ojares työskenteli pitkään media-alalla, siis ihan siellä huipulla. Hän oli mediajätti Sanoman varatoimitusjohtaja vuoteen 2002, ja jättäytyi eläkkeelle vuotta myöhemmin. Vanhoissa arkistokuvissa Ojares pitää takkia rennosti olan yli heitettynä kuin kokoomusmeemeissä ikään.

Nyt hän on siirtynyt rajan toiselle puolelle. Siis valtamediasta vaihtoehtomediaan.

"Haluamme avata sellaisia asioita, joista valtamedia vaikenee joko kokonaan tai osittain tai puhuu enemmän mielipiteitä kuin faktaa", Ojares sanoo puhelimessa.

Hänen mukaansa 80- ja 90-luvulla Helsingin Sanomat oli "aivan eri näköinen kuin nykyään, koska silloin puhuttiin faktaa, ei mielipiteitä".

"Tänä päivänä se on mennyt siihen, että, voisiko sanoa Suomen kansan perinteet ja arvopohja, mihin uutiset ovat yleensä perustuneet, niin se on murtunut."

Koska Ojareksen mielestä näin on käynyt, he TV7:llä "haluavat antaa ihmisille tosia asioita ja faktoja, jotta ihmiset voivat muodostaa oman mielipiteensä".

"Emme suolla ideologiaa vaan haluamme tuoda esille sitä, mikä valtamediasta on kadonnut."
...
"Yksittäishenkilöt ovat saattaneet olla huolissaan, etteivät uutiset vain ole sellaisia, että sieltä tulisi rasistisia tai muita ei-haluttavia äänenpainoja. Olen koettanut vakuuttaa, että huoleen ei ole aihetta", Rami Ojares sanoo.

Hän toistaa jotakuinkin samat sanat kuin isänsä: koska TV7 on kristillinen kanava, jossa "monille katsojille tärkeitä ovat perinteisemmät arvot, joiden he kokevat jääneen alakynteen, koetamme tehdä uutisia konservatiivisesta näkökulmasta".

"Monesti kun tehdään uutisia valtamediassa tai vaihtoehtomediassa niin siinä on helposti lähtökohta tai näkökulma, että tämä juttu on hyvä ja tämä paha. Tulee arvoarvostelmaa helposti."

Ojareksen mukaan "tuntuu että liberaalit, feministiset ja kulttuurivasemmistolaiset näkökulmat ovat ottaneet johtavan paikan Suomessa ja länsimaisessa mediassa".

"Pyrimme objektiiviseen ja asianmukaiseen asioiden esiintuomiseen ja tarkasteluun."
...
Rami Ojares ja TV7 eivät kuitenkaan yksin vastaa Konservatiivisista uutisista. TV7:n sivuilla kerrotaan, että uutisohjelma tehdään "TV7:n ja Oikean Median yhteistyönä".

Oikea Media on viime vuoden alussa Suomeen isolla kohinalla perustettu "konservatiiviseksi vaihtoehtomediaksi" itsensä luokitteleva julkaisu.
...
Markkinointi&Mainonta-lehden haastattelussa silloinen päätoimittaja Marko Hamilo kertoi Oikean Median olevan toisessa päässä vaihtoehtomedioiden jatkumoa kuin MV-lehti. Hamilo nimitti MV-lehteä "vaihtoehtomedioiden Seiskaksi".

"Oikea Media on oman genrensä Suomen Kuvalehti. Pyrimme asialliseen tyyliin, hillityn konser­vatiiviseen ulkoasuun, huoliteltuun kieleen ja faktojen tarkistamiseen sekä lähdekritiikkiin", Hamilo sanoi M&M:lle.

Muun muassa Suomen Kuvalehteen ja Helsingin Sanomiin urallaan tiedejuttuja kirjoittanut Hamilo tunnetaan maahanmuuttoa arvostelevista kirjoituksistaan. Vuonna 2015 häneltä julkaistiin perussuomalaisten perustaman ajatushautomon Suomen Perustan kustantama teos Punavihreä kupla: perussuomalaiset ja media.

Siksikään varmaan kenellekään ei tullut yllätyksenä, kun Hamilo yllättäen osallistui Hommaforumilla juuri Oikean Median lanseeraamista käsitelleeseen ketjuun, nimimerkillä Pakkoanonyymi.
...
Alkuperäisistä kolmesta omistaja kirjailija Joonas Konstig ilmoitti viime vuoden huhtikuussa, että hänen ja Oikean Median tiet ovat eronneet.

"Lehti, jolle lopulta annettiin nimeksi Oikea Media, ei sitten valmistuttuaan ollutkaan sellainen, josta minä itse visioin", Konstig kertoi lyhyessä blogikirjoituksessaan.

Konstig on tullut tunnetuksi provosoivana keskustelijana, joka vastustaa muun muassa homoliittoja ja maahanmuuttoa. Joku Oikean Median sisällössä ei ollut silti hänen toivomansa mukaista, tarkemmin hän ei ole asiaa halunnut avata.

Sittemmin myös Hamilo on väistynyt päätoimittajan paikalta. Hän työskentelee yhä Oikeassa Mediassa.
...
Oikea Media on jatkanut päivittäistä julkaisuaan yli vuoden ajan, ja linjaksi näyttää vakiintuneen juuri "homo- ja transpropagandan" vastustaminen ja erityisesti muslimien sekä maahanmuuttajien epäiltyjen rikosten uutisoiminen.

Blogeja sivustolle kirjoittavat muun muassa valtamedian toimia säännöllisesti arvosteleva Reijo Tossavainen, miesten tasa-arvon ajajaksi itseään kutsuva Henry Laasanen ja perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko.
...
Ojareksen mukaan päätäntävalta uutisista on kuitenkin TV7:lla.

"Voimme täysin vapaasti katsoa, onko tarjottu kattaus hyvä. Pikkaisen olen jo sanonut, että haluaisin monipuolisempaa tarjontaa."

Oikean Median päätoimittaja Jukka-Pekka Rahkonen ei halunnut antaa haastattelua ollenkaan.

"Koska en ole koskaan lukenut Nyt-liitteestä ensimmäistäkään asiallisesti toimitettua juttua, niin en anna haastattelua", Rahkonen kirjoittaa Australiasta lähettämässään sähköpostissa.

Nyt-liitteen "toimittajat" yllättyvät siitä, että he ärsyttävät kanssaan eri mieltä olevia. Miten ihmeessä voi olla näin? No esimerkiksi seuraavista toisiaan vahvistavista syistä:

- Nyt-liite on varsinkin verkossa niin tiukasti Hesarin kyljessä, ettei tiedä missä Hesari loppuu ja missä Nyt-liite alkaa, ja näin sillä on erittäin laaja näkyvyys,
- Suomen näkyvimmän mediatalon edustajina he kuitenkin uskovat olevansa korkean moraalin altavastaajia, mutta
- Nyt-liite ei kestä sisältöihinsä kohdistuvaa kritiikkiä: kommentointi estettiin tekosyihin vedoten vuosia sitten, ja tämänkin jutun aiheena vaikuttaa olevan vain se, että joku on Nytin kanssa eri mieltä,
- liitteen toimittajat ovat järkähtämättömän varmoja oikeasta ja väärästä, ja eivät juuri koskaan ole asioista keskenään eri mieltä tai kohdista omiin mielipiteisiinsä tai toimitukselliseen laatuunsa samanlaista kritiikkiä kuin muihin, ja
- niin toimittajat kuin toimitus itsessäänkään ei kuitenkaan tunnusta ajavansa tiettyä maailmankatsomusta tai poliittista agendaa, koska se alentaisi heidät pyhien ja kiistämättömien totuuksien puhujista hallintoalamaisten tasolle.

Ja sitten he ovat yllättyneitä kun heidän tapansa toimia ärsyttää ihmisiä. Jälleen kerran on vaikea olla varma siitä, koostuuko Nytin toimitus idiooteista vai valehtelijoista.

Konservatiiviset uutiset 9.2. (https://beta.oikeamedia.com/o1-55212)

Quote- Puola on Euroopan turvallisin maa naisille
- Pakistan karkottaa kaksi miljoonaa pakolaista
- Tanskan demaripuolue haluaa siirtää vastaanottokeskukset Afrikkaan
- Teini-ikäisille suunnattu Teen Vogue järkyttää
- Kalifornialainen tuomioistuin asettui kristityn yrittäjän puolelle sekä
- Eero Lehden maamiina-aloite kiinnostaa

Konservatiiviset uutiset 16.2. (https://beta.oikeamedia.com/o1-56009)

Quote1: Kertoiko Päivi Nerg muunneltua totuutta Ylen ajankohtaisohjelmassa?
2: Nigel Farage vaatii miljardööri Soroksen rahoitusten tutkintaa.
3: Islamia kritisoinut eläkeläinen vankeusuhan alla Ruotsissa.
4: TV-kanava Subilla alkaa ensi viikolla pornoa ihannoiva ohjelma.

QuoteKonservatiiviset uutiset 6.4. (https://beta.oikeamedia.com/o1-62225)

01: Amerikkalaisten epäluottamus mediaa kohtaan jatkaa kasvuaan
02: Britannian työväenpuolue antisemitismikohun keskellä
03: Kanadalainen mies sanoo valtion painostavan häntä eutanasiaan
04: Ruotsin ristiriitaiset karkotuspäätökset hämmentävät
05: Sanomalehdet iloitsivat kun suomalainen mies synnytti

QuoteKonservatiiviset uutiset 30.3. (https://beta.oikeamedia.com/o1-60700)

01: Trumpin budjetti suututtaa maan konservatiiveja
02: Aborttijärjestö ehdotti aborttipropagandaa lapsille
03: Kristitty pariskunta keksi miten väistää sateenkaarivainot
04: George Soroksen toiminta puhuttaa maailmalla

QuoteKonservatiiviset uutiset 23.3. (https://beta.oikeamedia.com/o1-59701)

01: Saksan poliisi löysi äärivasemmiston räjähdelaboratorion
02: Aselait kuumentavat tunteita Yhdysvalloissa
03: Jörn Donner liittyy #metoo keskusteluun

QuoteKonservatiiviset uutiset 16.3. (https://beta.oikeamedia.com/o1-58933)

Erikoisraportissa käydään läpi Donald Trumpin saavutuksia hänen ensimmäisenä presidenttivuotenaan.

QuoteKonservatiiviset uutiset 9.3. (https://beta.oikeamedia.com/o1-58305)

01: Italian vaalitulos
02: Sharia-laki
03: Kansalaispuolue
04: Kalifornian turvasatama
05: Eläimiin sekaantuminen
06: Helsingin Sanomat

QuoteKonservatiiviset uutiset 2.3. (https://beta.oikeamedia.com/o1-57607)

01: Jens Spahn
02: Päiväkotien turvallisuus
03: Ruotsidemokraatit
04: Asevelvollisuus
05: Arkkipiispa

QuoteKonservatiiviset uutiset 23.2. (https://beta.oikeamedia.com/o1-56824)

01: Punapappi
02: Media
03: Ihmisoikeusaktivisti
04: Äitiyslaki
05: Billy Graham

Konservatiiviset uutiset löytyvät nykyään kanavalta Youtube: Oikea Toimitus (https://www.youtube.com/channel/UCFcnyBkYmClo5YAGyeh7coQ/videos)

Ekan jakson 6 minuutista, ja ennalta mainostetusta 10 minuutista, on edetty jo 15 minuutin jaksoihin :)

QuoteKonservatiiviset uutiset 20.4. (https://www.youtube.com/watch?v=XK4oyx3GwLs)

01: Iso-Britannia ei salli hoitoja kaksivuotiaalle pojalle
02: Aito avioliitto -yhdistys lähetti kouluille oppaan sukupuolista
03: Politiikan tutkija varoittaa akateemisesta islamisaatiosta
04: Internetin vapaus on valikoivaa
05: Erotettu FBI-pomo julkaisi Trump-vastaisen kohukirjan

QuoteKonservatiiviset uutiset 13.4. (https://www.youtube.com/watch?v=rUGUDnOVcl4)

01: Facebookin perustaja vastasi sensuurisyytöksiin
02: Viktor Orbánin kansallismielisen Fidesz-puolueen vaalivoitto
03: Raiskauksen määritelmää halutaan muuttaa
04: Kansalaisaloite armomurhasta otti takapakkia
05: Vierailu kansallismielisessä Awakening-seminaarissa

Kehitysidea: Korjatkaa kommentointimahdollisuus sivuillanne.