http://puolustusvoimat.fi/sata
Ja minä kun luulin, että se kuuluu 18 vuotta täyttäneille miespuolisille Suomen kansalaisille.
Perin yllättävää.
Yhä enemmän alkaa hämärtyä se että miltä me maatamme puolustamme kun maan rajat häivytetään ja meidät integroidaan entistä tiiviimme EU:n. Eihän meillä kohta ole edes maata mitä puolustaa, koti on otettu uussuomalaisten käyttöön ja uskontokin on vallan toinen mihin meidät kastettiin.
Quote from: Man in a Suit on 25.01.2017, 19:15:04
Quote from: Lasse on 25.01.2017, 19:09:30
Julisteen perusteella Soumi kuuluu Yön Timoille seuraavat sata vuotta:
Olen aina ollut sitä mieltä että sivariksi ei tulisi ihmisen ryhtyä.
Tuon julisteen nähtyäni, en näe miksi kenenkään pitäisi viettää vuosi armeijassa. Ryhtyisin itsekin sivariksi tuon perusteella mutta kun kävin armeijan jo 90-luvulla...
Jussi is dissapoint:
PUOLUSTUSMINISTERIN AIVOPIERUhttp://rayhablogi.blogspot.fi/2017/01/puolustusministerin-aivopieru.html (http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/01/puolustusministerin-aivopieru.html)
Paljonkohan tästä maasta on enää jäljellä kymmenessä vuodessa tätä menoa...
Miksi siinä ei ole kuvattu todellista maanpuolustustehtävää, johon varusmiehiä määrättiin muutamia kuukausia sitten? Eli turvapaikanhakijoiden matkalaukkujen kantamista. Tulee mieleen erään vitsin "se olla vain mainos", eli Suomi 100 -juttujen ei kuulukaan millään tavalla vastata todellisuutta, vaan muutamien henkilöiden pilvilinnoja...
Olisivat suoraan laittaneet teemaksi "Maahanpääsy kuuluu kaikille".
Quote from: Lahti-Saloranta on 25.01.2017, 19:05:54
Yhä enemmän alkaa hämärtyä se että miltä me maatamme puolustamme kun
Miksi luulet että meillä olisi maa?
Suomalaisilta tietty sitä armeija puolustaa.
Quote from: Man in a Suit on 25.01.2017, 19:15:04
Quote from: Lasse on 25.01.2017, 19:09:30
Julisteen perusteella Soumi kuuluu Yön Timoille seuraavat sata vuotta:
Olen aina ollut sitä mieltä että sivariksi ei tulisi ihmisen ryhtyä.
Tuon julisteen nähtyäni, en näe miksi kenenkään pitäisi viettää vuosi armeijassa. Ryhtyisin itsekin sivariksi tuon perusteella mutta kun kävin armeijan jo 90-luvulla...
Vielä siis ehdit. Itse lähtisin aseistakieltäytyjäksi mutta siihen taitaa olla liian myöhäistä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4ydennyspalvelus
Quote from: Lasse on 25.01.2017, 19:21:28
Jussi is dissapoint:
PUOLUSTUSMINISTERIN AIVOPIERU
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/01/puolustusministerin-aivopieru.html (http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/01/puolustusministerin-aivopieru.html)
Paljonkohan tästä maasta on enää jäljellä kymmenessä vuodessa tätä menoa...
Hieman väärä nimitys tuollakin miehitysministerillä, uuskieli se hämää.
Tästä kait kuuluu olla ylpeä? Sirkku?
Myötähäpeää nämä räikeät toiseuden palvontaan tähtäävät kampanjat herättävät, inhon ja säälin lisäksi.
Makwan Amirkhanin sanoin:
Vituttaa.
Neekereiden lisäksi maanpuolustus kuuluu myös naisille. Ylen televisiouutisten pääaihe tänään olikin naisalokkaiden koulutus; heistä tehtiin jonkinlaista mainosvideota. Heillä on koko varusmiesajan kamerat mukana ja touhu on sen mukaista. Sotimisen sijaan harjoitellaan elokuvatähteyttä. On se kivaa -- mutta onko se sotaa? --.
Toisaalta se on. Se on sitä paljon puhuttua "hybridisotaa". Hämeväenkenraali Jantunen on siitä paljon melunnut. Nyt kun sosialistien kuvitelmien mukaan ryssät kävivät amerikan vaalitkin manipuloimassa, niin sosialisteille iski iso huoli. Ruotsin pääministeri julisti turvallisuuspäivillä Ruotsiin kohdistuvan suurimman sotilaallisen uhan olevan venäläisten vaalivilppiyritys -- ja sitä vastaan pitää nyt taistella --. Suomen kanssa luvattiin tehdä tässä asiassa yhteistyötä ja laajentaa sitä entisestään. Ylen maahanmuuttokriittisille julistama mediasota on nyt laajentunut Puolustusvoimien kanssa yhteistyössä käytävään väärinajattelijoiden vainoon. Suomeen perustettiin jo sotapropagandakeskus -- eli jonkinlainen trollitehdas --. Nyt pitäisi saada Eurostoliiton "hybridisotakeskus". Lisää trolleja.
Trolleja on nyt niin paljon liikkeellä, että tavallisia ruotsalaisia kehotetaan metsässä kulkiessaan tekemään havaintoja niistä ja muista vihreistä miehistä (http://yle.fi/uutiset/3-9423417). Muistuu mieleeni se pari vuotta sitten tapahtunut sukellusvenehavainto. Lopulta siitä sukellusveneestä ei löytynyt sitten jälkeäkään. Ruotsin vastavakoilu oli silloin vielä kelvotonta. Muutama neekeri ja valaantarkkailija rannalle tähyilemään vihollisen sukellusveneitä niin eiköhän se siitä.
Puolustusministeri tekee nyt niin uskomattomia ratkaisuja, että hänen johdostaan muutenkin alamaissa olevan maanpuolustustahdon laskuvauhti kiihtyy hurjiin vauhteihin. Kuka tuollaisen ministerin touhuja voi ottaa todesta? Jos puolustusministerin uskottavuus on sotakelpoisten miesten parissa lähellä nollaa, niin se tarkoittaa, että kaikki alempana komentoketjussa saavat kokea saman arvostuksen laskun; sotamiehet alkavat pitää aliupseereitakin täysinä pelleinä ja hameväkenä. Nyt kaivattaisiin pikaista ryhtiliikettä toimintaan.
Asylum kuuluu kaikille!
Jotain huvittavaakin tuossa "MAANPUOLUSTUS KUULUU KAIKILLE" on. Maahan on pullollaan niitä nuoria miehiä jotka ovat jättäneet maansa puolustuksen ja luikkineet tänne meidän elätettäviksi. Kun vielä tulijoiden joukossa on ammattisotilaita niin julise on vielä kornimpi. Meitä kehotetaan puolustamaan noita käpykaartilaisia ja elättämään heidät, nuoret miehet jotka jättivät perheensä oman onnensa nojaan.
Ja tietysti se toteemi on kummassakin kuvassa se keskeisin tyyppi. Onneksi tämä ei ole rasismia, vaikka onkin, mutta ei sitten kuitenkaan ole.
Ei noilla mokuttajilla kyllä ole järjen hiventä. Eiköhän tämäkin kampanja nuivista enmmän ihmisiä, kuin mitä se suvaitsevaistuttaa....
Allahu akbar! :facepalm:
Quote from: Kni on 25.01.2017, 19:22:58
Quote from: Lasse on 25.01.2017, 19:09:30
Julisteen perusteella Soumi kuuluu Yön Timoille seuraavat sata vuotta:
Missä homo, muslimi ja vegaani?
Jep. PV:kin alkaa julisteen valossa vaikuttamaan Village peoplea..
Tosin firmaa tuntien voinee tuo viduddaa aika montaa?
Suomen maanpuolustus kuuluu kaikille, totesi Stalin kun puna-armeija vuonna 1939 maahamme hyökkäsi.
Hyvä ja asiallinen kampanja. Yhteisen maan puolustaminen nimenomaan vaatii erilaisten ihmisten kanssa yhteiseen hiileen puhaltamista. Kukin omalla tavallaan. Tosin ministeri Niinistön höpöpuheet reservikarkureista nakertavat intoa puhaltaa yhteiseen hiileen.
Turvapaikanhakijat ja pakolaiset väittämän mukaan pakenevat Suomeen sotaa, miksi he haluaisivat sitten osallistua Suomen puolustamiseen?
Miksei samantien: Suomi kuuluu kaikille? :facepalm:
Quote from: PEMM on 25.01.2017, 18:44:05
Ja minä kun luulin, että se kuuluu 18 vuotta täyttäneille miespuolisille Suomen kansalaisille.
Olet luullut väärin. Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslaissa määrätty kuuluvaksi kaikille kansalaisille, myös naisille ja siviilipalveluksen suorittaneille miehille.
Asevelvollisuus sitten tosin koskee vain täysi-ikäisiä miehiä.
Quote from: Aapo on 26.01.2017, 23:05:28
[...]Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslaissa määrätty kuuluvaksi kaikille kansalaisille, myös naisille ja siviilipalveluksen suorittaneille miehille. Asevelvollisuus sitten tosin koskee vain täysi-ikäisiä miehiä.
Tätä velvollisuutta ministerimme pitävät pilkkanaan perustuslakia halveksien. Ei tarvitse kovin montaa aivosolua päässä ministerillä olla jotta
pitäisi todeta että tulijoiden suorittamat lapsien ja naisten raiskaukset, sekä vanhuksien pahoinpitelyt, ryöstöt ja murhat, pitäisi aiheuttaa jo jonkinlaisia maanpuolustuksellisia toimia, ja ei suinkaan sitten näitä asioita esiin tuovia kohtaan, vaan niiden tekijöitä ja tekojen sallineita kohtaan.
Kyllä on jumalauta taas epäloogista (ämmämäistä) vinkunaa foorumilla :facepalm:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu kaikille eli niin kantiksille kuin yöntimoillekin. Se että sotatilanteessa lähdetään rintamalle on jokaisen Suomessa asustavan asekuntoisen miehen velvollisuus. Ei sinne rintamalle kuolemaan kukaan innosta puhisten lähde vaan siksi että on pakko. Vai onko ketjussa vinkuvat ammattivalittajat sitä mieltä että tosipaikassa itsensä tapattaa vain kantikset ja mamut jää kotisohville makoilemaan?
Quote from: Mrusu on 26.01.2017, 22:40:17
Hyvä ja asiallinen kampanja. Yhteisen maan puolustaminen nimenomaan vaatii erilaisten ihmisten kanssa yhteiseen hiileen puhaltamista. Kukin omalla tavallaan. Tosin ministeri Niinistön höpöpuheet reservikarkureista nakertavat intoa puhaltaa yhteiseen hiileen.
Kerrotko vielä, mihin hiileen reservistä kieltäytyvät puhaltavat?
Arveluttavaa nationalismia. Suomen puolustamisesta puhuminen edistää "me vastaan muut" ajattelua, lietsoo viholliskuvia ja nostattaa raja-aitoja ihmisten välille. Kolmekymmentäluvun kaikuja. Lentäväthän linnutkin. Olemmehan kaikki afrikkalaisia mamuja.
Quote from: paksu on 26.01.2017, 23:45:10
Sotatilanteessa reservikarkurit ammutaan.
Jaa.
Quote
Nykyisen siviilipalveluslain mukaan täydennyspalveluksen aloittaneet reservinkieltäytyjät on vapautettu armeijapalveluksesta myös kriisin aikana.
http://eroa-armeijasta.fi/reservinkieltaytyja-kriisin-aikana/ (http://eroa-armeijasta.fi/reservinkieltaytyja-kriisin-aikana/)
Olen vapaaehtoisena eräässä valmiusyksikössä; perseilyt järsivät tahtotilaa. En usko olevani ainoa.
Te teette sen itse.
Quote from: paksu on 26.01.2017, 23:35:34
Vai onko ketjussa vinkuvat ammattivalittajat sitä mieltä että tosipaikassa itsensä tapattaa vain kantikset ja mamut jää kotisohville makoilemaan?
Ne mamut ovat jo yhden kerran lähteneet pakoon velvollisuuttaan puolustaa omiaan. Luuletko että oikeasti jäävät maahan kun vihollisen telaketjut alkavat rajalla kolisemaan?
Quote from: Beenari on 27.01.2017, 02:47:15
Quote from: paksu on 26.01.2017, 23:35:34
Vai onko ketjussa vinkuvat ammattivalittajat sitä mieltä että tosipaikassa itsensä tapattaa vain kantikset ja mamut jää kotisohville makoilemaan?
Ne mamut ovat jo yhden kerran lähteneet pakoon velvollisuuttaan puolustaa omiaan. Luuletko että oikeasti jäävät maahan kun vihollisen telaketjut alkavat rajalla kolisemaan?
^eiköhän nuo poistu johonkin toiseen maahan. En luota kyllä pätkääkään tyyppeihin jotka valehtelevat, valittavat, käyttäytyvät huonosti, ilman mitään syytä. Ennen tällaisia kutsuttiin roskasakiksi ja pidettiin kaukana kyläyhteisöistä.
(puhun nyt näistä onnenonkijoista (puurokenraalit, Fahajid yms.) jotka Sipilä on tänne kutsunut, mutta kuitenkin käänsi heille selkänsä ja jätti heidät kansamme riesaksi).
Quote from: paksu on 27.01.2017, 00:19:17
Poistettu poistetun viestin lainaus.
Sellaista maata ei ole mitään järkeä puolustaa, jossa murhataan laillisen aseettoman palveluksen valinneita. Ts. jos lakien kunnioittaminen lentää suoraan ikkunasta vaikeuksien edessä niin maalla eikä sen ihmisillä ole juuri mitään arvoa.
Quote from: kurwa on 27.01.2017, 04:45:48
Sellaista maata ei ole mitään järkeä puolustaa, jossa murhataan laillisen aseettoman palveluksen valinneita. Ts. jos lakien kunnioittaminen lentää suoraan ikkunasta vaikeuksien edessä niin maalla eikä sen ihmisillä ole juuri mitään arvoa.
Kun sotatila iskee, lait muuttuvat ja lakkaavat jopa olemasta. Ja ei, ei ole arvoa ei. Se on se todellisuus kaiken tämän takana. Todellisuus, jossa suurin osa planeetan ihmisistä elää.
Normaalisti olisinkin sitä mieltä, että maanpuolustus kuuluu kaikille, mutta jotenkin siitäkin on onnistuttu tekemään kummajaisnäyttely.
Olis varmaan aivan mahtavaa olla itse rintamalla puolustamassa tätä maata henkensä kaupalla samalla kun tunkeutujat keekoilee kylänraitilla omistajan elkein merkkivaatteissa parta trimmattuna hyvinvoivina ja vailla minkäänlaista murhetta.
Pitäisiköhän lähteä sivariin. Se olisi oikeastaan ainoa mahdollinen kannanotto tässä vaiheessa. Maanpuolustus kuuluu viholliselle.
Quote from: kurwa on 27.01.2017, 04:45:48
Quote from: paksu on 27.01.2017, 00:19:17
Sotatilanteessa jonninjoutavilla siviilipalveluslaeilla voi pyyhkiä persettä. Maanpuolustusta ei ole ilman maanpuolustustahtoa ja -henkeä. Sen hengen aikaansaamiseksi kaikki keinot on käytössä. Sivarit on sille hengelle vahingollisia joten ne ammutaan joko laillisesti tai laittomasti. Todellisuus on juuri niin karua.
Sellaista maata ei ole mitään järkeä puolustaa, jossa murhataan laillisen aseettoman palveluksen valinneita. Ts. jos lakien kunnioittaminen lentää suoraan ikkunasta vaikeuksien edessä niin maalla eikä sen ihmisillä ole juuri mitään arvoa.
Se on kumma juttu toi aseeton palvelus. Aivan kuin he olisivat vähemmän syyllisiä vihollisen tappamiseen kuin ne jotka siitä liipasinta
vetääpuristaa. Sitten vielä kehuskelevat kuinka helvetin hyviä ihmisiä ovat, kun valitsivat oikein.
Quote from: kurwa on 27.01.2017, 04:45:48
Quote from: paksu on 27.01.2017, 00:19:17
Sotatilanteessa jonninjoutavilla siviilipalveluslaeilla voi pyyhkiä persettä. Maanpuolustusta ei ole ilman maanpuolustustahtoa ja -henkeä. Sen hengen aikaansaamiseksi kaikki keinot on käytössä. Sivarit on sille hengelle vahingollisia joten ne ammutaan joko laillisesti tai laittomasti. Todellisuus on juuri niin karua.
Sellaista maata ei ole mitään järkeä puolustaa, jossa murhataan laillisen aseettoman palveluksen valinneita. Ts. jos lakien kunnioittaminen lentää suoraan ikkunasta vaikeuksien edessä niin maalla eikä sen ihmisillä ole juuri mitään arvoa.
Ei kannata sotkea keskenään aseetonta palvelusta ja sivaria.
Ei ole olemassa mitään itsenäistä valtiota ilman valvottuja rajoja ja huolenpitoa siitä, että kansakunta pysyy kulttuurisesti eheänä, eikä sitä hajoteta kuormaamalla kaikenmaailman haittakulttuurien edustajia sisään ovista ja ikkunoista.
Olen suomalainen ja haluan, että Suomi pysyy suomalaisena Suomena, jossa tänne tulleet työperäiset maahanmuuttajat kunnioittavat maamme tapoja ja kulttuuria ehdoitta.
Itse en tule puolustamaan "monikulttuurista" Suomea edes ajatuksen tasolla, elintilaani kyllä.
Maanpuolustus näyttäytyy itselleni vahvasti sinivalkoisena, ei aavikon, eikä Afrikan ruskeana.
Paradoksaalista kyllä, nyt meidän itärajaamme varjelee maahantunkeutumiselta ainoastaan Venäjä. :-[
Quote from: paksu on 26.01.2017, 23:35:34
Kyllä on jumalauta taas epäloogista (ämmämäistä) vinkunaa foorumilla :facepalm:
Maanpuolustus nimenomaan kuuluu kaikille eli niin kantiksille kuin yöntimoillekin. Se että sotatilanteessa lähdetään rintamalle on jokaisen Suomessa asustavan asekuntoisen miehen velvollisuus. Ei sinne rintamalle kuolemaan kukaan innosta puhisten lähde vaan siksi että on pakko. Vai onko ketjussa vinkuvat ammattivalittajat sitä mieltä että tosipaikassa itsensä tapattaa vain kantikset ja mamut jää kotisohville makoilemaan?
En tiedä onko epäloogista, saatikka ämmämäistä vinkunaa.
Olen itse sitä mieltä, etteivät matut/mamut jää kotisohvilleen makaamaan. He lähtevät kumiveneillä seilaamaan, aivan kuten tekivät oman kotimaansakin kohdalla. Jos eivät ole valmiita taistelemaan oman kotimaansa puolesta, miksi olisivat valmiita taistelemaan itsellensä vieraan maan puolesta.
Esim. Ruotsissa ovat kovasti harjoitelleet tuota taistelemista. Tosin taistelut on käyty lähinnä ruotsalaisia viranomaisia vastaan. En nyt oikein näe minkäänväriset lasit päässä sitä mahdollisuutta, että nuo ainoastaan omasta edustaan huolehtivat elintasopakolaiset olisivat valmiita taistelemaan "vääräuskoisen" maan puolesta.
Quote from: Aapo on 26.01.2017, 23:05:28
Quote from: PEMM on 25.01.2017, 18:44:05
Ja minä kun luulin, että se kuuluu 18 vuotta täyttäneille miespuolisille Suomen kansalaisille.
Olet luullut väärin. Maanpuolustusvelvollisuus on Suomen perustuslaissa määrätty kuuluvaksi kaikille kansalaisille, myös naisille ja siviilipalveluksen suorittaneille miehille. Asevelvollisuus sitten tosin koskee vain täysi-ikäisiä miehiä.
Niin, onhan alle 17-vuotiailla velvollisuus soittaa 112 jos kranaatti sytyttää tulipalon.
On hyvin mahdollista että seuraavassa Suomea koskevassa sodassa reservinkieltäytymisillä ja siviilipalveluksilla ei ole merkitystä sillä seuraavassa sodassa suomalaisia sotilaita ei suinkaan komenna suomalaiset upseerit.
Quote from: -PPT- on 27.01.2017, 18:31:16
On hyvin mahdollista että seuraavassa Suomea koskevassa sodassa reservinkieltäytymisillä ja siviilipalveluksilla ei ole merkitystä sillä seuraavassa sodassa suomalaisia sotilaita ei suinkaan komenna suomalaiset upseerit.
Vieraan vallan komento voipi olla selittelemätön paikka. Armeija vastaa suomen turvallisuudesta. Jonkun muun etujen turvaaminen ei kuulu meille.
Jospa ne kansainväliset sijoittajat lähettävät maihinnousujoukkoja Caymansaarilta puolustamaan omaisuuttaan. Miksi me heidän rahojensa turvaksi henkemme heittäisimme, sitten kun kaikki on myyty mistä joku jotain maksaa? ???
Mitä varten hommalaiset väittävät, että he eivät olisi rasisteja, ja että ulkopuoliset hölmöt vain luulisivat hommalaisia rasisteiksi, koska ulkopuoliset eivät ymmärtäisi hommalaisuutta oikein? Eikö tällaisista ketjuista näe, että hommalaisuuteen kyllä kuuluu rasismi?
Quote from: pekkasuomalainen on 25.01.2017, 19:43:29
http://eroa-armeijasta.fi/
Eroa reservistä, niin joudut viisi päivää kestävään uudelleenkoulutukseen. Pysy reservissä, ja saat odottaa kertauskutsua loputtomiin. :roll:
Quote from: jostwix on 27.01.2017, 21:00:36
Mitä varten hommalaiset väittävät, että he eivät olisi rasisteja, ja että ulkopuoliset hölmöt vain luulisivat hommalaisia rasisteiksi, koska ulkopuoliset eivät ymmärtäisi hommalaisuutta oikein? Eikö tällaisista ketjuista näe, että hommalaisuuteen kyllä kuuluu rasismi?
Tässä ketjussa näkee muutaman henkilön muutaman kommentin ja pari neekeri-sanaa. Sellaisesta ei voi päätellä mitään "hommalaisuudesta". Suurin osa ei kai otsikon perusteella näe ketjussa mitään kiinnostavaa, eikä siksi tule katsomaan ja kommentoimaan näitä neekeri-juttuja. Osa taas saattaa olla sanomatta mitään koska joku aiempi argumentti tympii.
Itse tulin tähän ketjuun ensi kertaa juuri nyt. Yleensä huomatessani jotain neekerijuttuja sanon vastaan, mutta enpä tullut näitä huomanneeksi. Minua ei haittaa julisteessa esiintyvä tummaihoinen. Julistehan toki ratsastaa sillä yleisellä diskurssilla, että väestönjalostusprojekti olisi hienoa edistystä, kuten myös ottaa osaa väestönjalostusprojektin normalisointiin, mutta yhtä kaikki jonkun yksittäisen henkilön ihonvärin jossain mainoksessa ei pitäisi olla kenellekään ongelma. Vaikka väestönvaihtopoltiikka käyttää toiseutta edustavia ihmisiä tavallaan ihmiskilpenään rikoksia suojatakseen, niin näihin ihmiskilpiin ei tule kohdistaa vastatoimia, vaan väestönvaihtopolitiikan kokonaisuuteen ja toteuttajiin.
Quote from: jostwix on 27.01.2017, 21:07:31
Eroa reservistä, niin joudut viisi päivää kestävään uudelleenkoulutukseen. Pysy reservissä, ja saat odottaa kertauskutsua loputtomiin. :roll:
Kieltäydy asepalveluksesta tyystin, valitse sivari tai sitten eroa reservistä. Omatuntosi säilyy puhtaana, eikä tämän valtion puolustukseen tarvitse osallistua edes paperilla.
Quote from: Pöllämystynyt on 27.01.2017, 21:47:51
Tässä ketjussa näkee muutaman henkilön muutaman kommentin ja pari neekeri-sanaa. Sellaisesta ei voi päätellä mitään "hommalaisuudesta".
Käytät yksittäistapauskorttia, koska sinulla on positiivisempi visio siitä, minkälainen haluaisit Hommafoorumin olevan.
Kyllä jokaisin hommalaisenkin pitää hyväksyä se, että Suomessa on paljon mustaihoisia ihmisiä, toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia. Ja vaikka mitä rajoille tehtäisiin, heitä tulee olemaan täällä paljon vuosikymmeniä ja satoja eteenpäin. He ovat aivan yhtälailla maanpuollustusvelvollisia kuin kaikki muutkin. Ja olisi hienoa jos he valitsisivat armeijan siviilipalveluksen sijaan. Sen sijaan muslimien partasuvaitsevaisuus, tunkekaa se sivuttain syvälle....
Mielestäni myös nuoret Suomen kansalaisuutta hakevat läpsyttelijät pitäisi määrätä asevelvollisuuden piiriin. Jos hakee suomalaisuutta, pitää myös kuulua kaikki sen velvollisuudet.
Onhan tuossa kiintiömustan hakemisessa noihin kuviin vähän propagandaa, mutta en näe sitä pahana. Jokainen musta mies pitää saada armeijaan siinä kuin kaikki kantasuomalaisetkin.
Kyllä minä ottaisin mielelläni metsäkeikalle koulutetun neekerin taistelupariksi. Tumma naama kun ei niin heijastele synkkää kuusimetsää vasten kuin valkoinen pärstä tekee, vaikka kumpaisenkin haltija olisi pelosta kalvennut.
Menkää nyt sen iänikuisen rasisminne kanssa vaikka kukkia kastelemaan.
Kun sotatila iskee, lait saattavat lakata olemasta -- ainakin ajan kuluessa --. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi mitään kaiken yläpuolella olevaa tiukkaa kurinjakajaa. Sotatila on kaoottinen. Sodassa vähänkin sota-aluiden ulkopuolisilla alueille on usein täydellinen vapaus valita, tukeeko sotimista vai ei. Ei sodassa riitä miehiä kotirintamia vartioimaan. Sotilaspoliisilla riittää tekemistä jo sotilaiden kurinpidossakin. Kuoleman kokeminen lähipiirissä tekee ihmisistä uhmakkaita ja kuolemaa pelkäämättömiä. Sodan pitkittyessä aseita ajautuu väistämättä joka niemen notkoon ja saarelmaan. Eikä siellä rintamallakaan voida antaa panssarivaunua jokaiselle halukkaalle ajattavaksi.
Historiallisesti katsottuna suurin osa sodista on ollut hyvin harvan ja pienen joukon käymiä. Oikeastaan vasta Napoleon päätti ja onnistui aseistamaan koko kansan, ja loi siten historian ensimmäisen suuren kansanarmeijan. Sitä ennen -- ja usein myös sen jälkeen -- sotavoimat ovat olleet täysin irrallaan kansasta. Ne ovat olleet ammattisotilaita tai palkkionmetsästäjiä. Varsinkin aikoina, jolloin aseiden merkitys korostuu yli miehistön määrän. Jos jokaiselle sotilaalle ei ole mahdollista antaa ajanmukaista aseistusta, heidät yleensä kannattaa pitää kotirintamalla tukemassa huoltoa tai jopa joutilaana reservinä kuin lähettää rintamalla itseään tapattamaan ja muidenkin moraalia laskemaan.
Nykyään pidetään ratkaisevana sodankäyntimuotona ilmasotaa. Se tekee erityisen tarpeettomaksi suuren sotavoiman. Jos Hornetteja on alle sata, niin lentäjiä ei paljon enempää voi olla, ja Hornetin huoltamisessakin usein asiasta täysin tietämättömästä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Hornetit ovat pienen ammattiarmeijan aseita. Se ei kuitenkaan tarkoita ilmasodan väistämättä tarkoittavan ammattiarmeijaa. Iran on esimerkiksi kehitellyt pieniä ja kevyitä lentäviä sotalentokoneita, joita riittäisi tuhansille. Ne häviävät Hornetille kaksintaistelussa täysin varmasti, eivätkä edes pysty Hornetin kanssa samoihin korkeuksiin ja etäisyyksiin, mutta kaupunkien yllä tehtävään ilmasotaan ne pystyvät. Samoihin aikoihin Iranin esitysten kanssa nousi esiin myös toinen ilmasodan uusi muoto: miehittämättömät lennokit. Niitä käytettiin erityisesti tarkkailuun ja iskuihin. Niitäkään ei riitä kaikille, mutta paljon halvempia ne ovat kuin Hornetit. Sitten on helikopterit. Nekin ovat hinnaltaan Hornettia halvempia.
Syyrian sodan aikana nousi esiin kuitenkin ihan täysin uusi ilmiö, joka voisi tarkoittaa koko kansan mahdollista ottamista mukaan ilmasotaan: nelikopterit. Maasta ohjattavat alle tonnin maksavat pikkupörriäiset pystyvät liikuttamaan pieniä tavaroita ja suorittamaan tarkkailua. Jos joku keksisi, miten nelikopteriin saa liitettyä kiväärin, ilmasota mullistuisi -- eikä sellainen kuulosta näin äkkiseltään ihan hirveän monimutkaiselta keksinnöltä --. Jokainen voi harjoitella nelikopterisotimista kotipihallaan tai lähimetsässä ostamalla nelikopterin. Ne eivät ole Eurostoliiton vaarallisten aseiden listalla, eivätkä edes luvanvaraisia. Nelikopterin ohjaustaito on lähiaikojen sodissa tärkeämpi taito kuin tetsaustaito tai edes ampumataito.
Nelikopterien lisäksi on erilaisia ajatuksia puolustuksellisesta ilmasodasta. Siinäkin kansanarmeija voi olla hyvä vaihtoehto, jos puolustusaseet rakennetaan sille sopiviksi. Esimerkiksi laserase voi olla helppo käyttää ja halpa hankkia jokaiselle. Kunnon varautujahompanssillahan on tietenkin jo muutaman milliwatin laser-osoitin hankittuna, jolla osaavissa käsissä voi sokaista Hornetin lentäjän ja pakottaa tämän tekemään pakkolaskun. Amerikassa kunnon sotaharrastajat ovat jo onnistuneet jo häiritsemään matkustajakoneiden lentäjiäkin laser-osoittimiensa avulla. Tulevaisuuden sota on joka tapauksessa täysin erilainen kuin 70 vuotta sitten käyty sota, ja sitä sota varten Puolustusvoimissa harjoitellaan, joten varusmiespalvelus on enemmän museossa käyntiä -- ja sitä pojista miehiksi kasvamista ja yhteiskuntakelpoisuuden opetusta -- kuin sotimisen harjoittelemista.
Quote from: jostwix on 27.01.2017, 22:12:21
Quote from: Pöllämystynyt on 27.01.2017, 21:47:51
Tässä ketjussa näkee muutaman henkilön muutaman kommentin ja pari neekeri-sanaa. Sellaisesta ei voi päätellä mitään "hommalaisuudesta".
Käytät yksittäistapauskorttia, koska sinulla on positiivisempi visio siitä, minkälainen haluaisit Hommafoorumin olevan.
En käytä mitään korttia, koska tällainen on harvinaista, eikä ainakaan kuvaa hommalaisuutta, kuten yrität väittää. Olen ollut hommalla alusta asti, ja minulla on siksi erittäin vähän kuvitelmia, mutta realistinen kuva hommalaisuuden kirjosta. Tämä kuuluu pakkoruotsi-, seksuaalipolitiikka- ja uskontoketjujen tavalla niihin ketjuihin, jotka eivät kosketa foorumin varsinaista aihetta, ja joihin osallistuu vain harva.
Quote from: PEMM on 25.01.2017, 18:44:05
http://puolustusvoimat.fi/sata
Ja minä kun luulin, että se kuuluu 18 vuotta täyttäneille miespuolisille Suomen kansalaisille.
Perin yllättävää.
Etkö ihan ihan oikeasti tiennyt, että jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustuvelvollinen?
Editoitu henkilöllisyyden suojelemiseksi.
Quote from: Bona on 28.01.2017, 13:54:30
Etkö ihan ihan oikeasti tiennyt, että jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustuvelvollinen?
No mitäs luulet?
Melko surullista, kuinka kaksi käyttäjää on jo nähnyt tärkeäksi tulla pätemään itsestäänselvyyksillä.
Olisiko kuitenkin niin, että yritykseni olla nokkela epäonnistui?