Jos hermo vaan kestää, ohessa Hesarin juttu paperittomien ilmaisesta terveydenhuollosta. Iloista sinne päin -sontaa taas mm. "kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista." Asialla tietysti kaikki usual suspects siitä porukasta, joilla tunne voittaa järjen.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005059227.html (http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005059227.html)
Tässä kopioitu teksti jotta ei tarvitse antaa klikkiä.
Jos nyt kuitenkin annettaisiin niitä klikkejä, jos asia kiinnostaa.
QuoteKolmasosa kieltäisi terveydenhuollon paperittomilta – perussuomalaisista 70 prosenttia ei antaisi hoitoa
Yli puolet pääkaupunkiseudun asukkaista haluaisi antaa julkisen perusterveydenhuollon palvelut vähintään lapsille ja raskaana oleville paperittomille. Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajilla on hoidosta suuria näkemyseroja.
Kolmannella kuulla raskaana oleva guinealaistaustainen Marie Louise Camara odottaa oleskelulupaa Suomeen. Hänen puolisollaan Vieux Kouyatella on Suomen passi. He joutuivat hakemaan neuvolapalveluja Global Clinicistä, sillä Vantaan neuvolat eivät suostuneet ottamaan Camaraa hoitoon.
Kolmannella kuulla raskaana oleva guinealaistaustainen Marie Louise Camara odottaa oleskelulupaa Suomeen. Hänen puolisollaan Vieux Kouyatella on Suomen passi. He joutuivat hakemaan neuvolapalveluja Global Clinicistä, sillä Vantaan neuvolat eivät suostuneet ottamaan
Joonas Laitinen HS
Julkaistu: 25.1. 2:00
ITÄISESSÄ Helsingissä sijaitsee paikka, jonne tullaan, kun hätä on suuri.
Neonvihreillä pöydillä lepää pahvilautasilla vapaaehtoisten lahjoittamia pullia. Seinillä on julisteita, joissa opetetaan kuvasarjan avulla laittamaan kondomi paikalleen sekä ottamaan se käytön jälkeen oikeaoppisesti pois.
Täällä, Global Clinicin tiloissa, seisoo vatsakipujen ja masennuksen takia myös Syyriasta Suomeen turvapaikan perässä tullut Maher. Kolmevuotiaan lapsen isä ja raskaana olevan naisen puoliso sai kielteisen turvapaikkapäätöksen marraskuussa. Sama kohtalo odotti myös hänen vaimonsa siskoa Marlaa.
"Olemme masentuneita, emme halua takaisin Syyriaan. Siellä on sota", Marla sanoo.
Syyriaan perhettä ei ole Suomikaan lähettämässä. Suomen viranomaisten mielestä perheen pitäisi palata Saksaan, jonka kautta he ovat Syyriasta Suomeen tulleet.
Saksaan perhe ei ole kuitenkaan palaamassa. Edessä on elämä poliisia pakoilevina paperittomina. Se tarkoittaa, ettei Maherille tai Marlalle tarvitse lain mukaan antaa esimerkiksi terveyskeskuspalveluiden kaltaista perusterveydenhuoltoa.
Naps ja loput linkistä
Ohessa joitain omia kommenttejani.
Quote"Tämä on kaikkien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista", sanoo Global Cliniciin tulevien ihmisten asioita hoitava, Paperittomat-hankkeen lakimies Heli Aali."
No ei taatusti ole. Asialle toisi uskottavuutta, jos Aali pystyisi nimeämään yhdenkin (1) kansainvälisen sopimuksen, jossa velvoitetaan maita tarjoamaan ilmainen terveydenhuolto maassa laittomasti oleileville. Mutta kun tälläistä sopimusta ei ole, niin Aalin puheet jäävät jälleen kerran tämän asian ympärillä pyörivän tättähäärä-joukkion tyhjien sloganien tasolle. Juokaa lisää yrttiteetä niin rauhoitutte.
Quote"Terveydenhuolto on jokaisen ihmisoikeus [...]", sanoo lääkäri Moona Merikallio."
No kun ei ole! Mistä näitä naisia oikein tulee.
Quote"[...] nyt kokonaiset itäeurooppalaiset maat ulkoistavat terveydenhuoltonsa Helsingille. Näin ei käynyt. Emma Kari."
Ja tässä kolmas naispuolinen neropatti. Mistäköhän voisi johtua, ettei Itä-Euroopan maista tulla Suomen hoidattamaan vakavampia vaivoja? Voisiko kyse olla siitä, että koska se ei ole mahdollista?
QuoteSyyriaan perhettä ei ole Suomikaan lähettämässä. Suomen viranomaisten mielestä perheen pitäisi palata Saksaan, jonka kautta he ovat Syyriasta Suomeen tulleet.
Saksaan perhe ei ole kuitenkaan palaamassa. Edessä on elämä poliisia pakoilevina paperittomina. Se tarkoittaa, ettei Maherille tai Marlalle tarvitse lain mukaan antaa esimerkiksi terveyskeskuspalveluiden kaltaista perusterveydenhuoltoa.
Miksei perhe ole palaamassa Saksaan? Tässä jutussa perhe on kyllä itse omilla toimillaan jättäytymässä perusterveydenhuollon ulkopuolelle, sillä tutkinnan ajaksi Saksassa se heille käsittääkseni järjestetään siinä kuin Suomessakin.
Quote"Tikkurila, se on paska paikka", tuhahtaa Suomessa kahdeksan vuotta asunut Vieux Kouyate. Hän saapui Suomeen Guineasta pakolaisena. Nyt hänellä on Suomen passi sekä työpaikka siivoajana.
Kouyate istuu vaimonsa kanssa Global Clinicin tiloissa siksi, ettei hänen kolmannella kuulla raskaana oleva vaimonsa pääse Vantaalla neuvolaan. Syynä on, että vaimo vasta odottaa oleskelulupaa Suomeen.
Milllä statuksella vaimo on saapunut Suomeen? Turistien on vastattava itse omista terveydenhoitokustannuksista.
Milläköhän nämä laittomat siirtolaiset elävät? Annas kun arvaan rikoksilla, veronkierrolla, pimeillä töillä jne.
2/3:n mielestä siis verotus on Suomessa vielä aivan liian köykäistä. :facepalm:
Minkähän muumin takia kaikkien emmakarien ja vastaavien pitää JOKA haastattelussa valehdella, tai ainakin johtaa harhaan puhumalla puolitotuuksia? (Retorinen kysymys, tietenkin siksi, koska moku-matu agenda ei kestä sekuntiakaan kasassa ilman jatkuvaa valheilla pönkittämistä.)
KUKAAN ei Suomessa kuole kadulle sen takia, ettei saa välttämättömiä terveyspalveluita. Paperittomatkin saavat sen mitä tarvitsevat, eli välttämättömimmän ensiavun -ja muuta he eivät tarvitsekaan. Jos tämä asiantila häiritsee paperittomia tai heidän suojelijoitaan, niin hei, hyvää matkaa takaisin sinne kotipaskastaniaan vaan. Ehkä siellä saa sitten parempaa, muiden kustantamaa terveydenhoitoa.
Eli nyt kun on todettu, että välttämätöntä terveydenhuoltoa kyllä saa yhteiskunnan piikkiin, niin seuraava kysymys onkin, että miksi paperittomilla pitäisi olla, perinteiseen matu-tyyliin, pelkästään oikeuksia, muttei vastaavasti mitään velvollisuuksia?
Esimerkki: jos kerran käyttää muiden kustantamia palveluita (vaikkei ole niihin suoranaisesti oikeutettu), niin siitä vastineeksi PITÄISI JÄÄDÄ heti välttämättömimmän hoidon jälkeen ODOTTAMAAN muita viranomaisia, jotka sitten hoidon päätyttyä korjaavat laittomasti maassa oleilevat henkilöt talteen odottelemaan paluumatkaa. EIKÄ luikahtaa takaisin emmakarien hameenhelmoihin odottelemaan seuraavaa tilaisuutta päästä kuppaamaan suomalaisen veronmaksajan suonta.
Yleensä päätöksenteossa on järkevää analysoida vaihtoehdot, arvioida niiden merkitys eli seuraukset ja valita vaihtoehdoista se, jonka vaikutukset ovat mahdollisimman positiiviset ja mahdollisimman vähän kieleteiset.
Kun analysoimme, mitä laittomasti maassa oleskelijoiden sihteen pitäisi tehdä (paperiton on epämääräinen käsite), ovat vaihtoehtoina painottaa karkotusta (=poistaa maasta) ja sijoittaa voimavaroja siihen vs painottaa huolenpitoa.
Vaihtoehto 1:
Positiivista on laillisuus, kustannustehokkuus, pitkän ajan ongelmien ehkäiseminen ja yhteiskunnallinen koheesio eli sisäisten levottomuuksien välttäminen. Rauha. Katuturvallisuus. Turhan kokeilen-onneani-maahantulon ennaltaehkäisy. Oikeusvaltio säilyy.
Negatiivista voi olla änkyräpakoilijoiden kaivautuminen entistä syvemmälle ja harvat graavit rikokset. Joidenkin päättäjien maailmantuskan (Weltschmerz) paheneminen.
Vaihtoehto 2:
Positiivista on hyvä mieli, käsitys omasta korkeasta moraalisesta tasosta päättäjälle. Joillakin säästyy henki ja toimintakyky.
Negatiivista: laiton olotila, jolle ummistetaan silmät. Lakien yleinen kunnioitus laskee, jos yhdenvertaisuus ei ole enää voimassa. Haluttomuus rahoittaa palveluja ryhmälle, jolla on avoin piikki ja jotka eivät panoksellaan osallistu kustannuksiin. Korkeat kustannukset. Ammatti-ihmisten työpanos ja osaaminen on pois muusta terveydenhuollosta. Ennakoimattomuus. Suunnittelemisen vaikeus.
Quote from: Marjapussi on 25.01.2017, 07:08:01
Milläköhän nämä laittomat siirtolaiset elävät? Annas kun arvaan rikoksilla, veronkierrolla, pimeillä töillä jne.
Mikäli joku kykenee, voi kuvata minulle miten tällaiset "paperittomat" voisivat asua maassa pidempiaikaisesti käytännössä jonkun syyllistymättä asiassa rikoksiin. Maassa laittomasti oleskelun "rikoksellisuuden" (koska siitä ei ole varsinaista tuomiota laittoman oleskelun lopettamisen lisäksi) hiustenhalkominen on vasta alku; käytännössä luvattomasti maassa oleskelijan olisi joko elätettävä itsensä kokonaan kertyneistä varoistaan tai hyväntahtoisten yksilöiden olisi hyvin tarkkaan suunnitelluin tavoin tuettava heidän elinkustannuksiaan (lähinnä suorien ruoka- ja vaatelahjoitusten kautta). Muutoinhan kyseessä olisi veronalainen tulo, jonka ilmoittamattomuus olisi rikos. Siihen että tällaista hyväntekeväisyyttä ilmenisi laajassa määrin uskoo tuskin kukaan, ja kyllä, pimeät työt ovat vähintään jonkin osapuolen osalta lain rikkomista, rikoksilla hankitusta tulosta nyt puhumattakaan. Majoittaminen ilman asukkaan rekisteröintiä julkisiin rekistereihin on käsittääkseni myöskin vähintään sakon arvoinen suoritus. Periaatteessa ehkä voisi asua jokamiehenoikeudella kiertäen metsiä teltan kanssa, mutta moniko uskoo että tällaisia henkilöitä jotka maksavat kokonaan oman elämisensä tai saavat ruokansa ja vaatteensa mutteivät mitään muuta suorina lahjoituksina oikeasti on, eikä heillä ole mitään muita tulonlähteitä?
Mutta ai niin, lait eivät päde silloin kun ne ovat oman agendan kanssa ristiriidassa. Tätä periaatetta noudattavat ihmiset ovat moraaliltaan muita korkeammalla tasolla. Mitäköhän mahtaisi valtio ja virkavalta tuumata, jos ottaisin omassakin elämässäni tuon periaatteen täyspäiväisesti käyttööni?
Mitä anonyymeihin klinikoihin tulee, hyvät ihmiset voinevat hankkia niille rahankeräysluvat ja tämän jälkeen lahjoittaa omasta pussistaan tähän maailmanparantamiseen niin paljon kuin haluavat. Hyväntekeväisyyttä ei ole mikään pakko harjoittaa muiden taskuista. Jos jokin maailmassa mättää, helpoiten vääryyttä voi kompensoida käyttämällä siihen omia resursseja. Vaan eipä se tunnu olevan eurooppalaisille maailmanparantajille ikinä kelpo ratkaisu.
Se kolmasosa, joka kieltäisi paperittomien terveydenhuollon, on varmaan nähnyt terveydenhuollon nykytilan. Samaa vaivaa hoidetaan, yhä uudestaan ja uudestaan, ennekuin leikataan ja ennenkuin leikataan, pitää omia oikeuksiaan vaatia. Kun kaikki paperittomat saisi saman terveydenhuollon kuin suomalaiset, ne ketkä on vielä paperillisia suomen kansalaisia, maksaisi omissa terveydenhuollon käyntimaksuissaan myös paperittomien hoidon. Saati siinä, että odotettaisiin hoitoa vielä entistä kauemmin.
Siihen kun lisää sen, että jokaiseen sairaalaan ja terveyskeskukseen pitäisi palkata aika monta täyspäiväistä tulkkia, jotka näiden paperittomien kanssa istuisi vastaanotolla pitkät päivät, kun tuskin monellakaan paperittomalla ole sellaista kielitaitoa että voisi normaalin tohtorin kanssa asioida suomeksi.
Miksi kysymys kuuluu "Haluatko kieltää paperittomilta terveydenhuollon" kun oikeasti pitäisi kysyä
Haluatko maksaa ilmaisen terveydenhuollon maassa laittomasti oleskeleville ulkomaalaisille?
QuoteTäällä, Global Clinicin tiloissa, seisoo vatsakipujen ja masennuksen takia myös Syyriasta Suomeen turvapaikan perässä tullut Maher. Kolmevuotiaan lapsen isä ja raskaana olevan naisen puoliso sai kielteisen turvapaikkapäätöksen marraskuussa. Sama kohtalo odotti myös hänen vaimonsa siskoa Marlaa.
Masu pipi ja masentaa, riennämpä halki euroopan Suomeen. Nyt kyllä on kovin ohuet perustelut turvapaikalle. Toki ärhoocee ja rasmus täyttäisi jo kuponkeja valmiiksi, jos ne saisi päättää.
Quote"Tikkurila, se on paska paikka", tuhahtaa Suomessa kahdeksan vuotta asunut Vieux Kouyate. Hän saapui Suomeen Guineasta pakolaisena. Nyt hänellä on Suomen passi sekä työpaikka siivoajana.
Kouyate istuu vaimonsa kanssa Global Clinicin tiloissa siksi, ettei hänen kolmannella kuulla raskaana oleva vaimonsa pääse Vantaalla neuvolaan. Syynä on, että vaimo vasta odottaa oleskelulupaa Suomeen.
Miten ihmeessä vaimo on raskaana jos mies on asunut Suomessa 8 vuotta? :o ??? Onko tässä käyty lomilla panemassa muija paksuksi ja nyt sitä yritetään ujuttaa tänne? Maassaololupaa ei muuten olisi irronnut? Huijariperhe pitää karkottaa. Että tällainen siivooja tällä kertaa, tuli se työperäinen maahanmuuttokin nähdyksi.
Lisäys: "Tikkurila on paska paikka", sanoo Vieux Kouyate, mutta kuitenkin haluaa tuoda vaimonsa ja syntymättömän lapsensa Guineasta Tikkurilaan asumaan? :roll: :roll: Ja en muuten itse kuvailisi paikkaa yhtään noin, vaikka viimeksi kun siellä kävin tällä viikolla niin asemalla maleksi miesmallin näköiseksi sliipattuja geelitukkaläpsyjä jotka ottivat toisistaan kuvia järjestelmäkameralla ja latasivat kännykän akkuja pistorasiasta ilmaisella sähköllä.
Quote
"Tämä on kaikkien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista", sanoo Global Cliniciin tulevien ihmisten asioita hoitava, Paperittomat-hankkeen lakimies Heli Aali. "Ei myöskään ole mitään järkeä, että he eivät tarjoa perusterveydenhoitoa henkilöille, jotka saavat lähes varmasti oleskeluluvan Suomesta."
Aika merkillinen peruste : Hoitoa annettava siksi, että he
todenäköisesti saisivat oleskeluluvan.
Samalla periaatteella näille voisi antaa myös äänioikeuden valtiollisissa vaaleissa, kun mahdollisesti saavat tulevaisuudessa kansalaisuuden.
Quote"Tämä on kaikkien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vastaista", sanoo Global Cliniciin tulevien ihmisten asioita hoitava, Paperittomat-hankkeen lakimies Heli Aali. "Ei myöskään ole mitään järkeä, että he eivät tarjoa perusterveydenhoitoa henkilöille, jotka saavat lähes varmasti oleskeluluvan Suomesta."
Tuollaiselta lakimieheltä pitäisi ottaa lakimiehen pätevyys pois, kun puhuu paskaa ja vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin, mutta ei kuitenkaan sano mistä sopimuksista on kyse, kun ei sellaisia sopimuksia oikeasti ole olemassa. Tässä vedotaan vain henkilön omaan auktoriteettiin, mä oon lakimies usko kun sanon. Heli Aali on huijari joka tahraa kaikkien lakimiesten maineen.
Lisäys: tähän vielä sen verran että kuvitelkaa sama juttu jossakin muussa asiassa. Esimerkiksi lääkäri antaisi lehdessä höpöhöpö-terveysvinkkejä, tai arkkitehti-rakennusinsinööri neuvoisi omakotitalon rakentajia väärin. Ei sellaisen annettaisi olla vaan, vaan sellainen joutuisi pulaan sanomisistaan, ja korvausvastuuseen.
Quote from: Outo olio on 25.01.2017, 08:47:26
Lisäys: "Tikkurila on paska paikka", sanoo Vieux Kouyate, mutta kuitenkin haluaa tuoda vaimonsa ja syntymättömän lapsensa Guineasta Tikkurilaan asumaan?
Mikä röyhkeys! Mene nulikka ihmeessä pois Tikkurilasta.
2/3:aa ei siis näytä ymmärtävän, että Suomessa jo muutenkin kohtuuttomat hoitojonot venyvät entisestään. He eivät myöskään näytä ymmärtävän Suomen taloudellista tilannetta, kun ovat valmiita hoidattamaan kaiken maailman onnenonkijoita veronmaksajien piikkiin.
Jotenkin tuntuu ja oikeastaan olen lähes varma siitä, etteivät ihmiset ymmärrä sitä todellisuutta, mistä rahat kaikkeen tulevat. He kuvittelevat, että on olemassa jokin loputon Sampo, joka tuottaa rahoituksen mihin tahansa. Ainoa keino ilmeisesti rahavirtojen ymmärtämiseen olisi se, että joutuisivat konkreettisesti maksamaan näiden paapottavien kustannukset suoraan omasta pussistaan.
Kun varat loppuvat, ei hoitoon pääse nämä hyysäritkään ilman paksua lompakkoa. Siitähän se vasta parku alkaakin.
PS. Mistäköhän tuo lakimies on paperinsa hankkinut. Lausuntojensa perusteella kuulostaa lähinnä paperittomalta 17-vuotiaalta.
QuoteTäällä, Global Clinicin tiloissa, seisoo vatsakipujen ja masennuksen takia myös Syyriasta Suomeen turvapaikan perässä tullut Maher.
Joko syyrialaiselta poppamieheltä saa lähetteen Hölmölään ilmaispäiville?
Tämä koko paperittomien käsite on jotain, missä ei ole mitään järkeä.
Suurimmalla osalla on paperit, mutta ei halua näyttää niitä. Loput saavat paperinsa hakemalla ne kotimaansa suurlähetystöstä tai konsulaatista. Mutta kun on huomattu vastaanottajamaan suvakkien äärimmäinen typeryys, niin voihan sitä toimia näinkin.
Jälleen kerran tapauksessa näkyy suvakkirasismi, joka ilmenee suhtautumisessa aikuisiin ihmisiin kuin pikkulapsiin: "Sulla ei ole papereita, voi pientä reppanaa." "Me jeesataan sua pientä reppanaa."
"Global Clinicin lääkärinä toimiva Moona Merikallio sanoo, ettei heillä ole resursseja järjestää paperittomien terveydenhuoltoa, jos heidän määränsä lisääntyy yhtäkkiä tuhansilla. "Meidän mielestämme heidät pitäisi hoitaa kunnallisella puolella, me tarjoamme lähinnä hätäapua.""
Merikallio on jollain tasolla jo hiukan raottanut silmiään sen suhteen, mihin tämä johtaa. Käsien peseminen ei vain ole mikään ratkaisu. Itserakennettu ongelma ei poistu sillä, että se sysätään muiden hoidettavaksi.
Sitäpaitsi "paperiton" on oikeasti laittomasti maassa oleskeleva. Lehmä ei ole härkä vaikka ruokalistassa niin lukisikin.
Quote from: Niobium on 25.01.2017, 09:37:00
"Global Clinicin lääkärinä toimiva Moona Merikallio sanoo, ettei heillä ole resursseja järjestää paperittomien terveydenhuoltoa, jos heidän määränsä lisääntyy yhtäkkiä tuhansilla. "Meidän mielestämme heidät pitäisi hoitaa kunnallisella puolella, me tarjoamme lähinnä hätäapua.""
Merikallio on jollain tasolla jo hiukan raottanut silmiään sen suhteen, mihin tämä johtaa. Käsien peseminen ei vain ole mikään ratkaisu. Itserakennettu ongelma ei poistu sillä, että se sysätään muiden hoidettavaksi.
Sitäpaitsi "paperiton" on oikeasti laittomasti maassa oleskeleva. Lehmä ei ole härkä vaikka ruokalistassa niin lukisikin.
Kuntien tehtävien/vastuiden määrää yritetään koko ajan rajata ja vähentää. Omantunnonarka ja vihervassari-piittamattoneisuusto porukka puuhaa uutta avointa piikkiä kuntiin. Sote on tulossa, samalla maakuntahallinto. Nyt jos koskaan pitäisi päättäjän olla hereillä kuten oli Kari Rajamäki viimeisinä aktiivisina valtiomiespäivinään.
Kari ei kirjoitellut kortteja vaan duunasi loppuun asti, mistä hänet loppuikänsä ja vielä sen jälkeenkin muistetaan. Hyvällä. Emmakareja muistetaan pahalla.
Toisaalta en kyllä uskonutkaan, että pääkaupunkiseudulla olisi riittävän järkeviä asukkaita.
"HS:n tuoreen mielipidemittauksen mukaan kolmasosa vastaajista kieltäisi perusterveydenhuollon myös laittomasti maassa olevilta lapsilta ja raskaana olevilta naisilta. Toisaalta 57 prosenttia vastaajista antaisi perusterveydenhuollon palvelut lapsille sekä raskaana oleville naisille ja 28 prosenttia kaikille paperittomille."
Tuossa mättää se, että yhtä hyvin olisi voitu sanoa, että 61% haastatelluista ei missään tapauksessa hyväksy terveyspalvelujen antamista yli 18-vuotiaille. Toisaalta, miksei kysytty asiaa maanlaajuisesti, luvut olisivat voineet poiketa aika lailla, ottaen huomioon pääkäupunkiseudun äänestyskäyttäytymisen.
EDIT: Paitsi heistä osa silti raskaana oleville. Korjaus.
Quote from: Micke90 on 25.01.2017, 10:24:44
Toisaalta en kyllä uskonutkaan, että pääkaupunkiseudulla olisi riittävän järkeviä asukkaita.
Ikävä kyllä ovat vähemmistönä tai/ja äänestelevät saatavissa olevia ehdokkaitansa. Surullinen tola.
Quote from: Finka on 25.01.2017, 06:24:13
Quote"Tikkurila, se on paska paikka", tuhahtaa Suomessa kahdeksan vuotta asunut Vieux Kouyate. Hän saapui Suomeen Guineasta pakolaisena.
...
Kouyate istuu vaimonsa kanssa Global Clinicin tiloissa siksi, ettei hänen kolmannella kuulla raskaana oleva vaimonsa pääse Vantaalla neuvolaan. Syynä on, että vaimo vasta odottaa oleskelulupaa Suomeen.
Milllä statuksella vaimo on saapunut Suomeen? Turistien on vastattava itse omista terveydenhoitokustannuksista.
Miksi vaimo pantiin paksuksi ilman oleskelulupaa kourassa? Eikö 8 vuotta Suomessa opettanut VK:lle mitään?
"Nykyisin Suomi tarjoaa paperittomille kiireellisen terveydenhuollon palvelut. Koskela sanoo, että terveyspalveluja käyttävien paperittomien määrää on vaikea arvioida, sillä heitä ei kirjata järjestelmiin erikseen paperittomiksi.
On katsottu, että sellaisen henkilörekisterin pitäminen olisi etnisesti syrjivää."
Vihjataanko tässä rasistisesti että paperittomat ovat jotain muuta/tiettyä etnistä ryhmää? ??? ??? ???
Terveydenhuolto- ja sosiaaliturvajärjestelmämme on rakennettu suomalaisille, eikä kolmannen maailman vapaamatkustajille ja maahantunkeutujille.
Quote from: Marjapussi on 25.01.2017, 07:08:01
Milläköhän nämä laittomat siirtolaiset elävät? Annas kun arvaan rikoksilla, veronkierrolla, pimeillä töillä jne.
Ja ennen kaikkea toimeentulotuella, jonka
sinä maksat.
Quote from: Kulttuurirealisti on 25.01.2017, 11:04:20
Miksi vaimo pantiin paksuksi ilman oleskelulupaa kourassa? Eikö 8 vuotta Suomessa opettanut VK:lle mitään?
Joo. Suomen kansalainen (mukaanlukien ei-syntyperäiset) saavat tuoda perheenjäsensä tänne ilman elatusvelvollisuutta. Kansalaiseksi myös pääsee ilman kykyä elättää itsensä. Tämä on ainakin opittu.
Mikähän lienee todennäköisyys, että mies on todella virallisesti pakolaiseksi katsottu, eikä vain ex-turvapaikanhakija?
Totean taas, että väestönvaellushulluus on koko kansainvälisen ketjun alusta loppuun rikollista toimintaa. Uusin ongelma on se, että ketju ei lopu siihen mihin sen pitäisi loppua - hylsyyn - vaan rinnakkais- ja sarjarikollisuus useissa eri muodoissaan jatkuu senkin jälkeen.
Tällä menolla tämä kokonaisvaltainen ketjurikollisuus jatkuu täältä ikuisuuteen.
Suomi jo ajatumassa selvitystilaan tämän hyväntekeväisyyden - siis itsetuhoisen hulluuden - vuoksi, mutta päättävillä elimillä ei ole tervettä järkeä suojella omiaan.
Selviytymispelissä on kolme pelaajaa:
1. Kansalaiset ilman rajoja hulluudelle ja itsetuhoisuudelle.
2. Julkishallinto ilman rajoja väestönvaihtorikollisuudelle.
3. Nuivat vastaan rajatonta rikollisuutta, hulluutta ja itsetuhoisuutta.
Jos konkurssi, kansallisomaisuuden takavarikointi, hyvinvointivaltion täydellinen romuttaminen ja matalan intensiteetin sisällissota halutaan välttää, ryhmistä 1 ja 2 pitää saada kansalaisia siirtymään ryhmään 3.
Se vaatii meiltä kaikilta muutakin kuin hommapostailua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2017, 12:02:08
Se vaatii meiltä kaikilta muutakin kuin hommapostailua.
Se on juuri näin. Meitä aktivisteja pitää ihan oikeasti olla paljon enemmän.
Jää sohvalle, ja perskeko kairaa kakkoseen. Siihen voit luottaa.
Pääkaupunkiseudulla äänestäjät äänestävät ilmeisen innokkaasti punavihreitä, joten siellä saadaan mitä tilataan. Eli monikultturinen koelaboratorio, jossa afrikkalaisten ja kerjäläismustalaisten ihmisoikeudet menevät kaikkien muiden edelle.
Sodan aikana lait vaikenevat. Lait ovat vaienneet, joten olemme sodassa.
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Inter_arma_enim_silent_legesInter arma enim silent leges is a Latin phrase meaning "for among [times of] arms, the laws fall mute," but it is more popularly rendered as "in times of war, the law falls silent."
Suurin osa meistä ei tajua, että olemme sodassa, koska
sota on rauhaa ilman rajoja.
Suurin osa meistä ei myöskään tajua mikä on se vihollinen, mitä vastaan pitäisi taistella, koska
tietämättömyys on voimaa, vastustajalle.
Vapaus on velka
orjuutta, jolla kustannetaan sotatoimet meitä itseämme vastaan.
Yhden antibiottiresistentin tuberkuloosin hoito maksaa vuodessa noin 160 000 euroa. Hiv tulee halvemmaksi eli noin 80 000 euroa. En halua Suomeen sen paremmin ko. sairauksia kuin niitä tänne tuovia laittomia ihmisiäkään. >:(
Homma-äänestys laittomien siirtolaisten terveydenhoidosta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,118955.0.html
Hienoa että 60 prosentilla prosentilla suomalaisista on vielä ylimääräistä rahaa maksaa roistojen hoitamisesta, minulla ei ole rahaa eikä halua!
Quote from: Punaniska on 25.01.2017, 12:18:38
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2017, 12:02:08
Se vaatii meiltä kaikilta muutakin kuin hommapostailua.
Se on juuri näin. Meitä aktivisteja pitää ihan oikeasti olla paljon enemmän.
Jää sohvalle, ja perskeko kairaa kakkoseen. Siihen voit luottaa.
Aktivisteja on aina liian vähän mutta postailu täällä ja muualla on tärkeää sillä rivikansalainen voi kanavoida turhautumistaan vittumaisena äänestyskäyttäytymisenä kuten kahdet edelliset eduskuntavaalit osoittavat. Seuraavaksi pitäisi sitten toimittaa viesti Soinille kuntavaaleissa ja laittaa ukko lopullisesti vaihtoon puoluekokouksessa. Onkos täällä vielä joku, jolla ei ole äänestämiseen oikeuttavaa PS jäsenkirjaa?
Normaalijärjellä varustettu ihminen, jonka tulevaisuus on hämärän peitossa, ei tee temppuja, jotta porukan nuppiluku lisääntyisi, mutta eikös jokaisessa siirtolaisia koskevassa artikkelissa/ohjelmassa kerrota, että jossain vaiheessa matkaa on pullat laitettu paistumaan.
Kieltäisi? Onpa taas aseteltu kysymyksen hävyttömän johdattelevasti. Eihän sitä tarvitse kieltää, mutta ei se tarkoita, että pitäisi antaa ilmaiseksikaan tai samaan hintaan kuin maan asukkaille, laillisesti maassa oleville asukkaille. Maksakoot siitä.
Quote
Saksaan perhe ei ole kuitenkaan palaamassa. Edessä on elämä poliisia pakoilevina paperittomina.
Voihan kyynel. Onko Hesarin nyyhkytarinoiden kynäililjöiden mielestä lait ja asetukset vain suosituksia? Että tehköön jokainen mielensä mukaan, jos ei kiinnosta noudattaa päätöksiä? Ei nimittäin taas jäänyt epäselväksi, mikä on Hesarin kanta asiaan. Ei tästä, eikä lukuisista muista samansävyisistä jutuista.
Quote
Uutissuomalaisen kysely: Lähes joka toinen ei haluaisi antaa paperittomille kiireetöntä hoitoa
Vihreiden kannattajat ovat halukkaimpia laajentamaan paperittomien kiireettömän hoidon koko maahan.
Joka kolmas suomalainen laajentaisi paperittomien kiireettömän terveydenhoidon koko maahan, ilmenee Uutissuomalaisen Tietoykkösellä teettämästä gallupista. Hieman alle joka toinen ei haluaisi antaa paperittomille kiireetöntä terveydenhoitoa, joka viidennellä ei ole asiaan kantaa.
Helsinki on ensimmäisenä kaupunkina Suomessa päättänyt tarjota paperittomille myös jonkin verran kiireetöntä hoitoa. Sen lisäksi Espoo, Turku ja Vantaa tarjoavat raskaana oleville ja alaikäisille paperittomille kiireellistä hoitoa hieman laajempia palveluita.
Suurin halu paperittomien hoidon laajentamiseen on kyselyn mukaan vihreiden äänestäjillä, joista peräti 63 prosenttia kannattaa ajatusta. Myös vasemmistoliiton äänestäjistä yli puolet olisi valmis tarjoamaan paperittomille kiireetöntä hoitoa koko maassa. Kielteisimmin ajatukseen suhtautuvat perussuomalaisten äänestäjät, joista vain noin joka kymmenes olisi valmis tarjoamaan paperittomille kiireetöntä hoitoa.
Verkkokyselyyn vastasi 1 000 suomalaista 14.–17. joulukuuta. Virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
IS: Uutissuomalaisen kysely: Lähes joka toinen ei haluaisi antaa paperittomille kiireetöntä hoitoa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536514.html?ref=rss)
Minusta aika mielenkiintoinen oli tuo, että vain 63 % vihreistäkin olisi valmis tarjoamaan laittomasti maassa oleileville terveydenhuoltoa, 37 % eli yli kolmannes siis ei ollut siihen halukkaita.
Quote from: Kemolitor on 24.01.2018, 10:22:14
Quote
Uutissuomalaisen kysely: Lähes joka toinen ei haluaisi antaa paperittomille kiireetöntä hoitoa
Vihreiden kannattajat ovat halukkaimpia laajentamaan paperittomien kiireettömän hoidon koko maahan.
Joka kolmas suomalainen laajentaisi paperittomien kiireettömän terveydenhoidon koko maahan, ilmenee Uutissuomalaisen Tietoykkösellä teettämästä gallupista. Hieman alle joka toinen ei haluaisi antaa paperittomille kiireetöntä terveydenhoitoa, joka viidennellä ei ole asiaan kantaa.
Helsinki on ensimmäisenä kaupunkina Suomessa päättänyt tarjota paperittomille myös jonkin verran kiireetöntä hoitoa. Sen lisäksi Espoo, Turku ja Vantaa tarjoavat raskaana oleville ja alaikäisille paperittomille kiireellistä hoitoa hieman laajempia palveluita.
Suurin halu paperittomien hoidon laajentamiseen on kyselyn mukaan vihreiden äänestäjillä, joista peräti 63 prosenttia kannattaa ajatusta. Myös vasemmistoliiton äänestäjistä yli puolet olisi valmis tarjoamaan paperittomille kiireetöntä hoitoa koko maassa. Kielteisimmin ajatukseen suhtautuvat perussuomalaisten äänestäjät, joista vain noin joka kymmenes olisi valmis tarjoamaan paperittomille kiireetöntä hoitoa.
Verkkokyselyyn vastasi 1 000 suomalaista 14.–17. joulukuuta. Virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
IS: Uutissuomalaisen kysely: Lähes joka toinen ei haluaisi antaa paperittomille kiireetöntä hoitoa (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536514.html?ref=rss)
Minusta aika mielenkiintoinen oli tuo, että vain 63 % vihreistäkin olisi valmis tarjoamaan laittomasti maassa oleileville terveydenhuoltoa, 37 % eli yli kolmannes siis ei ollut siihen halukkaita.
Eivät uskaltaneet valehdella enempää. Ehkä tuo vihreiden 63% pitää kutinsa.
Ei liene sattumaa, että yksityinen sairaanhoito on nyt kovassa nosteessa. Mitä enemmän saadaan poliittisilla päätöksillä painetta kunnalliseen sairaanhoitoon, sitä useammin ne, joillla on varaa, hakeutuvat yksityiselle puolelle. Ja sehän on suoraan rahaa omistajille, jotka kierrättävät rahat verottajan ulottumattomiin.
Eli kannattaa kuormittaa kaikin mahdollisin tavoin julkista puolta, hankkia osakkuuksia ja omistuksia yksityiseltä sektorilta.
Taviolta hyvä kannanotto jälleen kerran.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-laittomasti-maassa-olevien-sote-palveluista-kansa-oikeassa-paattajat-eivat-suostu-kuuntelemaan/ (24.1.2018)
QuotePS laittomasti maassa olevien sote-palveluista: Kansa on oikeassa, mutta päättäjät eivät suostu kuuntelemaan
Uutissuomalainen teetti kyselyn, jossa kysyttiin suomalaisten kantaa niin sanottujen paperittomien kiireettömän terveydenhuollon laajentamiseen koko maahan. Kolmasosa vastaajista kannatti palveluiden laajentamista, mutta lähes puolet vastusti. Loput eivät osanneet sanoa kantaansa.
Perussuomalaisten kannattajat olivat kriittisimpiä palveluiden laajentamista kohtaan.
– Käynnissä on poliitikot vastaan kansa taistelu. Kansa on oikeassa, mutta päättäjät eivät suostu kuuntelemaan, perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio toteaa.
Laittomien määrä jopa tuplaantuu
Asiantuntija-arvioiden mukaan Suomessa on jopa 10 000 henkeä laittomasti ilman oleskelulupaa. Määrän pelätään jopa kaksinkertaistuvan kevääseen mennessä.
– Ilmaisen terveydenhoidon antaminen laittomasti maassa oleville on sellaisten ihmisten houkuttelemista Suomeen, joilla ei ole tänne mitään asiaa, Tavio huomauttaa.
Hyvinvointivaltio ei kestä
Tavion mielestä hyvinvointivaltion perusajatus oli, että pääsy suomalaiseen terveydenhoitoon johtuu korkeista maksettavista veroistamme.
– Päättäjät tahtovat tarjota laittomasti maassa oleville kaiken saman minkä suomalaisille veronmaksajille. Miksi? Kiillottaakseen omaa sädekehäänsä ja kalastellakseen hyväuskoisten hölmöjen ääniä? Tavio kysyy.
(...)