http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005053050.html
Quote
Perussuomalaiset tekevät rasismirikoksistaan vaalimainoksia
Olen vuosikymmenen verran vakuuttanut itselleni ja muille, ettei perussuomalaiset ole rasistinen puolue. On pakko kysyä, olenko ollut väärässä – tässäkin asiassa, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.
Yrjö Rautio
Julkaistu: 20.1. 9:23
...
JOS HALLA-AHOSTA tulee perussuomalaisten johtaja, puolueen rasistisuuteen ja äärioikeistolaisuuteen ei tarvitse liittää enää yhtään kysymysmerkkiä. Se selkiyttäisi tilannetta ja olisi tavallaan reiluakin: rasistit ja kiihkonationalistit joutuisivat mittauttamaan kannatuksensa omalla nimellään.
Mutta seuraisi siitä myös ongelmia. Jo nytkin on aihetta kysyä, miten keskusta ja kokoomus voivat olla samassa hallituksessa perussuomalaisten kaltaisen puolueen kanssa. Halla-ahon voiton jälkeen se kai sentään olisi jo mahdotonta. Vai kykeneekö joku kuvittelemaan Halla-ahon ulkoministeriksi ja varapääministeriksi?
...
Noin kirjoittaa Yrjö Rautio, jonka ensin meinasin leimata änkyräkommunistiksi, vaan kun tarkoitus oli hoksauttaa, ettei ihmisten mielipiteitä voida enää lokeroida vanhoilla mittareilla, niin enpä leimaakaan.
Itse kun en ole äärioikeistolaista nähnytkään, enkä ole rasisti, niin alkaa epäilyttää, etten ole ainoa laillani ajatteleva tässäkään asiassa. Saattaa kohta heittää ennakkoluulot häränpylltä, kun ihmiset nyt vaan kertakaikkiaan tulevat äänestämään kansallismielisiä suomalaisia, jotka vastustavat holtitonta maahanmuuttoa, islamisaatiota ja monikulturismia sekä natsismia, rasismia ja fasismia, ihan samalla kertaa.
Halla-ahosta saattaa, Yrjö-hyvä, tulla vaikka pääministeri. Tulihan Trumpistakin Yhdysvaltain presidentti, vaikka on ihan p**** käytökseltään, koska amerikkalaiset äänestäjät olivat kertakaikkiaan kyllästyneet entiseen menoon, jossa heiltä ei enää kysytty mitään.
Yrjö Rautio on väsynyt mies. Väsynyt mies heiluttaa rasistikorttia. Hän ei jaksa muuta. Hän yrittää vanhaa näennäisnokkelaa kielikuvaa olin-mukamas-väärässä-mutta-olin-sittenkin-oikeassa, kun pallit eivät ole tarpeeksi painavat sanoa asioita suoraan.
Yritys poleemikoksi. Heikko yritys. Annetaan hänen levätä.
Rasismi on nykyään lukijan ja kuuntelija silmissä.
Suvaitsevaisleiri näkee sitä ihan joka ainoassa asiassa joka on hivenenkin heidän sairasta agendaansa vastaan.
Onko Hesari muuten palaamassa Brexitin ja Trumpin myötä jotenkin juurilleen? Tuntuu siltä, että viime aikoina on tätä suvaitsevaisuus-rummutusta alkanut taas tulla entiseen tahtiin, joko avoimesti tai "hienosti kiertäen"?
Jossain vaiheessahan vaikutti vähän aikaa siltä, että joku tolkku oli Sanoma-taloon palaamassa, mutta nyt taas on sisältönsä about kuin Voima-lehdeltä.
QuoteOlen vuosikymmenen verran vakuuttanut itselleni ja muille, ettei perussuomalaiset ole rasistinen puolue.
Tätä on aika vaikea uskoa, Ykä. Taitaa olla enemmän yritys saada itsesi kuulostamaan puolueettomalta.
Rasismirikoksistaan? Voi elämän kevät! ;D
Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä voi. Ei tärähtäneistöllä ole oikeastaan mitään muutakaan argumenttia käytössään. Humanitaarisen maahanmuuton lukuisat haitat ovat niin helposti osoitettavissa, että vastaväitteet on pakko perustaa lähinnä Hitler-kortin varaan, tai sitten tunteikkaisiin "Won't someone think of the children!" -parkaisuihin.
Voihan toistaa vaikka maa on litteä lausetta loputtomiin. Se ei tee siitä sen uskottavampaa ja jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää sen. En ole vielä tavannut ketään kuka pystyisi itsenäisesti ajattelemaan joka ei näkisi ristiriitaa matujen aiheuttamien kulujen ja ongelmien ja suvakkipropagandan välillä. Valitettavasti on suuri joukko niitä jotka eivät itse kykene näkemään faktoja vaan uskovat auktoriteettejaan. Vaan kun auktoriteetit muuttuvat, jäävät entiset valheauktoriteetit kovin yksin ainoastaan fanaattisimpien kannattajiensa kanssa. Tämä etenee pikkuhiljaa. Melko harva haluaa elää missään suomalaisvihamielisten unelmassa.
Suomessa on paha rasisti-ongelma. Ongelma on, ettei oikeita rasisteja tahdo millään löytyä toimittajien "tietämiä" määriä. Siksi niitä pitää keksiä lisää keinolla millä hyvänsä. Yhdeksi oivaksi keinoksi on osoittautunut kokonaisten puolueiden ja laajojen kansanosien leimaaminen in toto. Myöhemmin voidaan sitten kyllä rajata tätä sopivan epämääräisesti, ettei me nyt ihan kaikkia tarkoitettu. Onneksi oikeuslaitos on tullut tässä hätiin ja on antanut sopiviksi katsomilleen henkilöille ihan viralliset rasistinpaperit, ettei toimittajien tarvitse tehdä töitään kunnianloukkaussyytteiden pelossa.
Mitä oikeistolaisuuteen tulee, niin eiköhän nuivistakin ole aika suuri osa ajatusmaailmaltaan jossain määrin "demareita", kuten suurin osa suomalaisista. Vasemmistopuolueet ovat vain unohtaneet tavallisten suomalaisten ongelmat ja keskittyneet liiaksi erilaisten vähemmistöjen, muiden kansojen ja "globaalien" asioiden ajamiseen.
Luulisi juuri hallitsemattoman maahanmuuton olevan vasemmistolle vastustettava asia, sillä pitemmän päälle se polkee alimpia palkkoja, lisää sosiaali- ja muita menoja työssäkäyvien suomalaisten kustannuksella ja toisaalta heikentää palveluiden ja etuuksien tasoa niiltä, jotka niitä tarvitsevat. Puhumattakaan siitä syntyvistä sosiaalisista ongelmista, jotka nekin keskittyvät usein juuri pienempituloisten asuinalueille. Kaikki humanitaarisesta maahanmuutosta aiheutuvat ongelmat ovat juuri niiden tavallisten suomalaisten "demarien" ongelmia. Työssäkäyvien ja käymättömien, aikuisten ja heidän lapsiensa.
Mutta vastustaa ei voi, koska rasismi ja 30-luvun kaiut.
Quote from: SmallFish on 20.01.2017, 10:56:22
Onko Hesari muuten palaamassa Brexitin ja Trumpin myötä jotenkin juurilleen? Tuntuu siltä, että viime aikoina on tätä suvaitsevaisuus-rummutusta alkanut taas tulla entiseen tahtiin, joko avoimesti tai "hienosti kiertäen"?
Jossain vaiheessahan vaikutti vähän aikaa siltä, että joku tolkku oli Sanoma-taloon palaamassa, mutta nyt taas on sisältönsä about kuin Voima-lehdeltä.
Niillä on pelko persiissä, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi älyä tajutakseen olleensa väärässä lähes kaikessa näihin asioihin liittyvässä.
Quote from: Eisernes Kreuz on 20.01.2017, 12:38:29
Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä voi. Ei tärähtäneistöllä ole oikeastaan mitään muutakaan argumenttia käytössään. Humanitaarisen maahanmuuton lukuisat haitat ovat niin helposti osoitettavissa, että vastaväitteet on pakko perustaa lähinnä Hitler-kortin varaan, tai sitten tunteikkaisiin "Won't someone think of the children!" -parkaisuihin.
Onhan tuo yltiöpäinen rasismikortteilu ja rasismista vouhkaaminen tehneet koko rasismista käsitteenä lähes vitsin. Nykyään kuulee kuinka ravikansakin osaa käyttää rasismikorttia jopa sellaisissa tilanteissa, joissa vartija kohteliaasti pyytää siirtämään marketin oven eteen poikittain pysäköidyn "kirjastoauton" parkkiruutuun.
Kuka ihmeen Ykä, nevahööd?
Näissä äärioikeisto- ja natsihuuteluissa on se vaara, että haukkumisen kohteet alkavat itsekin uskoa niihin. Tässä tapauksessa tulemme näkemään oikean äärioikeiston ja natsismin nousun, mikä tuskin on haukkujien alkuperäinen tarkoitus. Tai mistä minä mitään tiedän. :roll:
Quote from: Java on 20.01.2017, 20:39:42
Kuka ihmeen Ykä, nevahööd?
Yksi Terijoen hallituksen ministeri.
QuoteOlen vuosikymmenen verran vakuuttanut itselleni ja muille, ettei perussuomalaiset ole rasistinen puolue.
Kerronko mitkä marjat! Et ole Yrjö tikkua ristiin pannut, mikäli joku on pitänyt persuja rasseina tai rasisteja perussuomalaisina. Sillä jos joku yrittäisi emmakarijanitoivolavilleniinistö -akselille niin sanoa, olisi itsekin välittömästi persu tai rasse tai vaikka molempia.
Onko sosiaaliturvan väärinkäyttöä vastustava mamu rasisti? Työpaikan mamu samalla lailla niputti laiskurit, oli ne minkä värisiä tahansa, kuten minäkin, joten jos vaihtaisin nimeni niin en varmaankaan olisi rasisti.
Aivan varmasti voi ja niin tullaan myös tekemään. Pointti onkin siinä, ettei näille niputtamisille tule lotkauttaa korvaansakaan, vaan toimia äänestyskäyttäytymisellään ja muutenkin juuri päinvastoin, kuin nämä Rautiot ja muut suvakit toivovat. Se on nimittäin ainoa toivo parlamentaarisessa kontekstissa saada muutosta aikaiseksi. Se toinen keino on huomattavasti epämukavampi kaikkien kannalta, mutta tulee käyttöön otetuksi ennemmin tai myöhemmin, jos Euroopan matalalennon annetaan jatkua.
Vastauksena kysymykseen: kyllä voi.
Mitä tahansa voi niputtaa miksi tahansa miten kauan tahansa.
Ja mitä kauemmin se jatkuu, sitä isommaksi tulee vastareaktio.
Yrjöistä ja löysistä roiskaisuista ei pidä välittää. Eikä pidä jäädä vastaanottajan asemaan. Sen sijaan suvakit täytyy haastaa vastaamaan niihin kysymyksiin joissa heidän päättelynsä menee solmuun.
Hs kolumnissaan kokenut poliitikan toimittaja joka on työskennellyt sanoma- ja aikakausilehdissä tykittää persuista ja Halla-ahosta oman mielipiteensä tai kirjoittaa ainakin kolumninsa.
Yrjö Rautio on kokenut päätoimittaja muun muuassa Kansan Uutisista(1988-2004).
Kansan uutiset oli SKDL:n* pää-äänenkannattaja v.1988, nykyisin Kansan uutiset on siis vasemmistoliiton pää-äänenkannattaja.
Irtisanoutui päätoimittajan työstä riitaannuttuaan puheenjohtaja Siimeksen kanssa. Hän väitti puolueen ja sen johtajan unohtaneen aatteellisen perintönsä ja vaati paluuta Marxiin.
Rautio tuli ylioppilaaksi 1970 ja valmistui Tampereen yliopistosta yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 1978, pääaineenaan sosiologia. Heti valmistuttuaan hän meni töihin oululaiseen Kansan Tahto -lehteen, joka oli tuolloin Suomen Kansan Demokraattisen Liiton (SKDL) äänenkannattaja. Rautio työskenteli lehden toimitussihteerinä ja -päällikkönä 1978–1983 sekä päätoimittajana 1983–1988.[2] Hän oli 1980-luvulla yksi kansandemokraattisen liikkeen enemmistön keskeisimmistä ideologeista, SKDL:n liittoneuvoston jäsen Rautio oli 1988-1990[2].
Lähde wikipedia
(Lisään linkkejä kun pääsen läppärille)
edit linkki wikipediaan Y Rautio: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Rautio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Rautio)
SKDL* linkki wikipediaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto)
Itse kolumnissaan (muutamia lainauksia):
- Persussuomalaiset on Timo Soinin luomus ja elämäntyö
- Nyt puolue on vaihtamassa kaiken tästä aateperinnöstään kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa.
- Fasismi rakentuu uhkakuville, pelottelulle – ja raukkamaisuudelle. Uhka on aina se puolustuskyvyttömin. Natseille he olivat muun muassa juutalaisia, vammaisia ja sairaita, nykyisille oikeistopopulisteille turvapaikanhakijoita.
Lähde HS 17.3.2017. loput sieltä.
edit 2
Itärintamalla ei mitään uutta
Linkki kolumniin (jos tuota kirjoitusta sellaiseksi kehtaa sanoa):
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005129645.html?ref=rss
Ihan sama.
Kommunisti Rautio on kirjoitellut näistä omista harhakuvistaan jo vuosikausia. Miehen kannattaisi keskittyä kirjoittamaan asioista joista hän tietää jotain, koska silloin teksti on usein ansiokasta.
Kunnallisvaaliehdokas Halla-ahon ei tarvitse varmaan sijoittaa kunnallisvaalimainontaan euroakaan kun muut sen tekevät puolestansa.
Sama koskee pj- vaalia.
Yrjö Rautio on vanhan liiton kommunisti, siinä on edes jotain arvostettavaa, vaikka se aivan idioottimaista onkin, varsinkin kun muistelee Neuvostoliittoa ja Kiinaa joitten ihmisoikeusrikkomukset on vailla vertaansa ihmiskunnan historiassa.
Rautakourakommunistit sentään ymmärsi, että töitä pitää tehdä ja mistä valtion kassaan tulee rahaa. Nykykommunistit elelee harhaisessa maailmassaan jossa kaikki on ilmaista ja jossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos ei huvita.
Quote from: ISO on 17.03.2017, 07:41:00
Nykykommunistit elelee harhaisessa maailmassaan jossa kaikki on ilmaista ja jossa kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos ei huvita.
OT
Näinpä. Ja sen mahdollistaa Suomalainen sosiaaliturva. Joten JH-a on aivan oikeassa siinä, että nykyisellään sosiaaliturva on silkkaa luksusta.
/OT
No, sehän ei ole mikään ihme, että vanha kommari kirjoittaa kuin vanha kommari.
Se, mitä pitäisi kysyä on miksi "vapaa ja riippumaton media" palkkaa kolumnisteiksi ja toimittajiksi nimenomaan kommareita. Ja miksi lukijakunnan valtaosa edelleenkin nyökyttelee tämän median määräämässä tahdissa. Luulisi tuon kommarivallan olevan jo riittävän näkyvää.
Quote from: Laskentanuiva on 17.03.2017, 07:27:38
Kunnallisvaaliehdokas Halla-ahon ei tarvitse varmaan sijoittaa kunnallisvaalimainontaan euroakaan kun muut sen tekevät puolestansa.
Sama koskee pj- vaalia.
Opetuslapset äänestävät taas mestarinsa Helsingin valtuustoon, vaikka tämä ei osallistunut kuluneellakaan valtuustokaudella sen työskentelyyn.
Ei kai kukaan kuvittele, että Halla-aho lentäisi Brysselistä valtuuston kokouksiin - ehkä nuo äänestäjät kuvittelevat.
Quote from: Laskentanuiva on 17.03.2017, 06:59:28
Hs kolumnissaan kokenut poliitikan toimittaja joka on työskennellyt sanoma- ja aikakausilehdissä tykittää persuista ja Halla-ahosta oman mielipiteensä tai kirjoittaa ainakin kolumninsa.
Yrjö Rautio on kokenut päätoimittaja muun muuassa Kansan Uutisista(1988-2004).
Kansan uutiset oli SKDL:n* pää-äänenkannattaja v.1988, nykyisin Kansan uutiset on siis vasemmistoliiton pää-äänenkannattaja.
Irtisanoutui päätoimittajan työstä riitaannuttuaan puheenjohtaja Siimeksen kanssa. Hän väitti puolueen ja sen johtajan unohtaneen aatteellisen perintönsä ja vaati paluuta Marxiin.
Rautio tuli ylioppilaaksi 1970 ja valmistui Tampereen yliopistosta yhteiskuntatieteiden kandidaatiksi 1978, pääaineenaan sosiologia. Heti valmistuttuaan hän meni töihin oululaiseen Kansan Tahto -lehteen, joka oli tuolloin Suomen Kansan Demokraattisen Liiton (SKDL) äänenkannattaja. Rautio työskenteli lehden toimitussihteerinä ja -päällikkönä 1978–1983 sekä päätoimittajana 1983–1988.[2] Hän oli 1980-luvulla yksi kansandemokraattisen liikkeen enemmistön keskeisimmistä ideologeista, SKDL:n liittoneuvoston jäsen Rautio oli 1988-1990[2].
Lähde wikipedia
(Lisään linkkejä kun pääsen läppärille)
edit linkki wikipediaan Y Rautio: https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Rautio (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yrj%C3%B6_Rautio)
SKDL* linkki wikipediaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kansan_Demokraattinen_Liitto)
Itse kolumnissaan (muutamia lainauksia):
- Persussuomalaiset on Timo Soinin luomus ja elämäntyö
- Nyt puolue on vaihtamassa kaiken tästä aateperinnöstään kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa.
- Fasismi rakentuu uhkakuville, pelottelulle – ja raukkamaisuudelle. Uhka on aina se puolustuskyvyttömin. Natseille he olivat muun muassa juutalaisia, vammaisia ja sairaita, nykyisille oikeistopopulisteille turvapaikanhakijoita.
Lähde HS 17.3.2017. loput sieltä.
edit 2
Itärintamalla ei mitään uutta
Miksi tuo pitkä selostus Raution uran vaiheista? Mikset keskity lehtijuttuun ja käy sitä läpi?
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:36:01
Miksi tuo pitkä selostus Raution uran vaiheista? Mikset keskity lehtijuttuun ja käy sitä läpi?
Eipä siinä ole oikein kommentoitavaa. Noi on noi samat itkupotkut kuultu joka kerta kun Halla-aho tekee tai on tekemättä mitä hyvänsä.
Pikkasen tuntuu hyysäristölle olevan JH-a melkoinen sulamaton jääpuikko pepussa. Olishan se kivaa jos hyysäristö keksisi joskus jonkin uuden argumentin.
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:36:01
Miksi tuo pitkä selostus Raution uran vaiheista? Mikset keskity lehtijuttuun ja käy sitä läpi?
Onhan tämä Y. Rautio sen verran "taattua kamaa" jo aikoinaan, että turha sitä on paskatunkioo tikulla tonkia!
Quote from: jmk on 17.03.2017, 08:29:49
No, sehän ei ole mikään ihme, että vanha kommari kirjoittaa kuin vanha kommari.
Se, mitä pitäisi kysyä on miksi "vapaa ja riippumaton media" palkkaa kolumnisteiksi ja toimittajiksi nimenomaan kommareita. Ja miksi lukijakunnan valtaosa edelleenkin nyökyttelee tämän median määräämässä tahdissa. Luulisi tuon kommarivallan olevan jo riittävän näkyvää.
Ja jos "vapaa ja riippumaton media" palkkaakin (mielipide)kirjoittajiksi kommareita tai mihin vain poliittiseen ideologiaan sitoutuneita henkilöitä, niin ollakseen vielä muiden attribuuttien lisäksi "luotettava" median olisi syytä kertoa lukijoilleen selvästi kirjoittajan poliittiset preferenssit. Kyllähän kirjoittajien asenteet näkyvät teksteistä nytkin, mutta rehellinen media ei yrittäisi esittää voimakkaan biasoituneita näkemyksiä neutraalin "asiantuntijatoimittajan" kannanottoina .
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:36:01
Miksi tuo pitkä selostus Raution uran vaiheista? Mikset keskity lehtijuttuun ja käy sitä läpi?
Miksi tuo pitkä lainaus, jonka jälkeen annat onelinerin?
+
Asiaan mennäkseni: Usein vanha komukka alkaa ikääntyessään käydä pahapäiseksi, ärtyisäksi ja ns. ilmaisun pidäkkeet heltiävät. Näin Rautionkin tapauksessa. Aarne Saarinen ja Ele Alenius poikkesivat pääsäännöstä. Vanhuutta seurasi, jos ei ihan nyt viisaus, niin sivistys ainakin ja käytöstavat.
Poliittisia vastustajiakaan ei mielestäni saisi solvata ihan mennen tullen. Rautio on nyt ihan raja-alueella.
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:36:01
Miksi tuo pitkä selostus Raution uran vaiheista? Mikset keskity lehtijuttuun ja käy sitä läpi?
Jos kirjoittaja on Neuvostoliiton murhajärjestelmän pitkäaikainen ihailija ja vielä pyrkinyt edistämään samaa aatetta omassa yhteiskunnassamme sellaisena maailmanaikana, jolloin tuon sairaan aatteen leviämiseen täällä oli todellisia mahdolisuuksia, onhan se syytä tuoda esille. Kertoo kirjoittajan vaikuttimista ja luotettavuudesta.
Yrjö on viriili kommarimuumio. Hän on entinen Kansan Tahdon päätoimittaja ja nykyinen Sanoma Oy:n toimitusten kiva, mutta hieman kuolaava neuvostoliitonpalatsikoira.
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:33:55
Opetuslapset äänestävät taas mestarinsa Helsingin valtuustoon, vaikka tämä ei osallistunut kuluneellakaan valtuustokaudella sen työskentelyyn.
Ei kai kukaan kuvittele, että Halla-aho lentäisi Brysselistä valtuuston kokouksiin - ehkä nuo äänestäjät kuvittelevat.
Minua kiinnostaisi tietää miten sellainen ihminen, joka ei ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita, pärjää arjessa. Voisitko valottaa omien kokemustesi pohjalta.
Jäsen Rapa-nuiv lainauksesta kävi ilmi, että takinravistaja (estolistallani..., en näe viestejäsi takinravistaja) ihmettelee kun kirjoitin Rautiosta.
Otsikko oli Y. Rautio tykittää jne..
Kaikki hommalaiset tuntevat ja tietänevät JHA:n henkilöhistorian, sen sijaan nuoremmat eivät välttämättä tiedä kuka Y.R on, tai mitä poliittista suuntausta hän edustaa (tai on edustanut).
Tuossa "tykityksessä" ei ollut oikeastaan mitään uutta mitä ei ole aiemmin tuotu julki. Sen sijaan kolumnistin historia ja poliittinen suuntaus (aiemmin?) lienee nuoremmille uutta.
Se siitä.
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:36:01
Miksi tuo pitkä selostus Raution uran vaiheista? Mikset keskity lehtijuttuun ja käy sitä läpi?
Itse veikkaisin syyksi samaa, miksi median kirjoittaessa mitä hyvänsä Halla-ahosta muistetaan mainita aina vuosia sitten saamansa (poliittinen) tuomio. Samasta syystä miksi median kommentoidessa Halla-ahon sanomisia ei asiaa käsitellä ja kommentoida sen sisällön vuoksi, vaan sen pohjalta
kuka sen on sanonut. Lienee ns. ad hominem -argumentti.
Joskus se onkin ihan validi huomio. Kun esim. viime eduskuntavaalien alla viimeisessä puheenjohtajatentissä talousasiantuntijana esiintyvän professorin unohdettiin mainita olevan myös vasemmistoliiton aktiivijäsen, olisi asiantuntijan taustan tietäminen vaikuttanut siihen miten yleisö hänen kommenttinsa koki. Taisi nimittäin olla ainoa joka näki mitään järkeä Arhinmäen talousnäkemyksissä.
Sama tässä Rautionkin tapauksessa. Kun henkilö haukkuu jotakuta fasistiksi, on ihan hyvä huomauttaa että haukkuja on marxilaisuutta kaipaava äärivasemmiston edustaja, eli ei kovin arvostelukykyinen ja puhtaasti punalasien läpi asioita katsova toimittelija, jolloin riippumatta siitä mitä Halla-aho sanoo, on se fasismia. Vaikka Halla-aho sanoisi että jokaisen ihmisen olisi ainakin kerran päivässä taputeltava koiraa päälaelle ja sanottava "hyvä koira", kirjoittaisi Rautio kolumniinsa että "Halla-aho pitää koiriakin paremiarvoisina kuin maahanmuuttajia"
Mulle tulee jutun kirjoittajasta aina mieleen itse mielensäpahoittaja. Rautiossa on sellaista kiimaisen koiran raiskaamaksi joutuneen supikarvahatun tunnelmaa. Jha:n kohdalla herra ampuu raikkaasti yli tässä kirjoituksessaan. Jha on kuitenkin salonkikelpoinen maailmanmies, joka jättää kysymyksiä ilmoille siitä, että onko hän riittävästi oikealla tiellä vaiko ei...
Yrjö Raution uskottavuus on sama, kuin jos Adolf Hitler ja Josif Stalin kirjoittaisivat yhteiskolumnin ja haukkuisivat Trumpin fasistiksi.
Mikä siinä on, että nämä vanhat äärivasemmistolaiset eivät koskaan opi?
Quote from: Veturihenkilö on 17.03.2017, 09:11:20
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:33:55
Opetuslapset äänestävät taas mestarinsa Helsingin valtuustoon, vaikka tämä ei osallistunut kuluneellakaan valtuustokaudella sen työskentelyyn.
Ei kai kukaan kuvittele, että Halla-aho lentäisi Brysselistä valtuuston kokouksiin - ehkä nuo äänestäjät kuvittelevat.
Minua kiinnostaisi tietää miten sellainen ihminen, joka ei ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita, pärjää arjessa. Voisitko valottaa omien kokemustesi pohjalta.
Ei minulta kysytty, mutta niillä on avustaja: jo alakoulussa on kouluavustaja, sitten on nämä sosiaaliavustajat, ja jos etenee eduskuntaan, saa kaksi avustajaa. 😅
Nämä rasismiulinat kertovat yleensä enemmän sanojasta itsestään kuin kohteesta. Lieneekö tämäkään toimittaja lukenut yhtään Halla-ahon tekstiä.
Ihmettelinkin miten oli niin sekava kolumni jopa Hyysärin tason mukaan mutta sittenhän paljastui, että sen kirjoitti (entinen)marsxilainen. Ei tuosta mitään järkeä saa ellei oleta, että nuo wannabetotalitaristit projisoivat omat demoninsa muihin ja täten kuvittelevat heidän olevan samankaltaisia kuin itse paitsi sillä toisella puolella.
Yksi Laskentanuivan viestistä vedettävä pointtihan on, että Rautio lähti Kansan Uutisista ovet paukkuen, koska
QuoteIrtisanoutui päätoimittajan työstä riitaannuttuaan puheenjohtaja Siimeksen kanssa. Hän väitti puolueen [Vasemmistoliiton] ja sen johtajan [Siimes] unohtaneen aatteellisen perintönsä ja vaati paluuta Marxiin.
Ja mihin tämä Marxin kaipaaja sitten meni/otettiin töihin, no tietysti Hesariin, sen toimituksessa vielä eli Marxin henki. Eihän tuo ihme ollut, noihin aikoihin kahden HS:n peräkkäisen päätoimittajan poliittiset juuret olivat taistolaisuudessa.
Ihan hyvää tekstiä tuo - juuri noista syystä kannatan Halla-aho valintaa: PS tulisi rehdisti ulos kaapista ja karistaisi SMP:n ja Soinin suojavärityksen yltään. Ja luulenpa että Raution arvio Gurun voitosta on myös oikeaan osunut, kannattajansa ovat motivoituneempia kuin establlimentti-Terhon.
Eipä ole ensimmäinen kerta kun Raution mopo keulii.
Alunpitäenkin olen ihmetellyt miten ihmeessä hän on hesarilla töissä. Siellä kun ainakin näennäisesti yritetään olla puoluepolitiikan ulkopuolella. Tosin vaihtelevalla menestyksellä.
Toisaalta, ilmaista mainosta tuli taas Persuille ja J-Ha:lle. Kommenteista päätellen lukijoiden enemmistö kyllä osaa erottaa faktat Raution fiktiosta.
Muistan saman nimisen opettajan Vantaalta vuonna -80. Oli tiukka mies; karttakeppiä säpäleiksi, nurkkassa seisotusta ja tukistusta. Jotenkin tutun näköinen kuvista. Täytyypä tarkistaa luokkakuva.
Itse otsakkeeseen viitaten, Y. Rautio taas on pesua kestämätön kommunisti. Raution teesit maailman ihannoimisen kannalta ovat kestämättömiä. Rautio elää ns. kommunistisessa kuplassa, jonka mätä neuvostoliittolainen katku saa ihmisiä vieläkin sekaisin nostalgiahöyryissä.
Jos maailmaa hoidettaisiin Raution opein, se tuhoutuisi nopeammin, kuin Rautio edes tajuaisi ymmärtää. Itse asiassa, Eurostoliittossa on vivahteita Raution ihannoimasta aatemaailmasta. Jo nuo vivahteet näyttävät suunnan mihin olemme menossa, jos hulluuden annetaan jatkua. Kommunismi on maailmanhistorian tuhoavin voima kaikilla mittareilla. Kommunismin ja poliittisen islamin liitolla on toki mahdollisuus lyödä tuokin ennätys. Revi siitä Yrjö.
Quote from: JT on 17.03.2017, 09:05:34
Yrjö on viriili kommarimuumio. Hän on entinen Kansan Tahdon päätoimittaja ja nykyinen Sanoma Oy:n toimitusten kiva, mutta hieman kuolaava neuvostoliitonpalatsikoira.
Raution ulostuksen jälkeen minulle on turha tulla tuputtamaan Hesarin tilausta. Ei tuu eikä tilata.
[tweet]842657306378690562[/tweet]
QuoteHelsingin Sanomat julkaisi tänään asenteellisen ja asiantuntemattoman kolumnin, jossa Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaita leimataan fasismin jälkeläisiksi ja pimeyden ja pahuuden edustajiksi. Haastan HS:n kolumnistin Yrjö Raution julkiseen keskusteluun perustelemaan väitteitään. Länsimainen sivistys perustuu järjelliseen ajatustenvaihtoon eikä sokeaan vihaan sitä kohtaan, jota ei tunne. Toivon kolumnin julkaisseen lehden järjestävän keskustelulle puitteet, esimerkiksi HS:n Kulmapöydässä. Jään odottamaan HS:n vastausta.
Eipä taida vanha käpy lähteä, koska turpaan tulisi sekä oikealla, että vasemmalla hanskalla.
Vanha YYA-ajan kääkkä. Kuin Paawo!
Aikamoinen klishee meikäläisen näppäimistöltä nyt irtoaa, mutta pitäisiköhän Raution vaari roudata nyt lääkärille ja päivittämään lääkitys :o
Ohhoh, S. Terho oikein rykäisi pahoittelevan liverryksen. Mistäs nyt tuulet ns puhaltavat...?
QuoteVeikko Vennamon Suomen Maaseudun Puolue SMP oli suomalaiskansallinen populistipuolue, joka ajoi maaseudun unohdetun kansan asiaa. Muukalaisvihaa siinä ei ollut pisaraakaan.
Yrjö Rautio muuttaa päässään mieleisekseen niin nykyisen kuin menneenkin.
Raution silloisia kirjoituksia ei löydy netistä, mutta olen melkoisen varma, että hän oli SKDL:n pää-äänenkannattaja Kansan Uutisten päätoimittajana päällimmäisenä syyttämässä SMP:n presidenttiehdokkaaksikin valittua Sulo Aittoniemeä rasismista ja muukalaisvihasta. Jos taas Aittoniemen alatyyliset somalipuheet olivat Rautiosta oikeutettua unohdetun kansan puolustamista, niin mikä ihme Halla-ahon argumentoinnissa saa hänet tuollaiseen raivoon?
Yrjö Rautio vaikuttaa lähinnä vanhalta natsilta, jolle etninen jalostustyö ja lebensraumin valloitus paremmille ihmisille väestönsiirtojen avulla on niin keskeinen tavoite elämässä ja työssä, että hän haluaa tuhota kaikki toisinajattelijat sen tieltä. Hän on linnoittautunut henkiseen bunkkeriinsa ja näkee sieltä käsin vain omat ennakkoluulonsa. Valhepropagandan syöttäminen kansalle on syönyt häntä niin, että hän on alkanut uskoa valheensa itsekin, ja joutunut niiden vangiksi.
Orwellilaisen propagandaopin perusteet tietoisesti tai tiedostamatta sisäistänyt Rautio joutuu kääntämään kaiken täsmälleen toisinpäin kuin tosiasiat, siis projisoimaan vihollisiinsa oman rasisminsa ja fasisminsa. Vain muita rasismista ja fasismista syyttelemällä hän voi esiintyä muka rasismin ja fasismin vastustajana. Muutenhan kävisi kaikille selväksi, että hän on itse se rasisti ja fasisti.
Quote from: Roope on 17.03.2017, 13:32:58
QuoteJos taas Aittoniemen alatyyliset somalipuheet olivat Rautiosta oikeutettua unohdetun kansan puolustamista, niin mikä ihme Halla-ahon argumentoinnissa saa hänet tuollaiseen raivoon?
Aikojen muuttuminen; Sutin aikaan ei ollut nykyisenlaista poliittista korrektiutta.
Quote from: Sydämistynyt on 20.01.2017, 10:37:54
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005053050.html
On pakko kysyä, olenko ollut väärässä – tässäkin asiassa, kirjoittaa Yrjö Rautio kolumnissaan.
No, kaikessa muussa ainakin olet ollut väärässä, sellasta soopaa olet suoltanut koko ikäsi, ettei paremmasta väliä.
Soinin ilmoitus että lähtee on jo nyt tehnyt hyvää Perussuomalaisille.
Mies tosiaankin oli vain hillotolpan tarpeessa, ja ministerinsalkun.
Joutaa siis eläkkeelle, tai mihin nyt meneekään.
No olipa "yllättävää" tekstiä. Vähän sama kuin jos joku kirjoittaisi kolumnin aiheesta Vesi on märkää tai Karhut kakkivat metsiin.
Olen vähän pettynyt Rautioon. Edes tuo kokenut kommari ei näköjään pysty pelaamaan muuta kuin Hitler-kortin Halla-ahoa vastaan. Raution esikuva Karl Marx osasi sentään argumentoida taitavasti.
Tällaiset töräykset ovat lähinnä ilmaista mainosta Halla-aholle. Kohta kukaan ei enää edes muista, että ehdolla persujen uudeksi pj:ksi on myös Sampo Terho -niminen kaveri.
Raution pitäisi näkyvämmin tuoda esille omaa viiteryhmäänsä, että ihmiset tietäisivät vältellä.
Quote from: Java on 20.01.2017, 20:39:42
Kuka ihmeen Ykä, nevahööd?
Aloitetaan vähän kauempaa. Syksyllä 1944, kun kommmunistit palasivat joko turvasäilöstä, maan alta tai Moskovasta, je perustivat lehden nimeltä Työkansan sanomat. Se tarvitsi myös kirjapainon, joka pakko-otettiin IKL:n Ajan suunta- nimiseltä lehdeltä, joka ei tarvinnut sitä enään. Sen jälkeen alkoi Suomessa sosialismin ilosanoman julistaminen. Joskus 1950-luvun lopulla lehti vaihtoi nimeään Kansan Uuutisiksi. Vuonna 1988 lehden päätoimmittajaksi nimitettiin murarinpoika Ylitorniolta ja sosiologian kandidaatti Tampereen yliopistosta, nimeltään
Yrjö Rautio. Sen jälkeen on Rautiolle tapahtunut yhtä sun toista niinkuin nyt kommareille aina sattuu ja tapahtuu. Mutta se on vähän toisen jutun aihe mutta tässä on lyhyesti kuka on Ykä.
Quote from: Java on 20.01.2017, 20:39:42
Kuka ihmeen Ykä, nevahööd?
Se on se tyyppi, joka antoi yrjölle nimensä kivisateitten aikaan. Tiedäthän, se puhelu, joka yleensä puhutaan isoon valkoiseen luuriin?
Muut kertoivatkin jo faktat, minua vaan henk.koht. oksettavat nuo vanhat stalinistioraakkelit, vaikka heillä ei saisi olla kyllä terveisiin ihmisiin mitään muuta vaikutusta, kuin korkeintaan välttely, mutta niin olen aikani lapsi, ettei tuolle yrjölle voi toivoa mitään muuta kuin omaa lääkettään.
Oikean median Heikki Porkka (http://beta.oikeamedia.com/o1-8427) ottaa kantaa Raution kolumniin.
Quote from: Heikki PorkkaKommunisteilla on usein ollut tapana projisoida sisäinen pahuutensa koskemaan niitä kanssaihmisiä, joista he eivät pidä.
Hyvin sanottu, sillä samaa projisointia esiintyy vähän väliä haittamaahanmuuttoa vastustavia kohtaan.
Yleisin silmiin osuva projisointi on sylkeminen.
Quote from: Jauho on 17.03.2017, 10:45:06
Muistan saman nimisen opettajan Vantaalta vuonna -80. Oli tiukka mies; karttakeppiä säpäleiksi, nurkkassa seisotusta ja tukistusta. Jotenkin tutun näköinen kuvista. Täytyypä tarkistaa luokkakuva.
Toinen Rautio oli kyseessä.
rautio ja jaakonsaari voisivat yhdistää voimansa ja lähteä julkikeskusteluun halla-ahon ja terhon kanssa
Quote from: Takinravistaja on 17.03.2017, 08:33:55
Quote from: Laskentanuiva on 17.03.2017, 07:27:38
Kunnallisvaaliehdokas Halla-ahon ei tarvitse varmaan sijoittaa kunnallisvaalimainontaan euroakaan kun muut sen tekevät puolestansa.
Sama koskee pj- vaalia.
Opetuslapset äänestävät taas mestarinsa Helsingin valtuustoon, vaikka tämä ei osallistunut kuluneellakaan valtuustokaudella sen työskentelyyn.
Ei kai kukaan kuvittele, että Halla-aho lentäisi Brysselistä valtuuston kokouksiin - ehkä nuo äänestäjät kuvittelevat.
Eiköhän niissä kunnanvaltuustoissa ole muidenkin puolueiden meppejä?
Kun ei uskalleta keskustella, rasisti, fasisti, natsi ovat rautioiden ja jaakonsaarien pakotie. Varma tappio joka tulisi keskustelussa muuttuu näin voitoksi.
Quote from: Jääpää on 17.03.2017, 14:51:58
Muut kertoivatkin jo faktat, minua vaan henk.koht. oksettavat nuo vanhat stalinistioraakkelit, vaikka heillä ei saisi olla kyllä terveisiin ihmisiin mitään muuta vaikutusta, kuin korkeintaan välttely, mutta niin olen aikani lapsi, ettei tuolle yrjölle voi toivoa mitään muuta kuin omaa lääkettään.
Näillä vanhoilla "sellaisilla"on se ongelma, että niistä pelottavan monet uskoivat Paavo Väyrysen väitoskirjan johtoajatukseen, että "Neuvostoliitto on ikuinen" ja kun NL sitten aika pian tohtorihatun päähän painamisen jäkeen romahti, niin kyllähän se sattui. Kun näitten oikeauskoisten kanssa joutuu aina joskus olemaan tekemisissä, niin ne pyrkii puoli-yimielisinä välttelemään koko taustaansa tai muuten siirtymään korosteltun nopeasti muihin asioihin. Tiettyä jakomielisyyttä osoittaa kuitenkin se, että ne avoimesti kadehtii mulla olevaa NL:n punalippua (kadun varrren tangosta Prahasta, kommunistivallan loppuaikojen saalista) ja ovat sitä mieltä, "etteihän sulla voi tommoista olla, eihän sunkaltaisila ole oikeutta omistaa tollaista !" Niihin voi aina sopivassa tilaisuudess kokeilla kuinka jyrkkästi ja kuinka kovaa niillä saa v-käyrän nousemaan.
Quote
Perussuomalaiset on vaarassa syöksyä kohti pimeyden ja pahuuden aikaa
Perussuomalaiset on vaihtamassa aateperintönsä kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa, kirjoittaa Yrjö Rautio HS:n kolumnissa.
Perussuomalaisia uhkaa kuihtuminen ja hajoaminen riippumatta siitä, voittaako kesäkuun puoluekokouksessa Sampo Terho vai Jussi Halla-aho. Prosessi tapahtuu vain nopeammin, jos Halla-aho voittaa. Soinilaiseen aateperintöön sitoutuneet maltilliset jättävät puolueen.
Osa heistä siirtyy muihin puolueisiin, osa jättää koko politiikan. Tämähän on jo hyvässä vauhdissa.
Halla-aho on korkeimman oikeuden tuomitsema pesunkestävä rasisti. Hän aikoo pysytellä Brysselissä, vaikka voittaisikin. On silti vaikea kuvitella, ettei Halla-ahon voitosta seuraisi suuria vaikeuksia hallitusyhteistyölle. Niitä lisäisi se, että Halla-ahon tavoitteena on ero sekä eurosta että EU:sta.
Vaikeuksia tulisi siinäkin tapauksessa, että Terho voittaisi. Hän on nimittäin oikeassa siinä, että perussuomalaiset on keksittävä uudelleen.
Soinin viitoittama tie on nyt loppuun kuljettu.
Perussuomalaiset on Timo Soinin luomus ja elämäntyö. Puolueen voitot vuosien 2011 ja 2015 vaaleissa perustuivat sekä Soinin persoonaan että protestiin, johon oli selvät syynsä. Ensimmäisen jytkyä nostatti vuoden 2007 eduskuntavaaleja seurannut vaalirahaskandaali, toista jytkyä Alexander Stubbin (kok) hallituksen kaoottinen politiikka ennen vuoden 2015 vaaleja.
Soinin viitoittama tie on nyt loppuun kuljettu. Nyt on vain hallitusvastuuta, jonka aikana puolue on pettänyt kaikki lupauksensa "pienen ihmisen" ja työväestön puolustamisesta. Tämä on syönyt jo puolet kannatuksesta.
Uudelleen keksitty perussuomalaiset voi olla vain entistäkin umpisilmäisempi maahanmuuton ja Euroopan unionin vastustaja. Ensin mainitusta asiasta on jo puhti poissa. Eihän tänne ole juuri kukaan enää pyrkimässäkään, ja jo maahan ehtineistä suurinta osaa ajetaan pois. EU-jäsenyydellä taas on suomalaisten vankka tuki ja vaatimus uudesta kansanäänestyksestä repisi hallitusyhteistyötä.
Pidän Halla-ahon voittoa täysin mahdollisena, jopa todennäköisenä. Terho on puolue-eliitin ehdokas. Halla-ahon fanaattisilla kannattajilla on parhaat keinot paimentaa joukkonsa puoluekokoukseen.
Halla-ahoa nostaa myös maailmalla vyörynyt oikeistopopulismin aalto. Tosin sen korkein harja taisi mennä jo. Äärioikeiston ehdokas hävisi Itävallan joulukuiset presidentinvaalit. Geert Wildersin Vapauspuolue jäi kauas suurimman puolueen asemasta juuri käydyissä Hollannin parlamenttivaaleissa.
Nyt on jo kyllin selvästi nähtävissä myös se, millaisiin mielettömyyksiin Donald Trumpin voitto on johtanut Yhdysvalloissa ja kuinka vahingollinen brexit on sekä briteille itselleen että koko Euroopalle. Järki ja sivistys ovat sittenkin voittamassa.
Jos Halla-aho voittaa, perussuomalaiset liittyy Euroopan oikeistopopulististen puolueiden seuraan. Niitä se lähenee siinäkin tapauksessa, että Terho voittaa.
Veikko Vennamon Suomen Maaseudun Puolue Smp oli suomalaiskansallinen populistipuolue, joka ajoi maaseudun unohdetun kansan asiaa. Muukalaisvihaa siinä ei ollut pisaraakaan. Soini on jatkanut Smp:n aateperintöä, vaihtanut vain maaseudun unohdetut lähiöiden unohdettuihin.
Nyt puolue on vaihtamassa kaiken tästä aateperinnöstään kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa. Fasismi on äärikansallismielisyyttä, joka tavoittelee yhtenäistä kansakuntaa ja yhteisön sisäisten uhkien murskaamista vaikka väkivalloin, sanovat Aapo Roselius, Oula Silvennoinen ja Marko Tikka kirjassaan Suomalaiset fasistit (2016).
Fasismi rakentuu uhkakuville, pelottelulle – ja raukkamaisuudelle. Uhka on aina se puolustuskyvyttömin. Natseille he olivat muun muassa juutalaisia, vammaisia ja sairaita, nykyisille oikeistopopulisteille turvapaikanhakijoita. Nämä nykyiset erottaa oikeista fasisteista vain se, ettei heillä ole kykyä murskata sisäisiä uhkia väkivalloin. Halusta se ei ole kiinni.
Tähän seuraan Vennamon ja Soinin puolue on nyt hyvää vauhtia hakeutumassa. Kun niin tapahtuu, mitään ei jää jäljelle siitä hyvästä, terveestä ja tarpeellisesta, mikä heidän populismiinsa sisältyi. Jäljelle jää silkkaa pimeyttä ja pahuutta.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005129645.html
Terho haastoi pradvan propagandatoimittajan väittelyyn:[TWEET]842657306378690562[/TWEET]
______
Kolumnihan on täysin harhaista tajunnanvirtaa. Tuollaiset kommaritoimittelijat kertovat kaiken tarvittavan hesarin poliittisen toimituksen tasosta.
QuoteSampo Terho @SampoTerho 2 tuntia sitten
HS ei halunnut järjestää keskustelua kolumnistaan, mutta julkaisivat vastineeni.
QuotePimeys ja pahuus piilee erimielisten leimaamisessa
Helsingin Sanomien kolumnisti Yrjö Rautio kirjoitti 17.3., että minun tai Jussi Halla-ahon noustessa perussuomalaisten puheenjohtajaksi uhkaa puoluetta "pimeyden ja pahuuden" aikakausi. Jouduin hieman hieraisemaan silmiäni; ei sitä joka aamu Suomen suurimmasta lehdestä lue itseään rinnastettavan rasismiin, fasismiin, natsismiin, raukkamaisuuteen ja saa vieläpä tietää omaavansa väkivaltaisia haluja "murskata sisäisiä uhkia", mitä ne sitten lienevätkin.
Huhhuh. Olen politiikassa nähnyt erinäisiä provokaatioita, mutta näin asenteelliseen hyökkäykseen on vaikea ylipäänsä kirjoittaa rakentavaa vastinetta. Yritän kuitenkin.
Rautio ei selvästikään tunne puoluettamme saati meitä puheenjohtajaehdokkaita. Puoluekenttämme koostuu noin kymmenestätuhannesta tavallisesta suomalaisesta, joiden edustamaa liikettä viime eduskuntavaaleissa äänesti yli puoli miljoonaa tavallista suomalaista. Tällainen puolue ei valitse johtajikseen fanaatikkoja, ja jos valitsisi, puolue ei Suomessa saisi riittävää kannatusta noustakseen uhkaksi kenellekään.
Perussuomalaisten arvot eivät ole puheenjohtajavaalista huolimatta murroksessa, kenttähän säilyy samana ja valitsee itse johtajansa. Me arvostamme nyt ja vastaisuudessa isänmaallisuutta, rehellisyyttä, ahkeruutta, vapautta ja turvallisuutta. Tälle tutulle arvopohjalle rakennetaan myös tulevat ohjelmamme.
Raution mukaan perussuomalaiset voi uuden puheenjohtajan aikakaudella "olla vain entistäkin umpisilmäisempi maahanmuuton ja Euroopan unionin vastustaja", ilmeisesti tarkoittaen, ettemme enää tule ajamaan politiikassa mitään muuta. Väite on järjetön. Mikään puolue ei voi uskottavasti toimia tai menestyä ilman laaja-alaista ohjelmaa, ja tulen omasta puolestani esittelemään oman ohjelmani pohjan jo pian kuntavaalien jälkeen. Rautio on tervetullut kuuntelemaan.
Raution viittaukset natseihin ja fasisteihin ovat niin ala-arvoisia, etten vaivaudu niihin vastaamaan. Kansallismielisiä toki puolueena olemme, mutta Snellmanin hengessä ilman mitään Raution maalailemia demonisia salajuonia. Haluamme ylläpitää kieltämme, kulttuuriamme ja elämäntapaamme osana monimuotoista maailmaa. Pimeys ja pahuus ovat kaukana suomalaisesta kansallismielisyydestä, jonka perinteisiä ihanteita ovat sivistys, yhteisöllisyys ja epäitsekkyys.
Raution purkaus täytynee ymmärtää viime aikojen kansainvälisen kehityksen asiayhteydessä. EU:n liittovaltiokehitys on johtanut poliittiseen vastareaktioon ja maahanmuuttokriisi todistanut peruuttamattomasti, että EU:n ja sen jäsenmaiden maahanmuuttopolitiikkaa on korjattava. Näiden tapahtumien myötä useampikin vasemmistointellektuelli on unelmiensa sortuessa joutunut hysteeriseen tilaan.
Kannustan silti rauhallisuuteen. Suomea ei uhkaa oikeistoradikalismin tai rasismin hyökyaalto. Maailmassa on tuskin sellaista maata, jossa tämä riski olisi pienempi kuin Suomessa. Yhteiskuntamme on vakaa ja kansalaisoikeudet vahvat.
Merkittävin fasistinen piirre, jonka yleisyys itseäni Suomessa huolettaa, on halu leimata, häpäistä ja vaientaa erimielisiä ihmisiä. Tämä kasvava asenne todella nakertaa kansakuntamme yhtenäisyyttä ja yhteiskuntarauhaa, katkoo keskusteluyhteyksiä ja yhteisymmärryksen edellytyksiä.
Tämä on se asenne, joka johtaa pimeyteen ja pahuuteen.
Quote from: anatall on 20.01.2017, 13:31:28
Quote from: Eisernes Kreuz on 20.01.2017, 12:38:29
Vastaus otsikon kysymykseen: kyllä voi. Ei tärähtäneistöllä ole oikeastaan mitään muutakaan argumenttia käytössään. Humanitaarisen maahanmuuton lukuisat haitat ovat niin helposti osoitettavissa, että vastaväitteet on pakko perustaa lähinnä Hitler-kortin varaan, tai sitten tunteikkaisiin "Won't someone think of the children!" -parkaisuihin.
Onhan tuo yltiöpäinen rasismikortteilu ja rasismista vouhkaaminen tehneet koko rasismista käsitteenä lähes vitsin. Nykyään kuulee kuinka ravikansakin osaa käyttää rasismikorttia jopa sellaisissa tilanteissa, joissa vartija kohteliaasti pyytää siirtämään marketin oven eteen poikittain pysäköidyn "kirjastoauton" parkkiruutuun.
Tehnyt rasismista vitsin missä ympyröissä?`Ehkä hommafoorumilla.
Mutta esimerkiksi työelämässä kannat melkoista kivirekeä perässäsi jos tunnustaudut maahanmuuttokriitikoksi tai peräti persuksi. Sillä ei ole mitään merkitystä onko kyseessä yksityinen tai valtion tehtävä, olet leimattu hemmetin helposti. Siksi kannattaa pitää mölyt mahassa vaikka kuinka rasismikortit naurattaisi.
Terholta hyvä vastaus Raution öyhötykseen.
Ei yllätä, että Hesari tai ulostuksen suorittanut kommunisti eivät halua asiasta sen suurempaa keskustelua.
Quote from: ISO on 17.03.2017, 13:58:50
Soinin ilmoitus että lähtee on jo nyt tehnyt hyvää Perussuomalaisille.
Mies tosiaankin oli vain hillotolpan tarpeessa, ja ministerinsalkun.
Joutaa siis eläkkeelle, tai mihin nyt meneekään.
Kun Soinin aiemmat viholliset alkavat kehua häntä ja hänen ns. elämäntyötään, on se merkki siitä, että on todellakin aika lähteä.
Aivan hyvä kyllä että joku suorastaan kehtaa vastata hesarin kolumniin. Ne kun ovat yleensä tyyppiä: njäh-njäh-njäh, kot-kot-kot, wäy-wäy-wäy tai kikkelis-kokkelis.
Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa taas tuutin täydeltä. Sopii hyvin Hyysärin syyskuiseen avaukseen, jossa myös juttu Palestiinan Marokkolaisista, jotka asuvat Tukholman kaduilla.
Quote
Odotan päivää, jolloin presidentti tuomitsee rasistit tasapainoilematta hyvän ja pahan välillä
Presidentti Sauli Niinistö moitti Turun puukkoiskujen jälkeen kansalaisia siitä, että "halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää".
On ymmärrettävää, että presidentti kaipasi hädän hetkellä kansallista yhtenäisyyttä. Samalla hän tuli kuitenkin niputtaneeksi rasistit ja ihmisoikeuksien puolustajat ääripäiksi, jotka ovat yhtä lailla väärässä ja yhtä lailla vaaraksi. Jälleen.
Rasistinen äärioikeisto alkoi tanssinsa haudoilla jo ennen kuin veri oli ehtinyt kuivua Turun toreilla. Ilma on ollut sen jälkeen sakeana pelon ja vihan lietsontaa, solvauksia ja uhkailuja maahanmuuttajia ja heidän ihmisoikeuksiensa puolustajia kohtaan. Rasistit varmistavat näin, että terroristi saavuttaa juuri sen, mihin teollaan pyrki. Tätäkö meidän pitäisi ymmärtää?
Niinistö moitti myös niitä, jotka ovat arvostelleet sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautetaan väkisin kotimaihinsa. Se horjuttaa hänen mukaansa koko yhteiskuntajärjestystä. Eiköhän yhteiskuntajärjestystä horjuta enemmän se, että Suomessa saa nykyisin solvata ja uhkailla lähes vapaasti toisia suomalaisia.
...
Maahanmuuton ongelmia ei kannata kiistää. Turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joilla on pahat aikeet. Turvapaikan saavien kotouttaminen on vaikeaa ja se nielee voimavaroja. Silti se on ainoa vaihtoehto.
Pakkopalautuksia toimeenpanevien poliisien häirintä tuskin hyödyttää ketään. Poliisit tekevät vain työtään.
Rasistiksi ei kannattaisi julistaa jokaista, joka vaikkapa kysyy, miksi Marokostakin voi tulla turvapaikanhakijaksi. Todennäköisesti hän ei vain tiedä, että kansainväliset sopimukset velvoittavat ottamaan vastaan turvapaikanhakijan, tuli hän mistä tahansa, ja tutkimaan hänen tarpeensa saada turvapaikka oikeusvaltion periaatteita noudattaen.
Tiedon puute lienee yleensäkin rasismia suurempi syy ynseään suhtautumiseen turvapaikanhakijoihin.
Rasismin vastustajien virhearviota ei voi kuitenkaan verratakaan siihen, mitä rasistit tekevät. Silti puhe "ääripäistä" jatkuu.
Yhdysvaltain Charlottesvillessä äärioikeistolainen nuorimies tappoi rasistien mielenosoituksessa vastamielenosoittajan. Presidentti Donald Trump sanoi, että syytä oli molemmissa osapuolissa. Se synnytti vastalauseiden myrskyn.
Täällä samanlaista molempien "ääripäiden" syyllistämistä seuraa vain huutava hiljaisuus. Odotan päivää, jolloin poliittiset johtajamme, presidenttiä myöten, sanoisivat edes kerran suorat sanat rasisteille ja äärioikeistolle, ilman opportunistista tasapainoiluun hyvän ja pahan välillä. Se vastaisi minun käsitystäni tolkun poliitikoista.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005349082.html (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005349082.html)
Quote from: Mr.Reese on 01.09.2017, 09:49:24
Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa taas tuutin täydeltä. Sopii hyvin Hyysärin syyskuiseen avaukseen, jossa myös juttu Palestiinan Marokkolaisista, jotka asuvat Tukholman kaduilla.
Meinasin laittaa itsekin linkin tähän, mutta ehdit ensiksi. Samat huuhaakliseet toistetaan jutussa. Ei halaistuakaan sanaa vasemmiston väkivaltaisuudesta ja jopa murhista - paitsi vihjaus siihen, että on ehdottoman väärin tuomita tällaista vasemmistolaisuutta, joka on hyvyyttä kaikin tavoin. Ja kotimaihinsa palautettavat henkilöt muka eivät voisi palata kotimaihinsa, jos vain aktiivisesti pyrkisivät niin tekemään jne.
Ilmeisesti esimerkiksi Charlottesvillessä näköä ilmeisesti pysyvästi vahingoittavan kemikaalin heittäminen silmille on tätä vasemmiston parempaa väkivaltaa, samoin kuin kongressiedustajien ampuminen baseball-ottelussa, Pim Fortuyn salamurha, presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoa turvaavien poliisihevosten hakkaaminen jääkiekkomailoilla jne.
2017 Congressional baseball shooting
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Congressional_baseball_shooting
QuoteOn June 14, 2017, in Alexandria, Virginia, Republican member of Congress and House Majority Whip Steve Scalise of Louisiana was shot while practicing for the annual Congressional Baseball Game for Charity, scheduled for the following day. Also shot were Crystal Griner, a Capitol Police officer assigned to protect Scalise; Zack Barth, a Congressional aide; and Matt Mika, a Tyson Foods lobbyist.
A ten-minute shootout ensued between the shooter—James Hodgkinson of Belleville, Illinois, a left-wing activist[7][8]—and officers from the Capitol and Alexandria Police.
Baked Alaska Hospitalized, Partially Blind After Suffering Antifa Acid Attack
http://www.eutimes.net/2017/08/baked-alaska-hospitalized-partially-blind-after-suffering-antifa-acid-attack/
QuoteBaked Alaska, one of the men scheduled to speak in Charlottesville yesterday, was sprayed with what might have been some kind of acid yesterday, and is still in the hospital now, according to a statement from his guy Matthew.
[tweet]896831632564510721[/tweet]
[tweet]903234249670754304[/tweet]
Germany Faces Extremism From The Left, Yet The Media Has Hardly Noticed
http://www.huffingtonpost.com/hugo-muellervogg/germany-faces-extremism-from-the-left_b_10946174.html
QuoteThe increase in acts of right-wing extremism is evidently seen by many publication's editorial staff as more dangerous and worthy of condemnation than the growing violence from the left. And this approach more or less suppresses the fact that at the far end of the political left spectrum there is more politically-motivated violence than at the far right end. For example The Frankfurter Allgemeine, in their article about the Annual Report, devoted only one sentence to violence by left-wing extremists.
Anyone who takes a closer look at the Annual Report will discover facts that have barely come across in most of the coverage from German media. Like the fact that while violence motivated by right-wing extremism grew in 2015 from 990 to 1,408 incidents (a growth of 42 percent), violence motivated by left-wing extremism saw an even more dramatic growth from 995 to 1,608 incidents (an increase of 62 percent).
In the case of "potentially available individuals for right-wing extremism" there was an increase from 22,150 to 23,850. Yet, the fact that the Office For the Protection of the Constitution puts the number of potentially violent left-wingers at 26,700 was notably absent in most media responses to the report.
...
We Must Condemn All Extremism
All this is as clear as it was absent from what we read, saw, and heard from the majority of German media. Such an absence can only be explained by the one-sided perspective of many journalists, whose logic can be paraphrased as such: Acts of violence by right-wing extremists are terrible, left-wing extremism by contrast is tolerable due to its generally more noble motives.
Nonetheless it's very clear: Anyone whose political motivations cause them to insult other people, do physical harm to others, or threaten others with death is a criminal, regardless of whether those acts are rooted in populism and racism or a glorified sense of struggle against oppression. Every crime of this sort is one too many.
Why does it seem so difficult for large swathes of the German media to treat these crimes equally?
We must stop ignoring left-wing extremism in Germany, Merkel's party declares
https://www.thelocal.de/20170710/we-must-stop-ignoring-left-wing-extremism-in-germany-merkels-party-declares
Quote"Years of looking the other way and a mistaken liberality towards criminality [from the far left], has come back to strike us in Hamburg," said Thomas Strobl (CDU), interior minister in Baden-Württemberg.
Almost 500 police officers were injured in rioting that started on Thursday evening after police halted an anti-capitalism demonstration near Hamburg harbour.
...
Justice Minister Heiko Maas called for a societal rejection of the extreme left, appealing to the public to organize concerts and rallies against the far left, as happens habitually against right-wing extremism.
In conversation with Bild, Maas also said that European countries need to cooperate on a database of extremists.
raution yrjön käsitys tolkun politiikasta on Neuvostoliittolainen malli.
Joka oli varmasti yksi koko maailmanhistorian suurimmista ihmisoikeusrikkomuksista ikinä.
Se, että puhuu noista kahdesta samaan aikaan osoittaa vain ja ainoastaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää maailmaa muista kuin omista lähtökohdistaan.
Rautio käy kamppailua oikeistoa vastaan ja fantasioi kommunistien tekemästä vallankumouksesta ja kommunistisesta Suomesta.
Quote from: Mr.Reese on 01.09.2017, 09:49:24
Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa
Quote from: Kommunisti Rautio
presidentti ... tuli ... niputtaneeksi rasistit ja ihmisoikeuksien puolustajat ääripäiksi, jotka ovat yhtä lailla väärässä ja yhtä lailla vaaraksi. Jälleen.
Rasistinen äärioikeisto alkoi tanssinsa haudoilla
Ketähän ne rasistit sitten oikein on?
Tietenkään hyysäri ei mainitse, että Raution käsitys "rasisteista" tarkoittaa todellisuudessa sitä ylivoimaista enemmistöä kansasta, joka ei halua lisää haittamaahantunkeutujia ja joka ei ole heidän tavoin joukkosuggeroitunut järjettömään monikulttuurin kulttiin - tai pahempaa, toimi Raution tavoin tietoisesti Neuvostoliitto v2.0 perustustöissä. Stalinin hyödyntämä väestönvaihtopolitiikka oli jo tuolloin ase omaa kansaa ja sen yhtenäisyyttä vastaan ja ase toimii nyt paremmin kuin koskaan.
Jos haittamaahantunkeutumisesta järjestetään kansanäänestys kuten pitäisi, se pieni ääripää "rasistit" voittaa äänin 70-30. Siksi demokratia on Rautiolle kauhistus. Siksi Raution kultti puhuu "oikeusvaltioperiiaatteesta", koska sen tapaisilla termeillä ei kuulosta ihan niin pahalta kun hän vaatii toisella kädellä demokratian sivuuttamista ja sananvapauden poistamista.
Kriittinen puoli on kasvutrendissä. Se tässä Rautiota ja muita torimurhien kannattajia huolettaa. Ne tuhannet kommentit vauvapalstoja myöten, joissa haluataan lopettaa juhlapaikkaturismi, eivät ole pienen piirin äänekästä huutamista vaan valtaväestön kanta. Ilman Ylen peittoa kriittinen jyly olisi vieläkin kuuluvampi. Hyysärin oma peitto ei enää riitä, ne ajat on ohi. Hyysäri on hyvin pienenevän kommunistipiirin propagandistinen läpyskä. He tietää sen itsekin. Toki merkitsevä paino heillä vielä on mutta ilman Ylen tukea Hyyssipravdan taru olisi ollut ohi Turun murhienkin parhain päin selitettelyssä alkumetreillä.
Rautio on itse rasisti, jonka rasismilla on vaan suvaintipiireissä enemmän hyväksytty kohde: suomalaiset.
Quote from: Mr.Reese on 01.09.2017, 09:49:24
Kommunisti Yrjö Rautio päästetty suoltamaan paskaa taas tuutin täydeltä.
Kieltämättä.
Quote from: Yrjö Rautio, HSPresidentti Sauli Niinistö moitti Turun puukkoiskujen jälkeen kansalaisia siitä, että "halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää".
On ymmärrettävää, että presidentti kaipasi hädän hetkellä kansallista yhtenäisyyttä. Samalla hän tuli kuitenkin niputtaneeksi rasistit ja ihmisoikeuksien puolustajat ääripäiksi, jotka ovat yhtä lailla väärässä ja yhtä lailla vaaraksi. Jälleen.
Quote from: Presidentti Niinistö 20.8.2017Meillä on ehkä kaikkeen maahanmuuttoon liittyvään keskusteluun liittynyt kuitenkin sellainen piirre, että halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää. Tämä olisi nyt hyvä kääntää toisinpäin. Yritetään ymmärtää, mitä se toinen suomalainen ajattelee. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta se on kuitenkin kaiken keskustelun avain. Ja minä luulen, että vain yhdessä me näistä asioista selviämme.
Rautio itse osoittaa oivasti todeksi, että "halu väärinymmärtää on ollut suurempaa kuin yritys ymmärtää".
Presidentti Niinistö antoi lausunnon, jonka saattoi ymmärtää haluamallaan tavalla, kuten Rautio on tehnyt. Samassa tiedostustilaisuudessa Niinistö kuitenkin jatkoi aiheesta vastauksena toimittajan kysymykseen, ja sen perusteella Niinistö viittasi ennen kaikkea
itseensä, siihen kuinka kaiken maailman rautiot olivat tahallaan vääristelleet hänen puheitaan. Kuten nytkin.
Quote from: Presidentti Niinistö 20.8.2017Olen itse havainnut, että muutama julkinen puheenvuoroni on herättänyt sellaisen ryöpyn, josta voi vain todeta, että siinä maali siirrettiin siihen paikkaan, mihin on helppo ampua. Kyllä toisen ihmisen argumentit pitää säilyttää sellaisinaan, jos esittää vasta-argumentteja. Se on jo hyvä neuvo keskustelulle, ettei vääristelläkään.
Quote from: Yrjö Rautio, HSRasistinen äärioikeisto alkoi tanssinsa haudoilla jo ennen kuin veri oli ehtinyt kuivua Turun toreilla. Ilma on ollut sen jälkeen sakeana pelon ja vihan lietsontaa, solvauksia ja uhkailuja maahanmuuttajia ja heidän ihmisoikeuksiensa puolustajia kohtaan. Rasistit varmistavat näin, että terroristi saavuttaa juuri sen, mihin teollaan pyrki. Tätäkö meidän pitäisi ymmärtää?
Mikä on "rasistinen äärioikeisto" ja ketkä kuuluvat siihen? Mitä ihan
konkreettista kauheaa on tapahtunut Turun terrori-iskun jälkeen?
Quote from: Yrjö Rautio, HSNiinistö moitti myös niitä, jotka ovat arvostelleet sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita palautetaan väkisin kotimaihinsa. Se horjuttaa hänen mukaansa koko yhteiskuntajärjestystä. Eiköhän yhteiskuntajärjestystä horjuta enemmän se, että Suomessa saa nykyisin solvata ja uhkailla lähes vapaasti toisia suomalaisia.
Niinistö ei puhunut pakkopalautusten
arvostelusta vaan viittasi lainvoimaisten oikeuden päätösten toimeenpanon jopa fyysiseenkin vastustamiseen.
Yhteiskuntajärjestyksen horjuttamisesta puheen olleen, eräät puoluejohtajat ovat esittäneet, että koska Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien palautuspäätökset ovat
vääriä, on tehtävä uusia lakeja, joilla systemaattisesti kumottaisiin Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuksien tekemät päätökset. Toisin sanoen kansanedustajia vaaditaan riisumaan oikeuslaitos vallasta. Vallan kolmijako,
anyone?
Quote from: Yrjö Rautio, HSMaahanmuuton ongelmia ei kannata kiistää. Turvapaikanhakijoiden joukossa on myös niitä, joilla on pahat aikeet. Turvapaikan saavien kotouttaminen on vaikeaa ja se nielee voimavaroja. Silti se on ainoa vaihtoehto.
Ainoa toimiva vaihtoehto on minimoida humanitaarinen maahanmuutto, tehdä palautuksista automaattisia ja pitemmällä tähtäimellä ulkoistaa turvapaikkajärjestelmä kokonaan Euroopan ulkopuolelle.
Quote from: Yrjö Rautio, HSPakkopalautuksia toimeenpanevien poliisien häirintä tuskin hyödyttää ketään. Poliisit tekevät vain työtään.
Olipa jyrkkä kannanotto poliisien työn häirinnästä ja lainvoimaisten käännytyspäätösten toimeenpanon estämisestä. Kyllä nyt puntit tutisee marjaanoilla.
Laittomat siirtolaiset hyötyvät, kun saavat jäädä Suomeen, ja heidän käännytyksiä sabotoivat avustajansa saavat myös jotain sairasta tyydytystä, kun pääsevät esiintymään marttyyreinä. Siksi poliisiakin häiritään.
Quote from: Yrjö Rautio, HSRasistiksi ei kannattaisi julistaa jokaista, joka vaikkapa kysyy, miksi Marokostakin voi tulla turvapaikanhakijaksi. Todennäköisesti hän ei vain tiedä, että kansainväliset sopimukset velvoittavat ottamaan vastaan turvapaikanhakijan, tuli hän mistä tahansa, ja tutkimaan hänen tarpeensa saada turvapaikka oikeusvaltion periaatteita noudattaen.
Kysyttiin siitä, miksi jo aiemmin Euroopassa rekisteröity ja saksalaisissa vastaanottokeskuksissa asunut palestiinalaiseksi itseään väittänyt marokkolainen turvapaikanhakija notkuu Suomessa turvapaikanhakijastatuksella vielä puolitoista vuotta saapumisensa jälkeen, kun on jo saanut yhden kielteisen päätöksen. Ihmeteltiin, miksi 20-vuotiasta Isisiä fanittavaa väkivaltaista huumekauppiasta on kohdeltu alaikäisenä ja laitettu yläkouluun 13-15-vuotiaiden sekaan.
Kansainväliset sopimukset eivät edellytä mitään tällaista.
Quote from: Yrjö Rautio, HSYhdysvaltain Charlottesvillessä äärioikeistolainen nuorimies tappoi rasistien mielenosoituksessa vastamielenosoittajan. Presidentti Donald Trump sanoi, että syytä oli molemmissa osapuolissa. Se synnytti vastalauseiden myrskyn.
Huhhuh tuota Rautiota. Trump ei syyllistänyt toista osapuolta kuolemaan johtaneesta yliajosta vaan mielenosoittajiin kohdistuneesta väkivallasta, johon paikalla olleet Antifa- ja muut aktivistit todistettavasti syyllistyivät.
Quote from: Yrjö Rautio, HSTäällä samanlaista molempien "ääripäiden" syyllistämistä seuraa vain huutava hiljaisuus. Odotan päivää, jolloin poliittiset johtajamme, presidenttiä myöten, sanoisivat edes kerran suorat sanat rasisteille ja äärioikeistolle, ilman opportunistista tasapainoiluun hyvän ja pahan välillä. Se vastaisi minun käsitystäni tolkun poliitikoista.
"Rasisteille" ja "äärioikeistolle" on sanottu suorat sanat säännöllisesti kerta toisensa jälkeen. Kymmeniä vihapuhepoliiseja palkattiin pelkästään suitsimaan "rasisteja ja äärioikeistoa" netissä, kun taas tuhannet turvapaikanhakijat ja laittomat siirtolaiset saavat edelleen touhuta touhujaan vapaasti sekä aktivistien, poliitikkojen että viranomaisten tukemina. Presidentti ja poliittiset johtajamme eivät sanoneet poikkipuolista sanaa Helsingin keskustaan kuukausiksi parkkeeranneesta mielenosoitusleiristä, joka väitti hallituksen määränneen Maahanmuuttovirastoa lähettämään ihmisiä kuolemaan.
Oikeasti Rautiota rassaa se, että joku voi jättää edes pienen tulkinnan mahdollisuuden sille, että vasemmistolainen väkivalta ja oikeusjärjestelmän horjuttaminen olisi mitään muuta kuin hienoa ja kannatettavaa. Eihän Rautiolle näköjään riittänyt sekään, että Trump sanoi suorat sanat Charlottesvillen natseille ja KKK:n ja valkoisen ylivallan kannattajille haukkuen heitä nimeltä mainiten "rikollisiksi ja roistoiksi" jättäen nimeämättä paikalla olleet väkivaltaiset Antifa-aktivistit ja kommunistit, vaikka olisi voinut.
QuoteYrjö Rautio: Moni eläimistä ja ilmastonmuutoksesta välittävä voi tarkoittaa hyvää, mutta aiheuttaa pahaa
IHMISTEN ajatuksenjuoksun epäjohdonmukaisuudella ei ole rajaa. Hän voi kannattaa asioita, jotka sulkevat kaiken järjen mukaan pois toisensa. Hän voi kuulua ihmisoikeuksia kunnioittaviin yhteisöihin, mutta vastustaa pakolaisten vastaanottamista ja auttamista.
[...]
TUNNEN vasemmistolaisia, jotka suhtautuvat turvapaikanhakijoihin likimain yhtä torjuvasti kuin nuivimmat perussuomalaiset. Jotkut heistä ovat myös kristittyjä. Ei heitä paljoa ole, mutta enemmän kuin kuriositeetiksi kuitenkin.
Työväenliike on juuriltaan ennen muuta ihmisoikeusliikettä. Suuret yhteiskunnalliset uudistukset, joita se on ollut synnyttämässä, ovat tuoneet täydet kansalaisoikeudet ja ihmisarvon mukaiset elinolot myös työläisille ja köyhälle kansalle.
Solidaarisuus on ollut työväenaatteen kantavin voima. Eikä se ole ulottunut vain oman maan työtätekeviin, vaan koko maailman työtätekeviin, sorrettuihin ja vainottuihin.
Uusitestamentillinen kristillisyys patistaa meitä lähimmäisenrakkauteen: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi", "Tee toisille se, mitä haluat heidän itsellesi tekevän". Eikä lähimmäisyys tarkoita vain omaan kansaan kuuluvia, vaan kaikkia ihmisiä, jopa vihollisia.
KUITENKIN jotkut saavat itseensä mahtumaan samalla kertaa sekä vasemmistoaatteen, kristillisyyden että muukalaisvihan.
[...]
MONET umpioituvat omaan todellisuuskuplaansa siten, että heillä on Facebook-kavereinaankin vain toisia samanmielisiä. Olen itsekin poistanut kavereistani hetkeäkään epäröimättä selvät rasistit, fasistit ja muut ihmisvihan lietsojat, ja poistan vastakin.
Mutta on ihmisiä, joiden näkemystä jostakin isosta asiasta minun on mahdotonta ymmärtää saati hyväksyä, mutta joiden näkemykset toisista tärkeistä asioista voivat olla hyvinkin järkeviä. Heitä en ole kavereistani karsinut.
Yritän muutenkin pitää kaveripiirini niin laajana kuin mahdollista. On hyvä tietää, miten eri tavoin asiat voidaan nähdä. On hyvä saada muistutuksia siitäkin, ettei ajattelun epäloogisuudella ole rajaa. Havainto auttaa ymmärtämään myös politiikkaa nyt, kun puoli maailmaa tuntuu tulleen hulluksi.
Ihminen on usein sekä hyvä että paha. Hän voi tarkoittaa hyvää, mutta tehdä pahaa. Vakava ongelma siitä tulee vasta, kun monien ihmisten yhteisestä epäloogisuudesta kasvaa joukkoliikkeitä. Paha on aina ennenkin ratsastanut historian näyttämölle hyvää tarkoittavien ihmisten selässä.
Kirjoittaja on kokenut politiikan toimittaja, joka on työskennellyt sanoma- ja aikakauslehdissä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893274.html) 9.11.2018
Kaiken
järjen mukaan?
On triviaali harjoitus osoittaa, että turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja asuttaminen Suomeen ja Eurooppaan ei ole maailman hädänalaisten auttamisen kannalta tehokasta tai kestävää, vaan lähinnä seurauksista piittaamatonta äärimmilleen vietyä symbolipolitiikkaa, jota perustellaan epäloogisilla tunneargumenteilla.
Tämä taas on fakta riippumatta siitä, mitä mieltä kukaan on ihmisoikeuksista, pakolaisten auttamisesta tai vaikka kehitysavun oikeasta tasosta.
^ Hieman OT, mutta täydennän: kun Touko Aalto jäi housut kintuissa (pun. int.) homoperseläpsyttelystä, hän kertoi puolustaneesa ihmisoikeuksia.
Tämän jälkeen aika kun joku poliitikko tai toimittaja nostaa ihmisoikeuskortin, olen mielessäni sijoittanut Toukon homoperseläpsyttelyn sanan ihmisoikeus tilalle. Luvalla sanoen: poliitikkojen ja toimittajien lausunnoista tulee hulvattoman absurdeja.