QuoteHalonen tyrmistyi turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö on tultu"
Suomen nykyinen turvapaikkapolitiikka tyrmistyttää presidentti Tarja Halosta.
– Kun tänä aamuna kuuntelin taas, miten perusteltiin Suomen pakolaispolitiikkaa ja turvapaikkaoikeuksien saamista, mietin että "luoja, tähänkö on tultu", presidentti puuskahti ajatuspaja e2:n humanismin ja politiikan suhteesta järjestämässä paneelissa.
Halonen kertoi valtionhallintoon töihin päässeestä tuttavansa opiskeluikäisestä tyttärestä, joka ei pystynyt toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti.
– Sitten sanoin vain kotona syyllistämättä nuorta ihmistä, että tältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa. Että ei pystynyt sitä itse tekemään, mutta ei voinut muuttaa järjestelmää.
Halonen sanoi ymmärtävänsä, että Suomi ei voi ottaa kaikkia mahdollisia tänne tulevia ihmisiä vastaan.
– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.
Halosen mukaan politiikassa näyttäytyvät tänä päivänä myös pelko ja viha.
– Pelotellaan, että jos ei tehdä niin kuin minä sanon, niin käy huonosti. Ja sitten se viha tehdään vähän hienovaraisemmin, sanotaan sillä tavalla että "en minä nyt ole rasisti, mutta kyllä nyt kuitenkin on niin, että..."
Halosen sanoi itsekin saavansa vihapostia.
– Totta kai kun on vielä nainen, niin siinä uskonto, politiikka ja seksi yhtyvät vähemmän miellyttävällä tavalla, presidentti luonnehti.
Presidentti muistutti myös Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin viitaten, ettei äänestämisen pitäisi olla mikään tapa protestoida.
– Sen jälkeen kun olet protestoinut, sinun on elettävä sen kestohyödykkeen kanssa ainakin seuraavat neljä vuotta. Et voi mennä sanomaan, että huono juttu, otankin toisenlaisen. Sukkahousuja ostettaessa se käy, mutta se ei käy äänestettäessä, hän opasti.
Myös dosentti Mikko Majander Kalevi Sorsa -säätiöstä oli huolissaan maahanmuuttoa ympäröivästä ilmapiiristä.
– Mutta kyllä sen vuoden 2015 ison aallon yhteydessä oli myös valopilkku nähdä se, että Saksassa oli valtavia liikkeitä, joissa humanistiselta pohjalta avattiin sydämet ja ovet ja toiminta ja vapaaehtoisuus.
Majanderin mukaan myös Suomessa humanismi elää vahvana ja potentiaalisena voimana isoissa osissa yhteiskuntaa.
Pitkän linjan keskustalainen journalisti ja entinen puoluesihteeri Timo Laaninen valitteli some-maailman sivistymätöntä keskustelukulttuuria, joka tuntuu levinneen perinteiseenkin mediaan.
– Onko järkevä poliittinen keskustelu ja kunnioittava vuoropuhelu enää mahdollista, Laaninen kyseli.
Laaninen sanoi, että keskustelussa kukoistavat nykyisin viha, väärinymmärrys, panettelu ja pahanilkisyys.
Hän kertoi huonoina päivinä olevansa taipuvainen ajattelemaan, että Napoleon oli oikeassa: politiikassa on vain kolme vipua joilla ihmiset saa liikkeelle. Ne ovat vetoaminen pelkoon, vihaan tai omaan etuun.
– Ja siitä meillä on paljon esimerkkejä. Niitä kun käytetään, niin saadaan politiikkaa, jota leimaavat pelon lietsonta, vihan lietsonta ja oma edun tavoittelu.
Laaninen myönsi kuitenkin, että parempiakin, politiikkaan uskon palauttavia päiviä pitää olla. Hän arveli, että sosiaalisen median kanssa voi olla meneillään vielä murrosvaihe, jonka jälkeen senkin kanssa opitaan elämään vielä ihmisiksi.
Paneelikeskustelu oli osa ajatuspaja e2:n seminaaria, joka järjestetiin maineikkaan suomalaisfilosofin Georg Henrik von Wrightin syntymän 100-vuotisjuhlan kunniaksi.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/196345/a54badcff8
Halonen on poseeraaja, joka piti visusti huolen median läsnäolosta, kun meni ministerinä jututtamaan asunnottomia ja myöhemmin pressana kuokkimaan Hurstin bileisiin. Mitään konkreettista ei tietenkään tehnyt kurjistuneiden eteen. y.ö.h
E: Ja mitä toi tekopyhä Luojasta mitään mainitsee? Ei maininnut silloinkaan, kun oli pressana.
QuotePresidentti muistutti myös Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin viitaten, ettei äänestämisen pitäisi olla mikään tapa protestoida.
Onpas valtiomiestasoista puhetta. [muumin] luuserit kun olette äänestäneet väärin.
Ei hämmästytä, että Halonen sanoo, jottei äänestämällä pidä protestoida. Saati muu sonta, jota tuo sosialisti suustaan laskettelee. Hämmästyttää vain, että tuo hirvitys ihmiseksi on todella joskus äänestetty Suomen presidentiksi. Onneksi minulla on puhdas omatunto siinä asiassa.
Täysin pihalla molemmat suvakit siitä mitä maailmassa todella tapahtuu. Majander ei taida seurata Saksan tapahtumia nykyään kun on jämähtänyt syksyyn 2015.
Ei historiassa ole koskaan suvaittu valloittajia eikä nytkään.
Afrikkalaiset Afrikkaan ja Lähi-itäiset Lähi-itään mihin he kuuluvatkin.
Näin on paras ainakin eurooppalaisten kannalta. Vertaukset 30-lukuun ovat keinotekoisia. Ei silloin Eurooppaan tullut miljoonia kutsumattomia vieraita.
Quote from: Punaniska on 18.01.2017, 23:19:27
Halonen on poseeraaja, joka piti visusti huolen median läsnäolosta, kun meni ministerinä jututtamaan asunnottomia ja myöhemmin pressana kuokkimaan Hurstin bileisiin. Mitään konkreettista ei tietenkään tehnyt kurjistuneiden eteen. y.ö.h
Kyllähän hän on tehnyt konkreettisia tekoja - Suomen tuhoamiseksi joko tahallisesti tai hölmöyttään. Esimerkkeinä nyt vaikkapa miinakiellon ajaminen, mitalien/kunniamerkkien jakaminen diktaattoreille, muistaakseni jonkin YLE-ohjelman mukaan oli myös junailemassa suljetulle sotilasalueelle jotain venäläisten kiinteistökauppoja. Enkä olisi hämmästynyt, jos myös hänellä olisi ollut muiden ohella sormet pelissä väsätessä tätä naiivin idealistista ja katastrofiksi osoittautunutta kiinteistäkaupan sallimista venäläisille, mitä on kiistattomasti hyödynnetty vakoiluun ja valmistautumiseen Suomen miehitykseen sotatilanteessa. Toivottavasti se venäläisiltä palkinnoksi saatu kissa sitten lämmittää Halosen mieltä.
Venäläisfirman maakauppa blokkasi Suomen vesiväylät
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012319074583_uu.shtml
Quote
Asemansa vuoksi nimettömänä pysyttelevän sotilaslähteen mukaan kartoilta paljastuva maanhankinta on kiistatta strategista. Järjestelmälliset hankinnat ovat motittaneet Turun ja Naantalin satamat.
- Tavoitteena on ollut kaikkien merkittävien syvävesiväylien visuaalinen valvonta ja tarpeen tullen myös sulkeminen.
Asiantuntijan mukaan kyse on venäläisen etupiiriajattelun mukaisesta kohdemaan varaamisesta ja haltuun ottamisesta. Rauhan aikana varaudutaan tulevaan ja rakennetaan tukikohtia.
- Syvän rauhan tilassa aluehankintoja hyödynnetään tiedustelussa. Mahdollisessa konfliktissa tukikohdat aktivoidaan. Ei ole epäilystäkään, etteikö hankintoja olisi jo hyödynnetty tiedustelussa.
Venäläiskopterit hämmentävät Paraisilla ja Haminassa – luvat ja reitit hämärän peitossa | Yle Uutiset | yle.fi
http://yle.fi/uutiset/3-8616470
Tarja Halonen ei ole yhteydessä Putiniin, mutta lähettelee kirjeitä Medvedeville - aiheina henkilökohtaiset suhteet ja kissat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071521909202_uu.shtml
Quote from: Skeptikko on 18.01.2017, 23:37:17
Kyllähän hän on tehnyt konkreettisia tekoja - Suomen tuhoamiseksi joko tahallisesti tai hölmöyttään. Esimerkkeinä nyt vaikkapa miinakiellon ajaminen, mitalien jakaminen diktaattoreille, muistaakseni jonkin YLE-ohjelman mukaan oli myös junailemassa suljetulle sotilasalueelle jotain venäläisten kiinteistökauppoja.
Sanoit sen, mitä olen monasti miettinyt.
Toisaalta: rotukissa maamiinoista - onko se nyt niin huono kauppa?
Jos nyt lähdetään vaikkapa siitä, että SDP:n kaksi eri puheenjohtajaa ovat vuorollaan kategorisoineet Persut rasisteiksi ja fasisteiksi. Toi demari ja toi kepulainen pilaavat sanat inhimillisyys, järkevyys ja muut hokemansa sanat.
Punamuumi vielä teeskentelee uskovaista.
Eikö ymmärrä Sipilässä olevan jo ihan tarpeeksi siedettävää ?
Quote from: Arvoton on 18.01.2017, 23:46:30
Jos nyt lähdetään vaikkapa siitä, että SDP:n kaksi eri puheenjohtajaa ovat vuorollaan kategorisoineet Persut rasisteiksi ja fasisteiksi. Toi demari ja toi kepulainen pilaavat sanat inhimillisyys, järkevyys ja muut hokemansa sanat.
Lähdetään myös siitä että suurin osa persujen kannattajista on hylännyt puolueen koska se ei mukamas ole riittävän maahanmuuttokriittinen.
Lyhyesti:
Suvakkien mielestä persut on täysiä natsifasistirasisteja jotka ylläpitävät kammottavan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa
Nuivien mielestä persut taas ei tee mitään estääkseen matutulvaa
Lopputulos:
Persut vajoaa marginaaliin ja suvakit saa 100% vallan Arkadianmäellä
Terveisiä vaan Haloselle, että allekirjoittanut ja moni muu tyrmistyivät matujen jatkuvasta valittamisesta tarjottuun apuun. Lisäksi heidän tekemänsä kaikkinainen perseily raiskauksineen ja muine rötöksineen tyrmistyttää. Otanmäen tappo se vasta tyrmistyttikin. Eikä vähiten tyrmistytä suomalaisten veronmaksajien jatkuva kuristaminen kaiken maailman tekoveroilla vain, että te sosialistit ja muut mokuttajat saisitte elää #unelmaanne.
Lisäksi erikseen tyrmistyttää vielä se, että suomalaiset ovat voineet valita niinkin huonon presidentin, kuin te olitte. Ja vielä se, että te ette osaa olla hiljaa, vaan mädätys jatkuu edelleen.
#tyrmistyspuhe
Quote from: Punaniska on 18.01.2017, 23:41:12
Toisaalta: rotukissa maamiinoista - onko se nyt niin huono kauppa?
Ei lainkaan. Anyways, toivon silti että kissa kusee valiokuntaneuvos Arajärven käsilaukkuun.
Quote from: Punaniska on 18.01.2017, 23:41:12
Sanoit sen, mitä olen monasti miettinyt.
Toisaalta: rotukissa maamiinoista - onko se nyt niin huono kauppa?
Trumpia on syytetty Putinin myyräksi. Jos näin olisi, niin mitä Halonen sitten oikein on?
..kirjoitin, mutta en lähettänyt; palkitaan puolikkaalla savukkeella( tuotu ulkomailta, halpa kartonki)!
MUTTA on t u o alhainen! ..äentinen presidentti (kin ) ..
JA
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89539-eduskunta-kielsi-jalkavakimiinat
eli punamuumi EI ole syytön, mutta lammasmuumit TEKI SEN!!!
Quote from: Kim Evil-666 on 19.01.2017, 00:12:34
Terveisiä vaan Haloselle, että allekirjoittanut ja moni muu tyrmistyivät matujen jatkuvasta valittamisesta tarjottuun apuun. Lisäksi heidän tekemänsä kaikkinainen perseily raiskauksineen ja muine rötöksineen tyrmistyttää. Otanmäen tappo se vasta tyrmistyttikin. Eikä vähiten tyrmistytä suomalaisten veronmaksajien jatkuva kuristaminen kaiken maailman tekoveroilla vain, että te sosialistit ja muut mokuttajat saisitte elää #unelmaanne.
Lisäksi erikseen tyrmistyttää vielä se, että suomalaiset ovat voineet valita niinkin huonon presidentin, kuin te olitte. Ja vielä se, että te ette osaa olla hiljaa, vaan mädätys jatkuu edelleen.
#tyrmistyspuhe
Halonen pelasi sukupuolikortilla; hoki joka haastattelussa kuinka "naisen markka on 80 penniä", tämä sitten vetosi osaan äänestäjiä.
Nyt kannattaisi Eerolan ja bändin tehdä uusi versio "Punatukkaiselle tytölleni"-biisistä? ;D
Quotepolitiikassa on vain kolme vipua joilla ihmiset saa liikkeelle. Ne ovat vetoaminen pelkoon, vihaan tai omaan etuun.
Laanisella on nyt kuitenkin jotain ajatusta: Lapset, naiset ja vanhukset
pelkäävät, muut normaalit ihmiset
vihaavat tilannetta missä naiset, lapset ja vanhukset pelkäävät ja Halosen tapaiset ihmiset ajattelevat omaa
etuaan ja tekevät bisnestä muiden kärsimyksillä.
Quote"Luoja, tähänkö on tultu"
..siihenkin. Uimahalleissammekaan ei ole kohta enää paikkaa mihin ei olisi tultu.
add: muut
Quote from: td on 19.01.2017, 00:37:59
Quotepolitiikassa on vain kolme vipua joilla ihmiset saa liikkeelle. Ne ovat vetoaminen pelkoon, vihaan tai omaan etuun.
Laanisella on nyt kuitenkin jotain ajatusta: Lapset, naiset ja vanhukset pelkäävät, normaalit ihmiset vihaavat tilannetta missä naiset, lapset ja vanhukset pelkäävät ja Halosen tapaiset ihmiset ajattelevat omaa etuaan ja tekevät bisnestä muiden kärsimyksillä.
Quote"Luoja, tähänkö on tultu"
..siihenkin. Uimahalleissammekaan ei ole kohta enää paikkaa mihin ei olisi tultu.
Tuo viimeinen on iljettävä ajatus, mutta todellisuuden valossa siihen on pakko yhtyä. :(
Quote
– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.
On, aivan pakko.
Lisäksi on pakko viskata tyrmään vanhat STASI-rotat!
Kaikki Itä-Euroopan maat ovat ajat sitten puhdistaneet hallintonsa NL-ajan mädättäjistä ns. autolustraatiolla. Suomessa sama rottalauma jatkoi/jatkaa temmeltämistään ja umpitollo kansa hyväksyy sen. :facepalm:
V2000 ja vielä v2006 tilanne yhteiskunnassa ei ollut vielä läheskään niin tulehtunut kuin nykyään. Yhteiskunnallinen keskustelu ei ollut läheskään yhtä aggressiivisesti latautunutta. Elettiin tavallaan jonkinlaista viattomuuden aikaa. V2006 oli reilu 10v sitten eikä silloin olisi osattu arvatakaan miten huonoksi tilanne muuttuu 10v myöhemmin.
Pahoin pelkään että 10v päästä muistelemme tätä aikaa jota nyt elämme tyyliin, että vaikka tilanne oli jo huono niin se oli silti jotenkuten hallinnassa niin uskomattomalta kuin moinen tämän päivän näkökulmasta saattaa tuntuakin.
Quote from: paksu on 18.01.2017, 23:54:32
Lyhyesti:
Suvakkien mielestä persut on täysiä natsifasistirasisteja jotka ylläpitävät kammottavan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa
Nuivien mielestä persut taas ei tee mitään estääkseen matutulvaa
Lopputulos:
Persut vajoaa marginaaliin ja suvakit saa 100% vallan Arkadianmäellä
Tuo on vain
totuusmedian propagandaa, jonka tarkoituksena on agitoida omat joukot äänestämään. Kyllähän hyysärimediat tietävät varsin hyvin, että persut ovat pettäneet äänestäjänsä ja että ainoat kovat tulokset ovat harjanpyyhkimät persuperseet. Eli täyttä tuubaa aka bluffia koko mediakentän valitus persujen vaikutusvallasta.
Quote from: koli on 18.01.2017, 23:11:40
Halonen tyrmistyi turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö on tultu"
– Kun tänä aamuna kuuntelin taas, miten perusteltiin Suomen pakolaispolitiikkaa ja turvapaikkaoikeuksien saamista, mietin että "luoja, tähänkö on tultu"...
On totta, että monasti itsestäkin tuntuu, että Suomen turvapaikkalainsäädäntö on kuin, herrantähden, laadittu ejakuloimalla paperille. (voin kai sanoa näin roisisti, jos ent. presidenttikin edellä...?)
Quote– Sitten sanoin vain kotona syyllistämättä nuorta ihmistä, että tältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa. Että ei pystynyt sitä itse tekemään, mutta ei voinut muuttaa järjestelmää.
Ja kaiken päälle vielä Persupoliitikot vakuuttavat, että hekään "
ei yhtään pysty lakeja kiristämään, kun kannatus ei ole yli 50%". Tältä se kai tuntui: joku Saksan Merkeli sanelee maahantulijat. Ja lopussa SPR sanelee kuntapäättäjien yli minne porukkaa sijoitetaan - eikä itsellä ole mitään vaikutustietä.
QuoteHalonen sanoi ymmärtävänsä, että Suomi ei voi ottaa kaikkia mahdollisia tänne tulevia ihmisiä vastaan.
Minäkin uskon että Ruotsin esimerkki opettaa.
Quote– Pelotellaan, että jos ei tehdä niin kuin minä sanon, niin käy huonosti. Ja sitten se viha tehdään vähän hienovaraisemmin, sanotaan sillä tavalla että "en minä nyt ole rasisti, mutta kyllä nyt kuitenkin on niin, että..."
Kuten myös on tämä "
meillä on tämä rajoittamaton sananvapaus, mutta kyllä nyt kuitenkin on niin, että jos sanot mielipiteesi niin halutessaan syyttäjä vähän tulkitsee ja vääntelee avaa tekstejä niin kyllä se oikeuslaitoskin antaa tuomion moiselle rikolliselle" #kivapuhe.
Quote– Sen jälkeen kun olet protestoinut, sinun on elettävä sen kestohyödykkeen kanssa ainakin seuraavat neljä vuotta. Et voi mennä sanomaan, että huono juttu, otankin toisenlaisen. Sukkahousuja ostettaessa se käy, mutta se ei käy äänestettäessä, hän opasti.
Olisi edes noin neljä vuotta. Meillä tuntuu, ettei vanhoista pressoista eikä pois lähteneistä poliitikoista tahdo päästä millään eroon.
Quote– Onko järkevä poliittinen keskustelu ja kunnioittava vuoropuhelu enää mahdollista, Laaninen kyseli.
Vaikea sanoa tämän hetkisen tilanteen pohjalta. Se vaatisi, että olisi ainakin enemmän kuin yksi järkevä poliitikko.
QuoteHän kertoi huonoina päivinä olevansa taipuvainen ajattelemaan, että Napoleon oli oikeassa: politiikassa on vain kolme vipua joilla ihmiset saa liikkeelle. Ne ovat vetoaminen pelkoon, vihaan tai omaan etuun.
Näin ympäripyöreästi muiden motiiveita kommentoiva poliitikko voisi samalla valottaa, millä agendalla noista kolmesta olisi taipuvainen olemaan itse liikkeellä.
Quote from: P on 19.01.2017, 00:46:10
Siis mitä vittua? Virkamies voi Halosen mukaan valita mitä tekee ja pyyhkiä lailla ja asetuksillaan persettään, vaikka nostaa palkkaa??
Halonen vetoaa selvästi uuninluukkujen kolinaan, mutta työelämätuntemuksensa taitaa olla hiukan vanhentunut, vaikka hän entinen SAK:n juristi onkin. Kas kun valtiollakaan ( ja nimenomaan valtiolla) ei saa tehdä laittomuuksia virkavastuulla. Jos on työsopimussuhteessa, pitää noudattaa työnantajan direktio-oikeudella antamia ohjeita ja määräyksiä työtehtäviä hoitaessaan.
Simppeliä. Maailma menee pikkuisen sekaisin, jos vaikkapa kaupan hyllyjentäyttäjä ei täyttäisi
väärin kalastettuja tonnikalapurkkeja hyllyyn. Tai jos infektiosairaalaryhmässä joku ei voisi uskonnollisista syistä pestä käsiänsä yhtä korkealta eli kyynärpäitä myöten kuten ohje on.
Voi lähteä, jos ei työ maistu, mutta palkka ja eläke ei kerry.
Quote[...]että tältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa.[...]
Olisiko kuitenkin ollut 70 luvun Halosen ihannoimassa DDR:ssä?
Kaipa jo itkua tuhertaen rimpauttanut stasi-ystävälleen Mevkelille, järkyttynyt kun luurin päässä onkin vastannut toinen itkua tuhertanut stasi-kätyri.
Quote from: td on 19.01.2017, 01:17:36
Quote[...]että tältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa.[...]
Olisiko kuitenkin ollut 70 luvun Halosen ihannoimassa DDR:ssä?
Kaipa jo itkua tuhertaen rimpauttanut stasi-ystävälleen Mevkelille, järkyttynyt kun luurin päässä onkin vastannut toinen itkua tuhertanut stasi-kätyri.
Hänhän voi soittaa myös mm. Venäjällä nykyään majailevalle Mungolle, joka sai jonkun palkinnonkin Venäjän hyväksi tekemistään töistä.
Quote from: Finis Finlandiae on 19.01.2017, 00:52:12
Quote
– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.
On, aivan pakko.
Lisäksi on pakko viskata tyrmään vanhat STASI-rotat!
Kaikki Itä-Euroopan maat ovat ajat sitten puhdistaneet hallintonsa NL-ajan mädättäjistä ns. autolustraatiolla. Suomessa sama rottalauma jatkoi/jatkaa temmeltämistään ja umpitollo kansa hyväksyy sen. :facepalm:
Onko Mungo ottanut asiaan vielä kantaa?
Quote from: S.O.Mali on 19.01.2017, 01:49:51
Quote from: Finis Finlandiae on 19.01.2017, 00:52:12
Quote
– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.
On, aivan pakko.
Lisäksi on pakko viskata tyrmään vanhat STASI-rotat!
Kaikki Itä-Euroopan maat ovat ajat sitten puhdistaneet hallintonsa NL-ajan mädättäjistä ns. autolustraatiolla. Suomessa sama rottalauma jatkoi/jatkaa temmeltämistään ja umpitollo kansa hyväksyy sen. :facepalm:
Onko Mungo ottanut asiaan vielä kantaa?
Pitäneekö matalaa profiilia karkotuksen pelossa?
Halonen ei tajua, että koska ihmisiä ei pysäytetä rajalle, kaikki toimenpiteet tulee kohdistaa maassa jo oleviin.
Halosen ei koskaan olisi pitänyt ansaita niin arvokasta virkaa, kuin presidenttiyttä. Huono valinta.
Quote from: koli on 18.01.2017, 23:11:40
Suomen nykyinen turvapaikkapolitiikka tyrmistyttää presidentti Tarja Halosta.
– Kun tänä aamuna kuuntelin taas, miten perusteltiin Suomen pakolaispolitiikkaa ja turvapaikkaoikeuksien saamista, mietin että "luoja, tähänkö on tultu", presidentti puuskahti ajatuspaja e2:n humanismin ja politiikan suhteesta järjestämässä paneelissa.
...
Myös dosentti Mikko Majander Kalevi Sorsa -säätiöstä oli huolissaan maahanmuuttoa ympäröivästä ilmapiiristä.
– Mutta kyllä sen vuoden 2015 ison aallon yhteydessä oli myös valopilkku nähdä se, että Saksassa oli valtavia liikkeitä, joissa humanistiselta pohjalta avattiin sydämet ja ovet ja toiminta ja vapaaehtoisuus.
Vuoden 2015 katastrofi Euroopassa johtui juuri siitä, että avattiin seurauksista välittämättä sydämet ja ovet ja houkuteltiin näin ihmiset liikkeelle kohti Eurooppaa. Jos Suomessa ja etenkin muualla Euroopassa, koska Suomen hallituksen turvapaikkapolitiikka ei ole sittemmin muuttunut juuri lainkaan, jatkettaisiin edelleen samaan malliin, Eurooppaan olisi hakeutunut viime vuonna useampi miljoona turvapaikanhakijaa ja laitonta siirtolaista. Hukkuneetkin laskettaisiin kymmenissä tuhansissa. Olisiko se ollut tavoiteltavaa?
Halonen ja Majander, sanokaa, mitä konkreettisia muutoksia haluatte Suomen turvapaikkapolitiikkaan ja mitä vaikutuksia oletatte muutoksilla olevan. Jos ette tähän pysty, niin olkaa hiljaa. Teidän tyrmistyksellänne ja fiilistelyllänne ei ole mitään merkitystä.
QuoteHalonen sanoi ymmärtävänsä, että Suomi ei voi ottaa kaikkia mahdollisia tänne tulevia ihmisiä vastaan.
– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.
Eli rajat kiinni ja ei enää ketään sisään? Tuskin.
Samaa ikivanhaa suvakkimantraa jossa muka ymmärretään realiteetit mutta ei suostuta kuitenkaan toimimaan sen mukaisesti vaan pohdiskellaan ja tunteillaan. :flowerhat: :facepalm:
Milloin rouva presidentti on aikonut tyrmistyä siitä, miten turvapaikanhakijat kohtelevat suomalaisia?
Quote from: anatall on 19.01.2017, 04:37:57
Eli rajat kiinni ja ei enää ketään sisään? Tuskin.
Samaa ikivanhaa suvakkimantraa jossa muka ymmärretään realiteetit mutta ei suostuta kuitenkaan toimimaan sen mukaisesti vaan pohdiskellaan ja tunteillaan.
Sepä juuri, että miten noista vaatimuksista olisi muka mahdollista muotoilla johdonmukainen ja kestävä turvapaikkapolitiikka. Ei mitenkään.
Halonen ei ilmaissut tyrmistystään, kun Suomeen tuli 4 000 turvapaikanhakijaa viikossa (jatkuessaan 200 000 vuodessa), joten hänellä tuskin on oikeasti mielessä ylärajaa tulijoiden määrälle saati politiikkaa, jolla tämä toteutettaisiin.
QuoteAndersson: Väliaikainen oleskelulupa harkintaan
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson muistutti että laittomasti maahan jäämisen taustalla voi olla erilaisia syitä. Osa kokee ettei voi tai uskalla palata, koska henki voi kotimaassa olla vaarassa. Andersson ottaisi uuteen tarkasteluun vuonna 2015 poistetun tilapäisen oleskeluluvan.
– Pitää muistaa että on myös valtioita, jotka eivät suostu ottamaan vastaan pakkopalautettavia. Tällöin henkilö jää ikään kuin välitilaan täällä Suomessa. Jos hän pystyisi jollain tavalla virallistamaan oleskelunsa, hän ei toivon mukaan ajautuisi rikollisuuteen tai joutuisi työskentelemään pimeästi, pohti Andersson Ykkösaamussa.
Yle: Kansanedustajat erimielisiä: Mitä tehdä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, jotka jäävät laittomasti maahan? (http://yle.fi/uutiset/3-9410615) 18.1.2017
Sama Li Anderssonilla. Automaattinen tilapäinen oleskelulupa, koska laittomasti maahan jäämisen taustalla voi olla
tunne, ettei uskalla palata kotiin, ei voi mitenkään olla turvapaikkapolitiikan perusta. Käytännössä se tarkoittaa oleskelulupa-automaattia, joka tekisi turvapaikkatutkinnasta pelkän muodollisuuden. Sellaista ei ole ollut Suomen jälkeen missään maassa.
Halonen, Laaninen, Majander jne. Kaikki entisen maailman kultapossukerholaisia, joiden kontaktit ympäröivään todellisuuteen on minimoitu moninkertaisilla suojakerroksilla. Niin kauan, kuin tälläisille ihmisille riittää kuuntelijoita, ongelmat tulevat jatkumaan.
Quote from: Roope on 19.01.2017, 04:58:19
QuoteAndersson: Väliaikainen oleskelulupa harkintaan
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson muistutti että laittomasti maahan jäämisen taustalla voi olla erilaisia syitä. Osa kokee ettei voi tai uskalla palata, koska henki voi kotimaassa olla vaarassa. Andersson ottaisi uuteen tarkasteluun vuonna 2015 poistetun tilapäisen oleskeluluvan.
– Pitää muistaa että on myös valtioita, jotka eivät suostu ottamaan vastaan pakkopalautettavia. Tällöin henkilö jää ikään kuin välitilaan täällä Suomessa. Jos hän pystyisi jollain tavalla virallistamaan oleskelunsa, hän ei toivon mukaan ajautuisi rikollisuuteen tai joutuisi työskentelemään pimeästi, pohti Andersson Ykkösaamussa.
Yle: Kansanedustajat erimielisiä: Mitä tehdä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, jotka jäävät laittomasti maahan? (http://yle.fi/uutiset/3-9410615) 18.1.2017
Sama Li Anderssonilla. Automaattinen tilapäinen oleskelulupa, koska laittomasti maahan jäämisen taustalla voi olla tunne, ettei uskalla palata kotiin, ei voi mitenkään olla turvapaikkapolitiikan perusta. Käytännössä se tarkoittaa oleskelulupa-automaattia, joka tekisi turvapaikkatutkinnasta pelkän muodollisuuden. Sellaista ei ole ollut Suomen jälkeen missään maassa.
Aivan päätön idea Anderssonilta. Ei tarvitse olla suuri ennustaja todetakseen että 99,9%:lla hylätyn turvapaikkapäätöksen saaneista tulisi sellainen "tunne", että on paljon parempi jäädä loisimaan Suomeen kuin lähteä takaisin Paskastaniaan, jossa joutuu tekemään työtä elantonsa eteen.
Ja tosiaan, mitä helvetin järkeä olisi uhrata aikaa mihinkään turvapaikkahakemusten käsittelyyn jos joka tapauksessa lopputuloksena olisi pääsylippu suomalaisen sosiaaliturvan piiriin?
Jos taas haluaa elää työskennellen Suomessa, on siihen olemassa ihan omat väylät. Näillä "puurokenraaleilla" ei ole pienintäkään aikomusta laittaa tikkuakaan ristiin, he ovat tulleet Suomeen helpon rahan ja lomailun perässä.
Se muutama sata päätä, tuosta kymmenien tuhansien tulijoiden joukosta, jotka turvapaikan tarvitsevat, taatusti sen myös saavat.
Yle: Kansanedustajat erimielisiä: Mitä tehdä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, jotka jäävät laittomasti maahan? 18.1.2017
Mitäköhän nämä asiat kansanedustajille enää kuuluu, kun kielteiset päätökset on tehty. Vallan kolmijaon perusteella poliisilla on toimeenpanovalta. Toimiiko poliisi oikeasti itsenäisesti vai miten paljon tällaiset "yhteiskunnallisest keksustelut" vaikuttaa sen halukkuuteen toimia tehtävänsä mukaisesti? Hyvä esimerkki Tampereella järjestetty mielenosoitus laittomasti maassaolevien puolesta, joka tapahtui poliisin suojeluksessa. Paikkalla saattoi olla kymmenittäin laittomasti maassaolevia.
QuotePitkän linjan keskustalainen journalisti ja entinen puoluesihteeri Timo Laaninen valitteli some-maailman sivistymätöntä keskustelukulttuuria, joka tuntuu levinneen perinteiseenkin mediaan.
– Onko järkevä poliittinen keskustelu ja kunnioittava vuoropuhelu enää mahdollista, Laaninen kyseli.
Ei muuta Timo Kuin yrittämään. Sittenhän sen näkee.
Kutsumattomia vieraita voi kohdella vaikka huonosti, varsinkin kun ovat tuntemattomia ja tulevat tänne vain ilmaisen hyvän perässä.
Jos niitä kohdellaan kauniisti, ne ei ikinä lähde ja niitä lappaa lisää ja lisää.
Ainoa vaihtoehto on ilmeisesti olla mahdollisimman tyly ja töykeä, sanattoman viestin pitää olla selvä; lähtekää kotiinne.
Quote from: Mursu on 19.01.2017, 02:21:50
Halonen ei tajua, että koska ihmisiä ei pysäytetä rajalle, kaikki toimenpiteet tulee kohdistaa maassa jo oleviin.
Tajuaa kyllä. Pöyristyminen on näiden vallankäyttökeino. Suurin uhriutuminen suurinta valtaa. Iljettävää todellisten uhrien halveeraamista. Mutta milloinkas kansansiirtopoliitikoilla olisi ollut rotan vertaa selkärankaa. Meillä on johdossa vain pelkureita ja kyvyttömiä typeryksiä. Se kinkkuvoileipä tekisi saman kuin viisi viimeistä hallitusta tämän mukaanlukien. Ja toisaalta kinkkuleipä ei tekisi berneröintejä ja muita veivauksia joten suurin veronmaksajien kuppaajalauma on eduskunnassa tuottamatta mitään hyvää.
Quote from: Peltipaita on 19.01.2017, 07:26:25
QuotePitkän linjan keskustalainen journalisti ja entinen puoluesihteeri Timo Laaninen valitteli some-maailman sivistymätöntä keskustelukulttuuria, joka tuntuu levinneen perinteiseenkin mediaan.
– Onko järkevä poliittinen keskustelu ja kunnioittava vuoropuhelu enää mahdollista, Laaninen kyseli.
Ei muuta Timo Kuin yrittämään. Sittenhän sen näkee.
Niinpä. Onhan se nyt (Laanisen mielestä) ihan saatanasta, että toisinajattelijoille on olemassa väylä julkaista
Virallisesta TotuudestaTM eriäviä mielipiteitä, joita eivät pääse poliitikot, virkamiehet, tai ostetut lehtin33kerit sorkkimaan ja sensuroimaan. Laaninen paljasti jälleen kerran todellisen poliittisen karvansa haikailemalla takaisin NL-DDR aikoja. Keleen Kepu-sossu.
En jaksa lukea asiaa sen enempää, mutta totean että jos Halonen on tyrmistynyt, on jotakin selvästi tehty oikein.
Luojan kiitos, että Suomessa on Presidentti eikä Paha Pohjan Akka vallassa.
Luin harppoen.
Toisessa kappaleessa natsikortti (tältäkö 30 luvun saksassa tuntui)
Jossain myöhemmin naisuhrikortti (olen saanut paljon vihapuhetta etenkin kun olen nainen)
Sitten siinä välissä puhuu jotain pelottelusta. Jos emme tee näin, uhkakuva x toteutuu, ja kytkee sen jotenkin maahanmuuttopolitiikkaan ja maahanmuuttoon liittyvien lakien täytäntöönpanoon.
Viime aikoina Halosen kuvaamia uhkakuvia ovat olleet:
-Jos Britannia eroaa EU:sta niin...
-Jos Trumpista tulee USA:n presidentti, niin...
Näitä eivät ole viljelleet maahanmuuton kiristäjät, vaan nimenomaan Halosen aateveljet ja -siskot.
Mutta onneksi Britannia eroaa EU:sta ja onneksi Trump on huomenna virallisesti presidentti! #kivapuhe
-i-
Onkohan tää vaarallista? Siis hampaille, kun aina, siis a i n a, kun lukee suomalaista mediaa, vaikka vaan tämän kautta, niin tulee oksennuksenmaku suuhun.
Voiko se maku tuhota hampaat ja pitäisikö tehdä jotain?
(hienosti ohitin punamuumin ja kaksiluutajavähänräkäävälissä arvostelun, hyvä minä! )
Edit pikku lisäys:
Eihän minun itseäni pitänyt kehua, vaan todeta, että kyllä #kivapuhetta voi oppia, kun oikein haluaa.
Onhan tässä vielä vähän harjoiteltavaa, mutta kertaakaan en häpäissyt v..ttua puhuessani noista, joten kyllä mä nyt kuitenkin hiukan kehaisen itseäni. ...stnan pers..ups, laaniset.
Quote from: Tabula Rasa on 19.01.2017, 07:37:42
Tajuaa kyllä. Pöyristyminen on näiden vallankäyttökeino. Suurin uhriutuminen suurinta valtaa. Iljettävää todellisten uhrien halveeraamista.
Pelkääminen on toinen punavihreiden naisten ja naismaisten miesten passiivis-aggressiivinen vallankäyttökeino. Kai siinä sitten vedotaan johonkin vielä tervejärkisten ja mielipiteensä suoraan esittävien urosten suojeluvaistoon, kun julistetaan lehdessä naama suruisena kovaan ääneen, että "Minä niin pelkään tätä vihapuhetta ja vihan ilmapiiriä."
Tosiasiassahan tuossa sanotaan, että "En pidä tietyistä mielipiteistä ja haluan tukkia niiden esittäjien turvat."
Quote from: Halonentältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa.
Halonen on totaalinen ääliö. Natsikortin esille vetäminen kertoo siitä että järkiperäisiä argumentteja elintasopakolaisten puolesta ei enää ole.
Onneksi tuo ei ole enää presidentti. :facepalm:
Quote from: SmallFish on 19.01.2017, 08:21:56
Quote from: Tabula Rasa on 19.01.2017, 07:37:42
Tajuaa kyllä. Pöyristyminen on näiden vallankäyttökeino. Suurin uhriutuminen suurinta valtaa. Iljettävää todellisten uhrien halveeraamista.
Pelkääminen on toinen punavihreiden naisten ja naismaisten miesten passiivis-aggressiivinen vallankäyttökeino. Kai siinä sitten vedotaan johonkin vielä tervejärkisten ja mielipiteensä suoraan esittävien urosten suojeluvaistoon, kun julistetaan lehdessä naama suruisena kovaan ääneen, että "Minä niin pelkään tätä vihapuhetta ja vihan ilmapiiriä."
Tosiasiassahan tuossa sanotaan, että "En pidä tietyistä mielipiteistä ja haluan tukkia niiden esittäjien turvat."
Juuri näin. Nuo eivät vain tajua, että heidän ininänsä on vain p e l k ä s t ä ä n vastenmielistä ja kääntyy t ä y s i n itseään vastaan.
Ja kun joku vajakkirääpäle asettuu yläpuolelle" pitää muistaa"-lauseineen, tai "tämä on tärkkeä asia".
niin...enpäs jatka.
Kaikki tarpeellinen on sanottu jo moneen kertaan ja fiksummin. Minä voin ehkä oppia siitä jotain, mutta nuo sanomisen kohteet ovat kyllä vetäneet itsensä kaiken oppimisen ja auttamisen halun ulottumattomiin.
Quote from: Roope on 19.01.2017, 04:58:19
Sama Li Anderssonilla. Automaattinen tilapäinen oleskelulupa, koska laittomasti maahan jäämisen taustalla voi olla tunne, ettei uskalla palata kotiin, ei voi mitenkään olla turvapaikkapolitiikan perusta. Käytännössä se tarkoittaa oleskelulupa-automaattia, joka tekisi turvapaikkatutkinnasta pelkän muodollisuuden. Sellaista ei ole ollut Suomen jälkeen missään maassa.
Onneksi edes tilapäinen lupa poistettiin laista. Sehän myönnettiin niille, joilla ei ollut mitään perustetta saada oleskelulupaa Suomessa. Hallinnollis-lainsäädännöllinen ikiliikkuja oli keksitty.
Li Andersson kaipaa sitä takaisin. Ei ole korrektia kirjoittaa, että joku on päästään sekaisin, joten kirjoitan, että Andersson puhuu kuin olisi päästään sekaisin.
Quote from: Micke90 on 19.01.2017, 08:58:07
Onneksi tuo ei ole enää presidentti. :facepalm:
Valitettavasti on. Presidentti-arvonimi on elinikäinen.
Sen sijaan olen iloinen, että hän ei ole Suomen tasavallan presidentti. #kivapuhe
-i-
QuoteHalonen kertoi valtionhallintoon töihin päässeestä tuttavansa opiskeluikäisestä tyttärestä, joka ei pystynyt toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti.
Voin olla pikkusieluinen m*lkku ja voi olla, että huomioni kiinnittyy aivan epäoleellisiin asioihin, mutta mitä v*ttua? Ollaanpa töissä sitten valtiolla tai yksityisellä, mutta jos työntekijä ei pysty toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti, niin kyllä siinä vaiheessa työntekijästä tulee entinen työntekijä tuttavuudesta presidentti Halosen kanssa riippumatta. Ehkä seuraava työpaikka soveltuu paremmin ihmiselle, jolle
tulee paha mieli milloin mistäkin.
QuoteHalonen tyrmistyi turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö on tultu"
Presidentti muistutti myös Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin viitaten, ettei äänestämisen pitäisi olla mikään tapa protestoida.
– Sen jälkeen kun olet protestoinut, sinun on elettävä sen kestohyödykkeen kanssa ainakin seuraavat neljä vuotta. Et voi mennä sanomaan, että huono juttu, otankin toisenlaisen. Sukkahousuja ostettaessa se käy, mutta se ei käy äänestettäessä, hän opasti.
Ohkohan entisen presidentin sopivaa puuttua suurvallan presidentin vaaleihin. USA:ssa vastakkain oli konservayiivien ehdokas ja dempkraattien ehdokas niin kuin aina on ollut presidentin vaaleissa. Miksi tällä kertaa konservatiivien eli Trumpin äänestäjä tekivät protestin äänestäessään Trumppia eikä Clintonia.
Soinin ulkoministerinä pitäisi iskeä vastapalloon koska Halonen selvästi hyökkää persuja vastaan.
Valtionhallinto on muodostunut ylikoulutettujen naisten kaatopaikaksi - toki tietysti kovalla palkalla ja mukavan vähällä työtaakalla. Kokemusta on aika kovastakin paikasta (tämän huomaa siitä, että virkamiehistöstä jopa kolmannes on oikeasti miehiä) ja ei siellä varsinaisesti työn ääreen nääntynyt.
Joku "Halosen tuttavan opiskeluikäinen tytär" istuu tuohon porukkaan kuin nenä naamaan. Luulen, että Haloskan omakin tytär tulee löytämään leipäpuunsa valtion leivistä.
Quote from: koli on 18.01.2017, 23:11:40
Halonen tyrmistyi turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö on tultu"
(...)
Myös dosentti Mikko Majander Kalevi Sorsa -säätiöstä oli huolissaan maahanmuuttoa ympäröivästä ilmapiiristä.
– Mutta kyllä sen vuoden 2015 ison aallon yhteydessä oli myös valopilkku nähdä se, että Saksassa oli valtavia liikkeitä, joissa humanistiselta pohjalta avattiin sydämet ja ovet ja toiminta ja vapaaehtoisuus.
Majanderin mukaan myös Suomessa humanismi elää vahvana ja potentiaalisena voimana isoissa osissa yhteiskuntaa.
Konkreettiset luvut kertovat kuitenkin jotakin aivan muuta. Dosentti taisi sortua #valepuheeseen.
Quote from: akez on 28.12.2015, 19:31:24
Kysely: Enemmistö saksalaisista kokee turvattomuuden lisääntyneen
Mielipidetutkimuksen mukaan 54% saksalaisista kokee turvallisuutensa heikentyneen tai heikentyneen vahvasti. Saksalaiset pelkäävät eniten murtoja. Näiden rikosten tekijöitä ei juurikaan saada kiinni.
Deutsche Wirtschafts Nachrichten 27.12.2015 juttu saksaksi (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/27/umfrage-bei-der-mehrheit-der-deutschen-steigt-das-gefuehl-der-unsicherheit/)
(...)
Koetun turvallisuuden laskeva tendenssi osuu yhteen äskettäin julkaistun BAT-säätiön tulevaisuustutkimusten tulosten kanssa. Sen mukaan ensimmäistä kertaa vuosikausiin enemmistö saksalaisista (55%) suhtautui tulevaisuuteen pelokkaasti - erityisesti yli 55-vuotiaat. "Nykyiset humanitaariset kriisit ja lisääntyvä terrori-iskujen pelko on saanut kansalaiset huolestumaan vakavasti ja tämä kyseenalaistaa positiivisen tulevaisuuden", kertoi säätiön tutkimusjohtaja Ulrich Reinhardt.
2015-12-27 Saksa: Enemmistö saksalaisista kokee turvattomuuden lisääntyneen (http://hommaforum.org/index.php/topic,109421.msg2134274.html#msg2134274)
... hassua, että nämä eivät koskaan tyrmisty siitä, mitä alkuperäiskansoille on tapahtumassa. Sitäkö se sokea usko ideologiaan teettää? Toinen silmä aina kiinni?
Alentuvainen kusipää tämä mummo. Totta helkatissa vaalit ovat usein protesteja valitsevaa politiikkaa vastaan. Sehän on yksi demokratian kulmakiviä, että suunta muuttuu politiikassa silloin tällöin. Itse nimenomaan pääsi naiskortilla presidentiksi, koska naisia ei ollut ennen valittu. Sekin oli eräänlainen protesti.
Halonen ei tyrmistynyt vokkityöläisten kohdistuneesta väkivallasta: "Luoja te rasistit jaksatte tuota samaa"
Ilmeisesti jotakin on tehty sittenkin oikein, kun on saatu historiamme surkein presidentti, Punainen Tarja, vetämään herneet nenäänsä.
Minä inhoan syvästi Halosta. Hän teki Suomelle suurta vahinkoa mm. lobbaamalla ankarasti miinakieltoa. Ja kansa äänesti hänet vieläpä kahdesti valtakunnan korkeimpaan virkaan.
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.01.2017, 12:12:53
Hän teki Suomelle suurta vahinkoa mm. lobbaamalla ankarasti miinakieltoa. Ja kansa äänesti hänet vieläpä kahdesti valtakunnan korkeimpaan virkaan.
haloskan satoa korjataan edelleen poliittisten nimitysten päätöksinä.
ketäs kaikkia niitä olikaan jotka ovat olleet vaikuttamassa matuinvaasioon ?
Quote from: timo73 on 19.01.2017, 11:49:56
Alentuvainen kusipää tämä mummo. Totta helkatissa vaalit ovat usein protesteja valitsevaa politiikkaa vastaan. Sehän on yksi demokratian kulmakiviä, että suunta muuttuu politiikassa silloin tällöin. Itse nimenomaan pääsi naiskortilla presidentiksi, koska naisia ei ollut ennen valittu. Sekin oli eräänlainen protesti.
Protestihan tarkoittaa sitä että ei ole olemassa olevaan systeemiin tyytyväinen vaan haluaa muutosta. Itä-Saksassa ei annettu protestiääniä vaan kaikki olivat Honeckerin takana yhtenä rintamana.
Kun Halonen uhosi että amerikkalaiset joutuvat elämään neljä vuotta presidentiksi valitsemansa Trumpin johtaessa maata niin häneltä unohtui sanoa että neljän vuoden päästä he voivat vaihtaa miestä. Kun Halonen ja kumppanit haalivat tänne kehiksiä niin niitäpä ei vaihdetakkaan neljän vuoden päästä vaikka olisivat millaisia mätämunia tahansa. Ne pysyy ja lisääntyvät. Protestin seurauksen kanssa on elettävä vaalikausi mutta yltiöhumanismin seurausten kanssa joudutaan elämään useiden sukupolvien ajan tai pahimmassa tapauksessa menetetään oma kulttuuri lopullisesti.
Jos minua ensi kesänä pistää yksikin hyttynen, lupaan tyrmistyä ihan hurjan paljon.
Vaikka tämä hyttysenpisto onkin enemmän kuin todennäköistä, niin ainahan sitä voi tyrmistyä kun haluaa, koska onhan se ikävää kun kutiaa.
No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.
Quote from: Tucker on 19.01.2017, 12:22:44
No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.
Niin, toiset nyt vaan ovat tasa-arvoisempia karkotusasioissa kuin toiset, noin Halosen ideologian mukaan.
Quote from: Tucker on 19.01.2017, 12:22:44
No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.
Joku hyvä kirjoittaja voisi väsätä tuosta mainion blogikirjoituksen. Tyrmistyisi Halosta peesaten turvapaikanhakijoiden epäinhimilliseen kohteluun ja palaisi noiden neuvostoloikkareiden käännytykseen todeten että Haloska itse oli oikeusministerinä käännyttämässä loikkareita.
Lopputoteamuksena että:
Hyvänen aika, olemme samassa tilassa kuin Halosen ollessa oikeusministerinä.
Voisihan muuten joku persukin kirjoittaa siitä kuinka suvakki Halonen kohteli Neuvostoliitosta tulleita turvapaikanhakijoita.
Tämä on jo vanha juttu, mutta Halosen kohdalla on aivan sopivaa muistuttaa tästä:
http://alastontotuus.blogspot.fi/2010/03/turvapaikkaturismia-20-vuoden-takaa.html
Quote from: Titus on 19.01.2017, 12:16:54
Quote from: Eisernes Kreuz on 19.01.2017, 12:12:53
Hän teki Suomelle suurta vahinkoa mm. lobbaamalla ankarasti miinakieltoa. Ja kansa äänesti hänet vieläpä kahdesti valtakunnan korkeimpaan virkaan.
haloskan satoa korjataan edelleen poliittisten nimitysten päätöksinä.
ketäs kaikkia niitä olikaan jotka ovat olleet vaikuttamassa matuinvaasioon ?
Helsingin toveri Viljanen lienee pahimmasta päästä.
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.01.2017, 15:05:40
Helsingin toveri Viljanen lienee pahimmasta päästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eva_Biaudet
Vuonna 2010 Biaudet valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttui virkaan vaadittava loppututkinto,
mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä.
Quote from: Alarik on 19.01.2017, 01:02:10
Quote from: koli on 18.01.2017, 23:11:40
Halonen tyrmistyi turvapaikanhakijoiden kohtelusta – "Luoja, tähänkö on tultu"
– Kun tänä aamuna kuuntelin taas, miten perusteltiin Suomen pakolaispolitiikkaa ja turvapaikkaoikeuksien saamista, mietin että "luoja, tähänkö on tultu"...
On totta, että monasti itsestäkin tuntuu, että Suomen turvapaikkalainsäädäntö on kuin, herrantähden, laadittu ejakuloimalla paperille. (voin kai sanoa näin roisisti, jos ent. presidenttikin edellä...?)
Jos kehtaisi tuon pistää Fingerporiin, mutta ei varmasti kehtaa.
Tarja Halonen on erittäin älykäs koska hän huomaa että suomessa on rasismiongelma. rasismista pitää rangaista erittäin ankarasti ja vihapuhe on kitkettävä suomesta täysin pois.
Quote from: Titus on 19.01.2017, 15:42:32
Vuonna 2010 Biaudet valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttui virkaan vaadittava loppututkinto, mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä.
Biaudet oli valitsijoidensa mielestä pätevä siksi, että hänet tunnettiin kapeakatseisena supermokuttajana, jonka mielipiteisiin ei pysty vaikuttamaan tosiasioilla tai järkiargumenteilla. Poliittinen nimitys pahimmasta päästä.
Quote from: sine qua non on 18.01.2017, 23:34:17
Ei hämmästytä, että Halonen sanoo, jottei äänestämällä pidä protestoida. Saati muu sonta, jota tuo sosialisti suustaan laskettelee. Hämmästyttää vain, että tuo hirvitys ihmiseksi on todella joskus äänestetty Suomen presidentiksi. Onneksi minulla on puhdas omatunto siinä asiassa.
Pressaksi porvarifemakkojen (K. Piha, S. Pietikäinen ym.) tuella. Naispressakiima ylitti kaiken järkevyyden rajat.
Quote from: Titus on 19.01.2017, 15:42:32
Quote from: Uuno Nuivanen on 19.01.2017, 15:05:40
Helsingin toveri Viljanen lienee pahimmasta päästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eva_Biaudet
Vuonna 2010 Biaudet valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi viiden vuoden määräajaksi. Häneltä puuttui virkaan vaadittava loppututkinto,
mutta esittelijän, kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan hänen kokemuksensa ja pätevyytensä ovat riittäviä.
Jotta tapaus olisi vieläkin koomisempi, syrjäytti Biaudet pätevämmän hakijan, joka oli Muhammed. :facepalm:
Muhammed kirjoitti asiasta tuohtuneen bloggauksen johon joku kirjoitti vastauksen joka tyhjensi potin:
Husein, ehkä et ole vielä täysin sisäistänyt Suomen kastijärjestelmää:
1. Suomenruotsalaiset
2. Maahanmuuttajista ne, jotka ovat suomenruotsalaisten tukijoita.
3. Muut maahanmuuttajat.
4. Suomalaiset
Tässä systeemissä alemman saa aina syrjäyttää joko laillisella verukkeella tai sellaisen puuttuessa yksinkertaisella hallintopäätöksellä. Valitusoikeutta ei ole.
Quote from: Oto Hascak on 19.01.2017, 11:18:16
QuoteHalonen kertoi valtionhallintoon töihin päässeestä tuttavansa opiskeluikäisestä tyttärestä, joka ei pystynyt toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti.
Voin olla pikkusieluinen m*lkku ja voi olla, että huomioni kiinnittyy aivan epäoleellisiin asioihin, mutta mitä v*ttua? Ollaanpa töissä sitten valtiolla tai yksityisellä, mutta jos työntekijä ei pysty toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti, niin kyllä siinä vaiheessa työntekijästä tulee entinen työntekijä tuttavuudesta presidentti Halosen kanssa riippumatta. Ehkä seuraava työpaikka soveltuu paremmin ihmiselle, jolle tulee paha mieli milloin mistäkin.
Luultavasti keksitty ja ns. jaloksi naamioitu tekosyy, kun todennäköisesti varsinainen syy oli haluton tai kyvytön suorittamaan annettuja työtehtäviä. Ilmeisesti kaiken lisäksi arvokkailla suhteilla saatu valtion tai kunnan toimi tai virka.
Quote from: Tucker on 19.01.2017, 12:22:44
No, johan nyt. Oikeusministeri Tarja Halonen ei aikanaan nähnyt moraalisia ongelmia määrätä neuvostoliittolaisia turvapaikanhakijoita karkotettavaksi.
Siis kun neuvostoliitosta tulee turvapaikanhakijoita, se ei hommalaisten mielestä oo turvallinen maa. Paitsi kun sieltä tulee somaleita niin sit se on.
Quote from: skitso on 20.01.2017, 01:45:52
Siis kun neuvostoliitosta tulee turvapaikanhakijoita, se ei hommalaisten mielestä oo turvallinen maa. Paitsi kun sieltä tulee somaleita niin sit se on.
Ymmärrät väärin. Tässä nimenomaan kritisoidaan punamummon kaksinaismoralismia. Itse kylmästi käännytti kolme ihmistä Neuvostoliittoon ja nyt katsoo oikeudekseen kritisoida Suomea siitä että kylmästi käänytämme ihmisiä Irakiin tai SYyriaan tai Somaliaan.
Ainoa hyvä asia mikä tulee itärajan yli on VR:n Allegro-juna, silloin kun se tulee tyhjänä.
Quote from: Beenari on 20.01.2017, 01:52:34
Quote from: skitso on 20.01.2017, 01:45:52
Siis kun neuvostoliitosta tulee turvapaikanhakijoita, se ei hommalaisten mielestä oo turvallinen maa. Paitsi kun sieltä tulee somaleita niin sit se on.
Ymmärrät väärin. Tässä nimenomaan kritisoidaan punamummon kaksinaismoralismia. Itse kylmästi käännytti kolme ihmistä Neuvostoliittoon ja nyt katsoo oikeudekseen kritisoida Suomea siitä että kylmästi käänytämme ihmisiä Irakiin tai SYyriaan tai Somaliaan.
No oliks se Neuvostoliitto turvallinen maa vai ei? Jos niinku vertaat Irakiin tai Syyriaan tai Somaliaan?
Quote from: ismolento on 19.01.2017, 23:27:54
Quote from: Oto Hascak on 19.01.2017, 11:18:16
QuoteHalonen kertoi valtionhallintoon töihin päässeestä tuttavansa opiskeluikäisestä tyttärestä, joka ei pystynyt toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti.
Voin olla pikkusieluinen m*lkku ja voi olla, että huomioni kiinnittyy aivan epäoleellisiin asioihin, mutta mitä v*ttua? Ollaanpa töissä sitten valtiolla tai yksityisellä, mutta jos työntekijä ei pysty toimimaan työssään annettujen määräysten mukaisesti, niin kyllä siinä vaiheessa työntekijästä tulee entinen työntekijä tuttavuudesta presidentti Halosen kanssa riippumatta. Ehkä seuraava työpaikka soveltuu paremmin ihmiselle, jolle tulee paha mieli milloin mistäkin.
Muualla verkossa on päädytty tällaiseen analyysiin:
"Presidentti Tarja Halonen vertaa turvapaikanhakijoita juutalaisiin
Eikö Tarja Halonen tunne lähihistoriaa, vai muistaako hän tahallaan väärin tapahtumat Saksassa 1930-luvulla? Ainakaan hän ei muista omaa osuuttaan Suomen pakolaispolitiikan sotkijana, sillä hänen presidenttikaudellaan (2000-2012) virkoihinsa astuivat mm. Johanna Suurpää ja Ritva Viljanen.
Halonen tyrmistelee Suomenmaan haastattelussa Suomen turvapaikkapolitiikkaa mm. kertomalla tuttavan tyttären vaikeuksia noudattaa työssään ohjeita:
– Sitten sanoin vain kotona syyllistämättä nuorta ihmistä, että tältäkö tämä tuntui 30-luvun Saksassa. Että ei pystynyt sitä itse tekemään, mutta ei voinut muuttaa järjestelmää.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/196345/a54badcff8
Saksalaiset virkamiehet joutuivat tekemään ratkaisuja oman maansa juutalaisten osalta. Juutalaiset olivat Saksan kansalaisia, jotka olivat asuneet maassa jo sukupolvien ajan. He eivät olleet turvallisesta maasta Saksaan luvatta tulleita onnenonkijoita.
Vai tarkoittiko Halonen, että tuttavan tyttö joutuu työssään kamppailemaan omantuntonsa kanssa siitä, että hän jakaa niukkuutta yrittämällä pitää kantasuomalaisten lakisääteisistä eduista huolta? Jos näin on, niin sitten olen ymmärtänyt jutun täysin väärin.
Luultavasti keksitty ja ns. jaloksi naamioitu tekosyy, kun todennäköisesti varsinainen syy oli haluton tai kyvytön suorittamaan annettuja työtehtäviä. Ilmeisesti kaiken lisäksi arvokkailla suhteilla saatu valtion tai kunnan toimi tai virka."
Quote from: skitso on 20.01.2017, 01:58:11
No oliks se Neuvostoliitto turvallinen maa vai ei? Jos niinku vertaat Irakiin tai Syyriaan tai Somaliaan?
Neuvostoliitto oli turvallinen maa kommunisteille ja kommunistien kätyreille.
Siad Barren hallinto oli Neuvostoliiton tukema. Osalle somaleista tuli kiiru pakata laukkunsa ja lähteä turvaan Moskovaan kun Siad Barren hallinto alkoi vedellä viimeisiään ja klaanipäälliköt alkoivat suuremmassa mittakaavassa tappamaan kommunistien kätyreitä.
Joten vastaus kysymykseesi: kyllä, Neuvostoliitto olisi ollut täysin turvallinen maa sinne lentäneille somaleille.
Olen katsellut youtubesta muutamia videoita missä autoillaan pitkin poikin Mogadishua ja Somaliaa. Videoiden perusteella aivan saatanan rauhallinen maa. Itse asiassa Somalia jopa elvyttelee turismielinkeinoa. Netistä löytyy jo ei-somalialaisia matkanjärjestäjiä jotka markkinoivat Somaliaa turistikohteena.
Irakissa ja Syyriassa on kummassakin rauhallisia alueita. Koko maa ei ole sotatoimialuetta kummassakaan.
Quote from: skitso on 20.01.2017, 02:26:18
Quote from: Beenari on 20.01.2017, 02:14:05
Joten vastaus kysymykseesi: kyllä, Neuvostoliitto olisi ollut täysin turvallinen maa sinne lentäneille somaleille.
No jos se oikeesti on noin niin eiks se sillon oo turvallinen neuvostoliittolaisillekin, et ihan turhaa syyttää Halosta.
Nuo kolme venäläistä loikkaria eivät olleet kommunistejä vaan pakenivat kommunismiä, Jos olisivat olleet, niin ei olisi ollut tarvetta loikkaukseen.
Youtubessa on myös videoita Syyrian Damascuksesta jossa nuoriso bailaa iltaisin ravintoloissa ja kaduilla. Kannattaa katsoa niitäkin.
Quote from: skitso on 20.01.2017, 02:26:18
Quote from: Beenari on 20.01.2017, 02:14:05
Joten vastaus kysymykseesi: kyllä, Neuvostoliitto olisi ollut täysin turvallinen maa sinne lentäneille somaleille.
No jos se oikeesti on noin niin eiks se sillon oo turvallinen neuvostoliittolaisillekin, et ihan turhaa syyttää Halosta.
Mä oon nähny youtubesta videoita missä amerikassa poliisi ampuu ihmisiä. Jos youtuben mukaan mennään niin varmaan sit voi todeta että amerikka ei oo turvallinen maa ja sieltä pitää ottaa tänne pakolaiset. Patsi et siellon myös tosi paljon sotavideoita Syyriasta. Ehkä ei kannata uskoo pelkkää youtubee.
Muistaakseni asiat menivät niin, että Suomeen tulleet Barren kannattajat olivat Moskovassa opiskelemassa ja öyhöttämässä, kun valta vaihtui kotimaassa. Kotiin ei ollut paluuta kun omaisillekin opetettiin juoksuaskeleita pistimellä tökkimällä. Suomesta löytyi jo n. 1990 avoin syli somaleille. Tapasin heitä SPR:n yksikössä Nastolassa, ja kokemus ei ollut oikein rohkaiseva, kun vaatimuksia huudettiin kurkku mustana. Miespuolinen yksikön johtaja xx xx ei ollut lainkaan tyytyväinen "hädänalaisiin" tulokkaisiin. Heillä ei ollut hätää Neuvostoliitossa, mutta kun kotona alkoi ahdistaa, ja Neuvostoliiton tarjoama elintaso loppui, oli aika suunnata seuraavaan paikkaan. Kuka heidät päästi tänne, oliko Koivisto?
Ensimmäiset somalialaiset tulijat olivat todella röyhkeitä - heitä piti kunnioittaa ja palvella. Näin myös tapahtui. Venäjältä oli monen laista tulijaa. Erilaista ajattelua hoidettiin, ajankohdasta riippuen, vapausrangaistusten lisäksi kemikaaleilla ja lyijylönteillä. Osa tulijoista testasi Suomen rajajärjestelyjä ja keskinäisten sopimusten pitävyyttä. Asiat ovat vieläkin osin salaisia. Oikeat pakolaiset eivät luottaneet suomalaiseen oikeuslaitokseen ja pyrkivät suoraan Ruotsiin. Yleensä suomalaiset auttoivatkin näissä hankkeissa.
Yhdysvalloissa vaikeimmassa asemassa on valkoinen poliisi tai konna, sillä heillä on suurin todennäköisyys tulla ammutuksi. Muualla verkossa olevassa jutusta käy ilmi, että valkoihoinen kuolee kaksi kertaa todennäköisemmin kiinniottotilanteessa. Asian voi nähdä niin, että jos maa ei korjaa kurssiaan niin valkoihoisten pitää todellakin lähteä pakolaisiksi. Heidän on syytä pitää kiirettä, sillä kohta ei ole paikkaa mihin mennä.
Quote
Halonen sanoi ymmärtävänsä, että Suomi ei voi ottaa kaikkia mahdollisia tänne tulevia ihmisiä vastaan.
Kaikkia ei voi ottaa.
Quote
– Mutta sitten jää kuitenkin kysymään sitä, että onko tätä pakko toteuttaa täällä jo olevien ihmisten osalta, hän pohdiskeli.
Kaikki pitää ottaa.
Siinä on aitoa poliitikon puhetta. Kaikkien tänne tulevien ottaminenhan on nimenomaan sitä, että tänne tulleita ei palauteta. On se hölmö nainen. Ihan yhtä lailla myöhemmin tulevat otetaan maahan turvapaikkahakemusten käsittelyn ajaksi, vaikka miten olisi uusi linja. Mikä erottaa nykytilanteen siitä? Miksi silloin ei yhtä lailla kysyttäisi, että onko tätä pakko toteuttaa jo täällä olevien osalta?
Quote
– Totta kai kun on vielä nainen, niin siinä uskonto, politiikka ja seksi yhtyvät vähemmän miellyttävällä tavalla, presidentti luonnehti.
Pääsit pressaksi vain siksi, että olet nainen, joten jospa viitsisi pelata tuota korttia.
Quote
– Sen jälkeen kun olet protestoinut, sinun on elettävä sen kestohyödykkeen kanssa ainakin seuraavat neljä vuotta. Et voi mennä sanomaan, että huono juttu, otankin toisenlaisen. Sukkahousuja ostettaessa se käy, mutta se ei käy äänestettäessä, hän opasti.
Trumpin äänestäjät eivät protestoi, vaan vaikuttavat tyytyväisiltä. Hillaryn äänestäjät protestoivat ja osa jopa hekumoi salamurhalla toistellen samalla, kuinka rakkaus trumppaa vihan. Sellaista se heidän rakkautensa demokratiaa kohtaan on.
Quote
Pitkän linjan keskustalainen journalisti ja entinen puoluesihteeri Timo Laaninen valitteli some-maailman sivistymätöntä keskustelukulttuuria, joka tuntuu levinneen perinteiseenkin mediaan.
No voivoi, eikö some toistele median valheita?
Quote
– Onko järkevä poliittinen keskustelu ja kunnioittava vuoropuhelu enää mahdollista, Laaninen kyseli.
Ei, koska media ja muut yhdysmieliset leimaavat totuuden vihaksi ja totuudenpuhujat vihapuhujiksi, jos asiasisältö, eli totuus, ei miellytä.
QuoteHän arveli, että sosiaalisen median kanssa voi olla meneillään vielä murrosvaihe, jonka jälkeen senkin kanssa opitaan elämään vielä ihmisiksi.
Kyllä. Teidän valheenne kaatuvat. Teidän yrityksenne ajaa Suomi alas lapsellisella maailmanparantamisellanne kaatuvat. Silloin elämä Suomessa alkaa taas kulkea kohti parempaa ihmisyyttä.
Käsittämättömän omituinen tuo Halosen lausunto että äänestettäessä ei saisi protestoida! Eikös meille ole sanottu että jos on menoon tyytymätön niin silloin pitää äänestää ja on oma häpeä jos jättää äänestämättä. Jos äänestäminen ei ole kanava protestoida niin mikä sitten on? Eikös äänestämistä nimenomaan pidetä parempana vaihtoehtona kuin että lähdetään hajottamaan paikkoja ja vetelemään turpiin eri mieltä olevia?
Quote from: -PPT- on 20.01.2017, 07:20:20
Käsittämättömän omituinen tuo Halosen lausunto että äänestettäessä ei saisi protestoida!
"Hyville ihmisille" demokratia kelpaa vain jos vaalitulos on sopiva. Katsokaapa mitä nyt parhaillaan tapahtuu USAssa, loistava esimerkki edellämainitusta asiasta.
Quote from: -PPT- on 20.01.2017, 07:20:20
Käsittämättömän omituinen tuo Halosen lausunto että äänestettäessä ei saisi protestoida!
Pohjois-KOreassa pitää äänestää, mutta ei ole kovinkaan suotavaa protestoida. Tätähän suvikset ajavat Suomeenkin. Milloihan he perustavat "uudelleen koulutusleirejä" vaikka Sallaan. Sitä paitsi mitähän ne Afrikassa meistä ajatelevat jos ovemme eivät ole auki kaikille. Ilman laulua, leikkiä ja notkumista emme ole tarpeeksi kansainvälisiä.
A-studiossakin (oliko se nyt maanantaina) kun puhuttiin ns. valeuutisista, tuli kommentoijien puheista sellainen tunne, että nyt halutaan ajaa asioita siihen suuntaan, että enää ei olisi äänestämisvapautta.
Siinä puhuttiin kovasti kuinka ihmisiä aivopestään ja manipuloidaan mm. noilla "valeuutisilla" ja siten hyökätään demokratian perustaan, vaaleihin.