Quote Pelisäännöistä sopiminen tärkeää monikulttuurisessa työyhteisössä
Työpaikan pelisäännöistä sopiminen on erityisen tärkeää monikulttuurisessa tai monimuotoisessa työyhteisössä. Maahanmuuttajataustaiset työntekijät ovat työpaikoilla usein puolustuskyvyttömässä asemassa. Vaikka syrjinnän ennaltaehkäisy ja siihen puuttuminen on työnantajan vastuulla, on koko työyhteisön hyvä perehtyä monikulttuurisuuteen ja monimuotoisuuteen. Näin voidaan ymmärtää, miksi ihmiset, joilla on eri tausta, käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät.
Aiheesta puhui vs. johtajahammaslääkäri Merja Auero Lääkäripäivillä Helsingin Messukeskuksessa eilen keskiviikkona. Hänen mukaansa työyhteisöissä on vältettävä stereotyyppistä luokittelua kansallisuuksien perusteella. Työpaikoilla pitäisi perehdyttää työntekijät oman työpaikan tapoihin, ei niinkään etnisesti suomalaisuuteen. Tämä tarkoittaa sellaisia asioita kuin mitä juuri tämän työpaikan arjessa tarkoittavat tasa-arvo, aikakäsitys, tapa viestiä, itsenäinen työskentely jne. Perehdytysoppaaseen kannattaa kirjoittaa auki myös ns. kirjoittamattomia pelisääntöjä.
Joka kolmas kokenut työpaikoilla syrjintää
Joka kolmas ulkomaalaistaustainen lääkäri on kertonut kokeneensa syrjintää kollegoiden tai työtovereiden taholta, hieman harvempi esimiehen tai johdon taholta. Lisäksi lähes puolet ulkomaalaistaustaisista lääkäreistä on kertonut kokeneensa syrjintää potilaiden tai heidän omaistensa taholta. Syrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle, eikä luoteta hänen tekemiinsä hoitoratkaisuihin, vaan halutaan toinen mielipide.
http://www.hel.fi/www/uutiset/fi/sosiaali-ja-terveysvirasto/pelisaannot
Quote from: koli on 12.01.2017, 17:34:56
Syrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle.
Aijaa. Sitäkö ei kansalainen sitten saa enää itse päättää keneltä hankkii palvelunsa? Päteekö tämä muuhunkin. Esim. jos ei käy karväkäsikebabilla, niin syrjii turkkilaisia?
Quote from: koli on 12.01.2017, 17:34:56
Quote
Syrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle, eikä luoteta hänen tekemiinsä hoitoratkaisuihin, vaan halutaan toinen mielipide.
http://www.hel.fi/www/uutiset/fi/sosiaali-ja-terveysvirasto/pelisaannot
Joo, olisi varmaaan pitänyt antaa melkein ysikymppisen mummoni delata, ettei jonkun hullun sertifioima ulkomaalaisvahvistus yhteiskunnallemme loukkaantuisi.
Terveisiä Keravalle, vieläkin vituttaa!
Ihmisillä ei saa olla preferenssejä. Preferenssit ovat syrjimistä. Sosialismiin kuuluu, että kaiken on oltava yhtä hyvää/yhtä paskaa. Hyvän ihmisen kuuluu olla välinpitämätön.
Varmaan aika harva syrjii ulkomaalaistaustaista lääkäriä ulkomaalaistaustaisuuden tai mahdollisen erivärisyyden takia.
Ilman rasismia suomalaisella on täysi oikeus olettaa, että esim. kommunikointi sujuu keskimäärin paremmin natiivin kanssa.
Hullua, että tällaista asiaa pitää edes erikseen tuoda esiin.
Kyllä se vaan on niin, että pätevä ulkomaalaislääkäri kelpaa varmasti suurimmalle osalle kollegoita ja potilaita. Jos ei suomi suju ja aortan repeämään kirjoitetaan perusvoidetta, voi joutua syrjityksi.
Se että ei haluta ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle ei varmastikaan johdu suomalaisten pahuudesta ja syrjintähalusta vaan yksinkertaisesti siitä, että kun on kyse omasta tai esim. lasten terveydestä, halutaan olla varmoja, ettei synny väärinkäsityksiä, kommunikaatiokatkoksia yms. Omat kokemukseni ulkomaalaistaustaisten lääkäreiden suomen kielen taitamisesta eivät ole järin positiivisia, enkä yhtään ihmettele jos muilla on samanlaisia kokemuksia.
Saahan niitä pelisääntöjä kirjotella kahvihuoneen seinät täyteen, jos on ylimääräistä aikaa. Siitä tulee helposti semmonen fiilis, että "mä ainakin ymmärrän ja yritän ja suvaitsen".
Näitä pelisääntöjä (Jos kello on yksi, niin se on silloin yksi, eikä puoli kolme) tosin taitavat noudattaa vain kantikset, luonnostaan. Kohderyhmää ei ihan hirveästi jaksa napata.
Jos pelisäännöistä sovitaan, silloinhan kyseessä ei ole enää monikulttuuri vaan monokulttuuri.
Quotemitä juuri tämän työpaikan arjessa tarkoittavat tasa-arvo, aikakäsitys....
Mitähän ihmettä nyt taas? Ulkomaalaisille lääkäreille, joiden sopii kuitenkin olettaa olevan pitkään kouluttautuneita, ei ainakaan tavallista tyhmempiä ihmisiä, pitää siis "kirjoittaa auki, mitä työpaikan arjessa tarkoittaa aikakäsitys".
Voihan....!
Edit. Typoja pois.
Quote from: koli on 12.01.2017, 17:34:56
Quote Pelisäännöistä sopiminen tärkeää monikulttuurisessa työyhteisössä
Vaikka syrjinnän ennaltaehkäisy ja siihen puuttuminen on työnantajan vastuulla, on koko työyhteisön hyvä perehtyä monikulttuurisuuteen ja monimuotoisuuteen. Näin voidaan ymmärtää, miksi ihmiset, joilla on eri tausta, käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät.
Aiheesta puhui vs. johtajahammaslääkäri Merja Auero Lääkäripäivillä Helsingin Messukeskuksessa eilen keskiviikkona. Hänen mukaansa työyhteisöissä on vältettävä stereotyyppistä luokittelua kansallisuuksien perusteella. Työpaikoilla pitäisi perehdyttää työntekijät oman työpaikan tapoihin, ei niinkään etnisesti suomalaisuuteen. Tämä tarkoittaa sellaisia asioita kuin mitä juuri tämän työpaikan arjessa tarkoittavat tasa-arvo, aikakäsitys, tapa viestiä, itsenäinen työskentely jne. Perehdytysoppaaseen kannattaa kirjoittaa auki myös ns. kirjoittamattomia pelisääntöjä.
Heh, nuo boldatut lausahdukset ovat jotenkin ristiriitaisia.
Työyhteisön ei tarvitse perehtyä mihinkään monikulttuurisuuteen, ottaa mitään kulttuurillisia erityispiirteitä huomioon tai ymmärtää erilaisia tapoja, jos kyseessä ovat selkeästi muita häiritsevät käyttäytymismallit. Tulijoiden on sopeuduttava eikä suomalaisten.
Quote from: koli on 12.01.2017, 17:34:56
QuoteLisäksi lähes puolet ulkomaalaistaustaisista lääkäreistä on kertonut kokeneensa syrjintää potilaiden tai heidän omaistensa taholta. Syrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle, eikä luoteta hänen tekemiinsä hoitoratkaisuihin, vaan halutaan toinen mielipide.
http://www.hel.fi/www/uutiset/fi/sosiaali-ja-terveysvirasto/pelisaannot
VMP!!!!
Kun MINÄ menen lääkäriin kertomaan mikä MINUA vaivaa. Lääkärin täytyy ymmärtää MINUN kuavilemani kansantajuiset oireet. Ei voida vaatia että jokainen lääkärissä käyvä ihminen osaa kertoa oireensa latinankielisillä ilmaisuilla. Jos lääkäri on taustainen, eikä osaa kunnolla suomea on suuri vaara että hän tekee väärän diagnoosin. Sen perusteella MINÄ saan väärät lääkkeet tai aivan väärää hoitoa. Sillä ei ole mitään tekemistä rasismin tai yleensäkään syrjinnän kanssa. Kyseessä on MINUN kroppani ja MINUN elämäni.
Toisaalta Suomen laki vaatii että potilaalla on oikeus saada terveyspalveluja omalla äidinkielellään. Miksi suomalainen potilas syyllistyisi syrjintään vaatiessaan palvelua omalla äidinkielellään?
Tämähän on kerrassaan hyvä idea!
Pitäisiköhän Afganistaniin ja Syyriaankin sopia pelisäännöt niin ei tarvitsisi sotia, räjäytellä, tapella, kiduttaa ja raiskata :)
QuotePelisäännöistä sopiminen tärkeää monikulttuurisessa työyhteisössä
Pelisääntöjä ei sovita vaan ne määrätään !!
Jossain Puna-armeijassa voidaan sääntöjä sopia huuto-äänestyksellä, mutta tuottavaan työhön pyrittäessä saannöt sanellaan etukäteen ja ne ovat kaikille samat.
Sääntöjen on syytä olla yksinkertaisia ja ymmärrettäviä.
-Työpaikalla hoidetaan sitä työtä jota ollaan tekemään tultu.
-Etnistelyt ja kaikki muut henkilökohtaiset asiat hoidetaan työ-ajan ulkopuolella.
-Sääntöjen rikkomisesta välittömästi potkut.
Noilla säännöillä 26 eri kansallisuutta ja kaikki maailman valta-uskonnot sopivat samaan projektiin menestyksellisesti.
Quote from: sine qua non on 12.01.2017, 17:59:20
Quotemitä juuri tämän työpaikan arjessa tarkoittavat tasa-arvo, aikakäsitys....
Mitähän ihmettä nyt taas? Ulkomaalaisille lääkäreille, joiden sopii kuinkin olettaa pitkään kouluttautuneita, ei ainakaan tavallista tyhmempiä ihmisiä, pitää siis "kirjoittaa auki, mitä työpaikan arjessa tarkoittaa aikakäsitys".
Voihan....!
Islamin yhteydessä se tarkoittaa rukousrätin levittämistä viidesti vrk:ssa, vaikka työpäivän keskellä pyllistystä pohjoiseen. Aikakäsitys...just.
Kyllä Suomessa toimivan lääkärin tulee osata Suomen kieltä, ainakin minun lääkärini. Se on itsestään selvää jo lääkärin ja potilaan välisen kommunikoinnin takia.
Noin muuten, ainakin omien kokemuksieni mukaan kantasuomalaisilta työntekijöiltä yleensä vaaditaan ehdotonta pelisääntöjen noudattamista, toiseuksien osalta niitä usein katsotaan läpi sormien. Suomalainen on siis useassa työpaikassa se todellinen syrjitty suhteessa toiseuksiin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.01.2017, 18:05:22
Tämähän on kerrassaan hyvä idea!
Pitäisiköhän Afganistaniin ja Syyriaankin sopia pelisäännöt niin ei tarvitsisi sotia, räjäytellä, tapella, kiduttaa ja raiskata :)
Nehän sopivat parasta aikaa niitä pelisääntöjä, vai mistä arvelet sodan, räjäytysten, tappelun, kiduttamisen ja raiskaamisen johtuvan ?
Tuolla pelisääntöjä ei sovita, ne sanellaan, tai sitten joudutaan sotimaan, räjäyttämään, tappelemaan, kiduttamaan ja raiskaamaan.
Samoin menetellään meilläkin, eduskunta säätää, poliisi valvoo, ja tarvittaessa tuomio-istuimet "palkitsevat".
Mikäli näin ei olisi, jouduttaisiin sotimaan, räjäyttämään, jne.
Quote from: Kim Evil-666 on 12.01.2017, 18:13:00
Noin muuten, ainakin omien kokemuksieni mukaan kantasuomalaisilta työntekijöiltä yleensä vaaditaan ehdotonta pelisääntöjen noudattamista, toiseuksien osalta niitä usein katsotaan läpi sormien.
Sääntöjen pitää olla samat kaikille, tai sitten on syytä vaihtaa alaa.
Onpahan taas kunnon moku-tuhnu. Ja pelisääntöjä ei tarvita kuin "monikulttuurisissa työyhteisöissä"?
Jos on itsellä vara valita valitsenko ummikko ulkomaalaisen lääkärin vai suomalaisen joka ymmärtää mitä puhun niin se ei välttämättä ole rasismia vaan itsesuojeluvaisto joka kehoittaa ottamaan sen jonka puhetta ymmärrän.
...ja sitten se palvelu toisella kotimaisella...
Silläkin on tultava toimeen lain mukaan, lisätäänpä se sääntöihin ettei ihan heti unohdu. Ruotsinkieliset olivat kovin, kovin huolissaan siitä, että eivät saisi hoitoa omalla kielellään, jos toisella puolella pöytää istuu pakkoruotsin kahlannut ja tutkinnon suorittanut kantis.
Anna-Maja Henriksson varmasti puolueensa keulahahmona suosii erityisesti etnistä lääkärikuntaa, joka varmaankin on suorittanut sen virkamiesruotsin. Ehkä suoritin, ehkä en.
Pelisäännöistä on jo sovittu. Uusi työntekijä sopeutuu niihin.
Quote from: John Doe on 12.01.2017, 18:19:35
Jos on itsellä vara valita valitsenko ummikko ulkomaalaisen lääkärin vai suomalaisen joka ymmärtää mitä puhun niin se ei välttämättä ole rasismia vaan itsesuojeluvaisto joka kehoittaa ottamaan sen jonka puhetta ymmärrän.
Niinpä. Lääkärin tapaamisen, jos minkä, ei toivo olevan monikulttuurinen kohtaaminen, jossa pitää turvautua verbaalisen kommunikaation epäonnistuessa elekieleen, piirroksiin yms. ja loppuviimein hakea käsiin lääkärin kanssa työskennellyt ja hänet paremmin tunteva sairaanhoitaja myös avuksi "tulkitsemaan" lääkärille, mikä on potilaan ongelma (on kokemusta, siis saattajana, ei potilaana).
Kulttuurit eroavat toisistaan mm. aikakäsityksen ja siihen liittyvän sopimussuhteen noudattamisen merkityksestä. Taantumuksellinen länsimainen kulttuuri toimii sillä pohjalla, että jos sovitaan tapaamisesta klo 12.00 niin tullaan paikalle 12.00. Eksoottisissa joustokulttuureissa normi edellyttää paikalle saapumista joskus iltapäivällä, ei ehkä kuitenkaan klo 18.00 jälkeen,
Kompromissihakuinen monikulttuurinen aikakäsitys normittaisi vuosikymmenien -ja satojen saatossa tapaamistilanteen syntyvän, siinä määrin kuin syntyy, n. klo 15.00.
Itse kunkin olisikin hyvä vähitellen totuttautua monikulttuurisen aikakäsityksen väistämättömään läpimurtoon, jottei myöhästy uusedistyksellisen ajan määrittelyn tarjoamilta mahdollisuuksilta mm. aikalisän hankinnassa.
QuoteTyöpaikoilla pitäisi perehdyttää työntekijät oman työpaikan tapoihin, ei niinkään etnisesti suomalaisuuteen.
Missään muualla et törmää moisiin epälauseisiin ja limboiluun kuin moku-jutuissa. Miksi noin itsestään selvistä asioista pitää tehdä valtava numero? Suvakkien pahin ongelma taitaa olla siinä etteivät pidä mamuja normi-ihmisinä, vaan paijattavina pikku lapsina. Myös suvakkien pohjaton naiivius ja sinisilmäisyys on selitettävissä samalla asialla.
Taas on julkisuudessa kertomassa omaa visiotaan monikulttuurisesta työyhteisöstä joku sellainen henkilö, joka ei ymmärrä, mitä monikulttuurisuus tarkoittaa. Monikulttuurisuus työyhteisössä tarkoittaa sitä, että pelisääntöjä ei voida niin vain sopia, vaan se sopiminen on jatkuva prosessi, joka on käynnissä aina siihen saakka, kunnes ketään ei enää kiinnosta yrittää sopia yhtään mitään. Näin siksi, että sopimukset ovat suomalaisille jotain sellaista, mitä täytyy noudattaa, kun taas nämä parempien kulttuurien kasvatit eivät piittaa sopimuksista tuon taivaallista. Islam menee kaikkien työpaikalla tehtyjen sopimusten ohi niin että heilahtaa.
Quote from: Arto Tuhkamuna on 12.01.2017, 17:50:31
Varmaan aika harva syrjii ulkomaalaistaustaista lääkäriä ulkomaalaistaustaisuuden tai mahdollisen erivärisyyden takia.
Ilman rasismia suomalaisella on täysi oikeus olettaa, että esim. kommunikointi sujuu keskimäärin paremmin natiivin kanssa.
Hullua, että tällaista asiaa pitää edes erikseen tuoda esiin.
Muutamasta ulkomaalaisesta lääkäristä on kokemusta viimeisten 25 vuoden ajalta. Yksi ei osannut kieltä kunnolla, ja kun kommunikointi oli hankalaa, se oli varmaan syynä siihen, että hän halusi päästä potilaasta mahdollisimman pian ja helposti eroon. Muut mamulääkärit (mm. yksi pakolaisena maahan tullut afgaani) ovat olleet pätevän ja motivoituneen tuntuisia, ja puhuivat suomea täysin tyydyttävästi. Kielitaitovaatimusten pitäisi siis olla korkeita, ja niistä pitäisi pitää tiukasti kiinni.
QuoteJoka kolmas kokenut työpaikoilla syrjintää
Joka kolmas ulkomaalaistaustainen lääkäri on kertonut kokeneensa syrjintää kollegoiden tai työtovereiden taholta, hieman harvempi esimiehen tai johdon taholta. Lisäksi lähes puolet ulkomaalaistaustaisista lääkäreistä on kertonut kokeneensa syrjintää potilaiden tai heidän omaistensa taholta. Syrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle, eikä luoteta hänen tekemiinsä hoitoratkaisuihin, vaan halutaan toinen mielipide.
http://www.hel.fi/www/uutiset/fi/sosiaali-ja-terveysvirasto/pelisaannot
Rasismikärpänen vai alalle tyypillistä paskamaisuutta?
QuoteVuosina 2003 ja 2008 noin 20 % palkansaajista koki joutuvansa ylipäänsä joskus työpaikallaan väkivallan tai sen uhan kohteeksi, joko asiakkaiden tai työtovereiden taholta. Terveydenhuolto- ja sosiaalialalla samat luvut olivat hieman korkeammat eli 44-46 %. Vuonna 2008 kaikista palkansaajista 38 % kertoi omalla työpaikallaan esiintyvän henkistä väkivaltaa tai työpaikkakiusaamista joskus ja 6 % jatkuvasti. Luvut eivät olleet muuttuneet vuodesta 2003. Terveydenhuolto- ja sosiaalialan kohdalla työpaikkakiusaaminen lisääntyi vuodesta 1997 vuoteen 2003. Vuonna 2008 työtovereiden tai asiakkaiden taholta työpaikkakiusaamista tai henkistä väkivaltaa havaitsi 40 % palkansaajista. Terveydenhuolto- ja sosiaalialalla kiusaamista havainneiden määrä oli 57 %. Miehistä kiusaamista havaitsi 36 % ja naisista joka toinen. Kiusaamista näyttää ilmenevän enemmän suurissa kuin pienissä työpaikoissa, ja enemmän julkisella kuin yksityisellä sektorilla. Vuorotyötä tekevien kesken näytti myös esiintyvän enemmän kiusaamista kuin säännöllistä työaikaa tekevien. (Eskola ym. 2009, 34.)
Leino-Kilven ja Välimäen (2009) mukaan satunnaista ja yksittäistä häirintää havaitsi valtaosa eli 81 % ja yli 20 % työntekijöistä kokee loukkauksia, kuten ivallisuutta ja karkeakäytöksisyyttä vähintään kerran viikossa. (Leino-Kilpi ym. 2009.) Pahimmillaan loukkausten kuunteleminen voi johtaa fyysiseen väkivaltaan. (Räisänen & Roth 2007, 28–29.)
Lähde: Heiniluoto & Nikkanen, 2011. TYÖPAIKKAKIUSAAMINEN SOSIAALI- JA TERVEYSALALLA – SYSTEMAATTINEN KIRJALLISUUSKATSAUS. s.18.
Missään päin maailmaa ei ihmiset ota riskejä oman tai lähimmäisen terveyden suhteen, vain siksi että jollakin toisen etnisen ryhmän edustajalla olisi kivaa, tai vähän vähemmän ikävää. Tänne tulijat eivät itse toimisi näin omissa maissaan. Miksi meidän pitäisi toimia näin.
QuoteTerveydenhuolto- ja sosiaalialalla kiusaamista havainneiden määrä oli 57 %. Miehistä kiusaamista havaitsi 36 % ja naisista joka toinen.
Kuka lieneekään artikkelin kirjoittanut matematiikka ei ole hänen vahvimpia puoliaan.
Joka toinen tarkoittaa 50%, ja millään suhteella siihen lisättynä 36%, ei mitenkään nousta yli 50%:n.
Kummallisia lapsuksia.
Quote from: ämpee on 12.01.2017, 19:55:50
QuoteTerveydenhuolto- ja sosiaalialalla kiusaamista havainneiden määrä oli 57 %. Miehistä kiusaamista havaitsi 36 % ja naisista joka toinen.
Kuka lieneekään artikkelin kirjoittanut matematiikka ei ole hänen vahvimpia puoliaan.
Joka toinen tarkoittaa 50%, ja millään suhteella siihen lisättynä 36%, ei mitenkään nousta yli 50%:n.
Kummallisia lapsuksia.
Oletan tuon sukupuolijakauman olevan kaikista palkansaajista, joista kiusaamista havaitsi yhteensä 40 %.
QuoteSyrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle, eikä luoteta hänen tekemiinsä hoitoratkaisuihin, vaan halutaan toinen mielipide.
Joo, kyllä tuollaisesta törkeydestä on kokemusta ihan lähipiiristä. Esim oma mutsi ei tyytynyt arvauskeskuksesta saatuun penisiliinikuuriin vaan haki ns toisen mielipiteen. Jonka seurauksena joutui välittömästi kasvaimen leikkaukseen, henki pelastui näin juuri ja juuri. Mutta mikäänhän ei tietysti voi korvata 1. lekurin mahd pahoittunutta mieltä!
Quote from: Luotsi on 12.01.2017, 21:51:51
QuoteSyrjintä ilmenee esimerkiksi niin, että ei haluta ulkomaalaistaustaisen lääkärin vastaanotolle, eikä luoteta hänen tekemiinsä hoitoratkaisuihin, vaan halutaan toinen mielipide.
Joo, kyllä tuollaisesta törkeydestä on kokemusta ihan lähipiiristä. Esim oma mutsi ei tyytynyt arvauskeskuksesta saatuun penisiliinikuuriin vaan haki ns toisen mielipiteen. Jonka seurauksena joutui välittömästi kasvaimen leikkaukseen, henki pelastui näin juuri ja juuri. Mutta mikäänhän ei tietysti voi korvata 1. lekurin mahd pahoittunutta mieltä!
Jos olisin töissä julkisella puolella ja minulla olisi musta kollega, en ilmeisesti voisi kommentoida asioista millään tapaa. Näin ei kuitenkaan ole, ja kutsun paskaa - tai pikemminkin virheitä - paskaksi ihan rehellisesti, koska se on ainoa tapa korjata tilanne ennen kuin virheet aiheuttavat kolmannen maailmansodan. (Valitettavasti tämä ei ole edes mitenkään täysmittaisesti vitsi, vaan ihan oikea pelko.) Ilmeisesti kuitenkin potilaiden hengen kanssa tekemisissä olevien lääkärien (tai sellaisten esittäjien) kohdalla on tärkeämpää olla hienotunteinen lääkäriä kohtaan kuin huolehtia siitä, että potilas todellakin selviää hengissä tilanteessa, jossa se on mahdollista.
Selväksi tuli. En tule ainakaan Helsingin kaupungin julkisilla lääkäreillä käymään tästä eteenpäin. Siellä kun lääkärin herkkähipiäisyyden suojelu on ilmeisesti asiakkaan terveyttä tärkeämpää. Pitäydyn myös maksamasta verojani Helsinkiin, koska prioriteeteissa henkeä ja terveyttä koskeva asiantuntemus on ilmeisesti alisteinen monikulttuuriselle sensitiivisyydelle. On kertakaikkiaan pakko valita jokin muu vaihtoehto joka tarjoaa edes hiukan täysjärkisemmän lähestymistavan osaamisen ja monikulttuurin epäsuhtaan.
Ajatus, että asiakas voisi syyllistyä syrjintään lääkäriä kohtaan on suorastaan absurdi.
Quote from: ämpee on 12.01.2017, 19:55:50
QuoteTerveydenhuolto- ja sosiaalialalla kiusaamista havainneiden määrä oli 57 %. Miehistä kiusaamista havaitsi 36 % ja naisista joka toinen.
Kuka lieneekään artikkelin kirjoittanut matematiikka ei ole hänen vahvimpia puoliaan.
Joka toinen tarkoittaa 50%, ja millään suhteella siihen lisättynä 36%, ei mitenkään nousta yli 50%:n.
Kummallisia lapsuksia.
Ihmisiä on kolmenlaisia: Sellaisia ketkä osaavat laskea ja sellaisia, ketkä eivät osaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 12.01.2017, 18:05:22
Tämähän on kerrassaan hyvä idea!
Pitäisiköhän Afganistaniin ja Syyriaankin sopia pelisäännöt niin ei tarvitsisi sotia, räjäytellä, tapella, kiduttaa ja raiskata :)
Mä taas luulen, että siellä on säännöt sovittu jo satoja vuosia sitten ja niiden mukaan eletään.
Suomen sosialismissa on päätetty neekerien ja islamistien positiivisesta syrjinnästä. Ei tässä mistään muusta ole kyse. Edelleenkin naisilla on oikeus vaatia naislääkäriä tutkimaan itseään, jos tuntee arkuutta (http://nettipalvelut.vaestoliitto.fi/kysy-asiantuntijalta/nuorten-seksuaalineuvontaa/kysymyksia-2/). Eurostoliiton direktiivien mukaan pitäisi jokaisella olla oikeus valita lääkärinsä, mutta koska sosialismi, juuri tämä direktiivi on jäänyt Suomen lainsäädännössä toteuttamatta.
Sinänsä en tätä niin ongelmallisena asiana pidä. Varsin harva afrikan asukas on missään mielessä kyvykäs lääkäriksi ja heitä on varsin vähän sellaisissa tehtävissä. Virolaisiin lääkäreihin olen törmännyt, ja vaikka kieli ei täysin kaikkiin vivahteihin taivu, niin kelvollisesti ovat asiat silti menneet -- ja ainahan jokaisessa ihmisessä jotain valitettavaa on, ja lääkäreiden suhteen ollaan erityisen tarkkakatseisia, koska heidän työnsä on niin henkilökohtaista --.
Myöskin sosialismin synnyttämä vahva AY-liike on erityisen vahva julkisen sairaanhoidon -- jota lähes kaikki sairaanhoito meillä on -- alalla, ja se tässä tilanteessa estää sosialistien toisen tavoitteen toteuttamista. Joten en missään mielessä pidä sairaanhoitoa kriittisenä alueena. Suomen sosialismi on jo nyt "elvytyksessä", eikä se siitä tulee enää henkiin nousemaan. Sairaanhoito ei mitenkään ehdi kokea suuremman luokan mädättymistä ennen sosialismin lopullista tuhoa. Ne puheet vanhusten pyllyjä pyyhkivistä moniosaajistakin on unohdettu kauan sitten jopa Suomen sosialistisessa lehdistössä.
Quote from: Niobium on 12.01.2017, 18:21:17
...ja sitten se palvelu toisella kotimaisella...
Silläkin on tultava toimeen lain mukaan, lisätäänpä se sääntöihin ettei ihan heti unohdu. Ruotsinkieliset olivat kovin, kovin huolissaan siitä, että eivät saisi hoitoa omalla kielellään, jos toisella puolella pöytää istuu pakkoruotsin kahlannut ja tutkinnon suorittanut kantis.
Anna-Maja Henriksson varmasti puolueensa keulahahmona suosii erityisesti etnistä lääkärikuntaa, joka varmaankin on suorittanut sen virkamiesruotsin. Ehkä suoritin, ehkä en.
No joo - jos toiseus nyt sattuu kohdalle, niin käyhän se silloin vähän kankea suomenkielikin. Bättre folk ei olla rasisti.
Tjaa no itselläni kokemus virolaisesta lääkäristä jolle valitin ihan muusta vaivasta, niin päädyin vatsalaukun tähystykseen. Tuskin sitä haluttaisi suomalaista lääkäriä niin hanakasti jos voisi olla varma, että se ulkomaalainen lääkäri ymmärtää sinua.
Minulla on kokemusta ulkomaalaistaustaisesta terveyskeskuslääkäristä,jolle sanoin erittäin selkeästi artikuloiden,että Taitaa olla poskiontelontulehdus. Lääkäri tökkäsi poskeani kaksi kertaa sormenpäällä ja istui koneella minuutin verran hiljaa ja antoi reseptin....Sen kerran jälkeen en ole terveyskeskukseen mennyt,enkä mene,jollei ole pakko. Sitten taas ulkomaalaistaustainen hammaslääkäri,jolla käyn on äärettömän taitava ja mukava ja SUOMENKIELENTAITOINEN
Itselle yhden kerran sattunut venäläislääkäri jolla suomi ei piisannut. Päivystyskunnossa oli huonosti vaihtoehtoja, englannilla sai selväksi asian, mutta pitää ihmetellä mitä helvettiä suomea osaamaton lääkäri tekee nokka pystyssä-asenteella oikeasti sairaita ylenkatsoen. Jos vain vaihtoehtoja niin menen muualle. Muuten onneksi hoitohenkilökunta ollut tähän asti kotimaista. Minusta hoitoalalle tulisi asettaa kielitaitoraja niin korkealle että pystyy ymmärtämään ja saamaan perille viestin vahvasti murretta puhuville vanhuksillekin. Eli huomattavasti yli näiden valelääkärien. Ei ole hoitoa jos lääkäri ei ymmärrä mitä potilas sanoo.
eli kun on 100 hengen firma, jossa kaikki on kantiksia, sen täytyy neekeröityä kun sellainen töihin sinne tulee.
aika utopistisia juttuja nää ihmiset kirjottelee taas
Nämä jutut afrikkalaisten erilaisesta aikakäsityksestä ovat ihan ihkaoikeata rasismia.
Perseily jatkuu niin kauan kuin sen annetaan jatkua.
Hiljattain saatiin aikaan sukupuolivertailu lääkäreiden hoitotuloksista, joka osoitti naislääkäreiden saavuttaneen niukasti paremmat hoitotulokset kuin miespuoliset lääkärit.
Tutkimustulos - sellaisena kuin se raportoitiin - ei eritellyt mamu -ja suomilääkäreiden osuutta em. jakaumassa.
Anyway, olisi kiinnostavaa tietää, olisiko mahdollisesti eroja suomilääkäreiden ja mokulääkäreiden hoitotuloksissa.
Koska erottelu mies -ja naislääkäreiden hoitotuloksissa on ollut tehtävissä, ei liene temppu eikä mikään tehdä myös tällainen tutkimus.
Tulokset toimisivat myös osviittana hoitoon hakeutuville. Sikäli kuin kulttuurikohtaisia eroja lääkäreiden välillä havaittaisiin, voisi olettaa, että tulos vaikuttaisi potilaiden valintoihin ja sitä kautta myös kansanterveyden kohenemiseen.