QuoteUlkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa
Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.
Poliisin tehtävänä on valvoa ulkomaalaislain noudattamista ja puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Lisäksi poliisin tehtävä on poistaa maasta (= palauttaa) ne, joilla ei ole oikeutta täällä oleskella.
Näihin kahteen tehtävään - ulkomaalaisvalvontaan ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanoon - kiinnitämme tavallista enemmän huomiota alkaneen vuoden aikana, sillä laittoman maassa oleskelun ennakoidaan lisääntyvän kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kasvun vuoksi. Tai ei oikeastaan kielteisten päätösten vuoksi vaan sen vuoksi, että kaikki palautuspäätöksen saaneet eivät välttämättä suostu tai halua noudattaa saamaansa päätöstä.
Nopea turvapaikkaprosessi, toimivat palautusmenettelyt ja tehokas ulkomaalaisvalvonta ennalta ehkäisevät laitonta maassa oleskelua ja samalla tukevat yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymistä.
Ulkomaalaisten oikeus oleskella maassa on noussut korostuneesti esiin viimeisen puolen vuoden aikana. Viime talvena Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat alkaneet saada kielteisiä päätöksiä, jotka ovat pikku hiljaa ja enenevässä määrin täytäntöönpanokelpoisia.
Usein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse. Vain välttämätön apu annetaan. Ja lähtökohta on, että palautuspäätöksen saaneet poistuvat maasta eikä laitonta maassa oleskelua katsota läpi sormien.
Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.
Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.
Suomen poliisilla on pitkät perinteet ja toimivat käytänteet maasta poistamispäätösten täytäntöön panijana. Vuosien varrella olemme palauttaneet käännytys- tai karkottamispäätöksen saaneita ulkomaalaisia lähes kaikkiin maailman maihin. Pelkästään viime vuonna poliisi pani palautuksia täytäntöön yli sataan eri maahan. Kaikkiaan poliisi osallistui yli 6 000 maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanoon vuonna 2016. Vuonna 2015 poliisi palautti noin 3 100 maastapoistamispäätöksen saanutta.
Vuoden 2016 loppua kohden avustetun vapaaehtoisen paluun mahdollisuus nousi todelliseksi vaihtoehdoksi poliisin palautusten rinnalle. Tänä päivänä poliisi ohjaakin kaikki ohjelmaan soveltuvat palautuspäätöksen saaneet ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun piiriin.
Sisäministeriön rahoituksella ja maahanmuuttoviraston ohjauksella kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n toteuttamia avustettuja vapaaehtoisia paluita on organisoitu loppuvuotta kohden kiihtyvällä vauhdilla niin, että vuonna 2016 IOM avusti yli 2 100 palaajaa palaamaan kotimaahansa.
Kaikkia palautuspäätöksen saaneita ei kuitenkaan koskaan ole pystytty palauttamaan, eikä pystytä vastaisuudessakaan. Euroopassa keskimäärin 40 prosenttia palautuspäätöksen saaneista pystytään palauttamaan.
Suomesta poliisi on viime vuosina onnistunut palauttamaan noin 60–70 prosenttia kaikista palautuspäätöksen saaneista. Loput ovat joko lähteneet maasta itse ilmoittamatta siitä viranomaisille tai jääneet oleskelemaan Suomeen tai muualle Eurooppaan laittomasti.
Vuonna 2012 Euroopan komissio arvioi, että Euroopassa on ja elää 3-10 miljoonaa ihmistä laittomasti. Tulevana vuonna määrä on varmasti ainakin tuon haarukan ylälaidoilla, jos ei ylikin.
Suomessa on 2010-luvulla tavattu vuosittain keskimäärin reilut 3 000 laittomasti maassa oleskellutta ulkomaalaista. Vuonna 2016 laittomasti maassa tavattujen määrä oli vuosikymmenen pienin ja jäi reilusti alle 3 000 laittomasti maassa tavattuun. Kuluvana vuonna määrä kasvanee jonkin verran, mutta toistaiseksi laittomasti maassa tavattujen määrä ei ainakaan viranomaisrekisterien mukaan ole lisääntynyt.
Poliisin palautustoiminnassa sillä, millä perusteella palautuspäätös on saatu, ei lähtökohtaisesti ole merkitystä. Poliisi panee täytäntöön päätöksiä, jotka ovat täytäntöönpanokelpoisia, sitä mukaa kun niitä tulee täytäntöönpantavaksi ja palautusjärjestelyt saadaan hoidettua.
Samalla tavalla pannaan täytäntöön esimerkiksi törkeästä rattijuopumuksesta tai raiskauksesta tuomitun ja maasta poistettavaksi määrätyn maastapoistamispäätös kuin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen maastapoistamispäätös. Ainoana erona on, että tietyille ryhmille, kuten turvapaikkaa hakeneille maasta poistamispäätöksen saaneille, tarjotaan ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun mahdollisuutta.
Tähän prosessiin sisältyy mahdollisuus saada rahallista tai aineellista paluutukea. Jos avustettu vapaaehtoinen paluu ei palautuspäätöksen saaneelle kelpaa, poliisi panee päätöksen täytäntöön, eikä tukia enää tarjota. Rikoksen perusteella palautettavien palautuksen käytännössä hoitaa aina poliisi.
Mia Poutanen
poliisitarkastaja
Poliisi (http://poliisi.fi/poliisista_paivaa/mia_poutanen/1/1/ulkomaalaisella_ei_ole_ehdotonta_oikeutta_oleskella_suomessa_55373)
Oho. Tervettä järkeä?
Onkohan Mialle potkut tiedossa?
Kyllä sen verran on Perskekolle annettava tunnustusta, että kyllä niitä kiristyksiäkin on tapahtunut. (pienennetyt rahat? kielteisten päätöksien osuudet? käännytettäviäkin on, en tosin tiedä poistetaanko oikeasti?)
Persujen kannalta vain yhtä tärkeää olisi ollut osata kommunikoida tätä kansalaisille. Jos heillä siinä edes on mitään osuutta.
En kritisoi tuosta sitä jos Poliisi ei ole pystynyt tekemään tehtäviään, se on eri keskustelu. Itse tiedote, eli postauksen kohde, on yllättävän järjellisen oloinen.
Eipä varmaankaan kauan taas kulu aikaa kun tämäkin ulostulo on leimattu rasismiksi ainakin Rasmus-ryhmässä ja RHC-vajakkien plättärillä. :(
Niissä kun ollaan vakaasti sitä mieltä että kaikkien ihmisoikeuteen kuuluu saada olla Suomessa veronmaksajien elättinä.
Juuri näin sen pitäisi olla:
QuoteOleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.
QuoteUsein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse
On tämä kyllä mieletöntä, hallituksen täytyy tuollaista linjata. Eikö asia muka ole ollut itsestäänselvä?
Eikä kannattaisi jäädä odottelemaan että poistuuko luvatta oleskelija vapaaehtoisesti. Jos jäädään odottelemaan, silloin juuri mahdollistetaan se rikollisuus jota tässäkin jutussa pelättiin.
Quote from: Mia PoutanenUlkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.
Poliisin tehtävänä on valvoa ulkomaalaislain noudattamista ja puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Lisäksi poliisin tehtävä on poistaa maasta (= palauttaa) ne, joilla ei ole oikeutta täällä oleskella.
Näihin kahteen tehtävään - ulkomaalaisvalvontaan ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanoon - kiinnitämme tavallista enemmän huomiota alkaneen vuoden aikana, sillä laittoman maassa oleskelun ennakoidaan lisääntyvän kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kasvun vuoksi. Tai ei oikeastaan kielteisten päätösten vuoksi vaan sen vuoksi, että kaikki palautuspäätöksen saaneet eivät välttämättä suostu tai halua noudattaa saamaansa päätöstä.
Tuohon haluttomuuteen on toimiva lääke, sillä aivan samoin kuin rattijouppo laitetaan ajokieltoon, oleskeluluvattomat laitetaan oleskelukieltoon.
Rattijuopolla se tarkoittaa kortin pois ottamista, oleskeluluvattomalla se tarkoittaa vapaan oleskelun poistamista.
Riittävän pitkä säilytys saa aikaan yhteiskunnallisia säästöjä kun oleskeluluvaton itsekin ehtii havaita kotona olevan mukavampaa.
Niin pitkään kuin meillä on mukavampaa kuin kotona he eivät vapaa-ehtoisesti poistu.
Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan
kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.
Vankilasta vastaanottokeskukseksi muutettu Konnunsuo olisi sopiva paikka kotiuttamiskeskukselle. Liekö aidat ja kalterit vielä tallella?
Selvää puhetta Mialta, ja noinhan se pitäisi ollakin, normaalia poliisitoimintaa. Jos kohta sopii kysyä, että kuinka tehokkaasti poliisi oikeasti esimerkiksi ulkomaalaisvalvontaa suorittaa ja puuttuu havaitsemaansa laittomaan maassa oleskeluun. Viittaan nyt tässä esimerkiksi hiljattaiseen Tampereella järjestettyyn "paperittomien" mielenosoitukseen, jota poliisi oli turvaamassa sen sijaan, että olisi suorittanut lakisääteistä velvollisuuttaan ulkomaalaisvalvontaan ja laittomaan maassa oleskeluun puuttumiseen.
Oikea ongelmahan on siis se, mitä pitäisi tehdä sille aina vain kasvalle joukolle, jota ei topakkakaan poliisi pysty poistamaan maasta, koska poistettavat eivät halua lähteä ja heidän kotimaansa ei ota vastaan kuin vapaaehtoisesti palaavat tulijat. Luulisi, että poliisijohdolla olisi joku kanta tai ehdotus asiaan, kun poliisit joutuvat toimimaan aina vain vähemmillä resursseilla ja jo nyt Suomessa poliisien määrä suhteessa väkilukuun on Euroopan alhaisimpia ellei alhaisin. Maahan laittomasti jäävät eivät taatusti poliisin työtaakkaa vähennä - jos poliisi siis oikeasti aikoo suorittaa tehtävänsä niin kuin sen pitää eikä niin kuin esimerkiksi yllä mainitussa Tampereen mielenosoituksessa.
Vastikään Tampereella marssi vaikka kuinka monta laittomasti maassa olevaa ulkomaalaista. Kuvasin heistä oikein videon. Paikalla oli useita poliisipartioita. Miksei poliisi toiminut?
Koskakohan poliisi alkaa tehdä rynnäkköjä esim. kirkkoihin, jotka suojelevat ja majoittavat laittomia maassa olijoita. Näissä puheissa ja teoissa ei todellisuus kohtaa, siitä hyvänä esimerkkinä toimii jo tuo mainittu 3-10 miljoonaa laitonta lontijaa Euroopassa. Todellinen luku on varmasti vieläkin suurempi ja kasvaa koko ajan.
Hieman tulee sellainen olo, että nämä puheet ovat tarkoitettu ainoastaan rauhoittelemaan hermostuvia kansalaisia.
Quote from: Marko Mjölnir Parkkola on 05.01.2017, 16:48:14
Vastikään Tampereella marssi vaikka kuinka monta laittomasti maassa olevaa ulkomaalaista. Kuvasin heistä oikein videon. Paikalla oli useita poliisipartioita. Miksei poliisi toiminut?
Soitin poliisille ja kerroin missä seurakunnassa milläkin viikolla majoitetaan paperittomia. Ei kiinnostanut sekään.
Mutta hei, olen nähnyt yhden karkoituksen livenä! Kaveri tuli koneeseen ja kieltäytyi laittamasta turvavyötä kiinni. Karkoitus keskeytyi siihen, kone stoppas rullauksen ja poliisit tuli hakeen kaverin pois. Tehokasta.
Hyvää puhetta, mutta nyt kaivataan tekoja!
Quote from: ämpee on 05.01.2017, 16:33:25Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.
Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.
[tweet]816286370180329472[/tweet]
Maahanmuuttoviraston Jorma Kuuluvainen marisi noin vuosi sitten näin:
QuoteSuomeen ensi syksynä perustettava turvapaikanhakijoiden palautuskeskus herättää epäilyksiä maahanmuuttovirastossa. Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.
– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.
Kuuluvaisen mukaan on ongelmallista koota samaan paikkaan turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkahakemus on evätty ja joita odottaa enää vastentahtoinen palautus kotimaahansa. Varsinkin kun heidän liikkeitään ei pystytä täysin valvomaan.
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuleva-palautuskeskus-herattaa-epailyksia-maahanmuuttovirastossa/723970/)
Samaa kuin Java. Pääosin hyvä puhe. Vielä kun saa teot siihen lisäksi. Yksi juttu kuitenkin jäi vaivaamaan eli pitää verbin konditionaalin runsas käyttö:
QuoteKielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.
Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.
Suomalaisilla taas tulisi olla ehdoton oikeus vaatia ja poliisilla ehdoton velvollisuus poistaa maastamme kaikki täällä laittomasti oleilevat ihmiset keinolla millä hyvänsä. Sen pitäisi kuulua suomalaisten ehdottomiin oikeuksiin omassa maassaan.
Quote from: Finka on 05.01.2017, 17:13:52Samaa kuin Java. Pääosin hyvä puhe. Vielä kun saa teot siihen lisäksi. Yksi juttu kuitenkin jäi vaivaamaan eli pitää verbin konditionaalin runsas käyttö:
QuoteKielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.
Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.
Poliisista voisi kirjoittaa samoin: sen
pitäisi puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Mutta ehkä sille riittää eurooppalaisen keskitason ylittäminen.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 05.01.2017, 16:56:02
Soitin poliisille ja kerroin missä seurakunnassa milläkin viikolla majoitetaan paperittomia. Ei kiinnostanut sekään.
Jos poliisi ei tee laissa säädettyä työtään, tee poliisista rikosilmoitus.
Jokin tässä yhtälössä ei toimi. Nimittäin jos Somaliaan, Afganistaniin ja Irakiin (josta suurin osa sosiaaliturvapaikanhakijoista on kotoisin) ei voida palauttaa, niin silloinhan Suomeen jää tuhansittain porukkaa joka tapauksessa notkumaan. Saako ne notkumisluvan automatic, vai miten tämä toimii? Joka tapauksessa on syytä toivoa, että pelikonsolit ovat ajantasalla.
Sitä vielä ihmettelen, että mikä estää poliisia palauttamasta tulijoita sinne, mistä nämä ovat tulleetkin, eli Ruotsiin? Junakuljetuksia (Tukholmasta Suomen puolelle) ne Ruotsinkin poliisit olivat vuosi takaperin järjestelemässä, niin miksi se ei toimi toisin päin?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2017, 17:08:37
***
Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.
[tweet]816286370180329472[/tweet]
***
– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.
***
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuleva-palautuskeskus-herattaa-epailyksia-maahanmuuttovirastossa/723970/)
Aha. Parempi siis jalkauttaa riskikäyttäytyjät kadulle, kyllä ne jotenkin siitä sitten hoituvat?
@xor_rox : alla vanha viesti, josta löytyy ilmeisesti edelleen voimassa olevat lainkohdat:
Quote from: Finka on 18.02.2016, 07:26:13
Humanitaaristen syihin vedoten maahantullut voi käyttää tässä olevia statuksia syyksi jäädä:
QuoteKansainvälistä suojelua haettaessa arvioidaan ensiksi turvapaikan tarve. Jos turvapaikan edellytykset eivät täyty, tutkitaan edellytykset myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella. Jos jälkimmäisenkään edellytykset eivät täyty, on mahdollista myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Jos mitkään kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty, on oleskelulupa mahdollista myöntää myös muulla, ulkomaalaissa säädetyllä perusteella. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä, josta säädetään ulkomaalaislain 52 §:ssä. Hakija voidaan ulkomaalaislain 148 §:n 2 momentin nojalla käännyttää maasta, jos hänelle ei voida myöntää oleskelulupaa jollakin ulkomaalaislaissa säädetyllä perusteella. Hakijalle voidaan myöntää myös tilapäinen oleskelulupa ulkomaalaislain 51 §:n nojalla, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai palaaminen ei ole tosiasiassa mahdollista. Tilapäinen oleskelulupa on mahdollista myöntää myös ulkomaalaislain 89 §:n nojalla tilanteissa, joissa kansainvälisen suojelun antaminen estyy niin sanotun poissulkemislausekkeen soveltumisen vuoksi.
lähteenä lakiehdotus, jossa nykyiset lait eritelty (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_2+2016.aspx)
...
Quote from: MW on 05.01.2017, 17:47:03Aha. Parempi siis jalkauttaa riskikäyttäytyjät kadulle, kyllä ne jotenkin siitä sitten hoituvat?
Ainahan riskejä pitää hajauttaa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2017, 16:03:13
Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa
Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.
Katsotaas vähän tarkemmin, miten sen nyt taas käytännössä menikään. Siteeraan vanhaan kirjoitusta, joka on relevantti vielä nykyään. Käytännössä tuskin mikään on muuttunut. Jos on, niin uskoisin, että sitä kyllä mainostettaisiin kovasti jo mediassa.
Quote from: akez on 23.10.2015, 12:40:48
Quote from: Kemolitor on 23.10.2015, 10:40:21
Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtee omin toimin. Pakkopalautettavilla on vähintään kaksi saattajaa.
Tuo tuskin on noin. Suomesta ei ole lukuja tiedossa kielteisen turvapaikkapäätöksen nojalla maasta poistuneista/poistetuista, mutta vahva epäilys on, että lähes kaikki mitä tulee, myös jää tänne. Kielteisestä päätöksestä voi nimittäin valittaa vaikka vuosikausia veronmaksajien laskuun, eikä maasta tarvitse lähteä muuten kuin vapaaehtoisesti. Myös uuden hakemuksen voi aina laatia. Käsittelyn ajan voi odotella täällä. Edes palautussopimuksia ei ole keskeisimpien maiden kanssa. Lisäksi tilastokeskuksen (http://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_kuv_002_fi.html) äidinkielen mukaan laatimat tilastot maassa oleskelevista osoittavat tärkeimpien matu-maiden kohdalla pelkkää jatkuvaa kasvua (kuva alla). Näiden määrä tuplaantuu aina kymmenessä vuodessa. Siinä indikaatioita jo riittävästi.
Palauttaminen ei onnistu isoissakaan maissa. Saksaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,103295.msg1978609.html#msg1978609) tulee vuosittain satojatuhansia matuja, mutta maasta poistetaan vuosittain vain alle 10.000 kielteisen päätöksen saanutta. Ranskassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,106705.0.html) taas 96% kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista jää maahan. Tärkein ja oleellisin havainto on, että tahtotila puuttuu ja sen mukana kaikki muukin. EU vuorostaan toimii aktiivisesti rajojen kaatamisen ja esteiden poistamisen puolesta, ja se pyrkii luomaan suotuisia olosuhteita uusille matu-rynnäköille, noutamalla jopa itse lisää väkeä Eurooppaan Libyan rantavesiltä asti. Nämä seikat summaten voi todeta, että sisään vuotaa enemmän kuin saadaan ulos.
Kiviä, multaa ja roskaa on helppo heittää kaivoon, mutta niiden poistaminen sieltä on jo vaikeampaa. Tämä matu-vyöry on täysimääräisesti "hallituksen" vastuulla. Kyllä he tiesivät mitä tekivät.
Liitekuvio 2. Suurimmat vieraskieliset ryhmät 1993, 2003 ja 2013
(http://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_kuv_002_fi_001.gif)
2015-09-22 HS : Turvapaikanhakijoiden poistamisesta maasta voi tulla iso urakka (https://hommaforum.org/index.php/topic,104833.msg2051971.html#msg2051971)
EDIT typo
Mitä sitä keltään mitään oikeuksia kyselee, sen kun oleskelee vaan, ei sitä kukaan kyseenalaista käytännössä.
Silloin kun matuvyöry alkoi, niin muutamassa viikossa nostettiin pystyyn VOK:t.
Miksi ihmeessä samalla tavalla ei nosteta pystyyn palautuskeskuksia? Palautuskeskuksia, joihin keskitetään laittomasti maassa olevat henkilöt, ja joista ulos ei pääse, muuta kuin kotomaan passi ja lentoliput kourassa.
Ja kun laittomasti maassa hiippaileva tavataan, sisäministeriön alaisuudessa toimiva poliisi toimittaa henkilön palautuskeskukseen.
Ja mitä laittomien henkilöiden piilotteluun tulee, se säädettäkööt rikokseksi.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2017, 17:08:37
Quote from: ämpee on 05.01.2017, 16:33:25Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.
Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.
[tweet]816286370180329472[/tweet]
Maahanmuuttoviraston Jorma Kuuluvainen marisi noin vuosi sitten näin:
QuoteSuomeen ensi syksynä perustettava turvapaikanhakijoiden palautuskeskus herättää epäilyksiä maahanmuuttovirastossa. Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.
– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.
Kuuluvaisen mukaan on ongelmallista koota samaan paikkaan turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkahakemus on evätty ja joita odottaa enää vastentahtoinen palautus kotimaahansa. Varsinkin kun heidän liikkeitään ei pystytä täysin valvomaan.
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuleva-palautuskeskus-herattaa-epailyksia-maahanmuuttovirastossa/723970/)
Jonkun pitäisi varmaan soittaa Sisäministeriöön ja Maahanmuuttovirastoon, ja kertoa arvon virkaloisille, että
in Finland we have these things called VANKILA.Siinä sitä riskikeskittymää vasta onkin, eikä niitä laitoksia (ainakaan toistaiseksi) ole kokonaan poistettu käytöstä. Asukkaiden kokoaminen samaan paikkaankin on onnistunut. Ja asukkaiden liikkeitäkin on pääsääntöisesti pystytty valvomaan (mitä nyt muutama monimurhaaja on jäänyt lakisääteiseltä lomalta palaamatta). Kyllä niitä matujenkin liikkeitä varmasti pystyttäisiin valvomaan, jos ei nyt ihan täydellisesti, mutta ainakin yhtä tehokkaasti kuin vankiloissa.
Quote from: anatall on 05.01.2017, 16:14:23
Niissä kun ollaan vakaasti sitä mieltä että kaikkien ihmisoikeuteen kuuluu saada olla Suomessa veronmaksajien elättinä.
Kyllä se kuule onkin!
Kävin juuri Lidlissä, ja siellä oli puoli maailmaa tummaa värinää kärryt täynnä ostoksilla jokaisen hyllykäytävän varrella.
Onneksi oma maksamiseni loppuu viimeistään tasan 3,5 vuoden kuluttua. Sitten se on adjö, Pölhölä!
QuoteUlkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa
No shit, Sherlock.
QuoteOleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.
Ai jaa. Koska meinaatte aloittaa?
QuoteVastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.
– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.
Quote from: MW on 05.01.2017, 17:47:03
Parempi siis jalkauttaa riskikäyttäytyjät kadulle, kyllä ne jotenkin siitä sitten hoituvat?
Jokainen, joka on ollut mukana esim. yhdistystoiminnassa tietää kuinka tärkeää on saada oma eriävä mielipide pöytäkirjaan sellaisissa tapauksissa kun yhdistys on tekemässä enemmistöpäätöksen joka omasta mielestä on vaarallisen väärä. Tämä vapaudut vastuusta (ja vankilasta) -kortti voi pelastaa loppuelämäsi.
Suomen ja Euroopan kaduilla kuljeskelee tuhansia potentiaalisia terroristeja, laittomasti maassa olevia rikollisia. Aivan varmasti jotakin pahaa, mahdollisesti jotakin todella pahaa tulee tapahtumaan. Poliitikot ovat vastuussa siitä, että eivät tee työtään. Miksi he eivät turvaa edes omaa selustaansa vaatimalla laittomasti maassa olevien vangitsemista? Minä en kansanedustajana uskaltaisi olla vaatimatta tätä. Big bangin jälkeen alkaa oikeudenkäynnit.
Poliisi kyllä nytkin ratsaa laittomasti maassa olevia, mutta tekeekö se sitä riittävän tehokkaasti ja esittääkö se hallitukselle ehdotuksia mitä kiinniotetuille pitäisi tehdä?
Ainoa oikea ratkaisu ongelmaan on vankilaa vastaava maastapoistamiskeskus, mistä pääsee pois heti kun suostuu palautettavaksi kotimaahansa. Kaikki muu on pölhöpopulismia.
Otetaan perspektiiviä vuodesta 2003.
Quote from: poliisitarkastaja Mia PoutanenSuomessa on 2010-luvulla tavattu vuosittain keskimäärin reilut 3 000 laittomasti maassa oleskellutta ulkomaalaista. Vuonna 2016 laittomasti maassa tavattujen määrä oli vuosikymmenen pienin ja jäi reilusti alle 3 000 laittomasti maassa tavattuun.
Quote from: Kelpo Hääppönen on 05.01.2017, 16:22:59
QuoteUsein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse
On tämä kyllä mieletöntä, hallituksen täytyy tuollaista linjata. Eikö asia muka ole ollut itsestäänselvä?
Ylipäänsä ulkomaalaisilla ei pidä olla samoja oikeuksia yhteiskunnan palveluihin kuin Suomen kansalaisilla. Tähän on nyt jatkossa pyrittävä.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 05.01.2017, 17:08:37
Quote from: ämpee on 05.01.2017, 16:33:25Sisäministeri voisi alkaa edes suunnittelemaan kotiutuskeskusta niille joille se näyttää olevan välttämätöntä.
Sisäministeriö selvitti asiaa huolella, mutta turvallisuus-, toiminnallisuus- ja taloudellisuussyistä ainakaan palautuskeskuksia ei perusteta.
[tweet]816286370180329472[/tweet]
Maahanmuuttoviraston Jorma Kuuluvainen marisi noin vuosi sitten näin:
QuoteSuomeen ensi syksynä perustettava turvapaikanhakijoiden palautuskeskus herättää epäilyksiä maahanmuuttovirastossa. Vastaanottoyksikön johtaja Jorma Kuuluvainen pelkää keskuksen aiheuttavan vähintään lisätyötä poliisille.
– Minusta se on tietynlainen riskikeskittymä, hän sanoo.
Kuuluvaisen mukaan on ongelmallista koota samaan paikkaan turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkahakemus on evätty ja joita odottaa enää vastentahtoinen palautus kotimaahansa. Varsinkin kun heidän liikkeitään ei pystytä täysin valvomaan.
Kaleva (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuleva-palautuskeskus-herattaa-epailyksia-maahanmuuttovirastossa/723970/)
Tuossa olisi parikin asiaa joihin
jonkun eduskuntapuolueen olisi syytä tarttua, vaikka näyttääkin siltä ettei
mitään eduskuntapuoluetta asia kiinnosta.
Sisäministeriön selvitys olisi syytä selvittää, sillä kun hylsyn saaneet turhapaikanhakijat kerätään samaan säilöön, niin
turvallisuus yhteiskunnassamme kohenee, ja jos matujen turvallisuus laskee niin se on itsessään kannustin lähteä takaisin kotiin.
Toiminnallisuus siis toteutuu itsestään, ja olisi mielenkiintoista saada tietää minkälaista toiminnallisuutta sisäministeriö on hakemassa.
Taloudellisuus säilömenetelmällä on itsestään selvä, sillä hyvin säilöttyjä matuja ei tarvitse haeskella, eivätkä he aiheuta harmeja ja menetyksiä kansalaisille sieltä säilöstään käsin.
Kukaan ei nähtävästi ole nostanut sisäministeriötä, tai sen virkamiehiä seinää vasten, ja kyseenalaistanut näitä heidän esittämiä ½-villaisia selityksiä joilla ei ole mitään tekemistä realitodellisuuden kanssa.
Kuuluvainen sieltä maahanmuuttovirastosta antaa myös lausuntoja jotka ovat jonnekkin muualle kuuluvaisia, ei nyky-Suomeen.
Jokainen maamme vankila on
riskikeskittymä, ja ne ovat juuri tätä varten olemassa, joten jos Kuuluvainen näkee
palautuskeskuksen riskikeskittymänä, niin siinä ei ole mitään uutta.
On peräti järkevää ja helposti perusteltua miksi riskit kannattaa keskittää samaan paikkaan, jopa Kuuluvaisille.
Kuuluvaiset eivät nähtävästi oikein ymmärrä minkälainen tuon
palautuskeskuksen olisi syytä olla, sillä palautettavien liikkeet rajoittuvat pelkästään tuon keskuksen alueelle, joten ei ole laisinkaan ongelmallista vaikka emme aivan tarkalleen heidän liikkeistään tiedä.
Ainoa sallittu liike keskuksen ulkopuolelle on liike takaisin kotimaahan.
Kuuluvaiselle jonkun pitäisi taivutella ratakiskosta ettei todellakaan ole kyse mistään hotellista.
Keinot siis tiedetään niin sisäministeriössä kuin maahanmuuttovirastossakin, ja noissa molemmissa koitetaan kaikin keinoin kiemurrella etäälle halvasta ja toimivasta ratkaisusta ongelmiin.
Ollaanko tuolla tosissaan sitä mieltä, että kansalaisten turvallisuutta saa heikentää pelkästään siitä ilosta, että joku asiattomasti maassamme oleskeleva ulkomaalainen ei vain pahoita mieltään ?
Kenen ministeriöstä ja virastosta on kyse ??
Quote from: akez on 05.01.2017, 18:21:05
Katsotaas vähän tarkemmin, miten sen nyt taas käytännössä menikään. Siteeraan vanhaan kirjoitusta, joka on relevantti vielä nykyään. Käytännössä tuskin mikään on muuttunut. Jos on, niin uskoisin, että sitä kyllä mainostettaisiin kovasti jo mediassa.
Quote from: akez on 23.10.2015, 12:40:48
Quote from: Kemolitor on 23.10.2015, 10:40:21
Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtee omin toimin. Pakkopalautettavilla on vähintään kaksi saattajaa.
Sen verran tarkentaisin, että tuo lainaus ei siis ole minun tekstiäni vaan Aamulehden jutusta 23.10.2015:
http://hommaforum.org/index.php/topic,104833.msg2051856.html#msg2051856
Ensin orpo toteaa,että irakiin, afganistaniin ja somaliaan ei voida ketään palauttaa ja sitten poliisi toteaa ,että kyllä pitäisi palauttaa. Nähin edellämainittuihin ryhmiin nämä laittomat enimmäkseen kuuluvat. Orpolta voisi nyt kysyä,että tarkennapas vähän
Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla
Katsos vaan, näin pian mahdollisuudet muuttuivat riskeiksi! Onko meillä sittenkin toivoa?
Quote from: ämpee on 05.01.2017, 19:34:24Kenen ministeriöstä ja virastosta on kyse ??
Sisäministeri on Paula Risikko. Kansliapäällikkö on Päivi Nerg. Maahanmuutto-osaston ylijohtaja on Jorma Vuorio. Poliisiosaston ylijohtaja on Kauko Aaltomaa.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Jorma Kuuluvainen on jo eläkkeellä, mutta esimerkiksi twiittaava Juha Similä (lentävine lintuineen) (https://twitter.com/juha_simila) ottaa varmasti mielellään vastaan ehdotuksia ja palautetta. Viraston ylijohtaja on Jaana Vuorio.
LÄHTEET: Sisäministeriö (http://www.intermin.fi/fi/asioi_ja_osallistu/yhteystiedot) ja Migri (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/organisaatio)
QuoteMiksi Migri ei perustanut palautuskeskusta?
Sain syksyllä 2015 seurata aitiopaikalta, kun Ruotsin puolelta Haaparannalta tuli rajan yli Suomeen tuhansia turvapaikanhakijoita muutamassa kuukaudessa. Parhaimpina päivinä tulijoita oli 800 ja normaalinakin 400-500. Maahanmuuttovirasto ja maan hallitus seurailivat tilannetta oman aikansa, kunnes Tornioon päätettiin perustaa syyskuussa 2015 järjestelykeskus Tornion yhteislyseon entisiin tiloihin. Tavoitteena oli saada hallitsematon maahantulo hallintaan ja sen viranomaiset totisesti tekivätkin. Edelleen olen vaikuttunut tavasta, jolla viranomaiset ottivat tilanteen haltuun ja saivat ilman henkilöllisyystodistuksia maahan tulleet "kirjoihin ja kansiin". Suomeen perustettua järjestelykeskusta käytiin ihmettelemässä ympäri maailmaa ja mm. Euroopan rajavalvontavirasto Frontex kävi ottamassa mallia Suomen viranomaisten toiminnasta tarkoituksenaan viedä samanlaista toimintaa mm. Kreikkaan, jossa hallitsematon maahantulo on myös ollut iso ongelma jo pitkään.
Järjestelykeskuksesta turvapaikanhakijoita kuljetettiin hallitusti ympäri Suomea vastaanottokeskuksiin odottamaan ratkaisua turvapaikka-asiassa. Alkuvuoden 2016 aikana turvapaikanhakijoiden määrä romahti pitkälti Euroopassa sekä Suomen ja Venäjän rajalla tehtyjen toimenpiteiden vuoksi. Maahanmuuttoviraston seuraava haaste oli haastatella yli 32 000 maahan tullutta turvapaikanhakijaa ja tehdä heille päätös turvapaikkahakemukseen muutamissa kuukausissa. Tuolloin jo oli selvää, että suuri osa turvapaikanhakijoista ei tule saamaan Suomesta turvapaikkaa.
Maahanmuuttovirasto alkoi suunnittelemaan ns. "palautuskeskusta", jonne kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet sijoitettaisiin odottamaan palautusta kotimaahan. Tätä palautuskeskusta ei koskaan perustettu, vaikka useat viranomaiset poliisia myöten olivat huolestuneita kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä, joiden riski kadota jäljettömiin ja sitä kautta ajautua esimerkiksi rikollisuuden pariin on huomattava. Vielä syyskuussa 2016 sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan "Maahanmuuttovirastolla on tällä hetkellä liian vähän toimeenpantavia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, jotta turvapaikanhakijoita kannattaisi sijoittaa erityisiin palautuskeskuksiin." Tuolloin puhuttiin 7000:sta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
[---]
Nyt, tammikuussa 2017 MTV uutisoi, että sisäministeriön Nerg "ei voi enää kirkkain silmin luvata turvallisuustilanteen pysyvän samana". Sisäministeriössä ollaan sisäisen turvallisuuden kannalta eniten huolissaan ennen palauttamista katoavista ihmisistä, jotka voivat ajautua rikoksiin. Tällä hetkellä viranomaiset yrittävät ohjata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä vapaaehtoiseen paluuseen. Koska kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta turvapaikanhakija saa jäädä odottamaan vapaaehtoista paluuta 30 vuorokaudeksi vastaanottokeskukseen tai toisaalta tekemään valituksen annetusta päätöksestä, viranomaiset varautuvat siihen, että Suomessa on tänä vuonna ennätyksellisen paljon laittomasti maassa oleskelvia.
[---]
Kansalaisena minua huolestuttaa, kun puhutaan 12 000:sta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Siinä on 12 000 potentiaalista laittomasti maassa oleskelvaa. Laittomasti maassa oleskelevalla ei ole Suomessa oikeutta käytännössä mihinkään, joka takaisi ihmisarvoisen elämän. Ei asuntoa, ei toimeentuloa, ei minkäänlaista tulevaisuutta. Tällöin ihmisestä saattaa tulla epätoivoinen ja rikoksien tekemisen riski kasvaa. Laittomasti maassa oleskelu ei ole myöskään kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan etu. Siksi Suomen viranomaisten tulisi pyrkiä saattamaan turvapaikanhakijoiden prosessi lopputuloksesta riippumatta kunnialla loppuun saakka. Mikäli päätös on kielteinen ja käännyttäminen tosiasia, Suomen viranomaisten ja poliisin etunenässä tulee huolehtia siitä, että käännyttäminen todellakin tapahtuu, eikä niin, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö jää hortoilemaan Suomeen ilman minkäänlaista päämäärää.
Syksyllä 2015 Suomi otti hallitsemattoman maahantulon hienosti haltuun ja sai siitä maailmanlaajuisesti kiitosta. Nyt tilanne on jälleen mennyt hallitsemattomaksi, sillä Suomen viranomaisilla ole näköjään pienintäkään hajua tuhansista luvattomasti maassa olevista ihmisistä, jotka sisäministeriön kansliapäällikön mukaan uhkaavat heikentää Suomen turvallisuustilannetta.
Olisikohan se palautuskeskus sittenkin pitänyt perustaa?
Janne Olsen
Tornio
Sosialidemokraatit
Uusi Suomi (http://janneolsen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228859-miksi-migri-ei-perustanut-palautuskeskusta)
Quote from: Kelpo Hääppönen on 05.01.2017, 16:22:59
QuoteUsein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse
On tämä kyllä mieletöntä, hallituksen täytyy tuollaista linjata. Eikö asia muka ole ollut itsestäänselvä?
Eihän tästä ole kovin kauan kun eduskunnassa oli edellisen hallituksen esitys terveyspalveluiden järjestämisestä ns. paperittomille. Muistaakseni maaliskuussa 2016. Kari Rajamäki ja Hanna Mäntylä estivät sen, mistä olen heille lopun ikääni kiitollinen.
Aamulehdessä uutisoidaan;
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/il-laittomasti-suomeen-jaava-maahanmuuttaja-saa-tampereella-viikoksi-patjan-lattialle-24254054
"Kaupin vastaanottokeskuksessa asuu tällä hetkellä noin 300 turvapaikanhakijaa. Iltalehden mukaan noin 50 Afganistanista ja Irakista tullutta turvapaikanhakijaa on sanonut jäävänsä Suomeen riippumatta tuomioistuimen turvapaikkapäätöksestä".
Edellinen ihmetyttää, mahdollisesti kielteisen päätöksen saavat ilmottavat etukäteen,että `"me ei ainaskaan lähdetä",,
2017-04-03 VN: Ohjelma laittoman maahantulon ja maassa oleskelun torjumiseksi koottiin kolmannen kerran (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/ohjelma-laittoman-maahantulon-ja-maassa-oleskelun-torjumiseksi-koottiin-kolmannen-kerran)
QuoteMaahanmuuton ministerityöryhmä hyväksyi laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaisen toimintaohjelman vuosille 2017–2020. Kyseessä on viime joulukuussa hyväksyttyä laittoman maassa oleskelun ehkäisyn ja hallinnan toimenpidesuunnitelmaa laajempi ja pitkäkestoisempi ohjelma. Ohjelma koottiin kolmatta kertaa, ensimmäinen tehtiin jo vuonna 2012.
Nyt hyväksytty toimintaohjelma on valmistelu Sipilän hallituksen asettaman maahanmuuton ministerityöryhmän toimeksiannosta. Poliisihallituksen johdolla toimiva laittoman maahantulon torjunnan virkamiestyöryhmä seuraa ohjelman toteutumista ja raportoi ministerityöryhmälle.
Ohjelmassa on koottu toimenpiteet laittoman maahantulon ja maassa oleskelun torjumisen varmistamiseksi ja hallitun maahanmuuton tilanteen ylläpitämiseksi. Painopisteenä on sisämaassa tehtävän laittoman maassa oleskelun torjunta sekä sisäisen turvallisuuden varmistaminen. Ohjelma sisältää 25 toimenpidesuositusta, joiden toteuttaminen on vastuutettu eri viranomaisille. Osa toimenpiteistä on uusia, osa sellaisia, jotka olivat mukana jo aiemmassa toimintaohjelmassa, mutta joiden toimeenpanoa on arvioitu välttämättömäksi jatkaa edelleen.
Laiton maassa oleskelu ei ole uusi asia
Laiton maahantulo Eurooppaan on moninkertaistunut viime vuosina ja muutosten ennustettavuus on heikentynyt. Vaikka toimintaympäristö on muuttunut merkittävästi myös Suomessa, ei laiton maassa oleskelu ole uusi asia maassamme. Viime vuosina Suomessa laittomasti maassa oleskelevina tavattujen henkilöiden määrä on ollut vuosittain hieman yli 3000.
Pääosa Suomessa laittomasti tavatuista ulkomaalaisista on aiempina vuosina ollut turvapaikanhakijoita, jotka ovat jättäneet hakemuksensa sisämaassa eikä heillä ole ollut maahantuloon oikeuttavaa asiakirjaa. Toinen merkittävä laittomasti maassa tavattujen ryhmä on ollut ulkomaalaisrikkomuksesta epäillyt henkilöt. Laittoman maassa oleskelun ennustetaan lisääntyvän. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä odotetaan muodostuvan uusi ryhmä laittomasti Suomeen jääviä.
Laittoman maahantulon torjuntaan tähtäävillä toimilla ei pyritä estämään tai vaikeuttamaan pakolaisten tai turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä tai laillista maassa oleskelua. Laittoman maahantulon torjunnassa on erittäin tärkeää noudattaa perus- ja ihmisoikeuksia ja ottaa huomioon jokaisen ihmisen oikeusturva.
Suomi ei ole helppo paikka laittomasti oleskelevalle
Viime vuosiin saakka Suomi ei ole ollut houkutteleva maa laittomalle maassa oleskelulle. Pohjoisen sijainnin lisäksi houkuttelevuutta on todennäköisesti vähentänyt se, että Suomessa tiedetään ulkomaalaisvalvonnan, turvapaikkaprosessin ja maasta poistamispäätösten täytäntöönpanon olevan toimivaa. Suomessa ei myöskään ole avoimia pimeitä työmarkkinoita. Nämä seikat ovat omiaan ennalta ehkäisemään laitonta maahantuloa ja maassa oleskelua.
Riski ilmiön kasvusta on nyt tunnistettu. Vuodet 2017–2020 tulevat olemaan hallitun maassa oleskelun ja laittoman maahantulon torjunnan näkökulmasta erittäin tärkeitä. Viime vuoden lokakuun alkuun mennessä laittomasti maassa tavattujen määrä Suomessa ei näytä vielä lisääntyneen.
Ilmiönä laiton maahantulo ja maassa oleskelu vaikuttaa sisäministeriön lisäksi sosiaali- ja terveysministeriön, työ- ja elinkeinoministeriön, oikeusministeriön, ympäristöministeriön sekä ulkoasiainministeriön hallinnonalojen toimintaan. Vaikutus ulottuu myös kuntiin ja eri järjestöihin.
Toimintaohjelma (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/julkaisu/laittoman_maahantulon_ja_maassa_oleskelun_vastainen_toimintaohjelma_2017-2020?docID=58035) (pdf 52s.)
Ohjelma sisältää 25 toimenpidesuositustaQuote6. Oleskeluluvan peruuttaminen, kun henkilön katsotaan vaarantavan kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä tai turvallisuutta
Voimassa olevan ulkomaalaislain mukaan oleskelulupaa ei voida peruuttaa vaikka henkilön katsottaisiin vaarantavan kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä tai turvallisuutta. Oleskeluluvan peruuttamismahdollisuudella vastattaisiin osaltaan konfliktialueelta Suomeen tulevien tuomiin haasteisiin ja/tai ns. vierastaistelija-ongelmaan. Ulkomaalaisen mukainen suojeluasema olisi voitava lakkauttaa, kun henkilö lähtee mihin tahansa maahan osallistuakseen aseelliseen toimintaan tai terroristijärjestön toimintaan.
Toimenpidesuositus
Selvitetään, voidaanko lainsäädäntöä muuttaa siten, että sen avulla voitaisiin puuttua ja estää ulkomailla oleskelevan henkilön palaaminen Suomeen peruuttamalla henkilölle myönnetyt luvat tai lakkauttamalla suojeluasema, jos henkilön katsotaan vaarantavan kansallista turvallisuutta tai yleistä järjestystä tai turvallisuutta. Sääntelyn tulisi mahdollistaa vähintään asiaa koskevan direktiivin mahdollistamat seikat.
Quote16. Varmistetaan ulkomaalaislain perusteella säilöön otettujen majoituskapasiteetin riittävyys
Toimenpidesuositus
Lisätään säilökapasiteettia ensisijaisesti lisäämällä Metsälän tai Joutsenon säilöönottoyksikön paikkalukua tai tarvittaessa perustamalla uusi säilöönottoyksikkö. Ulkomaalaisten säilöönottokapasiteettia lisätään 38–40 paikalla. Ehdotetulla säilöönottokapasiteetin lisäyksellä Joutsenon säilöönottoyksikön kokonaiskapasiteetiksi muodostuisi 68-70 paikkaa. Valtakunnallinen säilökapasiteetti nousisi 70 paikasta 108-110 paikkaan. Samalla pystyttäisiin poistamaan vallitsevia, säilöönottoyksikön yleisten tilojen niukkuudesta johtuvia, toimintaa haittaavia epäkohtia, joista mm. kidutuksenvastainen komitea CPT on aikaisemmin huomauttanut.
Quote17. Laaditaan yhteistyöpöytäkirjoja selaaisten maiden kanssa, jotka ovat maasta poistamispäätösten kanssalta merkittäviä, mutta joihin täytäntöönpano on haastavaa sekä kehitetään ja ylläpidetään ja kehitetään käytännön viranomaisyhteistyötä maasta poistamispäätösten täyttöönpanon tehokkuuden varmistamiseksi
Toimenpidesuositus
Pyritään laatimaan yhteistyöpöytäkirjat haastavien palautusmaiden, ensisijaisesti Irakin ja Somalian kanssa. Sopimuksissa tulisi huomioida erityisesti mahdollisuus ns. pakkopalautuksiin. Yhteistyöpöytäkirjojen valmistelun rinnalla kehitetään käytännön toimijoiden yhteistyötä lähtömaiden viranomaisten sekä Frontexin ja muiden EU-toimijoiden kanssa.
MTV: Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikathttp://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-haluaisi-perua-vierastaistelijoiksi-lahtevien-turvapaikat/6374804
QuoteToimintaohjelmassa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Tarkoitus on turvata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen maasta poistaminen. Toimintaohjelman mukaan on olemassa riski, että käännytyspäätöksen saanut hävittää tahallaan matkustusasiakirjan, mikä vaikeuttaa tämän maasta poistamista.
Eikö tämä passin pois ottaminen ole yhtä tyhjän kanssa? Suomihan rekisteröi kaikki turvapaikanhakijat, joten lähtömaa on joka tapauksessa selvillä oli hakijalla passi tai ei.
Oneliner: Vaalit tulossa.
Quote from: M.K on 03.04.2017, 13:11:24
MTV: Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-haluaisi-perua-vierastaistelijoiksi-lahtevien-turvapaikat/6374804
QuoteToimintaohjelmassa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Tarkoitus on turvata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen maasta poistaminen. Toimintaohjelman mukaan on olemassa riski, että käännytyspäätöksen saanut hävittää tahallaan matkustusasiakirjan, mikä vaikeuttaa tämän maasta poistamista.
Eikö tämä passin pois ottaminen ole yhtä tyhjän kanssa? Suomihan rekisteröi kaikki turvapaikanhakijat, joten lähtömaa on joka tapauksessa selvillä oli hakijalla passi tai ei.
Kyllä nyt on kovat piipussa hallituksella. Sipilällä riittää kiirettä nuoleskellessaan ruotsikielen pakollisen kirjoittamisen puolesta, sekä esittää kovaa särmää ehdottamalla sopivan mietoja toimenpiteitä joita ei kuitenkaan voida käsittää kielteiseksi kannanotoksi näitä kaikkein hädänalaisimpia kohtaan.
Ja milläs otat pois sellaista, joka on uponnut välimereen? Ainoat, joilla paperit ovat tallessa, ovat niitä joilla ei ole mitään salattavaa.
Kiirettä pitää, kieli on kipeä vaalipäivänä ja lievähkö sivumaku suussa.
sama ilmiö on ollut käynnissä muissakin eurostoliiton maissa. juuri ennen vaaleja aletaan nuoleskelemaan maahanmuuttokriittisiä
Tällä hetkellä sisäministeriöllä ja suojelupoliisilla on selvityksessä onko ulkomaalaislakia mahdollista muuttaa siten, että Suomesta turvapaikan saaneiden ja vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikka voitaisiin perua, jos heidän katsottaisiin vaarantavan turvallisuutta tai yleistä järjestystä.
Toimenpide-ehdotus on osa hallituksen toimintaohjelmaa, jossa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Minkähän verran niitä passeja mahtaa löytyä turhiksilta... :roll:
Tässäpä on varsin oivallinen ehdotus. Ihmetyttää tosin, että miksi tämän kanssa on vatuloitu niin kauan, kun kuitenkin on jo pidemmän aikaa ollut tiedossa, että Suomestakin on porukkaa lähtenyt tappamaan vääräuskoisia kalifaatin joukkoihin.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-haluaisi-perua-vierastaistelijoiksi-lahtevien-turvapaikat/6374804 (3.4.2017)
QuoteHallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat
Sisäministeriö ja suojelupoliisi selvittävät, onko ulkomaalaislakia mahdollista muuttaa siten, että taistelualueille lähtevien ihmisten paluu voitaisiin estää nykyistä tehokkaammin.
Lakia haluttaisiin muuttaa siten, että Suomesta turvapaikan saaneiden ja vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikka voitaisiin perua, jos heidän katsottaisiin vaarantavan turvallisuutta tai yleistä järjestystä. Poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo STT:lle, että asiaa koskeva EU-direktiivi mahdollistaa lain muuttamisen tällä tavalla.
Viranomaistietojen mukaan arviolta 80 ihmistä on lähtenyt Suomesta Syyrian ja Irakin taistelualueille. Joukossa on miehiä, naisia ja lapsia. Noin 20 on palannut Suomeen.
Toimenpide-ehdotus on osa hallituksen laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaista toimintaohjelmaa vuosille 2017–2020. Ohjelman on hyväksynyt maahanmuuton ministerityöryhmä.
Hallituksen hyväksymässä toimenpidelistassa on myös ehdotus maahantulokiellon määräämisestä myös tilanteissa, joissa ulkomaalainen oleskelee Suomen ulkopuolella. Nykyään maahantulokielto voidaan määrätä vain Suomesta poistamisen yhteydessä.
Sisäministeriö ja supo selvittävät, voiko lakia muuttaa siten, että maahantulokiellon voisi antaa myös ihmiselle, joka on poistunut Suomesta tai joka hakee oleskelulupaa ulkomailta. Myös tällä toimella pyritään taklaamaan vierastaistelijaongelmaa.
Uusia ja vanhoja ehdotuksia
Toimintaohjelmassa ehdotetaan myös, että turvapaikanhakijoiden passi tai muu matkustusasiakirja voitaisiin ottaa viranomaisten haltuun turvapaikkaprosessin ajaksi. Tarkoitus on turvata kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen maasta poistaminen. Toimintaohjelman mukaan on olemassa riski, että käännytyspäätöksen saanut hävittää tahallaan matkustusasiakirjan, mikä vaikeuttaa tämän maasta poistamista.
Toimintaohjelma sisältää kaikkiaan 25 toimenpide-ehdotusta, joilla on määrä torjua laitonta maahantuloa ja maassa oleskelua. Osa ehdotuksista on uusia ja osa on ollut mukana jo aiemmassa ohjelmassa. Passin haltuunotto ja turvapaikan peruminen ovat uusia, Poliisihallituksen Poutanen sanoo.
Tämä on tavallisen pulliaisen silmissä jotain niin itsestäänselvää, että todellakin odotan näkeväni listan niistä kansanedustajista jotka kuitenkin vastustavat aloitetta.
Vaalien alla nuoleskellaan joka suuntaan ja ehdotellaan kaikenlaista. Ei kannata vielä pidättää hengitystä.
Kertoo kyllä kaiken oleellisen koko sirkuksen mielettömyydestä, että tuollaista asiaa pitää ylipäätään alkaa selvittämään, että voiko noin toimia. Turvapaikan perumiseen pitäisi riittää jo se, että käy lomailemassa vanhassa kotimaassaan mutta täällä vasta mietitään voiko kurkunleikkaajilta peruuttaa oikeuden olla maassa.
Iltalehti:
Hallitus haluaisi perua vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikat (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704032200096033_uu.shtml)
Jotain positiivista. Miksi tällaista ei ole jo toteutettu?
QuoteHallituksen laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaisessa toimintaohjelmassa ehdotetaan, että ulkomaalaislakia voisi muuttaa siten, että Suomesta turvapaikan saaneiden ja vierastaistelijoiksi lähtevien turvapaikka voitaisiin perua, jos heidän katsottaisiin vaarantavan turvallisuutta tai yleistä järjestystä.
Poliisitarkastaja Mia Poutanen Poliisihallituksesta kertoo, että asiaa koskeva EU-direktiivi mahdollistaa lain muuttamisen tällä tavalla.
Toinen vierastaistelijaongelmaan liittyvä ehdotettu lakimuutos olisi, että vastedes maahantulokiellon voisi määrätä myös silloin, kun ulkomaalainen on Suomen ulkopuolella. Nykyään maahantulokielto voidaan määrätä vain Suomesta poistamisen yhteydessä.
Sisäministeriö ja supo selvittävät, voiko lakia muuttaa siten, että maahantulokiellon voisi antaa myös ihmiselle, joka on poistunut Suomesta tai joka hakee oleskelulupaa ulkomailta.
Tuo viimeinen on mielenkiintoinen. Loppuisi se turvattomissa maissa sukulointi paluukiellon uhalla. Eipä tyttöjäkään voisi lähettää käsiteltäväksi tai naimisiinmenoa varten kotimaahan.
-i-
Suurin osa näistä laittomasti maassaolevista on varmasti japanilaisia. Tulevat tänne notkumaan suomalaisten verorahoilla. >:(
Quote from: rooster on 04.04.2017, 08:46:27
Kertoo kyllä kaiken oleellisen koko sirkuksen mielettömyydestä, että tuollaista asiaa pitää ylipäätään alkaa selvittämään, että voiko noin toimia. Turvapaikan perumiseen pitäisi riittää jo se, että käy lomailemassa vanhassa kotimaassaan mutta täällä vasta mietitään voiko kurkunleikkaajilta peruuttaa oikeuden olla maassa.
Tarkennetaan sen verran, että käy lomailemassa joko a) kotimaassaan tai b) lähtömaassaan tai c) kauttakulkumaassa.
Esimerkkinä vaikka eilinen palautuslennon afgaanit. Väitettiin kuljettavan afganistanilaisia ihmisiä jotka ovat todellisuudessa asuneet Iranissa ennen seikkailuretkelle lähtöä. Eli jos ovat paenneet Afganistanista Iraniin turvaan. ja sittemmin paenneet Iranistakin niin silloin molempiin maihin lomailu aiheuttaa automaattisen maahantulokiellon.
Osalle 2015 tulvan mukana kulkijoista puoli Eurooppaa olisi siten no-go lomakohteita.
Hallitus HALUAISI perua?
Herrajumala. Sehän on hallitus. Jos haluaa perua, HIHAT HEILUMAAN ja peruu. Äiteeltäkö se lupa pitää pyytää?
"Hallituksen tehtävä on hoitaa valtion asioita."
Eli suomennettuna, heiluttelevat huuliaan ja oikeasti ei ole aikomus tehdä yhtään mitään. :facepalm:
Liekkö jotkut vaalit tulossa? Pitäisiköhän äänestää Perussuomalaiset...eikun joo...
Quote from: ismolento on 04.04.2017, 19:36:58
Hallitus haluaisi...
On varsinaisia lapasia. Joko peruu tai sitten ei - mitä helvetin haluamisia siinä tarvitaan. Hallituksen tulee hallita eikä haikailla.
Vaalienaluslätinää, viikon päästä jo hiljaista.
Quote from: ismolento on 04.04.2017, 19:36:58
On varsinaisia lapasia. Joko peruu tai sitten ei - mitä helvetin haluamisia siinä tarvitaan. Hallituksen tulee hallita eikä haikailla.
Luultavasti joku vasemmistolainen ihmisoikeusjuristi tai oikeustieteen professori nousee kohta esiin ja kertoo, ettei näin missään tapauksessa voi menetellä, koska se rikkoisi Suomen perustuslakia.
Lausunnot laittoman maassa oleskelun rangaistusasteikkoa ja tutkintakeinoja koskevasta arviomuistiosta koottu (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/lausunnot-laittoman-maassa-oleskelun-rangaistusasteikkoa-ja-tutkintakeinoja-koskevasta-arviomuistiosta-koottu)
Oikeusministeriö 10.10.2017 12.09QuoteArviomuistiossa ehdotetaan, että laittoman maassa oleskelun enimmäisrangaistukseksi säädettäisiin kuusi kuukautta vankeutta, kun nykyisin siitä voidaan määrätä vain sakkoa. Lisäksi ehdotetaan, että poliisille voitaisiin antaa tietyin edellytyksin lupa hankkia teleosoitteen tai telepäätelaitteen sijaintitiedot laittomasta maassa oleskelusta epäillyn tavoittamiseksi esitutkintaa tai oikeudenkäyntiä varten.
Lausuntoa pyydettiin kaikkiaan 26 viranomaiselta ja yhteisöltä. Näistä lausunnon antoi 17 ja kuusi ilmoitti, että ei anna lausuntoa. Lisäksi lausunnon antoi kolme muuta tahoa.
Hankkeen jatkovalmistelusta päätetään oikeusministeriössä myöhemmin syksyllä lausuntopalautteen arvioinnin jälkeen.
Oikeusministeri Antti Häkkänen on aiemmin ilmoittanut, että ns. jokamiehen kiinniotto-oikeutta ei olla liittämässä laittomaan maassa oleskeluun. Myös arviomuistiossa todetaan, että kiinniotto-oikeuden laajentaminen laittomasti maassa oleskeleviin ei ole tarkoituksenmukaista eikä perusteltua.
Arviomuistio laittoman maassa oleskelun tutkintakeinoja ja rangaistusasteikkoa koskevista lainsäädännön muutostarpeista. Lausuntotiivistelmä
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/80796PDF 32 sivua (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80796/OMML_50_2017_Laiton_maassaoleskelu_Lausuntotiivistelma.pdf?sequence=1)
mm. Amnesty ja Pakolaisapu mukana määrittelemässä millainen linjan tulisi olla :( :facepalm: