Erikoistutkiskelija Erkka Railo lataa tiskiin kovin tutun kuuloista ulinaa siitä miten perussuomalaisissa ei haluta puuttua jäsenten maahanmuuttajavihamielisiin kirjoituksiin ja sanomisiin, vaikka puolue on allekirjoittanut rasisminvastaisen julistuksenkin.
Railon mielestä tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla ja kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla.
Melkoista päällepäsmäröintiä.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/191258/1cb02069d4 (3.1.2017)
Quote"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
Tutkija: Puolue on haluton puuttumaan jäsentensä tekemisiin
Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla, arvioi erikoistutkija Erkka Railo Turun eduskuntatutkimuksen laitokselta.
Railon mukaan perussuomalaiset pyrkii virallisissa sitoumuksissa antamaan kuvan hallituskelpoisuudesta, mutta puolueessa ei haluta puuttua jäsenten maahanmuuttajavihamielisiin kirjoituksiin tai sanomisiin.
Keskiviikkona Keski-Suomen käräjillä aletaan puida kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Hakkarainen kirjoitti heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen Facebook-sivulleen, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan ryhmä ottaa kantaa Hakkaraisen kirjoitteluun vasta lainvoimaisen ratkaisun jälkeen. Kannanotto venynee pitkälle, koska käräjävaiheen jälkeen juttu voi edetä hovioikeuteen.
Terho ei näe ongelmana, että ryhmä saattaa ruotia kirjoitusta esimerkiksi yli vuoden päästä sen kirjoittamisesta.
– Kyllä merkittävä tekijä rankaisemispäätöksessä on se, onko rikottu lakia vai ei. Sitten tiedämme, kuinka vakavasta asiasta on kysymys, Terho sanoo.
Railo pitää eduskuntaryhmän halua katsoa oikeudenkäynti loppuun osin perusteltuna. Hänen mukaansa päätös on kuitenkin myös osa jatkumoa, jossa puolue on ollut haluton puuttumaan jäsenten tekemisiin.
Esimerkeiksi hän nostaa puolueen toiminnan, kun kansanedustaja Olli Immonen poseerasi samassa valokuvassa uusnatsien kanssa ja nykyinen euroedustaja Jussi Halla-aho sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Immonen erosi itse ryhmästä kahdeksi kuukaudeksi eikä saanut muuta rangaistusta. Halla-aho erosi hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Puolueista ainoastaan perussuomalaiset ei vaatinut eroa.
STT ei ole tavoittanut puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsaloa kommentoimaan, voiko kiihottamisesta kansanryhmää vastaan syytetty henkilö olla puolueen listoilla kuntavaaleissa.
Lokakuussa Terho kertoi, että puolueen kuntavaaliehdokkaat ovat sitoutuneet arvokkaaseen käytökseen.
– Käsittääkseni se sisältää myös sen, että ei tee mitään rasistisia toimia tai ulostuloja. Lisäksi olemme jo allekirjoittaneet rasisminvastaisen julistuksen, kuten muutkin puolueet täällä (eduskunnassa).
Perussuomalaisten nuorten entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on valittu puolueen ehdokkaaksi Oulussa, ja häntä syytetään ensi viikolla käräjäoikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Kuntavaalikysymys voi koskea myös Hakkaraista ja tamperelaista varavaltuutettua Terhi Kiemunkia. Kumpikaan ei ole tiettävästi kertonut aikeista asettua ehdolle.
Kiemunki sai Pirkanmaan käräjiltä tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja on kertonut vievänsä jutun hoviin. Hakkarainen on valtuutettu Viitasaarella.
Railon mukaan perussuomalaisten pitää terävöittää kunnallisvaaleissa linjaa siitä, kuinka jäsenten tekemisiin puututaan.
– Mielestäni vähintäänkään tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla. Kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla. Muuten voi kysyä, mitä hyötyä tällaisista allekirjoitetuista sitoumuksista tai julistuksista on.
Onhan niillä monipuolinen korttivalikoima. Äänestäjille jää kuitenkin mustapekka käteen.
Quote from: Alaric on 03.01.2017, 19:01:37
Quote"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
Tutkija: Puolue on haluton puuttumaan jäsentensä tekemisiin
Railon mukaan perussuomalaisten pitää terävöittää kunnallisvaaleissa linjaa siitä, kuinka jäsenten tekemisiin puututaan.
– Mielestäni vähintäänkään tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla. Kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla. Muuten voi kysyä, mitä hyötyä tällaisista allekirjoitetuista sitoumuksista tai julistuksista on.
Eikö tämä desantti voisi vaatia saman tien kaikkiin rikoksiin syyllistyneiden estämistä asettua ehdolle. Ai eikö kun muistakin suurista puoleista voisi olla iso kato. :flowerhat:
Eikö mitään saa enää sanoa , kaikkien pitää vaan ylistää luku- ja kirjoitustaidottomia aivokirurgeja ja koneinsinöörejä. Mikä mies tää Erkki Railo on. Taitaa olla keskustapuolueen miehiä. On kyllä ihmeellistä touhua, sananvapaudesta ei voi enää puhuakkaan.
Quote from: Marjapussi on 03.01.2017, 19:12:05
Quote from: Alaric on 03.01.2017, 19:01:37
Quote"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
– Mielestäni vähintäänkään tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla. Kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla. Muuten voi kysyä, mitä hyötyä tällaisista allekirjoitetuista sitoumuksista tai julistuksista on.
Eikö tämä desantti voisi vaatia saman tien kaikkiin rikoksiin syyllistyneiden estämistä asettua ehdolle. Ai eikö kun muistakin suurista puoleista voisi olla iso kato. :flowerhat:
Niin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Nykyisistä kansanedustajista (PS:n ulkopuolelta) ainakin Kaikkonen, Juhantalo, Jaskari, Arhinmäki ja Harakka on tuomittu rikoksesta. Miksi heidän tilanteensa on eri? Juhantalon ja Jaskarin teot ainakin ovat varsin törkyisiä verrattuna näihin persujen "vihapuheisiin".
Railo on poliittinen pelaaja, ei mikään todellinen tutkija.
Raivopää Jaskari on tuomittu laittomasta uhkauksesta, taisi seurustella virolaisen hiukan kevytkenkäisen naisen kanssa. Oli sitten uhannu tappaa naisen, tiedän kyllä että naiset voi saada miehen raivon partaalle mutta Jaskari ei pystyny hillitsemään itseään. Näky Harakka pistäneen teatterikoululla paikkoja remonttiin, pelle oli riehunu muun joukon mukana. Tällästä porukkaa on kansanedustajina. Demareilla ottaa rikolliset kohta mittaa toisistaan, Rinne on tuomittu petoksesta vai kavalluksestako se oli. Onko Tuppurainen ainoa kolmikosta jota ei ole tuomittu mistään.
No tekevälle sattuu ja koville koheltajille sattuu muita useammin.
Persut sitä ja persut tätä, ottaisi toikin " tutkija" kohteeksi vaikka demarit, sieltä löytyy roistoja joka lähtöön!
Hakukone tuottaa noin 11 miljoonaa tulosta jos tuon Hakkaraisen rikollisen lauseeen "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja" laittaa englanniksi hakuun. Onkin mielenkiintoista seurata montako rikossyytettä maailmalla nostetaan kun/jos Hakkaraisen saama tuomio otetaan ennakkotapaukseksi. Meidän mediammehan kyllä huolehtii että tieto tästä mahdollisesta tuomiosta levitetään heti maailmalle aivan kuten Hennalan tötteröhatun tapauskin.
Quote from: Alaric on 03.01.2017, 19:01:37
"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
Jahas Railo on taas inkvisition asialla. Joko raapii tikkuja rovion luona?
Kommunisteilla oli Marx, mutta neokommunisteilla ei ole enää edes sitä. Jokin nahan väriin liittyvät fetissi noilla näyttää olevan, mutta eiköhän sekin ole vain väline ja harhautus tuossa oman kansan, maan ja demokratian vastaisessa taistelussa.
Quote from: Java on 03.01.2017, 20:10:09
Persut sitä ja persut tätä, ottaisi toikin " tutkija" kohteeksi vaikka demarit, sieltä löytyy roistoja joka lähtöön!
Ei kai sitä nyt kukaan omiansa...
Näinhän se on, Hakkaraisen toteamus on lainaus maailmalla vuosikymmenen ajan pyörineestä lausumasta. Kukaan ajatteleva ihminen ei ota väitettä ihan kirjaimellisesti, mutta ymmärtää ja hyväksyy sen varsinaisen merkityssisällön tosiasiana.
Eipä yllätä, että jälkijättöinen ja impivaaralainen oikeuslaitoksemme ei ole ajan tasalla tässäkään asiassa.
No, syyllinen on jo löydetty, ja rikoksen löytäminen on rutiiniasia perussuomalaisten tuomitsemiseen omistautuneelle inkvisitiokoneistolle.
Tässäkin yksi syy vaihtaa puheenjohtaja sellaiseksi, joka ei railoilta kysele keitä PS asettaa vaaliehdokkaiksi.
Suvakit kiroilee ja käyttäytyy muutenkin epäsiveellisesti. Yhyy. :'(
– Mielestäni vähintäänkään tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla. Kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla. Muuten voi kysyä, mitä hyötyä tällaisista allekirjoitetuista sitoumuksista tai julistuksista on.
Niistä ei ole mitään hyötyä vaan koko eduskunnan toiminta on pelkkää poliittista teatteria jonka varjolla ryöstetään kansalta kaikki. Ja toki muistetaan syyttää kansaa kaikista huonojen johtajien itse tekemistä virheistä sekä hyökätä suomalaisia rakastavia vastaan koko totuusmonopolimedian valheiden voimalla. Ja hiljaisesti hyväksyä samalla kansallismielisiin kohdistuvat väkivallanteot. Kun toisaalla itketään 150 natsia koko media hysteerisenä. Ne ovat tehneet alta kymmenen väkivallantekoa joka on käytännössä kaikki kansallismielisten puolella tehdyt. Punakit ja matut ovat tehneet kaikenlaisia rikoksia moninkertaisia määriä mutta niitä vain selitellään jos edes julkaistaan.
Miksi ei Terho asettaudu puolustamaan selkeästi Hakkaraista ja ilmaise Railon teesien olevan täyttä kaksinaismoralistista paskaa.
Siis jos "oikeus" tuomitsee, ovat Persut valmiita "lynkkaamaan" Hakkaraisen yleistä mokusektoria miellyttääkseen. VMP! Niitä harvoja selkärankaisia ja suorapuheisia Persuja tulee puolustaa puolueen taholta. Näyttää pitkälti siltä, että tällä hetkellä heitä puree vieraat, sekä omat koirat. Ei näitä asioita, jotka ovat tähän pisteeseen päästetty millään korrektiudella enää hoideta.
Parempi, kun eivät harjaa Tynkkystä ja Hakkaraista. Muuten minä harjaan puolueen. Lopullisesti.
Quote from: Kim Evil-666 on 03.01.2017, 21:29:04
Miksi ei Terho asettaudu puolustamaan selkeästi Hakkaraista ja ilmaise Railon teesien olevan täyttä kaksinaismoralistista paskaa.
Siis jos "oikeus" tuomitsee, ovat Persut valmiita "lynkkaamaan" Hakkaraisen yleistä mokusektoria miellyttääkseen. VMP! Niitä harvoja selkärankaisia ja suorapuheisia Persuja tulee puolustaa puolueen taholta. Näyttää pitkälti siltä, että tällä hetkellä heitä puree vieraat, sekä omat koirat. Ei näitä asioita, jotka ovat tähän pisteeseen päästetty millään korrektiudella enää hoideta.
Ei pysty. Pakko on diplomaattisesti vilautella harjaa ja tapreen tullen potkia omia, jos tahtoo Soinin manttelinperijäksi - ja siihenhän Terho tähtää, mikäli Soini suostumuksensa antaa. Vieläkö tämä Terhon munattomuus tulee jollekin yllätyksenä?
Erkka Railo ei pelaa kaksilla korteilla, vaan on yksikäsitteisesti sananvapauden ja demokratian vastustaja.
Quote from: Alaric on 03.01.2017, 19:01:37
Erikoistutkiskelija Erkka Railo...
Ein Ulb. (http://yle.fi/uutiset/3-7610634)
Tulee mieleen vanha neuvostovitsi, mikä meni jotenkin niin että mies pidätettiin kun hän oli ääneen sanonut että puolet ministereistä on hulluja. Tuomari oli sovinnollinen ja lupasi päästää miehen vapaaksi jos julkisesti peruu puheensa, minkä pidätetty mies tekikin: "Puolet ministereistä ei ole hulluja."
QuoteHakkarainen kirjoitti heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen Facebook-sivulleen, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".
Hakkarainenkin voisi perua puheensa ja sanoa että "kaikki muslimit ovat terroristeja mutta kaikki terroristit eivät ole muslimeja". Ihan vain osoittaakseen kuinka naurettavaa tämä kaikki on.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.01.2017, 11:13:56
Erkka Railo ei pelaa kaksilla korteilla, vaan on yksikäsitteisesti sananvapauden ja demokratian vastustaja.
Eivätkö ne enää viitsi vai eivätkä enää saa sopivia lausuntoja mediakäyttöön muilta kuin eduskuntatutkimusinstituutin erkalta?
Tällä kerralla ei enää flirttailla, ilmeisesti se sanonta alkoi kuulostaa niin naurettavalta ettei sitä enää kestä käyttää edes kiihkein suvakki.
Quote from: Alaric on 03.01.2017, 19:01:37
Railon mielestä tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla ja kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla.
Taitais jäädä ehdokkuus monelta vihervasemmistolaiseltakin jos noilla perusteilla se kielletään.
Mahdoton hinku muilla asettaa perussuomalaisten ehdokkaat. Soinina ärähtäsin ja sanoisin että terroritekojen tuomitseminen ei ole rasismia vaan sananvapautta jota ns suvaitsevaisto käyttää aivan oikeutetusti tuomitessaan esim SVL:n teot.
Erkkaa vituttaa suunnattomasti kun vielä ei ole pystytty keksimään ajatustenlukukojetta. Sillä voitaisiin kitkeä ne loputkin, ikävän ei-vasemmistolaiset, eli väärät, mielipiteet kansalaisilta pois.
Quote from: Antti Salminen on 04.01.2017, 12:33:07
Jostain kumman syystä tätä juttua on jaettu toisaalla somessa äärimmäisen vähän mm. niiden demarien toimesta, jotka eivät tavallisesti epäröi levittää persubashingia. ;D
Edes demarit eivät ole enää kiinnostuneita persuista...? :roll:
Railo on iänikuinen rasismilänkyttäjä, käyttää pienimmänkin tilaisuuden saadakseen länkyttää samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Normaalimaailmassa tuollaiselta "tutkijalta" ei kysyttäisi mitään, sillä mitään objektiivista näkemystä ei ole edes odotettavissa, mutta täällähän tuo on jo normi.
Quote from: Leijona78 on 04.01.2017, 12:59:24
Railo on iänikuinen rasismilänkyttäjä, käyttää pienimmänkin tilaisuuden saadakseen länkyttää samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Normaalimaailmassa tuollaiselta "tutkijalta" ei kysyttäisi mitään, sillä mitään objektiivista näkemystä ei ole edes odotettavissa, mutta täällähän tuo on jo normi.
Pitäähän jokaiseen tilanteeseen olla "erikoisasiantuntija", jolta saa tilauksesta täsmälleen sellaisen lausunnon kuin tarvitsee. No, olkoot vaan. Vielä kun näiden erikoisasiantuntijoiden ja heidän lausuntojensa painoarvo ja uskottavuus päätyisivät johonkin kokonaisvaltaiseen kehäpäätelmättömään arviointiin. Ei voi olla niin, että asiantuntijoiden asiantuntemus on uskottavaa siksi, että heitä osaavat heidän mielipiteensä uskottavuutta tarvitsevat kutsua asiantuntijoiksi.
Minkäänlaista suomalainen puoluepolitiikka, perussuomalaisuus ja rasismi -tason neutraaliotteista tutkimusta on Suomessa niin vähän, ettei voi oikeastaan asian tiimoilta sanoa nähdyn yhtäkään asiantuntijaa. Ehkä heitä on, mutta toisaalta ainakaan he eivät palstatilaa saa.
Quote from: tuo mies on 04.01.2017, 11:34:32
Eivätkö ne enää viitsi vai eivätkä enää saa sopivia lausuntoja mediakäyttöön muilta kuin eduskuntatutkimusinstituutin erkalta?
Hyvä kysymys. Huomaa, että Erkka Railon näkemysten julkaisija on Suomenmaa, pääministeripuolue Keskustan äänenkannattaja.
Quote from: Kim Evil-666 on 03.01.2017, 21:29:04
Miksi ei Terho asettaudu puolustamaan selkeästi Hakkaraista ja ilmaise Railon teesien olevan täyttä kaksinaismoralistista paskaa.
Quote from: Lahti-Saloranta on 04.01.2017, 12:52:03
Soinina ärähtäsin ja sanoisin että terroritekojen tuomitseminen ei ole rasismia vaan sananvapautta jota ns suvaitsevaisto käyttää aivan oikeutetusti tuomitessaan esim SVL:n teot.
Kävisikö vastaukseksi, että kyseisiä vastuupoliitikkoja kiinnostaa enemmän Keskustan johtajien ja äänestäjien hännystely kuin oman äänestäjäkunnan mielipiteet? Näin on ainakin minusta. Täytyy vain toivoa, että Soini-fanien kuplat alkaisi puhjeta mieluummin ennemmin kuin liian myöhään.
Quote from: Antti Salminen on 04.01.2017, 12:33:07
Jostain kumman syystä tätä juttua on jaettu toisaalla somessa äärimmäisen vähän mm. niiden demarien toimesta, jotka eivät tavallisesti epäröi levittää persubashingia. ;D
Persut eivät merkitse demareille enää mitään, mikä lienee aika oikeaan osuva arvio, kun katsoo hallitusvastuullisten persujen toimintaa kokonaisuutena. Kokenut susi haistaa kuohitun lampaan jo kauan ennen vaaleja.
Quote from: Kim Evil-666 on 03.01.2017, 21:29:04
Miksi ei Terho asettaudu puolustamaan selkeästi Hakkaraista ja ilmaise Railon teesien olevan täyttä kaksinaismoralistista paskaa.
Siis jos "oikeus" tuomitsee, ovat Persut valmiita "lynkkaamaan" Hakkaraisen yleistä mokusektoria miellyttääkseen. VMP! Niitä harvoja selkärankaisia ja suorapuheisia Persuja tulee puolustaa puolueen taholta. Näyttää pitkälti siltä, että tällä hetkellä heitä puree vieraat, sekä omat koirat. Ei näitä asioita, jotka ovat tähän pisteeseen päästetty millään korrektiudella enää hoideta.
Ääniä keräämässä saa olla silti. Ei se puolueen politiikka eli mahdollisimman monen matun maahan tuominen raiskaamaan jne., siitä mihinkään muutu että yksi sanoo jotain politiikan vastaista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701040131144_uu.shtml
QuoteHakkaraiselle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 1160 euroa. Oikeus määräsi hänet myös poistamaan rangaistukseen johtaneen Facebook-kirjoituksen.
Quote"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
Tutkija: Puolue on haluton puuttumaan jäsentensä tekemisiin
Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla, arvioi erikoistutkija Erkka Railo Turun eduskuntatutkimuksen laitokselta.
Railon mukaan perussuomalaiset pyrkii virallisissa sitoumuksissa antamaan kuvan hallituskelpoisuudesta, mutta puolueessa ei haluta puuttua jäsenten maahanmuuttajavihamielisiin kirjoituksiin tai sanomisiin.
Vihervasemmiston kuntavaalikampanja on siis alkanut.
Quote from: Micke90 on 03.01.2017, 22:58:54
Parempi, kun eivät harjaa Tynkkystä ja Hakkaraista. Muuten minä harjaan puolueen. Lopullisesti.
Tynkkynen ilmoitti face-kirjoituksessa, että tuomio julkaistaan 11. tammikuuta.
Pitäisikö henkilö Railo sopimattomana, jos esim. 100 000 venäläistä yhtäkkiä päättäisi muuttaa Suomeen, kun täällä saa suomalaisten työläisten selkänahasta revityn ilmaisen elämän? Ja Venäjän presidentti ihan silkkaa suopeuttaan tarjoituisi Suomen uudeksi presidentiksi.
Jos henkilö Railo tässä kohdin aloittaa ulinan maanpuolustuksesta ja esim. huudon "silmien välliin ryssää!" pidän häntä rasistina. >:(
Quote from: Erikoistutkija– Mielestäni vähintäänkään tuomion saaneet henkilöt eivät voi olla ehdolla. Kyseenalaista on se, voiko syytteessäkään oleva henkilö olla ehdolla. Muuten voi kysyä, mitä hyötyä tällaisista allekirjoitetuista sitoumuksista tai julistuksista on.
No eihän tuollaisista rasisminvastaisista julkilausumista mitään hyötyä olekkaan. Se on poliittisen korrektiuden pakottama tyhjä ele.
Missä Terho, siellä verho. Josko avaisi verhot, hyvää saattaisi tulla. Riskivaihetta ei kannata venyttää liian pitkälle. Kerro vain rohkeasti, että kannatat Halla-ahon näkemyksiä. Jos haluat pitäytyä omiin näkemyksiisi, niin kerro miten ne eroavat Halla-ahon katsomuksista.
Olisikohan tämä reilua tulevien äänestäjien kannalta?
Kaikki elätit eivät ole erikoistutkijoita, mutta kaikki erikoistutkijat ovat elättejä.
- Mato
Itse en sanoisi PS:n pelaavan kaksilla korteilla vaan että maailman railot väkisin tyrkyttävät omaa hanttikättään persujen kouraan.
Koko ajatus siitä, että kun ajetaan väkijoukkoon rekalla on tärkeintä vahtia sanooko joku siitä jotain mautonta tai huonosti harkittua on aivan kummallinen.
Quote from: Kni on 04.01.2017, 11:22:04
Tulee mieleen vanha neuvostovitsi, mikä meni jotenkin niin että mies pidätettiin kun hän oli ääneen sanonut että puolet ministereistä on hulluja. Tuomari oli sovinnollinen ja lupasi päästää miehen vapaaksi jos julkisesti peruu puheensa, minkä pidätetty mies tekikin: "Puolet ministereistä ei ole hulluja."
QuoteHakkarainen kirjoitti heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen Facebook-sivulleen, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".
Hakkarainenkin voisi perua puheensa ja sanoa että "kaikki muslimit ovat terroristeja mutta kaikki terroristit eivät ole muslimeja". Ihan vain osoittaakseen kuinka naurettavaa tämä kaikki on.
Tai voisi sanoa että kukaan muslimi ei ole terroristi mutta kaikki muut ovat. Se olisi varmaan suloista solinaa railoille.
Quote from: junakohtaus on 04.01.2017, 22:14:12
Itse en sanoisi PS:n pelaavan kaksilla korteilla vaan että maailman railot väkisin tyrkyttävät omaa hanttikättään persujen kouraan.
Koko ajatus siitä, että kun ajetaan väkijoukkoon rekalla on tärkeintä vahtia sanooko joku siitä jotain mautonta tai huonosti harkittua on aivan kummallinen.
Jos tämä lausuma
terrori-iskujen jälkeen on rikos, tehdäänkö Suomesta turvallinen sulkemalla kaikki sen esittäneet/ajatelleet suomalaiset vankilaan?
Quote"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
Hakkarainen kirjoitti heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen Facebook-sivulleen, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".
Olennaista on, että Sipilän "Monikulttuuriin" eli väestönsiirtohumanitarismiin sitoutuneessa hallituksessa PS:n kädessä on ikuinen kakkonen ilman paria. Jaa, mutta onhan siellä myös yksinäinen 17-vuotias pekka. Pysyvästi.
"Pataässä kuin pankkishekki", sanoi Kansleri, kun Euroopan pelipöydät puhdisti. Vaikka Sipilä niin pelasi avoimin kortein. Mikä pyytämätön yllätys.
Hakkarainen ei uskalla nousta turvapaikanhakukritiikitöntä hallitusta vastaan, vaan edustaa sitä. Tämä on kaikkein olennaisinta.
Jos Terho sanoisi Railolle että muslimius/islam ei ole rotu. Vaan ei sano sitäkään.
Miksi se nyt mitään sanoisi, ei sellainen kannata, ties vaikka palaisi kokkariksi.
Kokkarien myyrä se onkin. Soini sallii sen koska Soinille on tärkeää vain ulkoministeriys.
Railo voi asettua ehdolle vaaleissa ja kansa päättää sitten kelpaako hän mielipiteineen. Ihan kuten muidenkin kohdalla. Ei tämä edustuksellinen demokratia sen vaikeampaa ole.
Quote from: pikkujorma on 03.01.2017, 19:14:28
Mikä mies tää Erkki Railo on.
Wikipedian mukaan Erkka Railo on syntynyt vuonna 1973.
Taistolaiset antoivat joskus lapsilleen erikoisia nimiä erottuakseen porvareista. Etunimi "Erkki" on umpiporvarillinen, mutta "Erkka" onkin jo jotain muuta. Voiko tästä tehdä johtopäätöksiä?
Hakkarainen siis sai sakon. Herääkin kysymys, miksi perussuomalaispoliitikot ovat niin innokkaita keräämään sakkoja itselleen, kun alkaa olla jo melko hyvin yleisessä tiedossa, miten niitä saa, ja miten niiltä välttyy.
Maineikas Ruukinmatruuna kirjoitti joskus jotain tähän tyyliin, että sananvapauden nimissä saa sanoa lähes mitä tahansa kunhan osaa muotoilla sanottavansa fiksusti eli niin, että viesti menee perille, mutta syytteen nostamiselle ei ole edellytyksiä. Jotkut perussuomalaispoliitikot ovat tainneet ymmärtää asian käänteisesti. Eli viesti on epämääräinen, eikä oikein mene kenenkään tajuntaan, mutta käräjille silti joudutaan.
Ehkä pitäisi keksiä oikolukuohjelma, joka muotoilisi viestit siten, että ne menevät läpi laillisuusseulasta ellei nimenomaisena tavoitteena ole huomion hakeminen oikeusjuttujen ja sakkojen avulla.
Markkinoin tässä edelleen ehdokkaille asetettavaa kysymystä Helsingin 1. suurmoskeijasta (kuinka monta suurmoskeijahanketta vielä jonossa)?
Eli: puollatko tai vastustatko Helsingin suurmoskeijahanketta? Ja astetta hankalammin: tuletko ehdottomasti mahdollisessa äänestystilanteessa vastustamaan hanketta, kyllä tai ei?
Jälkimmäinen kysymyksen asettelu on kova ja edellistä parempi. Sillä on ratkaiseva merkitys. Se eliminoi jälkikäteisselittelyt, "kyllähän minä periaatteessa, mutta..."-tyyppiset vinkumiset.
Moskeija tulee tai sitten ei. Soininkin ekumeenista näkemystä voisi tiedustella. Kuinka ekumeeninen voi roomalaiskatolinen olla? Mikä olisi paavin kanta, ja määrittääkö se myös Soinin ekumeniakäsitteen sisällön? Nähdäänkö Soini suurmoskeijan vihkiäisissä ainakin puolipyllistämässä? Missä määrin hänen sieraimiensa valtaväylät tunnistavat moskeijassa vallitsevan autuuden ilmapiirin? Tulisikohan Timosta uusi Hajjam, joka vaikuttaa ajoittain vähän ylirasittuneelta. Palkka näyttää kuitenkin juoksevan jostakin päin, joten ei syytä huoleen ekumeniatahoilla.
Quote from: Uimakoulutettava on 04.01.2017, 22:37:25
Quote from: junakohtaus on 04.01.2017, 22:14:12
Itse en sanoisi PS:n pelaavan kaksilla korteilla vaan että maailman railot väkisin tyrkyttävät omaa hanttikättään persujen kouraan.
Koko ajatus siitä, että kun ajetaan väkijoukkoon rekalla on tärkeintä vahtia sanooko joku siitä jotain mautonta tai huonosti harkittua on aivan kummallinen.
Jos tämä lausuma terrori-iskujen jälkeen on rikos, tehdäänkö Suomesta turvallinen sulkemalla kaikki sen esittäneet/ajatelleet suomalaiset vankilaan?
Quote"Perussuomalaiset pelaa rasismin kanssa kaksilla korteilla"
Hakkarainen kirjoitti heinäkuussa Nizzan terrori-iskun jälkeen Facebook-sivulleen, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".
Olennaista on, että Sipilän "Monikulttuuriin" eli väestönsiirtohumanitarismiin sitoutuneessa hallituksessa PS:n kädessä on ikuinen kakkonen ilman paria. Jaa, mutta onhan siellä myös yksinäinen 17-vuotias pekka. Pysyvästi.
"Pataässä kuin pankkishekki", sanoi Kansleri, kun Euroopan pelipöydät puhdisti. Vaikka Sipilä niin pelasi avoimin kortein. Mikä pyytämätön yllätys.
Hakkarainen ei uskalla nousta turvapaikanhakukritiikitöntä hallitusta vastaan, vaan edustaa sitä. Tämä on kaikkein olennaisinta.
Tässä Hakkaraisen tuomiossa on se sanoma, että tavallisen kansan ei kannata sanoa mitään ääneen, vaan antaa Herrojen ajatella meidänkin puolesta...
Ajattelen, en ole olemassa...
Ihan kaikki kommunistit eivät ole tutkijoita, mutta kaikki tutkijat ovat kommunisteja.
Ei minulla muuta.