Valhemedin vastavoima kirjoitti tänään, että PM Juha Pöpilän Uudenvuoden puhetta oli buuattu.
Minulle syntyi selkäpiitä karmiva ajatus:
Voiko Pöpilä nyt saada Konimiini Junkkerilta ja Käteiseltä Brysselistä lopulta luvan vaihtaa koko kansa paremmin käyttäytyviin Lähi-Idän ja Aafrikan immeisiin?
Onhan ennenkuulumatonta, että Suomen ainoaa oikeasti osaavaa henkilöä buuataan.
Katsotaan.
Sipilä lähes aut"""""" vimmalla tunkee aina nenänsä paikkoihin, missä häntä ei odota mitään muuta kuin buuaukset, en ymmärrä miten mies voi olla noin pihalla. Luulisi miehen jo tajuavan, että uskovaiset oikeisto-kepulaiset ei ole tervetulleita cityhipsterien tai takku-anti-rasistien tapahtumiin.
Juuri takku-militanttien kanssa on erittäin samalla linjalla politiikassaan, ja on tärkeä signaali ylemille tahoille liittoutua julkisesti heidän kanssaan. Näinhän on tapahtunut.
Mielenkiintoista mitä ne lestadiolaiset tästä ajattelevat, mutta tuskin mitään. Oman viiteryhmän näyttäminen Junckerille tärkeämpi.
Kun Pöpilä stondaa lavalla nakuna suorassa lähetyksessä, niin pikkupojan huutaessa:"Keisarilla ei ole vaatteita!", otetaan moinen vihapuhuja välittömästi huostaan vaarallisten salaliittoteorioiden levittämisestä.
Kiitettävää siviilirohkeutta buuata Pipilälle. Jossain toisaalla olisi voinut lennellä vaikka kananmunia siinä sivussa.
Quote from: Impi Waara on 02.01.2017, 16:05:59
Kiitettävää siviilirohkeutta buuata Pipilälle. Jossain toisaalla olisi voinut lennellä vaikka kananmunia siinä sivussa.
Enpä tiedä, aika turvallinen klisee mun mielestä. Askolalle tai jollekin übersuvakille buuaminen olisi jo jotain ollutkin.
Quote from: Vaniljaihminen on 02.01.2017, 16:25:55
Quote from: Impi Waara on 02.01.2017, 16:05:59
Kiitettävää siviilirohkeutta buuata Pipilälle. Jossain toisaalla olisi voinut lennellä vaikka kananmunia siinä sivussa.
Enpä tiedä, aika turvallinen klisee mun mielestä. Askolalle tai jollekin übersuvakille buuaminen olisi jo jotain ollutkin.
Kansa buuaa Askolalle eroamalla kirkosta.
Kirkko saisi tehdä melko tavalla töitä korjatakseen Askolan ja Mäkisen aiheuttaman vahingon suomalaiselle kristinuskolle. Mutta kirkolla tuskin on tähän enää rahkeita.
"Luopumuksen tosin piti tulla, mutta voi heitä, joiden kautta se tuli."
Quote from: hattiwatti on 02.01.2017, 13:54:09
Juuri takku-militanttien kanssa on erittäin samalla linjalla politiikassaan, ja on tärkeä signaali ylemille tahoille liittoutua julkisesti heidän kanssaan. Näinhän on tapahtunut.
Mielenkiintoista mitä ne lestadiolaiset tästä ajattelevat, mutta tuskin mitään. Oman viiteryhmän näyttäminen Junckerille tärkeämpi.
Se on tämä hierarkinen järjestelmä jossa seurataan Johtajaa minne vain. Sotaan, kadotukseen, kuilun yli. Demokratiasta ei enää ole oikein edes puhetta, sitä vähää mitä ennen oli edes. Vaikuttaa sille että Turkin tie on meidänkin tie.
Sieltähän se hiekka-aavikoilta kotoisin lestadiolaistenkin uskonto on, taisi vielä olla ruotsalainen perustajansa, joten mitäpä ne. Uskonnon myötä tulee myös väki.
Quote from: UgriProPatria on 02.01.2017, 16:28:46
Kansa buuaa Askolalle eroamalla kirkosta.
Kirkko saisi tehdä melko tavalla töitä korjatakseen Askolan ja Mäkisen aiheuttaman vahingon suomalaiselle kristinuskolle. Mutta kirkolla tuskin on tähän enää rahkeita.
"Luopumuksen tosin piti tulla, mutta voi heitä, joiden kautta se tuli."
Mikäli tässä kristinuskossa on tarkoitus pysyä, ehkä kannattaisi pakolaiset, mikäli heitä välttämätöntä on hakea samalla kun suomalaisia on leipäjonoissa ja asunnottomina, hakea Armeniasta ja Etiopiasta jotka kauan ovat sitä uskontonaan pitäneet. Nykyisellään Suomessa uskonnon vaihtaminen on menossa samaa tahtia kansanvaihdon kanssa. Hallitus on selkeän muslimiuskoinen, sanoivat sipilät ja soinit mitä tahansa.
Quote from: porrasaa on 02.01.2017, 16:30:46
Se on tämä hierarkinen järjestelmä jossa seurataan Johtajaa minne vain. Sotaan, kadotukseen, kuilun yli. Demokratiasta ei enää ole oikein edes puhetta, sitä vähää mitä ennen oli edes. Vaikuttaa sille että Turkin tie on meidänkin tie.
Sieltähän se hiekka-aavikoilta kotoisin lestadiolaistenkin uskonto on, taisi vielä olla ruotsalainen perustajansa, joten mitäpä ne. Uskonnon myötä tulee myös väki.
Ihan alunperin, jos asia lasketaan Aabrahamista alkaen, voi sanoa, että hiekka-aavikoilta. Sillä kristinusko on eräänlainen juutalaisuuden lahko, sen omanlainen jatkeensa.
Kristinusko varsinaisesti luotiin antiikin Euroopan puolella, Roomassa, Kreikassa, myös Bysantissa. Eli ihan hiekka-aavikkouskoa ei kristinusko ole, vaan varsin urbaania. Näin syntyi Katolinen kirkko.
Protestanttisuus, eli uskonpuhdistus taas syntyi Saksassa, ent. augustinolaismunkki, teologian tohtori Martti Lutherin ja muutamien muiden teologien yhteistoiminnassa.
Myöhemmät L.L.Laestadiuksen opit olivat jossain määrin takaisin katolilaisuuteen taipuvaisia.
Quote from: porrasaa on 02.01.2017, 16:36:49
Quote from: UgriProPatria on 02.01.2017, 16:28:46
Kansa buuaa Askolalle eroamalla kirkosta.
Kirkko saisi tehdä melko tavalla töitä korjatakseen Askolan ja Mäkisen aiheuttaman vahingon suomalaiselle kristinuskolle. Mutta kirkolla tuskin on tähän enää rahkeita.
"Luopumuksen tosin piti tulla, mutta voi heitä, joiden kautta se tuli."
Mikäli tässä kristinuskossa on tarkoitus pysyä, ehkä kannattaisi pakolaiset, mikäli heitä välttämätöntä on hakea samalla kun suomalaisia on leipäjonoissa ja asunnottomina, hakea Armeniasta ja Etiopiasta jotka kauan ovat sitä uskontonaan pitäneet. Nykyisellään Suomessa uskonnon vaihtaminen on menossa samaa tahtia kansanvaihdon kanssa. Hallitus on selkeän muslimiuskoinen, sanoivat sipilät ja soinit mitä tahansa.
Kaikkein aidoimmillaan kristinusko on yksilökristittyjen elävää uskoa, jotka yhteisessä opissa ovat liittyneet yhteen. Vaikka kirkot itsessään ovat hyödylliset, ne eivät välttämättä ole itse kristinusko. Tosin tällaistakin oppia on, nimittäin katolilaisuudessa.
Katolilaisille (myös ortodoksit) kirkkojärjestelmä itsessään on pyhä, protestanttisuuden opeissa tällaiset ulkoiset seikat ovat vähempiarvoiset, kuin kristinuskon itse hengellinen ydin. On siis sekä näkyvä seurakunta, sekä nk. näkymätön seurakunta. Näkymätön seurakunta voi esim. erota julkisesta kirkkolaitoksesta, mutta sen usko elää.
Kirkkojen tarkoitus on palvella Kristus-uskoa, olla järjestäytynyt yhteisö. Mutta kirkkojen luopumus ei silti ole kristinuskon luopumus, sillä itse uskossa ei voi olla luopumusta. Usko säilyy aina yhtenä.
Kristitty voi luopua myös uskostaan, mutta itse mystinen usko elää.
Kyllä se kansa joka tapauksessa hiljalleen vaihtuu kun vaan jaksetaan odottaa. Kaikki hyvä vaatii oman aikansa.
Pöpilän kosto tulee olemaan kauhea!
Juu pöpilä leikkaa kansalta loputkin ja ojentaa sukulaisille.
Iltalööppi sensuroi uutisoinneistaan liian suorasukaiset mielipiteet. Eivät julkaise.
Quote from: 2nd_generation_refugee on 02.01.2017, 13:10:32
Onhan ennenkuulumatonta, että Suomen ainoaa oikeasti osaavaa henkilöä buuataan.
Tämän lauseen merkitys ei ihan avautunut. Voitko selittää sen uudestaan selvällä suomen kielellä?
Quote from: Java on 02.01.2017, 17:53:31
Pöpilän kosto tulee olemaan kauhea!
Kaikki moottoroidut laitteet dildoista dumppereihin verolle!
Onneksi ei ollut Turkkila lavalla, niin ei tarvitse kenenkään pyörilöityä.