QuoteYlen Taloustutkimuksella teettämän puoluekannatusmittauksen mukaan vihreillä on Helsingissä nyt enemmän kannatusta kuin kokoomuksella. Tutkimuksessa mitattiin puolueiden kuntavaalikannatusta.
Edellisissä kuntavaaleissa vuonna 2012 kokoomus sai Helsingissä 26,9 prosenttia äänistä ja toiseksi tulleet vihreät keräsivät äänistä 22,3 prosenttia. Joulukuun mittauksen mukaan kokoomuksen kannatus Helsingissä on nyt laskenut 24,9 prosenttiin samalla kun vihreiden kannatus on noussut 25,8 prosenttiin.
Kokoomus on ollut Helsingissä perinteisesti suurin puolue. Helsingin keikahtaminen vihreille tarkoittaisi ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1972, kun toinen puolue saisi kunnallisvaaleissa kannatusta kokoomusta enemmän.
Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen kertoo, että mielipidemittauksissa vihreät eivät ole kertaakaan aiemmin olleet kokoomusta suositumpi puolue.
– Tämä on eurooppalainen trendi, että vihreät ovat parantaneet asemiaan isoissa kaupungeissa ja nyt se näkyy täälläkin.
Nukkuvia ja kokoomuslaisia siirtynyt vihreisiin
Vihreiden rivit ovat rakoilleet uutta yleiskaavaa ja Keskuspuistoa koskevien kiistojen takia. Huoli lähimetsistä on saanut puolueen luontoväen suunnittelemaan jopa oman ehdokaslistan kokoamista kuntavaaleja varten. Vuoden loppupuolella kuohuntaa vihreissä on aiheuttanut tulevan puheenjohtajakisan ympärillä käyty keskustelu.
Pajusen mukaan vihreiden suurin uusi kannattajajoukko viime kuntavaalien jälkeen on tullut nukkuvien puolueesta, eli henkilöistä, jotka eivät ole äänestäneet aiemmin. Seuraavaksi eniten siirtymää on tapahtunut kokoomuksesta vihreisiin. Myös vasen laita vihertää: kolmanneksi eniten uusia kannattajia on tullut vasemmistoliittoa kuntavaaleissa äänestäneiden joukosta.
– Valtakunnallisissakin mittauksissa vihreät ovat parantaneet asemiaan eduskuntavaalien jälkeen ja kokoomus on hieman heikentynyt. Helsingissä tämä korostuu, Pajunen sanoo.
Valtakunnallinen tilanne heijastuu myös perussuomalaisten kannatukseen, josta on Helsingissä sulanut 3,4 prosenttiyksikköä viime kuntavaaleihin verrattuna.
Muutokset muiden puolueiden kannatuksessa ovat hillitympiä. SDP:n, vasemmistoliiton ja keskustan kannatus on noussut vajaan prosenttiyksikön. RKP:n ja kristillisdemokraattien kannatus on pysynyt käytännössä edellisten kuntavaalien tasolla.
Vihreiden riesana on ollut aiemmissa vaaleissa toteutunutta tulosta suurempi kannatus mielipidemittauksissa, mutta Pajusen mukaan ero on kaventunut vaali vaalilta.
Tulokset suuntaa-antavia
Kuntakohtaisten mittausten tulokset ovat epävarmempia kuin valtakunnallisissa kyselyissä, sillä otoskoot ovat pienempiä.
Pajusen mukaan tulos on kuitenkin uskottava ja epävarmuutta pyritään vähentämään kertoimella, joka huomioi edellisen vaalituloksen.
– Nämähän ovat suuntaa-antavia, mutta tulokset ovat kuitenkin aika lähellä edellisten kuntavaalien tuloksia ja kannatusmuutosten suunta noudattaa valtakunnallisia mittauksia. Uskallan sanoa, että tulos on kyllä kohtuullisen luotettava.
Taloustutkimus haastatteli mittausta varten 948 helsinkiläistä. Haastattelut tehtiin 7.-28.12.2016 ja tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali puoluekantansa kertoneiden joukossa on 3,5 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.
Puoluekantansa kertoi 71,5 prosenttia kaikista vastanneista.
http://yle.fi/uutiset/3-9380353
Virheät ovat pk-seudun syöpä. Mitä ajattelee ihminen, joka tuota porukkaa äänestää?
Jonkunlainen massapsykoosi tuolla on oltava, ei voi muuten selittää. Ilmeisen otollista vaalikarjaa vaikka Jim Jonesin jälleensyntymälle.
Nooh, Mestari tulee ja Mestari tappaa!
Vihreät haluaa ilmeisesti jollain ilveellä tehdä stadista kaikkien stadi (omittu #kaikkienstadi tägi).
https://www.facebook.com/OhisaloMaria/posts/1198928446886893 (https://www.facebook.com/OhisaloMaria/posts/1198928446886893)
Kaikkien stadiin ei ilmeisesti kuuluu luonnon tai kulttuurihistorian vaaliminen, eikä yleisilmailu, vinttikoirakilpailut tai hevosharrastus... Mutta lisää asukkaita tänne tarvii saada.
Jatkossa harrastamme kaikki sitten sitä yhtä ja samaa: latten ja macchiaton juomista Kallion hipstericaffetterioissa.
QuotePajusen mukaan tulos on kuitenkin uskottava ja epävarmuutta pyritään vähentämään kertoimella, joka huomioi edellisen vaalituloksen.
Eli kolmasosan paikkeilla voisi olla todellinen kannatus.
Quote from: SmallFish on 02.01.2017, 12:08:52
Mitä ajattelee ihminen, joka tuota porukkaa äänestää?
Nämä ymmärtääkseni ovat niitä jotka menevät sen mukaan kuka koviten huutaa eli melkoisen äkäinen joukko kyseessä.
Ei yllätä. Jos olisin itse äänestämässä ensimmäistä kertaa, valinta olisi kuppa (kokoomus), tippuri (sdp), AIDS (vas), herpes (ps) tai neekerisankkeri (vihr). Ei cityvihreää luonto kiinnosta vaan ratikkaverkon sisäpuoliset julkiset palvelut, neekeröinti ja myssy.
Kepun berneröinti tekee maajussipuolueesta lahtarimman kuin lahtarit. Raha pakenee Tsadista, kuppaajia muuttaa tilalle. Vanhan kivitalo-osakkeen tunnearvo pitää vuorineuvokset ja porvarimummot vielä Helsingissä mutta paine kasvaa.
Mitä sitten muuttuisi? Kumpikin puolue ajaa Helsingistä kehitysmaa-metropolia ja Guggenheimin suhteenkin oli aika tasaista.
Voitaisiinko Helsinki jo irrottaa Suomesta ja tehdä siitä oma valtionsa? Muu Suomi tuskin haluaa paskoa yhtä pahasti omaan pesäänsä.
Quote from: Nuiva kansalainen on 02.01.2017, 16:47:21
Voitaisiinko Helsinki jo irrottaa Suomesta ja tehdä siitä oma valtionsa? Muu Suomi tuskin haluaa paskoa yhtä pahasti omaan pesäänsä.
Jotenkin epäilyttää ettei ne sielläkään halua, vaan ei heilläkään ole vaihtoehtoja.
Kirosanoja alkanut tuttava käyttään aina tavatessa. Aihetta ei tarvinne kertoa. Ja talonsa taitaa olla sieltä vähemmän halvasta päästä ja alue ennen kunnollinen.
Quote from: SmallFish on 02.01.2017, 12:08:52
Virheät ovat pk-seudun syöpä.
Väärin. Vihreät ovat
koko yhteiskunnan syöpä.
Quote from: Parsifal on 02.01.2017, 16:54:12
Quote from: SmallFish on 02.01.2017, 12:08:52
Virheät ovat pk-seudun syöpä.
Väärin. Vihreät ovat koko yhteiskunnan syöpä.
Hallituksessa ovat kuitenkin persut. Eivät vihreät.
Selvennykseksi voin mainita että en kannata vihreitä. Vaan tämä toisten syyttäminen omista teoista on monille yleistä, en tässä tarkoita ketään enkä mitään puoluetta erityisesti tai yksilöiden. Hallitus kuitenkin on se joka politiikasta päättää.
Vihreät ovat jo vuosikymmenen olleet innokkaimpia galluppeihin vastailijoita. Galluppien mukaan heidän olisi pitänyt olla suurin myös viime kerralla. Tällä kerralla galluppeja väärentää vielä Trumpin ja brexitin synnyttämä pelko ja citypersujen pettymys Timo Soinin maahanmuuttopolitiikkaan eli persujen puuttuminen otannasta.
Kyseessä on siis täysin galluppien virheistä ja vääristelyistä syntyvä tulos. Kuntavaalien jälkeen nähdään oikea tulos. Minä uskon Vihreiden kannatuksen laskeneen edellisistä kuntavaaleista. Ylen gallup-veikkaukset ovat joka kerta osuneet väärään viime vuosina ja minä olen pelkällä mutulla saanut oikeansuuntaisia tuloksia. Tälläkin kertaa tulee käymään niin.
Quote from: SmallFish on 02.01.2017, 12:08:52
Virheät ovat pk-seudun syöpä. Mitä ajattelee ihminen, joka tuota porukkaa äänestää?
On pääkaupunkiseudulla täyspäisiäkin. Vantaalla vihreiden kannatus on vain puolet niin kokkareiden kuin demareiden kannatuksesta. Viime vaaleissa jopa persut saivat enemmän paikkoja kuin vihreät
http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/vantaa_puolueiden_kannatus_2_92.html
En oikein usko, että vihreillä on ensi keväänäkään kovin kummoista menestystä Vantaalla.
Onnea Hellsinki! Sitä saa, mitä tilaa, joskus silloinkin, kun mieli on muuttunut...
Persuille pitäisi tulla superjytky kuntavaaleissa, jotta Helsingin valtuusto heräisi punavihreästä houreunestaan. Ei tule tapahtumaan.
Helevetin hyvä. Sen jälkeen kun Stubb valittiin, on kokoomuksen sosiaalidemokraattinen kaarti ottanut vallan. Vähänkään kansallismieliset kokoomuslaiset on laitettu ullakolle. Se mitä Soini teki persuille, on ihan sama mitä Stubb & Orpo teki kokkareille. Väitän että mokutukseen kyllästyneet kokkarit ovat menneet nukkuvien puolueeseen, tai vittuillessaan sanovat kannattavansa vihreitä.
Entäpä jos ja kun JH-a tulee persuveturiksi? Kyllä. New Dawn. New Beginning. Ja tuohon, uuteen alkuun imaistaan kannattajat yli puoluerajojen. Se vain vaatii että SMP:läinen oppirtunistisiipi tungetaan pysyvästi suon silmään ensiksi...
Quote from: sivullinen. on 02.01.2017, 17:03:52
Vihreät ovat jo vuosikymmenen olleet innokkaimpia galluppeihin vastailijoita. Galluppien mukaan heidän olisi pitänyt olla suurin myös viime kerralla. Tällä kerralla galluppeja väärentää vielä Trumpin ja brexitin synnyttämä pelko ja citypersujen pettymys Timo Soinin maahanmuuttopolitiikkaan eli persujen puuttuminen otannasta.
Kyseessä on siis täysin galluppien virheistä ja vääristelyistä syntyvä tulos. Kuntavaalien jälkeen nähdään oikea tulos. Minä uskon Vihreiden kannatuksen laskeneen edellisistä kuntavaaleista. Ylen gallup-veikkaukset ovat joka kerta osuneet väärään viime vuosina ja minä olen pelkällä mutulla saanut oikeansuuntaisia tuloksia. Tälläkin kertaa tulee käymään niin.
Toivon todellakin että tästä on kyse.
Silti tällaisilla uutisoinneilla herää mielikuva, että kaikki äänestää Helsingissä vihreitä. Minäkin, muualtakin tullut haluan olla trendikäs stadilainen, joten mun ääni menee vihreille.
Ja ääniä tulee.
Quote from: Hän on 02.01.2017, 12:35:24
Ei yllätä. Jos olisin itse äänestämässä ensimmäistä kertaa, valinta olisi kuppa (kokoomus), tippuri (sdp), AIDS (vas), herpes (ps) tai neekerisankkeri (vihr). Ei cityvihreää luonto kiinnosta vaan ratikkaverkon sisäpuoliset julkiset palvelut, neekeröinti ja myssy.
Kepun berneröinti tekee maajussipuolueesta lahtarimman kuin lahtarit. Raha pakenee Tsadista, kuppaajia muuttaa tilalle. Vanhan kivitalo-osakkeen tunnearvo pitää vuorineuvokset ja porvarimummot vielä Helsingissä mutta paine kasvaa.
Eiköhän ne vuorineuvokset ja porvarimummotkin häivy Kauniaisiin kun Tsadin verot nousevat sietämättömiksi. Mamujen ja elämäntapaintiaanien plus muiden hippien elättäminen tulee kalliiksi.
En kyllä ymmärrä miten ne kehtaavat kutsua itseään vihreiksi?
Tuo on keskiarvo. Helsingissä on kovin erilaisia alueita. Joku 25% on vielä tosi vähän vihreille täällä.
Veikkaan että Hakaniemi-Kalliossa vihreät ovat yli 50%. Joku voinee tarkistaa jostain jos haluaa.
Quote from: Saturnalia on 02.01.2017, 17:52:09
Veikkaan että Hakaniemi-Kalliossa vihreät ovat yli 50%. Joku voinee tarkistaa jostain jos haluaa.
Tarkistin. Kalliossa on neljä äänestysaluetta ja viime kuntavaalaieesa vihreiden kannatus oli noiden kesken matalimmillaan 34,2% ja korkeimmillaan 39,9%, joten tuskin seuraavissakaan kuntavaaleissa yli 50%:n mennään. Taulukko (http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2012/kuntavaalit/kunnat/aanestysalueet/helsinki_aanestysalueet_1_91.html)
Quote from: SmallFish on 02.01.2017, 12:08:52
Virheät ovat pk-seudun syöpä. Mitä ajattelee ihminen, joka tuota porukkaa äänestää?
Ei mitään.
Quote from: newspeak on 02.01.2017, 17:28:50
Persuille pitäisi tulla superjytky kuntavaaleissa, jotta Helsingin valtuusto heräisi punavihreästä houreunestaan. Ei tule tapahtumaan.
Onkohan Mestari Halla-aho taas ehdolla, vaikkei ole vaivautunut kaupunginvaltuuston kokouksiin tälläkään vaalikaudella?
Quote from: ismolento on 02.01.2017, 17:47:44
Quote from: Hän on 02.01.2017, 12:35:24
Ei yllätä. Jos olisin itse äänestämässä ensimmäistä kertaa, valinta olisi kuppa (kokoomus), tippuri (sdp), AIDS (vas), herpes (ps) tai neekerisankkeri (vihr). Ei cityvihreää luonto kiinnosta vaan ratikkaverkon sisäpuoliset julkiset palvelut, neekeröinti ja myssy.
Kepun berneröinti tekee maajussipuolueesta lahtarimman kuin lahtarit. Raha pakenee Tsadista, kuppaajia muuttaa tilalle. Vanhan kivitalo-osakkeen tunnearvo pitää vuorineuvokset ja porvarimummot vielä Helsingissä mutta paine kasvaa.
Eiköhän ne vuorineuvokset ja porvarimummotkin häivy Kauniaisiin kun Tsadin verot nousevat sietämättömiksi. Mamujen ja elämäntapaintiaanien plus muiden hippien elättäminen tulee kalliiksi.
Elämäntapaintiaanien + muiden hippien puolesta loukkaantuneena kehotan tutkimaan maan kunnallisveroprosentteja. Raha pakenee ihan muualta kun Tsadista, vaikka hippiä ja muuta intiaania on notkunut kaupungissa jo hamalta 60-luvulta lähtien. Porvarimummo porautuu Töölön kivitalokämppäänsä entistä tiukemmin ja komentaa sen taksinsa Stockan Herkun eteen ihan niin kuin ennenkin. Siinä ei muutaman euron veronkorotukset, tai hipit ja muut intiaanit paina mitään.
Täältä löytyy edellisten vaalien tuloksia vaalialueittain. http://vividin.fi/helsinkivaalit/#kv2012
Quote from: Billy Hill on 02.01.2017, 12:15:15
Jonkunlainen massapsykoosi tuolla on oltava, ei voi muuten selittää. Ilmeisen otollista vaalikarjaa vaikka Jim Jonesin jälleensyntymälle.
Se rooli on varattu lestadiolaisille.
Quote from: porrasaa on 02.01.2017, 16:56:18
Hallituksessa ovat kuitenkin persut. Eivät vihreät.
Selvennykseksi voin mainita että en kannata vihreitä. Vaan tämä toisten syyttäminen omista teoista on monille yleistä, en tässä tarkoita ketään enkä mitään puoluetta erityisesti tai yksilöiden. Hallitus kuitenkin on se joka politiikasta päättää.
Oletko käynyt selventämässä tuon viimeisen lauseen kuntapoliitikoille? Viitsisitkö? Etkö viitsisi? Tai joku muu kiltti?
Quote from: Java on 02.01.2017, 17:49:33
En kyllä ymmärrä miten ne kehtaavat kutsua itseään vihreiksi?
Vihreelle hevosetkin nauraa.
Quote from: Takinravistaja on 02.01.2017, 22:40:54
Onkohan Mestari Halla-aho taas ehdolla, vaikkei ole vaivautunut kaupunginvaltuuston kokouksiin tälläkään vaalikaudella?
Älä pelkää. Punavihreä kupla ei puhkea, vaikka Halla-aho itsensä lisäksi muutaman persun valtuustoon toisikin.
Kyllä tässä aika kauan menee ennen kuin vihreät katoavat minnekään. Unelman oma pillipiipari vie ne aina sinne jyrkänteelle saakka. Kaikesta on historiassakin aina maksettu kalliilla, niin varmaan tästäkin. :-[
Tarkastelin jäsen terrakotan esimerkin innoittamana hieman Vihreiden kannatustuloksia viime ja sitä edellissä kuntavaaleissa. Kalliossa näytti olevan suosio suurta, mutta niin näytti olevan laskukin. Vuonna 2008 Kallio A-alueella Vihreiden kannatus oli vielä 38% ja vuonna 2012 enää 34%. Kallio C-alueella oli sentään tullut pieni nousu 39,7%:sta 39,9%:tiin. Nopeasti katsottuna vuonna 2008 Vihreiden kannatus oli suurinta Suomenlinnassa, jossa heillä oli 40,3% kannatus; vuonna 2012 se oli laskenut jo 35,1%:tiin. Kokonaiskannatus Vihreillä laski sinä aikana ainoastaan noin prosenttiyksikön.
Ylen gallup-arvailut Vihreiden noususta eivät siten näytä historiallisen kehityskulunkaan perusteella todennäköiseltä; Vihreiden suunta on alaspäin. Tietenkin voidaan arvella hyvän politiikan, valtakunnan tasolla oppositiossa olon ja persujen kannatuksen romahtamisen auttavan Vihreitä. En silti usko niihinkään. Ylen gallupit ovat jo pitkään olleet pahoin pielessä. Niiden pielessäolo on jälleen se ainoa syy, joka Vihreiden näennäistä kannatusta nostaa.
Punavihreys on kovassa laskussa muuallakin läntisessä maailmassa. Punavihreiden tarjoama #unelma on osoitettu niin moneen kertaan valheeksi, ja sosialistisen lehdistön valheisiin eivät usko enää edes sosialistit itse. Ainoa poikkeava asia Suomessa muihin punavihreyden tuhon kokeneisiin valtioihin verrattuna on vaihtoehdon puute; Perussuomalaisia äänestetään vain niin kauan kuin he ovat vaihtoehto, ja enää he eivät ole vaihtoehto. Vaihtoehdon puute näkyy todennäköisesti huomattavasti laskevana äänestysprosenttina -- joka se taas nostaa kaikkien puolueiden suhteellista kannatusta --.
Quote from: Java on 02.01.2017, 17:49:33
En kyllä ymmärrä miten ne kehtaavat kutsua itseään vihreiksi?
Ovat pettäneet luonnon- ja eläinsuojelun, tukemalla eläinsuojelurikollista islamia. Halveksittavaa sakkia molemmat, vihreät ja muslimit.
Behind the eight ball we have a #dream... They give us
free weed!
..äh.. Tuo Vihreiden " kaikille kivaa, verot valtion maksettaviksi!" yms. puree hyvin nuorisoon ja
Myöhempien Aikojen Vajakeihin. Jotkut oppurtunistit tietenkin vaihtavat iättyään puolueen cocksurvatiiveihin ja kokkeloivat urakalla nokka valkoisena, mutta se ei todellakaan koske "piirien" ulkopuolelle syntyneitä.
Ikävästi alkulimavihreet rajas puheenjohtajavuodet 3, joten normi Vihrään tarvitsee olla joka tapauksessa alotekykyinen hölmöilyssä ja mielistelyssä, että irtoob kansanedustajuutta sms.,
eli olemme vasta nähneet jotain esimakuja kädettömien Quatro Debilius Pizza-ansaintalogiikasta..
Mä en jaksa! Sikapainin jälkeiset vaatteet alkaa kovettuun..Ei oo ostaria, latte kippas, kun kippasin itte jäälle persuuksille (v.tun vanhus! Melkein puolet hukku maastoon, vaikka omaheitto oli vaan puolinelssoni kahrella kierteellä..Siis kuppi pysy pysty/vaateri asennolla, mutta G-voimien eliminointi oli kuin halvaantuneella ..perätorvilihaksella.)
( Ketään kiinnosta, mutta hyvä päivä, kaikki v..ks, mutta valmiina uusiin pettymyksiin..ja onhan tässä yö aikaa.. Anteeks jo etukäteen, mutta onneksi harrastus haittaa ..haittaamista?
Rakentava kritiikki taitaa olla niin mennyttä kautta, mutta en toki halua, enkä aio!, v..tuilla hienoille kanssaihmisille!
Antakaa armoa vihreille, ainakin nuorille tyttelöille, he ovat kuutinkuvilla kusetettuja Vihräätten toimesta, kieroon kasvattavat perkeleet nuoret sielut!
En tierä, millä, miten ja missä oikeaa vihreyttä voisi niin kuin helposti opettaa nuorille, vaikka se onnistuis vaikja keskellä Helsinkiä, jos ei nää stnan kulttuurimarxismi Vihräät sum muut NWO paskat..
luenko vai lähetänkö? ..kiukiu ja kiirus..lähetän, edit pois huom. Siis ihan varmaan kirioitin jotain maailmaa parantavaa, valitettavasti vaan en muista ja t ä l l ä tapatalkilla e i kelata!
ääni virheille, on ääni islamisaatiolle.
Helsingin aatteellinen "vihreys" on muuttumassa katukuvaltaan nopeaa tahtia ruskean eri sävyiksi. Vihreintä Helsingissä on raitiovaunujen kyljet, vai liekö enään nekään.
Vihreät ovat yhdessä kokoomuksen ja demareiden kanssa olleet ajamassa Helsinkiin uutta yleiskaavaa, jonka mukaan vuoteen 2050 mennessä kaupungin nykyisten rajojen sisäpuolelle tungettaisiin vielä Tampereen asukaslukua vastaava määrä ihmisiä. Siitä valtaosa olisi muuttovoittoa. Kaupungin tilastotoimiston mukaan 70 % muuttovoitosta tulisi olemaan maahanmuuttajia. Jotta näille saataisiin asuntoja, pitää huomattava määrä Helsingin viheralueista ja Malmin lentokenttä muuttaa kerrostaloalueiksi. Jopa Keskuspuistoon tulisi 8-10 -kerroksisia umpikortteleita. Keskuspuiston silpominen voitti valtuustossa äänin 55-30. Jos Vihreät olisivat äänestäneet Keskuspuiston puolesta, se olisi säilynyt.
Vihreät - ja monet muutkin ryhmät - katsovat siis, että helsinkiläisten tulisi luopua viheralueistaan, jotta maahanmuuttajille saadaan asuntoja. Kaiken lisäksi helsinkiläisten veronmaksajien tulisi vielä kustantaa näiden asuntojen rakentaminen, koska useimmilla maahanmuuttajilla ei ole varaa maksaa asumisestaan. Tämä siis Vihreiden vihreydestä ja luontoystävällisyydestä.
Vihreät on Helsingin suurin puolue ja seuraavan punaviherhallituksen toiseksi suurin puolue. Oikeastaan pitäisi sanoa että vihreät on Suomen ylivoimaisesti suurin puolue siksi samanlaisia arvoiltaan ovat muut punavihreät puolueet SDP ja Vasemmistoliitto. Käytännössähän tässä on käynyt niin että vihreät ovat kaapanneet nuo perinteiset duunaripuolueet ajamaan omaa agendaansa.
Vihreitä on pakko ihailla helvetillisen ovelina poliittisina pelureina.
Vihreistä voisi nuivatkin ottaa mallia miten politiikassa tulee ajaa omaa agendaa agressiivisesti ja upumatta eteenpäin. Katsokaa millaisia on tämän päivän voittajat. Ne keskittyy kasvamiseen ja suuriin linjoihin eikä helvetti hajottamiseen ja haajannukseen ja kaiken maailman örkkien kanssa vehtaamiseen. Ne hankkii riveihin ihmisiä joilla on älyä ja kykyä ajaa sitä agendaa ylimmillä portailla ja antaa niille työrauhan ja tuen siitäkin huolimatta että se agenda väistämättä laimenee mitä ylemmälle tasolle noustaan. Ne hyväksyy myös tappiot ja epäonnistumiset sillä ne kykenee katsomaan isoa kuvaa. Tarkoittaa käytännössä mm. sitä että jos oma agenda ei aina edistykään optimaalisesti niin puoluetta ei heti pidä hajottaa tai kuopata. Vihreillä on ollut 40 vuotisen olemassaolonsa aikana lukuisia ylä- ja alamäkiä mutta vasta nyt näyttää siltä että ne rymistelee laajalla rintamalla vaalivoittoon. Eli jos SDP, vihreät, Vas ja RKP hallitus toteutuu niin Suomeen syntyy historiallisesti ensimmäinen vihreää agendaa varauksettomasti kannattava hallitus. Taitaisi olla ainutlaatuinen koko Euroopassa.
Quote from: paksu on 03.01.2017, 02:41:15
Vihreistä voisi nuivatkin ottaa mallia miten politiikassa tulee ajaa omaa agendaa agressiivisesti eteenpäin. Keskitytään kasvamiseen ja suuriin linjoihin eikä helvetti hajottamiseen ja haajannukseen ja kaiken maailman örkkien kanssa vehtaamiseen. Hankitaan riveihin ihmisiä joilla on älyä ja kykyä ajaa sitä agendaa ylimmillä portailla ja annetaan niile työrauha ja tuki siitäkin huolimatta että se agenda väistämättä laimenee mitä ylemmälle tasolle noustaan. Keskitytään katsomaan isoa kuvaa eikä näperellä detaljien kanssa. Jne.
Ei. Kyseessä on vihan, pirun malli joka käytössä.
Ihminen on petoeläin mutta sivistynyt ihminen osaisi murhanhimon suunnata, mikäli se suurta on, metsästykseen, mikäli vain pienoista kilpailuviettiä, urheiluun. Minkäänlaista mallia ei tule ottaa vihreiltä kuten nyt on tehty ja haettu kansaa surmaamaan ja äkäisemmäksi muuttamaan vähän vaikka mitä.
Eivät he mitään muuta agendaa omaa kuin vihan agendan. Milloin mitäkin vastaan näennäisesti, nämä pienet ryhmät joita vastaan aina ovat, kuitenkin ovat yhdessä suuri ryhmä, ihmisyys.
Vihreitä äänestetään puhtaasti fiiliksellä Helsingissäkin. Jos fiilis katoaa, käy niin kuin Oulussa viime kuntavaaleissa kävi, jossa vihreille tuli henkilöskismojen takia megaluokan antijytky. Vihreillä on paljon sisäistä paskaa muuallakin, eikä vähiten Helsingissä.
Paljon ehtii virrata vettä Vantaanjoessa ennen vaaleja.
Quote from: JT on 03.01.2017, 02:53:22
Vihreitä äänestetään puhtaasti fiiliksellä Helsingissäkin. Jos fiilis katoaa, käy niin kuin Oulussa viime kuntavaaleissa kävi, jossa vihreille tuli henkilöskismojen takia megaluokan antijytky. Vihreillä on paljon sisäistä paskaa muuallakin, eikä vähiten Helsingissä.
Paljon ehtii virrata vettä Vantaanjoessa ennen vaaleja.
Vaikkei Helsinki nyt niin kovin iso kaupunki olekaan, se on riittäävän iso sen kaltaiseen elämänmenoon, joka synnyttää vihreitä äänestäävän olion. Asutaan kantakaupungissä, opiskellalan jotain, opitmoidaan erilaiset tulonsiirrot, elämä pyörii paljolti itsensakaltaisten olioiden kanssa, ollaan suvaitsevaisia, mennään massan mukana, ei synny paljoa tarvetta ajatella asioita eikä ilmeisesti ole siihen osaamista eikä vaadittavia taustojakaan, torjutaan (henkisesti) puoli-väkivaltaisesti kaikki muut ja ollaan niin saatanan oikeassa kaikessa mahdollisessa. Tähän kun vielä tuodaan Ville Niinistöjen ja Emma Karien toimesta polttoaineeksi tämä vihreys ja totaalinen oikeassa olemisen tietoisuus, niin sehän on sen jälkeen itse kullekin helppoa kuin heinänteko. Ja Helsingissä on helvetisti porukkaa, joka menee juuri tähän muottiin.
Lisäksi Helsingissä Kokoomuksen henkinen laiskuus on osasyynä tähän kehitykseen. Kun oma asema on aikaisemmin ollut vähän turhan vahva ei ole viitsitty/osattu katsoa eteenpäin ja kuviteltu että vihreät on heidän "puisto-osastonsa". Nyt sitten kun herätys tulee alkaa olla vähän myöhäistä. Eikä kokoomuslaisten toiminta valitettavasti enää pitkäään pitkään aikaan ole muistuttanut kokoomuslaisuutta, puolue on lähtenyt kilpailemaan demarien ja virheitten tonteille ja pahimmillaan huhtikuussa nähdään miten siinä käy.i
Tossa uuden vuoden tienoilla tuli IS:ssä sopivasti Ulla Appelsinin juttu tästä oikeassa olemisen sietämättömästä keveydestä ja joka konsetroituu vihreiden lisäksi tämän Hertta Kuusinen 2.0 version johtamaan porukkaan. Koska Appelsinin kirjoitus oli poliittisesti korrekti ja sovittelemaan pyrkivä (niin kuin nuorsuomalaistern perinteet velvoittavat) jutussa ei viety johtopäätöksiä mittaansa pidemmälle.
Vhireiden+kommarien toiminnan ja menettelytapojen ja 30-luvun Saksan kansallissosialistien toimien väliin voi ihan perustellusti panna yhtäläisyysmerkin. Saksassakin oli asioita johtamassa nuoria, sivistyneitä, koulutettuja älykköjä jotka sen lisäksi olivat täysin häikäilettömiä kaikkia muita kohtaan ja joilla oli työkaluina kaduilla ja toreilla SA-miehet, jotka hoitivat tarvittavan väkivallan. Eroa vihreiden vastaaviin porukoihi ei ole kun vaatetuksessa, viheät ovat (toistaiseksi) vähän värikkäämpiä kuin halpaan, vaaleanruskeaan puuvillaan pukeutuneet SA- miehet...
Lisäksi olin vaistoavani Appelsinin kirjoitukesta, että muiden pitäisi nyt "keskustelun käynistämiseksi" näiden Göbbelsin ja kumppaneiden heinkisten perillisten suuntaan kääntää vaan vielä toinenkin poski... Olen vähän skeptinen tämänn taktiikan suhteen. Eivät taistolaisetkaan 70-luvulla enää mitään keskutelua halunneet eivätkä tarvinneet. He halusivat valtaa. Ja siihen aikaan nimenomaan Neuvostovaltaa Ja ihan sama tilanne on vihreiden ja muiden kuplajoukkioiden kanssa. Tässä tilanteessa voi posket loppua
Quote from: multa tulille on 03.01.2017, 04:09:47
Lisäksi olin vaistoavani Appelsinin kirjoitukesta, että muiden pitäisi nyt "keskustelun käynistämiseksi" näiden Göbbelsin ja kumppaneiden heinkisten perillisten suuntaan kääntää vaan vielä toinenkin poski... Olen vähän skeptinen tämänn taktiikan suhteen. Eivät taistolaisetkaan 70-luvulla enää mitään keskutelua halunneet eivätkä tarvinneet. He halusivat valtaa. Ja siihen aikaan nimenomaan Neuvostovaltaa Ja ihan sama tilanne on vihreiden ja muiden kuplajoukkioiden kanssa. Tässä tilanteessa voi posket loppua
Kaiken maailman totuudenjälkeisyydestä hyvin itseriittoisina lehdissä paasaavat kommentaattorit ja toimittajat ovat täsmälleen menneiden aikojen kommunistien linjoilla. Kaikki heidän ideologiansa kanssa ristiriidassa oleva yhteiskunnallinen keskustelu ja sellaiset keskustelijat on kitkettävä, koska oman ideologian ja reaalitodellisuuden välillä olevia epäsuhtia ei saa nähdä. Käytännössä yhtäkään intellektuellia, median hyväksymää poliitikkoa, toimittajaa, taiteilijaa tai virkamiestä ei ole joka pääsisi tai ainakaan uskaltaisi ääneen sanoa että tämä on väärä tapa ratkaista yhteiskunnallisia ongelmia. Jokainen ääneen päästetty on sitä mieltä, että ideologiatotalitärismi on nimenomaan välttämätön hyve.
Ja sitten vielä kaupan päälle tekopyhästi ihmetellään miksi kansa jakautuu ja eripuraistuu. Johtuisiko siitä, että kaikki mediassa äänessä olevat pitävät ulkomaalaisia joukkomurhaajiakin parempina ihmisinä kuin asioista toista mieltä olevia oman maansa tunnollisesti veroja maksavia kansalaisia? Nk. älymystön yhtenäisyys on niin suurta, että sen itsessään pitäisi soittaa hälytyskelloja. Liiallinen ideologinen samanmielisyys tahtoo aina olla enemmän merkki siitä että on irtauduttu todellisuudesta ja siirrytty joukkopsykoosin puolelle sen sijaan, että oltaisiin löydetty jokun ikuinen ja kaikenkattava totuus.
Kiltti Jumala, voisitko tehdä Kehä kolmosesta sellaisen kilometrin leveän kanjonin ja eristää Helsingin muusta Suomesta... pikaisesti! Kiitos!
Vihreitä edelleen aliarvioidaan valtakunnallisella tasolla. Kieltämättä itsekin olen pitänyt heitä puolueena jota äänestetään kun ollaan nuoria ja tiedostavaisia mutta silloin kun on oikeasti kasvettu aikuisiksi pystytään näkemään vihreiden bullshitin läpi. 90% vihreiden kannatuksesta tulee 10km säteeltä lähimmästä yliopiston kuppilasta.
Quote from: Tuulenhenki on 03.01.2017, 07:45:16
Kiltti Jumala, voisitko tehdä Kehä kolmosesta sellaisen kilometrin leveän kanjonin ja eristää Helsingin muusta Suomesta... pikaisesti! Kiitos!
Kyllähän se passaa. Porsche-kauppa jää kanjonin paremmalle puolelle eli ulkopuolelle ja IKEA, jossa vaimo tykkää käydä. Lentokenttä myös. Ehdotus on siis kaikin puolin kannatettava :)
Helsinki olisi täydellinen, kun siellä olisi vain diskoja, ostoskeskuksia, moskeijoita, pelkkiä pyörätietä ja vastaanottokeskuksia. Lisäksi jo mainittu vallihauta Kehä 3:lle, toki miinoilla, ettei kumiveneet. Vihreät, vassarit, demarit ja lemmikkinsä saisivat nauttia ihanasta monikulttuurista ilman rasisteja.
Quote from: Green on 03.01.2017, 00:33:17
Vihreät ovat yhdessä kokoomuksen ja demareiden kanssa olleet ajamassa Helsinkiin uutta yleiskaavaa, jonka mukaan vuoteen 2050 mennessä kaupungin nykyisten rajojen sisäpuolelle tungettaisiin vielä Tampereen asukaslukua vastaava määrä ihmisiä.
En tiennytkään, että noihin kaavoitettuihin asuntoihin pakotetaan ihmisiä muuttamaan kaupungin ulkopuolelta, vai mitä tarkoitat sillä että niihin tungetaan ihmisiä? Itse kun olin jotenkin käsittänyt, että sitä populaa tunkee ihan omasta halustaan Helsinkiin. Ja siinä tilanteessa on vähän pakko kaavoittaa lisää asuntoa, mikäli haluaa asumiskustannusten pysyvän edes jotenkin järkevissä rajoissa.
Quote from: Green on 03.01.2017, 00:33:17
Vihreät - ja monet muutkin ryhmät - katsovat siis, että helsinkiläisten tulisi luopua viheralueistaan, jotta maahanmuuttajille saadaan asuntoja.
Kuinkas paljon ne viheralueet koko Helsingin alueella vähenevät/lisääntyvät uuden kaavan myötä? Vai ovatko nuo Keskuspuiston Hämeenlinnanväylän reunaman meluvallialueet se ainoa mainitsemisen arvoinen viheralue Helsingissä? Kuulostaa kyllä synkältä kaupungilta. Hassua, että sinne niin ahkerasti väki kuitenkin haluaa muuttaa.
Vaikka vihreitä voisi useammastakin asiasta kritisoida, niin tuo yleiskaava kuitenkin on sentään varsin järkevä uudistus siihen nähden kuinka paljon kaupunki on kasvamassa. Ja kyllä tuo Vihreiden tapa pyrkiä vääntämään kompromissia muiden puolueiden kanssa on mielestäni huomattavasti parempi tapa tuossa kuin Vasemmistoliiton neliraaja-itkupotku-jarrutus ihan kaikesta kaavauudistuksesta poliittisten irtopisteiden toivossa.
Quote from: sivullinen. on 02.01.2017, 23:31:30
Ylen gallup-arvailut Vihreiden noususta eivät siten näytä historiallisen kehityskulunkaan perusteella todennäköiseltä; Vihreiden suunta on alaspäin.
Ruotsissa ei tarvittu kuin hallitusvastuu (tupaha-kriisin aikaan) ja parin vaikutusvaltaisen jäsenen paljastuminen islamistiksi --> kannatus putosi alle äänikynnyksen.
Siinä vaiheessa, kun multikultin ikävät puolet osuvat laajemmin kansalaisiin, vihreiden kannatus putoaa kuin lehmän häntä. Ikävä kyllä puolue kykenee aiheuttamaan paljon harmia ennen sitä.
Edelleen, Vihreitä kertoo äänestävänsä huomattavasti suurempi joukko, kuin mitä heitä todellisuudessa äänestää.
Kuplajengi ei välttämättä vaivaudu uurnille, jos vaikka sataa vettä tai jossain muualla on paremmat bileet. Helsingin vihreillä on rivit sekaisin monestakin syystä, eikä vihreät tuntien heidän pikku ihmissuhdesolmut muutu umpisolmua suoremmiksi, kun he pääsevät ajan kanssa ja kunnolla keskenään tukkanuottasille.
Emma Kari on täysi bitch ja tyrkky, jota vihataan vanhempien toimijoiden keskuudessa. Ja sitä, että hän on muutamissa kosteissa hipoissa luikerrellut Ville Niinistön jakamattomaan suosioon.
Quote from: JT on 03.01.2017, 10:38:27
Emma Kari on täysi bitch ja tyrkky, jota vihataan vanhempien toimijoiden keskuudessa.
Saako tälläistä vihapuhetta nykyisin hommalla kirjoittaa? Tuntuu, että säyseämpiäkin viestejä katoaa bittiavaruuteen selittämättömistä syistä.
Quote from: Mr.Reese on 03.01.2017, 10:44:14
Saako tälläistä vihapuhetta nykyisin hommalla kirjoittaa? Tuntuu, että säyseämpiäkin viestejä katoaa bittiavaruuteen selittämättömistä syistä.
Täydensin virkettä. Kerron vain minkä kuulin erään Stadin paikallispolitiikassa vaikuttavan joululomavieraan suusta.
Sahaajalle. Totta kai sitä populaa tulee ihan omasta takaa Helsinkiin ja muuallekin pääkaupunkiseudulle, kun asumisesta ei tarvitse maksaa mitään. HS 30.9.2016 kertoi Allawista, irakilaisesta oleskeluluvan saaneesta nuoresta miehestä, joka muutti Helsinkiin,"koska ajatteli, että suuremmassa kaupungissa elämä maahanmuuttajana olisi helpompaa". Allawi tarttui asunnonvälitystarjoukseen, jossa vuokranantaja ilmoitti vuokraksi 675 euroa kuussa. Se on sama summa, jonka Helsingin sosiaalitoimi suostuu maksamaan. Helsingin kaupungin vuokra-asuntojonossa maahanmuuttajat pääsevät yleensä kärkeen, koska he asuvat aluksi jonkin maanmiehensä kämpässä ja voivat sanoa, että häätö uhkaa, eikä heillä ole tuloja eikä omaisuutta. Helsingissä varaudutaan siihen, että muutaman vuoden kuluessa puolet oleskeluluvan saaneista muuttaa pääkaupunkiseudulle.
Muistan lukeneeni, että Helsingin uusi yleiskaava veisi virkistysalueista noin viidenneksen. Niitä on kaikkialla kaupungissa, ei vain Keskuspuistossa. On siis täysin perusteltua sanoa, että helsinkiläiset joutuvat luopumaan suuresta osasta viheralueitaan, jotta maahanmuuttajille saataisiin asuntoja, joissa he voivat asua ilmaiseksi veronmaksajien kustannuksella. Tällaista on kokoomuksen, demareiden ja vihreiden kaupunkisuunnittelu ja asuntopolitiikka.
"Pöyristyttävää demokratian halveksuntaa" – Sinnemäki korvasi kaupungin vuokra-asuntoyhtiön poliittiset edustajat virkamiehillä
Kolmen Helsingin kaupungin vuokra-asuntoyhtiön Hekan hallituksessa istuneet henkilöt saivat lähtöpassit, koska he eivät suostuneet
valitsemaan Hekan alueyhtiöiden hallitusten toimitusjohtajaksi Hekan johdon ajamaa ehdokasta.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005030387.html
Hankala sanoa onko tämä hyvä vai huono asia, mutta lähtökohtaisesti
skp:n ja demareiden ulostaminen poliittisista "työpaikoista" lienee hyvä juttu ?
Quote from: SmallFish on 02.01.2017, 12:08:52
Virheät ovat pk-seudun syöpä. Mitä ajattelee ihminen, joka tuota porukkaa äänestää?
Näkisin niin, että tässä on merkittävässä roolissa se, että vihreiden ainoan vastavoiman, persujen, monet kannattajat ovat kahden vaiheilla että äänestävätkö ollenkaan, eli on lipumista nukkuvien suuntaan.
Vantaan perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja viime vaalien ääniharava Juha Malmi uskoo kannatuslaskun johtuvan hallitusvastuusta.
http://yle.fi/uutiset/3-9385895 (3.1.2017)
QuotePerussuomalaiset kannatuksen laskusta pääkaupunkiseudulla: Hallitusvastuu kurittaa
Puolueen suosio on Ylen kyselyn mukaan romahtanut Vantaalla ja muualla pääkaupunkiseudulla. Vasemmistopuolueet taas ovat nousussa.
Perussuomalaisten kannatus sukeltaa pääkaupunkiseudulla etenkin Vantaalla. Asia käy ilmi Ylen tuoreesta tutkimuksesta (http://yle.fi/uutiset/3-9383559?origin=rss).
Puolueen suosio syöksyy siellä yli viisi prosenttiyksillöä. Vantaan perussuomalaisten viime vaalien äänikuningas Juha Malmi uskoo alamäen johtuvan hallitusvastuusta.
– Se tottakai vaikuttaa meidän gallup-kannatukseen myös täällä Vantaalla, Malmi sanoo.
Malmin mukaan perussuomalaisten ääänestäjät ovat hyvin kriittisiä.
– Oletusarvo kannattajillamme oli, että me pystyisimme ajamaan kokonaan läpi perussuomalaisten hallitusohjelman.
Malmi puolustaa puoluettaan muistuttamalla, että hallituksessa joutuu tekemään kompromisseja.
Hallitusvastuu ei näy kuitenkaan samalla tavalla keskustan ja kokoomuksen kannatusluvuissa. Malmin mukaan selitys tilanteelle on, että molemmat puolueet ovat ajaneet kannattajakuntansa mukaisesti oikeistolaisempaa politiikkaa kuin perussuomalaiset.
Vaaleihin maahanmuuttokärjellä
Malmi muistuttaa, että kuntavaalit ratkaistaan kovalla työllä.
Hän on jo miettinyt hyviä teemoja kampanjalleen. Useat muut puolueet ovat äänestäneet Vantaalla poliitikkojen palkkioiden korotuksen puolesta.
– Se oli täysin moraaliton ja perustelematon päätös tilanteessa, jossa tavallinen duunari ja työntekijä joutuu osallistumaan talkoisiin.
Malmi uskoo, että perussuomalaisten kannattajat olisivat halunneet tällä kuntavaalikaudella laittaa Suomen rajat kiinni.
Suomeen suuntautuva siirtolaisuus ei silti näy maahanmuuttokritiikkiin profiloituneen puolueen kannatuksessa. Malmi uskoo kuitenkin juuri maahanmuuttokriittisyyden vahvistavan puolueen kannatusta kevään vaaleissa.
Perussuomalaiset eivät nauti samanlaisesta suosiota Suomessa kuin monet populistiset liikkeet maailmalla. Malmi uskoo, että suunta muuttuu Suomessakin kevään vaaleihin mennessä.
Vasemmisto vetoaa julkisten peruspalvelujen kaipuuseen
SDP ja vasemmistoliitto kasvattavat Ylen kuntavaalikyselyn mukaan suosiotaan koko pääkaupunkiseudulla. Vasemmistoliiton kansanedustaja ja espoolaisvaltuutettu Kari Uotila näkee, että kannatusta on pönkittänyt kuntalaisten huoli julkisten peruspalvelujen tulevaisuudesta.
– Espoo on tunnettu kaupunki siitä, että kaikki pyritään ulkoistamaan, yksityistämään ja yhtiöittämään. Kyllä epävarmuus ja kunnollisten julkisten peruspalveluiden kaipuu on aika vahva äänestäjillä, Uotila sanoo.
Hän uskoo, että vasemmistopuolueiden Espoossa harjoittama lähipalveluiden puolustaminen kantaa nyt hedelmää.
Uotila näkee kyselyn tuloksessa myös kaikuja "Sipilän hallituksen onnettomasta valtakunnanpolitiikasta". Yksi esimerkki on kilpailukykysopimus.
– Miten hyvinvointivaltion peruspalvelut paranevat sillä, että pienellä palkalla raskasta työtä tekevältä julkisen palvelun työntekijältä viedään kolmannes lomarahoista ja hänet pakotetaan tekemään kolme päivää palkatonta työtä vuodessa, Uotila kysyy.
Lähi- ja peruspalvelut sekä julkisesti tuotetut vanhus-, koulutus- ja terveyspalvelut tulevat Uotilan mukaan olemaan Espoon vasemmistoliiton tärkein teema kuntavaaleissa.
– Nyt käydään ihan oikeasti kisaa siitä, säilyykö hyvinvointivaltion perusrakenne, vai meneekö palvelujärjestelmämme markkinoiden ja bisneksen armoille.
Kokoomus on perseillyt urakalla. Työtätekevä keski- ja yläluokka ei ole saanut heiltä mitään. Vihreät sen sijaan eivät petä äänestäjiään. Tässä selitys asialle.
Vai luuletteko että liikenteen seurantaboksit, mamujen tänne rahtaus tai Bernerin kaavoituskuviot hyödyttää helsinkiläistä kirurgia, lakimiestä tai pienyrittäjää?
Quote from: nimetönkeskustelija on 06.01.2017, 14:27:30
Vai luuletteko että liikenteen seurantaboksit, mamujen tänne rahtaus tai Bernerin kaavoituskuviot hyödyttää helsinkiläistä kirurgia, lakimiestä tai pienyrittäjää?
No eivät varmasti hyödytä, kun irakilaiset kirurgit, lakimiehet ja kebab-yrittäjät vievät heidän työnsä.
Quote from: Alaric on 03.01.2017, 20:13:10
Vantaan perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja viime vaalien ääniharava Juha Malmi uskoo kannatuslaskun johtuvan hallitusvastuusta.
Vai johtuisiko kuitenkin siitä, kun siellä "hallitusvastuussa" on vaan oltu jees-miehinä, kaiveltu munia ja petetty äänestäjät?
Quote from: paksu on 03.01.2017, 02:41:15
Vihreistä voisi nuivatkin ottaa mallia miten politiikassa tulee ajaa omaa agendaa agressiivisesti ja upumatta eteenpäin. Katsokaa millaisia on tämän päivän voittajat. Ne keskittyy kasvamiseen ja suuriin linjoihin eikä helvetti hajottamiseen ja haajannukseen ja kaiken maailman örkkien kanssa vehtaamiseen.
Vihreillä ei ole omaan kannatukseensa juuri mitään osuutta, koska kannatus synnytetään yhteiskunnan kulttuurimarksilaisissa rakenteissa, mediassa ja yliopistoissa, jotka suoltavat viherfasistimyönteistä propagandaa, mihin älyllisesti ja moraalisesti heikoin osa lankeaa.
En minä pitäisi vihreitä sen tyhmempinä kuin ketään muitakaan. Myös älykkäät ihmiset voidaan aivopestä. Se ehkä vaatii hieman enemmän, mutta toisaalta aivopestynä älykäs ihminen kykenee kääntämään tosiasiat täysin päälaelleen tukemaan omaa ideologiaansa.
Quote from: Tuulenhenki on 03.01.2017, 07:45:16
Kiltti Jumala, voisitko tehdä Kehä kolmosesta sellaisen kilometrin leveän kanjonin ja eristää Helsingin muusta Suomesta... pikaisesti! Kiitos!
Ja Jumala, tekaise samalla jos puuhaan ryhdyt, Kehä kolmoselta tunneli satamiin, ihan laivojen viereen. Se tunneli tietenkin jatkuisi Tallinnaan saakka ihan samalla vaivalla. Sinultahan se varmaan käy, ihan sormia napsauttamalla kaikkivoipa kun olet. Sitten voitkin pudottaa tosi ison kuuman kiven Steissille vai mikä se nyt oli.. Eipä minulla muuta kiireellistä tällä kertaa.
Aikookohan Vihreät kerätä suurista kaupungeista kulttuurimarxistisella koulutuksella aivopestyjen nuorten sekä maahanmuuttajien ääniä,sillä nehän voivat äänestää kuntavaaleissa matalammalla kynnyksellä.
Jumalalla Helsinkiä vastaan, kyllä siitä hyvä tulee.
Useimmat äänestäjät eivät ole edes kuulleet sanaa "kulttuurimarxismi".
Vihreät vain lupaavat hyvää ja kaunista, ovat muodikkaita, cityhipstereitä veronkiertäjiä, ja siinä. Kuinka 'hip'. Alkuperäisiä vihreitä tuossa urbaanissa puolueessa ei tosin enää ole, enkä kyllä näitä ekoterroristejakaan jää kaipaamaan.
Tosin olisin toivonut Linkolan pitävän enemmän meteliä positiostaan ihmiskuntaa kohtaan, tai ainakin "vastuullisen median" uutisoivan siitä. Tai Komsin "mätänevien ruumiiden" manifestista.
Koululaitoksista indoktrinaatio jo lähtee, kulttuurimarxismi, mutta ei sitä nimeltä mainita. Kokemusta on.
Hyvää ja kaunista. Kommunisteja ei koskaan ole vaadittu tilille rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan. Pol Pot. Ihan jees.