Uutinen on parin viikon takaa, mutta en huomannut siitä mitään mainintaa täällä. Sen verran täytyy korjata uutista, että kyseessä ei ole kristittyjen, vaan mormonien yliopisto.
Elikkäs joukko Lähi-Itään liittyviä opintoja suorittavia yliopisto-opiskelijoita on alkanut pitää keskiviikkoisin hijabia tuen osoituksena muslimeille Brigham Young Universityssa Utahissa. Suurin osa yliopiston opiskelijoista on mormoneja. Nämä naiset haluavat levittää moninaisuuden ilosanomaa ja kamppailla syrjintää vastaan. Eräs naisista sanoo, että heillä on paljon yhteistä muslimiveljiensä ja -siskojensa kanssa ja että hän kunnioittaa näiden uskontoa syvästi.
Koskahan jotkut ryhmät Suomessa ottavat käyttöön tällaiset hijab-keskiviikot yliopistoilla? Sekopäisiä turbomokuttajia, jotka kaipaavat rättiä päähänsä, löytyy taatusti opiskelijoiden joukosta.
Edit: Pari kuvaa lisätty.
http://www.express.co.uk/news/world/744555/Hijab-students-activists-Christian-protest (17.12.2016)
QuoteHijab-wearing students activists SHOCK Christian university with Islamic protest
A GROUP of Christian university students have covered themselves with the Islamic hijab with a shock protest in support for Muslims
The protest at the Church-owned university has seen students don the traditional Islamic garment in solidarity with Muslims in the community.
For the past three weeks, the student activists at the Mormon-owned Brigham Young University, in Utah, USA, have shocked campus with their newfound Islamic fashion.
Most students at the university are members of the Christian Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
However, these activists, most of whom are majoring in Middle Eastern studies, say they want to spread diversity and fight discrimination.
They insist the group's effort sends a message that Muslims are not alone.
A Facebook page called On Wednesdays We Wear Hijab organises the protest and asks other students to join them by wearing a hijab every Wednesday.
The group say they will continue with their solidarity protest into the new year.
One of the protesting students, Sondra Sasser, explained: "A lot of Muslims are feeling uncomfortable about things.
"They are feeling scared about things or just misunderstood, and so any show of solidarity I think can be touching."
She dismissed any controversy around the protest, which has raised eyebrows around campus, as people "getting excited about seeing diversity".
She added: "We have a lot in common with our Muslim brothers and sisters, and I have a lot of respect for the faith.
"The best way to understand it is to talk to Muslims, and I know that the people who will will be very impressed by it."
Hanif Sulaeman, from the university's Muslim Association, backs the campaign.
He said: "If you wear hijab, you don't have to worry about that. It's just be simple, be you, and I think that is the message."
Näitä samoja tempauksia on ollut useita Yhdysvalloissa. Tässä artikkelissa on linkkejä aikaisempiin yrityksiin islamin pakkosyöttöön:
http://toprightnews.com/high-school-tries-to-get-female-students-to-wear-islamic-head-covering-backfires-big-time/
Vielä rankempi protesti voisi olla jos joku HIFK:n pelaaja käyttäisi pitkiä kalsareita pukukopissa.
Kuitenkaan, jostain kumman syystä, musliminaiset eivät länsimaissa koskaan osoita solidaarisuutta Lähi-Idän kristityille vähemmistöille riisumalla hijabinsa päiväksi. Saati sitten islamistien sortamille uskonsisarilleen, jotka eivät halua pitää burkhaa, mutta joiden on pakko.
Miksi vain kristityt "osoittavat solidaarisuutta?"
Mormoneilla on myös moniavioisuus sallittu, että siinä mielessä muslimius saattaa olla kristinuskoa lähempi ideologia.
Taitaa olla samaa sukua kuin vasemmistolaisuuden ihannointi yliopistoissa 70-luvulla.
Kommunismilla ja Islamilla on paljon yhteistä, joten ei sinänsä ihme että samaa mielenhäiriötä potevat tuntevat vetoa näitä molempia totalitaarisia oppeja kohtaa.
Quote from: KTM on 01.01.2017, 13:34:17
Taitaa olla samaa sukua kuin vasemmistolaisuuden ihannointi yliopistoissa 70-luvulla.
Kommunismilla ja Islamilla on paljon yhteistä, joten ei sinänsä ihme että samaa mielenhäiriötä potevat tuntevat vetoa näitä molempia totalitaarisia oppeja kohtaa.
Kyllä, yhteistä on väkivalta, fanatismi, pyhien tekstien palvonta - ja ehkä kaikkein tärkeimpänä: leppymättömän vihamielinen asenne länsimaisia vapauksia ja demokratiaa kohtaan. Tämä vetoaa monen arvotyhjiötä, yhteiskunnallista sopeutumattomuutta ja piilotettua sadismia potevaan monomaaniin.
Kommunismin ja islamin samankaltaisuus on dialektinen tapa hahmottaa eri ihmiskollektiivien välisiä suhteita.
Tähän olen tullut seuratessani sitä miten vaikkapa itiksessä intersektionaaliset anarkofeministit, joiden voisi sanoa edustavat militanttia kulttuurimarxismia puhtaimillaan ovat liittoutuneet wahhabiittien kanssa. Normijärjellä ei voi ymmärtää, mutta dialektiikan kautta voi ymmärtää.
Mitä Utahiin tulee niin kyseessähän on mormoni-alue, ja joku islam voi olla monen perspektiviistä liberaalimpi vaihtoehto kuin tämä lahko.
Ei kannata yrittää rinnastaa tätä tapausta Euroopan kuvioihin.
Quote from: KTM on 01.01.2017, 13:34:17
Taitaa olla samaa sukua kuin vasemmistolaisuuden ihannointi yliopistoissa 70-luvulla.
Kommunismilla ja Islamilla on paljon yhteistä, joten ei sinänsä ihme että samaa mielenhäiriötä potevat tuntevat vetoa näitä molempia totalitaarisia oppeja kohtaa.
Hassu sattuma. Mormonismin perustaja Joseph Smith väittämän mukaan vertasi itseään Muhammediin. Smith näki unen, jonka perusteella löysi kulta- tai vaskilevyille kaiverretun Mormonin kirjan läheisiltä kukkuloilta ja kääsni sen kahden mukana oleen timantin, Uurimin ja Tummimin avulla englanniksi, jonka jälkeen enkelit hakivat originaalin taivaaseen. Oppi antoi oikeuden valloittaa intiaaneilta maat, koska mormonit katsoivat olevansa Amerikkaa alunperin asuttaneiden israelilaisten siirtolaiset hengellisiä jälkeläisiä. Myöhemmin ovat muokanneet oppejaan tarpeen mukaan, mihin oppi jatkuvasta ilmoituksesta antaa mahdollisuuden, toisin kuin islamissa kai virallisesti. Moniavioisuus on edelleen mukana monissa vanhamormonisissa lahkoissa, joita on syntynyt vaikka alkuperäisen opin mukaan alkuperäinen mormonikirkko on ainoa pelastuksen tuova uskonto. Islamin tapaan mormonismi houkutti aluksi jäsenikseen yhteiskunnan köyhempää ja statukseltaan alempaa ainesta.
Quote from: hattiwatti on 01.01.2017, 13:53:40
Mitä Utahiin tulee niin kyseessähän on mormoni-alue, ja joku islam voi olla monen perspektiviistä liberaalimpi vaihtoehto kuin tämä lahko.
Ei kannata yrittää rinnastaa tätä tapausta Euroopan kuvioihin.
Mormonismi on tuolla wanhaa punaniskaista hallintotapaa ja islam ulkopuolisena järjestelmänä voi tuoda arkielämään takaoven kautta helpottavia muutoksia, koska siinä muslimimaille vieraasta, kuitenkin teokratiaan pyrkivästä vinkkelistä, voi tulkinnan kautta noukkia vaihtoehtoja elämän järjestämiseen teokratiavalintojen sisäisessä mielekkyysrankissa.
Noh eiköhän suurin osa noista Lähi-Itää opiskelevista naisista vielä nai Muhammedin, joten hyvä se kai on harjoitella jo etukäteen.
Tuollainen pilkkaa jokaista naista ja tyttöä joiden on pakko pitää noita päässään turvallisuuden takia.
Voisivat viedä solidaarisuus-larppauksen vieläkin pidemmälle, ja lopettaa opiskelut ihan myötätunnosta, kun osassa muslimimaita naiset eivät saa opiskella. Pakkoavioliittokin kolmanneksi vaimoksi olisi ihan hyvää myötätunnon ilmausta. Ai niin, mutta kun heillä on vapaus valita, laittavatko alistus-huivin päähänsä vai ei, ja muutenkin vapaus elämänvalintojen suhteen.
Täytyy taas vähän nauraa tälle "näin näytän kaikille, että olen hyvä ja suvaitsevainen ihminen" -itsepetokselle.
Mielenhäiriöiset osoittavat tukea toisille mielenhäiriöisille. Ei kovin yllättävää - eikös tätä tapahdu useinkin psykiatrisissa hoitolaitoksissa.
Näitä kaikkia uutisia lukiessa, ei ole ihme, että ihmisistä välittyy yhä enenevissä määrin mitä typerämpi kuva. Itse olen uskontovastainen ja toivon, että julistuksellinen uskonto häviäisi maailmasta kokonaan. Se saa ihmisistä pahimmat, sekä typerimmät piirteet pintaan. Kukin palvokoot keskenänsä vaikka paviaanin peräsuolta.
Tällaiset tuenosoitukset näyttäytyvät lähinnä massiiviselta itsepetokselta ja typeryyden, sekä sinisilmäisyyden huipentumalta.
Quote from: hattiwatti on 01.01.2017, 13:49:43
Kommunismin ja islamin samankaltaisuus on dialektinen tapa hahmottaa eri ihmiskollektiivien välisiä suhteita.
Tähän olen tullut seuratessani sitä miten vaikkapa itiksessä intersektionaaliset anarkofeministit, joiden voisi sanoa edustavat militanttia kulttuurimarxismia puhtaimillaan ovat liittoutuneet wahhabiittien kanssa. Normijärjellä ei voi ymmärtää, mutta dialektiikan kautta voi ymmärtää.
Teoriasi on mielenkiintoinen. Ilmeisesti feministi länsimaissa näkee itsensä samassa yhteiskunnallisessa asemassa kuin muslimi islamilaisessa valtiossa. Ei siis sorrettuna, vaan vallassa. Feministi siis samaistaa itsensä vieraan kulttuurin patriarkaaliseen valtaan. Kuningas on kuninkaan ystävä, jne, eli feministien ja muslimien kesken tapahtuu sama mikä tapahtuu esimerkiksi rikkaiden kesken, eliitin jäsenet tunnistavat toisensa ja päätyvät samoihin rapparilooseihin. Tätäkö tarkoitit?
Feministi näkee itsensä samanlaisessa valta-asemassa suhteessa miehiin, kuin muslimi näkee itsensä islamilaisessa valtiossa naisiin. Intiaa feministit tuntuvat diggaavan myös paljon, vaikka Intian kastijärjestelmähän on todella hierarkinen. Itse mietin välillä aina sitä että mikä siinä Intiassa on niin hienoa? Puheelle pelkästään yhteiskuntaluokista en ole niin allerginen kuin Suomessa nykyään ollaan. Näen termin vain sosiologisena työkaluna ymmärtää yhteiskuntaa. Länsimaissa muualla yhteiskuntaluokista puhutaan paljon enemmän ihan oikeistopiireissäkin ilman leimautumista marxilaiseksi.
Siis selvennyksen vuoksi intersektionaaliset anarkafeministit ovat modernin liberaalidemokratian etuvartio, siinä missä wahhabiitti-muslimimiehet islamin. Hevosenkenkäteoria yhdistää päät johtotähdellä, jonka mukaan yksilö on alistettava totaaliseen ideologian mukaiseen kontrolliin, jossa pienimmästäkin niskuroinnista on suotavaa rangaista ankarasti ulossulkemisella. Entiset äärivasemmistolaiset aktivistit eivät ideologiansa geologisen sijainnin vuoksi ideologian jättäessään saa vastaansa raakaa väkivaltaa kuten wahhabiitti-islamista luopuvat, mutta toverit hylkäävät kuonana "rasisti-fasisti-natsiksi" muuttuneen entisen jäsenensä sääntönä eikä poikkeuksena. Toimintatapa on havaittavissa monelle tällaisten kanssa keskustelutilanteeseen joutuneen kanssa, jossa nämä poistavat esimerkiksi somessa heti yhteyksistä, kun tekee ikäviä kysymyksiä.
Quote from: Saturnalia on 01.01.2017, 15:12:36
Feministi näkee itsensä samanlaisessa valta-asemassa suhteessa miehiin, kuin muslimi näkee itsensä islamilaisessa valtiossa naisiin. Intiaa feministit tuntuvat diggaavan myös paljon, vaikka Intian kastijärjestelmähän on todella hierarkinen. Itse mietin välillä aina sitä että mikä siinä Intiassa on niin hienoa? Puheelle pelkästään yhteiskuntaluokista en ole niin allerginen kuin Suomessa nykyään ollaan. Näen termin vain sosiologisena työkaluna ymmärtää yhteiskuntaa. Länsimaissa muualla yhteiskuntaluokista puhutaan paljon enemmän ihan oikeistopiireissäkin ilman leimautumista marxilaiseksi.
Jotenkin tästä tulee mieleen menneiden vuosisatojen Eurooppa, jossa toistensa kanssa sodassa olevien valtioiden yläluokka oli tyypillisesti paljon parempia kavereita keskenään kuin oman kansansa kanssa. Sodat ja taistelut olivat heille enemmänkin yläluokan roolileikkiä mutta samaan aikaan viha rahvaan enemmistöä kohtaan oli yhtenäistä. Samanlaista elitismiä huokuu varsinkin feministeistä ja muista vihervasemmistolaisista ajattelijoista. Ideologisiakin vihollisia pidetään parempina kavereina kuin tavallista kaduntallaajaa.
Quote from: Vredesbyrd on 01.01.2017, 15:48:51
Siis selvennyksen vuoksi intersektionaaliset anarkafeministit ovat modernin liberaalidemokratian etuvartio, siinä missä wahhabiitti-muslimimiehet islamin. Hevosenkenkäteoria yhdistää päät johtotähdellä, jonka mukaan yksilö on alistettava totaaliseen ideologian mukaiseen kontrolliin, jossa pienimmästäkin niskuroinnista on suotavaa rangaista ankarasti ulossulkemisella. Entiset äärivasemmistolaiset aktivistit eivät ideologiansa geologisen sijainnin vuoksi ideologian jättäessään saa vastaansa raakaa väkivaltaa kuten wahhabiitti-islamista luopuvat, mutta toverit hylkäävät kuonana "rasisti-fasisti-natsiksi" muuttuneen entisen jäsenensä sääntönä eikä poikkeuksena. Toimintatapa on havaittavissa monelle tällaisten kanssa keskustelutilanteeseen joutuneen kanssa, jossa nämä poistavat esimerkiksi somessa heti yhteyksistä, kun tekee ikäviä kysymyksiä.
Tästä aiheesta, "guilt-by-association" olisi kiva saada lisädataa. Itse olen hyvin löyhästi ollut tekemisissä näiden parempien ihmisten kanssa, kun jotenkin ollut tietyn aiheen kanssa tekemisisssä ja osallistunut pariin esitelmään. Sitten minut on nähty jonkun ns. väärän ihmisen kanssa joskus jossain, niin jumalauta tuli huutoa kun ei voi kuulemma olla tämän ja tuon sektorin kanssa tekemisissä. Ja itse kun ei tietänyt edes kenen kanssa olen ollut tekemisissä, sillä on infanttia luokitella ihmisiä ryhmiin, sitä mitä 14-vuotiaana hahmotti maailman. Mutta kyllä tuon kaltaiset kokemukset jättävät aika lähtemättömän mielikuvan ja uteliaisuuden miten oudoksi on mennyt.
Mielenkiintoista joo, että nämä enenevissä määrin liittoutuvat wahhabiittien kanssa, mutta juuri yllä oleva näkemys, että ei saisi olla tekemisissä vääräuskoisten kanssa on jotenkin niin sama. Ovat nationalismin vastaisia, jossa kaikki ovat kansalaisina tasa-arvoisia, joten luonnollisesti tulee heimokulttuuri jossa ihmisiä jaotellaan hyviin ja pahoihin. Ja kun ei oikein ole pahiksia tarpeeksi, niin sitten nekin jotka ovat heidän kanssaan tekemisissä on pakko julistaa sellaisiksi, vähän kuin jos joku kastiyhteiskunnassa rikkoo koskemattomuussääntöjä kastittomista.
Aihetta liippaa tämäkin juttu:
British women are embracing 'hijab chic': Muslim headscarf-wearing H&M model claims UK women are embracing 'modest fashion' because they are sick of 'flashing their boobs'
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3960844/A-Muslim-model-breaking-mould-poster-girl-modest-fashion.html
Quote
The 24-year-old, who is from north west London, appeared in her hijab and sunglasses in H&M's Close the Loop campaign last year, becoming the first model to wear a hijab in a major fashion campaign.
A whirlwind year and a half later and Mariah's life has completely changed and she has been heralded as the face of the modest-dressing movement.
She has just become the first hijab-wearing model to sign to a modelling agency, Select, and already has a global beauty brand collaboration in the works for 2017.
...
She thinks the modesty trend is 'incredible' and explains: 'It's not just for Muslim women. I think we're all so fed up with nudity and the sexualisation of women that we now welcome an alternative.
Näin se islamisaatio etenee niin naisten muodikkaassa pukeutumisessakin, kuin vaikkapa TV:ssä:
BBC's Real Housewives of ISIS shows Western women being groomed to become terrorists
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4077202/New-BBC-comedy-feature-Western-women-groomed-ISIS-suicide-bombers.html
Skeptikon juttuun viitaten,
Käsittämättömän että joku pukeutuu moiseen koska on kyllästynyt "seksualisointiin".
Nuo tamineet ovat nimenoman äärimmäisyyksiin menevän seksualisoinnin merkkejä.
Jep. Jos on kerta kyllästynyt tissien näyttelemiseen, ei sen vuoksi tarvitse peittää hiuksiaan eikä edes kääntyä muslimiksi. Voi laittaa päälle peittävämmän paidan.
Fundamentalisti-mormooneista voi myös ottaa mallia jos ei nykymuoti miellytä.
http://static2.businessinsider.com/image/55086aedecad04477d441702/heres-what-its-like-to-escape-the-fundamentalist-mormon-sect-led-by-warren-jeffs.jpg (http://static2.businessinsider.com/image/55086aedecad04477d441702/heres-what-its-like-to-escape-the-fundamentalist-mormon-sect-led-by-warren-jeffs.jpg)
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/01/23/24F7DF4600000578-2923052-image-a-23_1422005047608.jpg (http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/01/23/24F7DF4600000578-2923052-image-a-23_1422005047608.jpg)
https://news-images.vice.com/images/articles/meta/2016/02/24/a-food-stamp-fraud-cause-could-bring-down-a-polygamous-sect-of-the-mormon-church-1456352799.jpg?crop=0.7192982456140351xw:1xh;0.056530214424951264xw,0xh (https://news-images.vice.com/images/articles/meta/2016/02/24/a-food-stamp-fraud-cause-could-bring-down-a-polygamous-sect-of-the-mormon-church-1456352799.jpg?crop=0.7192982456140351xw:1xh;0.056530214424951264xw,0xh)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/83/36/0f/83360f3f9c8788e914f96ba4af47541f.jpg (https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/83/36/0f/83360f3f9c8788e914f96ba4af47541f.jpg)
Suunnilleen yhtä kipeää settiähän tuo on kuin islamissakin, mutta ainakin vaatemaku on mielestäni nätimpi kuin monella kadullakulkijalla. Valtaosa suomalaisista siis kuitenkin pukeutuu ihan kivasti, mutta osa voisi ottaa mallia. :)
Quote from: Tuulenhenki on 01.01.2017, 20:20:25
Jep. Jos on kerta kyllästynyt tissien näyttelemiseen, ei sen vuoksi tarvitse peittää hiuksiaan eikä edes kääntyä muslimiksi. Voi laittaa päälle peittävämmän paidan.
Missäköhän vaiheessa tehdään jatkokehitystä näille islamilaisille asuille. Esimerkiksi burkhasta parannettu versio, jossa olisi etu- ja takapuolen peittävä verkko, joka olisi lukittu paikalleen siveysvyöksi. Ja avain naisen huoltajalla. Tämä innovaatio voisi vähentää raiskauksia, kunniamurhia ja parantaa naisten mahdollisuuksia liikkua kodin ulkopuolella ilman miessaattajaa.
Harmi vain, etteivät muslimit kunnioita kristinuskoa pätkääkään. Kyllä se tyhmimmillekin kristityille vielä valkenee. Silloin on jo liian myöhäistä.
Musliminaiset voisivat muuten julistaa huivittoman päivän kunnioittaakseen lähi-idän vainottuja kristittyjä. Mitä, eikö tällaista tule tapahtumaan?
Kysymys Radio Jerevanille : Käytän joskus huivia, mm. kesähelteellä ja syksyn viimoissa. Huivi on toisinaan kätevä. En kuitenkaan halua, että asustevalintani tulkitaan uskonnolliseksi tai poliittiseksi kannanotoksi. Miten toimia?
Quote from: Malla on 02.01.2017, 05:48:57
Miten toimia?
Radio Jerevan oletettavasti vastaisi näin: Valitkaa huivinne kangaskuosiksi Tom of Finland-teema, ja kas näin teitä ei sekoiteta oikeauskoisiin.
Quote from: Tuulenhenki on 01.01.2017, 20:20:25
Jep. Jos on kerta kyllästynyt tissien näyttelemiseen, ei sen vuoksi tarvitse peittää hiuksiaan eikä edes kääntyä muslimiksi. Voi laittaa päälle peittävämmän paidan.
Kun laittaa huivin päähän, tissit eivät näy vaikka olisi miten avonainen kaula-aukko tai muodonmukainen vaatetus. Voi samalla syödä kakkua ja säästää sen.
Jos joku ei ole vielä nähnyt tätä erinomaista viiden minuutin videota
Why don't feminists fight for muslim women (https://youtu.be/wJkFQohIKNI)
niin suosittelen katsomaan. Liittyy suoraan aiheeseen.
Quote from: tuo mies on 02.01.2017, 09:30:57
Quote from: Tuulenhenki on 01.01.2017, 20:20:25
Jep. Jos on kerta kyllästynyt tissien näyttelemiseen, ei sen vuoksi tarvitse peittää hiuksiaan eikä edes kääntyä muslimiksi. Voi laittaa päälle peittävämmän paidan.
Kun laittaa huivin päähän, tissit eivät näy vaikka olisi miten avonainen kaula-aukko tai muodonmukainen vaatetus. Voi samalla syödä kakkua ja säästää sen.
Per Looksiin voisi joku naispuolinen lisätä oman kuvansa: hijabi ja bikinit. Demonstroisi sitä että joku huivi päässä ei nyt
välttämättä deseksualisoi naista. :P
Täällä onkin tullut hienosti ilmi ettei se huivitus huiviin lopu.
Ensin huivi, sitten kaapu, sitten pimpsa. (Irti siis.)
Kyse on ajatusmallista joka yltiöpäisesti yliseksualisoi naiset
samalla asettaen kaiken vastuun kyseisestä seksualisoinnista
naisen harteille.
En edes rehellisesti sanottuna usko että pohjoismaiseen
ajatteluun tottunut voi moista koskaan ymmärtää.
Hullu--->hullumpi--->kulttuurimarxisti.
Oletan että tästä lähtien protestoijiin aletaan soveltamaan suvaitsevaisuuden merkeissä Kairon ihmisoikeussopimusta?
Quote from: Aksiooma on 02.01.2017, 09:54:59
Jos joku ei ole vielä nähnyt tätä erinomaista viiden minuutin videota
Why don't feminists fight for muslim women (https://youtu.be/wJkFQohIKNI)
niin suosittelen katsomaan. Liittyy suoraan aiheeseen.
Nykyisillä näytöillä, en tajua kuinka kukaan kehtaa kutsua itseään "feministiksi". Belly up.
Feminismissä taisi olla järkeä viimeksi silloin kun naisille vaadittiin äänioikeutta.
Miehiä suositaan tässäkin. Naiset ovat feministejä, miehet ovat sexistejä. :D
Eikös nämä Suomenkin kaupungin kaduilla pareittain kiertävät saarnaajat ole mormooneja? Käsittääkseni se on nimenomaan rahat pois tyhmiltä-lahko ja siten ollen on innokas värväämään lisää seuraajia.
Pidätän hengitystäni siihen asti, kunnes Lähi-Idässä naiset pukeutuvat bikineihin tukeakseen kristittyä vähemmistöä.
Quote from: -PPT- on 02.01.2017, 19:27:46
Eikös nämä Suomenkin kaupungin kaduilla pareittain kiertävät saarnaajat ole mormooneja? Käsittääkseni se on nimenomaan rahat pois tyhmiltä-lahko ja siten ollen on innokas värväämään lisää seuraajia.
Mormonejakin, mutta pääosin Jehovan todistajia. Raha kelpaa kummallekin lahkokunnalle - kuten myös uudet jäsenet.
Pukeutuvatko he hijabiin protestiksi, naistenoikeuksia, demokratiaa ja länsimaista oikeuslaitosta vastaan?
Mormonit kristittyjä? Kas kuin ei skientologit. Onhan heilläkin "kirkkonsa". :facepalm:
Ainakin femakoilla oli vaatteet päällä tällä kertaa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 02.01.2017, 17:49:42
Feminismissä taisi olla järkeä viimeksi silloin kun naisille vaadittiin äänioikeutta.
Mitäköhän seuraavaksi - feministit leikkaavat klitoriksensa irti puolustaakseen feminististä islamia ja vastustaakseen rasismia, islamofobiaa, raiskaavaa miehistä katsetta ja valkoisia cis-seksuaalisia hetoromieheksi oletettuja eli itensä saatanan inkarnaatioita maan päällä? Muistaakseni jossain valtion ilmeisesti rahoittamassa pornoakatemiassa, ainakin yksi feministi puolusteli jossain määrin naistenkin ympärileikkauksia, puhumattakaan poikien ympärileikkauksista uskonnollisin syin:
http://www.kolumbus.fi/antti.heiskala/suomen-akatemia-pornoakatemia.html