Joku nimetön Karjalaisen paskahousuinen toimittelija oksensi tällaisen mokutuksen sitten pääkirjoitukseksi. Kyllä, seksuaaliselle ahdistelulle on nollatoleranssi ja omasta puolestani kaikkia tuhertelijoita voisi syntyperään katsomatta paiskia turpaan ihan reippaasti, mutta nyt hei oikeasti...
Arvoisat hompanssit, raadelkaa tämä teksti.
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/126466-seksuaaliselle-ahdistelulle-on-vain-nollatoleranssi (31.12.2016)
QuoteSeksuaaliselle ahdistelulle on vain nollatoleranssi
Laki seksuaalisesta ahdistelusta on ollut voimassa vasta kaksi vuotta. Tämä on harmillista paitsi siksi, että seksuaalisen ahdistelun kriminalisoinnille olisi ollut suuri tarve jo aiemminkin, myös siksi, että nyt uuden lain ja ulkomaalaisten määrän kasvun vaikutuksia rikostilastoihin on vaikea eritellä.
Tietoisuuden kasvu uudesta laista alentaa kynnystä rikosilmoitukseen. Nyt tiedetään, että edes kopelointeihin ja rasvaisiin puheisiin ei tarvitse suhtautua vain olemalla muka reagoimatta niihin. Ne ovat rikoksia.
Myös seksuaalisen häirinnän ja raiskausten ympärillä vellova keskustelu ja tuomitseminen ovat omiaan lisäämään rikosilmoituksia. Monella rikoksen uhriksi joutuneella - yleensä naisella - on ollut tähän asti tunne, että poliisi jopa syyllistää uhria. Samaa henkeä on ollut laajemminkin yhteiskunnassa, jopa uhrien lähipiirissä.
Nyt ilmapiiri on muuttunut, osin maahanmuuttajiin kohdistuneen ajojahdin tuloksena. Kun ulkomaalaisten tekemiä rikoksia korostetaan, on mahdotonta olla ottamatta vakavasti syntyperäistenkään suomalaisten tekemiä.
On hyvä muistaa, että lukumääräisesti suurin osa kaikista muistakin kuin seksuaalirikoksista on luonnollisesti kotoperäisen väestön tekemiä. Pelkkä suomalainen syntyperä ei koskaan ole ollut tae siitä, että henkilö on rehti, luotettava ja oikeudentuntoinen.
Tästä ääriesimerkki oli naisrauhan turvaamisella ratsastanut Soldiers of Odin, jonka useiden jäsenten taustalta paljastui erilaisia, jopa naisiin kohdistuneita rikoksia.
Turvapaikanhakijapiikki viime vuonna näkyy tilastoissa. Tammi-syyskuussa poliisi kirjasi 118 ilmoitusta ulkomaalaisen tekemäksi epäillystä seksuaalisesta häirinnästä. Kasvuprosentiksi saadaan huima, kun edellisvuoden vertailuluku on 19 epäilyä.
Seksuaalista ahdistelua ei voi hyväksyä vetoamalla sen enempää "pojat on poikia" -mentaliteettiin kuin kulttuuritaustaan. Missään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen. Niin suomalaissyntyisen kuin arabimiehenkin äiti reagoisi samalla tavalla, jos poika kehtaisi kysyä, saako naisen häpäistä.
Vastaanottokeskuksissa on tehty hyvää työtä opettamalla, mitä länsimainen vapaus on ja mitä se ei ole. Seksuaaliselle ahdistelulle on vain nollatoleranssi.
Quote from: Alaric on 31.12.2016, 01:32:08
Arvoisat hompanssit, raadelkaa tämä teksti.
Ei ole mitään sellaista sanottavaa mitä ei ole jo tuhansiin kertoihin sanottu.
Miksi sinä olet kiinnostunut "raatelemisesta" yhtään sen enempää?
Ikävä ihminen ajattelisi, että Karjalaisen toimituksessa ollaan huolissaan mitä uutena vuotena sattuu.
Quote from: mmm on 31.12.2016, 01:56:46
Quote from: Alaric on 31.12.2016, 01:32:08
Arvoisat hompanssit, raadelkaa tämä teksti.
Ei ole mitään sellaista sanottavaa mitä ei ole jo tuhansiin kertoihin sanottu.
Miksi sinä olet kiinnostunut "raatelemisesta" yhtään sen enempää?
No, tuohan oli vain kehotus keskusteluun tästä kirjoituksesta. Täällä on sentään kohtalaisen usein aiemminkin postattu linkkejä, jotka eivät sinänsä tuo mitään uutta maahanmuuttokriittiseen keskusteluun, mutta joista jotkut saattavat silti olla kiinnostuneita. Karjalainen on sentään ihan kohtalaisen kokoinen lehti ja pääkirjoituksessa on nyt havaittavissa mokutusta.
Miksi koet tarpeelliseksi tuoda oman kyllästymisesi tällä tavalla esiin?
QuoteMissään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen.
Siinäpä varsinainen kulttuurintuntija.
Käsien peseminen kuuluu uskonnon puhdistautumisriitteihin, se on totta. Supo teki saman Bataclanin jälkeen, mutta joko he eivät osanneet tehdä duuniansa, tai sitten oli jokin terointerventio josta suuri yleisö ei koskaan saanut tietää. Hassuksi asian tekee se, että Supo pelaa tällä hetkellä samaa kättä.
Quote from: Alaric on 31.12.2016, 01:32:08
QuoteSeksuaaliselle ahdistelulle on vain nollatoleranssi
Missään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen. Niin suomalaissyntyisen kuin arabimiehenkin äiti reagoisi samalla tavalla, jos poika kehtaisi kysyä, saako naisen häpäistä.
Niinpä, mutta harvemmin suomalainen äiti kehoittaa poikaansa tappamaan siskonsa suvun kunnian vuoksi.
Different strokes for different folks...
Quote from: Alaric
Miksi koet tarpeelliseksi tuoda oman kyllästymisesi tällä tavalla esiin?
Ei mitään muuta syytä kuin kyllästyminen itsessään. Pahoitteluni.
Quote from: mmm on 31.12.2016, 02:15:27
Quote from: Alaric
Miksi koet tarpeelliseksi tuoda oman kyllästymisesi tällä tavalla esiin?
Ei mitään muuta syytä kuin kyllästyminen itsessään. Pahoitteluni.
Ei se mitään. Tämä kaikki mokutusjargoni (sekä vastineet sille) on toki nähty jo tuhanteen kertaan ja jossain kohtaa voi iskeä yliannostus.
QuoteMissään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen.
Toisissa kulttuureissa saatetaan ajatella, että jos nainen esimerkiksi a) poistuu mustan säkin sisältä tai b) menee naimisiin, antaa hän samalla luvan seksiin. Kulttuurin sisältä katsottuna nämä eivät siis ole raiskauksia laisinkaan, vaikka länsimaisesta perspektiivistä ehkä siltä näyttääkin. :roll:
Tässä Karjalaisen päätoimittelijalle kulttuurituntemusta.
[tweet]814889131893555200[/tweet]
Jos moninkertainen seksuaalirikosalttius ei kuulu kulttuuriin tai hyviin tapoihin, sen täytyy johtua geeneistä. Uskontoa ei kai kukaan edes arvele ulevan syy mihinkään, milloinkaan?
Quote
Seksuaalista ahdistelua ei voi hyväksyä vetoamalla sen enempää "pojat on poikia" -mentaliteettiin kuin kulttuuritaustaan. Missään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen. Niin suomalaissyntyisen kuin arabimiehenkin äiti reagoisi samalla tavalla, jos poika kehtaisi kysyä, saako naisen häpäistä.
Vastaanottokeskuksissa on tehty hyvää työtä opettamalla, mitä länsimainen vapaus on ja mitä se ei ole. Seksuaaliselle ahdistelulle on vain nollatoleranssi.
Epäjohdonmukainen pääkirjoitus: mitä varten vastaanottokeskuksissa on tehty hyvää työtä opettamalla länsimaista seksuaalikäytöstä, jos kerran jo arabimiehen äiti (mitä razzismia arabeja kohtaan!) on tiennyt opastaa oikeaan?
Ei ole nimeään jutun alle laittanut, mutta haiskahtaa kireältä suvakkitytöltä, jonka koneelle saattaa lävähtää uudenvuoden taharruksia, mutta joka ei oikein kaltaistensa paineessa millään voisi niitä julkaista. Ikäänkuin vetoaa, että "älkää nyt rakkaat turvapaikanhakijat raiskailko ja kähmikö, kun me teistä niin kovasti tykätään".
BTW: kirjoitukseen on tullut yksi kommentti, joka on ihan linjassa: siinä missä suvakki suoltaa höttöä, rajakki vastaa huonolla oikeinkirjoituksella just niin kuin asiat ovat. ;D
Quote from: Faidros. on 31.12.2016, 07:04:19
Jos moninkertainen seksuaalirikosalttius ei kuulu kulttuuriin tai hyviin tapoihin, sen täytyy johtua geeneistä. Uskontoa ei kai kukaan edes arvele ulevan syy mihinkään, milloinkaan?
Unohdit syrjäyttämisen, kaltoin kohtelun (ml. huono ruoka), epäonnistuneen kotouttamisen ja apeat pelikonsolit.
Karjalainen heilahti loppukesällä 2015 kertaheitolla mokulehtien eturiviin. Se oli pitkäaikaisena lukijana hämmästyttävää seurattavaa. Sitä ennen mokujutut olivat yksittäisten toimittelijoiden turauksia. Jostain ylhäältä näytti yht'äkkiä tulleen käsky muuttaa kirjoittelun suuntaa. Jutut eivät olleet vain toiseutta ylistäviä, vaan myös uhkuivat suoranaista suomalaisvihaa. Lopetin lukemisen.
Quote Missään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen. Niin suomalaissyntyisen kuin arabimiehenkin äiti reagoisi samalla tavalla, jos poika kehtaisi kysyä, saako naisen häpäistä.
....
Vastaanottokeskuksissa on tehty hyvää työtä opettamalla, mitä länsimainen vapaus on ja mitä se ei ole. Seksuaaliselle ahdistelulle on vain nollatoleranssi.
MIten minusta tuntuu, että ennen toimittajilla oli suurempaa kyvykkyyttä kirjoittaa loogisesti ristiriidaton juttu. Voi olla toki, että ajatteluani vaivaa survivorship bias.
Jos arabimies kysyisi syvästi uskonnolliselta äidiltään saako vääräuskoisen naisen häpäistä, niin vastaus saattaisi yllättää tämän mokutoimittelijan.
Quote from: Alaric on 31.12.2016, 10:02:02
Jos arabimies kysyisi syvästi uskonnolliselta äidiltään saako vääräuskoisen naisen häpäistä, niin vastaus saattaisi yllättää tämän mokutoimittelijan.
Kaapuakkahan lähtisi ensimmäisenä vaatimaan naista kivitettäväksi, kun on häpäissyt hänen kultamunansa. Suvun kunniahan siinä on kyseessä! Unelma elää vain suvakin harhoissa.
Quote from: Peltipaita on 31.12.2016, 02:08:34
QuoteMissään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen.
Filosofi Zizekin mukaan naisten ahdistelu kuuluu olennaisesti islamilaiseen Uuden vuoden juhlintaan.
QuoteMissään ei kuulu kulttuuriin ja hyviin tapoihin naisten ahdistelu, saati raiskaaminen.
Klassinen unelmoitsija, joka näkee kaikki maailman ihmiset itsensälaisina rauhan, rakkauden ja tasa-arvon puolustajina. Tynnyrissä nämä haihattelijat elävät, eikä sieltä näe mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. Jokseenkin säälittäviä öyhöttäjiä nämä toimittelijat tuntuvat poikkeuksetta olevan.
Tai voihan tietysti olla, että tietää kyllä arabimaiden raiskailukulttuurista, mutta yrittää puhua silmät ja suut täyteen paskaa, jos vaikka joku uskoisi. Eli voi olla ihan vaan kusetusmielellä liikenteessä. Elitisti.
Quote from: Alaric on 31.12.2016, 01:32:08
Niin suomalaissyntyisen kuin arabimiehenkin äiti reagoisi samalla tavalla, jos poika kehtaisi kysyä, saako naisen häpäistä.[/b]
Tämä on valhetta.
arabimiehen äiti hyväksyy valkoihoisen vääräuskoisen naisen häpäisyn koska kulttuuri on sellainen, mutta suomalaissyntyisen äiti ei hyväksy sitä missään muodossa.
Quote
On hyvä muistaa, että lukumääräisesti suurin osa kaikista muistakin kuin seksuaalirikoksista on luonnollisesti kotoperäisen väestön tekemiä. Pelkkä suomalainen syntyperä ei koskaan ole ollut tae siitä, että henkilö on rehti, luotettava ja oikeudentuntoinen.
Vielä parempi olisi muistaa että edes tämä ei enää pidä paikkansa. Suomessa on jo paikkakuntia joissa myös lukumääräisesti yli 50% seksuaalirikoksista on nimenomaan ulkomaalaisten tekemiä. Tämä on todella käsittämätöntä koska edes näillä paikkakunnilla ei ulkomaalaisten osuus koko väestöstä ole kummoinen.
https://www.poliisi.fi/oulu/tiedotteet/1/0/oulun_poliisilaitoksen_toiminnalliset_tunnusluvut_tammi-kesakuussa_2016_49971
Quote
Raiskauksesta epäillyistä 53 % on ollut nyt ulkomaalaisia kun heidän osuutensa vuosi sitten oli 23,5 %.
Eli kannattaisikohan pikkuhiljaa alkaa päivittelmään tätä mantraa, että kyllähän suomalaisetkin ja suurin osa ja diipadaapa....
Kyllä se ahdisteleminen ja raiskailu nyt vain kuuluu paskastanialaisiin kulttuureihin. Myös silpomiset ja muu saiba ovat iso osa kyseisten kulttuurien ominaispiirteitä. Se että jotkut kulttuurin sisällä eivät pidä näitä ihmisyyttä hyljeksiviä toimintatapoja hyväksyttävinä, ei poista sitä, etteivätkö ne kuuluisi kulttuuriin.
Karjalaisen toimittelija rinnastaa matalamielisyydessään siis suomalaiset kulttuureineen paskastanialaisiin kulttuureineen. Tätä voisi jo kutsua pahemman luokan omaan pesään paskomiseksi. Suvaitsevaisuus mädättää arvostelukyvyn ja tekee ihmisestä yhteiskunnalleen vaarallisen.
Naisten säkittäminen perustellaan aavikkouskonnassa sillä että ei ole kissankaan vika jos se vie lihanpalan pöydältä eli ei ole naisen raiskaajien vika jos nainen kulkee ilman säkkiä ja raiskataan, se on naisen OMISTAVAN miehen vika kun ei ole huolehtinut riittävästä säkityksestä.
Lisäksi jotenkin kulttuuria kuvastaa sekin että nainen kivitetään kuoliaaksi jos hänet raiskataan kun on tehnyt aviorikoksen.
Jos joku kehtaa väittää ettei naisten raiskaaminen ja lähentely kuulu kulttuurin on joko uskomattoman tyhmä, älyttömän paksut ruusunpunaiset lasit tai niin paatunut kukkahattu mokuttaja ettei halua uskoa asiaa, vaikka sattuisi omalle kohdalle.
QuotePelkkä suomalainen syntyperä ei koskaan ole ollut tae siitä, että henkilö on rehti, luotettava ja oikeudentuntoinen
Pelkkä ulkomaalainen syntyperä ei koskaan ole ollut tae siitä, että henkilö on työteliäs, kansainvälinen ja sopeutumishaluinen.
Pelkkä pakolaisstatus ei koskaan ole ollut tae siitä, että henkilö on viaton uhri, aidosti avun tarpeessa ja täysin vailla taka-ajatuksia.
Jokainen nuiva kykenee allekirjoittamaan tuon mokutoimittelijan esittämän teesin, mutta kykeneekö jokainen mokuttaja allekirjoittamaan nämä kaksi minun esittämääni teesiä?
Nyt kun on kansalaistorilla uudenvuodenjuhlat ja kaikkea niin ihan varmasti siellä on myös joku naistoimittaja tekemässä suoraa raporttia tapahtumasta. Ja tässä ei ole mitään kummallista. Mutta kun naistoimittaja Egyptissä yritti samaa, raportti ihmisiä täynnä olevalta aukiolta, niin taharrukseksihan se meni. Ja jos sama tapahtuisi Suomessa niin ei ne paikallisia miehiä ainakaan olisi, jotka ovat asialla.
Quote from: Malla on 31.12.2016, 09:05:17
Unohdit syrjäyttämisen, kaltoin kohtelun (ml. huono ruoka), epäonnistuneen kotouttamisen ja apeat pelikonsolit.
Pahoittelen, että korjaan, mutta se oli apeat verhot ja vanhentuneet pelikonsolit. Sellaiset saavat aikaan seksuaalisen pakkotilan, joka vaan on pakko purkaa jotenkin. Harmi, että Suomessa on varsin vähän vuohia.
Esimerkiksi Egyptissä, joka on väkiluvultaan suurin arabimaa, muslimimiehet ahdistelevat seksuaalisesti myös musliminaisia. YK:n tutkimuksen mukaan Egyptissä yli 99 % naisista on joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Todennäköisesti siis myös arabimiehen äitiä ja siskoja on ahdisteltu.
LÄHDE: Study on Ways and Methods to Eliminate Sexual Harassment in Egypt (http://harassmap.org/en/wp-content/uploads/2014/02/287_Summaryreport_eng_low-1.pdf)
Karjalaisen pilipali toimittelija voisi katsoa nämä videot.
Male actor dresses as woman to experience sexual harassment
https://www.youtube.com/watch?v=LvNZt1T5rAQ
Une Femme dans la Rue
https://www.youtube.com/watch?v=mJx3kSPUi2I
QuoteNyt ilmapiiri on muuttunut, osin maahanmuuttajiin kohdistuneen ajojahdin tuloksena. Kun ulkomaalaisten tekemiä rikoksia korostetaan, on mahdotonta olla ottamatta vakavasti syntyperäistenkään suomalaisten tekemiä.
Maahanmuuttajien kohdalla seksuaalirikokset ovat saaneet huomiota niiden törkeyden ja yleisyyden vuoksi. Jos mitään rikoksia ei olisi tapahtunut, niin eivät ne olisi saaneet korostetusti huomiotakaan.
Suomessa on perinteisesti varmaan totuttu siihen, että suomalaiset tekevät enemmistönä valtaosan rikoksista.
Aiemmin ollut #lääppimiskohu sai paljon huomiota. Missään nimessä kyse ei ollut rikoksista, vaan joitakin ainoastaan ärsytti miesten vääränlaiseksi koettu huomio. Epämiellyttävän miehen normaalikin kysely naiselle saattoi olla lääppimistä.
Kohun ajankohta oli siitä huolimatta mielenkiintoinen. Silloin oli tapahtunut vastaavia mamujen oikeita seksuaalirikoksia, joihin ei otettu mitään kantaa julkisesti.
Reilu vuosi sitten keskusteltiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.msg2044279.html#msg2044279) tämäntyyppisestä aiheesta tällä forumilla. Sinne kirjoitin myös minä oman käsitykseni (http://hommaforum.org/index.php/topic,106424.msg2045175.html#msg2045175). Sen jälkeen tapahtui viime vuodenvaihteessa jo mainitut joukkoahdistelut. Siitäkin kiivaasti keskusteltiin (http://hommaforum.org/index.php/topic,109715.msg2156980.html#msg2156980), onko se olennainen osa arabi-/muslimikulttuuria. Jonkinlainen pelon ja epäilyksen siemen jäi näköjään itämään, ja hyvä niin.
Vastaanottokeskuksissa tehty työ raiskauksien tai edes seksuaalisen häirinnän vähentämiseksi saati lopettamiseksi arabikulttuurista on hukkaan heitettyä ponnistelua ja rahaa. Oleellista on, miten lapset kasvatetaan kotioloissa. Tuohon kasvatukseen liittyy olennaisesti, mistä kulttuurista ja uskonnosta arvot ja normit otetaan. Väite, että missään kulttuurissa ei hyväksytä tai ainakaan naiset eivät hyväksy raiskausta tai edes seksuaalista häirintää eikä kukaan äiti opeta pojalleen, että sellainen on sopivaa käytöstä, joutuu kyseenalaiseksi, kuten hyvin on yllä huomioitu, jos vokeissa panostetaan tältä osin länsimaisten arvojen ja lakien opettamiseen voimakkaasti. Tämä ristiriita on kiinnostava kulttuurihistorialliselta kannalta.
Vielä 1800-luvun länsimaisessa ajattelussa oli itsestään selvää, että kulttuurit eroavat toisistaan. Kun biologian kehittymisen myötä ymmärrettiin, että kaikki ihmiset ovat geneettiseltä lähtökohdaltaan samanlaisia, alkoi sen vaikutus näkyä 1900-luvun uskontotieteellisissäkin tutkimuksissa yhä voimakkaammin. Nykyään korostetaan kulttuurien samankaltaisia piirteitä jopa niin paljon, että toisinaan saa lukea väitteitä, ettei kulttuurisia eroja olekaan tai ainakin ne ovat täysin epäolennaisia.
Kirjoitin (http://hommaforum.org/index.php/topic,78347.msg2505284.html#msg2505284) muutamia päiviä sitten Salongin puolelle Jean-Louis Harouelin käsityksistä, miten ihmisoikeuksien korostus on länsimaissa saanut epäterveitä ilmiöitä aikaan. Mikä saa ihmisen väittämään kategorisesti, ettei kukaan äiti opeta pojalleen, että naisen saa häpäistä? Länsimaisessa ihmisoikeuksia kunnioittavissa maissa tämä saattaa, vaan ei välttämättä, pitää paikkansa. Miten on islamilaisessa kulttuureissa, joissa ihmisoikeuskäsitykset eivät vastaa meikäläisiä? Tietysti siellä lapset kasvatetaan toisin, niin että ne oppivat oman kulttuurinsa parissa elämään ja selviytymään. Tämä onkin länsimaisen naisen ongelma, koska häntä ei ole lähtökohtaisesti kasvatettu elämään muslimien hallitsemassa maassa. Mikä on oikein ja mikä on väärin, on kulttuurisidonnainen asia. Arvot ja normit eroavat toisistaan. Tämän luulisi olevan ns. selvää pässinlihaa, vaan eipä ole. Harouelin ajatuksiin kehotan lukijaa vakavasti syventymään. Tämän meikäläisen yhteiskunnan mielettömyyksiä on opittava ymmärtämään ja sen jälkeen lopettamaan.
Edit. Korrelaattivirheen korjaus ensimmäisen ja toisen lauseen välillä.