Poll
Question:
Mikä on mielestäsi Suomen historian surkein hallitus?
Option 1: Sipilän hallitus, 2015 -
votes: 26
Option 2: Kataisen/Stubbin hallitus, 2011 - 2015
votes: 36
Option 3: Vanhasen/Kiviniemen hallitus, 2007 - 2011
votes: 1
Option 4: Vanhasen I hallitus, 2003 - 2007
votes: 2
Option 5: Jäätteenmäen hallitus, 2003
votes: 2
Option 6: Lipposen II hallitus, 1999 - 2003
votes: 1
Option 7: Lipposen I hallitus, 1995 - 1999
votes: 1
Option 8: Ahon hallitus, 1991 - 1995
votes: 4
Mukana ovat kaikki Suomen hallitukset edellisen 25 vuoden ajalta. Omasta mielestäni Sipilän hallitus on ylivoimaisesti surkein ja Sipilä huonoin pääministeri Suomen historiassa.
Lisääpä vielä vuosiluvut, niin on helpompi hahmottaa. Ahon hallitus muistaakseni teki myös hirmuisia tuhoja edellisen laman aikaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.12.2016, 16:39:10
Lisääpä vielä vuosiluvut, niin on helpompi hahmottaa. Ahon hallitus muistaakseni teki myös hirmuisia tuhoja edellisen laman aikaan.
Kuten vei Suomen Eurostoliittoon?
Se, ja pankkikriisin avoin piikki, vahvan markan politiikka yms. Voisko vaihtaa äänen vielä.
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 16:49:50
Kuten vei Suomen Eurostoliittoon?
Eikös ollut P Lipponen? Ja euroon yhdellä ilmoitusluontoisella möräyksellä.
Quote from: Ari-Lee on 17.12.2016, 17:02:15
Eikös ollut P Lipponen? Ja euroon yhdellä ilmoitusluontoisella möräyksellä.
Mooseksesta tuli Suomen pääministeri vasta 95. Tuolloin Suomi oli saatu jo huijattua eurostoliittoon.
Hallitusten surkeudessa Katainen ja etenkin Stubb vie riemuvoiton. Se oli yhtä painajaista.
Mutta eipä ole Sipiläkään paljon paremmaksi pistänyt. Stubb kuitenkin oli ehdoton pohjanoteeraus. Noita muita hallituksia en nyt suoraltaan muista.
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 17:08:19
Quote from: Ari-Lee on 17.12.2016, 17:02:15
Eikös ollut P Lipponen? Ja euroon yhdellä ilmoitusluontoisella möräyksellä.
Mooseksesta tuli Suomen pääministeri vasta 95. Tuolloin Suomi oli saatu jo huijattua eurostoliittoon.
Ei. P Lipponen ilmoitti liittymistä euroon. Taidat sotkea kaksi eri asiaa. EU ja €uro. Ensimmäinen on Euvostoliitto ja jälkimmäinen €urostoliitto.
Äänestin huonoimmaksi Vanhasen hallitusta. Syynä se, että Matti Vanhaseen asti asiat olivat vielä suhtkoht hanskassa, mutta Höveli- Matti päätti jakaa rahaa melkeinpä jokaiselle joka kehtasi pyytää "kun kerran rahaa on" mutta sitten tulikin vuonna 2008 Lehman Brothers eikä rahaa enää tullutkaan odotetusti. Masan jälkeiset Käteisen & Kumpp. hallitukset ovat sitten joutuneet selviämään Vanhasen perinnöksi jättämän sotkun kanssa.
Matti Vanhanen on Suomen talouden alamäen sylttytehdas, loput ovat vain pahentaneet asiaa.
Minulle Eurostoliitto on koko tämä hirviö nimeltä EU. Kaikkine euroineen päivineen.
Sipilän hallitus päästi, useita lakeja ja sopimuksia rikkoen, paskasakkia maahan kymmeniä tuhansia. Ja Stubb ilmoitti "silloin kun ihmisiä hukkuu Välimerellä niin Suomen hallituksen päätöksillä ei ole mitään merkitystä". Ja tämän päälle köyhiltä, sairailta, työttömiltä, vanhuksilta ja lapsilta leikataan viimeisen päälle.
Nyt kun asia nousi esiin, niin en voi olla hämmästelemättä taas kerran suomalaisten ennätyshuonoa herraonnea. :(
Ahon hallitus oli tappava hallitus mm. pienyrityksille. Tuhosi totaalisen paljon ihmisten elämiä.
Koska kukaan ei moista enää muista (paitsi ne ulosotossa tahi henk.koht. helvetissä vieläkin kituuttavat), niin arvoin viimeisimmistä hallituksista ja tämä nykyinen tuli voittajaksi. Pelkästään se että about kymmenkertaisti pakolaisluvut kaikista aikaisemmista oli tarpeeksi ....... ja piiloutuivat mm. sen paskan syyn taakse että ei kukaan ois hoitanut asioita paremmin (aka "no mu mut mut mut kun muuuuut ois ottan varmaan ehkä kait viel enemmän pakolaisia... sun muuta shittiä").
Samalla ryssivät Suomen asioita Terrafamella, tuulivoimalla ja ziljoonalla muulla asioilla kansallisen edun vastaisesti. Samalla kusivat köyhimpien ja heikoimpien asioita vielä enemmän aka menkääpä leipäjonoon että raha riittää (ehkä) lääkkeisiin sun muuta samaa shittiä. Samalla ryssivät niin monia muita asioita että 3xA4 ei riittäisi eli pakko lopettaa tähän ettei tukehdu vitutukseen...
Ahon hallitus. Sellaista kusetusta ja omaisuuden uusjakoa ei ole kuunaan nähty.
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.12.2016, 18:09:21
Nyt kun asia nousi esiin, niin en voi olla hämmästelemättä taas kerran suomalaisten ennätyshuonoa herraonnea. :(
Sitä saa, mitä tilaa.
Suomalaisia hallituksia vaivaa yhä enenevässä määrin päättämättömyys, linjattomuus, jahkailu, vatulointi.
Taitaa olla niin, että Kekkosen aikainen presidentin sotkeentuminen myös sisäpolitiikkaan oli sittenkin tarpeellista.
Historia tulee osoittamaan, että Sipilän hallitus käänsi Suomen nousuun. Myös maahanmuuttopolitiikassa tapahtui käänne Sipilän hallituksen aikana, joka alkaa parhaillaan konkretisoitua hylättyinä oleskelulupapäätöksinä.
Viimeisen 20v aikana kaikki eduskunnan puolueet ovat olleet hallituksessa. Onko joku huomannut jotain eroa?
Toisekseen vaikka sellainen ihme tapahtuisikin että olisi hallitus johon kansalaiset olisivat tyytyväisiä niin Suomi on niin pieni tekijä että kansainväliset suhdanteet heiluttelevat meitä enemmän kuin suuria maita.
On myös vaikea sanoa että onko kansallisomaisuuden myymisessä kyse ajattelemattomuudesta ja tyhmyydestä vai ovatko moisia päätöksiä tekevät poliitikot pelkästään korruptoituneita.
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 18:43:51
Quote from: Uuno Nuivanen on 17.12.2016, 18:09:21
Nyt kun asia nousi esiin, niin en voi olla hämmästelemättä taas kerran suomalaisten ennätyshuonoa herraonnea. :(
Sitä saa, mitä tilaa.
Mutku ei saa. Terveisiä vaan Perseideille.
Quote from: Jorma M. on 17.12.2016, 17:49:48
Sipilän hallitus päästi, useita lakeja ja sopimuksia rikkoen, paskasakkia maahan kymmeniä tuhansia. Ja Stubb ilmoitti "silloin kun ihmisiä hukkuu Välimerellä niin Suomen hallituksen päätöksillä ei ole mitään merkitystä". Ja tämän päälle köyhiltä, sairailta, työttömiltä, vanhuksilta ja lapsilta leikataan viimeisen päälle.
Kyllä se taitaa olla tämä nykyinen. Monet hallitukset ovat tehneet erittäin vakavaa tuhoa, mutta silti eivät ole läheskään näin syvästi ja laajasti vahingoittaneet suomalaisten turvallisuutta, yhteiskunnan perustuksia ja yhteishenkeä. Pahinta nykyhallituksessa on yhteiskunnan laillisen pohjan systemaattinen ja törkeä tuhoaminen, joka ajaa Suomen erittäin heikkoon asemaan vallitsevassa herkässä geopoliittisessa tilanteessa täällä Venäjän kyljessä. Tämä hallitus on tehnyt tahallaan erittäin törkeitä ja vakavia rikoksia laillista yhteiskuntamuotoa ja kansaa vastaan, ja tällä ajanut Suomen laillisuuden, demokratian ja yhteiskunnan ennennäkemättömään alennustilaan, josta saattaa Venäjäkin hyötyä monella tavalla, jos tahtoo.
Venäjä, joka taas käyttäytyy kuin laajentumishaluinen suurvalta, on saanut Suomen hallituksen omaa kansaansa ja yhteiskuntaansa vastaan tekemien rikosten ja maanpetturuuden, ja oman maansa itsemääräämisoikeuden mitätöimisen vuoksi täysin ennenkuulumattoman ja poikkeuksellisen mahdollisuuden sekaantua Suomen asioihin, ja siinä jopa esiintyä pelastajana, jos valitsee oikean strategian. Ennen tätä hallitusta Suomen murtaminen ilman täyttä sotaa olisi ollut täysin mahdotonta, ja sodan uhkakin oli paljon pienempi. Tämä hallitus saattaa tuhota Suomen tai ainakin aiheuttaa erittäin syvän humanitaarisen ja/tai poliittisen tai aseellisen kriisin, josta toipuminen on hyvin hidasta. Se on melko todennäköistä.
Vastaavaa uhkaa, kuin minkä nykyinen hallitus on typeryydessään ja rikoksillaan aiheuttanut, ei ole kohdistunut Suomea kohtaan toisen maailmansodan jälkeen. Toisen maailmansodan aikanakin Suomi oli sentään poikkeuksellisen yhtenäinen. Parhaiten nykyhetkeen rinnastuukin ehkä sisällissodan aika, eli Suomi on tavallaan pahimmassa pulassaan noin sataan vuoteen. Päättäjät, vaikuttajat, virkamiehet ja massavalemedia käyvät omaa matalan intensiteetin sisällissotaansa ja vallankaappaustaan laillista yhteiskuntaa, ihmisoikeuksia ja kansaa vastaan. Viime sisällissodan aikana Suomea ei tosin kolonisoitu massiivisilla väestöistutuksilla, joten nykytilanteessa on jopa sisällissotaa pahempia elementtejä.
Epäonnistuakin saa, mutta silloin pitäisi tehdä viimeistään seuraavan hallituksen korjausliike. Kataisen/Stubbin hallitus ei edellisten hallitusten virheistä huolimatta korjausliikettä tehnyt, vaan pahensi tilannetta vielä moninkertaisesti. Koko pelleilyhän tuli aivan helv***n kalliiksi suomalaisille ja vain siksi, että hörhöillä oli unelma ja perussuomalaiset piti torjua hinnalla millä hyvänsä.
Myös seuraavien vaalien jälkeisellä hallituksella on riskit epäonnistua kunnolla ja nähdäkseni vain vahva perussuomalaiset pystyy toimimaan vakauttavana tekijänä. Maailmalla puhutaan populismin leviämisestä, mutta ei kyse ole populismista. Kyse on konservatiiveista, jotka alkavat saamaan taas äänensä kuuluviin. Ps tulee mokaamaan raskaasti Soinin jälkeisen ajan, jos puolueen johtoon nousee liberaali henkilö olkoon vaikka miten maahanmuuttovastainen.
^ Kukas on teidän musulmaanien suosikki uudeksi puheenjohtajaksi Soinin jälkeen? Kuka on riittävän konservatiivinen vaativaan makuunne?
Quote from: Alaric on 17.12.2016, 20:11:21
^ Kukas on teidän musulmaanien suosikki uudeksi puheenjohtajaksi Soinin jälkeen? Kuka on riittävän konservatiivinen vaativaan makuunne?
Kekkonen, Kekkonen ja Karjalainen. But, not potential.
Näyttää siltä, että Suomen ainoa pelastus on Venäjä.
Suomalaisten ja venäläisten käyttäytyminen on toisiinsa nähden täysin erilaista. Suomalainen pohtii, jahkaa, miettii, kyselee, äänestää, puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu...
Ryssä hihkasee "vstavaij stranaa agromnaja!" (Nouse, valtava maa!) ja pistää toimeksi. Siellä tehdään muutoksia. Se ei tietenkään ole niin vakaa maa, mutta, hassua kyllä, edelleen suurvalta.
Suomi herättää jo todellista epätoivoa. Tämä tilanteemme on niin kauhea, että harva tajuaa, mitä on tekeillä. Suomi on petetty. Johtajamme ovat maanpettureita. Mediat ovat maanpettureita, vihollisen äänitorvi. Isänmaallisia suomalaisia vainotaan, pidätetään, vangitaan. Maanpetturit jotka tukevat islamilaista rikollisuutta, niin Suomessa kuin Lähi-idässä, pelleasuissaan keppihevostellen avoimesti pilkkaavat islamin rikosten uhreja. Suomenkansasta sen petturivähemmistö hallitsee tiedonvälitystä, ruotsalaisten alamaisina.
Quote from: UgriProPatria on 17.12.2016, 20:53:56
Näyttää siltä, että Suomen ainoa pelastus on Venäjä.
Suomalaisten ja venäläisten käyttäytyminen on toisiinsa nähden täysin erilaista. Suomalainen pohtii, jahkaa, miettii, kyselee, äänestää, puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu ja puhuu...
Ryssä hihkasee "vstavaij stranaa agromnaja!" (Nouse, valtava maa!) ja pistää toimeksi. Siellä tehdään muutoksia. Se ei tietenkään ole niin vakaa maa, mutta, hassua kyllä, edelleen suurvalta.
Suomi herättää jo todellista epätoivoa. Tämä tilanteemme on niin kauhea, että harva tajuaa, mitä on tekeillä. Suomi on petetty. Johtajamme ovat maanpettureita. Mediat ovat maanpettureita, vihollisen äänitorvi. Isänmaallisia suomalaisia vainotaan, pidätetään, vangitaan. Maanpetturit jotka tukevat islamilaista rikollisuutta, niin Suomessa kuin Lähi-idässä, pelleasuissaan keppihevostellen avoimesti pilkkaavat islamin rikosten uhreja. Suomenkansasta sen petturivähemmistö hallitsee tiedonvälitystä, ruotsalaisten alamaisina.
Millä tavalla sinä haluaisit Venäjän meidät pelastavan?
Katainen oli katastrofi, Stubb oli katastrofi, mutta pelkään että Sipilä tulee olemaan tuota tuplakatastrofia pahempi!
Njie snaaju. Puhumalla järkeä poliitikoillemme. Tämä tietysti katsottaisiin aivan kauheaksi sekaantumiseksi Suomen asioihin. Suurinta meteliä pitäisi tietysti Rkp.
Mutta jotenkin tuntuu, että nk. järjen puhuminen ei paljoa auttaisi, sillä Suomenkansaa vastaan suunnatussa petoksessa ei ole kysymys järjen puutteesta, vaan talousrikoksesta. Hyvin järkevien ja laskelmoivien henkilöiden rikoksesta, "rahasta jolla ei ole Isänmaata".
Laiha lohtu on tietää, että jokaikinen noista rikollisista istuu kerran Helvetin pätsissä. Pettivät ja myivät Kainuun ja Kalevalan kansan. Huorasivat vihollisen kanssa. Eikä se vihollinen ollut Venäjä, vaan vieraat matut, neekerit ja arabit, murhaajat ja heidän seksuaalirikollinen kulttinsa islam.
Näitä on takuulla useampia mutta lähihistoriassa on keskustan entisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen dokumentoimana Vanhasen II/Kiviniemen hallitus, jossa laman alkamiset putosivat syliin, mutta asialle ei tarvinnut rouva pääministerin mielestä tehdä yhtään mitään, koska onhan hän nyt prkl yliopiston käynyt ekonomisti.
Suomen historian huonoin hallitus on itseoikeutetusti Cajanderin kolmas hallitus 1937-1939.
Quote from: Abdul Reis on 17.12.2016, 22:20:29
Suomen historian huonoin hallitus on itseoikeutetusti Cajanderin kolmas hallitus 1937-1939.
Olitko itse kokemassa sitä?
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 22:22:25
Quote from: Abdul Reis on 17.12.2016, 22:20:29
Suomen historian huonoin hallitus on itseoikeutetusti Cajanderin kolmas hallitus 1937-1939.
Olitko itse kokemassa sitä?
Ei kai tässä mitään kokemusasiantuntijoita kaivata, kun historialliset tosiasiat ovat kuitenkin tiedossa.
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 22:22:25
Quote from: Abdul Reis on 17.12.2016, 22:20:29
Suomen historian huonoin hallitus on itseoikeutetusti Cajanderin kolmas hallitus 1937-1939.
Olitko itse kokemassa sitä?
No ei tässä ketjussa kysytty mitään kokemisesta.
Quote from: Ari-Lee on 17.12.2016, 17:02:15
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 16:49:50
Kuten vei Suomen Eurostoliittoon?
Eikös ollut P Lipponen? Ja euroon yhdellä ilmoitusluontoisella möräyksellä.
Eiköhän se ollut sen aikainen presidentti koivisto joka tämän hulluuden laittoi aluilleen.
Kehittivät lamankin saadakseen Suomen talouden EU-kuntoon, se lähti niin pahasti lapasesta, että jälkiä korjataan vieläkin.
Nyt on niin monta kulkutautia valittavana, että pistän äänen Kataisen/Stubbin punahallitukselle jonka mätiä hedelmiä poimimme vielä pitkään.
Sipilän hallituksessa tietenkin mättää reagointi matuinvaasioon heti kättelyssä ja persujen munattomuus. Etenkin aluksi, kun hallituskumppanina olivat Stubbin punakokkareet, olisi sen tasapainottamiseen tarvittu persuilta jämäkkää konservatiivista otetta. Kepuleilta en juuri pettämisen lisäksi odota mitään.
Sipilän surkiot ensin persu petoksineen, ahon konnakopla kakkosena, viime hallitus katsoi paremmaksi olla tekemättä juuri mitään niin ei tule mokattuakaan, parempi sekin.
Quote from: Micke90 on 17.12.2016, 22:22:25
Quote from: Abdul Reis on 17.12.2016, 22:20:29
Suomen historian huonoin hallitus on itseoikeutetusti Cajanderin kolmas hallitus 1937-1939.
Olitko itse kokemassa sitä?
Validi kysymys, koska me emme ole täällä tuomitsemassa sellaisten aikojen hallituksia joiden ajoista me emme tiedä muuta kuin kirjallisen esityksen, joita löytyy nykyään erilaisia variaatioita ja tulkintoja.
Me voimme oikeutetusti kyllä miettiä mikä näistä elinaikamme aikaisista on ollut huonoin tai mikä vähiten huono, koska näistä meillä on kokemuksia.
Nämä on vähän subjektiivisia juttuja, mutta kun ensimmäinen lapseni syntyi, verotuksen lapsivähennys poistettiin.
Että Aho on sitten minun veikkaukseni. Vaikka nytkin tuntuu, että pumpattavat barbaratkin hoitaisivat homman, ei paremmin, mutta vähemmin vahingoin.
EDIT: Niin ja Katainen, kannattaako siitä edes puhua?
Hieman huono vertailla hallituksia, koska ovat toimineet niin erilaisina aikoina. Huonokin hallitus näyttää kelvolliselle nousukaudella, Itse sanoisin, että huonoin noista Kataisen hallitus. Sipilän hallitus on kyllä munaton, mutta yritykset laittaa asiat kuntoon kaatuu mm. myös ay-rikollisten valtaan.
Esko Ahon oma hallitus ja Esko Ahon masteroima "Sipilän" hallitus.