Yle TV uutiset tänään klo 18 kertoi, että lasten vanhemmat ovat saaneet viestejä, joissa ehdotetaan treffejä lasten kanssa. Nuorimmat tässä mainitut ovat 10-vuotiaita pikkutyttöjä. Lisäksi kerrotaan iljettävistä eläinrääkkäysvideoista, joita leviää somessa. Kulttuurin rikastumista molemmat edellä mainitut, koska disclaimeriksi oli laitettu, että poliisi on huolissaan myös vihapuheesta blaa blaa blaa.
http://areena.yle.fi/1-3066800
Kuulin Yleltä automatkalla tästä uutisesta ja heti tuli rikastus mieleen. Ei tuo ole kantasuomalaisille miehille tyypillistä käytöstä laisinkaan.
Muumi, mitä eläimille nyt taas on tehty???
:-[
Joko roskalehti Helsingin sanomat on julkaissut artikkelin jossa sanotaan olevan rasismia kieltää 10-vuotiaalta lapseltaan treffit 17-vuotiaan nelikymppisen matun kanssa.
Jos mamupedot ovat lähettäneet viestejä suoraan vanhemmille, niin eikö se ole aika selkeä osoitus siitä että heidän kulttuurissaan pedofilia on normi? Mistä päästäänkin kätevästi muistelemaan Halla-ahon tuomiota ja biasoitunutta oikeuslaitosta...
edit: selkeä osoitus = eivät pidä itsekään sitä ihmeellisenä asiana, joten kysyvät alakouluikäistä tyttöä treffeille kysymällä asiasta tämän vanhemmilta
Äidit voisi julkaista saamansa viestit, niin selviäisi kuka vikittelee.
Poliisi voisi kertoa, ketkä eläinrääkkäystä harrastavat. Perinteisesti, se on ollut arabinuorison ja -miesten harrastus. (Myös Aasiassa japsien/kinkkien toimesta jonkin verran harrastettu). Kun ei kerrota, niin uutisten kuulujalle jää helposti väärä mielikuva, ketkä tätä oikeasti tekevät.
En laita linkkejä, mutta gvvvk muslim animal abuse
Nii. Tätähän suomalaiset monirikolliset "suvakit" ovat halunneet Suomeenkin. Möykänneet ja haukkuneet rasisteiksi meidät jotka olemme näistä kertoneet ja varoittaneet. Keppihevostellen, pelleasuissaan pilkanneet nyt kärsiviä rikostensa uhreja. Yhdessä Suomen hallituksen ja medioiden tuella.
Vastuu on yksin heidän. Ei koko Suomen, vaan yksin suvakkien. Tällaisille teoilleen ei voi olla anteeksiantoa.
Olisi oikeudenmukaista, että suvakit itse saisivat saman kärsimyksen omalle kohdalleen minkä ovat viattomille aiheuttaneet.
Quote from: Vredesbyrd on 15.12.2016, 19:56:52
Kuulin Yleltä automatkalla tästä uutisesta ja heti tuli rikastus mieleen. Ei tuo ole kantasuomalaisille miehille tyypillistä käytöstä laisinkaan.
Jep. Jammusedät ovat ovelampia.
Nuo eläinrääkkäysvideot ovat varmaan ihan normaalia saastaa mitä netissä liikkuu. Koulunpihan kovimmat jätkät sitten saa aikaan pienen buumin tällaisten levittämisestä.
Ei kyllä hirveästi auennut itse asia tuosta uutisesta ollenkaan.
Onko lähestytty suomen kielellä tai edes Suomesta käsin, vai onko kyseessä jokin todella outo massapostituskampanja? Millä motiivilla, missä palveluissa ja kuinka yleistä? Tuossa mainittiin vissiin että "muutamia tapauksia"?
Kannattaa somenkäyttäjien säätää ne yksityisyysasetukset kohdilleen muutenkin, viimeistään jos tällaista roskaa alkaa tulemaan.
Tämä uutinen nyt vain vahvisti vihaa tällaisten tekijöitä ja heidän suosijoitaan suvakkeja vastaan.
Samoin vihaa tätä rikollisuutta Suomeenkin hankkineita poliitikkojamme, Suomen hallitusta ja eduskuntaa vastaan.
Viekää meidät vankileireille jotta matukaverinne samanlajin suomalaisten pervojen kanssa saavat ilman heitä vastustavia vihapuheita rauhassa tehdä tekosiaan!
En enää tunnusta Suomen poliittista johtoa, enkä viranomaisia. Meitä hallitsevat rikolliset ja rikollisen muka-uskonnon ja kulttuurin suosijat.
Te ette osaa edes hävetä. Iloitsette pahuudestanne.
Joo matut asialla, siitä kertoo jo se, että uutisia ei voi kommentoida missään, siis muualla, kuin hommassa.
Lisäksi matujen tiedetään vokotelleen jopa päiväkodeissa VOK henkilökunnan avustuksella ja netissä on useita kuvia raavaiden aikuisten matujen kanssa kuvissa hilluvista pikkutytöistä, joista käytetään nimitystä vaimo tai tyttöystävä.
Uutisissa median edustajat ja poliisi pitää asiaa vakavana ja keinoja riittämättömänä, mutta kuitenkaan mitään muuta ei kerrota, joten sekin kertoo, että asialla on matut. Lisäksi tällaisesta toiminnasta ei ole koskaan aiemmin ollut ongelmaa, eli ongelmat ilmestyivät matujen mukana.
Nyt vain kaikki matuilta viestejä ja treffipyyntöjä saaneet vanhemmat rohkeasti esille ja tuokaa julki totuus tästäkin, muuten tämäkin laitetaan perus suomalaisten kammarinpoikien syyksi.
Ovatkohan pyynnöt kirjoitettu jungneriksi?
Quote from: törö on 15.12.2016, 20:17:26
Quote from: Vredesbyrd on 15.12.2016, 19:56:52
Kuulin Yleltä automatkalla tästä uutisesta ja heti tuli rikastus mieleen. Ei tuo ole kantasuomalaisille miehille tyypillistä käytöstä laisinkaan.
Jep. Jammusedät ovat ovelampia.
Niin, ne liittyvät antifantteihin ja saavat puolueet suojaamaan toimintaansa.
Ei muuta kuin treffejä järjestämään. Ja paikalle pari muutakin pesäpallon harrastajaa vastaanottokomiteaksi.
How much for the little girl? / Blues Brothers (https://www.youtube.com/watch?v=GDXYzUlv0S8)
Tämä tuli ekaksi mieleen kun olin toipunut alkujärkytyksestä.
Eikö muslimikulttuuriin kuulu kuitenkin että neuvottelut näistä asioista käydään miesten kesken kun kyseessä on kamelit, vaimot ja lapset? Siksi ihmettelen kun on lähestytty äitejä.
http://yle.fi/uutiset/3-9346151
QuotePoliisi huolestui viesteistä, joita äidit ovat saaneet tuntemattomilta miehiltä
QuoteEikö muslimikulttuuriin kuulu kuitenkin että neuvottelut näistä asioista käydään miesten kesken kun kyseessä on kamelit, vaimot ja lapset? Siksi ihmettelen kun on lähestytty äitejä.
Tässähän on todiste, että islamkin voi uudistua.
Quote from: Tulituki on 15.12.2016, 19:50:30
Yle TV uutiset tänään klo 18 kertoi, että lasten vanhemmat ovat saaneet viestejä, joissa ehdotetaan treffejä lasten kanssa.
Herrasmiespedofiileja selvästikin, kun pyytävät lapsen kättä tämän vanhemmilta.
Lähettäisivätkö kantasuomalaiset viestejä alaikäisten vanhemmille päästäkseen lähempään tuttavuuteen?
Tottakai, palattuaan islamiin.
Quote"Voisinko tavata tyttölastasi?" - Poliisi huolestui viesteistä, joita äidit ovat saaneet tuntemattomilta miehiltä
Poliisi ei voi aloittaa treffiviesteistä tutkintaa, eikä edes seurata verkossa niiden lähettäjää. Poliisin toimintaa ohjaava laki on laadittu vain live-elämää varten, sanoo verkkotiedustelua tekevä poliisi.
15.12.2016 klo 13:17päivitetty 15.12.2016 klo 13:25
Keskusrikospoliisin kyberkeskuksen verkkotiedustelijat toimivat salaisesti. Verkossa heitä ei voi tunnistaa, eivätkä toimittaja ja kuvaaja pääse edes verkkotiedustelijoiden työtiloihin.
– Ne ovat tavallisia tylsiä toimistotiloja, joissa on tietokoneita, sanoo rikoskomisario Sari Sarani.
Verkkotiedustelijoiden työ ei ole kuitenkaan tavallista toimistotyötä. Verkkopoliisien silmien edessä pyörii kaikki se saasta, jota ihmiset syytävät someen. Vihapuheiden, trollien ja väärien uutisten lisäksi viime aikoina erityisesti nuorten villityksenä on ollut jakaa verkossa eläinrääkkäysvideoita.
– Se on sellaista kuvamateriaalia, joka liittyy eläinten rääkkäämiseen tai suorastaan eläinten kiduttamiseen.
Eläinvideoiden lisäksi poliisi on huolestunut viesteistä, joita viime aikoina on lähetetty joillekin tyttölasten äideille. Facebookiin lastensa kuvia laittaneet äidit ovat saaneet viestejä tuntemattomilta miehiltä, jotka ovat pyytäneet päästä tapaamaan heidän lapsiaan. Kohteena on ollut jopa noin kymmenenvuotiaita tyttöjä.
– Me yritämme tähän omituiseen ja huolestuttavaan käytökseen juuri miettiä toimenpiteitä. Esimerkiksi sosiaalisen median välityksellä tulee jopa yhteydenottoja suoraan henkilöiltä, jotka viittaavat lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, rikoskomisario Sarani kertoo.
Poliisi ei voi seurata verkossa oudon viestin lähettäjää
Treffiviestin lähettäminen lapsen vanhemmalle ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä. Siksi poliisi ei voi lain mukaan aloittaa rikostutkintaa, eikä edes lähteä verkossa seuraamaan viestin lähettäjää.
Tilanne on samanlainen kuin hyvin usein vihapuheessa, josta vain jäävuoren huippu päätyy tutkintaan.
– Silloin kun ei ole epäilyä rikoksesta, poliisilla ei ole käytettävissään pakkokeinoja. Tiedon hankintakin on usein hyvin vaikeaa, kun mennään sille puolelle, että pitäisi olla rikosepäily, rikoskomisario Sarani sanoo.
Vaikka poliisi ei voi aloittaa rikostutkintaa yksittäisestä vanhemman saamasta treffiviestistä, Sarani kehottaa kuitenkin olemaan näissä tapauksissa yhteydessä poliisiin.
– Silloin tulee mielestäni ottaa yhteys poliisiin, ja kertoa tästä ilmiöstä. Hyvin tärkeää on puhua myös lapsen kanssa, että osataan varautua, jos jotain tapahtuu oikeassa elämässä.
"Nykyinen laki on laadittu pelkästään live-elämää varten"
Keskusrikospoliisin tietoverkkotiedusteluyksikössä työskentelevä Sarani tuntee hyvin lainsäädännön, joka määrittää poliisin toimintaa verkossa. Sarani kaipaisi suurta muutosta nykyiseen lainsäädäntöön.
– Poliisin toimintaa ohjaava lainsäädäntö on laadittu pelkästään live-elämää varten, ei ollenkaan tietoverkkoja silmällä pitäen. Nykyinen lainsäädäntö ei sovellu tietoverkkoihin ollenkaan.
Saranin mielestä nykyistä lainsäädäntöä pitäisi tarkastella uudelleen kokonaisuutena, jotta se soveltuisi verkkomaailmaan.
– Tai tietoverkkoja varten pitäisi olla oma lainsäädäntö.
Poliisi saa 20 000 vihjettä vuodessa
Jos poliisi havaitsee verkossa sellaista kirjoittelua tai viestittelyä, joka täyttää esimerkiksi kunnianloukkausrikoksen tai henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistön, poliisi aloittaa rikostutkinnan. Silloin poliisilla on käytössään myös normaalit tutkintatoimet.
Tutkinta saattaa alkaa esimerkiksi poliisin saamasta vihjeestä. Keskusrikospoliisin kyberkeskuksen nettivinkkiin tulee vuosittain noin 20 000 vihjettä. Poliisi lukee jokaisen saamansa nettivinkin.
– Viestejä seurataan jatkuvasti. Niiden joukossa on erittäin tärkeitä ja poliisin toimintaan vaikuttavia vihjeitä. Noin 3 000 vihjettä johtaa toimenpiteisiin, Sarani sanoo.
http://yle.fi/uutiset/3-9346151?origin=rss
Koko pläjäys, koska vero.
QuotePoliisi ei voi aloittaa treffiviesteistä tutkintaa, eikä edes seurata verkossa niiden lähettäjää. Poliisin toimintaa ohjaava laki on laadittu vain live-elämää varten, sanoo verkkotiedustelua tekevä poliisi.
Paskapuhe. Eivätkä edes haistele.
Muoks.lis:
Tuosta on hyvä alkaa.
Poliisilaki (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493)
Vanhemmat. Älkää helvetti laittako niitä lasten kuvia nettiin. Onko se sitten kiva kun koko elämän päiväkirja on kuvineen netissä.
Koko netti on muutenkin pwrseestä kun sitä omaa naamaa tungetaan joka paikkaan.
Quote from: yks vaan on 16.12.2016, 03:04:15
Vanhemmat. Älkää helvetti laittako niitä lasten kuvia nettiin. Onko se sitten kiva kun koko elämän päiväkirja on kuvineen netissä.
Koko netti on muutenkin pwrseestä kun sitä omaa naamaa tungetaan joka paikkaan.
Omalla nimellä, omalla naamalla, kaikkiin sosiaalisiin paskakeskuksiin, samoilla tunnuksilla, samoilla salasanoilla, mitkä on niminimi tai syntymäpäivä ellei 12345 tai qwerty, Googlen vakoilu Chromella, selaushistoria ja saittien tunnukset & salasanat valmiina selaimessa muistissa ja mansikkana hillon päällä MS:n pakkosyöttämällä W10:llä. Hyvä hyvä hyvä.
Quote from: Vredesbyrd on 15.12.2016, 19:56:52
Kuulin Yleltä automatkalla tästä uutisesta ja heti tuli rikastus mieleen. Ei tuo ole kantasuomalaisille miehille tyypillistä käytöstä laisinkaan.
Itselleni tulee lähinnä pilailu mieleen.. :D
Mamu-pedofiilit asialla, kun noin röyhkeän avoimesti toimivat? Tai eihän heidän "kulttuurissaan" ole pedofiliaa, vain se laajempi käsitys seksuaalisuudesta.
Tästäkin olisi voinut saada ihan uutisenkin aikaiseksi, jos olisi vaivauduttu vähän faktoja kertoilemaan. No, nyt ei toimittelijaa taas kauheasti kiinnostanut juttu, kuten vaikka se, että poliisa tuossa aika räikeällä tavalla nostelee käsiään pystyyn, koska tapaukset ovat netissä. Ja meni aivan läpi toimittelijalle? Miksi muumissa niitä nettipoliisoja on?12!?3!42!?!!!!666?
Sen sijaan, että toimittelija siis olisi tehnyt jutusta uutisen, hän onkin päättänyt häivyttää kaiken mahdollisen ja jättänyt jäljelle hämmennystä ja epäilyksiä. Ihan aito mocu-toimittelija!
Ja se vihapuhe. Se on ihan sama juttu ku nää lasten ahdistelut. Eiku siis vihapuhe on miljuunasti pahempi!
Quote from: Ari-Lee on 16.12.2016, 01:56:50
QuotePoliisi ei voi aloittaa treffiviesteistä tutkintaa, eikä edes seurata verkossa niiden lähettäjää. Poliisin toimintaa ohjaava laki on laadittu vain live-elämää varten, sanoo verkkotiedustelua tekevä poliisi.
Netissä tehtyä vihapuhepetosta kyllä pystytään tutkimaan kakikin käytettävissä olevin resurssein, vaikka eihän täällä edes puhuta, kirjoitellaan vain. Noh, asiat täytyy toki laittaa tärkeysjärjestykseen.
Viesti on ktistallinkirkas. Poliisi ilmoittaa ettei voi eikä aio tehdä mitään. Vanhempien pitää siis itse hoidella somepervot. Eli nimet ja profiilit esiin, vaikka faceryhmään, jonka nimi voisi olla vaikka Hit List.
Ai että vihapuhe. No sitten vaan annetaan pervojen pervoilla.
Läpikävin vähän eri tiedotusvälineitä:
Vantaan Sanomat: uutisoi, mahdollisuus kommentoida.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/466258-aideille-intiimiviesteja-jopa-10-vuotiaista-tytoista-yle-poliisi-ei-voi-tehda (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/466258-aideille-intiimiviesteja-jopa-10-vuotiaista-tytoista-yle-poliisi-ei-voi-tehda)
Uusi Suomi: uutisoi, mahdollisuus kommentoida mutta ainakaan vielä yhtään kommenttia ei ole julkaistu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210364-yle-jopa-10-vuotiaiden-tyttojen-aideille-outoja-tapaamisviesteja-ilmoita-aina (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210364-yle-jopa-10-vuotiaiden-tyttojen-aideille-outoja-tapaamisviesteja-ilmoita-aina)
Ilta-Sanomat: uutisoi, mutta ei kommentointimahdollisuutta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008745.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008745.html)
MTV: ei uutisoi ollenkaan.
Helsingin Sanomat: ei uutisoi ollenkaan, vaikka saman yhtiön Ilta-Sanomat uutisoi.
Quote from: Outo olio on 16.12.2016, 13:29:39
Helsingin Sanomat: ei uutisoi ollenkaan, vaikka saman yhtion Ilta-Sanomat uutisoi.
Kaksilla vankkureilla eri yleisöille ajaa Sanoma-konserni, joille jokerina juttuja tekee vielä palkittu ja nuivien pitämä taloustoimittaja Jan Hurri.
On Hesarin kuplaeliitin pääkirjoittajat, ja sitten Ilta-Sanomien täällä rakastettu Ulla Appelsin. Taloussanomiin taas takoo Jan Hurri Kreikka-paketeista ja milloin mistäkin.
Lyhyt matka Madventures-Milonoffin ehdotukseen:
Päiväkoteja vokkeihin :facepalm:
Kulttuurit kohtaavat taas (vissiin).
Se mikä Suomessa on pedofiliaa, ei toisessa kulttuurissa ole, päinvastoin se on normaalia.
Monta muutakin esimerkkiä miten kulttuurit törmäävät länsimaisen ja toisen kulttuurin kanssa on moniavioisuus.(pois lukien mormoonit jenkeissä)
Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.
Quote from: Axlone on 16.12.2016, 14:12:51
Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.
Joo ihan mahdollista, "for the evuls", mutta ilmeisesti ainakin osa tiedotusvälineistä epäilee pahinta kun jättää kokonaan uutisoimatta. On se ikävää kun on negatiivisia ennakkoluuloja. :)
Quote from: Axlone on 16.12.2016, 14:12:51
Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.
Tutkiva journalismi on tekemättä. YLE voisi kysyä peilin edessä miksi. Jos YLE alkaa trolleja levittelemään verokertymillä niin siitä voi vetää johtopäätöksiä. Samoin kuin poliisin lausonta vailla pohjaa. Tähän asti kaikki poliisin toiminta on perusteltu poliisilakiin perustuvana. Jos muistatte kotietsintänä suoritetun pienen tytön läppärin takavarikon tekijänoikeusrikosepäilynä niin siinä on hyvä esimerkki.
QuotePoliisi vei pikkutytön tietokoneen -
"Maksa ja vaikene"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112116356490_uu.shtml
Quote from: Vredesbyrd on 16.12.2016, 13:32:31
Quote from: Outo olio on 16.12.2016, 13:29:39
Helsingin Sanomat: ei uutisoi ollenkaan, vaikka saman yhtion Ilta-Sanomat uutisoi.
Kaksilla vankkureilla eri yleisöille ajaa Sanoma-konserni, joille jokerina juttuja tekee vielä palkittu ja nuivien pitämä taloustoimittaja Jan Hurri.
On Hesarin kuplaeliitin pääkirjoittajat, ja sitten Ilta-Sanomien täällä rakastettu Ulla Appelsin. Taloussanomiin taas takoo Jan Hurri Kreikka-paketeista ja milloin mistäkin.
Tai sitten Hurri ja Appelsin ovat molemmat sen verran ansioituneita työssään ettei heidän suitansa voi tukkia samaan tapaan kuin yleläisen rivitoimittajan.
Quote from: Axlone on 16.12.2016, 14:12:51
Onko siis kelläin jotain oikeata tietoa, eikä arvauksia, että nuo olivat matuja? Tuntuu ennemminkin joltain internetin trollaukselta kuin joltain mitä ihmiset oikeesti tekisi.
Ei ole. Valitettavasti valtamedia on ajanut objektiivisesta uutisoinnista kiinnostuneet ihmiset arvailemaan ja tulkitsemaan rivien välistä löytyvät vihjeet aikaisemman kaavan mukaan. Perinteisen tiedotusvälinekartellin aiheuttama ongelma jonka ovat itse luoneet.
Quote from: Outo olio on 16.12.2016, 13:29:39
Läpikävin vähän eri tiedotusvälineitä:
Vantaan Sanomat: uutisoi, mahdollisuus kommentoida.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/466258-aideille-intiimiviesteja-jopa-10-vuotiaista-tytoista-yle-poliisi-ei-voi-tehda (http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/466258-aideille-intiimiviesteja-jopa-10-vuotiaista-tytoista-yle-poliisi-ei-voi-tehda)
Uusi Suomi: uutisoi, mahdollisuus kommentoida mutta ainakaan vielä yhtään kommenttia ei ole julkaistu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210364-yle-jopa-10-vuotiaiden-tyttojen-aideille-outoja-tapaamisviesteja-ilmoita-aina (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/210364-yle-jopa-10-vuotiaiden-tyttojen-aideille-outoja-tapaamisviesteja-ilmoita-aina)
Ilta-Sanomat: uutisoi, mutta ei kommentointimahdollisuutta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008745.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005008745.html)
MTV: ei uutisoi ollenkaan.
Helsingin Sanomat: ei uutisoi ollenkaan, vaikka saman yhtiön Ilta-Sanomat uutisoi.
Näin mielenkiintoinen uutinen ja jostakin syystä ei uutisointia tapahdu. Yksittäisissä medioissa esim. IS ja HS voi olla linjaeroja ja iltapäivälehdet uutisoivat aiheista nopeammin kuin HS, mutta siitä huolimatta aihe saa kovin vähän huomiota.
Uutisen merkittävyyttä korostaisi sekin, että "poliisi ei voi tehdä asialle mitään". Suomessa on vuosikausia puhuttu vihapuheista ja siitä, että asialle on pakko tehdä jotakin. Sitä varten perustettiin poliisiin erikoinen vihapuheyksikkö 50 henkilön voimin, vaikka vihapuheiden ei ole osoitettu johtavan yhteenkään rikokseen.
Yhtäkkiä valtamediassa ei kiinnostutakkaan lasten vanhempiin kohdistuneista pedofiilihyökkäyksistä, joille poliisi ei voi omien sanojen mukaan tehdä mitään. Ei tunnu ilmiö huolestuttavankaan ketään erikoisemmin.
Eikös näissä paremmissa kulttuureissa kysytä vanhemmilta lupa että saadaan avioitua 12-vuotiaan kanssa? Eiköhän se kummasti selitä "outoja" viestejä pedofiileiltä. Kun tässä aika monesti nähnyt miten vokkiasukkaat, vielä viiskymppisetkin kattelee himoiten 12-15 vuotiaita tyttöjä :-X
Quote from: nollatoleranssi on 17.12.2016, 03:54:16
Uutisen merkittävyyttä korostaisi sekin, että "poliisi ei voi tehdä asialle mitään". Suomessa on vuosikausia puhuttu vihapuheista ja siitä, että asialle on pakko tehdä jotakin. Sitä varten perustettiin poliisiin erikoinen vihapuheyksikkö 50 henkilön voimin, vaikka vihapuheiden ei ole osoitettu johtavan yhteenkään rikokseen.
Yhtäkkiä valtamediassa ei kiinnostutakkaan lasten vanhempiin kohdistuneista pedofiilihyökkäyksistä, joille poliisi ei voi omien sanojen mukaan tehdä mitään. Ei tunnu ilmiö huolestuttavankaan ketään erikoisemmin.
Tosiaankin, "vihapuheet" ovat jääneet nettikirjoittelun asteelle eikä niissä ole väkivaltaan yllytystä vaan enimmäkseen erään uskonnon kritiikkiä, uskonnon jonka palvottu profeetta avioitui 6 v tytön kanssa ja pani avioliiton täytäntöön tytön ollessa 9 v. Nyt kun meillä lähetellään tällaisia lemmenviestejä niin se ei herätä minkäänlaista paheksuntaa viranomaisissa vaikka näitä lasten ahdisteluja ja raiskauksia on alkanut esiintymään huolestuttavassa määrin.
Toisen pedofiili on sisäministerin kultainen muna.
Tässä tuore esimerkki kun matu pommittaa 12 v tyttöä eikä ymmärrä lopettaa vaikka tytön Äiti konahtaa sille.
Melko varmasti on monikulttuurinen rikkaus asialla. Kotikutoiset pedarit tietävät, että turha on moisia kysellä. Kun taas rikkaammissa kulttuureissa on laajempi käsitys....
Quote from: nollatoleranssi on 16.12.2016, 01:22:02
Lähettäisivätkö kantasuomalaiset viestejä alaikäisten vanhemmille päästäkseen lähempään tuttavuuteen?
Kyllähän suomalaisetkin.
Muistan vielä ajan kun kävin vanhempainilloissa.
Siellä käytiin kovalla tohinalla kauppaa pienistä tyttäristä ja poikiakin naitiin koulun vessoissa.
Quote from: Alapo on 17.12.2016, 09:33:57
Eikös näissä paremmissa kulttuureissa kysytä vanhemmilta lupa että saadaan avioitua 12-vuotiaan kanssa? Eiköhän se kummasti selitä "outoja" viestejä pedofiileiltä. Kun tässä aika monesti nähnyt miten vokkiasukkaat, vielä viiskymppisetkin kattelee himoiten 12-15 vuotiaita tyttöjä :-X
Ei vanhemmilta vaan isältä. Nythän nämä viestit ovat menneet ilmeisesti äideille. Tästä syystä itse veikkaan joko sairasta pilailijaa tai äärikonservatiivia joka haluaa säikytellä äidit olemaan laittamatta rantakuvia lapsistaan nettiin.
Aiemmasta viestistäni unohtui Iltalehti, ei uutista. Nyt näkyy Iltalehtikin uutisoineen, uutinen on julkaistu eilen kello 20:12 eli tunteja sen jälkeen kun aloin tässä ketjussa listaamaan uutisointeja ja ei-uutisointeja. :) Varmasti vain sattumaa. :roll:
QuotePoliisi huolestui ilmiöstä: Lasten kuvia somessa julkaisseihin vanhempiin oltu yhteydessä oudoilta tahoilta - "Voinko pyytää tytärtänne treffeille"
Perjantai 16.12.2016 klo 20.12
Rikoskomisario Sari Sarani kertoo äitien saamista oudoista yhteydenotoista, joissa aikuinen mies on pyytänyt heidän lapsiaan "treffeille" vedoten lasten seksuaalisuuden vapauttamiseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612162200041695_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612162200041695_uu.shtml)
Tuo pedarin perustelu kuulostaa kyllä ihan joltain sateenkaari-viherfriikiltä. Saksan ja Ruotsin "edistyksellisten piirien" perustelu lapsiseksin kannattamiselle oli aikanaan juuri tuo, eli kaikenlainen seksuaalinen vapautuminen on vain hyvä asia. Sittemmin he ovat joutuneet muuttamaan mielensä. ???
Olen kai jotenkin vainoharhainen foliohattuilija, kun näen tässä pelkkää agendan ajamista?
Nettisensuuri ja -tarkkailu tavoitteena. Vihapuhe kuriin, koska pedofiilit. Millään muulla tavalla ei saada KAIKKIA rikollisia kuriin ja nuhteeseen.
Niissä naamakirjoissa ja muissa on sellaiset jutskat kuin 'yksityisyysasetukset', kenelle mikäkin postaus ja kuva näkyy ja voiko sitä levittää vai ei. Kummallisia nämä ihmiset, kun laittavat lastensa kuvia kaikenmaailman pervojen ulottuville.
Minä näen tämän pelkkänä keinona rajoittaa sananvapautta. Kyttäämisenä ja kansalaisten yksityisyydensuojan murentamisena. Kun ei yksilöidä, kenelle näin on käynyt, missä ja millaisesta tapauksesta oli kyse, niin epäilys herää varsn helposti.
Luulisi poliiseilla olevan keinoja pedofiilien tavoittamiseen aina kotietsinnästä alkaen. Parempi, että ovat netissä "anonyymeinä", niin jättävät selvät jäljet joiden avulla heidät voidaan jäljittää.