Itävallassa muslimipojat ovat alkaneet määräillä kouluissa hyvin dominoivasti mitkä asiat ovat erityisesti tytöille kiellettyjä eli haram. Pukeutumisesta, käytöksestä ja tekemisistä huomautellaan ja ahdistellaan. Nämä säännöt eivät tietenkään koske poikia itseään.
Asiaa tutkinut bosnialaistaustainen toimittaja Melisa Erkurt (https://www.metropole.at/profile-kindling-the-flame-melisa-erkurt/) kertoo raportissaan, että tämä "Generation haram" on saanut uskonnollisia vaikutteita varsinkin internetin välityksellä. Kysyttäessä monet oppilaista eivät osanneet kertoa uskonnon perusasioista, mutta kun hän tiedusteli mitkä asiat ovat haram, ei vastauksista meinannut tulla loppua.
Että semmoista sitten. Ei tuollainen käytös ole kuitenkaan mitään pelkkää teinien hölmöilyä ja internetin vaikutusta, vaan siellä taustalla on muslimikulttuurin mukainen kasvatus, jonka oppeja on lähdetty soveltamaan porukalla kouluissa.
http://www.express.co.uk/news/world/743090/Muslim-boys-children-students-enforce-Sharia-law-playground-schools-Austria (13.12.2016)
Quote'Their phones play Allahu Akbar' Muslim boys 'enforce Sharia law... on the PLAYGROUND'
SHARIA law is being enforced in the playground by Muslim schoolboys who are telling girls what is allowed even though they know little about the faith themselves, a report has revealed.
The trend has become so common that the word Haram – referring to what is banned by Sharia law – is now regularly being heard in playgrounds throughout Austria, spawning the so-called 'generation haram'.
The shocking claim follows an investigation carried out by Austrian magazine Biber that said Muslim schoolboys are increasingly taking it upon themselves to tell girls how to behave.
The report found the boys were ruling on what was allowed (halal) and what was a sin (haram).
Haram is in effect anything that is forbidden under Sharia law – including dressing inappropriately.
Young Muslims confirm it was necessary to make sure girls did not sin, and one was quoted as saying: "If I can see a cleavage, that is haram and she has caused me to make a sin against her."
One boy, known as Mensur, 14, complained about a schoolgirl, identified as Merve, because her blouse was cut too low.
The report also discovered that while the young Islamic schoolboys were strictly enforcing the rules against schoolgirls, they did not follow the regulations themselves.
They were found to be drinking alcohol, going to gambling establishments and smoking Shisha – all activities they were campaigning to stop the girls getting involved in.
Melisa Erkurt, who conducted the investigation, said that what had started out as a harmless YouTube and Instagram trend had now spread to the classroom.
She said: "I was not expecting to find anything shocking when looking into what Islam meant for youngsters, but I had reckoned without Generation haram."
She had intended to try and find out what Islam meant for young people, but when she asked about what the beliefs and basic principles were she was greeted by a wall of silence.
However, when she asked what haram was, there was no shortage of replies.
The youngsters then showed her YouTube videos and social media pictures of girls in bikinis flooded underneath with 'haram' tagged comments, and one youngster named Mert showed the reporter his favourite WhatsApp group entitled "Haraaaam".
In a nearby Shisha bar she found boys and young men aged between 16 and 25, but only a single girl.
Erkurt was also told that smoking Shisha was forbidden for women.
The group of friends are almost all Muslim apart from one, a Croatian called Goran, who said that he noticed many of his Muslim friends were increasingly becoming deeply religious.
He claimed it was all coming from the Internet.
He said: "Some of my friends who never had any interest in religion have suddenly started proclaiming that they love Allah."
He said he had tried to find out where these religious conversions had come from, and the answer was firmly rooted in the Internet on vines, memes, and YouTube videos.
The reporter also outlined the bizarre contrast between German rappers such as Kollegah, Bushido und Alpa-Gun who speak openly about being Muslim, but at the same time talk about subjects like sexual intercourse and breaking wind that have nothing at all to do with Islam.
The report also discovered that young Austrians had converted to Islam because all their friends were Muslims.
This included Florian who said that his Muslim brothers did not mind the fact that he had repeatedly been seen drinking because he was now "one of them."
The development follows on from a recent study published in Vienna that showed that 57 of 214 questioned Muslim youngsters felt that religious law was more important than Austrian law.
Some also reportedly agreed with the statement that the Islamic world should be able to use violence against the West and that it was okay to kill in the name of religion.
The study blamed puberty and the need to belong as the reason for the dangerous trend.
Asked about the way the boys dictated behaviour, one girl was quoted as saying: "Don't do haram and everything will be tamam (OK)."
They noted that when a biology teacher had started talking about menstruation, the boys had started shouting haram.
Speaking to teachers, the consequences included for example the fact that many girls in schools with a large immigrant population no longer knew how to swim, because they were not allowed to attend swimming courses.
Even Muslim girls from liberal families did not go because of the risk of abuse from schoolboys.
Ms Eckurt wrote: "My conversations with the schoolkids show that the majority who are handing out the rules about what is banned in the name of religion are boys, and they want to limit the lives of their female classmates.
"The study from the city of Vienna also clearly shows that radicalisation is a male problem. These male youngsters have however actually no idea about what they are talking about, and don't even follow what they preach. In fact almost everything they say, they contradict themselves and when it's pointed out - they simply say that it to be cool.
"In reality I have the feeling that they are simply jealous of the girls who generally tend to get much better marks in school.
"The boys, and especially those who get nothing but low marks in school, know that there is one point where they can regain power. They realise that people are frightened of Islam. They set their telephones to play 'Allahu Akbar' and enjoy the way people look at them scared when they're on the underground when it rings. They like to post images showing the ISIS finger and share the anti-Islamic posts of the FPOe far-right freedom party."
Päivä päivältä ihmettelen yhä enemmän, miten helvetissä islamin kaltaista syöpää kukaan täysjärkinen ihminen päästää rantautumaan Eurooppaan ja länsimaihin.
Poliitikot tekevät päätökset siitä, ketä Eurooppaan lasketaan sisään. Poliitikot siis näyttäytyvät paitsi vähäjärkisinä, myös omille kansoilleen kiistattomina haittoina, todellisina kansanvihollisina. Tämä kaikki yritetään selittää demokratialla ja ihmisoikeuksilla. Jos islamin kaltainen alistamiseen pohjautuva haittakulttuuri edustaa demokratian ja ihmisoikeuksien toteutumista niille vieraalla maaperällä, niistä tulee irtisanoutua. Demokratia ja ihmisoikeudet nykyisällään ovat kuolleen miehen käsi.
Ois mielenkiintosta saada jonkun feminatsijärjestön kanta asiaan, jos siis aivoihin ei tule oikosulkua, kun tekijöinä onkin mamuihmelapset.
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli noiden tyttöjen isien pitää käydä vetämässä noita poikia turpaan. Siten muhametit itsekin lapsensa kasvattavat, tuossa "kulttuurissa" ei kunnioiteta kuin väkivaltaa.
No, sitten tämän jälkeen tietenkin poikien isät saattavat tulla vetämään tyttöjen isiä turpaan, tai ehkä he vetävät jo niitä tyttöjäkin turpaan tai kivittävät tai raiskaavat, ja joitain kurkkujakin ehkä viilletään auki, mutta sitä se on kun kulttuurit törmäävät. Ei auta kuin oppia itse lyömään ensin tai ainakin kovemmin. Miesten maailma, hieno maailma.
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Quote from: hiljaa_nurkassa on 13.12.2016, 22:23:24
Ois mielenkiintosta saada jonkun feminatsijärjestön kanta asiaan, jos siis aivoihin ei tule oikosulkua, kun tekijöinä onkin mamuihmelapset.
Tiedossa olevien feminatsien ulostulojen perusteella voisi feminatsien kannan ekstrapoloida seuraavasti: Ihan yhtä pahaa häirintää ja määräilyä länsimaiset pojat kohdistavat tyttöihin, siitä ei vain puhuta. Todisteet: ei tarvita, koska vhm, patriarkaatti, rasismi ja natsisimi.
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Useimpien on vaikea tunnistaa, tunnustaa ja lopulta hyväksyä sitä surullista tosiasiaa, että nuo ylimieliset haram-huutelijat ovat pelkästään yksinkertaisia umpitolloja normienalittajia. Sellaisia koraanikoulunkin pudokkaita.
Onko tietoa, kuinka uusi tuleva feministi- (naisnarkkari) puolue suhtautuu islamin oppeihin ja muslimien käytäntöihin?
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Mutta miesmuslimi voi pukeutua kuin parittaja?
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Ei, vaan todellista kunnioitusta on pitää turpansa kiinni ja keskittyä omiin asioihinsa.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Joo mutta nuo eivät ole naisia vaan tyttöjä, mikä teidän uskonnossa on tietysti merkityksetön jako. Muutoin olen sitä mieltä että pitäkää huolta vaan omista huoristanne.
Generation haram. Kuulostaa todella hienolta. Unelma tulee lihaksi.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Tietääkseni pukeutumiseen puuttuminen ei ole koulukavereiden tehtävä. Vanhemmat kasvattavat, eivät ikätoverit. Sitä paitsi, tässä on puhuttu ahdistelusta, ei mistään ystävällisestä neuvomisesta.
Toisaalta ihan hyvä, että muslimitytöt kokevat islamin paskan sen kaikessa muodossaan. Ehkä vielä valaistuvat, kun näkevät koulutovereidensa elämän aitiopaikalta.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Lainaus aloitusviestin lehtijutusta:
QuoteThe report also discovered that while the young Islamic schoolboys were strictly enforcing the rules against schoolgirls, they did not follow the regulations themselves.
They were found to be drinking alcohol, going to gambling establishments and smoking Shisha – all activities they were campaigning to stop the girls getting involved in.
Pojat siis tekivät ise uskontonsa kieltämiä asioita, mutta eivät olisi sallineet tyttöjen tehdä niitä. Tämä on kyllä luetun ja kuullun perusteella vissiin aika tavallinen kuvio musupiireissä.
Kautta aikojen väärin tekevät ihmiset ovat osanneet neuvoa muita tekemään oikein.
Nyt varmaan Asra tarkoittaa muslimeja neuvomassa eimuslimeja sodan talossa?
Quote from: M on 13.12.2016, 22:41:55
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Useimpien on vaikea tunnistaa, tunnustaa ja lopulta hyväksyä sitä surullista tosiasiaa, että nuo ylimieliset haram-huutelijat ovat pelkästään yksinkertaisia umpitolloja normienalittajia. Sellaisia koraanikoulunkin pudokkaita.
Totta. Ongelma ei itse asiassa ole jotkun tollot pojannulikat, jotka ovat kautta aikan huutaneet mitä sylki suuhun tuo. Ongelma on Euroopassa vallitseva poliiittinen korrektius, joka estää opettajia ja muita aikuisia puuttumasta islamiin littyviin typeryyksiin.
Quote from: Emo on 13.12.2016, 22:48:29
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Joo mutta nuo eivät ole naisia vaan tyttöjä, mikä teidän uskonnossa on tietysti merkityksetön jako. Muutoin olen sitä mieltä että pitäkää huolta vaan omista huoristanne.
Tuo oli niin napakka kommentti, että ansaitsi boldauksen! Mieleni teki lisätä, että
huoranne tarkoittaa myös äitejänne, mutta eurooppalaisena herrasmiehenä luonnollisesti vedin tämän takaisin.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Kertoisiko palstan arvostettu musuasiantuntija, kuinka paljon ihoa ja tukkaa saa näkyä, ettei luokiteltaisi huoraksi? Yli viisivuotiaan naispuolisen ihmisen nilkkojen, käsivarsien ja hiuksien näkyminen on luonnollisesti huippukiihottavaa ja siksi haram, mutta miten on kasvojen laita? Saavatko silmät olla näkyvissä, vai pitääkö käyttää burkhaverkkoa, jottei musumiehellä ottaisi häiritsevästi eteen?
Jos edes jossain määrin epäilee islamin perimmäistä patologisuutta, Asran tuotosten lukeminen poistaa nämä epäilyt vuorenvarmasti.
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Tai mitä jos mielikuvitusolennon sääntöihin uskovat sittenkin huolehtisivat vain omista asioistaan.
Kannattaisi jokaisen muslimin ajatella, asuuko ihan väärässä maassa, jossa teidät lopuksi nujerretaan, kunhan vielä vähän kiristätte ruuvia.
Quote from: Finka on 13.12.2016, 23:04:35
Totta. Ongelma ei itse asiassa ole jotkun tollot pojannulikat, jotka ovat kautta aikan huutaneet mitä sylki suuhun tuo. Ongelma on Euroopassa vallitseva poliiittinen korrektius, joka estää opettajia ja muita aikuisia puuttumasta islamiin littyviin typeryyksiin.
"
Poliittinen korrektius" on mädättäjien luoma hirviö, mikä syö kaiken tieltään jättäen tuhon ja turmeluksen. Sen vallassa on melkein koko Eurooppa. Menossa on hulluuden riemumarssi - March of Folly, mikä ei ole taivasten valtakunnasta. Tämä ei tule päättymään riemun kiljahduksiin eikä ilon kyyneleihin vaan tuskan kirkaisuihin ja parkuun.
En ollut uskoa, että täydellisiä feminatsimädättäjiä on oikeasti olemassa, ennen kuin näin televisiossa vastakkain Simon Elon ja Tiina Rosenbergin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg). Nämä feminatsit ovat kaikkialla samanlaisia. Enempi ja vähempi DDR:ssä oppineita.
Tällä ei ole mitään tekemistä muslimien kanssa. Ei varsinkaan sukupuolisesti "neutraalien" muslimien kanssa.
Tosiaan, islamilainen äiti ei ole huora, vaan seksiorja muun orjuuden ohella. Muslimi oli taas oikeassa!
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Quote from: Micke90 on 13.12.2016, 23:28:50
Quote from: Micke90 on 13.12.2016, 22:17:04
Ei liity mitenkään islamiin.
Unohdin vielä tölväistä, että islam on rauhanuskonto.
:D
(Ja irvinaama nimenomaan unohduksellesi ja etenkin unohduksen korjaamiselle, hauska.)
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:35:31
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Olet jälleen kerran osoittanut parranpäristelylläsi, että islam vetää puoleensa henkisesti erittäin epävakaita ihmisiä.
Ei jumalauta, aikuinen äijä huorittelee lapsia pukeutumisen vuoksi. Kiitoksia kun tulit tämänkin ketjun sotkemaan tuolla täysin ala-arvoisella julistamisellasi.
Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:35:31
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Olet iljetyksen kannattaja. Nimittäin jos tytöt ja pojat eivät saa deittailla keskenään niin pojista kasvaa raiskareita ja naisten halveksijoita. Muista nyt missä me elämme, niin et enempää nolaa itseäsi.
M.O.T Tekstitys suomeksi:
Arabikevään unohdetut naiset (https://drive.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPX1pTbXN3YUZaMG8/view?pli=1)
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Mulla on ollut ilo tuntea monta "huoraa" eli seksuaalisia palveluksia myyviä naisia elämässäni ja muutamien kanssa olen ystävystynytkin. Useimmiten nämä naiset ovat paljon realistisempia ja fiksumpia kuin tavalliset tallaajat - uskontoon hurahtaneista fundamentalisteista puhumattakaan - ja monet heistä tietyssä iässä jättävät pisneksen sikseen ja perustavat ihan tavallisen perheen sekä hankkivat lapsia.
Minä kunnioitan heitä siinä missä muitakin naisia ja ihmisiä. Sinä ilmeisesti et?
Ensimmäisen kerran kävin "huoran kanssa ulkona" kypsässä 9 vuoden iässä, kun menimme ongelle aamuviideltä. Hän oli töissä äidilläni ja oikein mukava nainen, joka tienasi ylimääräistä seksuaalisilla palveluksillaan. Kukaan ei katsonut alaspäin ja kaikki pidimme hänestä.
Se, että jotkut ihmiset ja uskovaiset fundamentalistit haluavat kontrolloida toisten elämää asettamalla omia vaatimuksiaan siitä mitä saa tehdä kenen kanssa ja milloin sekä millä tavalla, on ainoastaan verhottu tapa kiristää ihmisiä käymällä kiinni näiden seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.
Toivoisin Asra, että vihdoin ymmärtäisit hankkia sen äärimuslimin, joka kieltäisi sinulta niin netinkäytön kuin kaikki muutkin vempaimet, niin saisit sitten kenties ymmärrystä siihen mitä oikeasti haluat.
Sinä nimittäin haluat jonkun muun määräävän elämäsi eri aspekteista. Minä en moista halua - kenellekään.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:46:43
Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...
....siis islamin yököttävyydestä? Tosiaan, iso kiitos!!!
Quote from: dothefake on 13.12.2016, 22:44:04
Onko tietoa, kuinka uusi tuleva feministi- (naisnarkkari) puolue suhtautuu islamin oppeihin ja muslimien käytäntöihin?
On siitä tietoa. Voimme kohtuudella olettaa, että he suhtautuvat pilkulleen samalla tavoin kuin feministit tähänkin asti ovat suhtautuneet. Tämänkin asian Halla-aho kuvasi tyylilleen ominaisesti jo kauan sitten jykevässä kirjoituksessaan
Fundamentalismista ja muusta (http://www.halla-aho.com/scripta/fundamentalismista_ja_muusta.html)
QuoteNäemme Aaltosen joutuneen monikultturistis-feministiseen umpikujaan. Koska hän on feministi, hän ei voi hyväksyä tyttöjen "ei-yksi-puristus-sua-tapa"-asennetta. Yksikin puristus on patriarkaatin hyökkäys koko naissukupuolta vastaan ja vain nyanssit erottavat sen raiskauksesta. Mutta koska Aaltonen on myös monikultturisti, hän ei voi hyväksyä sitä, että häiritsijöitä, jotka ovat maahanmuuttajia, syyllistettäisiin tästä rikoksista inhottavimmasta. Asetelman palat eivät ole niille kuuluvissa positioissa. Naisen on oltava uhri, ja maahanmuuttajan on oltava uhri. Kumpikaan ei voi olla syyllinen.
Arvatkaapa siis, kuka on syyllinen:
Quote"Esiin tulivat isien asenteet, joiden rasistisuuden haastateltavat tiedostivat."
Kuuluu kosminen "naps", ja kaikki on taas kohdallaan.
Koska tämä on tieteen viimeinen sana, toiveet siitä, että häirinnälle saataisiin tehtyä jotain, ovat kohtuullisen heikot. Maahanmuuttajanuoret puristelevat tyttöjen takapuolia, mutta syyllisiä tilanteeseen ovat tyttöjen valkoiset heteroisät.
Quote from: Hohtava Mamma on 13.12.2016, 23:31:53
Huora on ihminen joka myy itseään. Huoralla on sentään päätösvalta siitä, mitä kropallaan /-een tekee ja miten pukeutuu. Kaikilla ei ole sitä vapautta, kuten mainitsit.
Huoria on olemassa kahta eri laatua. On huoria, jotka tarjoavat piparia rahasta (Juice: rakkauden ammattilaiset), ja huoria, jotka käyvät vieraissa.
Jälkimäisen nimittely on johdettu ensimmäisestä, koska itse asiassa hänkin myy rahasta; hintaan nolla.
Ihmettelen ja en ihmettele, että Asralle tämä on kimuranttia. Kun olen viettänyt työaikaa arabien kanssa, väittäisin että syy länkkärinaisten haukkumiseen on jonkinlainen alemmuuskompleksi: Näkymä panettaa ja pitäis päästä naimaan, mutta kun ei saa... Lapsille se on sitten (kulttuurista) johdettua käyttäytymistä.
Asra, muistelen sinun informoineen meitä vääräuskoisia tiedolla, että islam kieltää raiskaamisen. Muistanko oikein?
Idiootit islamin asialla, aivopestyjä hallittavia muslimeita. Ohjauskin toimii netin yli.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:35:31
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Oudosti asetettu järjestys. Kyllä normaalissa elämässä deittailu tulee paljon ennen vapaan seksin kannattamista.
Lipsahdus islamin maailmasta, vapaa seksi tulee ensin isän kanssa ja vasta sitten deittaillaan.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:46:43
Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...
Kiitätkö, jos kerron totuuden? :o
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:35:31
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Olet katkera.
Luonnonvalinta parinmuodotuksessa ja ihmisen vapaa mieli on sinulle katkeruutta aiheuttava koska ne ovat sinulle kilpailija.
Siinä sinulle miettimistä kun rakastat kuitenkin vääräuskoisten keksintöjä, hyvinvointia ja elintasoa, josta sinäkin haluat nauttia.
Islam ei voi perustua ihmisen luontaiseen valintaan ja onnellisuuteen koska Allahin luomukset luontaisesti vastustavat islamin oppeja. Ihmisiä saadaan tottelemaan vain väkivallan uhalla myös parinmuodostuksessa tai vaatetuksessa.
Ei ihme, että islamilaiset ja sosialistiset maat ovat maailman epäonnistuneimpia yhteiskuntia ja vääräuskoiset joutuvat pelastamaan nälkäkuolemalta, sairauksilta tai tuomaan iloa keksinnöillään.
Vaatteet vaatteet on mun aatteet, lauleskeli Maukka Perusjätkä aikoinaan. Vaatteiden perusteella ei voi päätellä kenenkään "huoruutta", mutta kaapujen ja käärinliinojen kantajat voi päätellä orjiksi.
Quote from: Kim Evil-666 on 13.12.2016, 22:22:22
Poliitikot tekevät päätökset siitä, ketä Eurooppaan lasketaan sisään.
Tämä kaikki yritetään selittää demokratialla
Selitys on täysin oikea.
Itävaltalaiset saivat
toiseen kertaan äänestää vaaleissa, joissa vieläpä oli aito vaihtoehto Junckerin maljapuheille. Se vaihtoehto torjuttiin.
Jos/kun turvapaikanhakukritiikittömän Kansleri Merkelin väestönsiirtohumanitaarinen Eurooppa muuttuu 100 vuodessa Aidoksi Monikulttuuriksi, kyseessä ei tosin ole onnellinen, mutta silti oikeudenmukainen loppu.
Suomessa terveiset ja vaalilatten tuoksuiset poskisuudelmat "tolkun ihmisille" sinne laatikkoleikin ääreen. No, onneksi nuivat tietävät paremmin: Puolet heistä äänestää hallitussuomalaisia
toiseen kertaan.
Eurooppalaisten perheellisten nuivien on jo nyt syytä huomioida englantia puhuvat mantereet vähintäänkin siten, että lasten englanninkielen osaaminen on erinomaista. Euroopan kansa näet pitänee huolen siitä, että se saa mitä tilaa.
Ei kuulu muhametille ollenkaan, onko joku ei-muhametti nainen huora vaiko ei.
Muhametin sanomana huora ei edes ole loukkaus naiselle, kun tietää kuka sanoo.
Ainoa mikä ihmetyttää on se, että noiden pedarinalkujen annetaan määräillä kouluissa. Luulis nyt että se kaavutettu hyveellinen muhamettilaisäiti olisi opettanut lapsilleen edes käytöstapoja, kun hänen aikansa kerran ei ole kulunut irtosuhteista unelmoimiseen. Vai rukoiluko pesuineen kaiken ajan ja voimat vie, kun kakarat ovat kouluhäiriköitä?
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Hyvä kysymys. Tyhmä luulisi helpoksi, mutta vähänkin aivoja käyttämällä huomataan, että vastaus onkin kompa.
Tietysti islamisti-islamilasen perheen äiti on se huorista huorin.
Perustelun kerroitkin:
- pukeutuu peittävästi huiviin yms peittääkseen huoruutensa. Usein mies saattaa pakottaa ylipukeutumisen, jottei muut miehet huomaisi huorien huoraa.
- Kasvattaa lapsensa - joko pojan yliherkäksi huorille (vaikea äitisuhde) tai tytön ylipukeutumalla peittämään huoruutensa (äiti projisoi tyttäreensä oman huoruutensa).
- Kieltäytyy miettimästä vapaita seurustelusuhteita, koska on varma ettei kykenisi hillitsemään ajatustensa pakottamaa huoraamistaan huorien huorana.
Usein tällöin islamissa perheen isän on varmaan uskonnon pakottamana pakko välillä hakata perheenäitiä, jotta huora ymmärtäisi pitää huoruutensa piilossa. Kyllä islamistiperheenisä huoransa tuntee.
Napapaitaan pukeutuva tyttö ei ole huora. Hän pukeutuu mielestään mukavalla tavalla, koska ei voi kuvitellakaan kenenkään pitävän häntä huorana, jota hän ei ole. Kun ei ole huora, niin ei ymmärrä miksi pitäisi pukeutua kaapuun.
Onneksi Asra aika ajoin tulee todistamaan vahvasti, kuinka belzebuub häntä ohjaa.
Niin, se toinen Asra. Tämä Asra on kuin riivattu. Se toinen Asra on aivan siedettävä tyyppi joiltakin osin. Se toinen Asra on mm. sanonut, että islamia ja länsimaita ei voi sekoittaa. Ne eivät sekoitu.
Quote from: Ari-Lee on 14.12.2016, 00:33:36
Niin, se toinen Asra. Tämä Asra on kuin riivattu. Se toinen Asra on aivan siedettävä tyyppi joiltakin osin. Se toinen Asra on mm. sanonut, että islamia ja länsimaita ei voi sekoittaa. Ne eivät sekoitu.
Tämänhän olemme tienneet jo kauan, islam ja länsimaat eivät sekoitu. Vesi jä öljy. Miksi meidän pitää sietää islamia, joka arvomaailma on alkukantainen, barbaarinen ja muuttumaton?
Quote from: Emo on 13.12.2016, 22:26:35
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli noiden tyttöjen isien pitää käydä vetämässä noita poikia turpaan.
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli keppostelijoita turpaan vetämällä keppostelijoita saadaan lisää - siitä pitää kukkahattuarmeija vihollismedian johdolla huolen.
Olennaista on, saako Merkelin-Sipilän hallitusoppositio vaaleissa turpaan. Tuskinpa. Sen sijaan kansa vetää itse itseään turpaan kerta toisensa jälkeen.
Kanveesissa sitten ihmetellään, miten tässä näin kävi. :'( :flowerhat:
Saudi-Arabialainen tapa kunnioittaa naisia:
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/12/13/a-saudi-woman-tweeted-a-photo-of-herself-without-a-hijab-police-have-now-arrested-her/?postshare=6891481630732246&tid=ss_mail&utm_term=.56dce48b77a0
Huora mainostamassa itseään?
Quote from: M on 13.12.2016, 22:41:55
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Useimpien on vaikea tunnistaa, tunnustaa ja lopulta hyväksyä sitä surullista tosiasiaa, että nuo ylimieliset haram-huutelijat ovat pelkästään yksinkertaisia umpitolloja normienalittajia. Sellaisia koraanikoulunkin pudokkaita.
Jätkät, joille kertotaulukin on liikaa, kompensoivat kapasiteettivajauksensa esiintymällä uskonnon varjolla like a boss. Rinnastettavissa täysin klassiseen peräkammarin luuserinatsiin.
Quote from: Uimakoulutettava on 14.12.2016, 08:09:29
Quote from: Emo on 13.12.2016, 22:26:35
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli noiden tyttöjen isien pitää käydä vetämässä noita poikia turpaan.
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli keppostelijoita turpaan vetämällä keppostelijoita saadaan lisää - siitä pitää kukkahattuarmeija vihollismedian johdolla huolen.
Olennaista on, saako Merkelin-Sipilän hallitusoppositio vaaleissa turpaan. Tuskinpa. Sen sijaan kansa vetää itse itseään turpaan kerta toisensa jälkeen.
Kanveesissa sitten ihmetellään, miten tässä näin kävi. :'( :flowerhat:
Mielestäni tuo mitä sanoit ei ole totuus. Väkivallalla (sodalla) historiassamme aiemminkin on Eurooppa pidetty puhtaana tänne änkevistä muhamateista.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Joskus huoraksi saatettiin leimata siitä kun näytti nilkkaa. Joskus renesanssiajalla taas kiristettiin vyötäröä ja esiteltiin rintavakoa. Kehitys kehittyy, niin myös vaatteet. Ei se ole kenenkään toisen asia sanoa miten joku saa pukeutua. Vanhemmat hallinnoivat sitä miten lapset pukeutuvat. Eivät tietämättömät poikaset tai "poikaset". Jos ei tajua toisen maan valinnanvapautta ja kulttuuria niin kannattaisi lähteä kouluttajaksi uskonasioissa jonnekin muualle, vaikka marsiin. Sinne myydään lippuja yhteen suuntaan.
Toki vaatteita saa paheksua mutta pitäkööt sen omana tietonaan. Lisäksi jutun kuvaus vaikuttaa enemmän seksuaaliselta ahdistelulta kuin miltään muulta.
Quote from: Fiftari on 14.12.2016, 08:29:10
Joskus huoraksi saatettiin leimata siitä kun näytti nilkkaa. Joskus renesanssiajalla taas kiristettiin vyötäröä ja esiteltiin rintavakoa. Kehitys kehittyy, niin myös vaatteet.
Selvästikin tästä ollaan nyt eri mieltä mihin suuntaan pukeutumista tulisi kehittää. Liberaalien mielestä teinipimut muotibrändien napapaidoissa ja kireissä housuissa on ehdoton auktoriteetti tällaisissa pukeutumisasioissa?
QuoteEi se ole kenenkään toisen asia sanoa miten joku saa pukeutua. Vanhemmat hallinnoivat sitä miten lapset pukeutuvat. Eivät tietämättömät poikaset tai "poikaset".
Kyllä on. Yhteiskunta toimii sillä tavalla, ettei yhteiskunnan sisällä voi olla rajattomia yksilönvapauksia esimerkiksi pukeutumiseen liittyen.
Vanhemmat eivät myöskään joudu siellä koulussa sietämään napapaidoissa hilluvia tyttöjä vaan pojat. Siksi ensisijaisesti on poikien asia huomauttaa asiattomasta pukeutumisesta.
Quote from: Asra on 14.12.2016, 10:04:08
Vanhemmat eivät myöskään joudu siellä koulussa sietämään napapaidoissa hilluvia tyttöjä vaan pojat. Siksi ensisijaisesti on poikien asia huomauttaa asiattomasta pukeutumisesta.
Olen samaa mieltä, että on poikia kohtaan epäreilua tytöiltä pukeutua liian paljastavasti, mutta, on vapaan ja suvaitsevaisen yhteiskunnan kannalta välttämätöntä sallia naisille vapaus toimia niin kuin itse parhaaksi näkevät.
Voivat sitten itse nähdä parhaaksi pukeutua peittävästi, pakolla ei. Eikä varsinkaan pakolla, johon liittyy uskonnon mukanaan tuoma ahdistava suvaitsemattomuus.
Fiksut tytöt kyllä toimii ihan oma-aloitteisesti fiksusti tässäkin suhteessa. Avain on, että niillä on oikeus päättää ihan itse, eikä niitä omista ketään. Sellainen yhteiskunta on sairas, jossa yksilöllä ei ole oikeuksia.
Kannattaa myös muistaa, että tunkeutujat pakenee juuri sitä, sen vuoksi ne on tulleet tänne. Ja nyt ne pyrkii muuttamaan meidänkin olot samanlaiseksi sonnaksi mitä itse pakenevat.
Quote from: ISO on 14.12.2016, 10:21:16
Olen samaa mieltä, että on poikia kohtaan epäreilua tytöiltä pukeutua liian paljastavasti, mutta, on vapaan ja suvaitsevaisen yhteiskunnan kannalta välttämätöntä ...
Homma ja suvakit ne yhteen sopii..
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:46:43
Pitäisi kiittää, että tulin kertomaan totuuden niin kuin se on...
Eli totuus löytyy keskiaikaisen lapsellisen mielikuvituskirjan siveyssäännöistä, jonka mukaan naiset ovat miehille kuuluvaa omaisuutta ja heidän on syytä pukeutua peittävästi julkisella paikalla ettei "tavara" mene pilalle. Hyvä tietää.
QuotePukeutumisesta, käytöksestä ja tekemisistä huomautellaan ja ahdistellaan. Nämä säännöt eivät tietenkään koske poikia itseään.
Tämä asetelmahan vastaa suunnilleen pohjoismaisen tiedostavan
henkilön ja juntin pottunokkamiehen välistä suhdetta. Tosin käänteisesti mutta tätähän tämä on, edistyksellinen monikulttuuri - Alfauroksen tulee määrätä.
Uskonvapaus voi toimia vain silloin, kun se on jokaisen henkilökohtainen asia. Nyt niin ei tapahdu, joten uskonvapaudessa on iso porsaanreikä, josta käsin taistella jopa sitä itseään vastaan muista yksilönoikeuksista puhumattakaan. Toisin sanottuna uskonvapaus sallii sellaisen uskovaisuuden, joka pyrkii muiden muun kontrolloimisen lisäksi lopettamaan myös toisten uskonvapauden.
"National Action is a racist, anti-Semitic and homophobic organisation which stirs up hatred, glorifies violence and promotes a vile ideology, and I will not stand for it," Amber Rudd sanoi.
Jos Britannia voi kieltää tuossa kuvatun järjestön, niin miksi Suomi ei voisi kieltää tuossa kuvatun kaltaista uskovaisuutta? Miksi uskovaisuuden pitäisi olla kaikesta muusta poikkeus? Miksi uskovaisuus tekisi asioista yhtään enemmän hyväksyttävämpiä? Etenkin, jos uskovaisuus tähtää jopa vallankumoukseen, valtiomuodon syrjäyttämiseen omien sääntöjensä alta, niin eikö viimeistään siihen olisi mahdollista puuttua?
Quote from: Asra on 14.12.2016, 10:04:08
Siksi ensisijaisesti on poikien asia huomauttaa asiattomasta pukeutumisesta.
Siinä tapauksessa on ensisijaisesti kaikkien länsimaista elinympäristöä kannattavien asia vetää tällaisia "huomauttelijoita" ja heidän puolustelijoitaan turpaan.
Quote from: Asra on 14.12.2016, 10:30:09
Homma ja suvakit ne yhteen sopii..
Nimenomaan sopivat. Toivottavasti sinulle ei tullut täytenä yllätyksenä, miksi suurin osa tätä tekee. Ei meistä suurin osa ole natseja, ylimaallisen tai maallisen natsiaatteen pauloissa, vaan me vastustamme sellaista kehitystä Suomessa. Ei kannata siis yrittää yhtään syyllistää siitä, kun olemme asiamme ytimessä. Me olemme suvaitsevaisten puolella, vaikka he eivät sitä itse tajuakaan. Me emme ole sinun puolellasi. Me emme ole pikkutyttöjen huorittelijoiden puolella.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Asiaa mietittyäni päädyin siihen, että kumpikaan noista ei ole huora.
Tulisi vaan nyt se sota jo pian jotta päästäisiin kerralla roskasta eroon. Sen jälkeen täällä Suomessa ei tarvitse ainakaan vähään aikaan kuunnella näitä naisten, lasten ja eläinten rääkkääjiä opettamassa miten meidän kuuluu täällä elellä.
Quote from: elven archer on 14.12.2016, 11:12:12
Quote from: Asra on 14.12.2016, 10:30:09
Homma ja suvakit ne yhteen sopii..
Nimenomaan sopivat. Toivottavasti sinulle ei tullut täytenä yllätyksenä, miksi suurin osa tätä tekee. Ei meistä suurin osa ole natseja, ylimaallisen tai maallisen natsiaatteen pauloissa, vaan me vastustamme sellaista kehitystä Suomessa. Ei kannata siis yrittää yhtään syyllistää siitä, kun olemme asiamme ytimessä. Me olemme suvaitsevaisten puolella, vaikka he eivät sitä itse tajuakaan. Me emme ole sinun puolellasi. Me emme ole pikkutyttöjen huorittelijoiden puolella.
Kyllä, nimenomaan
vapauden puolesta täällä hommaillaan. Myös tyttöjen
vapauden puolesta pukeutua niin kuin haluavat, vaikken erityisesti pitäisikään heidän asuvalinnoistaan.
Vapauden puolesta nuoret miehetkin henkensä uhrasivat talvi- ja jatkosodassa, eikä siellä lunastettua
vapautta luovuteta millekään haram-äbälöijille!
Olen nähnyt naisia jotka painava kesäkuumalla läpinäkyvässä paidassa ilman rintaliivejä ja kireät housut jalassa. Ja se on vapautta pukeutua miten itse haluavat. Se on myöskin vapautta ettei kukaan tule sanomaan tai huorittelemaan häntä silloin kun hän käyttää valinnanvapautta pukeutua kuten itse haluaa. Hän on tietoinen omasta pukeutumisestaan, kukaan ei ole häntä moiseen pakottanut lisäksi hänellä on vapaus kulkea kadulla ilman että kukaan vetelee ympäri korvia pukeutumisen johdosta. Tänne ei tarvita ahdasmielistä porukkaa sanelemaan miten ihmisten kuuluu pukeutua. Varsinkaan kun ottavat itse vapauksia.
QuoteThe report also discovered that young Austrians had converted to Islam because all their friends were Muslims
Näin uskonnot etenevät ja muuttuvat valtavirraksi. Kantaväestön islamisaatio alkaa koulutytöistä.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Kyseinen äiti huoraa mielikuvitusolentona kanssa ja synnyttää sen uusiksi palvojiksi lapsikatraan. Huivi on periaatteessa samanlainen seksivaate kuin napapaitakin. Jumalan huora yleisesti ottaen ei kerkiä elämässään olemaan veronmaksajan roolissa. Sekulaari prostituoitu tekee useimmiten pimeää duunia, mutta pistää kuitenkin kuluttamalla kiertoon asiakkaittensa yksityisaloilla ansaittua rahaa. Siinä mielessä iso peukku hupakoille.
Quote from: Asra on 14.12.2016, 10:04:08
Quote from: Fiftari on 14.12.2016, 08:29:10
Joskus huoraksi saatettiin leimata siitä kun näytti nilkkaa. Joskus renesanssiajalla taas kiristettiin vyötäröä ja esiteltiin rintavakoa. Kehitys kehittyy, niin myös vaatteet.
Selvästikin tästä ollaan nyt eri mieltä mihin suuntaan pukeutumista tulisi kehittää. Liberaalien mielestä teinipimut muotibrändien napapaidoissa ja kireissä housuissa on ehdoton auktoriteetti tällaisissa pukeutumisasioissa?
QuoteEi se ole kenenkään toisen asia sanoa miten joku saa pukeutua. Vanhemmat hallinnoivat sitä miten lapset pukeutuvat. Eivät tietämättömät poikaset tai "poikaset".
Kyllä on. Yhteiskunta toimii sillä tavalla, ettei yhteiskunnan sisällä voi olla rajattomia yksilönvapauksia esimerkiksi pukeutumiseen liittyen.
Vanhemmat eivät myöskään joudu siellä koulussa sietämään napapaidoissa hilluvia tyttöjä vaan pojat. Siksi ensisijaisesti on poikien asia huomauttaa asiattomasta pukeutumisesta.
Teinimuodista voi vapaasti nillittää sen tuottajille ja markkinoijille. Ihan itse teinit eivät ole muodin älyttömyyksiä keksineet. On suoraan verrannollinen muslimien kaavuille, jotka tuskin ovat naisten päättämä asia. Länsimaisen yhteiskunnan vapauksiin kuuluu juurikin vapaus pukeutua mieltymystensä mukaan eikä esim. uniformukaapuihin. Länsimaissa ei eletä muslimiyhteiskunnassa älyttöminen rajoitteineen.
Epämiellyttävien asioiden sietäminen on osa sivistystä. En itsekään erityisesti pidä napapaidoista, mutta kykenen niitä sietämään. Ehkä napapaitaiset eivät pidä minun pukeutumisestani, mutta hekin sietävät. Se on muslimipoikienkin opittava sietämään, koska niin on tapana länsimaissa. Jos sietäminen ei onnistu, voi aina palata sinne esi-isien maille.
edit typot
"Valtaa ei oteta, se annetaan."
Muslimit saavat vaikka kuinka paljon "määrätä", mutta sille ei pidä antaa mitään arvoa. Ei tarvitse totella. Euroopassa on vapaus ja orjuuden harjoittaminen on laitonta. Tätä islamin orjuutta muslimit yrittävät tuoda Eurooppaan ja ovat sitten mukamas vapauttamassa naisia, paskapuheillaan "feminismistä"! Islam kaikkinensa on rikollisen miehen perustama rikollinen kultti, ei edes aito uskonto.
Muslimien puheita ei tarvitse kuunnella, heitä ei tarvitse nähdä, eikä kuulla. Jos tulevat eteen, kävelemme yli. Itselleni heitä ei ole olemassa, enkä piittaa heidän mielipiteistään omassa maassani jonne he valheilla ja rikoksilla ovat tulleet.
Heidät tulee palauttaa takaisin sinne mistä tulivat, myös heidän Suomessa syntynyt jälkikasvunsa, vaikka puoliksi valkoihoinenkin. Näiden lasten valkoiset äidit tekivät valinnan. Vastuu on yksin heidän. He ovat kieltäneet oman maansa, kansansa ja heimonsa. Menkööt "miestensä" (hah! ;D) mukana vaikka Somaliaan, tehkööt mitä tahansa, kunhan häipyvät täältä, tenavineen.
Quote from: Hän on 14.12.2016, 13:40:56
Islam, mulkkukulttuuri. Kaiken keskiössä se kuka saa laittaa mulkkunsa ja minne. Mulkku-uskonto mulkuille. Sivuosaanhan siinä nainen joutuu. Ja mitä vahinkoa naiselle tekeekään olla koko elämänsä mulkun varjossa. Mulkun omaisuutena, orjana ja uhrina. Pienestä asti pikkumulkkujen vainoamana.
Pid3tään Eurooppa mulkkuvapaana. Kielletän islam.
Näkemyksesi on linjassa vihanlietsonnan ja natsismin kieltämisen kanssa, ja siten yllättävän lähellä EU:n juridis-poliittista valtavirtaa. Vain pyhän toiseuden ikoni on tiellä, ja sen ohi pitäisi oppia näkemään myös valtapolitiikan. Itse en kuitenkaan kannata kieltoja. Kannatan mielummin erittäin laajan ja tehokkaan suvaitsevaisuus- ja seksuaalikasvatuksen tarjoamista kaikille muslimilapsille joka vuosi peruskoulun ajan. Tähän kuuluisi paitsi runsaasti asiapitoista luokkaopetusta opetusvideoineen, tentteineen, keskusteluineen ja kirjoitustehtävineen, niin myös erilaisia eläytymis - ja roolileikkejä, joissa muslimilapset voisivat kokeilla toisen ihmisen, kuten toisen sukupuolen, ateistin tai homoseksuaalin rooliin asettumista. Rasismin historiasta ja orjuudesta ja naisvihasta arabimaissa tulisi olla oma oppiaineensa, joka opettaisi kyseenalaistamaan islamistisia käytäntöjä. Myös jumalan olemusta ja jumalan eri käskyjen yhteensopivuutta ihmisyyden kanssa on voitava pohtia ja tulkita avoimesti uskonnon tai elämänkatsomuksen tunneilla. Esimerkiksi "allah" voidaan käsittää vertauskuvana vaikkapa maailmasta, elämästä tai ihmisyydestä, tai torjua epäuskottavana tai vihamielisenä, tai siitä voidaan rakentaa synkretistinen jumalolento tai jumaluuksia tai haltijoita yhdistävä voima, joka lainaa eri uskonnoista parhaat puolet. Ihanteellisesti jokainen muslimi voisi oppia jo pienestä asti rakentamaan oman elämänkatsomuksensa vapaasti ja ilman ulkopuolista painetta niistä aineksista, joita haluaa poimia koraanista tai muista uskonnoista ja elämänkatsomuksista.
Jos joku perhe ei suostu lastensa henkiseen vapauttamiseen ja suvaisevaisuuskasvatukseen, niin ovi on toki pidettävä auki heille lähteä muslimimaihin.
No, kun sanon että kielletään islam, tarkoitan tietysti muslimien potkaisemista takaisin hiekkalaatikkoihinsa. Ilman muslimeita islam ei ole Euroooassa ongelma.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Asra puhuu eufemistisesti "neuvoista", mutta kysehän on itse asiassa käskyistä, uhkailuista ja pelotteluista. Kaikki nämähän ovat tunnetusti islamin ydintä.
Quote from: Spesialisti on 14.12.2016, 11:58:42
QuoteThe report also discovered that young Austrians had converted to Islam because all their friends were Muslims
Näin uskonnot etenevät ja muuttuvat valtavirraksi. Kantaväestön islamisaatio alkaa koulutytöistä.
En ihan purematta niele tuota. Kyllä kantaväestön islamiin kääntyminen on edelleen poikkeus. Ainakin Britanniassa on tilastoitu että siellä on 100000 kantabrittiä jotka ovat muslimeja. Siis yli 60 miljoonasta. Se on 1/600 ja tuollaiseen käännytystyöhön pystyy mikä tahansa hihhulilahkokin.
Toivottavasti tilanne ei muutu huonommaksi siltä osin.
Välikevennys, ettei aihe käy pitkästyttäväksi.
QuoteNainen tviittasi kuvan itsestään ilman huivia - Saudi-Arabia pidätti
Tiistai 13.12.2016
Uhkarohkea Malak al-Shehri käveli Riadin kadulla takissa ja mekossa.
Malak al-Shehri -niminen nainen esiintyi Twitter-kuvassa marraskuun lopussa Riadin kadulla mustassa takissa ja värikkäässä mekossa ilman päähuivia, aurinkolasit päässään. Hän oli ennen kuvan julkaisemista ilmoittanut Twitterissä menevänsä ulos ilman hijabia ja abayaa.
Tviitti aiheutti äärikonservatiivisten vastalauseiden myrskyn, ja useat ihmiset vaativat parikymppisen Shehrin pidätystä ja jopa teloittamista. Ihmiset valittivat Shehristä uskonnolliselle poliisille, ja lopulta hänet pidätettiin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612132200040090_ul.shtml
Quote from: Ari-Lee on 14.12.2016, 00:33:36
Niin, se toinen Asra. Tämä Asra on kuin riivattu. Se toinen Asra on aivan siedettävä tyyppi joiltakin osin. Se toinen Asra on mm. sanonut, että islamia ja länsimaita ei voi sekoittaa. Ne eivät sekoitu.
Joo, asra kakkoselta tulee ihan järkevää tekstiä, tämä nyt vuorossa oleva taas on jotain ihan muuta...
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:35:31
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Miksi minusta tuntuu, että joku nyt peilaa kommenteissaan omaa elämäänsä, tavalla tai toisella?
Quote from: Uimakoulutettava on 14.12.2016, 08:09:29
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli keppostelijoita turpaan vetämällä keppostelijoita saadaan lisää - siitä pitää kukkahattuarmeija vihollismedian johdolla huolen.
Eräs tuttuni, joka eli lapsuuttaan 1930-luvulla kertoi, että heidän kylässään oli tunnettu rähisijä, joka viinaa saatuan pilasi kaikki juhlat tappelullaan. Kunnes kyläläiset saivat tarpeekseen. Kylän miehet veivät rähisijän metsään jo
ennen juhlia, ja hakkasivat sellaiseen kuntoon, että toipuminen kesti viikkoja.
Sen jälkeen rähisijä ei enää koskaan pilannut muiden juhlia.
Quote from: Pöllämystynyt on 14.12.2016, 14:13:44
Itse en kuitenkaan kannata kieltoja. Kannatan mielummin erittäin laajan ja tehokkaan suvaitsevaisuus- ja seksuaalikasvatuksen tarjoamista kaikille muslimilapsille joka vuosi peruskoulun ajan.
Ei tule onnistumaan, koska lapset kasvatetaan muslimeiksi jo ennen kouluikää.
Quote from: Pöllämystynyt on 14.12.2016, 14:13:44
Jos joku perhe ei suostu lastensa henkiseen vapauttamiseen ja suvaisevaisuuskasvatukseen ...
Tuo tarkoittaa de facto islamin hylkäämistä, eli kuolemantuomiota.
Quote from: Siili on 14.12.2016, 14:40:20
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Asra puhuu eufemistisesti "neuvoista", mutta kysehän on itse asiassa käskyistä, uhkailuista ja pelotteluista. Kaikki nämähän ovat tunnetusti islamin ydintä.
Juuri näin. Kun islamfasisti avaa suunsa, on todellista kunnioitusta länsimaisia arvoja kohtaan "neuvoa" häntä pitämään päänsä kiinni.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 19:59:10
Quote from: Uimakoulutettava on 14.12.2016, 08:09:29
Kukaan ei halua kuulla/lukea tätä, mutta pakko minun silti on sanoa totuus, eli keppostelijoita turpaan vetämällä keppostelijoita saadaan lisää - siitä pitää kukkahattuarmeija vihollismedian johdolla huolen.
Eräs tuttuni, joka eli lapsuuttaan 1930-luvulla kertoi, että heidän kylässään oli tunnettu rähisijä, joka viinaa saatuan pilasi kaikki juhlat tappelullaan. Kunnes kyläläiset saivat tarpeekseen. Kylän miehet veivät rähisijän metsään jo ennen juhlia, ja hakkasivat sellaiseen kuntoon, että toipuminen kesti viikkoja.
Sen jälkeen rähisijä ei enää koskaan pilannut muiden juhlia.
Kyllä tämän tuominen nykypäivään ja -tilanteeseen olisi mielestäni ihan kokeilemisen arvoista. Ainahan siitä voi luopua ja kokeilla muuta, jos ei meinaa toimia.
Eli heti kun parta alkaa päristä ja "pukeutumisneuvoja" sadella ja muslimiperseilyä alkaa muutenkin esiintyä -> turpaan niin että tukka (ja ehkä se partakin) lähtee. Toistetaan tarvittaessa, kunnes rauhoittuminen tai matka kotimaahan alkaa tuntua hyvältä ajatukselta.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 22:45:10
Quote from: Pikkuvaimo on 13.12.2016, 22:29:41
Mitä ne uskonnon perusasiat ovat, joita pojat eivät tiedä? "Islam on rauhan uskonto" ja "islaminuskoinen kohtelee naista aina kunnioittavasti" vai mitä?
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin huora, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa tekemään toisin.
Jos nainen esimerkiksi pukeutuu kuin muslimi, niin on todellista kunnioitusta naista kohtaan neuvoa (ei siis pakottaa, mitä nuo pojat tekevät Itävallassa ei-muslimeille ja muslimit vähän joka puolella musliminaisille) tekemään toisin. ;D
Eikös se mene niin, että naisia kovakouraisesti kohteleva islam on nouseva maailmanmahti ja naisiin vapaamielisesti suhtautuva läntinen sivilisaatio elää auringonlaskun aikaa. Onko jyrkkä suhtautuminen naisiin yksi islamin menestyksen salaisuuksista? Entä nakertaako oma höveli asenteemme kulttuurimme elinvoimaisuutta?
^ Nuo sukusiitoksen riuduttamat, uskonnollisten sisällissotien riivaamat ja menneisyyteen jämähtäneet, alkukantaisen väkivaltakultin alla elävät paskastanit eivät ole kyllä mielestäni mikään nouseva maailmanmahti muuten kuin holtittomasti kasvavan väkilukunsa ansiosta. Öljyäkään ei riitä loputtomiin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 20:10:04
Quote from: Pöllämystynyt on 14.12.2016, 14:13:44
Jos joku perhe ei suostu lastensa henkiseen vapauttamiseen ja suvaisevaisuuskasvatukseen ...
Tuo tarkoittaa de facto islamin hylkäämistä, eli kuolemantuomiota.
Ei ole näkyvissä muita ilmeisiä, ja jo nykyisen laillisen demokratian mahdollistamia vaihtoehtoja pelastaa vapaa ja moniarvoinen yhteiskunta uskonnolliselta taantumukselta, pakkovallalta, terrorilta ja fasismilta, kuin aiemmin mainittu islamin kieltäminen vihanlietsontana ja kiihotuksena kansanryhmiä ja ihmisyyttä vastaan, sekä tehokas suvaitsevaisuuskasvatus. Vaihtoehto ei ole myöskään alistuminen fasismille, joten jompi kumpi täytyy valita. Siksi kieltojen vastustajana ja parempien keinojen puuttuessa kallistun suvaitsevaisuuskasvatuksen puoleen. Toki laittomasti maassa olevat, eli käytännössä kaikki turvallisesta Ruotsista muka pakoon vainoa tulleet, täytyy myös palauttaa, mutta se on välttämättömyys joka tapauksessa, koska muutenhan ei voida puhua laillisesta demokratiastakaan - ja tällöin pohdinnat siitä, mitä tulisi tehdä laillisen demokratian puitteissa, ovat irrelevantteja.
Islamismi toki täytyy kieltää ja juuria pois, ja islamisteja täytyy tehokkaasti estää tappamasta, uhkaamasta tai pilkkaamasta niitä, jotka katsovat islamia toisella tavalla, ja esimerkiksi päättävät itse kuten kristittyjen valtaosa, mitä käskyjä ja oppeja haluavat noudattaa ja mitä eivät.
Quote from: Hän on 13.12.2016, 22:49:03
Generation haram. Kuulostaa todella hienolta. Unelma tulee lihaksi.
Mietinkin jo, että mikä tulee Generation X, Generation Z ja Milleniaalit -sukupolvien jatkoksi. Generation Haram on täydellisen oikea määritys nykyiselle teini-ikäisten sukupolvelle joka kulkee kohti aikuisuutta.
Mahtaa olla ammatti- ja yliopistokoulutuksessa hienoa, kun nämä Generation Haramit määrittelevät koko ympäristön uusiksi. Oletan, että yksityiset opinahjot ovat niitä, jotka tässä tekevät isoa tiliä. "Meillä ei olla haram, paremman väen lapset tulkaa tänne".
Snowflakeilla ja Harameillahan on yhteinen asia. Ovat kuin yhdestä puusta. Kummatkin haluavat kieltää poikkeavat mielipiteet ja luoda ympärilleen safe spacen. Liberaali Snowflake on vain aste-eron päässä muslimista käytökseltään. Jotenkin vaikuttaa siltä että on tulossa kilpailu, tai siis pitäisi olla.
Kouluissa jaetaan pojille feministioppaita, ja samaan aikaan Haramit ohjeistavat tyttöjä juuri päinvastoin kuin nämä pojille jaettavat oppaat neuvovat.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Niin olisihan se kauheaa jos naisella olisi
vapaus valita kenen kanssa seurustelee. Siinä voisi vanhat partaukot jäädä ilman teinipimppiä ja sehän nyt vasta olisikin haram.
Se että onko joku twitterissä twerkkauspeppuaan esittelevä muija idiootti vai ei on taas ihan toinen asia eikä se hänestä huoraa tee. Esitelköön jos kerran haluaa, ei sitä ole pakko katsoa ja siitä pahastua.
Ja jos himojaan, napapaitaisen teinin aiheittamia :facepalm:, ei pysty hallitsemaan niin lekurille vaan rohkeasti ja nips naps -> problem solved.
Quote from: Alaric on 14.12.2016, 22:01:37
^ Nuo sukusiitoksen riuduttamat, uskonnollisten sisällissotien riivaamat ja menneisyyteen jämähtäneet, alkukantaisen väkivaltakultin alla elävät paskastanit eivät ole kyllä mielestäni mikään nouseva maailmanmahti muuten kuin holtittomasti kasvavan väkilukunsa ansiosta. Öljyäkään ei riitä loputtomiin.
Olet täysin oikeassa. Islam on jo hävinnyt. Vielähän se pullistelee väestönkasvunsa luomassa valheellisen voimantunnon uhossa, mutta oikeat lihakset ovat jääneet kehittymättä.
Islamilaisten käytös on ehkä klassisimpia mahdollisia esimerkkejä kaikenpuolisesta alemmuuskompleksista. Laskettakoon tähän vaikka kontrolloimaton tuhovimma valtavasti edistyneemmän kulttuurin piirissä - tässä tapauksessa niin paljon edistyneemmän, ettei keskivertomusun voi olettaa edes ymmärtävän kuilun todellista valtavuutta.
Ongelmallisen tästä tekee lähinnä luvalla sanoen huterahko ja melko koominen metafyysinen kehys johon musu voi alkeellisen kateutensa verhota - se toimii, sanotaanko vaikka samankaltaisena epämääräisenä pöhnänä jollaisessa samaan tautiin jostain hlökohtaisesta syystä sairastuneen alkoholismi tai narkkaus voi toimia ikuisen infantilismin pönkittäjänä.
Toinen ongelma on se, että näin suunnaton alkeellisuus on itse asiassa sivistyneelle länsimaiselle niin vaikea ymmärrettävä, ettei siihen osata reagoida oikein.
Tuijotamme vain tyrmistyneenä kaikkien tasa-arvon ja demokratian ihanteiden alapuolella rypevää perseilyä, koska omassa kulttuurissamme moinen alemmuudentunto ei ole enää edes utuisen muistikuvan tasolla. Yksinkertaistaen, emme osaa suhtautua asiaan kuten siihen pitäisi suhtautua: kollektiivina ne ovat aivan liian kehittymättömiä operoimaan meidän tasollamme (eikä tämä ole niinkään yksilöiden vaan heidän maailmankuvaansa perustavanlaatuisesti ohjaavan kaikinpuolisen taantumuksellisuuden vika).
Siksi meidän olisikin jo vähitellen aika ottaa roolimme aikuisena omassa kodissamme takaisin ja heittää takaisin hiekkalaatikolle ne, joilla ei ollut alunperinkään edellytyksiä lähteä sieltä minnekään ja opastaa ne, joilla edellytyksiä on, luopumaan islamilaisesta "kulttuurista" ja kasvamaan aikuisiksi muiden rinnalle.
Vasemmisto todennäköisesti kuittaa koko asian rakentamalla van valtavan kaksoisstandardin, nykyajan Berliinin muurin, että musut saa mutta me emme.
Ihminen joka asettaa elämän korkeammaksi hyveeksi kuin oikeudenmukaisuuden, päätyy orjaksi.
Asra.
Miten viihdyt pride-paraateissa? Näissä porukoissa näkyy pikkuisen enemmän kuin napa kuten viime keväänä.
Kaikki ohikulkijat vauvasta vaariin pääsivät havaitsemaan.
Pride porukka on kuitenkin yksi teidän pää-äänenkannattajianne avointen rajojen vaatimuksin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2016, 20:07:57
Quote from: Pöllämystynyt on 14.12.2016, 14:13:44
Itse en kuitenkaan kannata kieltoja. Kannatan mielummin erittäin laajan ja tehokkaan suvaitsevaisuus- ja seksuaalikasvatuksen tarjoamista kaikille muslimilapsille joka vuosi peruskoulun ajan.
Ei tule onnistumaan, koska lapset kasvatetaan muslimeiksi jo ennen kouluikää.
Näin on. Eikä lapsilta kysytä mitään.
Quote from: Tavan on 14.12.2016, 21:55:06
Eikös se mene niin, että naisia kovakouraisesti kohteleva islam on nouseva maailmanmahti ja naisiin vapaamielisesti suhtautuva läntinen sivilisaatio elää auringonlaskun aikaa. Onko jyrkkä suhtautuminen naisiin yksi islamin menestyksen salaisuuksista? Entä nakertaako oma höveli asenteemme kulttuurimme elinvoimaisuutta?
Kyllä historiasta löytyy esimerkkejä siitä, että häikäilemätön ja väkivaltainen kansanryhmä yleensä voittaa sivistyneen ja kaikenlaisen suvaitsevaisuuden veltostuttaneen kansakunnan varsinkin jos sen puolustus on lyöty laimin. Barbaarikansat kukistivat mahtavan Rooman imperiumin ja pieni Japani alisti Kiinan suurvallan 1900-luvun alkupuolella ja käytti kiinalaisia ja korealaisnaisia sotahuorina II maailmansodan aikana. Yksi yhteinen piirre on vielä näissä alistetuissa siviilisaatioissa ja se on, että naiset ovat päässeet määrääviin asemiin, joko virallisesti tai epävirallisesti.
^^Ja jos sanoo, että suhtaumista naisiin voisi kenties kiristää kulttuurimme elinvoiman parantamiseksi, se ei automaattisesti tarkoita burkhaa tai islamin kopioimista. Kotikutoisen kristillisen seksuaalimoraalin avulla saisi ihan riittävästi suitsittua tätä nykymenoa. Mielestäni islam vetää tämän annostelun pahasti överiksi.
Asra, olet niin kovin vihaisen oloinen. Sinun on päästävä noista patoutumista eroon, sillä ne eivät taatusti ole hyväksi mielenterveydelle. Mitäs jos leikkaisit partasi, heivaisit kaapusi pois, viskaisit kuraanit roskikseen ja ottaisit kädestäni kiinni? Voisimme keskustella rauhassa kahden kesken siitä mikä tällaiseen hölmöilyyn on johtanut ja miten tästä sitten päästäisiin yhdessä eteenpäin. Piis änd laav.
Quote from: Asra on 15.12.2016, 20:59:24
Quote from: Sibis on 15.12.2016, 17:45:44
Asra.
Miten viihdyt pride-paraateissa? Näissä porukoissa näkyy pikkuisen enemmän kuin napa kuten viime keväänä.
Kaikki ohikulkijat vauvasta vaariin pääsivät havaitsemaan.
Pride porukka on kuitenkin yksi teidän pää-äänenkannattajianne avointen rajojen vaatimuksin.
Ei muslimit kannata avoimia rajoja. Näytä yksikin muslimimaa, jossa olisi avoin rajapolitiikka.
Tässä Istanbulin poliisin tyylinäyte miten persettä keikuttavia yhteiskunnan mädättäjiä tulee kohdella:
https://youtu.be/IOJ6jz_6oCY
ekaksi tulee mieleen Afghanistan, Irak, Libya ja tietenkin Syyria. Näytä sinä yksi muslimimaa jossa on rajoja.
Quote from: Asra on 14.12.2016, 10:04:08
Quote from: Fiftari on 14.12.2016, 08:29:10
Joskus huoraksi saatettiin leimata siitä kun näytti nilkkaa. Joskus renesanssiajalla taas kiristettiin vyötäröä ja esiteltiin rintavakoa. Kehitys kehittyy, niin myös vaatteet.
Selvästikin tästä ollaan nyt eri mieltä mihin suuntaan pukeutumista tulisi kehittää. Liberaalien mielestä teinipimut muotibrändien napapaidoissa ja kireissä housuissa on ehdoton auktoriteetti tällaisissa pukeutumisasioissa?
MInä olen jossain määrin alastonkulttuurin kannattaja. Nudistipiireissä lapsetkin oppivat jo pienestä luonnollisen suhtautumisen kaiken näköisiin, värisiin ja muotoisiin vartaloihin. Ja nimenomaan sen terveen alastonkulttuurin, jossa seksi pidetään ihan parisuhteessa ja siellä sänkykamarissa. En siis puhu mistään swingerkulttuurista.
Vapaa seksi ei ole seuraus vaatetuksesta. Vaatetuksella voidaan vihjata asioita, mutta sillä, että tykkää jonkinlaisista vaatteista, ei ole suoraa korrelaatiota seksuaaliseen suuntautumiseen tai käyttäytymiseen. Totta kai jos jossain kulttuurissa lapsesta asti sanotaan, että nainen joka näyttää ranteensa on huora, niin siinä kulttuurissa se on fakta, eikä mieltymyskysymys. On kuitenkin älyllistä epärehellisyyttä tehdä siitä johtopäätöksiä muista kulttuureista.
-i-
Viikunan lehti riittää. Ihan pieni sellainen.
Miksi täällä on nielty koukkuineen se ajatus, että huivia käyttävä musliminainen ei voisi harjoittaa huoraamista (olla huora). Mikä todennettava seikka puolustaa tuota näkemystä. "Koska minä sanon.." ei riitä.
Quote from: Fincum on 15.12.2016, 22:43:04
Miksi täällä on nielty koukkuineen se ajatus, että huivia käyttävä musliminainen ei voisi harjoittaa huoraamista (olla huora)?
Musuillahan on jopa juridisia temppuja, jolla huoraaminen saadaan sopimaan uskontoon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut%E2%80%98ah
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_Misyar
Tällaisilla väliaikaisilla naimasopimuksilla saadaan sekä akti että maksu hoidettua niin, ettei Allahin tarvitse rypistää otsaa.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Quote from: Siili on 15.12.2016, 23:19:58
Musuillahan on jopa juridisia temppuja, jolla huoraaminen saadaan sopimaan uskontoon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut%E2%80%98ah
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_Misyar
Tällaisilla väliaikaisilla naimasopimuksilla saadaan sekä akti että maksu hoidettua niin, ettei Allahin tarvitse rypistää otsaa.
Jos pelkän vaatetuksen perusteella saa tehdä noin pitkälle meneviä päätelmiä, niin nyt esitetyn valossa jokaisen huivitetun tai säkitetyn kohdalla on vaikea välttyä ajatukselta, että siinä kävelee vastaan...
Quote from: Fincum on 16.12.2016, 07:38:46
Jos pelkän vaatetuksen perusteella saa tehdä noin pitkälle meneviä päätelmiä, niin nyt esitetyn valossa jokaisen huivitetun tai säkitetyn kohdalla on vaikea välttyä ajatukselta, että siinä kävelee vastaan...
Tästäpä nousi esiin uusi, veikeä ajatus. Siellä missä tietyllä tavalla pukeutuvia ihmisiä on sopivaa huoritella, on tietysti sopivaa lyödä toisenlaisia leimoja muilla tavoilla pukeutuviin, heidänkään todellisia taustojaan sen enempää tuntematta. Esimerkiksi kaikkia huiviin ja sitä peittävämpiin asusteisiin pukeutuvia on tällöin lupa pitää alistettuina ja kenties osittain aivopestyinä sukupuolisen sorron uhreina. Täysin kasvot peittävää asustetta pitävää taasen on luonnollista pitää vaikkapa kusipäänä, joka halveksii muita ihmisiä niin paljon että ei ole valmis normaaliin, tasapuoliseen vuorovaikutukseen heidän kanssaan. Jos joku pukeutuu kuin huora, häntä saa pitää huorana. Jos joku pukeutuu kuin sukupuolensa vuoksi alistettu, häntä saa silloin pitää alistettuna. Jos joku pukeutuu kuin kanssaihmisiään halveksiva kusipää, häntä saa pitää kanssaihmisiään halveksivana kusipäänä. Jos joku pukeutuu kuin
islamisti, eikun sanotaan reilusti terroristi (sillä onhan huorakin paljon vaihtoehtoista ja asiayhteyteen sopivampaa termiä, lutkaa, ronskimpi ilmaus), häntä saa silloin pitää
islamistina terroristina. Jne.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:12:43
Kannattaisi jokaisen miettiä onko huora twerkkausta ihannoiva kireisiin jumppakuteisiin ja napapaitaan pukeutuva teini vai islamilaisen perheen äiti, joka pukeutuu huiviin ja on kasvattanut lapsensa ja tehnyt päivittäiset rukouksensa edes miettimättä vapaita seurustelusuhteita.
Tässä oletetaan, että voitaisiin tietää mitä muut
eivät ajattele. Oletus on yksiselitteisen virheellinen. Islamilaisen perheen äiti voi ajatella ihan mitä tahansa, siinä missä kuka tahansa muukin. Islamilaisen perheen äidiksi kasvatettu homoseksuaali ajattelee hyvin todennäköisesti, ainakin välillä, lesboseksiä, riippumatta siitä kuinka usein tekee rukouksensa.
Quote from: Asra on 13.12.2016, 23:35:31
Isältään ja äidiltäänkö huorat siihen luvan kysyvät? Ensimmäinen askel on pukeutumisellaan osoittaa, että kannattaa vapaata seksiä ja siitä onkin jo lyhyt matka poikien deittailuun jne..
Mitä vikaa deittailussa on?
Quote from: Fiftari on 14.12.2016, 11:40:06
Olen nähnyt naisia jotka painava kesäkuumalla läpinäkyvässä paidassa ilman rintaliivejä ja kireät housut jalassa. Ja se on vapautta pukeutua miten itse haluavat. Se on myöskin vapautta ettei kukaan tule sanomaan tai huorittelemaan häntä silloin kun hän käyttää valinnanvapautta pukeutua kuten itse haluaa. Hän on tietoinen omasta pukeutumisestaan, kukaan ei ole häntä moiseen pakottanut lisäksi hänellä on vapaus kulkea kadulla ilman että kukaan vetelee ympäri korvia pukeutumisen johdosta. Tänne ei tarvita ahdasmielistä porukkaa sanelemaan miten ihmisten kuuluu pukeutua. Varsinkaan kun ottavat itse vapauksia.
Nyt on vain kummallista se, kun lukee varsinkin naistoimittajien ja muiden ns. tiedostavien naisten mielipiteitä muslimeista, eivät he pidä erityisen pahana islamin ja koraanin määräyksiä ja käytäntöjä naisten asemasta, vaan tuovat varsin kärkkäästi esiin sen, että he eivät tarvitse ainakaan valkoisen suomalaisen heteromiehen suojelua. Enkä ole huomannut mediastakaan, että ns. tavalliset naiset olisivat mitenkään irtisanoutuneet tuon naisten etujoukon mielipiteistä. Joten mitä suomalaisiin naisiin tulee, ilmeisesti he eivät tarvitse erityistä huolehtimista varsinkaan suomalaisten miesten taholta. Tämähän tuli jotakuinkin selväksi keskusteluissa ns. katupartioista.